5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ

1 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 18:25:31 ID:P+jhe+Xo
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

軍事関連は未完の所が多い…

2 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 18:35:45 ID:dRiyHm9W
2げと

3 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 18:36:26 ID:???
3げと

4 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 18:41:20 ID:???
充実させたけりゃガンガン編集すりゃいいだろ。

5 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 18:47:57 ID:???
つーか間違いも多いしな

6 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:25:10 ID:???
>>5 

ウィキみたいな公の場に間違いが載ってるのが嫌だから俺はウィキペディアンになった。
でも「13,500t護衛艦」とか「白燐弾」とかのページみたいに厨が沸くのはいただけないな。
特に後者。ページが「何で白燐弾は化学兵器なのか/化学兵器でないのか」という冗長な文章
で埋まっていて、結局白燐弾って何よ!?って感じ。

あと、リンクはこちらの方がいいのでは? ↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

7 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:36:54 ID:???
元々FAQだか週刊オブィェクトだかに入り浸ってる厨房が
作った項目だから変なことになっている>白燐弾

8 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:41:48 ID:???
イタリアやアメリカの駆逐艦には個艦ごとに項目があるのに、旧軍や自衛隊の艦にはほとんど型ごとしか項目がないのを不思議に感じるのは俺だけ?

9 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:49:00 ID:???
>>8
記事の充実度は編集者の趣味や得意分野に左右されるからな。

10 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:50:21 ID:???
>>6 
FAQに入り浸ってるなら何であんな事書くかなぁ>「白燐弾は化学兵器」

自分が知る限り(主にWW2陸)、最近のウィキ軍事の動き
*日本軍AFVがようやく充実してきた
*軍事スタブ扱いだった「対戦車砲」のページがすごい事に
*マイナー戦車のページもようやく生まれてきたかな?
*陸自装備関係はほぼ埋まった?写真とか有るともっと見やすいような・・・

課題
*軍事は上みたいに厨が沸きやすい。大概の場合ノートで話しても無駄、勝手に編集するし。
*3、4行ページ、「定義未満」のページ多すぎ。
*マイナー物が少ない。(この点は改善されてきた。伊、仏の戦闘機とか)







11 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:51:50 ID:???
>>1
2ちゃんにスレが立っちゃったら、
末は編集合戦で終わるに決まってる
こんなスレ立てずに、それぞれが自分の知識の範囲で
編集に参加すればいいだけ

12 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 19:53:35 ID:???
個人的には、各国揚陸艦の項目が充実してきたのがうれしい

13 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:01:33 ID:???
白燐弾が化学兵器じゃないといってるヴァカはこれ読め!
http://d.hatena.ne.jp/D_Amon/searchdiary?word=%2a%5b%c7%f2%ce%d5%c3%c6%5d

14 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:03:47 ID:???
>>11 
このスレが編集前・編集後の情報交換の場になったらいいな、と言ってみるテスト。
てか、軍板のページも有るんだな。2chページ見てて発見した。


15 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:06:28 ID:???
白燐弾は化学兵器だよ。
この歳で化学を一から学ばねばならないハメになった俺が言うんだから間違い無い。

16 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:11:46 ID:???
>>10
ノートと履歴見れば分かると思うが、発煙弾とかぶる項目が削除された上、
両論併記的内容に書き変わっている。
ていうか、白燐弾問題と白燐弾の項目は分けた方がいいかもな。

17 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:15:03 ID:???
>>16
同意。あの項目は見づらい。
まあ白燐弾なんてまだマシだけどね。もっと荒れてるページなんてざらに有る。

18 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:21:02 ID:???
64式小銃の項目も保護前は編集合戦に近くなってたな。
ノートに現れた元自もちょっとおかしいし。

19 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:39:49 ID:???
欧州で現在使われている艦艇のデータが少なくないか?

20 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:49:02 ID:???
ロシアのミサイルをもっと充実させて欲しい

21 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:49:16 ID:???
>>18
そいつあれか?
色んな所に湧いて64式貶してる自称元自の奴か?

22 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 20:53:29 ID:???
>>20 
SAM-2とかページ出来たのつい最近なんだね。

M10駆逐戦車も最近だし、ウィキはメジャーなのに意外とページがない、ってのが多いね。P-40ウォーホークとか。

23 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 21:01:46 ID:???
>>21
いや、64スレでType64とかいうコテ名乗ってるやつ。
元自なのは本当っぽいが、言ってることが微妙におかしい。

24 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 21:21:03 ID:???
64式信者の頭がおかしいのはデフォ

25 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 21:25:30 ID:???
日本人が足りない知恵で書き散らすのはやめて英語記事を忠実に翻訳するだけにすれば?

26 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 21:55:00 ID:???
英文ウィキの充実ぶりは異常。あっちは画像も豊富だね、コモンズに載せてくれればいいのに。

27 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 22:03:58 ID:???
>>25
counter vandalism unitで笑いものになってる韓国人よりはましだよ。

28 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 22:26:21 ID:???
海外産兵器は基本的に翻訳の方がいいだろうけど国産兵器項目は独自かつ英語版より充実してて欲しいな。
そういえば大和の項目の中文版は日本語版の方の訳になってるな。

29 :名無し三等兵:2006/12/15(金) 23:15:19 ID:???
もう100箇所ぐらい書いてていい加減に疲れた。
しかもせっかく資料ひっくり返して調べて書いた事が
巷のくだらない俗説本のネタ記事で書き直されるし。

もう疲れた。

30 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 01:43:03 ID:???
アメリカ海軍ですら、救難艦・測量艦・海洋観測艦といった補助艦艇が
載ってないくらいだからなあ・・・

31 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 01:50:27 ID:???
潜水艦のページで、船体構造と水中音響戦の項目を書いたときに冗談半分で
「東芝ココム違法事件は我らがFSXをレイプすべくアメが仕組んだ陰謀だ!」
と書いたのが未だ消されて無いのにワロタ

やはり軍オタ達は心の底ではロッキードを怨んでいるんだろうか。

32 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 02:11:28 ID:???
>>31
ちょwwwおまwww早く消せ



33 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 02:38:19 ID:???
>>1そりゃ空白が多いだろうよ。日本ってのはほかの国と違って準大学の防衛大だけが
軍事を知ってるだけだもの。圧倒的に分母が足りないからwikiも充実しない。

34 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 02:39:37 ID:???
そもそも2ちゃんなみの便所の落書きうぃきをどうにかしようと思うことが間違ってるわけで

35 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 02:53:33 ID:???
この板が学問じゃなく、趣味にあるうちは日本も平和ってことだな。

36 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 03:05:23 ID:???
↑軍事の基本も分からんお子様はプラモデルでも作ってろ

37 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 08:01:41 ID:???
>>35
学問じゃなく政治板だろ

38 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 10:29:13 ID:???
日本語のM1の記事、
M1が空間装甲になってて驚いた。
複合装甲だと思ってたが。

39 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 12:13:46 ID:???
ウェルロッドの射程ランクとか総合ランクてなんやねん

40 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 12:24:24 ID:???
>>36-37
アフォ?

41 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 12:40:37 ID:???
軍事学とか政治学とか知らんのだろ。

42 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 13:29:55 ID:???
ウィキペディアは厨房が編集できないようにしろよ


43 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 13:35:16 ID:???
政治家気取りと兵器マニアとネット右翼と共産主義者の巣窟の軍板で
「軍事学」とは笑わせる・・・

44 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 13:57:44 ID:???
誰もそんなことは言っていない訳だが。

45 :名無し三等兵:2006/12/16(土) 21:29:43 ID:???
どんな高尚な学問も底辺がないとな
なりたたん。
2ちゃんの諸君も頑張ればよし。
結構いい線いってると思うがね。


46 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 00:07:28 ID:???
俺はこの1週間でページ3項目作成、編集したのは8項目ぐらいか。
みんなもガンバレ。

47 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 00:12:52 ID:???
なんだか、わざとウソを書いて回っている香具師がいるっぽいな。

48 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 00:23:14 ID:???
>>47
そういう奴アク禁とかにできへんの?

49 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 00:26:01 ID:???
海自がブルーウォーターネイビーであるとアチコチに書かれてて萎えた記憶があるな>wiki

50 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 00:35:57 ID:???
>>48
一応荒らしを通報するシステムみたいなのはあったはず。
俺ID取って日が浅いから詳しくないけど。

51 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 05:04:21 ID:???
>>47
とりあえずどこの記事でどういう嘘が書かれたのかkwsk
善意の誤解なら(えんえんと繰り返さない限り)それぞれ各自訂正していくしかないし
論争の記述なら両論併記で中立化されるべきだが
故意に誤記述を紛れ込ませてるならブロック依頼行きだ

52 :47じゃないけど:2006/12/17(日) 21:14:58 ID:???
>>51
主にキング・ジョージ五世の記事がひどい

53 :名無し三等兵:2006/12/17(日) 21:18:28 ID:???
誰か、南京大虐殺の項を充実させてきてくれ。

54 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 04:50:21 ID:???
>>52
[[キングジョージV世 (戦艦)]]を見てきた。
素人だから真偽はわからんが百科事典的でない文章だな。
なんというかマニアが自己陶酔しながら書いたようなというか。

55 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 11:54:14 ID:???
英語版のGAU-12
説明は5銃身なんだけど、写真は6銃身

56 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 13:35:28 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%9D%BF

某研究者も追加すべき

57 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 18:25:11 ID:???
シュルクーフ(スルクフ)の項目が2つある件について

58 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 19:23:48 ID:???
>>56は「まるゆ」氏かな・・・、加筆乙です。

>>57
フォルゴーレも「M.C.202」と「MC.202」の2つあるぞ。充実しているのは前者だが。
航空機はページ名が「○○○_(航空機)」だから、検索かけても見つからずに「○○○」で二重立てするヤツが多いな。

59 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 19:24:07 ID:???
>>57
もうすでに片方は削除されているよ

60 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 19:27:21 ID:???
削除して復帰してまた削除してまた書いて

61 :携帯鷂 ◆exxupUqotM :2006/12/18(月) 19:47:54 ID:???
誰か山下源太郎の著作権違反容疑を検証してくれませんか?
あと誰も書かないなら、末次信正か八代六郎でも起こそうかな…。

62 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 19:55:57 ID:???
    , -.―――--.、
   ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ
  .i;}'       "ミ;;;;:}
  |} ,,..、_、  , _,,,..、  |;;;:|
  |} ,_tュ,〈  ヒ''tュ_  i;;;;|      __________ __________ __________ __________
  |  ー' | ` -     ト'{    / >>1-1000
 .「|   イ_i _ >、     }〉}   <   ソ連/ロシア関係記事の一層の充実を要求するぞ。
 `{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、  .!-'     \ FAQでも言及された「アドミラル・クズネツォフ (空母)」を参考にするんだ。
   |    ='"     |        ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    i゙ 、_  ゙,,,  ,, ' {
  丿\  ̄ ̄  _,,-"ヽ
''"~ヽ  \、_;;,..-" _ ,i`ー-
   ヽ、oヽ/ \  /o/  |


63 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:00:40 ID:???
>>54
戦鳥信者が書いたとかいう話じゃなかろうな。

>>62
シアたんには勝てねえ・・・

64 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:23:11 ID:???
要するに日本の軍オタの品質が低いんだな。

65 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:28:39 ID:???
つーか本当に品質の高い連中はWikiなんぞ見向きもしないか、
それこそ初心者向け百科事典くらいにしか思ってない。
ただのスタート地点でそこから先は自力。

66 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:33:25 ID:???
明らかに怪しいトンでも説と思っててもそれを覆す資料がないとまたかかれるからなぁ

そしてそんな資料を出すのは大体不可能というのは言うまでもない

67 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:40:37 ID:???
入手困難、というのが正確だな。
ちょっとマイナーなものになっただけでまともな日本語の資料がなくなるし。
そうなると洋書か原典にあたるしかない。

68 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:48:38 ID:???
これ関連のスレ立つのは3回目か?

69 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 20:55:58 ID:???
日本では見向きもされないような外国製のマイナー兵器。
それがちゃんと項目としてあって、しかも割合詳しい解説や画像、
参考にしたと思われる外国のサイトが張ってあるのを見ると
ウィキの価値はここにあると思うわけですよ。

しかし、こういう記事をコツコツと投稿する人にはあこがれるなぁ(´Д`) 

70 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 21:03:28 ID:???
>>69
気が向いたものを英語版から翻訳するだけでも相当の貢献になるよ

71 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 21:39:19 ID:???
日本軍の擲弾筒の項は、
妙に貶められているような解説なのだが、
だれか補足頼む。

72 :69:2006/12/18(月) 21:40:39 ID:???
小生は大学で伊語を専攻し、これを生かして普段はイタリアーノとガチで
商談しているので伊語ウィキからメディオナリ系の航空機でも翻訳しようかな。
まぁ喜ぶヤツは少ないだろうが。

前々から狙っていたセリエ5はこの1,2週間のうちに前部投稿されちゃったよ・・・(´・ω・`)

73 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 21:43:00 ID:???
>>63
戦鳥の連中が激怒しかねない内容

74 :名無し三等兵:2006/12/18(月) 21:55:18 ID:???
>>72
個人的にはイタリアの軍人など訳していただけると楽しい。
あと地中海で戦った小艦艇の類。

75 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 00:30:22 ID:???
>>72
現用でもWW2でも、イタリアのマイナー艦艇をおながいします。m(_ _)m

76 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 00:44:12 ID:???
http://encyclopedia.masdf.com/pukiwiki.php?FrontPage

航空軍事用語辞典++


77 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 03:54:27 ID:???
>>68
過去にどんなスレが立ったのかkwsk

78 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 08:20:14 ID:???
>>77
対してここと変わらんよ

結局見放されて終わり

79 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 09:25:12 ID:???
何故にウィキペディアの事を2ちゃんねるでやるのか

80 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 09:59:44 ID:???
まだ思想や評価に執着してページを無茶苦茶にされるのはマシ。

軍事分野のページに「登場作品」ってのがあるのがウザい。
なんの役にもたたないだけじゃなく、軍事趣味がアニメ・ラノベと同列視される
ような気がして、激しく鬱になる。
ただでさえ世間の理解がない分野だというのに・・・

81 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 11:49:47 ID:???
日本人の軍オタなんて、正体は軍アニメオタや軍ゲーオタでしょ。

82 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 12:59:08 ID:???
>>80
あー確かに

83 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:11:05 ID:???
wikiの構造的な弱点だよな
・読み手が必要とする情報より、書き手の自己満足が優先される
・不正確な情報は排除できるが、不必要な情報の削除は行えない
よって時間が経過するにつれ、厨好みのキーワードから順にゴミ溜めと化してゆく・・・

84 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:16:59 ID:???
英語の記事は充実していて正確性や客観性も日本語記事より高い
日本人の書き手が低レベルで正確性や客観性よりも自己満足を優先しているという事だ

85 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:19:11 ID:???
つまり日本人の脳の構造的弱点w

86 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:21:41 ID:???
メジャーテーマの一つである第2次大戦の東部戦線なんかもまだまだかな。
モスクワ侵攻やスターリングラード、クルスクなんかはまだマシになったが、ごく最近。
それ以外はちょっと眉を潜めたくなる。
量的にも、質的にももうちょっと何とかならないかと。

87 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:29:33 ID:???
自己満足するレベルが低すぎだ。
マニアの自己満足は常人が付いてこれないレベルまで行っちまうけど
子供やラノベオタはむしろ常人より低レベルな所で満足しちゃう。

それと他人に嫌がらせしたり嘘情報をばらまくのを喜ぶ下衆が多すぎ。

88 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:30:27 ID:???
知識の無いキチガイに固執された記事は
馬鹿と資料の中間に保護されて
馬鹿と中間の中間になって
そのうち馬鹿記事一丁上がりってなるシステムが恐ろしい

89 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:33:51 ID:???
記事のひとつひとつに2、3匹づつ粘着できるくらいキチガイが多い。
敵はまたもや物量作戦だ。
我々の弱点を良く知ってるよ。

90 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:40:34 ID:???
ロングビーチにポラリス積んでたって本当?

91 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 13:56:29 ID:???
基本的にキレたもの勝ちだからウィキペディアは

92 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 14:38:00 ID:???
いやそういう問題ではない。
あくまで日本の軍オタの問題。
その証拠にこの板と海外のフォーラムとを見比べてみ?
問題をWikipediaに押し付けても何の解決にもならない。
日本の軍オタはレベルが低い。

93 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 15:07:55 ID:???
軍オタが全員英語を読み書き出来るようになればいいんだよ。
日本語を使うから不幸になっちゃうんだよ。

94 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 16:19:49 ID:???
軍事に限った話じゃない気がするんだが

95 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 17:06:03 ID:???
ウィキは遊び場であってそれ以上の何でもない

96 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 17:28:07 ID:???
もう荒し厨房だけになったか

97 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 17:40:21 ID:???
君たちは何をやっても駄目だな

98 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 18:29:54 ID:???
wikipediaを見ればその国の人々の本当の民度が分かる。

99 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 18:44:00 ID:???
英語版には砲艦赤城の記事まであるというのに日本語版と来たら!

がんばろう。

>>90
レギュラスUやポラリスが搭載可能なようになっていたと聞く。
本当に積んではいなかったはず。

100 :名無し三等兵:2006/12/19(火) 18:44:24 ID:???
声が大きければ多数派に見える人ですか

101 :99:2006/12/19(火) 18:57:10 ID:???
>>90
英語版wikipediaでは搭載を予定された
『世界の艦船』では発射機の搭載を考慮
グロセキュでは記載無し
適当にググって見つけた
ttp://www.btinternet.com/~a.c.walton/navy/smn-faq/smn6.htm
の下の方(Sec12)によると、「レギュラス用のスペース」

という感じだな。日本語版は誤訳だと思う。

102 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 06:34:52 ID:???
軍事wikiは艦船では欧州艦のほうが詳しいからな


103 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 07:35:22 ID:???
>>80
そこらへん、他のジャンルはどうなんだろうね。(車とか)

104 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 08:20:36 ID:???
「韓国軍」のページがデムパ満載のまま保護されていて、外国から見られたら恥ずかしい状態だなあ。
なんか食糞にこだわっている奴がいるみたいだ。

105 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 09:12:29 ID:???
>>80
軍事以外のネタで見かけた記憶は1回ぐらいしかない。
もちろん車系ページにも載ってない。

以下、wikipedia 「74式戦車 - 登場作品」より引用

 『平成ゴジラシリーズ』 - 日本映画に実車初登場。『ゴジラvsメカゴジラ』ではGフォース陸軍の無人戦車、『74式(改)戦車』としても登場した。
 『ゴジラ2000 ミレニアム』
 『ガメラ 大怪獣空中決戦』 - 『ガメラ2 レギオン襲来』にも登場。
 『MEMORIES』 - 大友克洋監修のアニメ映画、『最臭兵器』に登場。
 『戦国自衛隊 関が原の戦い』 - タイムスリップした陸上自衛隊の部隊が「関が原の合戦」にて使用。
 『新世紀エヴァンゲリオン』 - 国連陸軍の戦車として登場。アニメでは120mm砲を搭載した74式<改>が登場。
 『クレヨンしんちゃん 爆発!温泉わくわく大決戦』- 90式戦車と共にYUZAMEの巨大ロボット迎撃に出動。『74式戦車(改)』も登場。
 『紺碧の艦隊』- 物語終盤に『九式戦車 蒙虎』として登場。
 『機動警察パトレイバー 2 the Movie』- に爆発反応装甲を付けた74式戦車(改)として登場。
 『エルフを狩るモノたち』- ファンタジー異世界に召還されてしまった主人公たちの移動手段として登場。燃料問題については、ネコの幽霊が取り付いて動かすことで解決される。
 『戦え!超ロボット生命体トランスフォーマー』-デストロン空・陸参謀ブリッツウイングの変形形態の1つに74式戦車があるが、投光器や機関銃が付いていない上に、実車ではありえないデザートカラーのため認定し辛い。
 『魔法先生ネギま!』- 原作の単行本第10巻にて、74式戦車(投光器なし)が登場。

なんかね、オナニー後の使用済みティッシュを見せられたような気分だよ・・・
グランドパワー○月号に△△装備の特集、とかの情報ならともかくねぇ。

106 :105:2006/12/21(木) 09:13:23 ID:???
>>80じゃなくて>>103あてだった。ごめん。

107 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 13:30:20 ID:???
>>105
履歴見てると似たような面子がそういう項目追加しているみたいね。
しかも最悪なことにMASDF絡みの利用者だ。

108 :名無し三等兵:2006/12/21(木) 22:20:02 ID:???
>>108
鉄道路線系で何度か見た。

109 :名無し三等兵:2006/12/22(金) 17:25:24 ID:???
軍板の実力がためされているのさ。


110 :名無し三等兵:2006/12/22(金) 17:39:53 ID:???
実力はゼロだ。

111 :名無し三等兵:2006/12/22(金) 23:19:57 ID:4fzZEpzC
無名のジャーナリストが自作自演か!!!?


無名のジャーナリストがウィキペディアを自分で自分の記事を書く。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%AD%E9%99%BD%E7%91%9E%E7%A9%82#.E4.BA.BA.E7.89.A9

内容は到底本人しか知りえないことばかりで

自称ジャーナリストの旭陽瑞穂が記事を書いたとおもわれ、

父・宮永茂一の記事もあるが、

宮永茂一自体、ネット上でけんさくをかけても、確認できない人物。

良家の生まれだとか、優秀な血が流れるだとか、
名門だとか、到底客観的にみても名門なんてありえないの
いつのまにか名門出と記事に書かれている。

ジャーナリストが自分の記事を書くのか?

112 :名無し三等兵:2006/12/22(金) 23:44:17 ID:???
板違い。

113 :名無し三等兵:2006/12/23(土) 03:54:44 ID:???
マルポなんだからレスしなくていい

114 :名無し三等兵:2006/12/27(水) 16:45:19 ID:???
wikiの地雷の項目が面白い。
地雷対策や地雷という表現の転用など。

115 :名無し三等兵:2006/12/27(水) 16:48:03 ID:???
地雷の項目の「戦場に於ける地雷原の突破」と「転用」が、笑える。

116 :名無し三等兵:2006/12/27(水) 21:54:04 ID:7vhIHkdG
魚雷艇の項目が貧弱だな。しかもSボートとリンクしてない。

117 :名無し三等兵:2006/12/27(水) 22:07:18 ID:???
誘導します。

ネットウォッチ@2ch掲示板
http://ex9.2ch.net/net/



>>1
☆軍事板では、以下のスレ建て行為は禁止されています。
・マルチポスト行為(複数の板での同一内容のスレ建て行為)
・1の本文に宣伝目的もしくは荒らし目的などでURL表記がされているスレ


あと、軍板は長年、自前でFAQを整備していますので、
続きはこちらへどうぞ

軍事板FAQ
ttp://mltr.e-city.tv/index02.html

118 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 10:28:51 ID:???
なぜネトヲチ板へ誘導されるのかわからん。
あそこは対象への手出し禁止だろうに。
そもそもすでにネトヲチ板にWikipediaスレあるし。

119 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 13:32:13 ID:sfFvg1y9
自治厨は生暖かい目で見守ってあげるげきだよ

120 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 14:11:19 ID:???
軍事系wikiで問題が発見されれば、こっちで真偽を議論する事になるだろうしな。

121 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 14:40:42 ID:???
>>120
それは項目のノートでやれと

122 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 14:44:22 ID:???
OpenboxとかプルサーキンとかSTB1とか来ねーかな

123 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 17:59:14 ID:???
>>114-115
「ナイフでコツコツ」や「(地雷原突破の方法の1つとして)無視する」等の表現が笑えたw

>>122
ブルサーキンさんはしばらく留守ですよ。

124 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 19:32:28 ID:???
>>123
「対人地雷全面禁止条約」
ってトコで米中朝韓露、特に韓国が批准してないのが、ある意味笑えた

125 :名無し三等兵:2006/12/28(木) 21:06:03 ID:???
>1
何度も過去にwikスレが削除されている軍板で
なんでまたルールを無視したスレ立てをするのかね
軍板住人に嫌われる一方じゃないか orz

>118
2ch外のサイトなんだから
ネットウォッチ板の当該スレでやるのが筋

>120
編集はノートで

126 :名無し三等兵:2006/12/29(金) 08:19:20 ID:???
>>124 北朝鮮や中国義勇軍の人津波の記憶からかな。

それに地雷原を除去する費用負担も馬鹿にならない。東海岸から西海岸まで
非武装地帯南にずっと地雷敷いてありそうだし。

まぁ、きちんと使う自信があり、輸出もしてないんだろうし、国の守り方を
条約で制約されたくは無いんでしょうね。

127 :名無し三等兵:2006/12/29(金) 09:59:07 ID:???

           ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|    >>125 死ねばいいと思うよ
          `y't     ヽ'         //
         ! ぃ、     、;:==ヲ   〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ
            / !        レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_


128 :名無し三等兵:2006/12/29(金) 11:13:03 ID:???
フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1066562055/

WIKIペディアにがドンドン書き込むスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1073679653/

人がいなくてDat落ちしてるが、削除はされてないようだが。

129 :名無し三等兵:2006/12/29(金) 11:27:20 ID:???
>>121
項目のノートなんて誰も見てない。
ノートは英語版はともかく、日本語版では役に立ってない。
日本人の性向の問題。

130 :名無し三等兵:2006/12/29(金) 23:19:24 ID:???
wikiのオットーで検索
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BC
オットー・カリウス
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%82%B9&action=edit

というわけで、オットー・カリウスのwikiを御存命のうちに作らないか?


131 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 05:12:39 ID:???
外部サイトのスレでも著しく板違いか、迷惑でもかけなきゃ削除されないよ。
じゃなきゃ、戦鳥をうぉちするスレ、なんてスレタイからしてウォチ宣言してるスレが二桁も継続しないw

132 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 09:47:14 ID:???
>>62
ソ連/ロシア関係記事に居座っているПРУСАКИНとかいう原語発音厨がウザイんですが
粛正してくれませんかw

133 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 09:53:34 ID:???
>>132
がんばって表で論破するんだな。
管理者Miya.mとかそれについて敵対する人はいるからちゃんと手順を踏めば記事名についてガイドラインを作ることはできるだろう
個人的には彼はロシア語とかウクライナ語に詳しい稀有な人材だから追い出して欲しくはないな。

134 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 11:01:02 ID:???
論破も何も、ノートとかを見ても
「この単語は、この発音が正しい。それ以外は認めない!」
などという態度じゃ、議論になりゃしませんがw

こいつのせいで、ソ連/ロシア関係記事がグダグダになっているような気がw

135 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 11:08:13 ID:???
日本での慣用的な発音でリダイレクトを作れば・・・。

136 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 12:15:36 ID:???
>>128
軍板のwikスレは、削除分も含めて3〜4スレほど立ってる。


137 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 12:17:28 ID:???
>>131
戦鳥スレは削除議論のウォッチスレ問題スレで話題になったこともある。
厳密には板違いだが、現状は様子見状態。

戦鳥がOKだから、板違いスレ立てOKとはならない。


138 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 14:18:49 ID:???
日本での慣用発音と原語発音の両方書けばいいだけジャマイカ?

139 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 14:41:27 ID:???
ドイツ語wikiの充実振りは異常

140 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 15:58:36 ID:???
>>134
彼が作った[[Wikipedia:外来語表記法/ロシア語]]には

> 日本で一般に利用されている表記を尊重してください。ただし、たいてい統一されていないので、個別に判断が必要です。
> 日本で発行されている地図に用いられる表記を尊重してください。ただし、たいてい統一されていないので、個別に判断が必要です。地図にない地名もロシア語カタカナ転写の原則に従い判断してください。
> 日本に支社がある場合は、支社が用いている表記を尊重してください。ない場合は、ロシア語カタカナ転写の原則に従い判断してください。
> 人名・地名が元になっているもの(航空機名、艦船名など)は、もとの人名・地名にあわせるか、すくなくとも関連が容易にわかる表記を選んでください。

ってなってるから、個別に証拠を添えて「ロシア語的には不適切だがこれが一般に使われている」といえば応じてくれると思うがな。

141 :名無し三等兵:2006/12/30(土) 17:49:25 ID:???
[[クリーヴランド級ドック型輸送揚陸艦]]と[[クリーブランド級軽巡洋艦]]という
記事名不統一な記事があるわけだが、これはどっちが普通なんだ?

地名としては[[クリーブランド (オハイオ州)]]になってるが、Cleveland だからヴの方がいいのだろうか

142 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 12:25:03 ID:???
>>141
wikiにも発音厨がいて、戦前からコンテ・ディ・カブールで統一している表現を
コンテ・ディカ”ヴ”ールに書き換えて行く厨房がいたりするんだよ(笑


143 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 13:22:31 ID:???
>>142
戦前に「ディ」っていう表記はあったのか?
むしろデとかヂとか使いそうだが。

144 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 14:21:11 ID:???
百科事典なのに発音重視で表記して利用者が引けなかったら意味ねー

145 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 14:40:54 ID:???
>>144
そこでリダイレクトですよ。

146 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 14:42:35 ID:???
>>144
同意。個人的には「兵器名_(兵器の種類)」とかの項目名もその意味では微妙
だと思う。なので個人的に項目立てる際は慣用名称、もしくは兵器名だけで
リダイレクトを作っておくようにしている。

この方式は世界史上の人物(表記方法が国によって何種類もある)関連項目の
ノートで有効な方式として提案されていた。軍事でもこの方式を使えば揉め
ことはないと思うんだが. . .どうだろう?



147 :146:2006/12/31(日) 14:44:59 ID:???
すでに>>145氏が同じことをカキコしてたね。ケコーンしてしまったw

ま、それくらいに有効な方式というわけで。

148 :名無し三等兵:2006/12/31(日) 20:02:23 ID:???
>>142
酷いのは「ジュリオ・チェーザレ」級を「ジュリアス・シーザー」級と書きかえた英国厨だな


149 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 04:41:22 ID:???
元日を潰して潜水艦の頁を追加してやったぜ!
記事の正確さは保障してないけどw

後、東芝ココム違法事件の件はしっかり残しといた。

150 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 04:54:03 ID:???
水中音響戦の項目、以前書いた時はかなり憶測交じりのデタラメだったのに、
結局5ヶ月にわたって誰も加筆した形跡は無かった・・・
これがWikipediaの怖い所だ。ネット情報の過信は危険だな・・・

151 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 08:31:15 ID:???
Wikipediaの情報を担保にして勘違いが再生産されるからほんともうね

152 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 11:21:14 ID:???
>>150
戦艦の項目は海人社ベースの情報だから間違いは少ないはず・・・
あっ、米国軍艦はやってねぇや(w

153 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 13:11:36 ID:???
原語の話で思い出したけど、ヘボサイトとか雑誌の内容を鵜呑みにして
ありえない読み方を書かれたとしても見てる人は普通に信じちゃうからなあ・・・
それがどんどん広まっちゃうし。

そういう意味では原語読みに拘るのも悪いものではない気もするんだが。

154 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 15:22:19 ID:???
一つ一つの兵器とその派生系全てに
ラテン語でうやうやしく学名がついてるのも面白いかもしれん

155 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 15:54:18 ID:???
現役の護衛艦とか、にわかヲタの興味をそそりやすい項目は、憶測やら間違いやら
ひどい記事が多いのでどうにかしたほうがいいと思う。
5000トン型護衛艦の記事なんか憶測ばっか書いてあってひどいぞ

156 :名無し三等兵:2007/01/01(月) 15:58:30 ID:???
憶測がいつのまにか事実と混同されて断定口調になってるなんて
よくあること

157 :492:2007/01/02(火) 17:48:13 ID:???
>>156
漏れが執筆したキングヂョーヂ五世がえらいことになってた
誰よ”ザコ戦艦”とか”四連装砲を16インチ三連装砲に換装を予定していた”とか嘘八百書いた阿呆は!!

158 :名無し三等兵:2007/01/02(火) 19:45:23 ID:???
>>157
ざつぎょ戦艦

159 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 02:03:34 ID:???
>>156
いや、アンタの書いたことの恐ろしさを理解した。半保護かけてもらおうかなステハンが書けない様に

160 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 11:19:08 ID:???
明らかにそんなソースはねえだろって言っても
変にムキになってごちゃごちゃ言い出して根負けする
ムキになったガキには勝てん



161 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 11:55:29 ID:???
誘導します。

ネットウォッチ@2ch掲示板
http://ex9.2ch.net/net/



>>1
☆軍事板では、以下のスレ建て行為は禁止されています。
・マルチポスト行為(複数の板での同一内容のスレ建て行為)
・1の本文に宣伝目的もしくは荒らし目的などでURL表記がされているスレ


あと、軍板は長年、自前でFAQを整備していますので、
続きはこちらへどうぞ

軍事板FAQ
ttp://mltr.e-city.tv/index02.html

162 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 12:07:17 ID:???
^^;

163 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 12:23:32 ID:???
ドイツ語を翻訳してくれるいいソフトがないもんかね?
それがあればちょこちょこドイツ語版から翻訳して……とも思うのだが。

164 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 14:40:24 ID:???
日本語版は嘘ばっかりで数少ない有益な情報は著作権云々で削られるは、
編集合戦の末にばっさり削られるわ、wikiソースの情報がネットに氾濫するわ
ひどい有様だな。英語版へのリンクにしか使ってない

とりあえず最近見つけたひどいのを。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%9F%8E%E5%9E%8B%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E6%88%A6%E8%89%A6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC

165 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 15:16:55 ID:???
艦艇関係で「性能諸元」って言葉がすごく気になる。
全長や最大幅が「性能」か?アニメ用語かよ。
昔から「(主要)要目」って言葉があるだろうが。

166 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 15:19:10 ID:???
>>163
オンラインならInfoseekに独和翻訳がある。
Wikipediaをページ翻訳しようとしたら失敗したが、
テキスト翻訳としては参考に使えるレベル。

[http://www.freetranslation.com/ ]っていうサイトは日本語非対応だが独英・蘭英の機械翻訳としてはそこそこ。

なんかいい独和機械翻訳ないかね…
スペックとかみたいなのは翻訳能力ほとんど要らないけど、
文章はそうはいかないからなあ。

167 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 18:09:19 ID:???
伊58のウィキ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A58
まるで、金剛隊を乗せた伊58がインディアナポリスを
撃沈したように書いてるけど、その時は多聞隊だよなw
編集した方が良いのだろうか・・・

168 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 18:19:13 ID:???
一般人は金剛でも多聞でもどっちでも気にしないと思う。

169 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 21:04:31 ID:???
>166
試しにゼップ親父をやってみようとしたが、これは翻訳しようと思ったら結構な文章力が必要だなぁ……

170 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 22:04:51 ID:???
>>165
フネの大きさや形状も性能のうちだからなあ(笑
シャープなエゲレス艦、寸胴なアメリカ艦、重厚なドイツ艦、異彩を放つフランス艦。
厳密に言えば武装と機関だけしか必要ないんだろうけど(笑

171 :名無し三等兵:2007/01/03(水) 22:31:49 ID:???
Uncyclopedia(八百科事典)の軍事項目が足らんぞ
wikipediaもいいけどこっちも思い出してくれ
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

172 :名無し三等兵:2007/01/04(木) 02:08:58 ID:???
艦船の「○○型」の項目よりもそのクラスの個艦項目の方が充実してるのはアンバランスだなw

173 :名無し三等兵:2007/01/04(木) 02:40:45 ID:???
>>172
>○○型
漏れは日本軍艦は「〜型」だけど、他の国は二隻以上あるなら「〜級」で書いているなあ
ただ、自分が書いた事にしたいがために「エスパーニャ級」とか「ドイッチュラント級」を
細切れに馬鹿はゆるせんけど。

奴ら、零から文章を各能力はないくせにそういう小手先だけは得意だからな

174 :名無し三等兵:2007/01/04(木) 03:31:11 ID:???
>>171
[[uncyclopedia:ゆきなみ型護衛艦]]はなかなか面白かった。意外性が。
ただ[[:uncyclopedia:あたご型護衛艦]]はどうもくだらなすぎてあんまり面白くないが。

175 :名無し三等兵:2007/01/04(木) 20:49:58 ID:???
牛蒡で死刑が何回何回直しても
ものすげえ勢いで断定口調にされる法則

176 :名無し三等兵:2007/01/04(木) 22:53:41 ID:U6mxk9j7
>>163
ここにも独日翻訳アリ。
http://www2.worldlingo.com/ja/microsoft/computer_translation.html

三修社の『アクセス独和辞典』のオンライン版。
http://www5.mediagalaxy.co.jp/sanshushadj/

Wiktionaryのドイツ語セクション。
http://ja.wiktionary.org/wiki/Category:%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E8%AA%9E

個人編纂のオンライン独和,和独慣用句辞典
http://www.saturn.dti.ne.jp/~ohori/framedeutsch.htm

よろしく。

177 :名無し三等兵:2007/01/05(金) 21:02:00 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-117A

2006年11月に現役を引退。ニューメキシコ州のホローマン空軍基地で引退セレモニーが関係者を集めて行われた[1]。
F-117の任務は今後F-22ラプターに引き継がれる予定[2]。

うそっぱち。リンク先のテクノバーンも即ページ削除して何食わぬ顔。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1160043884/663-

誰かなおしてくれ。



178 :名無し三等兵:2007/01/05(金) 23:31:50 ID:???
……別に保護やら何やらかかってるわけじゃないから>177が自分で直せるのでは?

179 :名無し三等兵:2007/01/07(日) 15:51:30 ID:???
中国人民解放軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D

執筆者は何年前に思考停止したんだ?

180 :名無し三等兵:2007/01/07(日) 16:03:09 ID:???
>>179
ノートの議論が2chレベルの煽りばかりでわろた

181 :名無し三等兵:2007/01/07(日) 17:11:41 ID:???
ウィキペディアって不要な部分を削除するのも難しいんだよな。いちいちノートで議論せにゃならんし。
誰もノート見ない記事なんてどうにもならん。

182 :名無し三等兵:2007/01/07(日) 21:43:17 ID:???
>>181
一月とか反応がなけりゃ、削除しちゃってもいいと思うよ

183 :名無し三等兵:2007/01/07(日) 23:35:21 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6
ここの「変り種潜水艦」って項は削除してもいいかな?
もっと書き込めば面白い記事になりそうだけど、ただ変態艦種を羅列しただけじゃ・・・

184 :名無し三等兵:2007/01/08(月) 00:08:56 ID:x+rYo8a4
編集しても厨房だらけのウィキペディアでまともな記事を残せるのかどうか

185 :名無し三等兵:2007/01/08(月) 02:05:41 ID:???
>183
いいんじゃね。マルゆとかは別に項目あるし、潜水艦の項目にぶら下げとく必要性もなさそう。

186 :名無し三等兵:2007/01/08(月) 21:23:40 ID:???
>>179
これはひどいインターネッツですね

187 :名無し三等兵:2007/01/08(月) 21:59:42 ID:???
記事よりノートの方が多い…

188 :名無し三等兵:2007/01/08(月) 23:25:04 ID:???
Wiki自体のレイアウトが変わったように感じるのは気のせい?

記事の縁がなくなって画面幅いっぱいに文章が表示されたりとか
個人用ツールがこんな感じにひとまとめになっていたりとか(↓)



個人用ツール
・利用者
・マイ・トーク
・オプション
・ウォッチリスト
・自分の投稿記録
・ログアウト

189 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 03:18:06 ID:???
>>188
鯖が重いとき稀にcssが無効になってそう表示されることがある。
重い以外に害はないので気にしなくていい。あ、寄付するのがベターだけど

190 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 14:41:33 ID:???
M2重機関銃の項がwww
製造国 日本 設計・製造 住友重機械工業て、そりゃライセンス生産してるだけだろw

191 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 15:06:58 ID:???
>>190
なおしてみた

192 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 15:09:20 ID:???
おk

193 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 19:12:27 ID:???
航空阻止の項目が阻止攻撃になってるけど、あれは明らかに間違いだよな?

194 :名無し三等兵:2007/01/09(火) 19:13:11 ID:???
>>189
昨日の夜はずっとおかしかったんだ
オプションをヘンな設定にしちゃったと思ってすんごくorzしてたんだ
でも実際はただの偶然だったんね
それ聞いて安心したよ
ありがとう

195 :名無し三等兵:2007/01/10(水) 00:57:58 ID:???
>>194
あ、赤持ちなら
オプション→外装を確認してみて。
デフォルトのスキンは「Monobook」

196 :名無し三等兵:2007/01/10(水) 19:42:35 ID:???
>>105
そういうのってどこで文句言えばいいんだ?ウィキプロジェクト?

197 :名無し三等兵:2007/01/13(土) 19:23:23 ID:ZdFFHjAz
保守

198 :名無し三等兵:2007/01/13(土) 19:30:53 ID:???
嘘の情報を故意に発信しようとしているとしか思えない香具師がしつこく編集したりするから困る。

199 :名無し三等兵:2007/01/13(土) 19:55:21 ID:???
メインページに、
「嘘を嘘だと見抜けない人は利用しないで下さい」
と書かないと駄目だな。

200 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 01:32:41 ID:???

軍事百科事典
http://www003.upp.so-net.ne.jp/Zbv/

201 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 04:34:51 ID:???
>>200
相変わらずTOPの画像が意味不明だな。

以前は、なんの項目だったかな、軍百に載ってる内容が、
そのまま転載されてウィキに登録されてたよ。


202 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 13:12:27 ID:???
>>200-201
あの学校給食とほのぼの感は独特ですよね。
何気に情報量が多いところです。


203 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 13:15:38 ID:???
他のwikiスレもよろしくお願いします。


関連スレ

朝鮮人のWikipedia(ウィキペディア)捏造に対抗せよ 16
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/korea/1168560731/
海外の反日宣伝活動に英語で対応するスレ Part 31
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1164709036/
日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
     情報作戦「心理戦」     
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1126097930/


204 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 14:50:56 ID:???
とりあえず、長らく意味不明だった「リバダビア」級と「ミーナ・ジェライアス」級の中身を書いた。
名前の発音とかは別によいから、辞書として機能するように中身書け、中身。

205 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 14:59:01 ID:???
>>201
それは著作権的にまずくないだろうか。
ネタ元が同じ可能性もあるが。

206 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 15:16:23 ID:???
>>199
Wikipediaは、一番信用できないと思いつつ利用すべきだろう。
正直、ここより信頼性に欠けるぞ。

207 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 15:30:15 ID:???
>>206
そうだとは思うが、ある用語の内容を知るためにググってみて、
Wikipediaでそれっぽい説明がでてくれば、内容を信じてしまうやつは実際多いよ。


208 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 15:34:34 ID:???
あそこはあくまで用語辞典としての使用に留めるべきだ。
個人の考察が入ってる部分は信頼性皆無だと思わないと。

209 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 15:57:21 ID:???
>>207-208
その通りなんで、「デマばらまくよりましだろう」と思いつつ執筆すると。

>>204
K−SYAN乙。

210 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 16:13:24 ID:???
>>205
去年、コピペが発覚して、ウィキに書き込まれた内容は削除された。

211 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 17:27:56 ID:???
>>8
アメリカ艦→英語版が異常に充実している影響。翻訳者が大量にいるけど、事実上STB-1の管理下。
イタリア艦→イタリア語版にすらないのに、三日月が頑張ってる。他に執筆者がいないので、歯抜け状態になるのは仕方がない。
旧軍や自衛隊の艦→やっと巡洋艦の整備に目が向いたところ。時々コピペ発覚で記事が消えるので、その影響も。

>>18
元自は皆、「自分の経験したことだから正しい」となるのがなければ歓迎されると思う。

>>28
英語版にも問題はあるよ。コピペ大量にあるし、Janes等にあるから公式より正しいと
思考停止してるし、英語以外の資料の価値は著しく低くなる。

>>130
誰かお願い。これ、英語版。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Carius

>>144-147
有用。やってる人もいるし、作りたてのアカウントなら編集回数稼ぎになる。

>>179
2chの争いが飛び火した気がする。

>>200
いつ見ても、頭が痛くなるトップページだw

212 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 19:25:49 ID:???
国士気取りがキモイスレ立ててんな。

213 :名無し三等兵:2007/01/14(日) 22:17:25 ID:???
>>209
あんがと

214 :名無し三等兵:2007/01/16(火) 08:39:48 ID:???
[[オットー・カリウス]]できたね。STB-1乙。

215 :名無し三等兵:2007/01/16(火) 13:14:15 ID:???
STB-1に非はないんだが、なぜ重駆逐戦車大隊が重戦車駆逐大隊という誤訳が
蔓延しているんだろうかと思ったら、英訳する時点で誤訳が発生してたのか……。

まぁ、Jagdpanzerの言い換えに対戦車砲に使われていたPanzerjägerを持ってきた
ドイツ人が悪いんだが。

216 :名無し三等兵:2007/01/16(火) 21:13:38 ID:???
重戦車駆逐大隊。

大日本絵画の『第653重戦車駆逐大隊戦闘記録集』でも「重戦車駆逐大隊」と訳しているね。

217 :名無し三等兵:2007/01/16(火) 22:48:33 ID:???
重戦車 駆逐大隊
重 戦車駆逐大隊

くすくす。

218 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 11:04:08 ID:???
>>217
アホか。ttp://de.wikipedia.org/wiki/Panzerj%C3%A4ger

219 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 14:27:25 ID:???
ドイツ語が読めない漏れに、駆逐されるのが何なのか解説きぼん

220 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 15:06:01 ID:???
>>219
ざくっと見てみたけど、Panzerjägerで一語。ばらして直訳だと戦車駆逐になるけど、
これは対戦車の方が訳としては適切だと思う。

ただ、Panzerjägerの語彙が広くて、が全部Panzerjägerになってしまう。
一次〜二次:対戦車砲
二次:駆逐戦車
戦後:対戦車車両
二次〜:ヤーボ

ここで、Schweren Panzerjägerabteilungの訳を考えると、
Schweren(重) Panzerjäger abteilung(大隊)
だから重戦車駆逐大隊だとPanzer jägerと分割しての直訳。日本語としては意味的に
とりにくい。
重駆逐戦車大隊だとこの時期のPanzerjäger=駆逐戦車だから解りやすいけど、
意訳になっちゃう。
個人的には重対戦車大隊を推すけど、これだとかっこわるいんだよなぁ。

221 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 15:26:46 ID:???
だれか、軍需企業系書いてくれないかなぁ。
結構海外の企業は穴があって、タレスなんか哲学者に気づかずにリンクされてる場合がある
んだけど。

222 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 19:46:48 ID:???
>>220
説明dクス。
定訳がないってことかな。

将来的にこの大隊が独立記事になったら考えればいいのだろうか

ドイツ語といえば最近ハルトマン見ないな。良いことだ。

223 :名無し三等兵:2007/01/17(水) 20:10:52 ID:???
>>179
何か、懐かしい「アメリカ軍は侵略のための軍、中国軍は自衛のための軍」論的なかをりがする。

224 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 11:55:36 ID:???
>>223
アメリカは世界の平和を護る正義の軍隊
中国はアジア征服を企む悪の帝国
とでも考えている大多数の単細胞バカ軍オタもどうかと思うけどねw

225 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 13:46:54 ID:???
>>224
軍オタの大多数は

アメリカは世界の平和を作ると称して途中で放り出したりする軍隊
中国は大唐帝国の版図再建を夢見る夢見がちな軍隊

くらいに考えています><

226 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 14:29:31 ID:???
俺の認識では
アメちゃん・・狂ったように合理主義と分析・改善サイクルを実行して日夜進化に励む海外展開狂。
適当なように見えて物凄くきっちりしているが、政治屋がヘタレなせいで
肝心なところで投げ出したりするのも特徴。

中国・・・コピー兵器で世界の軍ヲタを楽しませてくれる愉快な人たち

227 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 23:16:24 ID:???
日本・・・
国防という国の基幹を他国に依存している他人任せの国家。
だがそれは国名を間違えているからで、
日本国→ジャパン州、主要都市→トキオ、オサーカ、ナゴーヤ、自衛隊→州兵
安部首相→安部州知事 と改称すれば納得が行く。

韓国・・・
国益よりも感情を優先して政治を行う世にも奇妙な国家。
この国の人たちは日本のニートたちの親友で、
放火したり捏造したり謝罪と賠償を要求する事などで愛情を表現する。
長らくサウスコリア州だったが、最近では中華帝国朝鮮自治区へと変わりつつある。

228 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 23:21:08 ID:RlILcXr2
伏見宮貞愛王? 博義王?
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Fushimi_Hiroyoshi

なんかわからんが、上海事変の傷がもとで戦死したことになってるけどそんな珍説初耳だな
英語版はいい加減すぎ

229 :名無し三等兵:2007/01/18(木) 23:26:48 ID:???
EF-2000
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%B3_%28%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%29
>価格3800万ドル(2006年上半期現在)
ちょwwww

230 :名無し三等兵:2007/01/19(金) 01:29:04 ID:???
約46億円か
F-2よりは安いな

231 :名無し三等兵:2007/01/19(金) 13:15:01 ID:???
トランシェ2の値段だろうか。1だともっと安くなるのかな。

232 :名無し三等兵:2007/01/20(土) 00:11:30 ID:???
F-117A直してくれた方ありがとう


233 :名無し三等兵:2007/01/20(土) 03:15:34 ID:???
飛燕の項、色々と論評が書いてある割りに、どの型についても要目が載っていないのは問題を感じる

234 :名無し三等兵:2007/01/20(土) 17:36:53 ID:???
ウィキはメモ帳として重宝している。
ネット上からかき集めた信頼性の分からない情報を、取り合えず纏めて
皆が閲覧出来るように整備しておくには便利な所だよな。

235 :名無し三等兵:2007/01/21(日) 02:05:04 ID:???
つうか、せっかく調べた知識をタダで大衆に提供するのは勿体ない。
情報はタダだと思ってる愚民を増長させるだけ。

236 :名無し三等兵:2007/01/21(日) 13:12:24 ID:???
まて、全ての情報は共有されるべきと言う知識共産主義こそがインターネットの目的の筈だ。
これからの世界、情報は無料で手に入るようにしないとならん。

>>234
つttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Don%27t_abbreviate_as_Wiki.png

237 :名無し三等兵:2007/01/21(日) 18:25:19 ID:???
>>235
企業から出される資料が商業主義に凝り固まった偽造されたものばかりだから、一部の識者だけしか真実を知らなかったりする。
それを解消するのに大いに役立つと思う

238 :名無し三等兵:2007/01/21(日) 18:30:54 ID:???
フリーソフトの成功はソースコードを書く時点でロジカルな思考が
出来ない者を振るい落とすことができる点にあった。
wikipediaでは、それを望むことができない。
残念だが将来的破綻は自明。

239 :名無し三等兵:2007/01/21(日) 18:50:02 ID:???
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/237
237 :名無し三等兵 :2007/01/21(日) 18:25:19 ID:???
>>235
企業から出される資料が商業主義に凝り固まった偽造されたものばかりだから、一部の識者だけしか真実を知らなかったりする。
それを解消するのに大いに役立つと思う

ここの事か?(w

240 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 14:35:00 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-14_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)

F-14の飛行性能は非常に高く、F-15、F-16やF/A-18と言った後続の機種をも凌駕しており、敵対機種のMiG-29、Su-27よりも高い。


('A`)

241 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 16:04:31 ID:???
>>240
ファンが好き勝手書くんだよなぁ。そういう根拠0の記述は消していい。

242 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 19:10:00 ID:???
お馴染みの「登場作品」に苦笑

243 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 19:47:04 ID:???
よーし、パパ、タイプ23の項目に007を付け足すぞ

244 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 20:03:01 ID:???
>>242
あること自体は別として、F-14ぐらいになると分割した方がいいな。

245 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 20:56:18 ID:???
>>236
インターネットは元々軍事目的でしょ。
情報といっても質の上下が激しい。
上質の情報には、正当な代償を払うべき

246 :名無し三等兵:2007/01/22(月) 23:39:13 ID:???
だが、どれが上質の情報かを見分けるのは極めて困難である。
この世の全てを疑う者でないと、インターネットを使うのは難しい。
だからアンサイクロペディアとかChakuwikiとか虚構新聞社が流行るんだよ。

247 :名無し三等兵:2007/01/23(火) 13:23:12 ID:???
人物関連の項目、好き嫌いで書く奴多くて困る。南雲とか栗田とか。

248 :名無し三等兵:2007/01/23(火) 13:52:23 ID:???
>>247
人物ばかりじゃないけどね……。

249 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 00:02:26 ID:???
[[ノート:無防備都市宣言#「ドレスデンの無防備都市宣言」は真実か?]]

どなたか、ドレスデンの無防備都市宣言について、ソース
(できれば、宣言の日付や宣言した当局者など)を
お持ちの方はいらっしゃらないでしょうか?
現在上記ノートにて、ネット上に広く普及している話ではあるものの、
実は都市伝説ではないか?といった趣旨の疑問が出されています。

250 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 00:24:38 ID:???
>247

栗田やら南雲やらの項目見てみたけど、wilipediaにも粘着っているんだな。
ああいう自己抑制の利かない奴に軍事項目語って欲しくないよ。

251 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 00:54:18 ID:???
何を今更

252 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 01:25:57 ID:???
牟田口もひどいよ。確かむっちーはアレだが、百科事典でああいいう書き方していいのかと思う。

253 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 04:04:27 ID:???
「登場作品」を載せる是非とかってどこで議論すればいいの?

254 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 09:21:25 ID:???
>>253
ノート。但し、「載せない」ってのは無理(軍事辞典ではなく、百科事典なので)。
羅列されてるだけなら数作品に限る事は可能かも知れないが、F-14みたいに
細々書かれてしまったら、分割する方が容易。

255 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 09:45:36 ID:98rl2Mel
「トップガン」でのF-14や、「男たちの大和」での戦艦大和くらいになれば
「登場作品」に乗せても異論はないんだけどねー。「○○でだれそれが使用」
とか、「△△のどこどこに登場」みたいなのが問題になるわけで。

勝手に削除すれば奴らは利用者ページにまで押しかけてくるぞ。分割飛ばしで
平和的に解決だ(´∀`)b

256 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 09:50:36 ID:???
> 利用者ページにまで押しかけてくるぞ。

マジかよ・・・ガキはWikipediaの編集できないようにしろよ。

257 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 10:00:31 ID:???
>>256
議論をした相手が利用者ページに粘着する、なんてのはよくある話。

削除した理由とかを聞いてきて、教えたらすぐに納得して帰るのは「荒らし」
とはいわないが。

258 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 11:35:46 ID:HW350YRk
【ネット】“告発2.0” ウィキリークスで圧政情報公開へ…運営主体は中国の反体制活動家
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169592948/

259 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 14:07:02 ID:64xFmO5O
>250
2ちゃんの片隅で自己正当化ですか?
あなたが誰かは分かってますよ。見苦しいからいい加減にしなさい。
向こうでも言いましたが、必死すぎて滑稽ですよ。

260 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 15:16:28 ID:???
これがいわゆる粘着か

261 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 16:05:58 ID:???
なんかこういう2ちゃんのノリをよそでも普通に使う奴って素で引くんだが。

片方の奴は割と真面目に書いてるっぽいが(ナポレオン関連をいくつか建ててるのな)、もう片方はトラブルメーカーくさい。

262 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 17:36:02 ID:???
そもそも百科事典に人物の評価なんぞ入れない方がいいだろう。

263 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 18:02:02 ID:???
>261
いい加減にしてくだだい。名前さらしますよ?

ここで何言っても無駄です。

264 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 18:03:41 ID:???
ノート:F-16
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:F-16_%28%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%29

これ、何て2ch?
>サムソンがF-16を勝手にコピーして〜は事実
>出所(=2chのハングル板か軍事板)がはっきりしている都市伝説
(´・ω・`)こんな話しらんがな。


265 :◆exxupUqotM :2007/01/24(水) 18:15:59 ID:???
>>247
そりゃ悪ぅござんしたね。
近藤さんと大角さんをこきおろし、三吉さんと貞次郎さんを持ち上げる記事書きますた。
只今おさみんage計画ちう。若かりし頃の颯爽としたおさみんのエピがごっそり抜けてるからね。

266 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 18:27:11 ID:???
嗚呼、なんかしらんが変なのが集まってきた。

267 :名無し三等兵:2007/01/24(水) 18:32:51 ID:???
>>264
F-16のブラックボックスを割って、サムソンKF-16として航空祭に出品したら、アメリカに起こられたってネタをいまだに信じているってことか

268 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 00:20:38 ID:???
「登場作品」頼むからやめてくれ。
軍ヲタとアニヲタ一緒にしてほしくない。きもい。

269 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 10:24:50 ID:???
出所出所うるさい奴のプロフィール見てみたら
案の定で吹いた

270 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 12:53:57 ID:???
wikipediaも今じゃ厨どもの玩具か。
自己顕示欲を気軽に満たせてうれしいんだろうな。

ここで書いてる奴らみててそう思う。


271 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 17:28:51 ID:???
なんかウクライナの装甲戦闘車両、とかいう変な見出しを
旧ソ連の戦車の項目に張っている人がいるみたいだけど
どうなのかな?ウクライナという土地で開発されただけのような気がするけど

272 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 17:34:54 ID:???
F-14と90式の登場作品についてちょっとノートで提案してきた。
機会があれば議論の参加等々よろしく。

273 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 17:42:40 ID:???
>>271
それはПРУСАКИНとかいう奴の仕業
こいつは重度のウクライナ厨らしく、
他にも、「ウクライナの艦船」にキエフ級が入っていたりする

274 :271:2007/01/25(木) 17:57:19 ID:???
ПРУСАКИНさんのノートで話し合ってるんだけど
俺の例えが悪いのかなかなかわかってくれなくて・・・
井戸端でwikiのみんなに決めてもらおうかな・・・

275 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 18:11:30 ID:X5VfFg/A
あげ

276 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 18:29:53 ID:???
>>274
ノート見たけど、ПРУСАКИНの眼中には
ウクライナはあってもソ連は無いらしいねw

こいつは相当の重症です。
もはや付ける薬も無いでしょう

ウクライナ基地外には、何を言っても無駄ですな


277 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 18:35:26 ID:???
>>8
日本は誰か書くだろうとみんな思ってて結局誰も書かない、とか。

278 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 18:45:16 ID:???
>>274
「ウクライナ起源」と考えるか「ウクライナで使用された」と考えるかで噛み合ってない感じ。
普通はカテゴリは起源・原産国で書くけれど、ПРУСАКИНさんは生産・使用も含んで
考えているみたいだね。群馬県云々はちょっと例えが悪いかな。

ライセンス国産や日本オリジナル改修をしたF-15でも「アメリカの戦闘機」カテゴリで
魔改造というか、原形しかとどめていないF-2でようやく「日本の戦闘機」カテゴリ」になることで
納得してもらうか、それで無理なら井戸端かポータルのあたりに投げればいいんじゃない。

279 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 18:54:36 ID:???
ПРУСАКИНの思考パターンは韓国人あたりに似ていると思われ

「その兵器はウリが作ったから、ウリが起源ニダ!」ってね

280 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:00:54 ID:???
>>279
たぶん「ウクライナが起源の○○」と「ウクライナが生産した○○」でカテゴリ分ければ
様々なものを後者に突っ込むこと自体は反対しないのではないかと。
ノート見る限りではね。

281 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:04:23 ID:???
ウクライナまわりの兵器カテゴリ見りゃ判るけど
>独立ウクライナの他、帝政ロシア時代、国内戦期、ソ連時代等において活動範囲・配備地域等がウクライナと関連するもの、また、その他名称がウクライナに関連するものを含む。
とか
>ウクライナで運用された巡洋艦およびウクライナに因む巡洋艦のカテゴリー。
になってるから
まずカテゴリの定義から議論しないとどうにもならん感じ

282 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:08:15 ID:???
こんな事になっているとは、ウクライナ人もよもや思うまいて。

283 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:10:54 ID:???
ПРУСАКИНは、重度のウリナラ「ウクライナ」マンセー厨で、とにかく、ウクライナを大きく見せたい奴だよ。

ウクライナ海軍に存在しない艦や未完成の艦まで、さもウクライナ海軍に就役して
活動中であるかのように書いているような基地外とは、議論するだけ無駄でしょう。

そのうち、インドに引き渡される空母ヴィクラマーディティヤ(旧バクー)も
ウリナラ「ウクライナ」製ニダ!などと言い出すかもね。

284 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:54:43 ID:???
ウィキペディアは不正確な記述とか偏った記述が実はかなり多い

285 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 19:55:49 ID:???
>>284
何をいまさら?

286 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 20:35:14 ID:???
>>278
カテゴリーは、使用と生産の両方が入りますので、〜海軍の−艦ではなく、〜の−艦に
なっているのですが、トップだけ〜海軍の艦船になっているので、齟齬が生じています。

個別の−艦は整理されてるけど、整理されていないトップカテゴリーに放り込むから発
生する問題なので、[[Category:ウクライナで建造された艦艇]]を作るのがベスト。

ちなみに、F-15は[[Category:日本の戦闘機]]だと外れるけど、
[[Category:航空自衛隊の戦闘機]]だと含まれる。

287 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 20:58:52 ID:B/mvzn6r
>>286
はいらんだろ。カテゴリに入れるかどうかは、その国で就役してたか、もしくは就役予定であったものだけだろ。

288 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:01:37 ID:???
>>287
[[209型潜水艦]]
[[214型潜水艦]]

289 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:03:39 ID:???
>>287
勝手にカテゴリを再定義しないように。就役/就役予定ではないととして、海軍を外して
艦種別の下位カテゴリは作成されています。

290 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:12:43 ID:???
>>289
誰が決めたよ、んなこと。

291 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:20:38 ID:???
>>290
既存の執筆者。輸出専用があるからというのが理由なんだろうけど。

292 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:22:59 ID:???
>>291
具体的には誰だよ

293 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:24:25 ID:???
>>291
輸出専用ねえ・・・
日本の巡洋艦にもどっかか輸出用に建造したのを購入したのがなかったか?
そういうのも建造国のカテゴリにも入れるのか?

294 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:25:19 ID:???
待て俺たち、ここで揉めてもしょうがないぞ。
井戸端かプロジェクトのノートに行こう。

295 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:27:43 ID:???
>>293
入るだろうね。[[209型潜水艦]]は壮絶なカテゴリになってる。

>>292
誰と言えたら慣習にはならんと思う。Los688が明言したことはあるが、
これだって従来の状況引っ張ってきているだけみたいだし。

296 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:30:56 ID:???
こりゃ全部〜海軍の戦艦とかにかえるか?自衛隊のこと考えると前からそうしたほうがよくないかとは思ってたけど。

297 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:37:33 ID:???
>>286
てか、生産も含めると[[金剛 (戦艦)]]をイギリスの戦艦にいれるとかになるんだが?はっきり言ってめちゃくちゃになるぞ?

298 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:38:25 ID:???
んなこといったら戦艦ヤウズとかどないせーと

299 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:40:59 ID:???
>>297
めちゃくちゃになるか? そこは主観でしかないから筋は通らない。>>296みたいに
もう一回整理しようというなら客観だけど。

300 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:42:39 ID:???
>>299
なるぞ?生産国と運用国が違ったり、複数の国で運用された艦艇なんて腐るほどあるし。

301 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:44:07 ID:???
>>298
戦艦とトルコ海軍の艦船に入れとけ。てか、書いてくれ。

302 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:44:54 ID:???
>>298
空母に例があるけど、所属と一緒に名前が変わるなら別記事が使える。

>>297
そういう方向性なら、下位カテゴリ(〜建造の)とか、全部再整理すべく>>296とか、
前向きな方向性でないと通りにくいよ。

303 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:46:20 ID:DdB4WHcn
>>293
寧海級軽巡洋艦は既に入っている
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%A7%E6%B5%B7%E7%B4%9A%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6

>>298
ドイツで活動していた時の名前とトルコで活動していた時の名前が明確に変っているから区別はできると思う



304 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:48:36 ID:???
>>303
ゲーベンとヤウズで別記事にしても、ヤウズもドイツの戦艦に入れるってのが「使用と生産の両方が入」るってことじゃないのかよ。


305 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:49:58 ID:???
>>303
>寧海級軽巡洋艦は既に入っている

何が入ってるって?
カテゴリ: 軍艦スタブ | 巡洋艦
だぞ?

306 :名無し三等兵:2007/01/25(木) 21:59:43 ID:???
>>304
そうなるね。で、「それが何か? 」って言われたときに「めちゃくちゃになるから」
なんて言ってもそれでは通用しない。最悪、まともに相手にされなくなるよ。

こういうときは、「めちゃくちゃになるから」ではなく(同じ事言ってるように見えるだ
ろうが)「見通しが悪くなる」として解決策を出す必要がある。めちゃくちゃになるか
ら「入れるな」っていうのでは、わがままとしてしか扱われない。
解決策は既に>>296プラン(再定義)と、>>286プラン(下位カテゴリ)と、ここだけ
で二つも出ている。

>>296プランは、手間の問題があるから>>286プランが容易だろう。ただ、>>286
プランは、含まれる数の少ないカテゴリでは使いにくいけど。

>>303
寧海級は、下位カテゴリを削ってる形だからいまいち。

307 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 00:40:07 ID:???
三日月氏いつもありがとうございます。


・・・と思わず。

308 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 04:35:39 ID:???
>>307
時々、やるかそれ! と言いたくなるような物まで持ってきてくれるからなぁ。

309 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 06:22:09 ID:???
>>305
写真が入ってないからスタブ扱いなんだよな(w

コモンズ厨が・・・

マイナー艦の写真なんてそうそう見つかるかよ!!!

310 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 06:28:04 ID:???
アメリカ海軍の戦史部の人の頑張りに期待担ってしまう件

311 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 08:47:26 ID:???
「これは絶対こうなんだ!」
と自分の中で完結してる奴が多過ぎる。

ノートで議論つったって話し合いにすらならない。

312 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 12:07:26 ID:???
>>309
スタブは誰でも外せる。あれなら、外してもいいと思う。

313 :271:2007/01/26(金) 18:07:14 ID:???
例を戦艦に変更して、開発国という見出しでは違和感がでることを説明しようと思うのですが
ここの人たちにとっては納得できる理論でしょうか?

314 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 18:27:11 ID:???
>>313
ПРУСАКИН氏の考えはちょっとここの議論とはずれているように思うんだ。

この人は、「ソ連邦下ではあってもウクライナ共和国で生産(開発も?)されたから
カテゴリとして「ウクライナの○○」に入るんだ」という考えだから。

ドイツ占領下のフランスで作られたドイツ軍向けトラックはフランスの兵器と言えるか、
みたいな話ですな。
むしろ、トヨタが北米工場で作った自動車は「アメリカ開発の自動車」かどうかっていう感じだと思うんですが・・・・。

たとえ話はこのように論議の混乱をもたらしガチなのでカテゴリーの定義について
他のカテゴリー複数と比べながら議論した方がいいと思う。

315 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 18:28:15 ID:???
>>312
外すだっけてのは嫌われるがな。特にその分野編集してない人がやると。

316 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 18:29:41 ID:???
もう面倒だから「旧ソ連の○○」ってことで。

317 :名無し三等兵:2007/01/26(金) 18:52:48 ID:???
>>313
なんとなく思うのは、テンプレートを畳めるようにするだけでもかなり印象が変わるので、一回試してみてはどうだろう。

開発を許容するつもりがないならたとえはやめとけ、墓穴を掘ることになる。生産を外したいだけなら、使える手になるけど。

318 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 01:06:31 ID:???
今更な感じがするが、日本の艦艇は「型」で海外の艦艇が「級」なのは何故なんだ?
どっちかに統一しないと紛らわしい。

319 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 01:29:41 ID:???
>>318
JPOV。日本語版だから「自称」として許容されてるだけ。

320 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 02:11:50 ID:???
>>318
何故といわれてもねえ……
慣習?

321 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 03:46:27 ID:???
[[Mica]]を期待して開いて失望したので、[[MICA (ミサイル)]]を書いてみた。
今週は、ロッテルダム級を書くつもりだったのに……

322 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 04:16:57 ID:???
タイプとクラスの使い分けの仕方の違いだろう。

323 :271:2007/01/27(土) 13:15:16 ID:???
アドバイスしていただいた皆さんには申し訳ないのですが
論点がずれてることに加えて、私の力ではもうどうにもなりません・・・。
後ほど井戸端かポータルに議論の場を移すことに決めさせていただきます・・・

324 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 18:22:38 ID:???
>>323
議論するなら、Template:ウクライナの装甲戦闘車両のノートページをつかうと良かったの
だが、どこまで拡散させるかで変わってくる。少なくとも、井戸端は違うと思う。

325 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 18:25:19 ID:B3T3THi8
戦艦一覧の殆どがK-SYAN氏の執筆による件


惜しむらくはアメリカを書いていないこと

326 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 18:32:34 ID:???
>>325

K-SYANをヨイショすれば何か良いことあるのか?

327 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 18:33:26 ID:???
>>325
アメリカ艦は翻訳が猛威をふるってるから仕方がない。
でも、まだ空きはあるぞ。

328 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 19:05:54 ID:???
>>326
また書いてもらえる。
世艦のつながりの深い人だから、戦鳥みたいな英国厨補正入っていないし。

329 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 19:40:26 ID:???
>>327
アメリカは個艦だけではなくクラスとしての説明が欲しいところだな。

330 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 19:58:04 ID:???
>>329
アメリカ艦はなぁ……。現代艦はともかく過去の艦艇になると戦歴ばかり積み上がって
ることもあるし、個別項目が量産されてるけど翻訳元が薄いから日本語版も薄い。

オリジナルで書きそうな人で、アメリカ艦(特に旧式)に触るのは三日月氏ぐらいしかい
ないからなぁ。

331 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 21:45:40 ID:???
>>328

詳しいのは良いが、[[装甲巡洋艦]]みたいな記事は勘弁して欲しい。

332 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 21:58:27 ID:???
戦艦スレッドの”フランス厨房”は奴だからな(w
フランス贔屓なのは仕方があるまいて

333 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 22:40:37 ID:???
kの書いた文章読んでるとカーグラ読んでいる気分になる(wwwwwww

334 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 22:57:43 ID:???
>>329
欲しけりゃ自分で書く、しかないんじゃないか。やっぱり。

335 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 23:16:59 ID:???
K−SYANは転載が気になる。
例えば[[ヴィットリオ・ヴェネト級戦艦]]のカッコ内の文は確か木俣滋郎の本と同じだったはず。

336 :名無し三等兵:2007/01/27(土) 23:53:19 ID:???
kの他にも軍事系コテは転載が目立つ。三日月ちゃんとか

337 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 00:00:58 ID:???
アメリカ海軍なんてエゲレスwikiの転載じゃねぇか(w

338 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 00:12:13 ID:???
>>337
どこを突っ込めばいいんだ?

339 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 11:21:58 ID:???
うわっ本当だアメリカ軍艦の記事はイギリスのウィキペディアの丸パクリだ!

340 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 12:26:34 ID:???
>>339
つまんね

341 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 14:00:03 ID:???
>>339
これは酷い

342 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 15:00:16 ID:???
雲弧さんの大論説があるよ。

長文論説/妄想自主規制スレ21
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1155490079/l50



343 :名無し三等兵:2007/01/28(日) 21:41:15 ID:???
誰か[[ダイナマイト砲]]([[en:Dynamite gun]])書いて

344 :名無し三等兵:2007/01/29(月) 14:40:44 ID:???
広島原爆を落としたポール・ティベッツの項だが、ハロルド・アグニューと混同されてるなw

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%84

>戦後60年経った2005年に、広島の被爆者と直接対談をし、原爆を投下した事について 「私は謝罪する気は有りません。
>私にとってあれが任務だったですから。だから謝罪しないし、これからもそれは変わりません。」と被爆者の目の前で語った。

↑これを語ったのはティベッツではなくアグニュー

345 :名無し三等兵:2007/01/29(月) 17:28:53 ID:???
>>344
じゃ、修正しとけ。

346 :名無し三等兵:2007/01/29(月) 21:12:22 ID:???
防衛庁の省移行で自衛隊のHPのURLが変わってる。

外部リンクで自衛隊の装備紹介ページにリンクしているものは要修正。

347 :名無し三等兵:2007/01/29(月) 21:54:30 ID:???
[[F-X]]
この願望混じりの記事はいったい……・。

348 :名無し三等兵:2007/01/30(火) 03:14:47 ID:???
F-14と90式から登場作品分割したよ。これでも本文に書かれるようなら、
消してもいいと思う(分割先に書いてと要約に入れればGood)。

(Vistaを買って電車がなくなったので、歩いてやっと帰ってきた……)

349 :名無し三等兵:2007/01/30(火) 03:20:49 ID:???
厨房、アニヲタ御用達のP90を覗いてみた
・・・悲惨だ

350 :名無し三等兵:2007/01/30(火) 03:21:09 ID:???
>>348
Open-box氏本人ならいつも乙。そうでなければ報告乙。

351 :名無し三等兵:2007/01/30(火) 21:57:37 ID:???
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170156637/643
↑だってさ。

352 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 00:11:04 ID:???
>>336
転載とは英語版からの翻訳のことですか?

353 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 01:13:34 ID:???
>>349
P90のとこを見てみた。横のスクロールバーを見ると
ほう随分書いてんだな思ったが・・・斜め読みして進んでいくと
項のスペースの半分が「登場する作品」とかいう意味不明の項目だったのか・・・

354 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 12:59:58 ID:???
軍事に限った話題じゃないけど、いろいろ調べて書き上げた新記事に、
さっそうと「登場する作品」とか「関連項目 [[xx (アニメ)]]」とか追加されると、
お前ら今まで赤リンクなのにまったく書こうともしなかったくせに、
何様のつもりだ!?って気持ちにさせてくれる。
Wikiのシステム上仕方ないことだけどさぁ・・・。

355 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 14:06:45 ID:???
>>354
それはそれであるんだが、書きっぱなしで逃げられるのがなぁ。
解説でも付いてりゃ印象はまるで違う。

356 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 16:41:11 ID:???
ばっさり全部削除すればいいだろ

357 :名無し三等兵:2007/01/31(水) 16:42:57 ID:???
アニヲタの薀蓄は鬱陶しいだけ

358 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 04:30:36 ID:???
誰か見ていることを期待して

緊急対処(あまりに怪しい記事[[ウォーク (駆逐艦)]]への対処)で
[[ウォーク (駆逐艦・DD-723)]]作ったので、誰か仕上げて……。

359 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 04:42:21 ID:???
>>358
まず該当するurlを貼るんだ

360 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 10:41:56 ID:???
>>358
話題の132人目2ndを使うとはおぬし…
上の転載元は
ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~vandy-1/dd3.htm
か?

著作性のある文章ではない(ただの情報の羅列)が、こりゃコピーだよな…

>>359
ダブルブラケットの中身を
http://ja.wikipedia.org/wiki/
の後へコピーすればおk

[[ウォーク (駆逐艦)]]
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF_%28%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6%29&oldid=10357721

[[ウォーク (DD-723)]]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF_%28DD-723%29



361 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 12:45:23 ID:???
>>358 >>360
アメリカ艦だから、ほっといてもSTB-1がマイフォーマットで作るというか、
他人が作ってもSTB-1フォーマットにされてしまうんだが(作成自体は簡
単なアメリカ艦記事の作成者が少ない理由であることに気がついてない
のかなぁ……)、132人目2ndでコピーの履歴を切りに行くこと自体はあり
かな。

362 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 12:49:02 ID:???
132人目2ndってなんすか?

363 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:14:51 ID:???
[[デ・ロイテル (軽巡洋艦・初代)]]と[[デ・ロイテル型軽巡洋艦]]って重複じゃないか?

364 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:17:53 ID:???
>>358
定義無しなんで即時削除でも貼ってみればよかったんでは?

365 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:31:37 ID:nJcPCZbR
相互リンク

朝鮮人のWikipedia(ウィキペディア)捏造に対抗せよ 16
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1168560731/

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/

【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/

Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

366 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:38:19 ID:???
>>363
重複だねぇというか、K-SYANが前者に加筆しておきながらそれを忘れて新規に
作成してるw

367 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:44:14 ID:???
型名と個艦データだから間違ってはいないと思うが。
ただ、同型艦がないなら構成次第で同じ項目に出来たと思う。

368 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 13:50:42 ID:???
>>367
リソースの無駄だから、同型艦がない場合片方しか作られない。

369 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 14:00:34 ID:???
>>361
Infobox使わない方向に行ってるのか?
というか艦艇Iofoboxテンプレ乱立してるから誰か整理したほうがいいと思うのだが…

370 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 14:07:17 ID:???
>>369
Infoboxも善し悪しで、小さい記事にでかいInfoboxってのはバランスが悪いとして嫌う
人もいるみたい。航空機は小型Infoboxが増えてきてるけど、こんどは大きい記事に
小さなInfoboxと、長い要目リストという問題があるので、小さければいいってもので
もないんだろうね。

371 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 14:12:17 ID:???
>>370
というかこの記事の場合Infoboxをわざわざテーブルに変えてるようだが。
こういうのこそプロジェクトの出番だと思うんだけど、鉄のように一致団結というわけには行かないのかな

>>368
英語版では一応型名と個艦で別記事になってるけど、別にする必要性がないよな。
カテゴリでの見た目がきれいという程度しか

372 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 14:24:09 ID:???
>>371
あの手の大型テーブルも、テーブル形式ってだけで、Infoboxの一種。
Template:Infobox〜
のみならず、ボックス状に情報がまとめられているものは全部Infoboxと
考えていい。

373 :名無し三等兵:2007/02/01(木) 16:34:54 ID:???
>>369 >>371
艦艇Infoboxテンプレ乱立してるけど、それぞれ長所/短所があるからなぁ。

1:小さい/要目リストが別にいる
2:英語版からの翻訳が容易/元の英語版からして整理されておらず、詰め込みになる
3:縦にすっきりしてる/情報欄が小さく、2より詰め込みになりやすい
4:整理されてる/崩れやすいので編集大変

結局、個別に必要になる項目があったりテンプレートによるずれも発生するので1以外は
テンプレ相当のテーブルを作ってるし、潜水艦限定のテンプレ相当テーブルやInfoboxに
せずに要目リストだけの方式もある。これに、そもそも要目なんて必要ないって形式の個
艦記事まで合わせると、これだけで7種類。それぞれ理由はあるので、統一は無理だと思
う。

374 :名無し三等兵:2007/02/02(金) 00:01:03 ID:???
陸戦隊の項目が陸戦隊=海兵隊になっていてやや疑問。
海兵隊があってもなお陸戦隊を組織することってあるわけで・・・。
どうでしょうか諸氏。

375 :名無し三等兵:2007/02/02(金) 01:45:38 ID:???
そんな事あったっけ?
そもそも陸戦隊って言葉そのものがあったのかどうか疑問なんだが。
日本海軍以外の話なら、そもそも陸戦隊でも海兵隊でもないから無問題。

376 :名無し三等兵:2007/02/02(金) 17:22:20 ID:???
>>353-357
登場作品に関して、何らかの指針は設けた方がいいとは思う。
井戸端あたりで相談してみるか?

377 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 02:54:55 ID:???
>>376
主要な役割を果たしたとか、現実との絡みがあるとか、主要ではないけれど
クリティカルなところで出たとか、頻繁に出たぐらいのどれかで、解説付きに
して欲しいな。
タイトルだけで投げるのはばっさり切りたい。

378 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 10:12:18 ID:???
編集合戦になりがちなんで上で出ていた90式とF-14で採用された項目分割がいいように思うんだが

379 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 11:44:03 ID:???
>>363
内容が豊富なK-SYANの残して他は消すか?

380 :376:2007/02/03(土) 11:53:33 ID:???
このスレだけでも>>377-378みたいに別の意見が存在するわけだから、
軍事プロジェクトなり井戸端なりで他の人の意見も聞いてみたほうがいいと思う。
特に登場作品を追加する連中の言い分とか全然出てきてないし。

381 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 12:14:04 ID:???
>>380
>>377>>378は矛盾してないぞ。指針を作ることを優先するか、分離してから処理するか
の違いだ。ただ、分離すると「一覧」なので指針が出来た後でも名前だけ書かれた場合で
も切りにくくはなる。本記事から消えるからどうでもいいとも言えるけど。

指針が欲しいと言う気持ちはわからなくもないが、井戸端を使ってトラブルの種をまくより
は粛々と分割した方がいい。議論にかけるって事は、逆に議論のけりが付くまで動けない
って事だから(動くと荒らしになる)。
登場作品はたしかに鬱陶しいが、だからといって適切に切れるかというと今度は、ふるい
にかける技術の問題になるから、それは各分野に任せるべきものであり、分割が楽だろう。

>>379
初版の違いはあるけれど、両方ともK-SYANなんだ……。

382 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 12:20:44 ID:???
じゃあ書いてる文が少ないのを消したらいいじゃん。
単に管理者の怠慢。

383 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 12:31:39 ID:???
>>382
それは違う。最初はK-SYANのミスだから本人依頼なら消せたが、編集が入って
ルールとして消せなくなった。

384 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 12:58:20 ID:???
>>383
本人が依頼もしていないのに消された記事があるのに、重複している記事を消せないのはおかしいじゃないか

385 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 13:26:54 ID:???
>>384
単に一方をリダイレクト化すれば十分。
どっちを残すかだな

386 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 13:55:21 ID:???
>>384
削除依頼に出せば誰でも削除提案はできるが、この場合は>>385の手段があるので無理。

387 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 14:01:10 ID:???
統合ってのは、一方のリダイレクト化と記述の一本化だと思えばいい。
リダイレクト化すれば、間違って作られる危険性も減るので削除より有効。

388 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 15:44:14 ID:???
Open-box乙
しかし個艦の記事のほうが優先なのか
護衛艦の記事とかだと型記事のほうが優先されてるようだが

389 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 15:50:49 ID:???
>>388
当面自衛艦動かすの面倒だから、自衛艦は例外扱いにしました(プロジェクト船は
ある程度現状追認で動いているところがあるので)。
なだしお、しらせ、ふじ以外の個艦の記事がないので、あれはあれで綺麗ですし。

390 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 22:08:32 ID:???
>>382
馬鹿か?

391 :名無し三等兵:2007/02/03(土) 22:20:05 ID:???
装甲巡洋艦でちょびっとだけもめ事

392 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 01:13:06 ID:???
>>391
211.19.220.127=sabulyn乙(w

393 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 02:26:06 ID:???
>>391=sabulyn乙wwwwwwwwwwwwww
K−SYANの粘着乙

394 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 13:12:24 ID:???
K−SYAN消えろ

395 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 13:48:45 ID:???
>>394
open-box乙wwwwwwwwwwwwwww

396 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 14:13:45 ID:K13oisnd
ぶっちゃけopen-boxとK-SYANの罵り合いの場となっているな



削除依頼出すか?

397 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 14:22:43 ID:S3oXTtRS
http://www.youtube.com/v/RZX5segcQZ8
http://www.youtube.com/v/527d32Taajk
ドイツ機甲師団。これはすごい動画だ。

398 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 14:41:21 ID:???
[[ノート:デ・ロイテル (軽巡洋艦・初代)]]
K−SYANいらね。意味不明なこといってるし。

399 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 14:46:15 ID:???
>>391
IP見てきたけど、単発だからいまいち解らん。

400 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:00:10 ID:???
つうか日本の軍オタは政治的に偏向し過ぎでかっこ悪い。
米の軍事系の掲示板とかだと敵側のイランについてもんな偏ったカキコなんて殆ど無いし。
wikiも敵国についてのページも中立・客観的な記述に徹してる。

日本のオタの醜さは中国wikiの日本語ページ見るだけで一目瞭然。

401 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:08:41 ID:???
>>400
釣りはwikipediaをwikiと略さないところから始めるんだ

402 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:20:29 ID:hTvLZqtF
>>398
削除:オランダ戦艦
切り貼り:エスパーニャ級、ドイッチュラント級
貼りなおし:クイーン・エリザベス級、サウス・ダコタ級
の事を言っていると思われ。

軍事板でないウィキスレッドでK-SYANと古参が揉めていた。古参が多重コテ使って
K-SYANの記事から新しい記事を作ったり、一つの記事を分割して三つの記事に
書き直して文が通じなくなったり、K-SYANの書いた記事をサクージョして新たに再投稿したりしたから
K-SYANが一年ほど来なくなって艦船関係の更新が停滞した。

403 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:21:54 ID:???
なんで自宅から更新してんの?
漫喫でやるもんだろ。

404 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:22:28 ID:???
中国語版は、日本語版からの翻訳で作られた記事があるので、翻訳中で日本語のまま
投げっぱなしの記事もある。

>>398
最大限にK-SYANの記事を残そうとしているのだが、伝わっていないのがなぁ。

装甲巡洋艦はあのままでは、内容以前に定義がないので折衷案投げてきた。

405 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 15:37:40 ID:???
>>402
なるほど。しかしドイッチュラント級戦艦は、さすがに2種類まとめちゃまずいだろ。

406 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 16:06:56 ID:???
>>402
中型戦艦IRCで言っていたが去年に体壊して入院していたからネットに繋げることが出来なかったらしいぞ
後、神田でオタク狩りされて右手骨折したらしい。

407 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 16:22:33 ID:???
散々だなオイ

408 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 18:26:02 ID:???
>>405
その点に関しちゃ[[ヴァンガード級]]の記事があるから一概にkが悪いとは言い切れんな

409 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 20:07:47 ID:???
少数の人間が作ったものを
役立たずの古参が気に入らないからって邪魔したり改変したりして
もうね

410 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 20:39:39 ID:???
>>409
訂正されたくなければ、自分のページでやるしかない。それは、Wikiというシステム
の宿命だから諦めろ。

411 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 21:25:34 ID:???
>>402
削除理由
「オランダには戦艦なんてありません、弩級戦艦一隻作れない弱小国家です。
妄想は貴方の頭の中だけにしてください」

宮よ、じゃあ何でイギリスwikiにあるこれはなんなんだろうな・・・・
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Panzership
ttp://en.wikipedia.org/wiki/HNLMS_De_Zeven_Provinci%C3%ABn_%281908-1943%29


412 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 22:14:58 ID:???
>>411
どこでそんなん書かれたの?

413 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 22:19:27 ID:???
>>402
エスパーニャ級はGFDL違反だな。
ドイッチュラント級は分割が正しいだろ。

貼りなおしって何だ?

削除:オランダ戦艦
どれのことだ?

414 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 22:20:21 ID:???
>>411
何だって、海防戦艦だが?

415 :名無し三等兵:2007/02/04(日) 23:30:47 ID:???
>>411
イギリスwikiなんてもんはないぞ?


416 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 03:13:31 ID:???
必死だなw

417 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 06:17:34 ID:???
>>411
K-SYAN失せろや

418 :411:2007/02/05(月) 09:41:16 ID:XuMegjRZ
>>412-413
喪前さんは知らんかも知れんが「デ・ゼーヴェン・プロイツェン」の前の版での一件だ。

>削除:オランダ戦艦
そのデ・ゼーヴェン・プロイツェンがそう

>>414
>何だって、海防戦艦だが?
そう、(en)=イギリス言語版ウィキペディアでは海防戦艦のカテゴリでオランダ海防戦艦が紹介されているんだが、軍事に詳しくないmiyaはK-SYANの妄想だと思ったらしい。

miyaに理解させる為に[[海防戦艦]]が出来た経緯がある

>>415
>イギリスwikiなんてもんはないぞ?
漏れが張ったエゲレス言語版のウィキペディアのこと。(ja)=日本のに対して(en)はイギリスwikiとか言われる。

>416
名無し乙w

>K-SYAN失せろや
K−SYANはこの時間帯は東京で仕事だ。夜まで帰らんw

419 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 10:37:39 ID:???
震電が火葬厨にいじくり回されて、F86もびっくりの超音速戦闘機にされかけている点について。
実物は200キロ台でしか飛んでないのに。
はからずも火葬厨に大人気であることだけはよくわかるな。

420 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 11:35:18 ID:???
>>419
超音速w もう、震電 (架空機)でいいよ……。

421 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 12:28:36 ID:???
>>418
>日本のに対して(en)はイギリスwikiとか言われる。

どこの世界の話だよ・・・

422 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 12:32:33 ID:???
>>418
[[ノート:デ・ゼーヴェン・プロヴィンシェン/削除]]か。著作権侵害じゃないか。アホくさ。

423 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 13:04:51 ID:???
「古参が多重使って」という妄想が誰を念頭に置かれてるのか気になる。
まあ削除依頼へのリンクがないあたり、いい加減なこと言ってるんだろうけど

424 :423:2007/02/05(月) 13:14:51 ID:???
本スレのログをK−SYANで検索してみたが、本人が顕名で書き込んだことはないようだ。以下ヒットした中から擁護系のレスを。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1101916641/364
[趣味一般] 【百科事典】ウィキピディア第伍拾伍刷【枝葉末節]

364 名前:名無しの愉しみ[sage] 投稿日:04/12/03(金) 02:56:26 ID:???
最近、K−SYAN氏の書き子が少ないのは外野が「DQN」とか囃し立てるから
じゃないの?
言った奴反省しろ
日英米戦艦のコラムがどんなになるか楽しみだったのに!

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1103528424/616
[趣味一般] 【百科事典】ウィキピディア第陸拾刷【系譜断絶】

616 名前:名無しの愉しみ[sage] 投稿日:04/12/23(木) 07:49:51 ID:???
>>550
>>555
>K−SYAN氏
言い方がきついのは判るが、この人がいなかったら[[戦艦]]の欧州系戦艦の表は
埋まらなかったと思うが?
ドイツ、フランス、イタリアは言うに及ばず。スペインだの北欧の[[海防戦艦]]は
目からウロコ。
オランダも一応は戦艦持っていたんだとビックリ。
文句いうんだったら立派な文章書けるようになってから言いなさいな。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1107784538/293
[趣味一般] 【百科事典】ヰキペヂア第漆拾壱刷【拾萬目前】

293 名前:名無しの愉しみ[sage] 投稿日:05/02/09(水) 17:25:21 ID:???
着実に記事に内容を入れてくれているK−SYAN氏と違って、「書き換え厨」共はなぜに
あんなに偉そうなんだろ(藁?
いや、別にKZYやらmiya−mとか言っているわけじゃないんだけどさ(藁

425 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 14:25:35 ID:???
>多重
miya夫妻はガチw

426 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 15:30:07 ID:???
>>418
>そう、(en)=イギリス言語版ウィキペディアでは海防戦艦のカテゴリでオランダ海防戦艦が紹介されているんだが、軍事に詳しくないmiyaはK-SYANの妄想だと思ったらしい。

この証拠を示してくれ

427 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 22:38:30 ID:???
>>426
旧デ・ゼーヴェン・プロイツェン(スラバヤ)のノートに書いてある。

428 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 22:44:52 ID:???
>>427
見あたらないよ(削除関係のノートしかない)。

429 :名無し三等兵:2007/02/05(月) 23:31:15 ID:???
>>427
正確なページ名またはURLを示せ。
デ・ゼーヴェン・プロイツェンなんてない。

430 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 03:36:32 ID:???
震電は確かにえらいことになってる。
ジェットエンジン積んで最高速度1215kmとか・・・ふつーにありえねえだろ。
子供の妄想力って恐ろしい。w


431 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 03:41:38 ID:???
>>29に悲痛な叫びを見た。
それも洒落にならないレベル。

432 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 04:31:03 ID:???
[[オランダの戦艦建造計画]]のノートにも特に何もないしなあ。

433 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 13:33:27 ID:???
大日本帝国海軍艦艇一覧を大日本帝国海軍艦艇・兵器一覧にして、航空機その他も掲載すればいいのにと思ったり

434 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 13:44:55 ID:???
>>433
長いから航空機一覧と兵器一覧にしね?

435 :名無し三等兵:2007/02/06(火) 15:20:49 ID:???
>>433
長すぎ。却下。

436 :名無し三等兵:2007/02/07(水) 00:22:17 ID:???
>>427はどこいった

437 :名無し三等兵:2007/02/07(水) 00:29:52 ID:???
[[ポケット戦艦]]と[[ドイッチュラント級装甲艦]]って統合したほうがよくないか?
完全に重複してるぞ。

438 :名無し三等兵:2007/02/07(水) 12:40:13 ID:???
>>437
統合するか、装甲艦で書き直すかのどちらかだなぁ。

439 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 00:10:47 ID:???
>>427は逃げたか

440 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 00:55:18 ID:???
[[ネルソン (戦艦)]]、特定版削除が必要だったりするんだけど
誰か依頼出だしてくれないだろうか?
理由は[[Wikipedia:削除依頼/ネルソン級戦艦]]

441 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 01:57:16 ID:???
[[Portal:軍事/新着項目|新規記事]]の査読(のようなもの)
だれかやってくれないかなあ、とかいってみる。

442 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 02:05:33 ID:???
>>440
出してきた。

443 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 02:08:35 ID:???
>>441
新着記事にある間の査読は、気がついた人がやれって事だと思う。

444 :名無し三等兵:2007/02/08(木) 02:52:21 ID:???
>>441
気がついて余裕があるときにはちょっとずつやってる。
査読どころか素読みのレベルだが。

445 :名無し三等兵:2007/02/12(月) 14:17:50 ID:???
しかしざっと見てみると陸軍船艇が悲しいまでに書かれてないね

446 :名無し三等兵:2007/02/12(月) 15:32:17 ID:???
>>445
書く人がいればいいので書いて。

447 :名無し三等兵:2007/02/12(月) 15:48:13 ID:???
>>446
うむ。やれるだけのことはしてみよう

448 :名無し三等兵:2007/02/13(火) 00:55:52 ID:???
>>447
みるぞぉみるぞぉ

449 :名無し三等兵:2007/02/13(火) 17:51:34 ID:???
でも震電みたいな記事は勘弁な。

450 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 13:19:13 ID:???
牟田口のページ、しつこく「ジンギスカンハウス」のネタを復帰させてるヤツがいるな。
あれって「信じられないが本当だ」スレ 20004/09/14 が初出のガセネタだろ?
初質スレでもソースを尋ねる質問が何回か出てたけど、一回もソース出てないし。

そもそも「エピソード」の項に分類されるべき内容を、トップに書いてるところが作為的。

アレをソースにブログ書くやつも後を絶たないし、wikipediaの限界を示す例の一つだろうな・・・

451 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 13:41:45 ID:???
牟田口は度し難い司令官だと思うが、ちと書き方に品がないなあ。

>>450
引用する場合は版まで指定してやって欲しいと思う

452 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 14:21:07 ID:???
過去ログ無くしたんで、まとめサイトで調べて日付書いただけだったり。
確認できてないけど、URL にすると以下になると思う。●持ってる人に確認して欲しい。

信じられないが本当だ Part17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1094987479/78

ちなみにグーグルの日付指定で検索しても、この日付以前に牟田口&ジンギスカンハウスで
ヒットするページはないよ。

453 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 14:31:15 ID:???
>>452
みみずんでいちおうみれる

78 :名無し三等兵:04/09/14 11:46:48 ID:???
自ら考案したインパール作戦を「ジンギスカン作戦」と名づけて得意になっていた
牟田口中将であったが、彼が戦後に経営した中華レストランは「ジンギスカンハウス」
という名前だった。インパール作戦の結果はご存知の通りで、将兵の恨みを買いそうな
このレストランの名前は信じられない神経だが、本当だ。

ttp://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/army/hobby7.2ch.net/army/kako/1094/10949/1094987479.dat

454 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 15:15:18 ID:???
 もし○○だったら面白いのにな → ○○だった。

という良くあるパターンで発生したデマだろうと推測。

 牟田口の家のそばに「ジンギスカンハウス」って店があるけど、
 経営が牟田口だったら面白いのにな。

ってとこじゃね?元ネタは。邪推だけどさ。

455 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 15:29:30 ID:???
wikipedia牟田口のノートより

===以下引用===

[編集] 「ジンギスカンハウス」について
然るべきソースが見あたらないためコメントアウトしました。
ソースをご存じの方があれば、追記の上でコメントアウトを解除願います。

同氏の死亡記事が新聞に載った際にジンギスカンハウスに関する記述があったという
情報提供がありました。詳細は未確認です。--Kbv 2006年11月15日 (水) 23:29 (UTC)


456 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 15:41:02 ID:???
震電が火葬厨にいじられるたびに高性能になり、ついには
超音速ジェット戦闘機と化しているのもなかなか面白いぞ。


457 :454:2007/02/14(水) 15:41:31 ID:???
>>455
ちなみに、それ書いたのはオレ。
明らかにデマだと思ったんで、わざわざ図書館に行く気もしないし。
なぜかうちのIP(固定)がブロックされてるし、他にもwikipediaには呆れることが
あったんで、もう放置することにしたんだよ・・・

>同氏の死亡記事が新聞に載った際にジンギスカンハウスに関する記述があったという
>情報提供がありました。詳細は未確認です。--Kbv 2006年11月15日 (水) 23:29 (UTC)

記述を復帰させたヤツは、これが「ソース」としての要件を満たすと思ったんだろうか。
その程度の知性しかないから、こんなミエミエのデマを信じるんだろうな。
記述直す前に、該当記事の誌名と日時をUPしてみせろと言いたい。

458 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 15:57:10 ID:???
そのうちステルス性能まで付与されたりしてな


459 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:00:00 ID:???
震電も適当に直すか

「机上プランではジェット化も検討されたが」とかなんとかにして

460 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:02:17 ID:???
つうか震電も微妙に書き換えられてるな

461 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:04:10 ID:???
「あくまで〜ではあるが」とか「但し」とか色々くっつけてお茶を濁すしかないのは
アレだよな

462 :454:2007/02/14(水) 16:22:41 ID:???
震電、「登場作品」がひときわ痛いな〜

たとえば林子平みたいなマイナーな人物だと、あんまり詳しい資料がないから、
『みなもと太郎「風雲児たち」』みたいなマンガが「登場作品」に紹介されるのは
アリだと思う。
しかし「ああっ女神さまっ」「曉!!男塾」って、震電の何を知る役に立つと思って
書いてるんだろうか。

ウヨサヨとアニヲタのせいでwikipediaの軍事関連記事はゴミ溜めになった。
もう酷くなることはあっても、良くなることはないと思う。

463 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:25:12 ID:???
>>462
いっぱい追加した上でF-14や90式みたいに別項にすればいいのに

464 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:25:35 ID:???
名前欄のこってた。うざいね、ごめん。(from 454)

465 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 16:26:46 ID:???
変わった兵器にはアニヲタが寄り付きやすい罠
震電でイメージ検索したら('A`)

466 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 18:06:00 ID:???
震電をマッハにまで「改造」したSmurakamのページを見ると
彼女いない歴=年齢
鉄ヲタ、火葬マニアと、
まるでヘレンケラーのようなキモオタだった。
涙でにじんで画面がよくみえないよ。

467 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 18:24:25 ID:???
厨オタ嗤うな来た道だ
廃人笑うな行く道だ

468 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 20:15:45 ID:???
[[ハープーン作戦]]
マルタ島の航空隊、”要塞砲”を使用しての北アフリカの枢軸軍への船舶による補給の妨害

とか書いてあるけど、本当か?

469 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 20:52:34 ID:???
>>468
嘘っぽい。ハープーン作戦自体、なんとかマルタ島の維持に成功したってところだから、
ペデスタル作戦と間違えてるんじゃないか?

470 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 21:38:10 ID:???
軍事板の記事内容があまりにも古すぎるから、加筆修正してみようかな?
おまいら何か要望ある?

471 :名無し三等兵:2007/02/14(水) 22:01:03 ID:???
[[軍艦]]
[[en:Warship]]にあるような歴史が欲しい

472 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 05:11:45 ID:???
90式戦車に追加された
>(しかし、ゴムパット無しではキャタピラが道路に食い込み、走行不能になるとの見解もある)
ってどこの見解よ?

473 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 11:52:15 ID:???
「説もある」って書いてるが、たぶん脳内ソースだな。

突っ込む気も起きない妄言だけど、書いた当人は「証明するまでもない自明の理」
だと思ってるんだろうし、突っ込まれたら相手に証明を要求し、最終的には「この
説が存在しないことを証明せよ」と逃げる。日常風景だな。

wikipediaのデマを否定するのは、非常にホネが折れる。
不毛だから放置を推奨する。

474 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 12:05:50 ID:???
>>471
中世以前のとこは安宅船の項から、それ以降は英wikipediaからパクって
これば完成すると思う。頑張ってくれ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%AE%85%E8%88%B9

475 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 13:06:43 ID:???
>>473
ソース出さずに「この説が存在しないことを証明せよ」とかいうやつは荒らしとして対処だな。

476 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 14:40:13 ID:???
普通は存在しないことを証明するんじゃなくて
存在することを証明すべきなんだけど、屁理屈太郎には理解してもらえない

477 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 17:41:28 ID:???
90式の該当部分要出典はっといた

478 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 18:14:49 ID:???
>>477
乙。
ついでに牟田口のジンギスカンハウスについても「要出典」を貼っては頂けまいか。
ノートにある死亡記事の伝聞についても、ソースとして不十分と書いていただけると嬉しい。

あのノート書いた本人なんだけど、なぜかアクセス制限で修正できなくてさ・・・

479 :名無し三等兵:2007/02/15(木) 18:21:37 ID:???
>>478
ジンギスカンハウスは昨日コメントアウトにしときました。
ノートの方にその旨書いておきます。

480 :478ことKbv:2007/02/15(木) 19:40:52 ID:???
>>479
ありがとう、大感謝。
放置してる間にネットでデマの拡大再生産が進行してるの見つけて、
ちょっと責任感じてたもんで、とても助かったよ。

90式戦車の「登場作品」が隔離されたり、74式の「登場作品」がパッサリ削除されたり
なかなか頑張ってる人もいるみたいだし、軍事分野のwikipedia-JPも捨てたもんじゃないね。

481 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 02:07:20 ID:???
登場作品関係はいらないよなぁ。

482 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 02:12:29 ID:???
あの少数の連中はwikipediaをスパロボの図鑑かなんかと勘違いしてるよな


483 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 02:50:15 ID:???
そのくせちょっとでも整理すると荒らし扱いだからな。

484 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 16:50:24 ID:???
思うに、
「自衛隊の装備が登場した映像その他の作品の一覧」
という項目でもつくってそこに全部ぶっこんでしまうのはどうかな。
90式はすでにあるからそのままにしとくとしても。

485 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 18:06:42 ID:MIBO1BHm
在日が意図的に編集したと思える項目が多いんだがどうだ?

486 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 18:21:28 ID:???
何を今更・・・
半可通・厨・ウヨ・サヨ・アニヲタ等々、とても書き手としての適性があるとは
思えない奴らに弄られまくってるのが軍事分野。
在日は少数派ですらある。

他のマニアックな分野みたいに、コアな廃人ヲタクに任せとけばいいものを・・・

487 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 20:52:19 ID:???
相互リンク

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
【維基】中国英雄wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1167952973/
日本史板住人がWikipediaを弄るスレPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
戦国wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1150233572/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るスレ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/
Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

488 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 21:11:27 ID:MIBO1BHm
Wikiなんか情報工作活動には最適だな。
特に簡単に信じる小学生や中学生が影響されやすい。

489 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 21:33:59 ID:???
>ID:MIBO1BHm

なんつーか、見えないものが見える人はおことわりだよ?

490 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 21:54:06 ID:MIBO1BHm
僕は在日ですと告白してるのか?

491 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 22:00:25 ID:???
酷使現る

492 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 22:01:56 ID:???
目合わすなって。

493 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 22:16:47 ID:???
人民解放軍のページが極端な脅威論と極端な軽視論で揺れ動くのはもはや仕様か。
おかげで保護が解けやしない。

494 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 23:34:14 ID:S78EGfkC
戦争映画の項があまりにも貧弱過ぎると思うんだが誰か手伝ってくれないか?

495 :名無し三等兵:2007/02/16(金) 23:37:22 ID:???
wikiなくなるって本当ですか?
色々報道記事を見ましたけど
やっぱ
経営的に存続はむりぽに見えるんですけど…

496 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 00:11:06 ID:AsiYb6Yr
ウィキをオフラインで使う方法ってないかな

よく持ち運ぶノートPC(ネットに繋いでない)でいつでも使えたら便利なんだけど

497 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 00:21:32 ID:???
>>496
ソフトが有るけど最近は必要なくなったから売ってないのか?
せっせと保存するか店で聞いてみるか。

498 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 00:33:53 ID:???
>>495
経営に堅実さが欠ける、というか少し浮ついた運営をしてるように見えるし、
システム的な工夫も、経営面での工夫も不足してる。
いまの運営チームの手から離れるのは無理もないと思うよ。
コンテンツの積み重ねには十分な価値があるから、適当な企業が運営を継承する
ことになるんじゃないかな。お金が余ってるネット企業は沢山あるし。

499 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 00:36:32 ID:???
ライセンスにさえ同意すれば、今のDBはいくらでも流用できるからね。
まぁ、最悪でもWikipediaのようなものが無くなることはないだろう。

500 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 01:45:14 ID:???
[[ダグラス・マッカーサー]]
電波サヨクの荒らしで無惨なことになってる。Securityが安全保障になってる
正論の訳もいまいちなんだが、海上封鎖戦略についての発言なんだから資
源戦争の側面落とすなよ……。

どうしても独自解釈入れないと荒らすみたいなので、一応並立化しておいたけど、
手直しお願い。

501 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 02:34:16 ID:???
アカウント作ろうとしたらIPが荒らし規制されてて作れなかったけど
これって誰かにIPつかわれてる?

自宅では無線LANを使用IEEE802.11bだったと思う


502 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 02:37:21 ID:???
>>501
広域規制に引っかかってる可能性もある。
ルータの再起動かIP再取得でIPを変更できるなら試してみて。

503 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 02:37:59 ID:???
プライベートIPは関係ないと思うよ。

在日と言われて否定しない人が居ると言うことはここを偵察して
編集してるのか。

504 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 02:40:29 ID:???
>>503
プロバからDHCPでの割り振りタイプなら、>>502でグローバルIPを変更できる。

505 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 02:46:49 ID:???
軍板にも在日云々言うアホがいるとは驚きだ

506 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 03:00:43 ID:???
ルータ再起動でできました。サンクスです。
念のために無線LANのパスとか変えときます。
また抜かれそうだけどw

雑草取りに暫くは精をだします

507 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 03:02:18 ID:???
日本国籍以外に誇るモノのない可哀想なヒトなんだろ
察してやりな

508 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 10:59:44 ID:???
>>506
少しはネットワークの勉強しろ。
ファイヤーウォールソフトを使ってるならルータを外して1時間放置
してみろ。あやしいパケットがファイヤーウォールソフトのログに
一杯残ってるぞ。
>>505
>>507
拉致発覚前はそんな書き込みが多かったな。


509 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 14:26:50 ID:???
>>503の妄想にワロタ

510 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 14:31:03 ID:???
>>509
疑問型だから妄想ではないな。
日本語が不自由な方がいらっしゃる。

511 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 14:32:58 ID:???
分かったから極東板かN速に帰れよ
ウヨサヨは迷惑だから

512 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 15:07:54 ID:???
日本語がきちんと出来ない奴がwikiの編集なんかそれこそ
迷惑だろ。

513 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 15:23:07 ID:???
ほっとけ
神の見えざる手によってそのうちなるようにまとまる

514 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 16:11:23 ID:???
帰れよ。と言ってる時点で靖国参拝するなら首脳会談はしないと
叫んだ中・韓と同類だ。恥を知りなさい。

神の見えざる手という妄想にワロタ。

515 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 16:14:22 ID:???
ここ軍板だよな?

516 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 17:21:53 ID:???
まず>>514が「神の見えざる手」の意味を理解して発言しているのか気になる

517 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 17:37:31 ID:???
>>516
神の見えざる手によって調整される条件を>>516は理解している
のかが気になる。

518 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 18:27:37 ID:???
で、極東板からのお客さんとおまいらはいつまでじゃれあってるつもりだ。

519 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 18:42:24 ID:???
保護という手段で書き込み停止に出来るのに神の見えざる手とは
笑わせるよな。話題をすり替えてジタバタを続けるか?
>>513 は生半可な知識で書いているのを露呈。

520 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 19:08:48 ID:???
ネタに対して何マジレスしてんの?w

521 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 19:22:11 ID:???
ネタだという割には>>516は何だったんだ?

522 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 20:06:25 ID:???
この流れはどうなんだ?これ自体がネタか。

513 名無し三等兵 sage 2007/02/17(土) 15:23:07 ID:???
ほっとけ
神の見えざる手によってそのうちなるようにまとまる
516 名無し三等兵 sage 2007/02/17(土) 17:21:53 ID:???
まず>>514が「神の見えざる手」の意味を理解して発言しているのか気になる
520 名無し三等兵 sage 2007/02/17(土) 19:08:48 ID:???
ネタに対して何マジレスしてんの?w


523 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 21:27:08 ID:???
>神の見えざる手

マラドーナがどうしたって?

524 :名無し三等兵:2007/02/17(土) 21:35:06 ID:???
>>523
それは、見えまくった手だと思う。

525 :名無し三等兵:2007/02/18(日) 00:28:39 ID:???
遺跡の発掘捏造を思い出した

526 :名無し三等兵:2007/02/18(日) 09:14:20 ID:???
閉鎖されたのか?経営危機らしいし。

527 :名無し三等兵:2007/02/18(日) 11:44:12 ID:???
だれか[[w:Japanese air attacks on Australia, 1942-43|これ]]を訳してくれないか

528 :名無し三等兵:2007/02/19(月) 02:27:12 ID:???
>>527
途中までやったけど飽きた……。誰か仕上げて。

529 :名無し三等兵:2007/02/19(月) 07:49:54 ID:???
震電が登場する作品の一覧
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%87%E9%9B%BB%E3%81%8C%E7%99%BB%E5%A0%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E4%BD%9C%E5%93%81%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

open-boxよくぞしでかした。

530 :名無し三等兵:2007/02/19(月) 10:15:21 ID:???
open-box氏乙です。

531 :名無し三等兵:2007/02/19(月) 22:23:12 ID:???
全面的リライトしてプレビューみようとしたらサーバーエラーで全部トンだーーーqあwせdrftgyふじこ

532 :名無し三等兵:2007/02/19(月) 22:34:35 ID:???
余計な表現を削ったら「サンドボックス逝け」って言われたが
一字一句削るにもノートで議論せにゃならんのだろうか……

533 :名無し三等兵:2007/02/20(火) 13:43:21 ID:???
>>532
どこ? 修正量にもよるので。

534 :名無し三等兵:2007/02/20(火) 13:43:44 ID:???
>>531
あるあるw プレビューの前に全文コピーしとくといいよ。

>>532
相手は自分なりの「型」を通したいんだと思う。ウィキペディアは皆のものなのにね。



535 :名無し三等兵:2007/02/20(火) 14:57:38 ID:???
wiki荒らしを試みるならここが最適だな。
http://gvo.gamedb.info/wiki/

メニューも多いし、管理者に気づかれにくいw

536 :名無し三等兵:2007/02/20(火) 23:17:43 ID:???
ちょっとGFDL怪しいし、インヴィンシブル級作り直しだなぁ……。
先に作っておけば良かった。

537 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 08:38:09 ID:???
徴兵制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E5%85%B5%E5%88%B6%E5%BA%A6
志願兵
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%97%E9%A1%98%E5%85%B5
徴兵制度の項では徴兵制を否定してるのに、志願兵の項では肯定してるのにワロタ。
統一しなくていいのか?それにしても、徴兵制否定論ってかなり偏っているな。

538 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 12:14:43 ID:???
>>537
志願兵の方が舌足らずな感じが

>「先進国の軍隊では兵器があまりにも複雑化し、専門性を要するようになったため、徴兵制を廃止するのだ」
>という説明がある。しかし、これでは数年前までフランスやドイツが徴兵制を維持してきた理由を説明できないし

ってあるけど、微妙に過程を端折ってる感じ。
もともと冷戦後に社会的負担の大きさから徴兵期間を短縮する傾向があって、
だいたい徴兵期間が12カ月前後になった。
で、ここで「12カ月では複雑化した現代戦に投入されるには教育期間が短い」
みたいな話になって、現代のプロフェッショナル常備軍化が進められるようになったはず。

>実際、最近15年間において徴兵制を廃止した諸国はヨーロッパに集中しており
>これは冷戦終結による平和の配当によるものと解釈すべきであろう。

複雑化した兵器を使う先進国≒欧州諸国ともいえるので難しいところ

>スイスやスウェーデンなどは世界でも最も富裕な国家であり
>周辺すべてが友好国であるにもかかわらず、
>国民皆兵による徴兵制を維持している国があることもまた事実である。

武装中立国はまた別の事情があるわなあ。





539 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 20:28:43 ID:KIoLTy5K
英語版のWIKIは確かに詳しく書かれていて参考になるんだが、
本当に客観性があるかどうかは疑問なページもあった。
どうも厨房がいるみたいで俺は嫌だなw


540 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 20:42:07 ID:???
>>539
厨房が適当な記事を量産するのは、どこも一緒。
新記事立て逃げするのも困るが、新記事に関しちゃまだ査読する人がいるけど
(噛みついてグダグダになることがあるにせよ)、適当な内容を後付けされると見
つけにくくて困る。

541 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 20:49:21 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E4%B8%8A%E9%99%B8%E4%BD%9C%E6%88%A6&diff=prev&oldid=10788920

ミッキーマウス?

542 :名無し三等兵:2007/02/21(水) 21:01:38 ID:???
>>541
ホルティ誘拐作戦だよな?

543 :名無し三等兵:2007/02/22(木) 22:10:23 ID:???
大量転載見つけてしまった……。あとは、偶々本人が書いていたという偶然に期待するのみ。

544 :名無し三等兵:2007/02/22(木) 22:26:52 ID:???
>>543
[[利用者:鉄血宰相]]か。高校生のガキじゃないの。
Moltke とかいう署名してる時点で胡散臭かったが。

545 :名無し三等兵:2007/02/22(木) 22:30:30 ID:???
>>544
転載元が二ヶ所になった時点で、本人説消えました……。

546 :名無し三等兵:2007/02/22(木) 23:47:39 ID:???
>>544
ううむ彼の新規項目二つほどに加筆しちゃったよ。よけいだったなあ。

547 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 00:19:16 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/user:%E9%89%84%E8%A1%80%E5%AE%B0%E7%9B%B8%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%BD%9C%E6%88%90%E8%A8%98%E4%BA%8B&curid=900186&diff=10826048&oldid=10825708

なんか言ってるぞ。とりあえずイワン・ロゴフ級揚陸艦だけ確認したが、完全にコピペじゃないかこれ。

548 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 00:37:38 ID:???
旧ソ連・ロシア系は、SMK以外全部転載だな。
一応、参考文献らしき者を並べて「転載しなくても書けるんだい!」って
主張してるけど嘘だとは思う。

549 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 00:41:20 ID:???
ってか、GFDL違反自白してるぞ。ってことは、転載ではないと思われる
記事までも削除の可能性があるのか……。

550 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 00:48:17 ID:???
おいおい。ソ連〜ロシア系がごっそり対象か?
カンベンしてくれよまったく・・・

551 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 00:54:00 ID:???
Ka-25は対処したよ。英語版からの翻訳だから、英語版と同様に出来はダメダメだけど。

552 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:19:20 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/user:%E9%89%84%E8%A1%80%E5%AE%B0%E7%9B%B8%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E4%BD%9C%E6%88%90%E8%A8%98%E4%BA%8B2
元諜報員に責任なすりつけてるぞ。

553 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:21:13 ID:2ocmLUtG
【Wikipedia】ウィキペディア「島原の乱」記述鵜呑み誤答続々、試験で引用禁止に アメリカ名門大学
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1172169233/

ウィキペディア頼み、誤答続々 米大学が試験で引用禁止

 米バーモント州にある名門ミドルベリー大学の史学部が、オンラインで一定の利用者が書き込
んだり修正したりできる百科事典「ウィキペディア」を学生がテストやリポートで引用することを認
めない措置を1月に決めた。日本史の講義をもつ同大教授がテストでの共通の間違いをたどっ
たところ、ウィキペディア(英語版)の「島原の乱」(1637〜38)をめぐる記述にたどり着いたこと
が措置導入の一つのきっかけになった。

 日本史を教えるニール・ウオーターズ教授(61)は昨年12月の学期末テストで、二十数人のク
ラスで数人が島原の乱について「イエズス会が反乱勢力を支援した」と記述したことに気づいた。
「イエズス会が九州でおおっぴらに活動できる状態になかった」と不思議に思って間違いのもとを
たどったところ、ウィキペディアの「島原の乱」の項目に行き着いた。

 ウィキペディアに基づいて答案を書いたと思われる例は以前からあったという。「大変便利で、
調べごとの導入に使うことに全く異存はないが、一部の学生は書いてあることをそのまま信じてし
まう」と教授は言う。

 同大史学部では1月、「学生は自らの提供する情報の正確さに責任をもつべきで、ウィキペディ
アや同様の情報源を誤りの言い逃れにできない」として引用禁止を通知した。ドン・ワイアット学
部長によると、「同様の情報源」とはウェブ上にあって多数の人間が編集することができ、記述の
正確さが担保できない情報源を指すという。

 学生の多くは納得したが、「教員が知識を限定しようとしている」との不満も出た。他学部には広まっていないという。

 島原の乱をめぐる記述はニューヨーク・タイムズ紙がこの問題を取り上げた21日、修正された。

 ウィキペディアの創始者のジミー・ウェルズさん(40)は「慈善的に人間の知識を集める事業で
あり、ブリタニカと同様以上の質をめざして努力している。ただ、百科事典の引用は学術研究の
文書には適切でないと言い続けてきた」と話す。

554 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 14:52:34 ID:???
転載って自白してるし

>トロヤノフ・・書籍にも掲載されず情報がないので写しましたが

555 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:20:01 ID:???
これが一番ひどい。
>ASU-85・・1の方で述べた英語サイトと書籍を照らし合わせて信頼のおける情報のみ執筆。第三版で赤の他人が当該ページからコピー。
既にこの時点で履歴不継承ってのは脇に置いても、自分は転載してない、転載したのは
他の人だって。よりによって、なんて人に絡むんだ。

絡まれた元諜報員の記事見てりゃ、スタイルはともかく内容面で絡める相手じゃないのは
容易にわかりそうなものだし、履歴見ればどちらが転載か一目瞭然だが、無茶な責任転
嫁してる。

多分、データだから仕方がないと言えば、著作権組が支援に来るのを待っているんだろ
うけど、表現込みだから彼らも動きにくい。

556 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:24:12 ID:???
ウィキペディアって信頼性とか正確性とか中立性はかなり疑問だと思う。
参照ソース明示してあってもそのソース自体が実は・・な事も多い。

557 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:25:08 ID:???
そもそも根本的な問題として
データ類の場合、
著作権の対象外ではなかったろうか?

558 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:42:37 ID:???
>>557
データは、事実関係としては対象外。配列や取捨選択は対象なので、レアデータ込み
だとグレーゾーン突入。

559 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:49:05 ID:???
>>557
データだからコピーフリーという方向性で存続貼り付けて回るのが著作権組。何を
作っているか考えずに「日本の著作権法」振り回して記事を止めているのは、ちと
問題。
ただ、今回データだけじゃなくって解説文コピペ。データって言い張れば、支援に来
ると思うんだろうけど、彼らでさえ存続は難しいだろうね。

560 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 15:49:06 ID:???
>グレーゾーン突入。

これから30分。貴方の目は貴方の身体を離れ、この不思議な時間に入っていくのです・・・。

♪チャリラリ チャリラリ チャリラリ チャリラリ〜〜

561 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 19:03:47 ID:???
>>557
データ自体は当然著作物ではないだろ。でないと捏造するしかなくなる。
ただ、表とかを丸ごとコピペした場合はどうなるのかは知らんが。

562 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 19:05:29 ID:???
[[トロヤノフ]]についてなんかいってる奴がいるが、
これあきらかにコピペしてきた少し改変しただけだろ。
こんなの駄目だろ。

563 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 21:18:27 ID:???
>>562
翻案は削除対象。[[トロヤノフ]]ぐらいだと、翻案ですらないけど。

564 :名無し三等兵:2007/02/23(金) 21:36:06 ID:???
翻案権を厳密に解釈したら
許可を得ていない翻訳は全てアウトだけどな。

565 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 00:48:26 ID:???
>>563
どうしてここで翻案なんて単語が出て来る?

>>564
翻訳?

566 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 02:53:19 ID:???
>>556
事典の類含めて世間の情報ソースの多くは「信頼性とか正確性とか中立性」に問題があると思う
wikipediaはやや極端だけど。ただ、それは日々改善して行くしかないと思う。

567 :世界史板のWikiスレから転載:2007/02/24(土) 05:11:33 ID:knSKxZnv
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/l50
68 名前:世界@名無史さん :2006/05/20(土) 05:30:18 0
よくこんなの書き込む気になるね。他人に弄られると思うと萎え萎えだよ俺なんか。
それに、どんなに頑張って素ん晴らしいことを書いても執筆者の名前が轟く訳でもないし。
これに一生懸命書き込んでる人って、いったい何を求めているの?
個人サイトの方が名前が売れるし変な修正も入らないよ?

568 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 06:11:17 ID:???
別にある程度は言い古されたことを書いてるわけだから名前うんぬんは関係ないような。
英語版からの翻訳をすることが多いので、求めていることは「知らないことを知ること」かなあ。

569 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 10:53:17 ID:???
>565
翻案権でぐぐれ

570 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 11:07:41 ID:???
100式司偵の項目でガソリンの「アメリカは戦中通じ100以上」って書いてたぞ

571 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 13:12:17 ID:???
>>567
名前なんて別に売りたくないし

572 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 13:29:06 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/エスパーニャ級戦艦よりの分割記事]]削除されてるんで後処理よろしく

573 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 16:09:12 ID:???
[[竹 (駆逐艦)]]
第10号輸送艦が2隻……

574 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 16:12:18 ID:???
[[礼号作戦]]

これ勝利とか言えるようなもんか?

575 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 16:15:37 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%86%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6&curid=71549&diff=10857122&oldid=10788658

大日本帝國海洋軍ってなんだよ

576 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 17:18:27 ID:???
>>573
修正位置間違えたんだね。

577 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 20:10:08 ID:???
遠隔操縦観測システム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E9%9A%94%E6%93%8D%E7%B8%A6%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

FFOS - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/FFOS

上記の二つの項目は同じものについて書いてある?
名称は防衛省の公開している資料とか見ると
遠隔操縦観測システムの方が正しいのかな?
FFOSは開発時の名称(略称)の様な気がする。

578 :名無し三等兵:2007/02/24(土) 20:59:31 ID:???
>>577
同じ。それにしても自衛隊というか国のネーミングセンスは……。
「遠隔操縦観測システム」なんて名前にしたら、後継機が困るじゃないかw

579 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 00:30:25 ID:???
[[ヴァージニア (装甲艦)]]
ヴァージニアの機関は正常に動作せず、塩分の多いエリザベス川の水も助けにはならなかった。また、追加された何トンもの鉄製装甲も状況を改善しなかった。

この文だが、
機関の状態はよくなかった。塩水に浸かったり装甲が追加されたのだからよくなるわけもない。
というような意味ではないのか?
今の文だと意味不明。

580 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 01:02:33 ID:???
>>579
これは原文が悪い。直すなら、こんなところだと思う。

ヴァージニアの機関は不調であり、(淡水より浮力の得られる)塩分の多いエリ
ザベス川の水も十分な助けにはならなかった。
ヴァージニアに数トンもの鉄が費やされたが、完工には至らなかった。

581 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 01:18:33 ID:???
なるほど

582 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 21:59:36 ID:???
STB-1氏の丁寧な執筆に感服

583 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 22:15:16 ID:???
>>582
執筆傾向は、「まめ」「翻訳元に忠実」なことであって、「丁寧」とは少し違う。
元が丁寧なら仕上がりも丁寧だし、元がいい加減だとそれも受け継いじゃう。

584 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 22:52:40 ID:???
凄い疑問なんだけどさ
なんで戦艦がほとんど改装前のショボイの貼ってるの
誰の仕業?
改装後の威風堂々とした勇姿載せろよヴォケ!

585 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 23:04:09 ID:???
>>584
>誰の仕業?

アンチ酷使様

586 :名無し三等兵:2007/02/25(日) 23:23:12 ID:???
どの戦艦のことを言ってるのか知らんが
画像がなかっただけじゃないのか

587 :名無し三等兵:2007/02/26(月) 01:52:02 ID:???
>>584
アフォか?
威風堂々とした勇姿?んなもん掲載基準にすんなよ。

588 :名無し三等兵:2007/02/26(月) 12:57:48 ID:???
[[偵察衛星]]
>偵察衛星は、約12時間ごとの周期で、同じ地点の真上を通る。つまり、地球の自転とは、逆方向に動いている。

ちょっと自信はないが逆方向に動いたらもっと周期が短くならないか?

589 :名無し三等兵:2007/02/26(月) 22:21:33 ID:???
特設艦船を加筆したハイタカはあのハイタカかのう

590 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 03:48:58 ID:???
なんというか、粗悪翻訳と個人サイトの再編集が乱立してるなぁ。
やろうとしていた記事書かれると、やる気がなくなっていく。

591 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 09:06:21 ID:???
>>590
リライトすればいいやん

592 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 12:21:50 ID:???
>>590
だって誰もなかなか書いてくれないんだもん・・・。
粗悪翻訳や再編集の立て逃げでも、無いよりはマシでしょ?

593 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 12:49:57 ID:???
戦車エースのミヒャエル・ビットマンがあるんだから
バルタザール・ヴォルやオットー・カリウス、エルンスト・バルクマンも編集して!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

594 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 15:24:37 ID:???
>>591-592
GFDL違反とか、コピペとか、そもそも内容が間違ってるならない方がまし。
立て逃げされると、滅多なことではまともな追加編集入らないのが問題。追
加編集できる人って、「追加するぐらいなら別のまともな記事を書く」って傾
向があるので。

>>593
オットー・カリウスはある。エルンスト・バルクマンは何とかなるだろう、バル
タザール・ヴォルを書ける人はかなり限られてくると思う。

595 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 21:55:54 ID:???
>追加編集できる人って、「追加するぐらいなら別のまともな記事を書く」って傾
>向があるので。

そもそも傾向だとかいえるほど人いるか?

596 :名無し三等兵:2007/02/27(火) 22:26:17 ID:???
>>594
GFDL違反はまぁ論外だが、駄記事でも、何もないよりかは、
追加編集のほうがまだ頻繁じゃね?
何もないと、本当に誰もやってこないようなイメージがあるんだけどさ。
いや、実は誰かが狙ってるのかもしれんけど。そういう印象が強い。

597 :名無し三等兵:2007/02/28(水) 00:21:42 ID:???
>>594
立てた本人が加筆してくれるなら、駄記事でもいいんだけど、加筆せずに次に行くっ
て事は、スレ立ての感覚で作ってるんじゃないだろうかと。

で、日本や有名どころならまだしも、マイナーになればなるほど駄記事でほったらかし。
新着から「青」を見て直しすよりも(上で査読の話も出てたけど)、「赤」を見て書こうと
する人が多いって印象がある。

598 :名無し三等兵:2007/02/28(水) 00:26:14 ID:???
どうせ、滅多なことではまともな追加編集入らないような記事は
立て逃げされなくたって赤いままだよ。

599 :名無し三等兵:2007/02/28(水) 01:32:57 ID:???
>>597
で、それがどう問題なんだ?
10年後くらいにまともな記事になってたらよいくらいに思っといたほうがいいぞ。

600 :名無し三等兵:2007/02/28(水) 01:51:19 ID:???
>>599
100年後じゃないか? 

601 :名無し三等兵:2007/02/28(水) 11:17:21 ID:???
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Polyphemus_%281881%29

誰かこれ訳してくれない?

602 :◆exxupUqotM :2007/03/01(木) 01:47:46 ID:???
>>589
あの鷂はこの鷂ですが。
正直、水雷母艦と掃海母艦の役務を把握してないから書きかけで逃げたんですが。

ああ砲艦をもっといじりたい…。

603 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 01:58:48 ID:???
>>602
海防艦もお願い。

604 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 17:02:47 ID:???
浮上

605 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 17:16:07 ID:???
八路軍
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E8%B7%AF%E8%BB%8D
> 戦果
>八路軍はゲリラ戦を主に担当していたことから、正確な戦果は把握できないが、
>1944年までの戦果報告によると作戦行動は七万四千回、
>敵兵(日本兵及び満州国軍兵)79万人を殲滅したとされている。
>また、兵力は1945年8月段階で80万を超える規模に達していた。

> 評価
>日本陸軍にとって八路軍は大敵であった。
>民衆に根ざした八路軍は兵站の確保も容易であり、
>神出鬼没のゲリラ戦で大いに日本兵を悩ませた。

>また、抗日戦線を戦う過程で華北を中心に民衆に根ざした八路軍
>(=人民解放軍)はその後の中国革命戦争(国共内戦)において
>国民党軍よりも大衆の支持を集めたとされ、中華人民共和国設立に貢献した。

>八路軍に降った日本軍将兵はソ連軍に下った将兵と比較すると
>内地帰還・収容所待遇などに厚遇を受けたため、
>八路軍に対しては好意的な意識を持つ旧日本軍将兵は少なくない。

>八路軍将兵は「三大紀律八項注意」
>として知られるように規律が保たれていた。

>後の内戦での勝因の一つといえるだろう。

606 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 17:40:35 ID:???
ドイツwikiなんであんなに細かいん

607 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 18:47:46 ID:???
ドイツだから

608 :治郎右衛門:2007/03/01(木) 19:28:44 ID:MShXcjO4
ウィキペディアで新しく投稿する時に既に同性同名の芸能人の事が書かれていてもう一人
の同性同名の芸能人はまだ投稿されていない時はどうしたらいいの?。

609 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 19:29:13 ID:???
英語wikiの日中戦争関連記述の惨状について

610 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 19:36:49 ID:???
>>608
芸能人の記事なんぞ要らん

611 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 19:37:59 ID:???
>>609
wikiって略すな

612 :名無し三等兵:2007/03/01(木) 21:56:53 ID:???
>>608
一般論としては「_(タレント)」とかつけて区別するんだけど、両方とも芸能人?

613 :名無し三等兵:2007/03/02(金) 00:01:09 ID:???
【質問】中国のwikipediaを見ると,日中戦争で日本の将官が沢山死んでいますが,これは本当でしょうか?
http://mltr.e-city.tv/faq08d06.html#07237

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97%E6%97%A5%E6%88%98%E4%BA%89_%28%E4%B8%AD%E5%9B%BD%29

誰か中国語のできる奴、直してこいよ。



614 :名無し三等兵:2007/03/02(金) 10:26:56 ID:???
>>613
そんなことしたら頼んでもいないピザが配達される。

615 :名無し三等兵:2007/03/02(金) 12:47:58 ID:???
614の例えが意味わからん

616 :◆exxupUqotM :2007/03/03(土) 00:08:14 ID:???
>>603
名無しだけど海防艦いじくりましたよ。書きかけだけど。
「そっちかい!」て言われるかもしれんけど。

617 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 03:04:09 ID:???
>>616
これはこれでありだと思う。リンク見たけど、大和も武蔵もないのか……

618 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 12:19:55 ID:???
大和はある。
[[大和 (初代)]]

619 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 14:47:22 ID:???
とりあえず重巡洋艦の項を学研の「世界の重巡洋艦パーフェクトガイド」を参考にして埋めてやれw

620 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 15:35:33 ID:???
>>619
執筆依頼の赤リンクを全部埋めてくれ

621 :治郎右衛門:2007/03/03(土) 16:47:53 ID:OMSR5UIP
》612
そうだよ

622 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 16:50:21 ID:???
>>621
おまえ一度板とスレッドの名前よく読め

623 :名無し三等兵:2007/03/03(土) 17:32:30 ID:fj/S8xnv
海防艦の項目についてははいたかもOpenboxもおつ

624 :名無し三等兵:2007/03/04(日) 23:03:27 ID:???
武装親衛隊師団って編集してないのが結構あるからエロい人お願い
個人的には第2SS師団と第3SS師団と第12SS師団を希望

625 :名無し三等兵:2007/03/05(月) 16:04:09 ID:6H+fPmhE
[[en:comfort women]]

英語版だけど歪曲されまくってるのでよかったら手を入れてほしい。

626 :名無し三等兵:2007/03/05(月) 16:26:40 ID:???
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC
もうね(ry

627 :名無し三等兵:2007/03/05(月) 17:03:51 ID:???
>>626
これはひどい

628 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 00:09:35 ID:???
>>626
{{db|定義無し]]にしたいぐらいだ。

629 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 00:55:49 ID:XezRsMv8
真珠湾攻撃のアメリカの陰謀論ってさ
正直言って最近のアメリカのメディアじゃかなり通説として語れてるじゃん
なんで日本のウィキっていつも自虐なの?誰がストップかけるの?まるで日本がマンセーで陰謀論掲げたって書き方じゃん
米国内からだって話が出てるのに明らかにおかしいよ
また在日が暴れてますか?そうですね英語版なんて反日でぼろぼろだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%8F%A0%E6%B9%BE%E6%94%BB%E6%92%83

630 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 00:58:32 ID:???
>>629
でも交渉が決裂する前に日本軍の攻撃は決定されているよ

631 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 01:01:56 ID:???
いくらメディアで当時の軍部の証人が、上層部や大統領はすべて掴んでいたと報じても、
米国が公に言わない限りこのwiki書いた馬鹿は訂正しないだろうよ。

632 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 01:09:02 ID:???
>>631
戦艦8隻に重大な損傷を与えられることをどう当時の軍事常識で看過し得たかの資料が出てくれば
おおかたの人は陰謀論を認めると思うけども。

ちゅうか、ハルノート以前より、日本は開戦を決めているわけですが。

633 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 01:13:45 ID:???
>>629
真珠湾の陰謀論と国家戦略としての開戦誘因策がごっちゃにされているから出てくる。
事真珠湾に限れば、肯定する材料は出てきていない。

634 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 01:14:47 ID:???
まぁ履歴を見ればひたすら「奇襲」に拘ってる人がいるのが一目なわけで

635 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 02:15:34 ID:???
>正直言って最近のアメリカのメディアじゃかなり通説として語れてるじゃん

ソース

事実誤認の言説は
たとえそれがどんだけ出ていても事実誤認でしかないのよ。

自虐だなんだっていう感傷論は
冷徹な歴史検証の前には障害となるだけ。

636 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 02:23:39 ID:???
>>629
はいはい

637 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 02:42:56 ID:???
久しぶりに新着をずらっと見てみる……。
[[嚮導艦]]・[[部隊]] 穴だったなぁ
[[ウィリアム・ミッチェル]] 英語版の勲章記事に「名誉勲章と混同するな」って書いてあったw
[[レドゥク]] そのまま転載じゃないだけましにはなったけどなぁ。記事名も理解してないし、
日本語以外には手を出すなって。書き直し決定か……。

番外
[[シーバス (フェリー)]] 世界にどれだけシーバス([[水上バス]])があると思ってるんだ。

638 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 02:46:38 ID:???
>>635-636

>>631

639 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 04:28:48 ID:???
>>635
おい、お前。
湧いていきなり何をもって事実誤認とかほざいてんだ?
何も示してないのに事実誤認と断定してる自分こそ、強い先入観の固まりなのを証明してるようなもんだな。
その下のスレの四文字は自己紹介か?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E7%8F%A0%E6%B9%BE%E6%94%BB%E6%92%83#.E6.94.BB.E6.92.83.E3.81.AE.E3.82.A2.E3.83.A1.E3.83.AA.E3.82.AB.E5.81.B4.E3.81.AE.E4.BA.8B.E5.89.8D.E5.AF.9F.E7.9F.A5.EF.BC.88.E9.99.B0.E8.AC.80.E8.AB.96.EF.BC.89
には、さながら朝鮮人でも書いたような恣意的な表現と明らかなデタラメがある。
上げたら長くなるので最初の二つだけにしてやる。

>現時点でアメリカが真珠湾攻撃を事前察知していたという憶測を証明する資料は存在しない。
→出典とともにとっくに出てる。後述する文献の中に書いてある。

>事前察知の陰謀論が活発に(現時点では証拠もないまま)何度も主張されるのは当然日本である。
→<当然>日本である。って何この感情論。お前はこの議論がアメリカから起こったのを知らないのか?

>またこの見解が共和党支持派の一部などに信奉者がみられるというのは根拠のないデマである。
→はぁ?何を根拠にこれを否定してるだ?しかも以上は論拠となるソースを何一つ示さず堂々断言してる。恣意的な主観以外の何ものでもない。

翻訳機の都合で、アメリカを始め五カ国しか確認しなかったが、
海外のwikiに陰謀説の存在を示してあるし、日本側から出た創作だとはどこにも書いてない。

証拠となる書籍は海外にいくつもあるが最低これくらい読んで書け
http://www2.xlibris.com/bookstore/bookdisplay.asp?bookid=11491

それに今どきBBCやFOXテレビでも特番組んで真珠湾を把握していたことについて否定せず関係者を晒して論証している。
めんどいから自分でyoutubeで探せ。日本語の字幕まで付いてうpされてるのまである。
つーか国外からの考察もなく、ソースも示さず主観だけで一方方向に書き上げるのは止めろ。
出典出せない部分は書くな!

640 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 10:13:51 ID:???
wikiで軍事の勉強してます

641 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 12:26:41 ID:???
>>639
わかったわかった。アポロ計画はNASAの陰謀で捏造ですよ。
アメリカでもさんざん特番組んで報道されてたんだから間違いないですって。

642 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 12:31:57 ID:???
>>641
あれはリアリティ出すために現地ロケまでしたらしいな


・・・どこで見たネタだっけな?

643 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 13:11:45 ID:???
懲りない反日国家。治らない精神病抱えた民族だね。
前回のアンケート結果も言論トリックで日本のことすら触れてなかったね。
wikiも在日が日本版をいじるだけじゃなく、英語版はもとより、フランス版、ポルトガル版まで民族上げて捏造と歪曲を始めてるね。
朝鮮人は世界中に移民が多いから連携と結託も早いね。もう終わりかもしれんねw
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=2813954


644 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 13:26:41 ID:???
ただ憂さ晴らししたいだけの暇人と思われたくないなら
しかるべきソースを基に自分でやればいいのに


645 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 13:37:29 ID:???
今さら言ってもね
元国民党の人はたくさん本を書いてるみたいだけど
戦後徹底的に自虐反日教育された日本人があまりにも馬鹿だよね
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&page=2&nid=77772

646 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 14:07:10 ID:???
>>643
遺伝子恐るべし。
今も世界中で犯罪する強姦大国の韓国、品行方正な日本人。昔も今も同じ。

647 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 15:48:44 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E6%A9%9F%E5%8B%95%E9%83%A8%E9%9A%8A

機動部隊への統合自体は問題ないよな


648 :名無し三等兵:2007/03/06(火) 18:25:43 ID:???
>>643
>>646
消えろ

649 :名無し三等兵:2007/03/07(水) 00:27:32 ID:???
なんで馬鹿ウヨの相手をまともにしてんのwww
スルーしとけ
一応誘導しておくか
馬鹿ウヨ専用スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1155521118/

650 :名無し三等兵:2007/03/07(水) 02:09:26 ID:???
>>647
問題ない。ノートは、機動部隊のサブページへ移動させるかそのまま。

651 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 02:42:01 ID:???
>>649
はいはい自演自演

652 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 09:53:18 ID:???
>>648
つNGワード奨励:「反日」「精神病」「捏造」「歪曲」「姦」

653 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 14:30:10 ID:EVBaetd1
日本における反朝鮮って韓国における反日に匹敵するほどの
大変なレベルに達していると思うんだが。
俺は親中国派だが、朝鮮だけは好きになれない。

なにか陰謀が働いているとしか思えない。


654 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 14:42:08 ID:???
>>642
創作質問

655 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 17:57:55 ID:???
>653
拉致問題で北朝鮮政府に対する反感は強いだろうが
それとは別に北朝鮮国民は超貧乏でカワイソッスというのもあるだろうし。
でもこれも所詮は他人事でどうでもいい話だな。
やっぱり本質的に拉致問題は他人事なんだな。
いじめられっ子をスルーするのと根は一緒。

実際のところ俺的には日常生活で手いっぱいなんで北朝鮮なんてどうでもいいもんな。
芸能ニュースと同じように消費されておしまい。叶姉妹の訴訟話と大してかわらんよ。

656 :名無し三等兵:2007/03/08(木) 19:21:25 ID:???
そろそろ話題をもどそうぜ

657 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 01:25:56 ID:???
[[アヴローラ (防護巡洋艦)]]
>1897年5月23日ペテルブルクの海軍省造船所Admiralty Shipyardで竜骨を準備した。
素直に起工って書こうよ……

658 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 01:57:03 ID:???
>>657
それ、翻訳だね。本文に、keel laidってあると、そう訳されちゃうことがある。

659 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 02:51:01 ID:???
>>657
整理だけしておいた。

660 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 16:11:28 ID:???
日本語版の軍事関係の記事って他の言語版と比べてどうなんだろう

661 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 19:51:42 ID:PzMLxOkO
あまりにも下手糞で、日本語としての文章にすらなってない項目があったので添削した。
書いたのは明らかにこの板の住人。
書き出しから最後の「。」まで10行近くある文を書く奴って小学校で国語習ったのかね?
しかも括弧書きを多用するために読んでいてさらにわけが解らなくなる。
よっぽど自分の知識を披露したいせいなのか蛇足が多すぎる。しかもあちこちに
同じ内容が散らばっている。

自分は軍事知識がそれほどないが添削してだいぶ読みやすくなったと思う。



662 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 20:17:08 ID:???
>書いたのは明らかにこの板の住人
根拠も証拠も無しにこういうアホなこと言う奴は思考停止してんじゃないの。

663 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 20:18:16 ID:???
ていうか編集した記事のソースも出さずに(ry

664 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 20:22:50 ID:???
で、どの記事だ?

665 :名無し三等兵:2007/03/09(金) 23:40:17 ID:???
LTTEの項目が、シンハラ人と思しき人に荒らされてるw

666 :名無し三等兵:2007/03/10(土) 14:05:56 ID:???
執筆依頼にあるミサイル巡洋艦っていったい何を書けっていうんだろ

667 :名無し三等兵:2007/03/10(土) 14:32:58 ID:???
ミサイル駆逐艦の項目みたいな内容じゃないの?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6

668 :名無し三等兵:2007/03/11(日) 00:55:37 ID:???
>>661
言いたいことがよくわからんが、要は名無し上級大将のレスみたいなのだったのか?

669 :名無し三等兵:2007/03/11(日) 14:50:15 ID:???
発音厨上げ

670 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 01:56:57 ID:???
>>665
ノート見てワロタ

671 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 10:28:51 ID:???
書こうと思ったが、確定ソースを引けない=独自研究になるから書けないってことを、
あっさりソース無しで書かれるとむなしいものがある。
わざとおおまかに書いて、詳しい人を釣り出す手もあるけど、今度はひいきの引き倒
しに注意しないと……。

>>667
それならミサイル駆逐艦へのリダイレクトでいいような気がする。

672 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:04:55 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6

特アの連中の編集合戦が落ち着いたとは家、日本って自虐思考が相変わらず根ざしている。
他国のwiki見ても戦勝国は堂々とそれ記録を書いてるのに対し、日本は史実を例によってありのまま書いてない。
こんなものは戦勝国寄りと自虐的先入観から離れて客観的に書けば良いのである。
まだおかしい。

南京大虐殺なんかなんの証拠調査もされてないのに、堂々書いてる。
事実じゃないプロパガンダを未調査のまま認めるのが日本の自虐癖。
従軍慰安婦で知れた者を自虐馬鹿が多すぎる。真相が解明されてから書き換えるのか?
ならば、終戦時に起こった日本人に対するアメリカ人、朝鮮人その他の蛮行も一筆入れろよ。書いた馬鹿よ。

日本のwikiは中庸を客観的に書いているのは極めて少ない。いい加減日本を悪にしたがるのを止めろ。
民間人の死者数も中国から言われるまま書いてる阿呆

673 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:06:19 ID:???
英語版なんざ特アの連中がいじりまくってんじゃん

674 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:18:32 ID:???
>>672
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1155521118/

675 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:21:16 ID:???
↑即行釣れる脊髄平和バカ
はやく病気治せ

676 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:22:17 ID:???
昔から軍板には酷使様ってファビョるニート朝鮮人巣食ってるからな

677 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:24:11 ID:???
にほんごでおk

678 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:25:34 ID:???
>>674
つーかここで24H営業して自分の立てたスレに誘導すんな気違い

679 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:26:40 ID:???
ウヨサヨはどちらも平等に価値が無い

680 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:26:44 ID:???
>>677
いいから出て行け朝鮮人脳

681 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:27:22 ID:???
>>679
おまえは典型的サヨだから
ごまかすな
おめーを釣ってんだよタコ

682 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:28:22 ID:???
在日は生まれながらに疾患持ってるの気づけ
直ぐ発病

683 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:30:00 ID:???
軍板の在日は複数コテ使って有名人コレ常識

684 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 21:51:23 ID:4QAuuUoW
日本人になれない荒らしオヤジなら知ってる

685 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 22:11:02 ID:???
Away:極東板、ハングル板
Home:軍事板

軍事が好きなんでしょう

686 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 22:41:27 ID:???
>>672
国の心配するよりも
自分に自虐思考にならないようにしろよな!

687 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 22:41:58 ID:???
どうぞ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=korea&vi=1098239242

688 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 22:46:18 ID:???
日本人の最大の過ちは
これhttp://toron.pepper.jp/jp/20cf/touchi/jinkou.htm
中国やナチスのように粛清せずに人口を倍に増やしたことだろう

689 :名無し三等兵:2007/03/12(月) 23:56:37 ID:???
またゴミが沸いてるのか

690 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 00:49:02 ID:???
[[ヴィクトリアス (空母)]]
ですます調なのがあやしいなあ……

691 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 01:30:32 ID:O/QEBoFR
「在日米軍」の項目はあまりに酷くないだろうか?諸君。

特に「在日米軍の弱点」の項目。

在日米軍存立の実際的基盤を日本に頼っていることは
事実だけどね。

692 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 01:50:50 ID:???
>>690
他の新規は、82型(ブリストル)、ASMP、シーウルフ (ミサイル)か。確かにちょっ
と怪しい。
文体の乱れは、翻訳という気もするけどそれにしては、あまりに量が少ないし、
文献に当たったにしてはあまりに内容がお粗末なので転載という気はする。

一応ASMPはここかなという気はするが、射程が正確というのが引っかかる。
http://encyclopedia.masdf.com/pukiwiki.php?ASMP

もしかしたら、何とか書こうとしてつぎはぎしてるのかも。これぐらいの内容で作
成されると、ちょっとなぁという気もするけど。

693 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 01:57:14 ID:???
>>691
今読んでる・・・・・同意する。
どう手をつければいいんだコレ。それらしく書いてはあるが、論理がつながってないぞ。

箇条書きの部分にしても
>1)「石油調達の兵站線が非常に長い」(日本の各製油所から東南アジア、マラッカ海峡を通り中東地域まで)
>2)「軍事行動に必要な兵站業務(補給品の調達や輸送)を日本の民間企業に依存している」
>3)「軍事行動に絶対必要不可欠な軍用燃料の精製・輸送を日本企業に依存している」

1)シーレーン関係の話は、むしろ日本全体の地理的な弱点。在日米軍に限った話ではない。
2)日本企業と関係があるのは確かだが、日本企業がないと軍事行動ができない、とは聞かない。
3)備蓄もあるし、米軍独自の輸送手段も持っている。この記述だけでは「弱点」を示したことになっていない。
てか箇条書きにはタグを使えと。

まあ「在日米軍は、日本のインフラに依存している面もある」ってことを書いて、
他は全文削除しても問題ない気がするけどねえ。

ちょっと手直しに入ってみる。

694 :693:2007/03/13(火) 02:26:41 ID:???
元ネタはここか・・・・・・厄介だのう。
ttp://6822.teacup.com/kurome/bbs

695 :691:2007/03/13(火) 03:16:25 ID:O/QEBoFR
>>693
どうもです。
かなり記者の主観が反映された記事ですから、文体もおかしく、
全面削除してもいいと思います。
最後の方で直接関係ない環境保護についての極端な事も書いて有りますし。

696 :693:2007/03/13(火) 03:52:27 ID:???
「在日米軍の弱点」書いてはみた。少なくとも前のものよりは良くなったはず。
変なところがあれば、加筆訂正削除お願いします。

697 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 12:33:58 ID:???
親衛隊スレでディルレヴァンガー師団の話で盛り上がってるからぜひ編集して!

698 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 12:56:10 ID:???
>>697
嫌だね

699 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 19:14:47 ID:muTWRKUJ
スタンダードミサイルがだいぶ詳しくなってるな。

700 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 20:05:26 ID:???
[[ノート:ミサイル駆逐艦]]
一括して記述するのはいいんだが、ミサイル護衛艦はどうかと思う

701 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 21:08:08 ID:???
29 名前:名無しさん 投稿日:07/03/07 21:27:27
【観察対象】
Su-27 (戦闘機)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Su-27_%28%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%29


30 名前:名無しさん 投稿日:07/03/08 19:55:47
>>29
すでに怪しい記事があるな。


31 名前:名無しさん 本日のレス 投稿日:07/03/13 01:30:10
また荒らしてるのかよ

702 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 21:25:03 ID:???
>>690
こんどは、[[アトランティック (対潜哨戒機)]]か。全体的に文章構造が怪しすぎるので、
ノートに埋めてしまうのがいいと思う。

703 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 21:32:59 ID:???
>700
ミサイル護衛艦じゃ日本POVだろ
米海軍のはどうすんだ

704 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 21:56:51 ID:???
>>697
編集して、じゃなくて編集しろ。

705 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 23:16:40 ID:???
日付と投稿内容からして、明らかに宣伝目的のMASDF信者。


利用者の投稿記録 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/125.206.210.10

706 :名無し三等兵:2007/03/13(火) 23:41:44 ID:???
>>701
でかすぎるので分割したほうがよい。
まとまりなさすぎ。

707 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 03:54:45 ID:???
>>702
http://military.sakura.ne.jp/aircraft/3_atlantic.htm
を改変しただけだなぁ。これぐらいだと削除しなくてもいいといって頑張るのがいるので、
埋設もせずにリダイレクトにした。

708 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 08:35:09 ID:???
旧式兵器の場合は火葬マニアの勝手な改変が問題だなあ。
みんな超兵器にされてしまう。

709 :治郎右衛門:2007/03/14(水) 13:16:31 ID:NNpzv8Ee
ウィキペディアを日本語で正常に見るには如何したらいいのですか?。

710 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 13:36:29 ID:+jf72JPd
軍事板住民の皆様

韓国は、実は経済崩壊寸前なのではないか?
http://toanews.sakura.ne.jp/pukiwiki/

経済と軍事は、切っても切り離せない物。
解りやすいので、一度遊びに来てね。

711 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 15:44:09 ID:???
>>709
本スレにでもいけ

>>710
宣伝消えろ

712 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 18:03:09 ID:Dsz7u3Ci
CQCの項目ひどすぎて涙が出そうだ・・・
オナニー後のティッシュ見せ付けられるなんて・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/CQC

713 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 18:09:57 ID:???
項目違いだからバッサリ消しちゃっていいと思うよ。

714 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 18:21:10 ID:???
メタルギアソリッドの中でのCQCってw

715 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 18:46:38 ID:???
[[艦対艦ミサイル]]
対艦ミサイルとしてトマホークってハープーンより有名か?

716 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 18:53:15 ID:???
>>715
確かに。例としてはハープーンのほうが適当じゃないかと。
既にTASMは退役しているから、勘違いする人も出そうだし。

717 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 19:57:29 ID:???
>>715
例をあげるなら、エグゾセ、ハープーン、90式、サンバーンかな。
エグゾセは、空対艦のイメージが強いから、ハープーンが最初でもいいかも。

718 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 20:19:34 ID:???
>>717
サンバーンも正式名で呼んでやれよ

719 :名無し三等兵:2007/03/14(水) 22:07:58 ID:???
306 名前:大空の名無しさん 本日のレス 投稿日:2007/03/14(水) 20:28:20
ブタ元空の書き込みがなかった場合
軍板へ旅に出ます

http://game12.2ch.net/test/read.cgi/fly/1171889372/306

720 :名無し三等兵:2007/03/15(木) 14:43:09 ID:???
大発を作ろうと思ってるんだけど、読みは「だいはつどうてい」でいいんだよね?
いまいち不安で・・・。

721 :名無し三等兵:2007/03/15(木) 15:14:35 ID:???
>>720
それでいいはず。いくつか「大発」という会社があるので、記事名は「大発」
ではなく「大発動艇」にして。

読みに限らず内容が間違っていてもごく一部の人以外指摘すらせずにこっ
そり直してくれるし、指摘されても「違っているから」ぐらいで済む。
2chと同じ感覚で勝ち誇ったように要約で挑発するバカも少しいるけど、2ch
で鍛えた感性でスルー推奨。

722 :名無し三等兵:2007/03/15(木) 16:04:50 ID:???
>>721
どうもどうも。
何度か書いているので、諸氏の校訂にはいつも感謝してます(俺が感謝するのもアレですが)。
ただ、定義部でいきなり間違うのもまずいかと思って聞いてみた次第です。

723 :名無し三等兵:2007/03/15(木) 21:22:48 ID:???
おいらが作ったページも他の人に立派に育ててもらって
今じゃぐぐると一番上に出てくる。
感慨もひとしおだな。

724 :名無し三等兵:2007/03/15(木) 23:56:07 ID:???
>>どれ?

725 :名無し三等兵:2007/03/16(金) 01:31:26 ID:???
F-15

726 :名無し三等兵:2007/03/16(金) 06:52:55 ID:???
残念、フツーにはずれ〜。

727 :名無し三等兵:2007/03/16(金) 09:44:17 ID:???
ここにも改行がいるな

728 :名無し三等兵:2007/03/16(金) 14:42:12 ID:???
ひさしぶりにB-2見たら結構充実してた
GJ

729 :名無し三等兵:2007/03/16(金) 23:19:32 ID:???
[[シーダート (ミサイル)]]
[[Kh-25 (ミサイル)]]
シーダートのデータは間違いなくミサイルインデックスからの転載
(ミサイルインデックスの古いデータをそのまま使っている)。
誰か書籍版で確認できないかなぁ。

730 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 09:30:24 ID:???
[[改造空母]]はちょっとこう違和感が残るんですがみなさんはいかが?
人によっては赤城とかレキシントンとかフューリアスも「改造空母」というと思うし、
そもそもほとんど一般名詞なんではないか、とか。

731 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 12:52:24 ID:???
>>730
いらないねぇ。赤城やレキシントンは改造空母でしょう。
信濃や伊吹も人によっては改造だろうし。

航空母艦へのリダイレクトにすれば良かったのに
(今からでも統合すればいい)。

732 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 13:29:20 ID:jG2f8bSh
あたご型がだいぶ詳しくなっているが、MCH-101搭載は決定事項か?
軍オタの妄想なんじゃないの?
あと、米軍でイージスに回転式レーダーで補完するなんてことはやってるの?

733 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 13:36:54 ID:???
>>732
タイコンデロガ級はSPY-1以外にも積んでる

734 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 14:54:42 ID:???
>>732
MCH-101は、今のところ妄想。
そもそも、建前はともかく、どういう運用になるかまだ解ってないし。

735 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 22:01:12 ID:???
>>729
転載だったら何だって言うのさ。
データは著作物じゃないぞ。

736 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 22:06:51 ID:???
何が「定義無し、転載疑い(データ部分はミサイルIndexからの転載を確認)」だよ。
「イギリスで開発された短距離艦対空ミサイル」は定義じゃないのか?
転載疑いなんて理由が即時削除の方針のどこにあるんだよ。まったく……


737 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 22:17:40 ID:1uFdLemW
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/13500%E3%83%88%E3%83%B3%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6

ここのノートってもう話題になった?
特亜擁護のキチガイ反自衛隊野郎らしき人物が出張ってて笑えるんだけどw

738 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 22:23:56 ID:1uFdLemW
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6%E5%BB%BA%E9%80%A0%E6%A7%8B%E6%83%B3

ここも良い味わいだなw

739 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 22:35:45 ID:???
>>736
定義ってそういう意味じゃない、Wikipediaの文法に則っていないということ。
転載疑いどころか、部分的に転載を確認されているから月末まで残っていた
としても、[[Wikipedia:著作権侵害かもしれない]]記事行きだろう。

740 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 23:00:31 ID:???
>>739
意味不明だな。
「Wikipediaの文法に則っていない」なら則るようにすればいい。

>部分的に転載を確認されているから月末まで残っていた
>としても、[[Wikipedia:著作権侵害かもしれない]]記事行きだろう。
[[Wikipedia:著作権侵害かもしれない]]は転載元不明のページを書くところなんだがな。
データは著作物はないと思うが、著作権侵害に当たるともうなら削除依頼出せよ。

741 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 23:23:03 ID:???
>>740
文法:それが解っているなら、自分でやれって。
データ転載問題:著作権侵害とは別枠だから、むちゃくちゃ長期化するぞ。
プロジェクト内部にGFDLで縛りがあるのに外部ならいいのかって問題にな
るから。
本文の出所不明ってことで[[Wikipedia:著作権侵害かもしれない]]行きだと
予想しているけど。

742 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 23:28:36 ID:???
>>741
なんでやらなきゃならんのだよ。おかしな即時削除タグ貼った奴がするべきだろ。

別枠って何だよ。それに
>プロジェクト内部にGFDLで縛りがあるのに外部ならいいのかって問題にな
>るから。
これ何言ってるのか意味不明だが。著作物でもないものにGFDLも何もないぞ。

743 :名無し三等兵:2007/03/17(土) 23:39:16 ID:???
>>742
Wikiを全く理解していないだろう。誰が編集してもいいんだから、即時削除
に納得できない=納得できない人が編集するのがルール。

下は、削除の方針のノートを読んだ方がいいと思うが、あれにもう一回着火
するのか?

744 :名無し三等兵:2007/03/18(日) 21:41:39 ID:???
>>743
はあ?
要するに[[Wikipedia:削除依頼/カルロ・ミラベロ級駆逐艦]]みたいになるからだと?
だから即時削除の濫用もいいと?
それに、この案件はスペックの転載で削除だとか言い出したのが悪いだろ。


745 :名無し三等兵:2007/03/18(日) 22:01:50 ID:???
>>744
即時削除の濫用?

ルール通りに適用されて
「オレ様悪くない、作業も一切したくない」
なんてわがままが通るわけないだろ。どうしてルール通りに対処しないんだ?

746 :名無し三等兵:2007/03/18(日) 22:58:37 ID:???
>>736-745
Missile Indexって、データベースの著作物(検索可能)だから、
著作権に抵触してないか?

747 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 07:30:46 ID:vHKIx7QA
「中国人民解放軍」が酷すぎる。
完全に中国の主張のそのままじゃねえかよ。
自分の意見・思想性丸出し。
そんでもって保護。ばかじゃねえの?こいつ中国脅威論を打ち消す中共の工作員?

748 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 09:40:40 ID:???
どうして扶桑の特徴捉えてるこの写真入れないんだ?
著作権切れてるし使えよ
http://wmilitary.neurok.ru/ijn/fuso-f.jpg

こんな初期の写真ばかり貼ってどう見てもうんこです
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Japanese_battleship_Fuso.jpg

749 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 09:42:34 ID:???
>>747
この板にも在日チョンはいるからどこで話しても同じ







      あ    き   ら   め   ろ 









750 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 10:36:02 ID:???
定期的に変な奴が湧いてくるな

751 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 11:09:36 ID:???
>>749
ほとんどこの板の主だけどな
ワキガと同じで生まれながらの反日臭は消せないって話
したいほうだいやられっぱなしではなくて日本政府もまじめに工作機関作れば良いのだ
ロシアスパイが世界一入りやすい国って言いたい放題
真剣に忠告として受け止めろよ

752 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 11:17:43 ID:???
シーダート見てきたが、即時削除になる理由がさっぱりわからんな。
あの程度の記事なら他にもあるし。

753 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 12:54:32 ID:???
>>745
何だこの馬鹿?

>>746
まず、著作権は抵触するもんじゃなくて侵害だろ。
で、「データベース 論文、数値、図形その他の情報の集合物であつて、
それらの情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したものをいう。」
なんだからさデータベースを”まるごと”コピーしたんだったら著作権侵害にはなるだろうな。

754 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 13:47:34 ID:???
>>752
冒頭定義文が無いってことじゃないの? 内容があってもこれで
即時削除に出ているのは時々見る。

755 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 14:13:01 ID:???
>>754
即時削除テンプレ貼るだけならどんな理由でも可能なんだが
変な理由だと放置されたり剥がされるだけで

756 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 14:27:42 ID:???
>>755
これは、冒頭定義文を書いちゃえば剥がせたんじゃないかな。

757 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 14:51:18 ID:???
その、冒頭定義文てのがよく分からないんだが…… ちゃちゃっと書けるようなもんなら今から書いて剥がすけど。

758 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:06:08 ID:???
>>757
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=冒頭定義文&lr=

759 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:13:40 ID:???
>>757
削除依頼中なので、GWS 30 (ミサイル)で作り直して。

冒頭定義書いてみた。よく忘れるのが、強調とカテゴリ。カテゴリは「カテゴリ」
のない記事ってくくりになるけど、強調は定義無しになるから注意して。

'''GWS 30 シーダート'''(GWS 30 Sea Dart)は、[[イギリス]]の[[ホーカー]]シドレー
によって開発された[[艦対空ミサイル]]。
(合併前からあったから、British Aerospace Defenceじゃないよ。Baeは生産。
あと短距離じゃない。短距離はシーウルフの方)

戦歴はいいけど、エンジンは違う(固体ロケットとラムジェットの2段式)ので直して。

データの弾頭は、HE爆風破片効果だけで。
配備数は裏取れないので、英語版から生産数に変えて2000以上。
射程は削除依頼から持ってきて80km以上に。
データに直径がないので42cmを足して。

参考にした外部サイトがあれば、それも書く。
*[http://〜 サイト名]

で、最後にこれつけて

{{weapon-stub}}
[[category:艦対空ミサイル]]

[[en:Sea Dart missile]](英語版からデータ取ってきてるので必須)

これだけやれば、誰もが喜んで手を貸してくれると思う。

760 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:19:32 ID:???
>>759
>強調は定義無しになるから注意して。
ん名馬鹿な話はない。
>[[en:Sea Dart missile]](英語版からデータ取ってきてるので必須)
嘘言わないように。どっちが目的か知らないが、これじゃ履歴継承にも出典明記にもなりゃしない。


761 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:27:43 ID:???
>>760
手前勝手な理解で全方位に喧嘩売ってないか? 

強調:実際に出されている即時削除を見ろ。トラブルの種をまくな。

Interlang:現状Interlangだけで履歴継承として扱われてる。
正確には「英語版および、**、**等より」と
要約にも書く必要はあるが。

762 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:30:48 ID:???
>>761
手前勝手な理解はお前だろ。
実際に出されている即時削除ってねえ・・・
方針外のおかしな理由で出される即時削除依頼なんか腐るほどある。
実際に削除された例でも出せよ。

その要約欄のどこが正確なんだが。

763 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:35:25 ID:???
>>762
自分から何一つ出さずに文句つけるだけか……。

ろくすっぽシステム理解してないし、聞く耳持たずにやりたきゃ勝手にやれば?

764 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:37:56 ID:???
お前が「強調は定義無しになるから注意して。」とか言ってんだろ?
だから削除された例を出せといってるんだが。
いったい何を出せっていうんだ。

765 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:45:48 ID:???
>>764
まて、どうやって削除された記事を出すのか非常に疑問なんだが、
そんなこと出来るのか?

766 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:50:02 ID:???
たいていログに冒頭部分が残ってるだろ。
それに、強調がないと定義未満で即時削除されるとかいってるくらいなんだから
実際に削除されたのをみたことあるんだろ。
何度も言ってるが即時削除依頼出すだけならおかしい理由でも可能なんだぞ。


767 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:56:17 ID:???
要約欄については
[[Wikipedia:著作権#[編集] ウィキペディアにおける翻訳]]とか
[[Wikipedia:翻訳FAQ#記入例]]をみろ。

768 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:56:54 ID:???
こんな電波のために仲裁案出してたのか……。

>>766
「出される」と「される」の区別ぐらいつけろ。

769 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 15:59:49 ID:???
>>768
はあ?何いってんだ?

770 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 16:54:10 ID:???
>>758
有難う。

>>759
わざわざ乙。
とりあえず、削除依頼の結果待ちでもいい?ソースは作っておくから。

771 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 16:59:10 ID:???
>>735-770 要約。

削除否定派:
・カタログスペックそのものは著作物ではない。
・兵器の定義も著作物ではない。
・よって無断転載にはならない。
・自分で新しく文章書いたりレイアウトを創るのは手間が掛かる。
・よって丸ごとコピーしたが、これも問題ではない。
・スペックと簡単な定義しか載ってないページは他に沢山ある。
・よって、自分が書いた記事だけが削除されるのは間違っている。
・よって自分は正しい。
・よって記事を修正するのは、削除テンプレ張った奴がすべきである。
・簡単に修正可能なら自分でやっても良い。
・だけど>>759の仲裁案は面倒臭いからやりたくない。

削除肯定派:
・問題の記事はWikipediaの文法に添ってない。
・しかも内容が個人サイトからの転載の確率が高い。
・よって、この記事からは著者の誠意が感じられない。
・こんな輩がのさぼると、Wikipediaの信頼に関わる。
・だから、記事が削除されるのは正しい。
・でも嫌なら、自分で記事を直せばいい。それもwikiのルールだから有り。
・手前がどんな理屈を展開しようが、現実に削除テンプレが張られている。
・だから手前は間違っている。

その後:
取り合えずどっちが正しいか、管理側の判定を待とう。

772 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 17:11:07 ID:???
発音やら起源・登場作品も含めて
Wikiにおいて執筆・分類する上での定義を決めて、Wikiにそのページ作ってみたら?

773 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 17:19:51 ID:???
>>772
発音は軍事と無関係なところでも欲しいな。
ちょっと勉強したくなってくる。

774 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 17:22:53 ID:???
>>770
お願いします。

そういえば、初のミサイル撃墜ってことは、シルクワームにはトホホな記録が
残ったってことになるんだな。

775 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 22:50:50 ID:???
定義つけて{{d}}剥がそうかと思ったらもう削除依頼に出されてるのね。
これは長期化しそうな気もするけどどうなるだろう…。

削除依頼中に他所に記事立てるのはどうかと思うので、様子見という>>770の判断は妥当だと思う。

776 :名無し三等兵:2007/03/19(月) 23:44:27 ID:???
ここ何人くらいが見てるんだろ

777 :名無し三等兵:2007/03/20(火) 19:41:04 ID:???
139 名前:大空の名無しさん 投稿日:2007/03/13(火) 23:22:44
日付と投稿内容からして、明らかに宣伝目的のMASDF信者。


利用者の投稿記録 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/125.206.210.10

778 :名無し三等兵:2007/03/20(火) 21:45:26 ID:???
[[高速魚雷艇]]なんだが、[[水雷艇]]と統合できそうな気もする。
少なくとも「高速魚雷艇」っていう分類は無いような。

779 :名無し三等兵:2007/03/20(火) 22:39:22 ID:???
水雷艇ってのは小型の駆逐艦で高速魚雷艇とやらが魚雷艇って
イメージがあるんだけど

780 :名無し三等兵:2007/03/20(火) 22:51:10 ID:???
>>779
あるあるw 水雷艇は、魚雷を主武装とするコルベットって感じで、
魚雷艇は、他の武装はしょぼくてもミサイル艇に通じる水上艦へ
の脅威となりうる高速艇だな。

>>778
そもそも高速じゃない魚雷艇って……。

781 :◆exxupUqotM :2007/03/20(火) 23:37:21 ID:???
逆に魚雷艇の記事を水雷艇の項目からバッサリ切りたい気分。
メカニズムがね…似て非なる鳥とコウモリの関係ですから。

782 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 02:23:53 ID:???
>>781
表で出してもいいけど、ちょっと体調不良なのでプランだけ。

1a:水雷艇から魚雷艇部分の新設統合提案。統合先名称「魚雷艇」
1b:高速魚雷艇から魚雷艇への新設統合提案。統合先名称「魚雷艇」

これを両方提案したらどうかな。議論は、ノート:魚雷艇で。

783 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 07:51:07 ID:???
>>780
>高速じゃない魚雷艇
日本海軍の魚雷艇があるじゃないかw

784 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 08:02:30 ID:???
>>783
それは雷艇になるお

785 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 12:30:22 ID:???
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1173767995/67

786 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 14:19:16 ID:GlCQQD3A
「こんごう型」が下手糞な日本語で加筆されているな。まあ、以前のあたご型よりはマシだけども。
書き込んだ奴は以前「あたご型」の項目でめちゃくちゃな日本語を書き込んで
徹底的に修正されていた奴と同一人物だな。
冗長な文体や言い回しが全く同じ。
特筆する必要もない点や現時点では不明な点や別の項目に書き込むべき込むことまで、
ひとつの文章に織り込む形でいちいち書き込むから、文章が散漫になる。




787 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 14:24:26 ID:GlCQQD3A
尚ベースライン6以上のイージス艦であるので、同時にESSM装備が可能となっており、
VLS1セル当たりキャニスターを介して4発のESSMを装備することも可能である。
米海軍では既にCIWS20oを撤去して装備化した艦もあるが、海上自衛隊ではなぜか予算化されてはいない。
単に予算上の問題であるのか、又は現在シースパロー装備護衛艦のESSM換装も8隻目まで予算化されており、
汎用護衛艦の装備更新を優先し、それが一巡した後に予算化するならば、現在開発中止状況のAAM-4改良型艦載ミサイルの開発再開や、
セミアクティブのスタンダードSM-2のシーカーをESSMの物と換装したスタンダードSM-6の開発実用化の見定めとの選択肢が生まれる可能性があり、
また既に開発された76ミリ用の05式近接信管と新型の狭指向性HE弾頭とセットでの近接防空能力が確認されれば、
膨大な試験用弾薬の為に予算化が見送られた127ミリ用の新近接信管の開発(あたご型や5000t型は別にして)も適応艦の多い近接防空能力向上の選択肢になりうる。

いずれにせよ、先ずは予算執行の選択と集中で、喫緊のもので、現実に導入可能であり、代替品の無いものから装備化していると考えると、
単にこんごう型の装備にとどまらない自衛艦の艤装方針の方向性を読む(いつまでも装備化されない後日装備なのか、あるに越したことは無いので重大事態による緊急導入の風待ちなのか、
予算規模こそ違え米軍に倣ったスパイラルなアップデートを固く密かに決意しているかの)試金石となろう。


いちいち他人にケツを吹かせるんじゃねえってえの!
こんな下手糞な文章書きやがって。

788 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 14:36:07 ID:???
その個人的分析(妄想計画)は全部削っちゃっていいんじゃないのか?


789 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 14:46:00 ID:???
あと
>ベースライン6以上のイージス艦であるので
って現在はBL4だけど、MD対応改修時にBL6以上に引き上げることが決まったのか?

790 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 14:57:28 ID:???
「ミサイル駆逐艦」を「ミサイル護衛艦」に改名する案を出してた人、今度は「防空ミサイル艦」という
名前を出してきたね。代案として提案されてた「ミサイル艦」への統合よりはいいかな。

791 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 15:03:16 ID:???
防空艦 のほうもなんか揉めてますね。

792 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 17:18:04 ID:???
>>787をぶった切ってきた。
この人が昔書いたであろう「あたご型」文のある一例。
他にもすごいのがあるんだが、紹介しきれないw

もともと[[スプルーアンス級駆逐艦]](8万馬力で33ノット、縦横比10.2、8,040t)に乗せるには過重であったイージスシステム
(本来15000t級の巡洋艦に搭載するタイフォンシステムを改良したシステムである為、特に横安定性に問題がある。)を、
機器の簡易化・設計の適正化・イルミネータ数減少(4から3)・予備レーダー削減(5から4)・アンカー1基減・
スタビライザーの省略等の軽量策をとり、速力.航続力(6,000[[海里|nm]]-4,400nm)を犠牲にして容積を獲得したアーレイバーク級
(10万馬力で30ノット、縦横比8.5、8,315t)に似た横広の艦形をとりながらも、
安定性のマージンを使いきったほぼ限度一杯の艦型をとったあたご型は、50隻を超える整備を行う米海軍(62隻で発注完了)とも、
重武装艦3隻の整備が予定される韓国とも違う、実用上のゆとりを追求したパッケージを行った様に感じさせる

793 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 19:08:48 ID:???
>>787
ていうか、こんごう以外にもいろいろと……
そいつが今日暴れたせいで、護衛艦が軒並み微妙なことになっとるw

794 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 20:30:12 ID:???
文章の書き出しから「。」までは出来るだけ簡潔に書くのが基本中の基本。
適切な接続詞を用いた簡潔な文の積み重ねがわかりやすい文章を作る。
>>787みたいなのは最悪。書いた本人はおかしいと気づかないのかな?

こんな文章を書くようじゃ、現代文のテストは散々だろうし仕事でも支障が出ないか?

795 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 21:28:07 ID:???
きっとお役人だよ。

お役所文章は冗長でわかりにくいものと相場が決まってる。

796 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 21:33:34 ID:???
無駄な知識をひけらかして説明をわかりにくくするダメなオタクの典型。

797 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 21:38:48 ID:???
単に日本語がおかしいだけ

798 :◆exxupUqotM :2007/03/21(水) 21:42:43 ID:???
>>794
ごめんねぇ。
八代六郎や百武源吾や高橋三吉を読み返したらそんな感じでした。
名無しで書いた井上良馨や大角岑生や山縣正郷に比べると、こなれた文になってきたんですが。

余談ですが、句読点をことごとく消しやがった某アク禁職人のせいで、長谷川清が無惨なことに…。

799 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 21:51:44 ID:???
あれだな。
人間に例えると、毎日10食ジャンクフードばっかり食ってたから、
体重300キロ、体脂肪率80パーセントになっちゃった。って感じだな。
もう自分の脂肪で顔や体が埋もれて人間の体すらなしていないような状態w


800 :名無し三等兵:2007/03/21(水) 22:28:09 ID:???
銀河鉄道999にもそんなのあったな

801 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 00:39:24 ID:554zn66t
あげ。

802 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 11:30:39 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/S-300 (ミサイル)]]
http://encyclopedia.masdf.com/pukiwiki.php?FrontPage
に著作権は主張しないと書いてあるぞ

803 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 16:49:38 ID:???
MASDFの航空軍事用語辞典++はパブリックドメインってこと?
それならそう言って存続票入れればいいんじゃないの

804 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 17:11:01 ID:???
MASDFはライセンス不明。ただ、製作者は投稿者って言っちゃってるから、
[[著作権フリー]]と[[パブリックドメイン]]を見る限り、パブリックドメインを主張するのは
きついと思う。

805 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 21:41:38 ID:???
使用されている写真の多くが出所不明で権利関係がクリアされていない罠>MASDF

806 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 21:52:47 ID:???
あそこの管理人がwikipediaで宣伝リンクを貼っていたのは
残されたIPアドレスから真実だな。
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/fly/1155965633/

807 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 21:55:32 ID:???
これだね

【重要・決して消せない厳然とした事実】

MASDF管理人本人が宣伝目的でWikipediaへ投稿
【ウィキペディアへの宣伝行為】
利用者の投稿記録
2005年5月29日 (日) 20:32 (履歴) (差分) SR-71 (偵察機)
2005年5月29日 (日) 20:29 (履歴) (差分) F/A-18 (戦闘攻撃機)
2005年5月29日 (日) 20:26 (履歴) (差分) FMA IA58 プカラ
2005年5月29日 (日) 20:19 (履歴) (差分) MiG-25 (航空機)
2005年5月29日 (日) 20:13 (履歴) (差分) アベンジャー
2005年5月29日 (日) 19:46 (履歴) (差分) A-10 (攻撃機)
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=61.197.160.189
(差分)のところを

次にこのアーカイブのソースを見ると
0097 - CHAT
ttp://web.archive.org/web/20050217140325/http://www.ingnet.ne.jp/bbs_town/town/script/chat.cgi?no=0097
IPが同じなのが分かる。


808 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 21:57:20 ID:???
>>803
違う。
日本の著作権法では著作権は放棄できないはずなんで、パブリックドメインには出来ない。
が、著作権を一切行使しないと言うことでPDと同じようにすることは可能。多分。

>>805
写真は関係ないよ。

>>806
それがなにか?

809 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 22:18:44 ID:???
>>808

管理人自身や関係者が行うのは紹介ではなく宣伝。


ウィキペディアへの宣伝行為は禁止事項。


【参考リンク】
Wikipedia は広告の為の場所ではありません
http://slashdot.jp/articles/06/11/23/1158246.shtml

810 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 23:36:42 ID:???
>>809
紹介=宣伝じゃないのか?商用サイトならともかく、たかがマニアの趣味のサイトじゃないか。
個人的には、参考になりそうなサイトは貼っといた方が何かと便利だと思う。

811 :名無し三等兵:2007/03/23(金) 23:45:50 ID:???
>>810
Wikipediaの利用規約を読んでからMASDFのそれを読んでごらん。
腹が立たなかったら貴方は聖人君子。

812 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 00:02:47 ID:???
>>808
あれじゃ無理っぽい。MASDF(編集、あくまで行使しないだけ)と投稿者が別の形
になってる上、事典はともかくMASDF本体の方で営利目的での転載に制限かけ
てるので、Wikipedia経由の営利目的利用を想定して危ないとなりそう。

しかし、今更ながら警視正には腹が痛くなったけど、発覚当時はどうだったの?

>>810
無関係な人が貼ったら、紹介=宣伝とはいえんだろう。
他のサイトを消すようなまねをしないなら、関与するつもりは全くないけど。

813 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 00:14:27 ID:???
他のサイトを消すようなまねを大量にしてるけど

814 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 00:25:49 ID:???
>>813
そういうのは、発見次第rvだ……。

815 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 00:54:05 ID:???
>>812
無関係な俺だが、適当なサイトを貼ったらそこだったらしく、
変なのがひたすら粘着してきた。
あんまりうざかったんで、それ以降MASDFとかいうのを擁護すること
にしてやってる。

ところで、何のサイトなん?

816 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 01:19:07 ID:???
> 身元が割れてるのによくやるよな
> MASDFのぐりさんよ
>
> 改行厨=まやらー=ぐり 
> 本名 関賢太郎 現在26歳(?)、童貞
> 横浜市在住
> 関賢太郎のHP
> ttp://www.masdf.com/
> 関賢太郎近影
> ttp://bakuhu.memebot.com/cgi-bin/img/954.jpg
>
> 参考
> 【初心者】エアロダンシング総合板【歓迎】 http://jbbs.livedoor.jp/game/26922/
> エアダンスレまとめサイト http://www.geocities.jp/aerothrematome/

http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gameover/1148815084/915



817 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 01:22:01 ID:???
Wikipediaについて語るスレ
ttp://yy46.60.kg/test/read.cgi/soat/1159430089/

精神異常者 〜桜花・まるゆ・関賢太郎〜MASDF
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/fly/1159405619/
インターネットテロサイトMASDF
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/fly/1155965633/

エアダンスレまとめ掲示板
ttp://yy46.60.kg/soat/
【初心者】エアロダンシング総合板【歓迎】
ttp://jbbs.livedoor.jp/game/26922/


818 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 01:35:04 ID:???
最近軍板でエアダン関係の粘着が暴れてるな

819 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 01:48:37 ID:???
>>815
バカカ?

820 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 03:34:46 ID:???
>>819
軍板住人だからって、軍事関係のサイトをみんな知ってるわけないだろ?
そんなに自分らを有名人だと思ってんのか?

821 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 08:04:15 ID:???
MASDFの悪行を知らない人が軍ヲタやってる時代なのか。
2ch軍板もレベルが落ちたな〜


822 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 08:22:23 ID:???
MASDFがしきりに宣伝して各方面に迷惑をかけていたのは数年前だろ?
ネット初心者が知らなくても仕方がない。責めちゃいけない。

823 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 10:18:10 ID:???
ていうかその話は基本的にフライトシム板じゃないの?

824 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 10:39:52 ID:???
軍板でも多数宣伝をしていたよ。超ウザかった。

825 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 10:51:31 ID:???
>>821
んな話は知ったことではない。どっかよそへ行けよ。

826 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 10:54:25 ID:???
>>812

過去に存続になった事例が合ったような記憶があるんだけど
発見できなかった。誰か知らない?

827 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 11:12:40 ID:???
>>826
おれもどっかでみた記憶がある

ってことで記憶を頼りに調べてみたがRAMじゃないか?

828 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 12:39:30 ID:???
>>826-827
RAMだね。ただ、PDについては今の方が厳しいから、芋づる式に削除食らうかも。

829 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 13:31:50 ID:???
軽巡洋艦の項目だけど
>防護巡洋艦から発展した艦種。
だったっけ?
軽重の区別が明確になったのはロンドン条約じゃなかった?
それと天竜型のように大型駆逐艦から発展したケースについてはどうなるの?


830 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 13:45:33 ID:???
>>829
第一次大戦時にも軽巡はあるが?

831 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 15:13:44 ID:???
他国語の日本軍関係の項目の中で、なぜかポーランド語版に
項目があるものが多い気がするが、日本軍オタのポーランド人でもいるんであろうか。

832 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 15:29:00 ID:???
ミリフォト見てたらたまに自衛隊とか日本軍に詳しいポーランド人がいる。
ああいう人が書いてくれてるんだろう。

833 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 15:42:31 ID:???
いったい何がポーランド人の琴線に触れたのかなぁ。

834 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 15:52:31 ID:???
ポーランド人って結構日本に好意的だよ

835 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 16:35:42 ID:???
ポーランド軍機の国籍マーク好きだなあ

そいや英語版の空自の項目にP-Xまで入っちゃってるなあ

836 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 16:38:40 ID:???
>>835
一部転記にすると大変だから、削っちゃえ。
要約に"P-X is a JMSDF's new MPA"とでもしておけば、海自の方に気がついた人が
書いてくれると思う。

837 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 20:38:23 ID:???
[[Wikipedia‐ノート:削除依頼/シーダート (ミサイル)]]
こういった資料は使用すべきではありません、といった直後に
使うならその基となっている英語版から翻訳する、とか言うのはどうだろう。
英語版ってはっきりいって信頼性なんてないだろ。


838 :名無し三等兵:2007/03/24(土) 21:37:58 ID:???
>>837
あぁそこは、そういう意図では無くって。

Wikipediaを引用しているだけとか、あちこちのオンライン事典から検索で引っ張って
きた結果を集めているページに表示されている引用元がどの版か解らないような
Wikipedia引用ページを使わずに、版が確定できる(言及無しは翻訳時の最新として)
引用元のWikipediaを使ってくれって事を言いたかった。

もちろん、英語版に限らずWikipediaの信頼性なんていまいちだけど、その場合でも
〜語版の問題を引き継がないために、もっと信頼性のある資料で訂正とか、信頼性
に欠けるところは翻訳しないって言う方向性には持って行けると(できれば、他言語
版もそういうときには訂正して欲しい。わざわざ持ち込んで訂正してくれる善意の人
もいるので)。

839 :名無し三等兵:2007/03/25(日) 11:52:12 ID:???
>>838
英語版のウィキの「リリカルなのは」の項目は凄いぞ?

840 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 15:16:37 ID:???
軍事関係(特に兵器類)の文章なんだが、徒に衒学的な言い回しを多用するのは何とかならんものか。

841 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 16:05:29 ID:???
>>640
気になるのは衒学的な言い回しよりもむしろ、「それ出所どこー!!」という方向だな。

軍事とは限らないけど、自説の発表の場にしているのがいるのがね……。

842 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 21:37:29 ID:???
「〜〜という説がある」と書けばいいものを
「〜〜と思われる」と書いてしまう人には編集して欲しくないな。

843 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 22:28:03 ID:???
書き方を変えればいいってもんじゃないだろ

844 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 22:37:29 ID:???
客観性の有無で書き方が変わる

845 :名無し三等兵:2007/03/26(月) 22:44:21 ID:???
>>844
変わらんだろ

846 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 00:09:46 ID:???
違いが判らない>>845は「書かない方が良い人」の一人だな。

847 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 10:47:34 ID:???
何の違いだよ。「〜〜と思われる」を「〜〜という説がある」にしたって
なんもかわらんだろうが

848 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 11:17:31 ID:???
>>847
「〜〜と思われる」 だと、書いた本人が妄想しただけかもしれない。
まったく根拠レスな記述がなされても、「オレがそう思ったんだよ!」 と
言い切られたらお終い。
「誰が考えてもそうだろ」って展開になったりして、話にならない。

「〜〜という説がある」 だと、一定の認知を得ている説ということになる。
まったく根拠レスな記述がなされた場合、「ソース出せよ」 と返せるし、説の
検証や評価が可能になる。

>>842 の違いが分からない人間は、主観と客観の違いが分からない人間、
事象を論理的に理解することが出来ない人間、ってことではないだろうか。

849 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 11:29:02 ID:???
書き方の問題か?重要なのか書かれてる内容だろ。

850 :848:2007/03/27(火) 11:46:19 ID:???
>>849
「〜〜と思われる」と「〜〜という説がある」では、意味が違うってコト。
社説やエッセイじゃないんだから、「思われる」という記述は不要。
「説がある」っていうのは一種の情報だから、重要度に応じて記述すべき。

単なる書き方の問題じゃない。本質の問題。

851 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 12:38:42 ID:???
どうも話がかみ合ってないような気がするが

「〜〜と思われる」と書いてしまうようなものを「〜〜という説がある」としたところで、
書いた本人が妄想しただけかもしれないものが、一定の認知を得ている説ということになったりはしないだろ?

852 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 13:17:16 ID:???
「〜〜と思われる」と書かざるを得ないようなことを書くなって事だろ

「〜〜と思われる」というのを「〜〜という説がある」に直すわけでなくて、
「〜〜という説がある」と書くことが出来る事柄を書けということ。
本人の妄想を書くなと

853 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 14:02:49 ID:???
>>851
>「〜〜と思われる」と書いてしまうようなものを「〜〜という説がある」としたところで、

これやったら「虚偽情報の捏造」だろ。
>>842 みたいなのも勘弁して欲しいが、これをやるヤツの知性は最低レベル。
「ソース出せ」の一言で切り捨てられるからいいけどさ。


854 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 15:30:26 ID:???
一応突っ込んどく。
「虚偽情報の捏造」って日本語変だぞ。

855 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 16:16:30 ID:???
最近括弧つけるのはやってるのか?

856 :お知らせ:2007/03/27(火) 16:42:24 ID:???
↓関心のある方は、ご覧になり議論にご参加下さい(アカウント&投票権のある方特に歓迎)
*Wikipedia存命人物の伝記における本人からの削除依頼とページ保護の事例

1.概略
2007年2月11日、本人より「著名人でなく、本人が望まない実名記載等のプライバシー
侵害が行われている」という理由で削除依頼が出される。
ノートで議論が行われ、「単独編集の商業書籍がある」ことから存続が決まる。
2月17日、本人が「存続であれば、存命人物の伝記にあるとおり、害にならないことだけにする。」
とノートで要望し、自身の望まない記述の削除が行う。
編集メンバーが、本人削除部分を一旦戻すが、
その後もプライバシーの侵害になるような記述とその削除が行われる。
2月28日、「プライバシー侵害への考慮がなく編集合戦が続いている」等の理由により保護依頼が出される。
ノートで議論が行われ、3月1日、管理者が編集合戦を理由に1年間のページ保護を行う。

2.議論及び編集過程のまとめ
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1173253261/544

857 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 19:20:59 ID:???
諸君らが愛してくれたテオドール・アイケやゼップ・ディートリヒみたいな超大物が編集されてないのはなぜだ!

858 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 19:45:02 ID:???
>>857
人物よりの人が少ないから。兵器だと「動く物」(車・船・飛行機)から、戦争だと「歴史」
からの参入もあって人も多いけど、軍人となると軍事の中でも戦史畑に限られちゃう。
もちろん、電波な訳になることを覚悟の上で翻訳って道はあるけど、それをあえてやる
チャレンジャーは少ない。こつこつ訳す人はペースが遅いし。

それでも、WW2のドイツなんて執筆者は多いから何とかなるとは思うけど、気になるな
ら自分で初稿を立ち上げるしかないだろう。

859 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 22:34:32 ID:???
>>856
帰れ

860 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 22:47:24 ID:???
>>855
なんのことだ?

861 :名無し三等兵:2007/03/27(火) 23:10:42 ID:???
>>857
お前が編集するためにとってあるのさ。

862 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 00:17:03 ID:???
>>857 坊やだからさ

863 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 01:41:24 ID:???
記事書きたいけど、投げっぱなしのサブスタブが気になってしょうがない。
直しても直さなくても量産なら、修正した方がいいのかな。

864 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 09:44:10 ID:???
>>863
やりたいことすればいいと思うけど。

865 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 14:14:23 ID:???
ユダヤ系の百科事典に協力する貴様らは、
今、三洋を外資に売り渡そうとしている奴らと同種の
非国民、売国奴だな
不幸な死に方しろよ

866 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 15:41:14 ID:???
あらら、ユダヤ陰毛論信者のお出ましだw

867 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 17:42:24 ID:???
マルポにレスしなくてよし

868 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 17:58:16 ID:???
ユダヤの陰毛は濃いのだろうか。

869 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 18:49:20 ID:???
薄いです

870 :名無し三等兵:2007/03/28(水) 19:29:32 ID:???
まるゆが自爆してる件について

871 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 07:18:32 ID:???
五式十五cm高射砲(携帯なのでセンチが漢字で出なくてごめん)の戦果の記述が気になる。
B-29の2機撃墜→上空飛行忌避って米側の記録で確認されたんだっけ?


それにしてもopen-boxがいないと新着項目が回らない。ホントPotal:軍事は地獄だぜ(ry

872 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 15:07:32 ID:Sb/1mJpc
削除依頼に投票しようかと思ったのだが、資格が要るのか。
他の項目あわせて50回編集経験があれば削除、存続の投票ができるのかな?
教えてエロイ人。

873 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 15:28:03 ID:???
削除依頼提出時点での編集回数が50回以上あれば賛否権がある。

投票時点ではなく依頼提出時点であることに注意。編集は記事以外でも可。
あと、ログインしてないと何回編集しててもだめ。

874 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 15:40:51 ID:???
削除依頼と言えば、ヘタリア……。
依頼はともかく、やたらとこの板のネタが多いというのは気のせいか?

875 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 16:44:56 ID:Sb/1mJpc
>>873
ありがd。
依頼提出時か。じゃだめだなー。これから頑張って編集するぜ!と思ったのだが。

876 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 17:42:32 ID:???
>>875
提出時にしておかないと、多重アカウント量産で賛否を動かせちゃうからね。
今回間に合わなくても、次のために実績積んどけ。

877 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 18:44:24 ID:???
もしや福島安正大将では!?

878 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 19:18:29 ID:???
>>831
旧軍関連の洋書でポーランド人が著者のやつ結構あったりする。
ラインナップにマイナー車輌があったりして侮れないw

879 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 19:31:43 ID:???
エアダンとMASDF関係をなんとかしろ

880 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 19:33:14 ID:???
>>879
知るか

881 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 20:48:54 ID:???
たしかにMASDFのウィキペディア荒らしは目にあまるものがあるな。


882 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 20:52:15 ID:???
うざ

883 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 21:32:01 ID:???
>>881
あそこは首領様が徹底的にハードにw空気を読めない方だからなぁw

884 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 21:37:51 ID:???
そういえば、最近このスレにも空気読めない奴がよく来るなw

885 :名無し三等兵:2007/03/30(金) 21:48:26 ID:???
聞いた事もないどっかの個人サイトの空気読めない管理人の話を
よりアクセス数の多い掲示板で持ち出す奴の気が知れない

886 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 01:41:01 ID:???
Wikiだけじゃなく軍板も荒らしてるけどな。
他人のHNを騙って。

887 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 02:36:08 ID:???
またMASDFのぐりか

888 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 07:09:32 ID:???
>>886
>>887
糞サイトの宣伝乙

889 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 08:03:07 ID:???
>>885
情報収集は軍事の基礎の基礎だぞ。若輩者よ。

890 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 08:29:17 ID:???
まるゆ と まやらー
響きが似ている

891 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 08:31:36 ID:???
あれで30歳なんだぜ?>まるゆ
嘘みたいだろ

892 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 10:42:30 ID:???
>>886
あいつは2ch以外も荒らしている。

893 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 11:43:35 ID:???
>>891
ひろゆきが三十路超えてることに比べれば、大して嘘っぽくもない。

894 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 14:20:45 ID:???
MASDF 荒らし - Google 検索
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=MASDF+%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97&num=50
MASDFについて
ttp://www.masdf.com/about.html

895 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 18:02:56 ID:???
いつから個人運営サイトについて語るスレになったんだ?

896 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 18:41:23 ID:???
そいつがWikiを荒らしてるからだろ。

897 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 18:50:15 ID:???
荒れた記事は編集して是正すればいいじゃん。
つまらんサイトとその管理人の話は別スレでどうぞ。

898 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 19:37:30 ID:???
どうしようもなく荒れたら、表で救援募っても行けるんじゃないか。
それまでは、こつこつ直せ。

899 :名無し三等兵:2007/03/31(土) 22:55:09 ID:???
宣伝がウザかったよな>例のサイト

900 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 02:54:17 ID:???
>シム板住人へ

巣に帰れや

901 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 04:25:10 ID:???
あれだけ荒らせば批難は免れ得ないぜ?>某サイト管理者様

902 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 06:10:20 ID:???
1月の火病っぷりを覚えていらっしゃらないとはwwww >> 900

903 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 07:37:58 ID:???
この事実を忘れてはいけませんね。

公式削除第1号
公式削除第1号から3連続で削除された
銃殺画像を公式に貼り付けた
原爆画像を公式に貼り付けた
悪質エイプリルフール発言 <<<<<<<<<<<<<<<悪質エイプリルフール発言についてkwsk
発売元の名前を騙って賞金100万円偽イベント発言
不正投票推奨発言
偽引退宣言
街頭イベントで敗れたら「今のは無効だ!おかしい!」と、暴れて再試合させる
ネット対戦で初心者に「教えてやる」と狩って撃墜数稼ぎ
最強名乗るが、自分より強い人とは対戦拒否
AWACSサイトへの突撃
セのサイト潰し
モのサイト潰し
フライング購入してネタバレ発言
不謹慎発言や差別発言をするたびに一応形だけ謝罪して何度も繰り返す
公式で論争中に都合が悪くなると無視する
静浜オフミで集合場所に行かず、集めた人を放置して仲間だけで遊んだ
最初のリプレイ大会で優勝宣言
最初のリプレイ大会の優勝者を貶した
公式でわざと挑発的な発言をしていた

904 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 10:45:01 ID:???
ここ荒らしてる奴は、自分もWiki荒らしてるそいつと同レベル、ってことが
理解できないのかね? いいからシム板に帰れ。

905 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 12:41:10 ID:???
>>903
恐ろしいのは、それが全部真実ってこった。

>>904
(°Д°)ハァ?

906 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 12:58:53 ID:???
>>904
理解できないらしいよw

907 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 13:06:57 ID:???
荒らされているのはWikiPediaですよっと。
今後の予定
1. WikiPediaをWikiと約すな。
2. 文脈次第では適切な省略とみなされます。
3. 1と2のループ

908 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 16:39:43 ID:???
おまいら… (´・ω・`)

■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
女性向をプレイしてる男ゲーマーのスレ 5人目 [女向ゲー一般]
【松永・BB】ことのは関連総合ヲチ2【連邦軍ほか】 [ネットwatch]


909 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 16:48:25 ID:???
マスダフに対抗できない負け犬が陰口を叩くスレはここですか?

910 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 16:49:15 ID:???
【隔離】MASDF【評価】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1175381253/

911 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 17:07:38 ID:???
>>909
お帰り、賢太郎。

912 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 17:18:07 ID:???
確かにバックハンドブローすら知らない素人相手には
どう対抗していいかわかんねえ。
プロ野球の投手が幼稚園児相手だと
ゾーン狭すぎてストライク投げられない様なもんだな。

913 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 17:52:30 ID:???
アンチ達のお陰で、マスダフもすっかり有名になったな。街宣右翼と同じ手法か。
>>910はアンチスレと見せかけて、MASDFの工作スレと見た。
流石はマスダフ、やる事が一枚上手だ。奴に打ち勝つのは並大抵ではないぞ。

914 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 18:12:20 ID:???
バックハンドブローを知らなかったのは驚きだった。
あれはあまりにも恥ずかしいだろ。

915 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 18:19:07 ID:???
まるゆは30歳の中二病患者だしw

916 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 18:37:09 ID:???
wikipediaでMASDFの宣伝をすると面白い事が起こります。
貴方の暇潰しに付き合ってくれる大っきなお兄ちゃん達が貴方を待っている!

917 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 18:47:39 ID:???
交戦中

エアロダンシング - 履歴 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%80%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0&action=history


918 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 18:48:52 ID:???
>>917
なんじゃこりゃ

919 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 19:11:37 ID:???
>>916
茶化してすむような事態ではないんだがな。

920 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 19:17:57 ID:???
明らかなキティは触れずにそっとしておくべき。

921 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 19:59:55 ID:???
こっちでやれ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MASDF&action=edit

922 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 20:37:25 ID:???
>>921
いや、いくら何でもそれは

923 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 20:53:33 ID:???
やるならこっちだ。

「・・・『航空踊り』と言うゲームを愛好する者に頭が弱い者が多く、
マスダフというサイトの意地悪な管理人に虐められている。
彼等が騒ぐ為、フライトシム板の印象が悪化し、そこの住人は困り果てている。
さらに、軍事板にまで侵略し、軍板住人を巻き込んで怨みと粘着を続けている・・・」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A0%E6%9D%BF

924 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 22:59:47 ID:???
>>917にしろ>>923にしろ、この騒動についての部分を読むだけで
関わってる人間すべての程度の低さに呆れるわ。
冷静に見れば非常にくだらない話なのに。

「こういう事で鼻息荒くしている人間がいる」という情報まではともかく
「誰がどういう意図で何をした」といった形でWikipediaやこのスレに書き込みをするのは
どう見ても荒らしもしくは荒らし助長行為だな。

925 :名無し三等兵:2007/04/01(日) 23:00:57 ID:???
現在進行形の事態についてはWikipediaへの記載はそぐわないと俺も思います。
まぁMASDF管理人の悪行が消えるわけではありませんが。

926 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 00:26:34 ID:???
[[竹槍]]
誰かまともな記事に作り直して……。

927 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 01:00:40 ID:???
>>926
これはひどいwwwwwwwwww
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E6%A7%8D

928 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 01:15:39 ID:???
>>927
Wikiでなければイイんだけどね。

929 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 01:55:55 ID:???
>>927
まるゆじゃねーかよ

930 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 07:37:27 ID:???
>>927
酷いってレベルじゃねーぞ!w

931 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 12:40:52 ID:???
>槍の一種、竹で出来てる。ロトの勇者も最初はこれを使った。レベルがあがるとB-29とかも撃墜できる。

ちょwww

932 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 12:50:49 ID:???
>>931
軍事ネタじゃないけど、
実は、アリアハン(DQ3)に竹槍は売ってない。最初は、「ひのきのぼう」。
ラダトーム(DQ1)に売っているのも、竹槍じゃなくって、「たけざお」。

933 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 17:50:21 ID:???
>>926-931
つ万愚節

934 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 20:06:28 ID:???
>>932
さすがまるゆアホス

935 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 21:33:19 ID:???
ワラタ。けど軍事でも何でもないなw

936 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 23:12:17 ID:???
まだ竹槍は許せる。新記事にしたのはともかくネタとはいえ、完結しているから。

こっちは既存記事に書き加えちゃってるから困る。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%82%BB%E3%83%B3&diff=prev&oldid=11624179

937 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 23:19:40 ID:???
これで30歳とはあまりにもトホホ

938 :名無し三等兵:2007/04/02(月) 23:20:57 ID:???
4月1日が終わったら戻せよ・・・

939 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 00:47:28 ID:Tm/GElKW
>>786

またこんごう型が同一人物にやられているなw
こんなめちゃくちゃな文体書くのはこいつしかいないだろww


940 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 01:00:43 ID:???
くそぉ、シアには勝てねえ>ロシア関係

941 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 01:54:19 ID:???
>>940
口が悪い以外は有用な人だから(要出典貼られると、投稿間隔が開くという弱点がある
んだが)、ひいきの引き倒し的な記述以外は一段落するまで待ってから加筆したら。
ロシア兵器にラブラブなところは、もう病気だと思って書きすぎていたら穏当な方向に修
正するって事で。

942 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 01:57:24 ID:???
んで、要出典に関しては、ある程度は信頼していいと思うので、
本人が活動再開するまでは維持して本人待ちでいいと思う。

そこで出典出せなきゃ、「正しくても書けないことがある」Wikipedia
の弱点が表に出た例として我慢するしかないだろう。

943 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 02:07:41 ID:???
>>941を補足すると、投稿間隔が元々大きくて、要出典に限らず質問や議論に
求められる期間内に投稿が再開しない危険性が十分にあるという事であって、
質問付けられると間隔が開く訳じゃない。

944 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 02:10:35 ID:Tm/GElKW
こんごう直しといた。
こいついい加減にしてほしい。

945 :◆exxupUqotM :2007/04/03(火) 02:44:31 ID:???
やっと山下源太郎の削除依頼が決着しました。
久しぶりに読み返すと、我ながらすげぇ文章(汗

946 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 03:08:15 ID:???
>>945
水雷艇/高速魚雷艇の整理お願いできます?(他力本願)

>>944
乙。そいつに限らず「信者」が出現すると第三者に任せて逃亡する身には、
到底出来ない作業だ……。

947 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 03:33:30 ID:???
>>944
あたごもお願い(さらにひどい他力本願)。

948 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 05:02:09 ID:???
F-15

949 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 07:19:29 ID:???
>>940-943
これらのページを見る限り、もうWikipediaに書く気はないらしい
ttp://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/14909193.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/15447478.html
ttp://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/15766001.html

950 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 08:44:03 ID:???
>>949
その記事にあるアホ高校生の利用者ページを読んだ。
なんともやるせない気持ちになった。

951 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 11:50:16 ID:???
>>950
まるゆにしろこいつにしろ管理者側に告発できないもんかね?

952 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 12:58:53 ID:???
>>949-951
まるゆは、まともな記事も書くのと相手がそれ以上に問題だった場合があるので
「問題ユーザー」とは思われてもそこから先へは行かないみたい。

高校生は、もう一回やったらブロック依頼しても通ると思う。これで、過去の投稿が
さらに転載だったらどうしようもないけど。

953 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 13:50:08 ID:???
>>941
シアの記事の修正をしたいんじゃなくて、
いつかシアを凌ぐクオリティのを書いてみたいと思うんだが、
こっちはいまだに「ひのきの棒の勇者」 orz

954 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 15:06:42 ID:???
>>953
財布に優しくない目標だが、頑張れ。

955 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 20:09:35 ID:???
アニメと特撮の羅列がウザイ「登場作品」を削ってたら「会話」とかいうものでイチャモンをつけられたが
主役張ってるわけでもないチラッと出ただけの代物まで「登場作品」かぁ?

956 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 20:42:24 ID:???
>>955
一般人が兵器に接する機会と言えば、観艦式や航空祭とかより
アニメや映画でお目に掛かる方が多いだろ。

一般人にとっては、「アドミラル・グズネツォフの汽缶の蒸気性状は64気圧・470℃」
とか言う情報と「鋼鉄の咆哮で、F-15は艦載機として使用可能」という情報の
役立ち度は同程度だろう。

「登場作品」をウザイから抹殺すると言うなら、
[アドミラル・クズネツォフ (空母)]とかも粛清しないと不公平だ。

957 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 21:06:51 ID:???
>>956
>[アドミラル・クズネツォフ (空母)]
「アドミラル・グズネツォフの汽缶の蒸気性状は64気圧・470℃」などとは書いていないがw
もう一度よく読んでみようw

というか、ここでわざわざ[アドミラル・クズネツォフ (空母)]を引き合いに出して粛清しろなどとは
シア氏に恨みでもあるのかな?

958 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 21:09:18 ID:???
>>955
どの記事か解らないのではっきりとしたことは言えないけど

一般論としては、何が重要かを判別するのは軍事じゃなくってアニメや映画の世界。
だから、裏付けがないならイチャモンじゃなくって、そこは地雷原に飛び込んだような
ものだし、裏付けがあっても地雷探知機持ってるだけで、やっぱり問題視する人もい
るけど。
ただ、質問形式を取らずにノートじゃなくって会話に来るのは、ちょっと攻撃的であま
りよろしくないかな(返答として相手の会話に付けるのは別)。

地雷原は、さくっと分割して後シラネで済ませるのがベストだと思うけど、数が少なくって
そうも行かない場合もあるのがねぇ。

959 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 21:25:02 ID:???
アニメや映画の世界でもチラッと出たりやモブ程度のものを出演に数えるのは苦しいだろう。
仮に他の項目で話の本筋に殆ど関わらず、数カット出ただけのものを「登場作品」に連ねるだろうか?

960 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 21:39:44 ID:???
>>959
モブだよって言える材料があるなら、それをノートに書いておけばいい。
「モブに見えるが、そこにあること自体に意味がある」なんて場合は戻されるし、
全く別方向の場合(例:某真珠湾映画の現代艦)もあるから。

961 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 21:45:44 ID:???
>>960
いや、そういうのを除いて、という意味>モブ
あと念のために言っておくが俺は>>955ではないし、>>955の編集が妥当かどうかは知らない。

962 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 22:05:47 ID:???
>>961
わざわざ済まぬ。

で、「そういうの」を除いたモブなんて、「ちょっと写っただけで、出演とは違うよ」
とか、「背景に写ってるだけで、作品とは全く関わりがなかったよ」と書いて消しちゃっ
ていいと思う。それが、モブって言える材料だと思うから。
無言で消されると、何があったかわからなくって「荒らしかも知れないから、とりあ
えず戻す」って善意の人が出てきそうなので、自分なら理由は書く。

実写映画に映っている姿が貴重な資料という可能性もあるけど、そういうのは例外
扱いできるだろうし。

963 :丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM :2007/04/03(火) 22:27:37 ID:???
>実写映画に映っている姿が貴重な資料
映像の世紀にヤクトティーガーが写ってたとかw?
関係ないが、パト2の90式みたいな例も例外扱いできそうだな。

964 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 23:41:52 ID:???
後は、見出しを「登場作品」じゃなくて「主な登場作品」にしておくとかか?
まぁ、さんざん書かれた後だと手遅れっぽいし、「主な」って書いてあっても
どうでも良さそうなのを書き足す奴はいたりするのだが・・・。

965 :名無し三等兵:2007/04/03(火) 23:49:11 ID:???
「登場作品」だけを別項目に分離すれ。

966 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 00:35:50 ID:???
「主な」は、何が「主な」かと作品内の位置づけじゃなくって作品そのものの位置づけに
ずれて編集合戦の種になるので、コメントアウトで「主要な役割を果たした物にしてくだ
さい」とでも入れておいた方がいいと思う。

967 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 02:26:20 ID:???
たとえばミラージュ2000なら「ナイト・オブ・ザ・スカイ」とか
AH-64なら「アパッチ」とかいった感じか。

968 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 03:22:02 ID:???
そこまでいくと主役級じゃないかな。
モブでなけりゃいいとは思うんだけど、モブを書くなとするなら、
「単に登場しただけの作品を追加しないで下さい。作中何らかの役割を果たし
た物が対象です」
ってとこか。

969 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 03:29:47 ID:1abRxi/s
「核武装論」が凄まじいことになってるんだが、これ全部削除したら
荒らし扱いされちゃうよね。
日本周辺の軍事情勢のところが凄まじい。まるで「青年の主張」だなw

970 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 06:47:58 ID:???
>>969
そういうのってお互い何言っても無駄だから最近は関わらないようにしてるわ

971 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 10:28:01 ID:???
>>956
>一般人にとっては、「アドミラル・グズネツォフの汽缶の蒸気性状は64気圧・470℃」
>とか言う情報と「鋼鉄の咆哮で、F-15は艦載機として使用可能」という情報の
>役立ち度は同程度だろう。

根本的に違うだろうが、ボケ
「アドミラル・グズネツォフ」のページを開いた人間は、当然アドミラル・グズネツォフに
ついて詳しく知りたい。
その特徴の一つであるカタパルトの特性を語る上で蒸気性状に触れるのは自然だし、
役に立つ可能性もある。
(ただしあの書き方は問題。「64気圧・470℃」という数字が同クラスの艦船に比して
どういう数字であるかを示すべき。)

「F-15」のページを開いた人間は、当然F-15について詳しく知りたい。
しかし「鋼鉄の咆哮で、F-15は艦載機として使用可能」という情報は、F-15に関する
知識を深める上で、まったく役に立たない。ゴミ。


「調べる」という知的活動は、山のような情報の中から、目的の情報を探し出す作業。
だからゴミの混入率が少ないほど良質な情報源。


972 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 10:48:25 ID:???
>>969
確かに、Wikipediaに妄想入り混じった文章を書き殴ってていいのかとは思う。
ただ相手するのが面倒なんだよね・・・・・

「核武装論」でぐぐったら一番上にくるし、何か誤解を与えそうで怖い。
本当なら、核戦略(なぜ赤文字・・・・)とかの記事を詳細に書いた上で、
その記事にからめて、日本の核武装論がどういう位置づけなのか?ということが必要なんだろうけど。

ただ何にしても
>5)北朝鮮は世界2位90万もの異様に多い歩兵兵力を維持している。(米陸軍45万米海兵20万)
>軍事的には住民1千万を暴力支配するには10万の兵力が必要とされており、
>90万人は韓国軍50万と相互損耗後の生残り40万で韓国民4000万人を支配するための所要兵力に符合する。

こんな文章とかは全面削除でいいんじゃないの?
「ランチェスターの法則だから正しいに決まってる!!」とか反論されるとも思えん。

973 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 10:52:26 ID:???
〇〇という兵器がどのような作品に登場したか、を調べる人にとって(あんまいないだろうが)「登場作品一覧」は役に立つもので
項目にとって本質的な情報ではなくても、ゴミとは言えないと思う。
粛々と項目分割でいいじゃん。

974 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 13:56:03 ID:???
=─‐\\‐  /─'''''ニ二\''' |レレゝゝ、\
 ̄く<<く >, ゙、/<三三二\ ̄\ゝゝゝゝゝゞ''ヽ、
<<<<〈__入 ゙、く彡三三三二ヽくゝ\メメメゝ、_ゝ、\
くく<<<<<< ゙、 ゙、ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,、 '( ゙''ヽ、ヽ、
くくくくくく彡‐ヽ ゙、ミ三三二ニ'''くくゝゝ_ゝゝ、\\_,>」ノ,
く く く く く 彡゙、゙、三三二ニ‐くゝ、/ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゞ丶、
二─二二彡彡、゙、三三二==くメゝ/   ゙'ヽ、メゝゝゝゝゝゝゞ''ヽ-、,,,,,,_
‐'''" ̄ \彡彡ミ、゙、三二=''"く<メ/::      \''-、メメゝゝゝ_ゝ 、 ,,、ヽヽ
、  ,,,,- ゙彡//ヾ、三二= くゝ/:::....      \>∠レ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ノ
 ゙ヽ、,,,-‐//_///,,、゙、三二=  ゙、 ""'''      ヽ>//レレヽ,,___  /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ゙、三二─ ゙ヽ.         //-ヘヘ,、 レレレレノ  さあ願いを言え
''"      ,l|"////ノ,、\彡'''''‐-ニ,、 ::::::::::,,,,,,,,//    ゙ヽフ/|/| レ'  どんな願いも聞き流してやろう。




975 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 14:16:21 ID:???
>973
じゃあ聞くけど、どうやって本当に登場したのか調べるんだ?

本当に間違っていないのか検証しても各々の価値判断だし
本質的でない情報のために参考文献の掲示を求めなきゃならんとか余談と同じじゃん

主力級なら作品側の記事にも載せられるだろうから問題ないと思うが

976 :971:2007/04/04(水) 14:50:53 ID:lIF8TWF0
>>973
じゃあ聞くけど、以前に74式戦車の「登場作品」に「魔法先生ねぎま!第○話」とか
載ってたけど、これにもキミは意味を見いだせるのか。
〇〇という兵器がどこで目撃されたか、を調べる人がいるかもしれないからと言って、
「国道○号線で74戦車が走ってた」と書くべきだと思うか?

90式戦車の参考資料として「グランドパワー2006年4月号」とか
秋山好古の登場作品として「坂の上の雲(司馬遼太郎)」とかってのはOKだと思う。
ゲームであっても、実機の動作を忠実にシミュレートした資料性の高いヤツなら納得できる。
しかし「ねぎま」や「鋼鉄の咆哮」はゴミ情報だ。

情報としての価値の有無を判断できない奴が、有用な記事を台無しにするんだよ。

977 :973:2007/04/04(水) 15:16:19 ID:???
俺は参考資料以外の「登場作品」は価値判断が強く入っているものが多いから
基本的には併記しないほうがいいと思っている。

ただ、F14かなにかのノートで誰かが書いていたように、
登場作品の項目にどれを入れるか入れないかの議論は編集合戦を招きやすいこと、
また原則論として「〇〇に登場する××の描写には軍事的な資料性/整合性/合理性etcがない」ということは出来ても
広い意味で「価値がない」とするのは、それ自体価値判断となるので
問題を生じさせやすいのではと思う次第。

978 :971:2007/04/04(水) 16:17:21 ID:lIF8TWF0
>>977
オレも「登場作品」は不要だと思う。

>>83
>wikiの構造的な弱点だよな
>・読み手が必要とする情報より、書き手の自己満足が優先される
>・不正確な情報は排除できるが、不必要な情報の削除は行えない
>よって時間が経過するにつれ、厨好みのキーワードから順にゴミ溜めと化してゆく・・・

いままさに↑この状態。
オレは>>976に納得できる例を3つ書いたけど、wikipediaに相応しいと思える例は
かろうじて「坂の上の雲」だけだと思うし、それすら無くても構わない。

世間一般に「定番の書」として広く認知され、ページのテーマを深く理解する役に立つ作品で
あっても、それを記載することでゴミ情報を呼んでしまう(そして本来の情報価値が失われる)
ぐらいなら、初めからない方がマシ。
秋山好古のページに「江川達也 - 日露戦争物語」なんぞが追記されているのが好例。

979 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 17:53:55 ID:???
>>978
>秋山好古のページに「江川達也 - 日露戦争物語」
それはひどいとは思うが、執筆者が参考文献で使っていたら消せな……、単発IPの
アホな追加じゃないか。消してしまっていいだろう(日露戦争物語ってことは、参考文献
は漫画自体に載っているだろうが、一々そんな物調べる気はしないしね)。

逆に、軽重を考えずに消して回った単発IPの荒らしもいるが、こういうのは主役級まで
消しかねないからこれはこれで困る。

980 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 18:04:47 ID:???
そろそろ痔スレたてようぜ

981 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 18:06:18 ID:???
嫌だ

982 :丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM :2007/04/04(水) 19:02:10 ID:???
テンプレはこんな感じで良いでしょうか?

スレタイ:Wikipedia(ウィキペディア)軍事関連スレ2

Wikipedia軍事関連記事における情報交換等はこちらで。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%BB%8D%E4%BA%8B
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E8%BB%8D%E4%BA%8B
http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B


前スレ
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/

983 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:13:38 ID:???
>>982
これ足して。画像をアップロードしたり、他国語版で使ってる画像でもコモンズに
あれば使えるし、下書き用のページもあると便利ではなかろうかと。

http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ

984 :丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM :2007/04/04(水) 19:21:17 ID:???
>>983
わかりました。
では、立ててきます。

985 :丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM :2007/04/04(水) 19:26:08 ID:???
ダメだったので次の方お願い致します。

スレタイ:Wikipedia(ウィキペディア)軍事関連スレ2

Wikipedia軍事関連記事における情報交換等はこちらで。

カテゴリ:軍事
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%BB%8D%E4%BA%8B
ウィキプロジェクト:軍事
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E8%BB%8D%E4%BA%8B
ウィキポータル:軍事
http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8Bウィキメディア・コモンズ
http://commons.wikimedia.org/
練習用ページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox


前スレ
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/

986 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:29:17 ID:25KJEwDQ
核武装論も我慢できないが一番我慢できないのは「中国人民解放軍」。
基礎となるデータが古いばかりか、すべて個人の分析と妄想で延々と書き込まれている。
しかも「保護」されていて編集できない。
しかもおれ自身が保護解除の仕方がわからないのがむかつく。
っていうかwikipediaは解説ページが不親切すぎ。

987 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:30:36 ID:???
追加


・MASDFのwikipedia荒らしは徹底放置

988 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:32:52 ID:???
>>985
できたよー
Wikipedia(ウィキペディア)軍事関連スレ2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1175682728/

>>987
遅いよー

989 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:32:55 ID:???
>>986
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4

990 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:33:50 ID:???
それよかMASDFへのリンクは徹底削除だろ?
MASDFの管理人や常連が、明らかな宣伝目的でリンクはってるのがIP同一という証拠付きで暴露されてるんだから。

991 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:37:03 ID:???
>>990
このスレにあがっている以外の管理人や常連のIPがいまいち把握できないんで、
わかっているのだから要約に「宣伝」と書いて消して回ってくれ。

992 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 19:56:46 ID:???
>>986
読んだ。確かにひどいと感じる。
しかし変な状態で固定されるとは、保護も考えものだな。
(どうせ編集合戦の結果で、仕方がなかったのだろうが)

993 :名無し三等兵:2007/04/04(水) 22:16:47 ID:???
>>990
あれは呆れたよな。
2005年の出来事なんだが、彼は何を考えてるのか(爆

994 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 01:52:40 ID:???
最後に、

【教訓】
wikipediaを荒らして楽しみたい人は、MASDFの宣伝を行うべし。

995 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 02:15:52 ID:???

  _) MASDFマンセー!!ウィキペディアで捏造やり放題ニダ!!!
  )
  ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
     ワラワラ        ワラワラ
         ヘ<ヘ`∀´>へ イイサイトを広めにきたニダ!
    ヘ<`∀´ヘ>へ <ヘ´д`>へ 初心者クンはMASDFへGO!!
      (二二二二二二二二)
      |__|__|__|_|
      |_|__|__|__|  ホルホルホル
      |__|__|__|_| ≡ ヘ<ヘ`∀´>へ ウリはウィキペディアでMASDF擁護カキコするニダ!
    ///     ) )
ヘ<`∀´ヘ>へ  ( (    カサカサ \\
         ∧   ∧      ヘ<ヘ`∀´>へ ウィキペディア行って撹乱して来るニダ!
 カサカサ    ヘ< `∀´ >へ MASDFマンセー!!

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''○''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
. . .... ..: : :: :: ::: :::::o :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . もうだめぽ・・・:::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ


996 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 12:17:28 ID:???
>>994-995
どうみても荒らしです。本当にありがとうございました。

997 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 12:27:29 ID:???
MASDAFの批判をする奴も嵐。
最悪板でやれよ。

998 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 14:51:35 ID:???
【としゆき】改行荒らし対策本部 Part4【関賢タロー】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1159053595/
【としゆき】改行君隔離スレ3【錯乱BOY】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1149153177/
【豚太郎】改行君隔離スレ3【チトーパルメザン】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1162742426/


999 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 15:25:32 ID:???
!

1000 :名無し三等兵:2007/04/05(木) 15:26:28 ID:???
荒らしは失せろ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)