5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

零戦VS隼 どっちが強い??

1 :名無し三等兵:2007/08/19(日) 19:02:07 ID:ZHg8sMnF
果たしてどっちが強いんだ?
総合性能的に見てどうなんだろうか??
教えてくだせえ。

重複スレ
<a href="http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1181206385/101-200">
【20mm】零戦 VS  隼【12.7mm】
</a>

588 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:02:24 ID:???
>>586
というか、なに?自作自演だと思ってんの?
妄想豊かなゆとりは寝てなよ

589 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:11:22 ID:???
うわっ本物の馬鹿がいるw
三菱のハ43も終戦直前でも実用に耐えないレベルだったというのを知らないのね

590 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:15:40 ID:???
>>589
ハ43を積んでいた試作機の三号機以降と量産型1機、それと戦後の堀越と曽根の主張は嘘だと?

591 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:42:26 ID:???
堀越のウソは有名だよね。

592 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:56:40 ID:???
>>591
どんな嘘ついてんの?

593 :名無し三等兵:2007/09/28(金) 09:58:25 ID:???
つ 零戦の性能要求

594 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 00:51:45 ID:???
未だに戦記本なんか信じている馬鹿がいるのかよ。
最新の研究論文ぐらい読めよ。

595 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 05:11:54 ID:???
零戦は初戦で中国の最新鋭戦闘機を撃墜した。

596 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 09:19:29 ID:???
>>554
渡辺洋二って出鱈目な証言信じていてゴミ屑の戦記本に書いて自慢しているのを
BUN氏(小峰文三氏)に一次資料で論破されて火病起こしたような馬鹿。

597 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 12:26:43 ID:???
>>581
>F6Fの大群を全滅させた五式戦闘を飛燕なんか作らずに

まだこんなこと言ってるやつがいるのかw

598 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 12:35:53 ID:???
>>594
その最新の研究論文をうp
オマエのお目出度い頭の中にしか存在しないだろうがw

599 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 17:12:43 ID:???
零戦の圧倒的な航続距離に驚愕したアメリカはXF8Bを開発することを決定した。

600 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 18:46:54 ID:???
>>598
今まで信じてきた俗悪戦記本が嘘だらけというのを認めたくないからって火病起すなよ

601 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 18:51:50 ID:???
力任せの米軍機に対して牛若丸のように身軽に攻撃をかわす零戦。
しかしながら最後は非業の死を遂げる。まさに源義経そのもの。
零戦は日本人にとって心の故郷なのです。それを悪く言う人たちって…

602 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 20:44:01 ID:???
>>600
>最新の研究論文

どんな論文なの?詳しく教えてよ

603 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 20:51:01 ID:???
>>602
学研の書籍も読んでないのが軍板にくるなよ
戦記物の夏休みの読書感想文なら小説板にでもいけ

604 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 20:53:32 ID:???
age

605 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 21:03:37 ID:eciynbUZ
台南空 vs 64戦隊

606 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 21:06:20 ID:???
台南空 → 64戦隊 ・・・可能
台南空 ← 64戦隊 ・・・不可能
よって台南空 > 64戦隊

607 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 21:14:29 ID:???
意味わかんね

608 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 21:52:09 ID:???
>>603
最新の研究論文って学研の事かwww

609 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 22:03:03 ID:???
戦鳥から逃げてきた負け犬がキャンキャン五月蝿いな

610 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 22:07:07 ID:???
あのよ、零式が一式戦より強かったから(どうか知らんが)それがどうなんよ
同じエンジン積んでどっちがどうでもないだろ


611 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 22:19:31 ID:???
所詮燃ゆる火の玉か・・・

612 :名無し三等兵 :2007/09/29(土) 22:24:50 ID:utpQG+Bp
昭和40年くらいまでの戦記モノの中には従軍した当人の記憶と伝聞で
書かれていたものもあり、その後の調査や公開された新情報と付け合せたら
誤りや誤解を含むものもある。思い込みもある。

零戦神話、5式戦最強説、大和最強説、もし4式中戦車が量産されていら?
もし栗田艦隊がレイテに入っていたら?こういうのも、その類ではある。
しかし、「嘘」ではない。誇張は入ってるが嘘ではない。というか、
嘘だと実証する手段がない。いや、本当かもしれない。大和はアイオワを
撃沈できたかも知れない。でも、無理かな。いやひょっとしたら?

ってようなのが、面白いんじゃないの?

613 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 22:27:20 ID:???
>>612
そういうヨタ話は軍事研究とは呼びません

614 :名無し三等兵 :2007/09/29(土) 22:55:23 ID:utpQG+Bp
月刊ジャイアンツ読む巨人ファンみたいなもんだからな。

615 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 23:13:00 ID:???
>>613
さて、
○○研究家なんてのも胡散臭いぞ


616 :名無し三等兵:2007/09/29(土) 23:34:07 ID:???
研究家は零戦も大和も乗ったこと無いからな

617 :名無し三等兵:2007/09/30(日) 22:39:15 ID:???
ヨタというなら架空機とかを本に載せるブンゾーとかいう奴もヨタだぁな

618 :名無し三等兵:2007/10/01(月) 00:42:20 ID:???
架空機を載せたのは胃袋氏
その頃のBUN氏は、活動の場は戦鳥限定では?

619 :名無し三等兵:2007/10/01(月) 14:00:08 ID:???
どっちが強い?

【結論】
零戦も隼もどっちも弱い
        
            終了

620 :名無し三等兵:2007/10/01(月) 20:41:54 ID:???
>その頃のBUN氏は、活動の場は戦鳥限定では?
なんか古峰をしきりに擁護してるけどさ、学研のTさん?
ならば古峰の経歴を晒してみなよ
所詮事務系サラリーマン兼業戦史研究家でしょ
七年前程に恵比寿に通い始めたのも鳥の常連に諭されたから
関係者でも無いくせに裏も取らず関係者を否定するから
非常に胡散くさい 昔「零戦四一型」を日本で初めて発見した
とかいって舞い上がってたな

621 :名無し三等兵:2007/10/01(月) 23:35:12 ID:???
>>620
誰と勘違いしたのか知らないけど、畑違いの仕事しているので、別人の様ですが。
比較的最近(もしかしたら他スレかもしれないけど)、学研「雷電」に関係して、架空機の事を話題にした事があり、
それが元で誤解を招いたのかと危惧、自己フォローも兼ねて、胃袋氏云々を指摘した次第です。

622 :名無し三等兵:2007/10/01(月) 23:54:02 ID:???
なんだか事情は知らんが自分は隠れておいて他人を名指しで悪し様に言うっていうのはどうか。


623 :名無し三等兵:2007/10/02(火) 16:08:39 ID:???
>自分は隠れておいて他人を名指しで
BUNってのは本名じゃないわな 同じ穴の狢
経歴・本名は就業先の副業禁止規定に引っ掛かるから
出せないわね 渡辺氏は航空雑誌編集出身だけど医療光学
機器メーカーじゃあキャリアは生かせないねえ

624 :名無し三等兵:2007/10/02(火) 23:35:08 ID:???
ここでよく名前のあがるBUNって誰なのか知らない。
このスレって零戦や隼とはほとんど関係ないことで揉めてるね

625 :名無し三等兵:2007/10/03(水) 00:09:22 ID:???
>ここでよく名前のあがるBUNって誰なのか知らない。

それはちょっと・・・

626 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 05:37:37 ID:???
>>625
本筋とは関係ない場外乱闘に対する嫌味でしょ普通に
ここまで荒れるほど重要な人物ではないって意味に俺はとった
結局は彼も数多くの研究者の一人にしか過ぎないから不毛な争いではあるな

それと研究者の名前は興味ないって人がいても別に珍しくはないと思うが…

627 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 06:53:41 ID:???
>それと研究者の名前は興味ないって人がいても別に珍しくはないと思うが…

マトモに勉強しようとするならありえないけどね。


628 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 08:23:34 ID:???
>>627
こんな論争してる時点で既にマトモじゃないじゃんw

629 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 08:25:29 ID:???
負けた国の戦闘機でどっちが強いかなんて無意味なんじゃないの?
強ければ強いだけそれを倒した国はもっとすごいって事になるだけだし。

630 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 08:59:25 ID:???
>それと研究者の名前は興味ないって人がいても別に珍しくはないと思うが…

それは理系にありがちな視野の狭い考え方だな

631 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 12:33:47 ID:3Y6vS4ue
隼シューターの新田が零式の手塚にかてるわけないだろ

632 :名無し三等兵:2007/10/04(木) 22:43:34 ID:???
>>630
研究者の方が発表者の名前を気にするような気もするが。
この論文の著者は例のトンデモかって。

633 :名無し三等兵:2007/10/06(土) 05:09:50 ID:???
てすと

634 :名無し三等兵:2007/10/06(土) 07:28:48 ID:???
てすと

635 :名無し三等兵:2007/10/06(土) 07:53:03 ID:???
文系分野のほうが相反する理論が同時に勢力を持つ事が多いから
研究者同士がより互いの存在を意識している傾向が強い

トンデモの事をいちいち気にする研究者ってのは理系の場合はあんま関心しない




636 :名無し三等兵:2007/10/06(土) 09:09:06 ID:???
研究分野によっては例外もあるかもしれないけど、理系の場所再現性も重要な要素だから。
以前騒動となったES細胞の捏造論文も、疑惑のキッカケの一つは再現性の無さ。

637 :名無し三等兵:2007/10/06(土) 14:30:27 ID:???
科学分野なら再現できるけど歴史は再現できんからね
歴史関係でトンデモが溢れるのは仕方ない事だ

でも過去の機体の技術的な比較なら現物があるからなんとかなる

153 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)