5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【レンズも(^ω^)】FDシステム!9【カメラも(・∀・)】

1 :なくした月 ◆choco.get. :2007/02/21(水) 05:03:39 ID:uaWyZYZA ?2BP(1)

☆FDレンズ及びFDマウントカメラの話を楽しむスレッドも、これで9本目!
☆素晴らしい単焦点のFDレンズ群 !
☆ズームレンズも、それなりに使えるお !
☆FDが初めての初心者やコンタックス難民など、新しい参加者も歓迎!
☆女の子も野郎も王子もなかよくね
☆まったりしたオトナのスレだお!
    


2 :なくした月 ◆choco.get. :2007/02/21(水) 05:04:55 ID:uaWyZYZA ?2BP(1)
 
■過去ログ

1本目 http://mentai.2ch.net/camera/kako/993/993571466.html
2本目 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027447922/
3本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059759583/
4本目 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1089816842/
5本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108372089/
6本目 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120662419/

【F-1】FDマウントカメラファン集え! 7本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/l50
<< 2006/01/28(土) 〜 2006/08/25(金) >>

【F-1】FDマウントカメラファン集え!8本目【FTb】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138415912/
<< 2006/08/25(金) 〜 1000スレの予定 >>




3 :名無しさん ◆choco.get. :2007/02/21(水) 05:06:09 ID:uaWyZYZA ?2BP(1)
  
■関連サイト

・CANON CAMERA MUSEUM
 http://web.canon.jp/Camera-muse/
・各レンズの詳しい説明(英語)
 http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm
・説明書(英語)
 http://www.canonfd.com/choose.htm
・住人による!修理や改造等!!
 http://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/

  

4 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 06:15:09 ID:z/wjg8aI
>>1
乙です

5 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 08:07:23 ID:p8XkvZco
ん。
スレ立てZ

ちょっと早かったのと、テンプレに「もちろんFL歓迎」は是非入れて欲しかったなぁ。

6 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 11:28:42 ID:O3vVPJSA
スレ立て乙
チョコは貰えたかい?

7 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 11:50:14 ID:ZRTHAvVX
ほんとにFD55/1.2のボケは汚い。

8 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 13:45:18 ID:gfPaBC2H
おとなのスレの割りに厨臭さ全開だが>>1

9 :名無しさん ◆choco.get. :2007/02/21(水) 19:59:38 ID:uaWyZYZA
>>5
つぎテンプレにいれます
>>6
あっ♀ナンで、塾の先生にわたした
    


10 :名無しさん脚:2007/02/21(水) 21:01:13 ID:WtodrQvy
思わず入ってしまったホモサイトで、〜野郎、雄臭ぇ〜野郎って表現がたくさんあり、
それ以降この表現に拒絶反応が出るようになりました。FD野郎の表現を望んでいた方
すみません。

11 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 14:44:25 ID:rWTlzJ4e
漏れも旧FD55mmF1.2のボケは
いまひとつだと思うなあ

12 :名無しさん脚:2007/02/22(木) 21:57:45 ID:tP9IZIRq
その手のレンズは明るさが第一義でボケ味とか二の次でしょ。

13 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 14:11:37 ID:H63kKh/D
 N200/2.8IFゲット!
 高校生の頃から憧れだったが、今やフードだけちょびっと線傷、
レンズ全く新同品(ちゃんと照明に透かして確認)が21k。
 2.8は明るいねえ。

14 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 14:19:25 ID:ZNC6neh5
やっぱ200mmくらいないと、レンズもってボディで一撃!
やりにくいよね。

15 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 16:08:33 ID:or4z8hVu
>>13
オメ!
私はFD200/4を使いながらも、いつかは買おうと思いつつ早○○年…

水を差すようで悪いのだが、普通に照明に透かしても中間レンズの状態を確認することは困難です。
小さなLEDライトを用意してマウント側から照らし、前玉から覗き込んでみましょう。
このとき絞り羽はセット状態にして、開放にしておきましょう
ライトは鏡胴内部の壁面をぐるりと回すようにして照らすとより確認しやすくなります。
いままで安心していた手持ちのレンズも、チリの多さに愕然とすること請け合いです。28/2.8ヨ、オマエモカ…orz

16 :名無しさん ◆4c./.SEPIA :2007/02/24(土) 16:15:19 ID:9sIFcHad
たしかにソレをすると愕然とするかもしれん。
世の中知らない方がいいこともあるさ。
   

17 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 16:36:10 ID:or4z8hVu
>>16
たまにやっては落ち込んでるよ。
チリならいいんだけどカビは早期発見したいからねぇ。

あ、アルプス堂のNFD200/2.8(IF)がsold!になってる
確か¥21000だったような気が…

18 :名無しさん脚:2007/02/24(土) 17:41:00 ID:H63kKh/D
 まあ細かいこと言い出したら塵以上に光軸ずれなんかも気になるんで、
今は新宿SSで触らせてもらってからうん十年か後に実現したこのレンズとの
再会を喜んでます。

>>17
 アルプス堂じゃないよ。でもそういえば2〜3ヶ月ぐらい前に見かけたな。


19 :17:2007/02/24(土) 23:49:47 ID:or4z8hVu
>>18
スマン、ホントに水を差すつもりではなかったんだ
中古しか残されていないFDファンのためにと思って…

>アルプス堂じゃないよ。
そっか、アルプス堂のヤツは別のFDファンを喜ばせてるんだな

20 :18:2007/02/24(土) 23:59:34 ID:H63kKh/D
>>19
 いやいや全然気にしてないよ。塵ぐらいだったら
写りにゃ影響ないもんな。そもそも新品だって
使ってりゃ塵も入る。

21 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 19:12:47 ID:3ao02g5h
はぁ・・・AL-1マジ俺の愛機

22 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 11:30:34 ID:hzkF8KPw
F-1とFTbとA-1としかもってない

23 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 22:34:00 ID:r/ykbwb5
A-1とT90しか持ってない
F-1ホスィ

24 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 22:38:45 ID:TWfuvkeW
nF-1とFTbしか持ってない
これ以上は捨てられない


25 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 22:49:33 ID:zaLF/hMO
FTb, EF, A-1, T70, nF-1。
一番のお気に入りが、この中で一番古いFTbとは。。。



26 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 22:52:03 ID:TWfuvkeW
変態でつ

27 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 22:56:12 ID:VthhziIo
メインはAE-1、A-1。
いつも持ち歩いてるのはT50。なかなかいいよT50


28 :名無しさん脚:2007/02/28(水) 23:15:25 ID:2yFxKskN
T90ホスイ

29 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 14:49:48 ID:JnMSpDat
はいよ
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g50008364

30 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 17:54:14 ID:9DMIllQN
>>29
この出品者はいつも何処からこんな品を見つけてくるのか不思議だ。
これも結構な金額までいくんだろうな。

31 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 22:38:35 ID:p4v832OC
>>30
ホント、不思議だよなぁ、、、
タイムマシンでも持ってるのかと思う。

でも、昔の方が高かったから過去に行ったとしても損するだけか、、、

32 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 00:53:50 ID:PPws4aYN
キヤノン、ニコンあたりは未使用品コレクターがいるからね。
一種の博物館事業だな。
それにしても一杯持ってるね。C,Nの未使用品は良品の5倍から
10倍が相場ってとこだね。

33 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 17:42:43 ID:zKscLds5
なにこれ
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f51159020

KIRONっていうメーカー?

34 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 17:55:29 ID:zKscLds5
で、なんでこの人の出品はのきなみ入札ないのw

35 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 18:05:03 ID:kUTU1W6d
今どきのカメヲタはキノ精密工業も知らんのか

36 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 18:12:09 ID:zKscLds5
ヲタでないんで、、、検索したらわかりました。
使ってみたいけど、同じ金額で純正買えるんでそっちにします。

37 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 18:57:10 ID:kUTU1W6d
ご丁寧にどうも。KIRONは過去にF2シリーズなんかも出してたから
わざわざ探して買う人もいる。ヲレは28/2しか持ってないけど。。
あ、もちろんnFD28/2も持ってるがw

38 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 19:06:38 ID:GynVRp/O
小学生のときにFTbをオヤジに貰ってから使ってるんですけど、
トキナーだかの28mmあったんだけど、いつだかバラバラに分解してしまって、自然に。
それっきり広角ないんですよ。

今度の休みにFDの28mm見にいってきます。

39 :名無しさん脚:2007/03/02(金) 22:47:36 ID:kUTU1W6d
焦点距離によって伝統があるのかキヤノンの28mmは、、、まあ悪くは
ないがなんというか、、すごく良くもない。その点24mmはどの開放F値のも
FD時代からEFに至るまで素晴らしい、と思うのでお勧めしておく。
まあ焦点距離の好みもあるだろうけど。

40 :18:2007/03/03(土) 00:48:13 ID:VadKkwMG
>>39
20-35の28mmはいいよ!


41 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 09:27:22 ID:yO6f75aG
28〜35ミリあたりの描写は20-35と24-35/3.5L、ドッチが上かな?
大事なNFD28/2が斑点だらけになったんで(泣)、ズームに逝こうと思うのだが

42 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 10:35:45 ID:Xn5CxTY3
>>39
では、28mmですと何がいいでしょうか?

43 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 10:40:02 ID:/PIHHSzB
28/2.8を5.6固定で使用するのが良いでしょう

44 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 11:52:11 ID:cNPA97+B
>>41
明らかに24-35/3.5です。

45 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 12:06:39 ID:CaYTxTxi
何を今更、FD28/2をW 俺がNF-1を使う理由は、新旧FD28/2を使いたいが為さ。

46 :41:2007/03/03(土) 12:51:10 ID:wb+CzXZm
>>44
ありがとう。
来週上京したら連れて帰るわ。>24-35/3.5L

>>45
NFD28/2の写りにはそりゃ満足しているんだけど、例のバル切れだっけ?
白い斑点が前玉付近一面にもう凄い状態なのよ。
なので早急に代替のレンズが欲しかったわけ。
新旧28/2で程度のいいヤツがあればソッチを買うけど。

47 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 14:43:16 ID:BNoxPkrO
>>30 >>31
この出品者、画像は使い廻しじゃないだろうか。
>29のオークションの写真も、液晶パネルの画像は1月位に出品してたモノと
アングルは同じだし、プラスネジの頭の十字の角度も同じ、
レタッチしているのかボディの光沢感は違うけどね。

48 :名無しさん ◆4c./.SEPIA :2007/03/03(土) 19:09:43 ID:ik3zKQSF
>>46
漏れの白いつぶつぶいっぱいあっても、
結構フツーによく写るんだけど、
写真の上がりは、どんな感じ ! ?

     

49 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 21:16:02 ID:j21kXbBI
>47
漏れのNFD28mmF2.0も満天の星空
状態だが、コントラストの低下・かぶり
等悪影響は感じられないよ。
コバ切れってやつだと思うけど。

50 :名無しさん脚:2007/03/03(土) 21:54:57 ID:/PIHHSzB
フードのゴムの取り替えがやっと終わったよ、もう疲れた
一個取り替えたら他のフードのユルさが気になって…結局全部取り替えた
今度はシリコン系の素材にしたから当分もつかな

51 :41:2007/03/03(土) 22:25:13 ID:wb+CzXZm
>>48 
気分的なものかも知れないけど、クリーンだった頃に較べると
逆光の時フレアが出やすくなった気がする。
コントラストの低下はあまり感じないんだけれど。
ただあの前玉は覗くたび鬱になる。

ダメ元で日傘かレンズ光芒にお願いしてみるか・・・

52 :名無しさん ◆4c./.SEPIA :2007/03/04(日) 05:38:09 ID:rtFQriYt
なるほど、
フレアかぁ・・・。
みためで、少々がっかりくるとこはあるね。
   

53 :名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:58:22 ID:dVTp4MB9
逆光の場合、フレアが効果を出すこともあるから、
まあ、自分にそう言い聞かせるしかないんじゃ??

54 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 01:15:43 ID:h3Egv1Ic
NFD28/2の白いツブツブは、宿命みたいなもんか。
俺のも出てるけど、撮影への影響は無いと思う。
あれはレンズじゃなくて、前玉の後ろにあるバッフル(遮光板)に
出てるんだろ。ま、気分の問題。
フレアとかは、きっと曇りが原因だと思う。
曇りも多いよねこのレンズ。


55 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 17:16:31 ID:qOzwK8vH
FD24/1.4ASFのきれいな個体があった。
もう売れちゃったかな?

56 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 22:31:32 ID:L+ztd0q2
それって亀キム新宿?

57 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 11:49:18 ID:FyC/Vc43
ニューホテルノースビレッジ。

58 :名無しさん脚:2007/03/06(火) 23:54:49 ID:iMHU8zLM
もうNFD28mm2.0に関しては水泡ブツブツ物でも中玉綺麗な物と
中玉クモリのブツブツない外観綺麗な玉をおもいきって
ニコイチするしか生きる道はないな!

キヤノンサーヴィスのおやじ、FDレンズの修理依頼で露骨にイヤな顔スンナ!

59 :名無しさん ◆4c./.SEPIA :2007/03/07(水) 20:55:39 ID:Jx1L2Quy
>>58
そうだお。
電話でもFDっていうと、
ホントにイヤそうだもんね・・・orz

  

60 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 23:21:15 ID:MC6Iggup
 そうかあ?おれ逆に態度いいんで
感心するぐらいだぞ。まああれだな、
部品無いから修理できないって言うとき
確かにちょっと後ろめたそうではあるな。 

61 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 09:18:03 ID:bA+c25tD
残業ご苦労様です

62 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 20:20:24 ID:4U2+9IdR
↑やな感じ

63 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 23:39:55 ID:o45DMApq
げろみたいだなw

64 :名無しさん:2007/03/09(金) 00:52:51 ID:y2AeyO5d
>>60
ちなみにその態度イイというのはどこのSSでしか ! ?
     

65 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 08:40:38 ID:otdpkwp0
>64場所聞いて>60に会いに行くの?

66 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 23:07:04 ID:AE+XBotR
またお前か…

67 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 23:49:03 ID:AcmEBfa8
>>64
 2年〜1年半ぐらい前、上野だったな。物はT90のシャッター、
20-35/3.5Lのコロ破損、50/1.2Lの内部清掃。「部品が無いかも
しれないから直らないかもしれない」ということだったが、
丁寧な良い仕事してくれたぞ。

68 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 01:04:36 ID:TpYFUKul
>>67
 ごめん、御徒町。

69 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 11:24:57 ID:uQnQAEtu
最近EF買ってメチャクチャお気に入りの1台になったんですが(重いけど)、
グーグルで情報探そうと思ってもEFレンズの情報ばっかり引っ掛かります……。

70 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 11:44:22 ID:Vu7K21hN
なら問題ないね

71 :名無しさん:2007/03/10(土) 14:28:44 ID:hCAtN191
>>67
情報さんくす。
次から、上野に持ち込みにするよ (^ω^;)
    
  

72 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 16:39:41 ID:18/ILX+E
>>69
EF ハイブリッドシャッター あたりだとかなりヒットする。

73 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 21:23:26 ID:uQnQAEtu
>>72
あ、ホントだ。有り難うございます!

74 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 00:44:02 ID:cCmBgGdR
EFはフイルムカウンターが壊れやすい。
アナタのは大丈夫かな?
過去スレでマニュアルPDFうpしたから、良かったら落としてちょ。

75 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 10:41:08 ID:CtyyrXE/
オレのEFは露出計が逝きますた。
もう直りませんかそうですか・・・orz

76 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 10:43:21 ID:rpMLECi4
オイラのFTbは無故障で既に30年選手だぜ!
レンズは無数に壊れたがな!

77 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 12:14:32 ID:/EMIBCkw
>75
1年ちょっと前ですが、日傘でEFオーバーホール
しましたよ。一応相談されては。

78 :69:2007/03/11(日) 14:25:25 ID:bHdZG8ti
>>74
あ、カウンターは大丈夫ですね。そうか、壊れやすいのか……。
マニュアルPDF探してみます!

79 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 15:27:02 ID:3KDlYFUp
>>76
レンズって、そんなに壊れるのか??

80 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 15:48:29 ID:rpMLECi4
壊れる なんか知らんが
マウントからもげた、使用中に分解した、レンズが割れた

81 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 17:14:07 ID:dY5J+gh/
>>80

ビスが折れたのか??

ちなみ旧FD?NewFD?

82 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 17:45:27 ID:rpMLECi4
旧FDとトキナーとタムロン

83 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 17:58:01 ID:WtvIpkaj
レンズメーカー製なら、マウント部分は弱そうだな

84 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 18:00:14 ID:rpMLECi4
トキナーは広角でたしか24だか28だかだったんだけど、ピントリングを操作してたら
いきなり分解した。レンズがころーん♪と出たわ。

タムロンのはアダプトールが折れた

旧FDはレンズが割れた、まぁ割ったんだが

あとメーカー覚えてないんだけど、400mmはやはりマウントがもげた

85 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 21:19:02 ID:CtyyrXE/
割ったと割れたじゃエライ違いだと私は思う

86 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 21:22:48 ID:rpMLECi4
そう?400mmは何度も何度も何度も(ry
落としたり、ぶつけたりしたけど割れなかったぞ?もげたけど。
FTbもなんどもなんども、、、、、、、アスファルトからコンクリートからいろいろなものに落下させたけど
動いてるし。

87 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 21:43:16 ID:isNNctr+
>>85
ネタだ、ほっとけ

88 :名無しさん脚:2007/03/12(月) 13:08:24 ID:uRyxRu20
持ち主自身が壊れてる事もあるし・・・

89 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:02:20 ID:5rKQkWVX
後玉の飛び出ている広角レンズをマウントアダプター経由で
FDマウントボディに付けようと思っています。

そこでお訊ねしたいのですが、ミラーアップ機能のついたFDマウントの
ボディでおすすめは何でしょうか? 旧F-1くらいしか思いつかないもので…。


90 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:40:54 ID:9cEKHAXS
>>89
FTbもミラーアップ機能あるよ。
シャッターも機械式。

91 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 21:44:48 ID:SWZr9vPT
それでいいんじゃないの?前期型はけっこう安いし。
外付けファインダーつけたいなら、すぐ死にそうだけど
ストロボシューがあるEFってのもあるよ。

92 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:43:56 ID:UlmfndI+
>>80
殴るのに使用しただろ

93 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:47:56 ID:SWZr9vPT
ごめん91のアンカーは89ね。

94 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:51:39 ID:MqiqN5O6
ミラーアップしたままでは撮れないから、意味無いんじゃねーの?
つか撮影後ミラーが降りてきて後玉と当たらない?

95 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:57:44 ID:5rKQkWVX
>>90 >>91

ありがとうございます。EFとFTbもミラーアップできるのですね。
うーん、迷いますが、旧F-1の前期型が比較的安いのであれば、
それでもいいかなと思っています。

ところで、旧F-1前期型の弱点とかデメリットってありますか?
後期型に比べて壊れやすいとか…。

96 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:59:44 ID:5rKQkWVX
>>94

え? ミラーアップしたまま撮れないんですか?
シャッター切った後、ミラー降りてくるんだったら
それダメですぅ〜 orz

97 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 03:15:29 ID:dxhQh2Z9
>>96
ミラーアップしたまま続けて撮影できるよ。
少なくともおれの持ってるFTbは。

98 :96:2007/03/14(水) 04:24:12 ID:fdjNCQX0
旧F-1はどうなんでしょう? ミラーアップしたまま連続撮影できるのでしょうか?

99 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 10:27:09 ID:i4xBCbbJ
FTbで出来て、F-1で出来ないことってあるの?

100 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 11:16:44 ID:/MFWKkC6
>94
脳内はダメダメ
F-1もFTbも連続で撮影できるし
シャッター後ミラーも降りてこない。
ただ当然ながら測光等はできない。

101 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 11:57:57 ID:SN3/ysWZ
新旧F-1はEFやFTbとくらべて造り(部品の数や耐久性)が段違い。
外観はボコボコだけど開けてみると中はピカピカってことが多いらしい。
FTbはメカカメラだけどEFは電気系統が心もとない。

F-1の新と旧の違いは、フィルムの巻上げ角度(レバーの形状)のちがいくらい
じゃないかなぁ?どっちにしてもヒガサあたりの信頼できる業者でOHすれば
今でもパーフェクトになるので金に余裕あるならまちがいなくF-1だろうな。

102 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 12:06:59 ID:SN3/ysWZ
>>99
セルフタイマーの下側についてるのがミラーうPレバー
手で動かせばミラーが上がりロックされる。
当然シャッター切ってもミラーは上がりっパなので連続撮影可。
ミラーを戻したい時は手でそのレバーをもとに戻せばよい。
新旧F-1、FTb、EFすべて操作同じ(だと思う)

103 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 12:47:34 ID:i4xBCbbJ
>>101
メカカメラ

ぎゃおーーす!

104 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 13:37:22 ID:U/vAMdjx
っつかFXとかで十分じゃね?まあ普通のレンズ付けても使いたいって
ことなんだろうけど。

105 :名無しさん脚:2007/03/14(水) 20:16:17 ID:L/WHV8pA
M42のレンズなら、ペンタSPの底蓋を開けて
ミラーを戻す動作をするとこを固定しちゃうという手もある。
それでミラーは上がったままでシャッター切れる。

って、スレ違いだったな。

106 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 08:28:22 ID:iBaNKD70
>>98
おいおい、だれもはっきり回答しないのか
旧F-1もミラーUPしたまま連続撮影できるよ。


107 :98:2007/03/15(木) 13:13:34 ID:rFwmt9uW
>>106
>旧F-1もミラーUPしたまま連続撮影できるよ。

ありがとうございます! 旧F-1探してみます。






あと・・・関係ないですけどIDがニコンD70ですね。


108 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 22:04:41 ID:KgoqD07K
あ〜あ、FDスレでそんなこと言うから>>106が落ち込んじゃった

109 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 01:49:01 ID:3sKq9Ah+
名玉と言われている28mm/2.0

旧FDを買うかニューFDを買うか・・・

どっちを買えば幸せになれるのでしょうか?

デザインはニューFDの方がアカぬけてスッキリしているし・・・
かといって旧FDの重厚さも捨てがたいし・・・

110 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 01:53:47 ID:9E9//wyO
私ならボディにどっちが合うかで決めますね〜。

111 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 07:00:54 ID:cUQJBcM0
>>109>>110
というかさあ、両方ものが無いよな。コンディションの良いものがあるなら、
見かけ次第即買いだよ。

112 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 08:01:32 ID:quH+sW1H
まったく。
ブツがあれば速攻で買いなのだがブツがない。
でもあえてどちらか一本と言われれば、オレなら旧FDかな。
モノとして造りが違う。

113 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 09:59:07 ID:MdK8m1YH
そおいやぁ、2月にやった銀座松屋のICS中古カメラ市「ムサシ」のブースで
旧FD28mmF2見たなぁ。28kだか26kだったか。
最終日夜に置いてあったから売れなかったと見たがまた店頭にだしている
んだろうか?

114 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 22:51:50 ID:li+OeQgK
ムサシならまだ在庫があるよ、33kと31kだね。

115 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 23:22:42 ID:gwn1z2+p
>>114
えっ!程度はどんなもん?


でもムサシは遠い・・・

116 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 01:57:13 ID:ADL5LY2w
黄ばんでない&バルサム切れて無いなら欲しいもんだのぅ>旧orNFD28/2

117 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 21:59:08 ID:eDx96AK/
某カメラ屋のジャンクでA-1ゲトしました!
割と高めの値付けだったので祈るような気持ちで電池入れたら動いた!!
デジ一と同じ設定でチェックしたら露出計もOKっぽいです。
AL-1にはイマイチ物足りなさを感じてましたが、コイツは楽しめそうですね〜。

118 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 22:47:23 ID:hMNNWw2x
>>117
良かったね。ちょっとでか目で電池食い、登場時は電子化・自動化路線が
イロモノ視されていたが、アサカメ診断室始まって以来と評された
高精度シャッターに、中古屋でも不調機の少ない頑丈ボディ、すごく
まっとうなカメラだよ。シャッター油切れ何かあっても、絶対自分で治さないで、
大切にしてやってくれ。

119 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 22:57:00 ID:FymQ8C23
旧FD55/1.2 SSC (無印)持ってるのに、55/1.2 SSC アスフェリカルいってしまった私は病気でしょうか?
この2本一緒に持って意味あるんだろうかと思ったw

オクで安く落とせたアスフェリカルがまともである事を祈ろう・・・多少の黄変は目をつぶるから。

120 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 08:49:11 ID:vUNw3zGF
そんなもん病気のうちに入らんわい。
予備と観賞用の三点買いを始めたら少しヤバイけどな。

121 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 14:58:01 ID:mfbU6Q5y
>>119
FDの50mmなら、種類が片手で済むうちは「普通」だお
本数なら両手でも「普通」

122 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 22:40:11 ID:grCixCV1
>>25
とっても亀レスだけど、FTbはいいですよね。
僕は、露出計の針の振れを、丸い輪っかで追いかけたりするのが
とてつもなくアナログチックで気に入ってます。

123 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 00:26:59 ID:0D7l765Y
アスフェリカルレンズは絞り込んで撮るとレンズ設計者にぶっとばされるので気をつけろw
55/1.2asphならせいぜい絞ってもF2.0までだな。ウンウン。。

つーか、それ以上絞るとただでさえ優秀な50/1.4SSCとさほど変わらなくなるからな。

124 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 12:09:30 ID:p9Mkh4dd
50/1.4SSCも良いがNFD50/1.4も素晴らしいぞ。
手元の玉での比較だと、絞り込んだときのシャープさはNFDの方が上。
こんな銘玉が数千円で入手出来るなんて良い時代だわ。

・・・まぁシステムとして終わっちゃってるから投げ売りなんだけどさw

125 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 14:47:44 ID:MWo7waJ3
N1.4も超優秀だが、旧1.4SSCで絞り込んで解像力不足なら、
バル切れの疑いがあるな。AE-1がバカ売れした辺りから、
いきなり大量生産する必要が生じ、何らかの仕様変更が
ある様な気がする。

126 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 18:05:45 ID:sMZJBHFW
ジャンクのFLレンズ(50mm F1.4)買ったんですが、後ろのピンを動かしても
前部の絞りリングを動かしても絞り羽根が出てきません……。やっぱり壊れてます?

127 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 18:30:36 ID:A2flIUPN
心の目で見るんだ

128 :126:2007/03/21(水) 20:45:45 ID:sMZJBHFW
今バラしてみたら……絞り羽根がありませんでした!
ぶ、部品取りされた後のジャンクだったのか……。

129 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 20:49:05 ID:A2flIUPN
やったじゃん!これで絞りなどを考えることなく撮影しまくり!!

130 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 20:55:17 ID:bxDDbJv3
>>128

ジャンクで買ったんでなければ即返品でよいのでは?

131 :126:2007/03/21(水) 20:59:27 ID:sMZJBHFW
やー、ジャンクなんですよね…。まあ、1,000円だし仕方ないとあきらめます。
でも129さんの言うように開放1本(SSとNDを駆使すればイケるかな?)というのも面白いかも……。

132 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 20:59:52 ID:aL2ZxjUi
おいおい…いくらジャンクでもレンズと絞りの状態ぐらいは確認しないか?

チョットワロタヨ

133 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 21:25:59 ID:f+f2rZKT
本日の開放台は>>126番台です。
ジャンジャンバリバリお出し下さい。

134 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 21:38:03 ID:Z3GQQ41F
抜かれてたのがレンズじゃなくて良かったじゃないか。

135 :126:2007/03/21(水) 21:41:40 ID:sMZJBHFW
やー、FLレンズ見たの初めてだったんで、マウントにはめないと絞り出てこないのかな…と。
拾ってきて使ってないFDレンズも調べたら4本中1本に同じ状態のものがありましたorz

136 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 21:47:15 ID:aL2ZxjUi
>>135
懲りずにガンバレ(´・ω・`)ノシ

137 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 00:10:40 ID:nfOlvSGM
しかしなんで、絞り羽根を抜き取るんだかサッパリ分からんw

138 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 01:09:09 ID:NI0Gu04O
掃除していて曲げてしまったものに移植したとか

139 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 11:42:51 ID:/YHAXuu7
FTb-nのQL部分をジャンクAE-1あたりのフィルム巻き付け部に換装できないかな?
FTbは好きだけどQLだけはなじめない。
耐久性にも問題あるみたいだし。

140 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 12:03:11 ID:5CWjRYL5
耐久性に問題?
新品購入でずっと使ってるけど、なんでもないよ

141 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 13:00:46 ID:kTfkz3nk
QLいつも心配してたけど、今まで失敗したことないぞw

142 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 13:17:29 ID:5CWjRYL5
オートローディングのコンパクトでも失敗したことないし、QLも失敗しない。
なにか根本的に機械音痴なのですか??>>139

143 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:29:05 ID:6whbUj6I
ガサツな奴は、なんでも壊すものだw

144 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:30:25 ID:NI0Gu04O
>>139
私のFTとFTbもいまだに問題なく装てんできるよ、失敗は一度も無いし。
たしかにAE-1Pなんかと違って、装填して最初の巻き取り時は不安な感じはあるけど。

>耐久性にも問題あるみたいだし
どこで聞いたの?実体験?

145 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:34:33 ID:AxD7VJzb
キヤノンは皆、問題あるよ

146 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 23:36:45 ID:6whbUj6I
ニコンやペンタ、オリ、ミノ並だなw

147 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 00:30:59 ID:aSScEzUH
FTbってレンズつけてないとかっこ悪く見えるのに、
FLや旧FDをつけた途端にAシリーズをけ散らすかっこ良さになりますね。

148 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 12:10:05 ID:H383hH8M
でも、クソ重い。

149 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 19:11:35 ID:pPLdSHqP
軽けりゃ軽いで文句言う奴もいるw

150 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 19:14:26 ID:Q64jwID4
持ったバランス悪いとかな

とりあえずケチつけておけば、俺様は物知りで偉いんだぞ!という手合い。

151 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 20:07:11 ID:FdRPNUtu
Aシリーズを悪く言ったのに対しての、軽い反撃だと思われ。
まぁ不用意に他人のカメラを貶すな、つーことだな。

152 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 21:26:23 ID:5n2pBA5H
自分のカメラを貶しても、やっぱ何か言われるぞw

153 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 07:36:37 ID:bPYh5Rm1
そろそろ抑圧さんに登場して頂きたいですね。
色々とご存じだし、何と言っても、「!!!」の入った文章が懐かしいです。

154 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 11:15:50 ID:DSZa+Xg6
あれ読みにくいよ、情報は助かるけど。
何であんなキャラ作る必要があるんだろ、リアルの自分に自信が無いのかな?


155 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 11:21:46 ID:bGYT0VVo
ジジイなんで最初は入力がヘタだったんだよ。(今でも拙い)
細かい単語ごとに変換して句読点を入れるとか、全角英数、半角カタカナとか。
それを指摘されて、今度は意地になってあのキャラが出来たわけだね。
意固地なのはジジイだからw
まぁ悪い人じゃないんだけど。

156 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 16:53:07 ID:jhqQm+pu
歳取ると頑固になるからなぁw
と、自分を戒めてみるテスト。

157 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 17:50:40 ID:DSZa+Xg6
>>155
へぇ、そんな理由なんだ。クダラン…ジツニクダラン…(´・ω・`)
あの書き込みがあると、意識しないようにしようと思っても「!」の度に
自分の中で区切って変な読み方しちゃうんだよな。
読んでて気持ちが悪い。
まぁそうすることで精神的に均衡が保てるのなら、無下にヤメロとも言えないのか…
めんどくさいジサマだな。

158 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 18:03:33 ID:ReUkmlE9
誰かの文体をまねてるんじゃなかったけ?

159 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 20:05:51 ID:zN6duv86
予想通りの展開だな

160 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 13:51:29 ID:r3nitCum
現在販売しているドロップインフィルターの48mmは、FDの白レンズ全種に使えますか?

161 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 14:03:52 ID:wDxTgmok
nFD24/2.8 買った。
まあ普通のレンズだと思うんだが、どこかでキヤノの24mmは全部いい
というカキコを読んだ記憶があったんだ。
美品だったし、使うの楽しみ。

162 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 15:02:53 ID:wDxTgmok
あ、このスレの39だよ、俺を後ろから押してくれたの。

163 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 21:47:56 ID:j4WXXorG
>>161
FDの単玉はどれもこれもいいよね。
私も最近になってから程度の良いものを買い揃えてるよ
NFD50mmF1.2Lなんか最高の写りするよ。
もっと早く出会っていれば良かったと後悔してる。

164 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 21:58:49 ID:6pkeOZfk
いま出会えているんだ、良しとしよう。

165 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 00:19:55 ID:t4rXBqQ3
いや、ズームもいい物はいいぞ。
FD24-35/3.5アスフェリカルとかNFD80-200/4Lとか。
特に前者は非球面技術が他社より圧倒的に進んでいたので
単焦点よりいいと言われている・・・ってこのスレの住人は
皆知ってることだけどな。
そういう俺はこの2本ですべてやっつけている。

166 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 00:36:54 ID:7Y8gIg3b
私にはFD28/2やFD35/2がFD24-35/3.5アスフェリカルに劣るとは思えない。

167 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 12:24:24 ID:/OjFz3yy
FD28/2.8scも2段くらい絞ると24-35/3.5に負けず劣らず良く写るよ。

168 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 12:38:58 ID:dAhRiKz5
NFD135/2は、なかなか良い写りしますよ。
マイナーだけどね。

169 :168:2007/03/26(月) 12:40:50 ID:dAhRiKz5
このレンズを開放で使うためにT90を大切に使ってます。

170 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 18:50:16 ID:BPjBo8i+
ほとんど絞って使う俺には135/3.5でも良く写るンです

171 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 18:55:21 ID:7LBs68JA
135/2って前玉が大きいアレでしょ?
格好良いよね。
俺は旧の2.5使ってる。フード内蔵の奴ね。
あの頃は35(もしくは28)、50、そして135mmは定番3本セットだったんだよね。
>>170さん
鉄には人気あったような。

172 :170:2007/03/26(月) 19:49:17 ID:BPjBo8i+
ズバリ、俺は鉄ですw

173 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 19:54:12 ID:NmRI5g7N
まじ?鉄?ニッケルとか混じったりしてるの?

174 :168:2007/03/26(月) 19:57:09 ID:P4o4obC3
>>171
私の3本セットは、そのものズバリでびっくり!
35/2,50/1.2L,135/2です。
今でも現役です。

175 :170:2007/03/26(月) 19:59:22 ID:BPjBo8i+
>>173
そう、磁石を近づけられると引き寄せられて困るんだってコラ

176 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 21:07:30 ID:6Ep0qsVt
曇りを防ぐ決定打的な手法って何よ?
エロいお方教えて。

177 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 22:39:27 ID:tjw/UcB8
>>170
もう何度も出てるが、135/3.5はキヤノンの名作だよな。
NFD時代になって群構成の呼称は変わったが、光学系は
変わっていない。より小さい2.8が出たのに、ずっと3.5を
残さざるを得なかったのがよく分かる。
>>166 >>167
さすがにNFD広角開放2クラスは24-35/3.5Lよりはいいな。
どっちが良いというより、広角好きなら両方使え。
20-35/3.5Lもいいぞ。解像力はほんの少し24-35/3.5Lより
劣るようだが、コントラストと発色が全然違う。登場後20年以上、
未だに存在感は衰えない名作だ。


178 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 22:43:18 ID:XyzQvrAf
こちらはマイナー系でしょうか

28/3.5、50/1.2(銀縁)、135/3.5(銀縁)

すべて旧FDです。

28/3.5は意外と風景など良い描写です。

旧FDの24/2.8とNFDの24/2どちらもお小遣い範囲
なんだけどどっちが良いですか?





179 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 23:56:15 ID:YLrg/Vrv
絶対24mm2の方にすべし。>>166も言ってるが、F2クラスはどれも凄くイイ!
こう言っちゃなんだがFDレンズはF2.0とF2.8では造りや光学性能が段違いだ。


180 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 00:33:38 ID:vnQydpGy
>>179
明らかに段違いになっちゃったのはNFDからだな。FD24/2.8SSCなんか
ものすごく良いぞ。まあ旧FD時代はSSCが高級タイプだったからな。
>>178
悩ましいな。両方とも知ってる奴は知ってる高性能レンズなので市場在庫は
そう多くない。両方買えると理想的なんだが(w)

181 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 00:40:46 ID://eDRcCS
旧FD24mmって2.5もあったよね。
てか旧の2.8は知らない。

182 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 12:22:57 ID:m6gCTj2M
>>178
NFD24/2 激しく(・∀・)イイ!!
自的には最高の24mmだと思ってる
28or24で24mm派になったのも、こいつのせいだ

183 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 22:31:52 ID:UBRiWo/R
旧FDの24mmはF2.8だけです.F2.5は135mmSCですね.

184 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 23:25:52 ID:q2G2Ukh8
>>176
真空パックして二度と使わない

185 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 09:30:18 ID:VLuG+4C8
>>184
各レンズ間の不均等な気圧変化がおきて
アライメントとか狂わない?

186 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 09:44:18 ID:70oNWZ3v
このレスを見た人はめっちゃA幸運です○
えっと、このレスを、違う掲示板3つに貼り付けてください!
そうすると下記のよぅなことが起きますヨ♪
◆好きな人に告られる!!
◆告ったらOKもらえる!!
◆彼カノがいるコゎめっちゃLOVEAになれる!!
◆勉強、学年トップ!!
◆男女にモテる!!
◆5キロ痩せる!!
◆お小遣いが上がる!!
上記のことが起きます。
あたしの友達Mが、これをやったら、上記全て起きて、今は彼氏とめっちゃラブ×2です♡;
先生からも好かれ、男子に8人から告られました。
女子も友達がたっくさんいます!!
この魔法のようなパヮーを信じて、貼り付けてください!!
コレを信じなくて、貼り付けなかったKは、3日後に彼氏にフられて、5日後に告ったらフられて、一週
間後に家族が死にました。
そして一ヵ月後にはKが死んで、クラス全員でお葬式に出ています。
さぁ、あなたはMかKかどちらになりたいですか?
信じるか、信じないかは、あなた次第です。

   あなたが回してくれるのを信じています

まぁ死んでもゎたしゎ責任とらないのでヨロシク


187 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 09:45:50 ID:pz+NEvRP
僕も24/2が欲しくなっちゃったよ。(*´Д`)
旧FDとNFDでは、どっちが良いの?

188 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 10:46:57 ID:D/rWV7Eq
>>187
両方買って報告してください。

189 :名無し:2007/03/28(水) 20:13:02 ID:/K+yRmmW
久々に、A―1で撮影しようとしたら、電池が切れてた。(´・ω・`)

190 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 20:38:52 ID:HXySoPYv
だっせw
やっぱFTbだな

191 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 21:49:49 ID:xEITqGWA
久々にF-1持ち出したら何ヶ所かコマがダブってた。
OHが必要ですかそうですか・・・

192 :名無し:2007/03/28(水) 22:19:30 ID:/K+yRmmW
>>190
因みに、A―1は約30年物の新品購入。このスレを見て、久々に出して来た。昨日まで動いてたのに…。

193 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 22:34:50 ID:bib5qC6i
>>192
>久々に出して来た。昨日まで動いてたのに…。
久々に出したのに昨日まで動いてた?
脳内か?

194 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 23:17:24 ID:b6vIwMsV
>>187

旧は存在しない

195 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 23:52:57 ID:vtLzfqU9
FD使いの皆様に質問なんだが、
レンズフードがスカスカになってきたんだが、これって修理出せば治るのか?

196 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 00:08:04 ID:vYx+v5Le
バヨネット式の場合
固定用のカマボコ形のゴムが劣化もしくは磨耗しただけ、
ほじくり出して同じぐらいの厚みのゴムを入れれば直る。
抜けにくいように台形にカットするとより良い。

レンズ一体式の場合
自分で分解できないなら修理に出せばおk、
ついでに塵も掃除してもらうとベター。
135?200?80-200?まぁ10000〜15000ぐらいじゃないかな。

197 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 02:03:34 ID:8UTfU6k5
>>195
赤ちゃん用コップ(哺乳瓶も)のフタの内側についている防水パッキンが
シリコンゴムで、これが結構いいぞ。交換シリコンゴムのみ150円くらいで
売ってるのでそれをカッターで切って隙間にうめればおk。
縦4〜5mm横7〜8mm厚さ1.5〜2mmの長方形に切り出し上の角2箇所を
ナナメに切って台形にする。

どーだ。親切だろ!

198 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 09:52:54 ID:gDR06JkQ
作ったのを無料で送ってくれたら親切と認定しても良い

199 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 12:18:32 ID:JJSLLMel
>>197
なるほど! ホームセンターでシリコンシート買おうかと
考えてたけど、意外なものが応用できるんですね。
うちの BS-55 でやってみよう。

200 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 13:44:27 ID:HiNf65Ar
>>199
俺はフジのフィルムケースの蓋をよく使ってた

201 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 16:40:53 ID:tf+NK9qT
フードの爪をライターで軽くアブって少し変形させればOK!

202 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 17:20:24 ID:4/Eat/8p
>>200
僕は園芸用の鉢底ネット。
いや、最適かどうか判らないけど、目に付いたので。

203 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 19:49:50 ID:wZimOucB
標準ズームでイイ奴ってある?

204 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 21:32:43 ID:vYx+v5Le
NFD35-70/4

205 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 23:03:31 ID:wZimOucB
もしもよろしければ
そのレンズを薦める理由を
教えて下さい

206 :名無しさん脚:2007/03/29(木) 23:48:15 ID:8inj8GoP
ていうか、せっかく最高の標準50mm1.4が2種類も、
しかも10k程度で手に入るのに、何が悲しくて
ズームなのかわからん。

207 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 00:05:34 ID:RsAuX1HK
15mmから400mmまで
持っていますが
よるとしなみにかてません
交換レンズ持ち歩く
体力がない

208 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 00:23:52 ID:+kThj2o3
28/3.5ってどうなんですか?初FDです

209 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 00:45:29 ID:0+Xs5x6y
>197よし、俺は哺乳瓶本体も買って嫁に赤ちゃんプレイをしてもらおう

210 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 02:21:40 ID:z1JpY+LG
>>207
そんな貴方にはタムロン17Aしかない。35-70/3.5でマクロまでしっかりカバー
解像・発色・マクロ(しかもこのマクロが凄い)から∞まで安定画質。
タムロンスレでは「ネ申」認定レンズだ。

>>209
嫁のシリコンゴムの方が100倍オイシイと思うが・・

211 :名無しさん脚:2007/03/30(金) 09:09:12 ID:rvt32CuU
>>210
17Aそうだったんだ。

このまえオクで売ってしまったwwwwwwwww
超安くしか売れなかったけどなぁ。

212 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 08:40:11 ID:TdZI51g5
そろそろ桜がいい時期なのに、引越と重なってしまった・・・。
会社の馬鹿〜!
皆さん、ぜひ良い写真を撮って下さいね。

213 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 08:46:31 ID:q/D5nW8n
>>211
09Aも17Aと区別が付かないぐらい、いい写りをするぞ
これも激安

214 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 11:30:19 ID:ugelrW/P
FDレンズのくもりって、皆さんはどの程度の期間で
メーカーに清掃依頼していますか?

215 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 11:37:33 ID:hpAxjjdi
10年くらい使うと中のゴミが気になるから出してる

216 :214:2007/04/01(日) 11:41:17 ID:ugelrW/P
私は20年以上清掃してないですが、そろそろ出そうと思います。
放置するとカビが生えやすいとか悪影響があるんですかね?

217 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 11:46:12 ID:hpAxjjdi
???なにか支障あるわけ?
他人にきかないと何もできないの?

箸の上げ下げも指示してやろうかおっさん?

218 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 12:04:15 ID:y77ziS6J
>>217
おまいさんのキレポイントもわからんなあ。
FDスレなんぞでムキになりなさんな。
>>214
プロは、数ヶ月に一回とか、カメラとレンズをメンテにだす
らしいな。金が掛かっても商売道具だから。
アマチュアは小遣いでやってるんだから、何事も財布と相談。
清掃に出す頻度は高い方がいいだろうけど、代金は馬鹿にならんぞ。


219 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 13:37:31 ID:pjJNR7HR
>>217
もちつこうや
まぁ確かにここまで来てする質問でもないが…

もしかして>>216は防湿庫スレに現れては
「うちはジメジメしてないからそんな物必要ないぜ!」
とか言って暴れているヤツか?

220 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 15:27:32 ID:vdLKY2TP
使っていれば、ヘリコイドの繰り出しによって、中の空気が入れ替わる。
埃は入るかも知れないが、カビは簡単には生えない。

221 :名無しさん脚:2007/04/01(日) 17:56:38 ID:v6pbo2NJ
使うタイミングにもよるんだよ。
雨の日に撮影、次の週末にまた撮影するのと、
快晴に撮影、次は二ヶ月後に撮影では明らかに後のが有利。
俺は防湿庫使って、撮影後のメンテもそれなりにやってる。

222 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 13:16:03 ID:5mHwmPMx
それより、FDレンズのくもりって
清掃では取れないけど・・・

223 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 15:30:18 ID:dqaVp1pY
大気中の埃にはカビ菌が着いているからレンズ内に混入した
埃から湿度や温度によってはカビが繁殖する。
防湿庫は必須で時々レンズを使うのが望ましい。

224 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 21:31:13 ID:Zr/osgUq
埃が気になるなら、使わないのが吉w

225 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 22:02:07 ID:AMIsyoyc
脱酸素剤じゃレンズのカビは防げない?

酸化による劣化も防げるから一石二鳥だと思うんだけど。

226 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 23:32:35 ID:4Q6PXQ37
曇りの多くはカビでも埃でもない。析出だ。

227 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 07:01:25 ID:+JJS8xFD
IDがFDの俺様がやってきましたよ。

228 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 15:46:45 ID:zzBu43Dw
20年も前に製造されたレンズが普通に使えるなんて素晴らしいよな!
今発売中のレンズは20年後に生きているのかな?

あっ!自分も生きているか分からないがね?

229 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 18:18:48 ID:Y3ugAkDR
>228
旧の方は三十有余年経ってるぞ!
クモリ・カビさえ気を付けていれば
孫の代まで使えます。きっと。


そこで、孫の代まで伝えたいFD、NFDを
皆さん1本どうぞ!
漏れは、NFD35mmF2.0

230 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 18:26:23 ID:lTth5PIo
>>229
迷ったけどやっぱFD50mmF1.4 S.S.Cだなぁ

231 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 18:47:31 ID:Dh54TYt2
旧FD100mmF2.8SSC

232 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 19:36:41 ID:0bNOZccS
NFD 135mmF3.5
鉄な子孫に残したい。安くても良いレンズはあるものだと。

233 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 19:37:57 ID:/3r57K0p
NFD300mmF4L。色のり最高。

234 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 19:39:09 ID:uUBDKrq/
ご先祖様のFLはもっと長命だな。

235 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 20:06:02 ID:XttqdSFR
旧FD35/2(U)。

朝亀で非点・球面・歪曲収差のチャート取ってないかなあ?
NFDは見たことあるけど。

236 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 20:24:36 ID:HEJvmpEZ
FD35/2(T)
アトムレンズだけどモノクロで大活躍

237 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 20:37:57 ID:uhCY4fn9
私は、NFD50mmF1.2Lかな。
名玉だと思う。

238 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 21:33:17 ID:1KSiYzU9
Aー1使いだが、本日探していたマグニファイアーSを発見
で、A−1に取り付けてみたんだが、これって180度跳ね上がるんじゃないの?
途中で引っかかって垂直に跳ね上がらないのでまともにファインダーを覗くことが出来ない・・・
こんなもん? 新品で4千ちょっとだったんで買おうかなと思ったが試し付けで↑の状況だったんで
保留中 誰か教えてー

239 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 21:50:18 ID:VcvVK8NZ
今確認しようと思って手持ちのを見てみたら、俺のはRでNF-1用だった。orz
Sも恐らく同じような構造だと思うけど、上まで上がらないのは板バネがあるからだと思う。
もう少し力を入れて上げればバネの力でハネあげた状態で固定される。

240 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 21:56:01 ID:1KSiYzU9
>>239 どもです
こんなもんでしたかー 
ピントの確認のしやすさはマグニファイアーがあると無いのでは月とすっぽん・天と地ほどの
差があったんで欲しいのはやまやまなんだが・・・
とりあえず買ってみてひっかかる部分を削るなりしてみようかな

241 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 21:57:26 ID:uIQ6bWqp
旧FD28mmF2.0とNFD24mmF1.4Lとどっちか迷う・・・

242 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 22:00:39 ID:VcvVK8NZ
単に手前で止めてるだけじゃないの?
バネを越えれば普通に180度跳ね上がると思うんだけど。

243 :238:2007/04/03(火) 22:09:15 ID:1KSiYzU9
もっと力を加えて押せば180度跳ね上がるのかな?
店員さんもわかってなかったのかなー
決定 買います!


244 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 22:11:04 ID:VcvVK8NZ
出来るかどうか試してみてから。ただし無理して商品を壊さないでねw

245 :名無しさん脚:2007/04/03(火) 22:25:39 ID:1KSiYzU9
お金払ってからチャレンジしてみますわw

246 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:25:08 ID:MjBQmbHz
マグニファイヤー・アダプターSが装着された状態なら
跳ね上げられるけど、それ無しの跳ね上げ付加なのも在るから注意ね。

247 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:54:02 ID:tbWf7i9t
マグニファイアーSの隣に、アダプターS+アングルファインダーってのが置いてあったが
これのこと?


248 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 00:04:05 ID:eR4BHIkn
なにげに旧FDのモノコート銀縁好きです。
モノとしての造りの良さに非常に痺れます。
今まで
50/1.8
50/1.2
35/3.5
135/3.5
は現物を確認したんですがまだあるのでしょうか?
24mmあたりの銀縁があったら激しくホスイ。

ちなみにお気に入りは135mm。
かっこいい上に写りも侮れませんよ。


249 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 07:30:24 ID:qLfLV6K0
旧FDは55mmF1.2じゃないの?

250 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 08:35:01 ID:Qpj2sR2R
>248
まだまだありますよ
24mmF2.8
35mmF2
50mmF1.4
55mmF1.2
100mmF2.8
135mmF2.5
漏れも銀枠には萌えます。

251 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 15:16:01 ID:V1ywJsL+
>>229
出遅れた
旧FD35/2凸かな

252 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 16:01:44 ID:y6au6V3a
逆に「これは糞」「これは買うな」って地雷を教えてほしい。

253 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 18:33:22 ID:mE1TF3zt
ズームレンズってどうなの(Lレンズは除く)

254 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 18:33:44 ID:EBSlMedV
伸びたり縮んだりするよ

255 :名無しさん:2007/04/05(木) 19:27:32 ID:gKNr6Hwj
スペックあんどチャートヲタでなければ、
問題ないと思う。
じぶんより年とってる80-200mmF4(リングタイプ・81年製)がお気に入り。
ピントリングのしっとりした操作感と作りの良さが秀逸。
         

256 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 19:33:06 ID:+Yj4S0mW
ズームはヘタリが早いって言うね。
カムの摩耗等で単焦点に比べて性能を維持しにくいとか。

257 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 19:34:02 ID:+Yj4S0mW
あ、何もFDに限った事じゃないんだけど。
ズームレンズ全般の話ね。

258 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 21:02:40 ID:VHu2sdwQ
>>252
FDってそんなに糞はないようだけど!?

259 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 21:09:23 ID:o/lFz69g
初期のカタログを見ると,85mmF1.8やアオリレンズにも銀枠の写真が
掲載されていますが,これらは試作品のようです.あと200mmF4には,
銀枠ではないですが,フードの根元に銀のリングが巻かれたものもあります.

260 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 22:28:22 ID:i+EiP+8J
55/1.2は初期の銀枠モデルでもマルチコートだって過去スレに何度か出てたな〜
デザイン的には銀枠のがいいな

261 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 22:44:06 ID:pzzjl92r
銀枠レンズには、金属フードを付けたいよね。

262 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 00:13:40 ID:QWHS1hVM
55mm/1.2 銀枠 使用してます。

でかくて重くてピントは紙のように薄いですが
カコイイ!

他社のレンズのようにアトム化(笑)されていないので
気楽に仕えます。



263 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 02:04:27 ID:99XPAbVn
開放値が普及版より一段明るいレンズの中では
NFD100mmF2はどうなの?

見るからに無理してコンパクトに作りましたって感じがして
地雷感がひしひしとするんだけど。

264 :ななし ◆choco.get. :2007/04/06(金) 07:04:11 ID:j1AEDuac
NFD100mmF2一番の銘玉じゃない ! ?
人気は85mmのほうだろうけど・・・。
コンパクトだけど、
店頭で手に取ってみるとズッちり重いよ。
F2.5くらいで夜の縁日のスナップとると美し。
Planar100とどっちを使うか、悩むお。   
   

265 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 08:17:22 ID:l2otmBBe
NFD100mmF2
そげによいかな・・・
旧FD100mmF2.8とNFD85mmF1.8ならわかるけど
NFD100mmF2.8は対戦車地雷ほどではないけど
対人地雷くらいかも・・・


266 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 08:19:05 ID:l2otmBBe
おっと、旧FD100mmF2.8はS.S.C.ね



267 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 09:17:04 ID:T8KhU5Nc
FD100/2.8sscは良いね
オンナとネコを撮るのに重宝してる
ただ、姿カタチがFD85/1.8sscと同じなので、持ち出すとき間違えやすいのが難点w

268 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 10:47:26 ID:NKfpWXNz
85mmの中では、NFD1.2Lが有名なんですが、
NFD85/1.8も何気に名玉だよな〜
50mmとペアで持って行くと便利なんでよく使ってます。

269 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 11:20:33 ID:YCe1txfH
NFD100/2って重いんだ。
小さいくせにずっしり感といったら、ニッコールの105/2.5とかが思い浮かぶけど、レンズ構成なんかもそれに近い感じなんだろうか
ま、2.5と2だから全く同じってことはなさそうだけど

270 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 12:09:00 ID:VCFm4SGh
50mm(f1.4)と135mm(f2)もってて
135mmが長く感じる時
85mm(f1.2)を買うか100mm(f2)を買うか迷う
迷いつづけてはや2年
ズームはイヤだし

271 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 12:10:48 ID:DuqGkTf6
そこでコシナのアポランターを

272 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 13:23:29 ID:gC94cv3M
おれ、FL85/1.8持ってる
古いレンズだが黄ばみ無し。写りもお気に入り。

273 :ななし ◆choco.get. :2007/04/06(金) 16:36:12 ID:j1AEDuac
レンズ構成は4群6枚だよ。
ちゃちい雰囲気のあるNFDのなかでも、
135F2と100F2ゎ、ケコ質感イイ (^ω^;)
100F2のピントリング、ちょぉ幅広でマターリなめらかだよ。
それで、ピントリングのサキに 、
「CANON LENS FD100mm 1 : 2 」って刻印してあって、
カコイイお。


274 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 16:51:51 ID:NKfpWXNz
私もNFD135/2持ってるけど、質感+写りともに良い!

275 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 17:19:44 ID:l2otmBBe
>>270
NFD85mmF1.2とNFD100mmF2では次元がちがうよ。
重いとか値段とか別で、写りを言うなら
完全に85mmでしょ。ダテに赤線ついてないよ。

276 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 20:28:33 ID:1vrFEeCK
>>275
確かに、迷うんだとしたら85/1.8と100/2だろうな。
85/1.2Lとは次元が違いすぎだよね。

277 :270:2007/04/06(金) 20:41:01 ID:VCFm4SGh
迷ってるのは焦点距離についてで
もしもnFD100mmf1.4Lとか存在したら
これとnFD85mmf1.2Lとで迷うことになります

「迷ってるくらいならnFD85mmf1.2L逝っとけ」
という風に捕らえてもいいのですかね??

278 :276:2007/04/06(金) 20:44:36 ID:1vrFEeCK
重さ、大きさも考慮しないとなぁ。

279 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 20:56:28 ID:QWHS1hVM
85mm/2は金額もけっこうイイですしねぇ・・・。

他社製も入れてホスイ中望遠は個人的には
旧FD 135/2.5
旧FD 85/1.8
NFD 100/2
フォクトレンダーマクロアポランター 125mm/2.5
タムロン 90mm/2.5 初期型
Tokina 90mm/2.5
Vivitar 90mm 等倍マクロタイプ

手頃な値段なら是非欲しい・・・。

280 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 21:46:44 ID:DuqGkTf6
フォクトレンダーいいぞー
望遠系だけ3本そろえた。
いいかげん安くなってるからお奨め!

281 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 22:57:58 ID:T8KhU5Nc
>>277
とりあえず投げ売りなFD100/2.8sscでも一本手に入れたら?
5kくらいから店先に並んでるし、開放から使えるいいレンズだし。
使ってみれば焦点距離への疑問は解決するでしょ。

282 :279:2007/04/07(土) 00:29:58 ID:9mHIt+2P
>280
マクロアポランターって通販でもみないんですが
どちらで購入できますか?

283 :ななし ◆choco.get. :2007/04/07(土) 06:24:49 ID:Gsb4qhbA
EF135F2Lと比べても、
NFD135mmF2ゎなんか高級感あるお。

使う人の好みかも知れないけど、
球面レンズゎやさしいなだらかな写りするお (*´д`*)
むかしの「非」球面レンズゎクセがあって、
開放近くでもピントが出やすいけどボケ味が固くてザワザワするよ。
どっちがイイかゎ分かんない。
       

284 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 08:19:31 ID:FAJRBNwg
>>277
NFD100mmF2買って、いまいちと思う人はいるかも・・・
NFD85mmF1.2L買って、いまいちと思う人は他のマウントへ
行ったほうが幸せかも・・・
まあ、重いとかデカイとか高いとか言う次元なら
どちらも買わないほうが幸せ。
結局NFD85mmF1.2L買って使えないなんて最悪なんで
>>281氏の意見に落ち着くのかもね。

285 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 10:13:21 ID:SXxlECPV
>>264
 100/2は昔から評判高いよな。ピントリング前端の刻印も
未だに格好良い。
 ツァイスT*とNFDはどっちも派手系の写りだがあれだな、
ツァイスの方がアクが強くて時々非現実的、NFDは
ややニュートラルでちょびっと暖色系で和風に地味かな。


286 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 10:17:55 ID:F+ZmRhr+
>>282
75はキタムラにある
90はマップカメラで買った、他ヤフオクに出てる、他通販で検索すると出てくる
125は通販で売ってる
180は見たこと無いw

287 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 11:14:59 ID:5jMl8qpO
>>283
おいらもNewFD135/2愛用してます〜
開放からすっきりのEF135/2も好きだけど、NewFD135/2も味があっていいね
85/1.2とは違った意味で大口径を堪能出来ます

あと外観の精悍さが、武器っぽいのが好き〜
NewF-1+ワインダーFN+NewFD135/2がお気に入り
戦場だったら撃たれそうなぐらいゴツイ
ちなみに、うちの奥方のお気に入りレンズでもあるが、周りの仲間には引かれるそうで最近は持ち出さないw

288 :名無しさん脚:2007/04/07(土) 23:50:56 ID:XdOoOS14
NFD135/2の事をそんなに宣伝しないでくれ!
中古価格が上がっちゃうじゃん。
俺、もう一本買う予定なんだからさ。

289 :ななし ◆choco.get. :2007/04/08(日) 08:06:43 ID:m7MQRs5T
最新ハイテク&特殊硝材のレンズもいいけど、
球面レンズ+せいぜい高屈折ガラスの
自然な感じのアタリの柔らかいレンズもいいとオモ。

NFD135F2使った後だと
EF135F2Lのピントリングがカチャカチャしてるのがチト悲し (´・ω・`)

NFD135F2の豊かなボケは、
オーソドクスな前面繰り出し構造と
球面レンズの賜物のような気がするお (*´д`*)
   
  

290 :ななし ◆choco.get. :2007/04/08(日) 08:50:03 ID:m7MQRs5T
NFD135F2ばかりゎよくないから、
FD135F2.5もかいちゃお。
このレンズ、ピントをとるの少しむずいけど、
重厚でガッチリした筐体とゎ逆の、
ホワっとしたぼけ味が魅力の希ガス。
ドコモショップで余所のガッコのコを撮ったんだけど、
顔のピント面から背景へとなだらかに溶けるやさしい写真がとれたお (*^o^*)

このところでっかいレンズ付けてるとヘンに思われるから、
スナップだと135F2.5くらいが、いぱいいぱい。
フィルター経の72_ゎむりぽ (゜ー゚;)
          

291 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 09:18:10 ID:bKcp6316
き も ち わ る い で す

292 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 09:34:42 ID:vDTK4TFc
たしかに…ちょっと…
「抑圧」といい「ななし」といい、どうしてこうなんだ…

293 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 10:41:54 ID:iRnj5nP6
文句!あるか!!

294 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 15:27:46 ID:tU2A1hNZ
>>551-552

295 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 16:37:28 ID:bKcp6316
さぁ、お題が出ましたよ、551、552さん、がんばってくださいね

296 :名無しさん脚:2007/04/08(日) 21:54:08 ID:xGeVMJWA
おれ、551だが、皆、元気にやってくれw

297 :552:2007/04/08(日) 21:59:12 ID:WDNLhtjV
ヘリコイドが硬かったのでグリスを柔らかくしようと
556を吹いたら大変なことになったよ・・・(´・ω・`)

298 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 11:20:43 ID:l3EK3jtR
>>291
おいっ !
ながれとめやがって
つっこみじゃなくてネタをだせ。
   
漏れ様の最強レンズは旧FD24_F1.4・・だな。
NFD24_F2もいいけどなww


299 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 11:54:32 ID:UT1FyPYS
FTbにフォクトレンダー75mmで桜撮影してきた
てか、この一週間、出勤途中で毎日撮影してたわ。
ピント合わせやすいしで、大好き。

300 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 14:55:06 ID:TO0hmkOr
>>298
おいっ !
流れ変えやがって

漏れ様のお気に入りはFD85/1.8SSCです
こぢんまり重たい、可愛いヤツです

301 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 16:10:20 ID:AiNERDd3
>>300
85mmはNFD85/1.8が大きさ,発色,価格のバランスが良い!
旧はくもり玉多し。

302 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 18:39:14 ID:KNs5Osyz
旧FDにくもりが多いのはなにも85/1.8に限らんよね
全般的にくもりやすい気がする

303 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 23:23:30 ID:CQwDfhqZ
おれのFD200/4も前玉から2枚目が白濁。
析出成分だろうな、コンパウンドでも落ちない。
銘玉だけに残念。

304 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 04:10:08 ID:o7Gogx5s
俺、10年ほど前に手持ちのFDシステムすべて売却処分しちまったが。
最近、またFDが恋しくなってきているところ。
このスレ読んでて、またハマリそうな予感が。
今度の休みに何か買いに行こーっと。

305 :300:2007/04/10(火) 09:56:21 ID:wvPpD/iv
>>301
おいらが先日買ったFD85/1.8SSCは、外観・レンズとも新品並にキレイだった。
値段もNFDより安かったの即お持ち帰りしましたぜ。

確かに、使ってる・使ってないに拘わらず曇ってるレンズはFDでもNFDでも見掛けるね。
保管方法も関係あるのだろうか?

306 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 10:23:39 ID:Sc324BWH
ウチにある
ガラス製のおさかなのオブジェ
少しづつだけど
油みたいなものが滲んでくる。
拭いても拭いてもまた出てくる。

レンズの曇りもそうなのかな?

307 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 10:40:27 ID:XBulK5PA
>>303
俺の85mmも2枚目がくもりなんだよなぁ。
くもるレンズって決まってるんですかね。
悔しい!

308 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 18:45:40 ID:hFI7oqTx
あのー少し皆さんにお伺いしたいことがあります。
今、旧FDレンズ50mmのフロントキャップを探しています。
純正、代用なんでも良いので情報お願いします!
キャップがないとFDレンズさんがかわいそうで・・・

309 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 18:55:47 ID:PwWAuBkj
旧50mmだと55mmフィルター径のなら何でも使える。
カメラメーカーのでも、レンズメーカーのでも、用品メーカーのでも。
50mm/F1.2は58mm径。

310 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 19:00:56 ID:hFI7oqTx
情報ありがとうございます!!
早速カメラ屋さんに行ってきます♪

311 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 19:02:47 ID:PwWAuBkj
すまん、旧F1.2の焦点距離は55mmだた

312 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 19:24:06 ID:mC1OOLjp
>307
曇るレンズと場所も決ってるような希ガス
旧FD50mmF1.4の前玉の裏とか・・・
FDの曇りはコーティングの劣化なので、
コーティングを剥がさないと取れない。
そこで2個1してレンズ移植するんだけど
同じレンズで曇ってないの、探すの大変。

ちなみにZeissの最初期のレンズコートの曇りも
そう。

313 :チラシの裏:2007/04/10(火) 20:06:54 ID:GEo2kppl
今朝、FTbを掃除してたら久しぶりに会った父親にAE-1Pもらった。NewFD35-105?もいっしょに。
(Tokinaの400と100-300くらいのズームもあったけど、黴すぎて駄目だった)

前、後球の表面に黴があったけど、アルコールで拭いたら綺麗になった。
前球の一部、こーてぃんぐ禿げ?みたいなのがあったけど、まぁいいやとホムセンで電池買って
そのまま彼女とのデートにFTbと共にもっていった(アホだ)

公園で撮影してたら、シャッター切ると切って「パシャ」のすぐあとになんともいえない鳴き声を
出すのですよ、、、低速だとなんでもないのですが、高速だと。
これ、なんでしょうか?油切れ?メンテだしたほうが無難?

プログラムモードでピントあわせ以外いじらないで撮影してすぐに現像だしてみたけど問題なし。

FTbに比べて、華奢だなぁwと思ったけど、子供の頃にオヤジがこのAE-1を買ったことによってFTbが俺の
元に来たのでなんともいえない感じ。軽快に撮影できて良いカメラですね。
オヤジはEOSとKissデジ使ってるみたいだ。

あと20年したらEOSとKissデジは俺の元に来るのだろう。
親父確実に他界するからなw

314 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 20:38:47 ID:bQgT7pGB
>>313
俺も最近購入して他スレで知ったんだけどキュンって感じの音だったら
シャッター鳴きだそうです
偶然にも俺もNEW FD35-105 F3.5をジャンクで購入しましたw
外見上問題ないと思ってホクホクしながら家でAE-1+Pにドッキングして
グリグリしてたら…中に雪の結晶のようなカビ発見orz

315 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 22:48:35 ID:oeLGX4+4
おれの35−105は、前玉外周の裏側にややカビ。
写りに影響は無いけど、そもそも使わないなあ。
悪いレンズとは思わないが、良いとも思わないんだな。

316 :313:2007/04/10(火) 22:55:03 ID:WDPKfXNZ
あ、そうなんですかとAE−1スレ見てきました。
かわいそうだから、整備に出しますわ。

底を見たら、、あ、モードラつけられるんだっけ、、と思った。

ちなみに私40近いですが、いままでFTb以外の一眼を使ったことがありません。

35−105は使いやすいレンズですね。レンズは良いのですが、AE−1のファインダーは
ピントあわせがよくわかりませぬ、、
理屈はわかっているのですが、微妙なところで合っているのかどうか不安なままシャッター切ってました。
FTbのがピント合っているの確実にわかるんですよ。

あと10年したらAFなフィルム一眼レフに移行して、死ぬまでにはデジ一眼買おうっと。



317 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 22:59:40 ID:RXX5pZv2
10年後にフイルムはないよ。

318 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 23:53:29 ID:bQgT7pGB
35-105買う前のイメージでも買った後でも特別イイとは思わないけど
(見た目が結構好きで衝動買いw)
一応マクロまでカバーしてるから便利で何気に気に入って遊んでる

>>316
そのドキドキ感がたまらないw
その日の目の調子を見るのも兼ねて一度タバコの細かい注意書きに合わせてみて
あとはギャンブルでシャッター切ってるw
スレ違いスマソ(^^;

319 :313:2007/04/11(水) 09:09:28 ID:ZofBbDyS
>>317
あるある、だいじょうぶ。
こんなクラシックなものは、なにかしら残りますって。

>>318
やっぱそうですか。特に暗い中では左目あけて、右目との差で「あ、合った」という感じ
なので。
FTbのがファインダーは暗いですが、ピントは合わせやすいんですよね。
レンズは可もなく不可もなくで、良いと思います。自己主張の強いレンズは現実をねじまげて
しまうのがあるので。

一通りいじって、機構的には問題ないと確認。メンテにだしますわ。

320 :名無しさん脚:2007/04/11(水) 16:53:33 ID:h08ckHjM
>317
十年後は無くなるって言われた
真空管もレコード針も
七輪や練炭や豆炭に
カセットテープに蒸気機関車
漏れの髪の毛まで
無くならないのだ。

321 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 10:56:11 ID:8NVuRTnt
アグファなんか、別メーカーがラインを買い取って、すでに生産再開しているんだよね。

322 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 11:02:43 ID:yREqjyFS
FTbは中学生の頃、初めて買ったカメラだった。
新しいFTbが出る直前で、旧型のブラックを安くしてもらった。

>>316
AE-1はワインダーのみだったと思う。
モードラがつくのはAE-1 Pじゃなかったかな(記憶だけなので間違ってたらゴメン)。



323 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 14:25:54 ID:eIPsIsL5
>>320
最後はちょっと切なくなった。イキロ

324 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 14:38:40 ID:6e5J4mMK
>>313
視度補正レンズを試したほうがよいんでは?(現行の「E」タイプ装着可)
AE-1Pのファインダーは、ちゃんと視度があっていれば決してピントを合わせづらいほ
うではないと思うよ。
むしろFTbとF3.5ズームの組み合わせだと、プリズム部に陰が出てかなりあわせづらい
んじゃないかと想像(持ってたFTbは20年近くまえにオシャカにしてしまったので、
確かではないが。)

個人的にあわせやすいと思うのはA-1と旧F-1後期の改良型スクリーン。

325 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 14:45:10 ID:BZKu1wFz
AE-1Pは上下で合わさるんだが、これがどこで合わさったのか、微妙にズレているのか
わかりにくい。
FTbより明るいんだけどね。

あとは慣れの問題かも。

326 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 18:06:44 ID:4o2RWgxM
俺は全面マットじゃないとだめだな。
ピント合わせてから、構図を決めるなんて、めんどくさい。
ピントリングをグリグリ前後に動かしてボケが同じ位の真ん中で、ほぼok。
FTbはF-1に比べるとスクリーンが暗くて、ピントを外すことが多くてオブジェになりつつある。
動く子供も撮るから、ピントは素早く合わせられないと、チャンスを逃しちゃうんだよね。

327 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 18:17:47 ID:9w2yRlqD
別にスプリットマイクロでも周辺はマットなんだから同じことじゃん。
中央のスプリットでフォーカシングしてからフレーミングするのは初心者か初期AF機だけだよ。

328 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 19:09:01 ID:QAIjgZTD
初心者で悪かったな。慣れちまったもんしょうがないべ。

329 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 19:10:16 ID:BZKu1wFz
永遠の初心者です
まだ納得できる写真なんて数枚しか出来ていません

330 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 19:15:46 ID:9w2yRlqD
あ、いや、俺も全面マット使ってるよ。F-1もA-1も。
中央にスプリットマイクロがあると邪魔なんだよね。

331 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 20:42:49 ID:ufbEdNWP
(´∀`)つ 旦

今頃FDネタで荒むこともあるまい
まったりいこうや

332 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 22:04:18 ID:7j4+J41L
んだね。

FD使いは大人でいきましょう。

333 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 22:45:05 ID:XgY9A8WJ
そそ。心は少年で。


334 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 22:56:51 ID:uTP+1/Md
俺も若い時は全面マットで問題なかったけど、
40歳過ぎてからちょっと自信なくなってきた orz

335 :名無しさん脚:2007/04/12(木) 23:58:58 ID:bjVqcNeL
全面マット
買おうと思へど
在庫なし

orz

336 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 07:43:39 ID:FZvGM6+p
さっき出勤途中にFTb、アポランサー90で桜を撮影してきたんだけど。

歳とるのは嫌だ、、、、
こんなの手持ちでパシャと撮影してきたのに、震えることw
三脚!と思った。

337 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 11:12:21 ID:sNPNxLXX
>>324
視度補正レンズ、AE1-Pに現行のEタイプ?すんなり付くのですか?
ってことはA-1にもOKですよね。
今、Nikonのを無理やりつけてるもんで・・・

338 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 20:49:51 ID:AEieTftP
会社にFTb持って行く根性に乾杯

339 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 21:01:21 ID:FZvGM6+p
なんで?
会社の机には今FTbとCONTAXG2とG1とTVSとolympusTRIP35、Tzoom、
AE-1Pとレンズが全部で9本乗ってる。
引き出しはフィルターとキャップ関係、冷蔵庫にはフィルムが200本弱。

高校生の頃は鳥とってたんで、毎日通学時にはFTbにトキナーの400つけてたよ。

340 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 21:49:39 ID:BH5O7YNp
なんとなく空気の読めないヤツ…

341 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 22:15:04 ID:YIvJfcIq
空気?読めるよ
今、湿度75%
さっきした屁の成分もまだ舞ってる

342 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 22:48:43 ID:CiJ9laEH
>341
あーーあ、やっちゃったw

343 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 22:50:02 ID:5e3YDLpp
会社が写真関係じゃなきゃ、周囲1メートルに人が集まらない
名物オヤジなんだろうな

344 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 23:38:39 ID:CKJWGm7i
で、 http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=1&select_category=C0008
ここの視度補正レンズなんだが、視力0.3のあっしはどれを使えばいいんですかね?
教えてくだされ

345 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 23:41:06 ID:CKJWGm7i
追伸
肝心な事忘れてた A1なのでEタイプですね 

346 :名無しさん脚:2007/04/13(金) 23:50:14 ID:YeOfiAwE
>>339
漏れは会社兼自宅と見た。    って面白くないな・・・orz

話は変わるが、旧FD35/2のフードBW-55-Aを探す旅をしている。ナンチッテ。。
今日、箱に行ったらFD用フードが見事に一個も無いのでアレ?と思い
店員サンに「FDのフードありますか?」聞いてみたら入口の横に
無造作に置いてあったカゴ箱からなんとイッパイ出てくるワ出てくるワ!
「何が欲しいの?」と聞かれ、答えた物がそこに無いと分かるやいなや
さらにカウンターの中からワッサワッサと・・・
結局BW-55-Aは無かったけど、店員サンがよく探してくれて
「あった!BW-55-B!」「えっ違うの?」「オシッあった!ん?55-Bか」
「これも55-Bか…」申し訳ないから比較的綺麗な55Bを買って帰ったよ。
しっかし、BTやBSはうなるほどあったぞ。わんこそば大会の空いた
おわんのように・・


347 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 00:24:49 ID:8omcBxDf
>>344
ショップにカメラ持っていって調べたら?
まあ、-4ってとこだろうとは思うが

348 :344:2007/04/14(土) 00:45:23 ID:kCjqW5VV
-4ですか ありがとうございます たぶん取り寄せになると思うので、店で試すのは無理かと

349 :ななし ◆choco.get. :2007/04/14(土) 01:02:14 ID:OkhWirOf
-0.25刻みで、8段階として[-3]あたりな気がするけど・・・。
メガネかコンタクトのケースに書いてある度数[power]分からない ! ?
    

350 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 03:15:23 ID:D86RtKKG
俺が近視で視力0.6で-2だからな。
0.3なら-3くらいだと思うよ。
-4は強すぎ。多分ね。


351 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 12:30:48 ID:u2wYBat6
眼科やメガネ店で測ってもらうのが最良だろうけど、
一番手軽なのは、視度補正付きの一眼レフ覗いてみて自分の眼に合わせてみる、
そのメモリが調整幅のどの辺りにあるかで、大体の目安にはなるんじゃないかな。
また、今でもキヤノンやニコンサロンへ行けば視度補正レンズを試させてくれると思う。

352 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 17:13:34 ID:RiBejPfc
自分のメガネを太陽光にさらして透過光を白い紙に投影すると近視用の
メガネなら光は広がっていくわけだが、元のメガネレンズの大きさの倍に
なるのが白い紙を1m離したときなら度数は-1D、50cmなら-2D、33cmなら-3D、
25cmなら-4Dだ。キヤノンの場合の度数の呼び方はファインダーの視度込み
なので、例えば-3D表示の視度補正レンズの実際の度数は-2Dだ。メガネ
掛けてファインダー覗いてちょうどいい具合ならメガネの度数-1の呼び名の
視度補正レンズを、ちょっと度がきつく感じるならメガネの度数と同じ
呼び名のを買えばいい、と思う。

353 :344:2007/04/15(日) 22:11:35 ID:1f1UsGRv
結局ー3で注文しました
みんなどーもありがとー

354 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 13:44:02 ID:QWKBnMpf
おれは視力0.0台だから視度補整で合う範囲ではない。
0.3とかだったら日常生活で眼鏡いらないよな、羨ましい。

355 :名無しさん脚:2007/04/16(月) 19:04:32 ID:hro1OOvK
思い切ってロシアで手術して来いよ。

356 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 23:23:30 ID:/y+nrWh+
かなり乗り遅れてしまいましたが・・・
NewFD300mmF4Lは、いいですね。
FDっぽくない色ノリ(ちょっとミノMDぽい?)がなんとも独特です。
NewFD300mmF2.8Lを買ったあとも併用しています。

次に買うFDは、17mmF4か80-200mmF4Lにしようと思っています。
FD初ズームは、80-200mmF4Lにすると決心して10数年。
未だにズームを持っていません・・・

357 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 23:58:27 ID:tF7o0Rlp
>>356
FD80-200mmF4LとFD300mmF4L、両方持ってますが
色のりは前者がはるかにイイ!

ちょっとこんなレンズにはお目にかかれないくらいです。

358 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 01:09:57 ID:QPx5w3Md
80-200mmF4L+300mmF4Lで撮り鉄している者です。
2本とも本当にいいレンズですね。運よく格安で手に入れ、ただいまフル活用しています。

>>356
80-200mmF4Lはいいですよ。本当に気持ちよく撮れます。
ファインダーのぞいただけで違いがわかるとよく言われますが、まんざら大げさな話ではありません。
300mmF4Lをお使いなら、開放F値も同じですし、違和感なしに使えると思いますよ。


359 :ななし ◆choco.get. :2007/04/18(水) 05:26:56 ID:rVX524q6
80-200mmF4L すーぱーハイコントラストだから、
マット面でのピントのとりやすさ秀逸だお。
  

360 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 09:30:11 ID:yUBOLXQn
しばらくぶりに出してみた80-200/4L、少し曇ってる・・・ orz

361 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 16:45:07 ID:DzmcwOU5
はやく晴れるといいね。

362 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 21:44:56 ID:K8++g3SI
>>358
お前はオレか!(←久し振りに使った)
おれも、その2本を旧F-1+モードラに付けて鉄道撮ってます。
連写すると周りのデジタルな人から
「なんじゃあ?」と言う感じで見られます(自意識過剰?)

363 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 21:54:14 ID:4Zzb1cHT
>360
FDレンズは全般的に曇りやすいですからねえ
フジヤの80-200/4Lなんか全部曇り玉になってるよw

364 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 00:01:23 ID:eAMFQ0Tb
フヅヤのクモりに関しての判断基準はヒジョーに厳しいと思うな。

いわゆるレンズクモリ・・・ガラスが白く「濁る」ってなら分かるけど、
レンズの後ろから強引にライトをあてて無垢でなければ冷酷非情に
クモリと判定する。だからクモリありと書かれていても肉眼で見た場合では
ほとんど問題ないのが多い。
フヅヤでクモリレンズを買うときは、まず肉眼で見て、次に店員からLEDライト
を借りて見比べてみることだ。

「アチャー!クモってら!」ってゆうのもあるけど
「えっ!これでクモってるの?」つうのもあるぞ!

後者なら格安でラッキー

365 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 00:05:56 ID:eAMFQ0Tb

くっそー!IDがもう少しでFTbだったのに。。。

366 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 04:34:56 ID:MImvYfST
俺フジヤで買ったよ、80-200/4L。
クモリは無しだけど、外見のキズ多しってやつ。
確かに、肉眼じゃクモリわからん。
安く買えたからラッキーだった。

367 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 16:18:21 ID:EnNdJUWf
80-200F4ヅーム、
絞りの前のレンヅがうすく蜘蛛ってるでないかっ。
LEDライトをあてると中心部から外周にいくに従って薄白くなってる。
無念。
  

368 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:25:28 ID:dtD6Keu5
天気の良い日に干してみるのが吉

369 :358:2007/04/19(木) 22:27:59 ID:zUj+4BJN
>>362
私はT90&A-1(サブでAE-1+PとT70も)でマターリやっています。
FDな方もだいぶ減りましたが、まだ時々お見かけしますね。
当方は80−200mmF4L&300mmF4Lのほか、旧FD85mmF1.8、旧FD100mmF2.8、
NFD135mmF2.8、100-300mmF5.6Lなども現役主力級です。
どこかの現場で一緒になったらよろしくです。

370 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:37:00 ID:DERUnmHt
マターリやりたければFTをヨロ

371 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:48:05 ID:zhnzfDwi
あー、NFD135mmF2.8使ってるひといるんだ。
135_で一本だとNFD135mmF2.8かな。
ちっちゃくて開放だとマロマロのボケ味を楽しめる。
コンタなひとからは立体感がないといわれるが・・・。
   
  

372 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:59:38 ID:iLzrvLaK
>>369
私もT90とA-1でマタリですよ。
通常A-1には旧FD35/2、T90にはNFD85/1.2Lが着いています。

373 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 23:17:51 ID:/wfXLXPg
20mmF2.8,28mmF2,35mmF2,50mmF2,50mmF1.4,85mmF1.8,100mmF2,
135mmF2.8,200mmF2.8,300mmF4L,300mmF2.8L(全てNewFD)と、
NewF-1(+MD),A-1(+MD),AE-1+P×2,FTb-Nを使っています。
AE-1+Pは、友人の元へ
たまには鉄も楽しんでいます。

20mmF2.8,28mmF2,50mmF1.4,85mmF1.8,200mmF2.8と
NewF-1,FTb-Nを組み合わせることが多いです。
最近はモータースポーツを撮ることが減ったので、300mmF2.8Lの出番がかなり減りました。
そんな情況でありながら、500mmF4.5Lが欲しくなっているという・・・
もう、病気です。

374 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 23:30:24 ID:zhnzfDwi
コンビニで立ち読みする安室奈美恵タソや、
デパートの化粧品売り場で買い物してるNHKの丁野奈都子アナをスナップしたりで、
NFD100F2はとくべつな思い入れが・・・。
   

375 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 09:15:54 ID:7+Q5SHL/
それってスナップ?ww

376 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 09:25:31 ID:Gmn1msM4
誰もレスしてくれないから、自分でレスしたのか
お疲れさん。

377 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 09:38:28 ID:7+Q5SHL/
勘違い小僧登場

378 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 09:43:39 ID:XS4vhFSi
374だけど、
ふつうにカメラ構えてとってるからスナップだと思う。
最近は、あまりやってないけど。
    

379 :名無しさん脚:2007/04/20(金) 11:38:31 ID:SmEWsCHd
くもりの話が出ていたけど...
先日、久しぶりにレンズ清掃に出したら、自分では気が付かないくもりを指摘されました。
かなりショックでしたよ。
くもりは全てのレンズに現れる現象なんですかね?製造上の問題?
不思議と前球がくもっているレンズは見たことないです。



380 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 12:33:33 ID:sVC4yFY9
NFD35-70F4AF使ったことある人に質問なんですけど
ズームは手動なんでしょうけど焦点合わせる時ってウィ〜〜〜〜〜〜〜〜ン
って旧世代の電子機器って感じの手動で合わせた方が早い動きなんでしょうか?
電源は本体からではなくレンズの中に電池いれて動かすんですか?

381 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 12:38:21 ID:sVC4yFY9
質問連投スマソ
NFD35-105F3.5に装着可能なフードって代用品でもいいんですけど
単体で入手できるんですか?

382 :チラシの表:2007/04/22(日) 13:58:39 ID:y1Yc11K8
FTb持ち出した
電池切れてた、てかスイッチ入ったままだった

臼曇、、、、、5.6の250でいいかな とてきとーに撮影してきた。

電池買わないと。

383 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 16:11:38 ID:GJmAcoNU
おれのFTB、シャッター切ったとき、
軍艦内部からかすかに、キーンという残響みたいなものが出る。
A−1のシャッター鳴きとは明らかに異質の音。まあ、こんなものなのか。

384 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 16:19:42 ID:y1Yc11K8
それはない、な。
「カシャコン」とすっきり終わる。

385 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 16:29:29 ID:BX9P474d
>>383

ブレーキが磨耗している可能性あり。
幕のリバウンドは発生していないか?

386 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 17:51:19 ID:hdkKzCum
私の場合FTbには無いけど、FTには金属音の余韻のようなものが残る。
ずっとそうだったからあんまり気にしてなかった、上がりも問題ないし。
最後のオーバーホールからもう十数年か…そろそろ点検に出すかな。

387 :名無しさん脚:2007/04/22(日) 20:21:46 ID:v8TTscUD
>>383
私のA-1も耳を着けてよく聞くと残響音が聞こえますよ。
問題はないと思いますけど。
因みに先月OHした機体です。


388 :387:2007/04/22(日) 20:23:51 ID:v8TTscUD
スマソ
実機はA-1ではなくFTBです。

389 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 21:46:47 ID:YOacZirP
現在長焦点側は80-200/4L止まりなんですが、撮影シーンによってはもう少し長いタマが欲しくなる時もあります。
とは言っても殆どは200oまでで間に合っているし、歩きや自転車での移動なので重量も抑えたい(300o単焦点迄は要らない)。
この場合、何か良い方法は無いでしょうか?
1.4倍のテレコンがあれば良いんですが、FDの1.4倍テレコンは超望遠専用しか無いし、80-200/4Lに2倍テレコンじゃ開放値F8・・・幾ら難でも暗すぎる。
なんか良い知恵無いでしょうか?

390 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 22:08:03 ID:fAsnlNpy
>>383
密閉空間だから、それなりの残響音はあるんじゃないの?
おいらのは、FTb>FT>TLbの順に残響音が大きいよ。
FTbが1番甲高いなあ、状態にもよるんだろけどね。

391 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 23:00:52 ID:C6YNehb6
>390
FTb新旧取り混ぜて3台、FT2台持っていた(過去形)
俺様が来ましたよ。
コンディションの違いで個体差大分あるよね。
OHしても変わる時と変わんない時がある。
機械式カメラはそんなもんだと思う。

392 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 23:59:49 ID:pTO5ZoTa
>>389
解決策
1.NFD100-300F5.6Lを新規購入(今は超安!)開放からスゴい画をはきだすぞ。
2.タムロンSP 60-300mm F/3.8-5.4 FDマウントを新規購入(今は超超々安!)これまた画質良!
3.NFD80-200/4Lは開放絞りから解像発色コントラスト全てにおいてパーフェクトなので
 低感度のフィルムを使い高精細で拡大スキャン・デジ化して好きなようにトリミソグ汁!
4.2L版程度に伸ばして好きなようにハサミでチョキチョキ汁!

しかし、200o域を超えると手持ち撮影もつらいものがあるだろ。チャリに三脚を
くくりつけるわけにもいかないだろうしな。トリミソグは、135サイズは基本的に
ノートリだが磯800のノートリと磯160のきもちトリミソグは後者の方がいいような気がする。
×1.4テレコンなんかやめとけ。そんな金あったらおれなら2.を買う。お釣りがくるワ。

393 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 00:22:47 ID:DvG33lcR
モルトがヘタってると音が大きくなるんじゃね?
ボディー各部のモルトは消音の役目も果たしてると思う。

>>389
俺も392さんの1.100ー300に一票。

394 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 12:19:51 ID:7UeLJrMZ
いっそチャリのハンドル部分にサンニッパを装着してしまうに一票。

395 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 12:37:31 ID:QLBcxkJQ
明け方鉄撮りの時、328で野良犬を撃退した事ある
前玉に野良犬の血糊がついた。。。

396 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 13:28:03 ID:v0xBtG2y
>>383
私のFTbは、新品で買った時(30年以上前)から他のカメラより
残響音が長くありましたよ。それがFTbの特性だと思っているし、
シャッターを切った後の余韻が残る、カメラとしての味わいのように思っています。
      
                                             シャコーン・・・・


397 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 20:11:30 ID:blEvdNul
>>395
せめて三脚で闘いなはれw

398 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 20:59:07 ID:Abwa638S
389です

>>392さんはじめ皆さん、レスどうもです
やっぱり100-300/5.6Lですか・・・質問しときながら、私もコレしかないかとは思っていましたが・・・
80-200に拘りたかったけど、仕方なさそうですね。

399 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 21:14:43 ID:xJsOR32c
二つの流れがお互いを無視しつつ進んでゆく…
読んでいてちょっとだけむなしさを感じた

400 :393:2007/04/24(火) 21:26:22 ID:3VV8wvCO
俺のレスでちゃんとクロスオーバーしてるだろ。

401 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 21:48:53 ID:P/rFUWdw
>>396
他機種でもあるよ。SRT−101を2台持っているが
片方はやはり、金属質のキーンという残響が残る。
だからと言って、写りには問題が無いんだが。
ミラー受け部のモルトが消えかかっているんで、
そこら辺で衝撃が違ってくるのかとか思うんだが、
何しろ写りには無問題なんで、わざわざいじっていない。

402 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:52:25 ID:OwlNwo3Y
モルトの張り替えは簡単だし、失敗しても何度でもできるから
挑戦して音の変化を報告してくださいよ。

403 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 02:41:19 ID:qVRt2znl
NewFD 35mm F2.8ってどんな感じの描写なんでしょう?
近所で6,000円のがポツンと売られているんですが、ネットでもレビューを見かけないし。
同じ値段でFD 28mm F2.8 S.Cがあって、どちらをチョイスすべきか悩んでます。
距離は28mmも35mmも好きなので、後は描写の良い方を選んでしまおうかと。

404 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 09:08:59 ID:UHhp4K4k
そもそも35と28で比較すんの?

関係ないけど、昨日黄色変した旧FD35をつけてモノクロフィルム入れて
撮影してた。
が、ノリにのって持ってきたフィルム瞬時に終わり。
カラーネガ買って撮影、1枚撮影したところで気づいた、、、駄目じゃん、、、

その1枚、プリントしたのを見たけど、色合い以外は良かったですw

405 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 09:52:31 ID:7B1AQeFW
>そもそも35と28で比較すんの?
普通に比較すると思うけど・・・

6Kなら両方行っとけ・・・ということかな




406 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 10:28:06 ID:qVRt2znl
>>404
いやー、割とどっちの画角(表現これで良い?)も好きなんですよね。
>>405
なるほど、やはり両方ですか。
両方持ってひんぱんに替えることはないので片方でいいかな? と思ったんですよね。
まあでも両方いっとくかあ。

407 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 14:55:04 ID:FyYKBMkP
24が入るともっと迷って面白くなるよ。

408 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 22:05:53 ID:7rdouRzB
そして結局24-35/3.5に落ち着く

409 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 23:03:17 ID:4d/auNyj
さらにワイドが欲しくなり20-35/3.5Lに手を伸ばす

410 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 11:00:15 ID:OTBSeoMV
FD沼だな!
俺もこれにハマり4月は、50/1.2L,85/1.2L,135/2と
立て続けに手に入れてしまいました。
今、20-35/3.5L狙ってます。

411 :名無しさん脚:2007/04/26(木) 15:21:22 ID:rl6q9oGJ
そーいえば、写真工業に80ー200/4?の作例があったなあ
なかなか綺麗に写るんだなあ・・・

412 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 22:05:18 ID:I/m1Xjlj
70-210/4かな?これも安い割りによく写る。
80-200/4Lと意味なく両方持ってる俺。

413 :ななし :2007/04/27(金) 23:01:24 ID:yP/MECLq
75-200F4.5も、ケコよくうつるよ。
ちっちゃいし。
   

414 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 11:51:29 ID:RGgNgOR1
【ゴールデンレス】
  ∩ ・∀・)∩∩ ´∀`)∩  このレスを見た人はコピペでもいいので
   〉     _ノ 〉     _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
  ノ ノ  ノ  ノ ノ  ノそうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
  し´(_)   し´(_) 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

415 :名無しさん脚:2007/04/28(土) 19:13:05 ID:DwusvmPz
n−FD35-70/2.8-3.5てどうですか?
やはり昔のズ−ムなので収差とか多め?

416 :ななし :2007/04/28(土) 20:55:40 ID:YAPWkOcN
中古だとよいモノないというウワサ。
35mmのタル型、目くじら立てなければぉk。
50mmを中心に使うひとなら、
端正な写りと上品な感触を楽しめるお。
  

417 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 17:58:13 ID:dz5eQMP4
近所のハードオフでnFD100/2.8、見つけた。
おれは解像力より階調の多いのが好きなんだが、これはどう?

418 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 18:13:17 ID:qTT/Rz52
「階調の多い」って意味不明?
まさかサービス版程度のデジタルプリントに高画質を求めてないよね?

419 :ななし :2007/04/29(日) 21:57:23 ID:BC3FY8Se
NFD100F2.8はちょぉ軽くてコンパクト。
250cくらいで、きどーせい抜群。
お下がりでもらった玉は、
解像力のほうにふってあるみたい。
開放からピント面が立つけど、
ほどよく全身を入れたくらいの距離で人をとると、
背景にニ線ボケがでやすい希ガス。。。
   

420 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 22:31:02 ID:tvPGGLCe
なんで抑圧とか変な口調のコテが居着くんだここは

421 :名無しさん脚:2007/04/29(日) 23:13:28 ID:4a/Ctb+v
画質を決める基準を勝手に「サービス判程度のデジタルプリント」にしてる>418のほうが意味不明。

422 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 00:47:49 ID:lzhlphao
サービス判のディジタルプリント???突然、わけのわからん話を始めるやつは居るもんだ。
まあ、そこらのサービス判も、基本的なチェックっていう意味ではいいけどねw


423 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 06:11:26 ID:0DcUpys0
>>420
というか、ななしはスレ主さんだろ。
  

424 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 12:35:56 ID:lOGgGKGk
>>420
そのほうが楽しくて良いじゃない♪

425 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 15:58:15 ID:O/aRA4AZ
>>422
の方が意味不明。

426 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 23:12:10 ID:NfCUYv51
行間を嫁

427 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 23:36:42 ID:Mbkzy40V
行間に意味が隠されてるほど高尚な文章じゃない

428 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 13:41:12 ID:eGX/HTHY
俺の股間にも意味など隠されていないw

429 :チラシの裏:2007/05/01(火) 20:32:43 ID:Cyrf0bzJ
さっき夕方の買い物でスーパーいったら、インショップのDPEにNewFD28mm発見
みせてもらったら、フード付きで綺麗だったのですぐに買った。
帰宅して犬散歩で撮影、その店で同時プリントしてもらったわ。

やー、28mmってもってなかったんでおもしろい。
雨の晴れ間の田圃を撮影してきました。
犬をアップで写そうとすると、極端に近寄ることになるんで、難しかったです。
すぐに「なあに?」とレンズに鼻つけられた。

430 : ↑:2007/05/01(火) 23:18:31 ID:umI6sb60
こういうカワイイレスはいいね。
ヤロウがカキコんでるとは思えない。

つか、ヤロウ(爺)は夕方犬連れでスーパーに行かん罠

431 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:23:01 ID:1FRcSLnt
カマなら普通に行く

432 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 00:47:27 ID:eAm9HODT
中古でnfd85mmF1.2L買ったら
友に「いまさら・・・」って言われた
彼は一眼レフはデジしか使ったことない
たしかに
このレンズ買う価格で
キスデジのボディ買えるかも知れんし
iso400フィルムよりはノイズ少ないかも知れんし
細かいかも知れん
(オレはデジ使ったことないからわからん)

しかしなeosのLレンズは高いんだよな

433 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 01:57:47 ID:cx7O6vMy
貴方はこのスレの住人から見れば普通です・・

434 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 02:01:35 ID:H3Tx2r3C
85/1.2Lで撮った写真を友人に見せればつまらん文句など言えず黙ってしまうだろう。
NFDの85/1.2Lは、発色、解像、コントラスト、ボケ味、どれをとっても最高級。

これに肩を並べるとしたら性能はどっこいだが価格は10倍くらいの限定ツァイス
85/1.2くらいではないか?新ツァイスはまだ知らんが。。。

435 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 10:11:59 ID:l1tnK3N1
>>432
おいくらでしたか?
NFD85/1.2LのAクラスの相場はどの程度なんでしょうね?
6万円で程度の良いのが近所に売っているんですが...

436 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 18:26:52 ID:R+o4c+fA
>>432
おめ
NewFD85/1.2は良いレンズだお

俺はEOSもデジも使ってるけど、MF主体で使うこのへんの良さは別格だよ
「いまさら・・・」ってのは、新しい物の方が良いと思ってるのかもしれないけど
実際には代わる物が無いからねぇ
うちはEOSのファインダーじゃ85/1.2を使いたいと思わないので、今でも当然現役ですぜ

437 :436:2007/05/02(水) 18:30:13 ID:R+o4c+fA
>>432
>俺はEOSもデジも使ってるけど、MF主体で使うこのへんの良さは別格だよ
分かりにくいな;;

EOSでもMF主体で使うこのへんについては、FDのシステムの良さは別格

です

438 :432:2007/05/02(水) 19:08:05 ID:eAm9HODT
世の中の相場は知りませんが、
箱付き新品同様税込みで69000円で買いました。

439 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 19:10:01 ID:zpSeeJUn
結構良い値段するんだね。

440 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 10:03:57 ID:J4OWjLat
おいらはFD85/1.8使いですが、85/1.2Lはそんなにイイですか?
つい欲しくなっちまいますた。

441 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 12:35:58 ID:thmTPvLc
カビ取りからレンズ帰ってきたけど何だかモヤっとしたレンズになった
こういうことってあるもんなんですかね?
小さいのが2つくらいだったけどカビのおかげでシャープ(ってほどでもないけど)だったのかな?
紫外線の影響かと思ってUVフィルターつけたが変化なし
ケチらずヒガサに出しておくべきだったか…チラ裏スマソ

442 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 12:47:28 ID:L1WvO4TL
組み方が怪しいような。
チャートとか、無ければ新聞でも複写しておけば良かったね。
比較対象もなく、漠然とぼやけてる気がする、だけでは説得力がない。

443 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 13:00:36 ID:thmTPvLc
>>442
俺も出してから保険として比較対照できるもの撮っておけば良かったと思った
前玉に何かつけた跡が残ってたり(拭いて取れたけど)隙間から乾いた接着剤らしきものが
ビローンと出てたり雑に扱われた感があって悲しかったよ
勉強代と思って5kは忘れよう

444 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 13:03:25 ID:emcXuyxP
えっ、カビとり5000円でやってくれたの ! ?
ずいぶん安いんじゃない。

445 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 13:10:24 ID:thmTPvLc
>>444
それで飛びついてしまったという訳なんですよw
が、ファインダー覗くと眠気を誘うモヤっと仕様になって戻ってきたと…
良かったら他のレンズも出そうと思って、試しにNFD35-105F3.5を出してみた

446 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 16:06:53 ID:8u4VP/de
ファインダー見てモヤッとしてるんだったら、明らかに組み間違いじゃないの?
どっか一枚表裏逆に付けてるとか、一枚入れ忘れてるとか。
修理屋の看板出してる所だったら、ボディ込みで持って行って再修理してもらったら。
断られたり、「この時代のレンズはこんな物」とか言われたら、
店名イニシャル位晒してもいいんじゃない。

447 :名無しさん脚:2007/05/05(土) 19:08:53 ID:thmTPvLc
>>446
アドバイスありがとうです
>一枚入れ忘れて
ガクブルものですね…
組み間違いであることを祈りつつ連休明けにでもカメラと一緒に持っていってみます

448 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 23:20:04 ID:O2i4vvn3
あーあ。その一枚はもうどっかいっちゃったな。

449 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 01:45:15 ID:r4OMb7ZN
ところで、旧FD35mmF2.0SSCにはT、U、Vなど計5種類あるそうですが、
写りやクセ・特徴・レンズ構成・外観の見分け方など詳しい違いの分かる方
ご教授ください。


450 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 10:30:17 ID:1qsi1Flm
一枚組み忘れたら、な〜んも見えないよ。
NFD35-105F3.5は素人がしこしこ磨くと曇るレンズが
入ってるよ。

451 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 12:22:22 ID:omtSB02K
>>449
外観からはおおまかに3種かな? 中古屋の表記も大抵3種
・初期型 銀枠凹 前玉が凹レンズでF16まで、最終型に比べるとまろやかな描写だけど、むっちゃ黄ばんでる玉が多いorz 
・中期型 黒枠凹 枠以外は初期型と同じ?
・最終型 黒枠凸 前玉が凸レンズでF22まで、カリッとした描写で鬼解像度 傾向はNewFDと似てるが更に良い 私的には銘玉

とにかく凹は黄ばみが酷いので注意、絞り開けて紙とか透かして見ても分かるほどに奴もあるよ
うちのも真っ黄色

452 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 00:39:55 ID:HowuURe0
>>451
ありがdクス。おれのも凹型でした。
しかし、なんで35oF2だけこんなにバリエーションがあるんだろ?微妙に不具合調整かな?
キヤノンカメラミュージアムというサイトを発見したけどあまり詳しく書かれていなかった。
以下は>>451氏のレスをもとに調べた結果(憶測?)です

1.35/2(T) 銀枠凹型 絞りオートマークが○
2.35/2(U) 銀枠凹型 絞りオートマークが○? 最大径が64oから67oに(超マイナーチェンジ?)
3.35/2(V) 銀枠?凹型 絞りオートマークが○?オート位置ロックボタンがついた?
         オート位置「○」ロックボタン(銀色)がついていてSSCでないのはこの(V)型
4.35/2SSC(T)黒枠凹型 絞りオートマークが○? フローティング機構導入
         最後期には絞りマークが「○」でなく「A」でロックボタンが黒モデルが極わずかアリ?
5.35/2SSC(U)黒枠凸型 絞りオートマークが「A」 絞りが22になり重量が軽く(プラ部品多用?)なった

1.2.3はさすがに黄変がヒドイらしい。 4.はそれほど黄変してない個体もある(某写真屋店主談)
今買うとした場合、柔らかいのが好きなら4.。硬いのがお好みなら5.といったところか。。。

453 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 20:34:49 ID:82+ckipi
>>452
>4.はそれほど黄変してない個体もある(某写真屋店主談)
(T)は放射能レンズだよ、だからどんなに保存状態が良くてもみんな同じように変色してるんじゃないかな。

454 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 23:42:14 ID:073w4KNO
>>453
漏れの上記4(T)はあまりアトム化黄変してないよ。

つことは超ラッキーってことか!

455 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 17:03:08 ID:N19DkvNd
>>452
凹SSCの
>最後期には絞りマークが「○」でなく
>「A」でロックボタンが黒モデルが極わずかアリ?

これ先週MAPで見たような・・

456 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 15:33:24 ID:yQngYBwY
いま、FTbを2m高さから落とした

てか、ぶら下げてて、落ちてた

血の気が引いた
でも、動いた

新品購入してから何度も落下しているが、どうしてもなんででも壊れない

457 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 15:33:56 ID:yQngYBwY
ちなみに付いてたウルトロンはひしゃげたwwwwwwwwwww

458 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 17:07:30 ID:1oMwExVt
ちなみに路面は割れていたw

459 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 17:10:31 ID:1oMwExVt
正しいストラップの取り付け方ってあるよね、
カメラに通した後、長さを調整する個所で、上から下に、内側に向けて
・・・言葉では言い表せんが、ときどき雑誌で紹介されるアレ。
あの取り付け方は「すっぽ抜け」にも強いと思う。

460 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 18:04:26 ID:2ZLpe3wD
>>459
ニコン通しとかいうやつか。3重になるやつね。
正しいかどうかは知らんけど、おれは全部そうしてる。
ヒモ切らなくても適度に短くなるんで。

461 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 18:45:39 ID:NTBphPhb
ストラップなんてそんなに簡単に抜けないよ。
余った分が邪魔になるから巻き込んでるだけだよ。

462 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 19:34:14 ID:A+7gKPwT
最近街撮りではショルダーストラップを外してコンデジのリスト用しかつけてない。
ただカメラに結ぶ部分が細くて、nF-1とか古い金属カメラだとどれくらいもつのか不安はある。

463 :名無しさん脚:2007/05/13(日) 19:48:24 ID:yQngYBwY
リンクかませばいいじゃん

464 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 09:08:09 ID:KaXM8/7I
nF-1にコンデジのリスト用って・・・

465 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 12:22:27 ID:dzm9DM4/
>>461
柔らかかったり滑りやすい素材だと、使ってるうちに抜けることあるよ。
素材選びの方が間違ってるんだろうけど。

466 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 18:05:23 ID:iOhODVqD
ときどき、すっぽ抜けて落としたなんて話を聞くが

467 :462:2007/05/14(月) 20:54:12 ID:pCyZHbwn
>>464
別にリスト用のストラップにnF-1をぶらさげて歩いているわけじゃないよ。
万が一の落下防止用に付けてるんだけど、どれくらいの荷重に耐えるのかなと思って。

でも山で使う細引きがあまってたから付け替えた。

468 :名無しさん脚:2007/05/15(火) 00:16:00 ID:AQuFWvGk
FTb黒のジャンクが4.2kで売ってたけど
軍艦のネジが一つ取れてたのでスルー。

469 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 03:39:49 ID:UhYSfwVk
スレタイが
FDシステム!レンズもカメラも期限切れ
に見えた。

今、期限切れフィルムスレと並んでいるのな。

470 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 15:40:27 ID:UzyqC4pJ
そもそも、キャノン自体がFDを期限切れ扱いしてるから(泣)。
でも、自分を含めてここにいる人の中では十分に賞味期限内のはず。
デジカメもあるけど、大事な写真は全てFDで撮ってます。
ちなみにAFになってからもEOSやEOSデジタルも使いましたが、
先日全て処分しました。

471 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 15:49:29 ID:n7aGBUCA
賞味期限が切れてから旨い物ってあるじゃん。
塩辛の如く年月と共に味わいを深めてゆくんだよ。

472 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 16:32:21 ID:haleRwxa
>>471
そういうのを賞味期限が切れたとは言わないのだよ。

473 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 17:13:18 ID:QBFx/5xF
(゚д゚)

474 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 21:55:44 ID:1eWtOB9f
いまは消費期限しか書いてない時代。製造年月日や賞味期限を知らない世代もいるからな。

475 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 07:30:22 ID:1ItLAh+W
消費期限と賞味期限は今でも使い分けられていますよ

476 :邂逅青年:2007/05/20(日) 10:09:31 ID:n1T+mEy/
FDレンズは、捨てられない。 発色といい解像力といい、往年のエースは
現在でも通用する。 デジタルとは別の次元で考えた方が納得がいく。
銀塩使いは、今なら破格値でFDレンズを揃えることができる今はチャンス。
 EOS5Dを買う金があれば…NFDのLレンズが、20ミリから300ミリ
まで揃えられる。 
 今はEFレンズも使っているが、FDはいざというときには必ずチョイス
する。 マニュアルが使いやすいボディーと合わせて。


477 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 11:08:19 ID:TryDHljP
オレもFDは捨てられないよ。
例えは悪いが、オレにはFDは頭があがらない古女房のようなもんだな。
ニッコール、ロッコール、EOS、中大判、デジタルと散々浮気したが
FDで撮った過去の写真みなおしたり、新しいフィルム出たりするたびに戻ってしまう。

サン二ッパなんかのLレンズをNF-1、T90で使うのもやめしまい、最近は旧FDの単焦点ばかり。
急いでるときのシルバーのスピゴットマウントのレンズ交換のめんどくささも、
若い時はいらだったものだが、最近はいとおしく思えてくる。

コレだけ長い時間を供に過ごしたら欠点も可愛く見えてきたりするから不思議なものだな。
最近はオレも程よく枯れてきたのか機械式布幕シャッターの優しいフィールとあの描写がまた恋しくなってきた…。






478 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 17:03:42 ID:HLUUYCef
ん? ここのスレの住人はどんなボディを使っているのだ?

479 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 17:11:13 ID:17zHAZO6
>>478
元はA-1だったが壊れたorz
今はNewF-1、旧F-1、FTb-Nだお

480 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 17:39:51 ID:hQz2xKmo
EFとF-1nとNF-1だお。

あと、AL-1もあったな。

481 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 18:48:42 ID:7qXDjJJv
AL-1,AT-1,T-60以外のFD対応バディー
全部だお。
特にF-1は新旧合わせて5台也。

482 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 19:18:33 ID:2JN1q9VN
nF-1(3台)、AE-1P(3台)、FTb(1台)、FT(1台)
AL-1はずっと前に逝ってしまった

483 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 20:53:16 ID:hO3WQsIy
nF-1とF-1とFTbとA-1とEF各一台

484 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 21:51:34 ID:HLUUYCef
なるほど、F-1とnF-1が圧倒的に多いな。
しかも両方持ちが多いことに感心した。

485 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 22:01:10 ID:DrJvUXw4
これからFDシステム組むならカメラは何がいいかなぁ?

486 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 22:32:01 ID:3k35vHgg
>>485
NF-1と言いたいがT90が意外に良い。

487 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 23:02:29 ID:qmwcKLKj
T90,かなり興味あるんだけどT90スレ見たらエラーの話ばかりなので気が引けますわ 
というわけで、NF-1がイチオシで次がA-1かな ファインダーとSSに不満ありますが安いので
A-1をお勧めします NF-1との差額でけっこういいレンズが買えますし


488 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 23:40:28 ID:P4B3p2Hx
ズームスレにも書いたんですがnFD80-200F4Lが18000円で
売ってるんですが、これ買っといた方がいいですかね。
A-1にこれつけて動物園とか行ってみようと思うのですが。

489 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 15:18:54 ID:NQIvI/48
エクステンダーの 2X-aとbの違いを教えてくださいませ

490 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 15:34:50 ID:ClrFgU5j
>>488
Aランクなら買いじゃないかな?
でも、もう誰かに買われてるだろう。

491 :名無しさん脚:2007/05/21(月) 21:51:25 ID:+U8a6T42
>>487
T90ってそんなにエラーは出ないと思うけど。
出てる機体は何年も条件の悪い場所で放置されていた機体だと
ショップで聞いたことがあるよ。
実際に私のは、ser.が若いけど全く問題がないよ。
1/4000とスポット測光は魅力だよ。

492 :名無しさん脚:2007/05/22(火) 00:44:06 ID:/hkZLnOu
>>490thx.
見つけたときさっと買えるくらいじゃないとダメですね…
まだ始めたばかりなので望遠系は135mm単焦点(ニコンですがw)
しか持ってないのですが動物園の場合はこれくらいのズームを
もっていきたいと痛感しました。そのまえにデジ一の方が、
という気もしますが。動物園でMF一眼なんか下げてる人はまずいない…w

493 :名無しさん脚:2007/05/22(火) 03:27:22 ID:V/7RLj1l
>>489
エクステンダーFD2X-Aは300mm以上のレンズ及び望遠側が300mm以上のズームレンズ用で、
FD2X-Bは300mm未満のレンズ及び望遠側が300mm未満のズームレンズ用です。

494 :名無しさん脚:2007/05/22(火) 18:15:17 ID:7CQDCxiT
>>492
F-1かNF-1でマニュアルの使い勝手に慣れたら、デジ一なんて使う気なくすぞw
例えるなら、車のATと良くできたMTみたいな感じだな。
まさに思うままに出来ると言う感じ。

495 :名無しさん脚:2007/05/22(火) 21:02:06 ID:ySnv2nFH
>>494
正にオレ!
 デジイチから出戻り
 更にEFからFDにシステム変更 



496 :名無しさん脚:2007/05/22(火) 21:38:02 ID:nI7x4Knb
ここではEOSと言えよな。
EFと言えば(ry だろ?

497 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 08:52:41 ID:6m76j+ZO
>>493
ありがとうございました。

498 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 13:59:58 ID:M6IavNLI
>492
名古屋の動物園にNF-1ぶら下げて行った私がいますよ
白レンズが2人もいたが、漏れの100mmF2.8S.S.Cの前にゃ
霞んでみえたね。


499 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 14:00:39 ID:6m76j+ZO
そりゃレンズ黴だらけだからだ

500 :495:2007/05/23(水) 18:53:58 ID:3bK9OPVn
>>496
すいませーーん

 以後気をつけますーーー

501 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 19:35:37 ID:vnc2702P
今更ながらにニコンのレンズはブンヤのレンズなんだなぁと思う。
地味〜でまぁそれはそれでいいのだけど、それだけってのはつまらん。
ニコンばかり使っていてふとキヤノンのカメラを使うとまるでPLフィルターにベルビアかよって感じw
で、面白いのはやっぱりキヤノンのレンズだな。
ニコンで撮るときは地味な味わいが欲しいときかなぁ。

502 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 21:53:14 ID:9gAp3ONc
>>492
先週末、上野動物園行ったけど、MF一眼かなりいたよ。
タスキがけなオサレ女子からオサーンまで。
ニコン、キヤノンにミノもいた。
逆に俺は、銀塩もまだまだがんばってるなぁと思ったくらい。

503 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 03:35:18 ID:N93LCyH2
たすきがけしたストラップが小娘の乳にちょっと食い込んでる感じが大好きな俺が来ますたお!

おっおっ!

504 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 18:42:44 ID:sl/2axUc
だれか おしえてください
CF1 AUTO TELEPLUS 2×ていうテレコン手に入れたんだけど
FDに付けたとき、Aは使えずM露出になるんだけど
露出計がF4を表示している時、絞りはF2にあわせればいいの
それともF4でいいの?

505 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 21:32:02 ID:aDOgIH07
機種名(ボディ)なしで答えられる質問ってことは露出計=単体露出計
だろうからF4でOK

506 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 21:32:47 ID:aDOgIH07
失礼、F2だ

507 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 00:38:35 ID:Rrzf7QWE
とにかく露出計の細針と○針が合うようにすればいいんだヨ。


508 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 00:44:36 ID:7fQPjCOu
接写以外なら、テレプラス外した値と付けた値を比べてみると良いじゃん。
Aシリーズはレンズをマニュアル絞りにすると連動しなくなる。

509 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 17:33:57 ID:yV+eBRBK
NFD 50/1.2とNFD 50/1.2Lではどのくらい写りが違うんだろう?

510 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 17:48:30 ID:iBvEcH9J
>>509
すごい違うんだろうけど、どちらも持ってないからわからない。

511 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 17:50:33 ID:JX14SsxG
>>509
両方でアリンコを焼いてみたけど、発火するまでは同じ時間だった

512 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 17:57:55 ID:/31Cayh/
NFD 50/1.2Lを使ってますが、前玉を覗いたときの輝きが超綺麗。
写りは分かんね。(w

513 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 18:29:10 ID:SNmQwsZm
同じNewFD 100−300なんだけど何が違うんだろ?
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g52347994
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b77961467

514 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 18:33:18 ID:JX14SsxG
は?
質問の意味がわからない

 スタート価格が違うね

515 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 19:02:06 ID:2JTj62U5
New FD 50/1.4の金文字モデルって、New F-1ロス五輪モデルについてたやつだと思うけど、普通のとなにか違うとこあるの?
文字の色とか以外に

516 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 19:11:24 ID:JX14SsxG
内部にロスの空気が入ってます

517 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 19:15:09 ID:Ks909vUK
光量損失がやや大きい。
なんちて。

518 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 19:54:43 ID:ZgEYjsju
レンズキャップが違う。

単品でも売ってたけど。ロス五輪記念キャップ。

519 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 19:58:57 ID:1bOlKj6b
隣町のリサイクル屋にロス記念NF-1がある 未使用かもしれんが10万円だったかな
高いよな?

520 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 20:06:45 ID:8YWPBL2m
コレクター向けじゃないの?
冊子や化粧箱、その他諸々揃ってるなら価値があるかも。

521 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 20:24:17 ID:1bOlKj6b
箱その他は今度確認してみるわ たぶんあるんじゃないかと ちなみにその店には
新品のEOS55なんかもある 要するに売れてねぇ店なわけよw

522 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 21:15:15 ID:iQ8wExAx
>>509
50mmボケテスト
http://www.imagegateway.net/a?i=LlKCbwzDqr

作例はデジだが、ここに貼ってあった>NewFD

523 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 21:35:16 ID:SHLCTGMI
>>516
開けちまったorz

524 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 23:00:39 ID:/31Cayh/
>>513
グリップのブツブツの形状が違うね。
何で?

525 :名無しさん脚:2007/05/25(金) 23:08:16 ID:8SUoqCJI
ワシのグリップのブツブツでヒイヒイ言わせたるわい

526 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 01:11:36 ID:umSFidyk
>>524
ブツブツが長円形のグリップはEFが出てきた頃の末期タイプに多いね、
鏡筒もプラになってるのが多かったと思う。
四角錐のはNFD全盛期のタイプで鏡筒もアルミの物が中心。
それに>>513を見比べてみるとズームの方向が違ってる。
多分片方はFD末期のコストダウン版でしょう。

527 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 05:26:45 ID:ZNL4CRpf
アサカメの最新号の特集はひどい記事だったと思います。あれはフジヤの
余った在庫を買いさらえってことなんでしょうか?

F1やNew F1は故障が少ないと書いておきながら余り詳しい記述がありませんでしたし
何が言いたいのかさっぱり。あとは「使えない」のオンパレード。

自分はNew F1とNFDレンズいろいろ持ってて使ってますので、少なくともあの偏見に満ちた
カメラ批評家のジジイ達よりそれらの良さはわかっているつもりです。

同じ世代の機種で比べるなら、自分はニコンのAiSよりキヤノンのNFDのつくりと
写りが好きです。アサカメでは余りレンズの描写についても書かれてなかったですが。



528 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 09:36:06 ID:xNZVp+5p
まあ、そんなに必死になるなよ。
あの辺の人種は解かった様な御託を並べるのが仕事なんだから
まともに相手するだけ疲れて無駄。
むしろ理解出来る人は少なければ少ない程我々は遺産の分け前が
増えるってもんだ。

で、最近フジヤのNF−1随分高騰してると思うんだけど、何故?

529 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 09:38:02 ID:Z/jooRze
F-1て書こうな。
F1やキャノンだと説得力ないよ。

530 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 17:26:51 ID:ZNL4CRpf
>>528

そうなんですか?どれ程まで上がったんですか?

私の推測ですが、東京の中古カメラ屋はアサカメとかと組んでやってますよね?
どうも記事の内容を追えば、中古市場価格とか流行に踊らさざるをえないような。

「記事」というかすべてが広告記事だと思っています。

ヤフオクはなんか数が減った気がします、ちょっと前に比べると。我々が使っている
機種の中古少ないですね。それにレアでもそれ程高くなかったレンズが、もっと
レアになったような気がします。

531 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 17:29:33 ID:ZNL4CRpf
そうなると、普段ほとんど使用しないNFD 50mmマクロレンズでも
買っておいてよかったなんて思ってしまいます。

532 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 20:29:56 ID:6kOwTyPu
>>528
高騰っていうか程度の良いのが大量に入ったんでしょ?


533 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 20:50:05 ID:x/iWFsvj
高騰する理由がない。雑誌の些末な記事に踊らされる連中なんて一部。
アサカメって読んだことない。歪んだ理論武装ばっか得意になりそうで。

534 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 21:55:08 ID:j1DFKryB
荒唐無稽

535 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 23:25:31 ID:2BUjQkuY
ん〜、確かにフジヤのF-1値段上がってるね。
ちょっと前までNewF-1 ABランクで4万後半だったが今は一万ぐらい上がってる。
フジヤは旧F-1のABランク以下が安いね。その辺が狙い目。
ただしAB+以上のと価格差がトンでもないね
確か一気に10万近くまで上がる。
なんなんだあの差は

536 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 00:09:42 ID:3MKeu3QF
浅亀の記事で、俺の EF が一言も触れられてないんですけど…
やっぱり黒歴史なのか?

537 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 07:11:37 ID:zhznNcNo
EFいいじゃん。
中古流通量が少ないから取り上げてないだけでしょ。

538 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 07:23:51 ID:PDNqG32d
>>536
元気出だして
>73年には、同社初のシャッター優先AE搭載機、EFが発売。
>後のニューF-1と同じ仕組みのハイブリッドシャッターであった。
って一言触れてるよ。

私のAE-1+PもAE-1の陰に隠れてる、せめて画像を…

539 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 11:19:46 ID:eDzLTDQF
俺もEF持ってるけど、電池2つも使うからこのごろ全然使ってない。アダプター高いし
空気電池はすぐだめになるし。

540 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 19:51:38 ID:P2OORmBH
EFは昔ながらのシャッター速度優先EEに、
スロー側のみ電気で範囲を広げているだけだから、
nF-1 のハイブリッドシャッターと同じ仕組みなんだろうか?
という気もする。

541 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 19:53:00 ID:JNYSB6ig
EFのデッドストック品が置いてある店を俺は知っている。
だけど売らないとさ。

542 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 20:08:19 ID:PDNqG32d
いまさら新品定価で売ると言われてもなぁ…

543 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 20:46:16 ID:NO8FCtAI
FDシステムは中古を安く楽しむもんだ

544 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 21:38:37 ID:7E8cOkrI
>>539
EF用のってMR9型電圧無変換タイプの2個セットでしょ?
電圧変換タイプ1個と大して値段違わないと思ったけど。

545 :名無しさん脚:2007/05/27(日) 23:58:37 ID:3MKeu3QF
EF は電圧に依存しないから MR9 型アルカリ電池で
だいじょうぶだよ。
俺はVARTA の V625U を使ってるけど、単体露出計と比べても
概ね正しい数字が出てます。
1個 100円くらいだっけ。

546 :名無しさん脚:2007/05/28(月) 00:03:31 ID:pjEOiPQS
漏れもアルカリ使ってる。

デッドストックのEFでも、モノシリックICのオペアンプ
のシールがヤバいんでね?

あれって、純粋に当たり外れでしょ?

使えない可能性が7割方あるような・・・

547 :名無しさん脚:2007/05/28(月) 17:28:15 ID:DwyQ003t
モノシリック→モノリシック

548 :名無しさん脚:2007/05/28(月) 18:34:03 ID:3QL5dGQz
彼マリック?

549 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 09:38:01 ID:QbAC1aSL
EFって聞くと電気機関車思い出す・・・鉄屋じゃないけど

NikonFのスレでアルカリ電池ツコテルって書いたらニコ爺
に液漏れ液漏れ液漏れ〜って散々叩かれたよ。


550 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 10:57:58 ID:N7f6eOoD
ニコ爺は逝っちゃってるので赦してあげてね

551 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 19:25:51 ID:mP7mZ8gc
紙おむつしてる奴等に言われたかないよなぁw

552 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 19:31:01 ID:rU329a7C
液漏れvs尿漏れ

553 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 19:51:57 ID:pWpgOi0f
ミ・ア漏れ

554 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 21:28:26 ID:LOWWUQYV
ちょっとどこに聞けばいいのかわからないのでここに書き込みますが・・・
オクでSEIKANON 28/2.8 MCというFDマウントのレンズを手に入れました。
ところがこのレンズ、箱に「made in Japan」と書いてあるのにちょっと聞いた事無いブランド名
おまけにぐぐっても日本語のサイトにはほとんど情報が無く、e-bayのなかに同じブランド名のレンズがいくつか流通してるのしかひっかからない。
前玉のコーティングなんかけっこうきれいな紫色してて、つくりもNewFDレンズなんかよりはずっとしっかりしててよさそうに見えるのですが。
箱にメーカー名など書いておらず全く謎です。
だれか知ってる人おりませんか?

555 :名無しさん脚:2007/05/30(水) 23:19:09 ID:42e+MET6
シィーマ株式会社のCIMKOってのがあったが、その輸出ブランドがSEIKANON。
…だったと思う。


556 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 00:52:33 ID:+VYahimV
つか、そのレンズをはやく使ってみ。逆光とか開放絞りとかで。

557 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 08:55:09 ID:t0/nr66e
どうせコボロンの兄弟じゃね?

558 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 09:22:09 ID:mPRglTlG
撮ってみて気に入らなければ、おぢさんが引き取ってあげるよ。
しかも無料で。

559 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 19:00:25 ID:ESuAo2VQ
ショック…
NFD50/1.4に小カビ発見。
NFD50-135は何時の間にか曇ってきてた…
しかもちょっと形の汚い曇り方って、なんかヘコむ。


560 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 19:06:57 ID:t0/nr66e
それで撮影したって、おまえの写真なんざなにも変わらないさ

561 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 19:17:34 ID:hk4PGmmR
その言い方は情緒なさ過ぎ。



562 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 19:26:15 ID:t0/nr66e
クリアだろうが、曇ってようが、出来上がるおめぇの写真なんざどれも
見れたもんじゃねぇんだがらしんぺぇすんな

563 :ななし:2007/05/31(木) 19:44:05 ID:ly9n/U+J
じっさい、新宿のカワマスカメラでかったクモリのNFD85mmF1.8(店頭表示は新同品ダタ)だけど、
上がりは区別つかないお。
 

564 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 19:50:39 ID:t0/nr66e
んだ

565 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 20:11:26 ID:b0KVM0k2
ちょっと質問ですが
x2のテレコンつけてf4で撮影した場合
被写界深度はレンズのメモリで
f4の範囲?
f8の範囲?
エロイ人おしえて下さい。

566 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 20:49:19 ID:GVKmR7jM
俺はNFD400mm/2.8がホスぃ。

567 :554:2007/05/31(木) 21:48:22 ID:xDztjruI
今日、件のSEIKANONとやらで撮影して現像したが、まあ値段なりか・・・
破綻はないけど、とりたててすげえってこともないし。
逆光はやっぱフレア出てたけどそれほど盛大でもなかった。
ただ、一緒のフィルムで55/1.2 APHとタムロンの90/2.5マクロで撮ってて、それが超絶ピンですごい写りだったので、それと比べると流石にな〜
まあ悪いレンズじゃあなさそう。

568 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 22:27:52 ID:E5vsOull
俺はお下劣なソフトフォーカスがかかるくらいレンズをカビさせた。
タムだったからまだよかったが。

569 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 23:43:55 ID:UNuMWBN6
>>565
50mmに2xのテレコン付けて撮った場合100mmF8の被写界深度になる。
のでマスターレンズの指標ではF2だよ(テレコン無しで撮って2倍大きく
引き伸ばしたと考えるとわかりやすいかな)。

570 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 18:36:10 ID:1YLjDL4c
200mm持って競馬場にお馬さん撮りに行きました
走ってるのをピント合わせながら撮るのは
すごく難しい
置きピンであわせようと思っても
どこらへん通るかわからんし
まあ適当に予測して置きピンでとったり
あわしながら撮ったりしましたが
おおむねピンぼけ
パドックで撮った時はゼッケンにピント合わして撮ってましたが
現像しあがってみると
斜めから撮った奴は
顔にピントが合ってない
f5.6かf4だったんですけど
被写界深度がたらんみたい
次回はもっと絞ってみよう
せっかく明るいレンズ持ち出したけど
意味なかった


571 :名無しさん脚:2007/06/02(土) 00:29:45 ID:A26StmWj

何かのコピペ?
句読点もないし、言ってる事(書いてる事)が
むちゃくちゃだし。
それとも釣られちゃったのかな?

572 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 02:37:52 ID:Ajzw1vth
↑日本語の不自由なお方が釣れたみたい

573 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 03:30:18 ID:y7UwW8lg
ゼッケンにピント合わして撮ってましたが
現像しあがってみると
斜めから撮った奴は
顔にピントが合ってない


むちゃくちゃだが

574 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 03:44:34 ID:qLKZG7K9
その後「被写界深度がたらんみたい」って言ってるじゃん。
良く読めよ。

575 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 13:58:51 ID:HMM9zmS2
200mmクラスで深度の確認もせずに、
合焦地点以外のピンが来る来ない言ってる
時点でむちゃくちゃ。


576 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:16:53 ID:VuVBVsks
脳内だけでテキトーな事言ってやるなよ。
200mmでも少なくとも競走馬の全身が入る距離を取ってるんだろ。
5.6か8に絞ればゼッケンと顔くらいは多少斜めからでも深度内に収まるよ。

577 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:19:11 ID:sHq/glq/
被写界深度の何たるかも知らずに、テクニカルターム
使ってみたかっただけなんでしょ。
あんまりいぢめるなよ(w

578 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:37:48 ID:X6BN7rP5
今のデジイチ使えばレース中でも余裕でピント合わせ続けてくれるのかな。
F1や競馬、鉄道なんかはフェイントやトリッキーな予想外の動きはあまりしないから、
MFでもまだ撮影しやすい方なんだけどね。
俺のコンデジはシャッターのタイムラグが大きすぎて動く物にはまったく使い物にならない。

579 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:40:41 ID:sHq/glq/
コンパクトデジタルで動き物いける機種なんてあった?

580 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 15:46:48 ID:NKtCuAY+
>>578
具体的な機種しらんけど、追跡するのあったとおもうよ

581 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 17:44:39 ID:XOC/WAdr
オレのCamedia、E-100RSには、
AF連射っつう機能があったぞよ。
連射してる間もAFがぐりぐり動くらしい。
使ったこと無いわけだがw

200mmなんてたいした望遠じゃないわけで、
絞れば、それなりに、深度は作れるとオモワレール。
よって、>>576氏に同意。
オレも、MFの時は被写体付近の
合わせ易いもので(縦じまのナにかとか)ピント
合わせするがなぁ。

582 :578:2007/06/03(日) 17:51:35 ID:sY054lC3
追随しなくても良いんだけど、とにかくタイムラグが大きくて
シャッター降りた時にはみんなフレームアウトしてるんだよねw
新しい機種だともっと早いのだろう。
デジはその場で見れるから、その場でがっかり。
フイルムみたく帰ってプリントしてからがっかりよりは良いけど。
フイルムならコンパクトカメラでももっと早かったよねぇ。

583 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 17:53:01 ID:NKtCuAY+
もういっそビデオカメラ

584 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 17:55:56 ID:Ajzw1vth
>570 f5.6かf4だったんですけど
>576 5.6か8に絞れば

すげえ熱像

585 :581:2007/06/03(日) 17:59:47 ID:XOC/WAdr
シャッタータイムラグって、ほんとにイライラさせられますな。
前述のコンデジには、プリキャプチャーなる機能もあって、
半押しした時点で記録が始まるのだが、そんな機能は
いらないから、タイムラグを無くして欲しかった。

でも、蝶が飛び立つ瞬間を捉えるなど、静止してるものが、
動き出す瞬間を撮影するにはプリキャプチャはいいらしい。
これもやっぱり使ったことないわけだがw
しかしそんなごまかしでは、やっぱりだめなわけで、
基本性能がしっかりしたカメラってのは、手放せないな。



586 :581:2007/06/03(日) 18:01:39 ID:XOC/WAdr
訂正(最後の2行)
しかしそんなごまかしでは、だめなわけで、
基本性能がしっかりしていないカメラは、
いずれ手放されることになるな。

587 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 18:26:53 ID:Eus6GNwY
うん、FDの頃のコンマ何秒とか、マイクロセコンド?の差じゃないもんねw
プロ機、例えばNF-1等は僅かにタイムラグが短いのだろうけど、Aシリーズでも実用上は問題ないくらい。
話してたら、また何か動く物撮りたくなってきたよ。
「スーパーシューター」ってA-1だっけ?

588 :名無しさん脚:2007/06/03(日) 21:19:36 ID:F979MIJ8
我が家にはA-1しかないが、タイムラグなんて、感じたこと無いわなぁ。
F-1とか、nF-1と比較すると、「あれ?」って思うようになるのかしらん。
「動く物」うまく撮れたら、うpってほしいなぁw


589 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 11:57:22 ID:N2YLRY4j
たとえばFTbなんか早く切れ過ぎると思うけど、
慣れればそれなりに使えるようになる。やっぱり機種への慣れだと思う。
マイクロセコンドレベルの差のために作画が難しくなるような被写体のために、
その機種の能力をどうこう言っても、どうにもならない話のような気がするが。

それよりカメラのクセを覚えこみつつ、
自分自身の反応とか瞬発力、先読みのカンなどを磨くことじゃないのか?

590 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 12:37:34 ID:T0/gcB8r
ふ〜ん、そっかぁ

591 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 12:54:00 ID:XMJIbnfH
シャッタータイムラグはゼロにはできないんだから、
>>589 さんの言うように慣れるしかないだろ。
むかしはそれが常識だったのだが。

592 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 17:53:34 ID:BBEiTN3Y
s.s.cって何!?
エロい人教えて

593 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 18:01:38 ID:WCkLAys0
すーぱーすぺくとらこーてぃんぐ、じゃなかったかな。

あのね、シャッターのタイムラグの話はコンデジって使えねーって話なんだよ。
一眼レフ同士の僅かな差をどうこう言ってるんじゃぁないよ。

594 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 21:42:33 ID:SMkTVdKn
コンデジのタイムラグでも対応できる人なんでしょ、きっと
おれは、無理だけど。つか、対応したくねぇ

595 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 22:05:56 ID:4DEet0+E
これがカメラだから許されるわけで、
拳銃とか、マシンガンなら、
絶対許されないってことに気付いて欲しいわなぁ。
コンデジのシャッター設計者。

596 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 22:41:09 ID:cPwemP4r
あぁ、なんでも殺人の道具に結びつける引き蘢りオタの戯言か。

597 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 23:53:45 ID:6QNNAHOw
獲物を殺さない狩りだ、って何のCMだっけ?

598 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 11:30:51 ID:QHXhfLzZ
まあたしかにニコンは武器メーカーだが。

599 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 12:18:12 ID:svfiCao1
また痛いのが湧いてきたね(w
反論する気にもならん。

600 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 14:34:03 ID:1NJ+6mOT
と言いながらレス付けてるんだから、いいやつだなw

601 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 15:10:18 ID:k1UKHdAF
F-1が40ms、AE-1が80msくらい、A-1が140msくらいだったと思う。
(並みの機械式シャッター機が60ms程度なのでFT-bもそんなもんか?)
A-1が登場したときは遅い遅いと言われたし実際それなりに気になるが
その後AF初級機がミラー周りの駆動をモーターで行なうようになって
200ms以上かかるのが普通になってしまったのでそれに比べればA-1は
許容範囲内。


というような話だったと思う。。

602 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 18:01:39 ID:biLxcXxh
え〜
F-1とA-1の差、100msもあるんですか
そんなにあるとは思いませんでした。

603 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 18:29:44 ID:fbdPqg9w
AE-1+PもA-1と同等ですよね?両方使っていて違和感を感じないので。
それとも俺が鈍感なのかな?

604 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 19:50:07 ID:1NJ+6mOT
風景撮影ではタイムラグもあまり気にならないが、
画面中を鳥が横切るとか、海の波とかは、やっぱり難しいね。

605 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 22:31:23 ID:tB5s0wTo
使い捨てカメラが一番速いのでは?

606 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 22:35:35 ID:jtqWQVzt
おれも速い部類だと思う

607 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 01:03:28 ID:Mad9M0oi
>>606
あなたは「速い」じゃなくて「早い」でしょ

608 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 01:36:37 ID:74woZpcL
被射体によりますね

609 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 02:10:04 ID:Mad9M0oi
…納得

610 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 13:00:36 ID:HPxiJVrC
いい流れだ

611 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 19:50:45 ID:U+Wqap0v
あんまり遅くてもなになわけで。

612 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 20:04:09 ID:Rr8B3wvA
機能してるだけまし。

613 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 21:45:07 ID:pgI4WOaa
おぃおぃ、機能してなきゃジャンク箱行きだろ

614 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 21:56:18 ID:QD9J2+Kw
小便する役には立っている程度か・・・w

615 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 00:46:23 ID:DUyRDB2q
ストロボ188Aを525円でゲット。
それよりA-1を早く修理に出さなきゃな

616 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 09:34:38 ID:CTHK1rkX
615ツマンネ

617 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 15:24:18 ID:K9Re7+ls
NFD85mmF1.8とF1.2
FD100mmF2.8SSCとNFD100mmF2.8までそろえたが
NFD100mmF2まで買うべきだろうか・・・
それともNFD135mmF2買ったほうが幸せだろうか・・・


618 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 15:26:21 ID:M+n7/qc4
好きにすれば?

619 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 19:05:07 ID:YRscUbTP
>>617
次は、NFD135mmF2だな!

620 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 22:17:25 ID:lvSBrHZ+
そこまでてってー的に中望遠集めたなら、全部買うべきかと。
使う使わないは別としてw
ぶっちゃけ、その中で使う事になるのは1本か2本でしょう。

621 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 22:46:14 ID:zs8Yv3te
nFD50/3.5マクロ、ゲトォ!
他メーカのマクロのかげに隠れているけど、良いって話だよね。

622 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 22:51:57 ID:vdzsugNg
>>621
FDマクロゲトオメ。
ついでにフードやエクステンションチューブ、出来たらベローズまで揃えれば最強。

623 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 23:41:10 ID:DUyRDB2q
NFD135/3.5を1500円でゲット!
他にシャッター鳴きA-1+黴アリNFD50/1.4(本体にも移ってる模様)が
5千円だったが、黴でシステム全滅という話もよく聞くことだし
一晩考えてから止めにした(今日行ったら売れてたしwww)。
さて、早くA-1修理に出そ…

624 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 00:20:32 ID:QqheoSZ2
>>617
 100mmF2は余り見かけなくなったので先ず買うべきだ
 そして やはり
 135mmF2は欲しくなり買う事になる

>>620さんの言うとおり お気に入りは1〜2本
 下手すると ボディが増える方向に??

 

625 :ななし:2007/06/08(金) 03:10:42 ID:xhAIxud4
ぽーとれーとをとるひとにだったら、
100mmF2と135mmF2はとくべつ魅惑のれんずだお ヽ(*^о^*)ノ
 

626 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 09:20:56 ID:euka1ye9
100mmF2はオトコ撮りには良いけどオンナ撮りには
向かないと聞いた事がある。

627 :617:2007/06/08(金) 10:22:31 ID:T3CFUInq
皆さんレス、サンクスです。
やはり両方ですかね。
626氏の情報ちと気になります。
最近、中望遠にはまった理由が、若いモデル(もち女性)
確保したから・・・
え!吊られてる?

628 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 18:01:53 ID:8eCDVxGi
自分が若い奴は「若いモデル」なんて言わんだろうな。
ジジイなのか?
もうすっかり諦めたのか?

629 :ななし:2007/06/08(金) 18:52:51 ID:xhAIxud4
>>626
ゾナーの85mmF2.8と100mmF3.5は、
そういうひといるけど・・・ ! ?

100F2って、Best of FD のきがす。
24F2とで右大臣と左大臣。


630 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 19:47:56 ID:T3CFUInq
>626マジレスなんですか・・・失礼

>628「若いモデル」は子供の事だよ


631 :名無しさん脚:2007/06/08(金) 22:21:33 ID:Nm+t0qMG
>>630
普通に子どもだって言えばいいのに。
ヘンタイ認定されるぞ。

632 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 00:58:39 ID:5UitJZzn
幼女とかって言うと、本格派だなw

633 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 03:44:35 ID:1Pyp1rTa
まぁ、被写体のことはともかく、FDレンズを使い始める(揃え始める)と
スタイルもカッコイイし写りも高レベルなのでいづれはNFD全ラインナップを
と、めぼしい物をおおかた手に入れると今度は旧FDのつくりの良さに惚れ込んで
しまい結局FD、NFD全て欲しくなって揃えてしまう。これが恐るべきFD沼だ。
>>617はもうすでにハマっているなw
旧85mmF1.8SSCなんかはすごくイイ・・ぞ!!

634 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 09:42:25 ID:hZZjntP9
レンズ側FD、ボディー側EFのアダプターって今売ってますか?

一通り検索かけたんですが、情報があまり無いみたいなんです。

ぜひ教えてください。

635 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 10:03:30 ID:L3MPZ5Sc
旧FDはSSCよりSCのが色が自然と聞いたが
実際どうなんでしょ?両方持ってる人いる?

636 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 10:23:44 ID:rcULMx1C
>>634
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k42006862
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forFDEosad.htm

「一通り」でだめなら、二通りでも三通りでも検索してみましょう。

637 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 11:06:01 ID:3hOPQae9
>>636
俺、634ぢゃないけどちょうど探してたとこなんで嬉しい。
アンタ健作上手なんだね。thx.

FDはフランジバックが短いから他のレンズの流用しやすいとか言われてたんだけど、
実際ニコンやプラクチカーペンタックス、M42に比べてマウントアダプタは少なかったように思う。
構造が簡単なM42はまだしも、FD-EOSは純正なんて普通には使えないし。
中判や古いレンズも難なく使えるアサヒや、ツアイス使えるニコンが羨ましい。
古い話と新しい話がごっちゃになってしまったけど、
とりあえず安そうなんでFD-EOSマウントアダプタ買ってみるわ。

638 :名無しさん脚:2007/06/09(土) 11:18:05 ID:nXBK5w0D
純正持ってる漏れから言わせてもらうが、
自動絞りじゃないし、適合レンズ限られるし、
テレコンだし、相応の覚悟は要ると思われ。


639 :634:2007/06/09(土) 13:04:41 ID:hZZjntP9
>>636
ヤフオクまでは見てなかったです。。。
ありがとうございます。
購入検討します。

640 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 18:15:52 ID:arS+vDa7
古いタムがあったんでnF-1で使いたくて
アダプトールUFD用買って来た

ss側をAの位置でファインダー見ると絞りが表示されません
外の明かりが入り込んでて緑の合わせマークが見えてる

アダプトールUの裏側を見ると赤でR、白・(点)がある

どなたか使い方を教えて下さい

641 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 18:19:13 ID:eF0fqhp8
タムロンのスレできけば?

642 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 18:57:44 ID:arS+vDa7
>>641
そうでしたね、すみませんでした

643 :ななし:2007/06/10(日) 20:04:14 ID:RUJy/jxW
>>640
アダプトールはね。
ちょとややこしいよ。
たぶん取りつけのツメの位置がズレてるんじゃ・・・。
締め付けリングが
F-1にとりつけるじょうたいのときに、
赤点と緑点と距離を指す白線とが一直線になるように、
アダプトールをつけるんだお。
レンズをそうちゃくしてシメつけると
赤点がバッテリーチェックボタンのあたりにくるお。
 

644 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 22:07:51 ID:efgotK2g
こっちでマルチした上にトンチンカンな回答までして貰ってたのかw

645 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 22:09:42 ID:eQVxlBh4
>>643
レスありがとうです
今色々試したんですが駄目です
>赤点と緑点と距離を指す白線とが一直線になるように
取り付ける段階では緑と白線は揃いますが赤点は締め付け完了時に揃います
アダプトール後ろのR、白点のレバーの位置が悪いんでしょうか?
それと
レンズ側のAEのところにアダプトールの爪がロックされてしまうんですが
これで正常なんでしょうか?
絞りを回すと爪も一緒に回ってます

646 :名無しさん脚:2007/06/10(日) 22:17:02 ID:eQVxlBh4
>>645です

>>644
最初このスレで質問したらタムスレで聞けば?って言われて
マルチのつもりでは・・・・

タムロンスレ今見たら解答して頂いてたわけで
>>645の質問は取り消します
スレ汚し、失礼しました

647 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 01:09:58 ID:pd2Vw6Yq
>>646
スレ汚しなんてとんでもない。
俺は全く不快感はないな。
むしろ、こんな質問もためらわなければならん空気の方が不快だ。

648 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 11:47:53 ID:jXdvcDrT
最後にWつけてageるアホは虫したほうがいいね

649 :名無しさん脚:2007/06/11(月) 23:11:13 ID:XyZMT76A
>>647
そういう時だけ登場するやつもいるんだよ。
で、そういうやつのおかげで誰も何も話さなくなる・・・なんてわけはないんで、
そういう時だけ登場するようなやつが、結果としてスルーされるだけの話だろう。

650 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 08:48:02 ID:X0H3vFfr
アナタノニホンゴムズカシイ

651 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 16:01:43 ID:Hvgm0AYV
>>640
NF−1の場合NFD以外は絞りの表示位置が違うので
絞り優先AEの時は絞り値が表示窓から見えない
多分アタプターリングとレンズの間が見えてるはず
旧FDも同じで絞り値はファインダー内では見えない
マニュアル露出時に絞りの針が作動しないのはアダプトールの
絞り連動レバーが曲がっていることが多いので指で簡単に曲がるから
調整するといいFD用のアダプトールマウントはかなり複雑なので
トラブルが多いと思う
>>アダプトールUの裏側を見ると赤でR、白・(点)がある
それは絞込み測光用の自動絞りレバーのロックボタンだと思う


652 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:47:26 ID:v5rxRvs0
句読点くらい使え

653 :名無しさん脚:2007/06/12(火) 22:53:02 ID:Wd19hec0
>>640です

>>651さん、ご丁寧な説明、有難う御座います。
タムロンスレでも説明して頂きました。
例のレバー付きと無し、FD用アダプトールに2種類ある事も知りませんでした。
今までNFDレンズのみでの撮影でしたが、これでタムロンレンズも使えます。
スレの皆さんには本当にお世話になりました。
有難う御座いました。

654 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 03:04:44 ID:4P+8mf8t
仕舞い忘れて、なくしたFD100F2.0を捜し求めているので
スルーしたが
ちょいカビあり
50f3.5マクロ+チューブで2kでしたが
安いのか?

田舎ではモノが出てこないのだが
マクロ使わないんだよね。



655 :名無し:2007/06/21(木) 08:52:38 ID:Itq+sf40
>>654

何処に売ってたの?

656 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 21:53:32 ID:U/y1Dldm
2kは程度にもよるが激安と思う

657 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 22:13:13 ID:oH1+IJWB
ジャンクって評価なんだろうね。

658 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 23:12:06 ID:4JmXdDr1
>>654
高いな。だいたいマクロ使わないヤツがチューブつきマクロ買ってどうする
んだ?転売目的か?

もし買っても使用頻度少ないだろうから結果放置で、その間にカビが
盛大に繁殖し時期が時期だけに半月程度でキノコが収穫できるかもよw



659 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 23:31:58 ID:G09Mq6tU
大きい声でいえないがFDは絞り不良でよくジャンクで売ってるね

660 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 23:54:02 ID:4P+8mf8t
いや、いらないからスルーしたんだけど
触ったらカビは取れたよ。表面だけみたいでした。

星家りゃ、明日見て売ってたら実費送料コミで3kで売るよ。
あっ高いんだっけ?

買っても、まむこしか撮らないから、現像だせん。



661 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 00:04:26 ID:XyswMaeZ
「アケビだぞ」って言えばいいじゃん

662 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 00:14:41 ID:XyswMaeZ
>>659
それって、半分以上が絞り不良じゃないんだけどね。。。
FD使いならみんな知ってることだけど。

羽根のネバりはたまにあるけどFDはあまり聞かないなぁ。
むしろ気泡やバルサム(レンズでなく内壁ハガレ)が多い。
ネバリはニッコールのほうが圧倒的に多い。

663 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 00:26:51 ID:1r01MA6Q
>>654
自分じゃ持ってないが、マクロ50/3.5は良いレンズらしいぞ。
近接域だけじゃなく、普通にシャープで抜けが良いらしい。
おれ50/1.2L、1.4SSC、N1.4 と持ってるが、マクロ3.5はそのうち
Getしたいな。

664 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 10:50:50 ID:WTYhEgxl
>>662
知らないから教えてください。
レンズ清掃に出したら「絞り速度がやや遅い」と指摘された経験あり。

665 :名無しさん脚:2007/06/22(金) 22:26:48 ID:VQFk5ZhK
油で「やや」粘っているってとこだろ。
そういうのは重症でもないからすぐ直る。

666 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 06:54:22 ID:fkjDexKM
>>663

NFD50mm f3.5マクロ持ってます。いいですよ。ただ等倍では近くなりずぎるんで
きついですが、アダプター無しで等倍以外で撮るんだったら結構使いやすいです。



667 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 13:40:16 ID:wcl5Na19
マクロ50mmはFL-旧FD-NFDという系譜だけど、マクロプラナーのパクリっぽいよね。
まぁ昔のレンズはほとんどがツアイスあたりの設計から学んでるんだろうけど。

668 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 20:01:43 ID:3WrkKZjV
NFD50mm f3.5マクロ、1980年ごろの「写真工業」誌に、
当時の各社マクロレンズのテストデータ比較が出ていたが、
トータルしてニッコール55/2.8と並んで、最高レベルの評価だったよ。

669 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 20:43:11 ID:Wm0OIzPe
>667 パクリとは無礼な。手本にしたと言いなさい。

670 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 22:57:59 ID:3WrkKZjV
S−プラナーT*60/2.8なら、断面図を見ると光学系は変形ガウス型で、
これって、どのメーカーも同じようなものだぞ。

先に書いた「写真工業」80年9月号、あの雑誌がまだ真面目だった時代のものだが、
プラナーのテスト結果に関しての短評は
「少し絞れば至近距離から無限遠まですぐれた描写となる。
発色はやや赤い傾向が強いが、等倍まで撮影できるのは大きなメリットである。」

対してnFDは
「至近距離から無限遠まですぐれた描写となるレンズで、クセの無い発色である」
たった、これだけなんだ。
他社のマクロレンズには、ほとんどが「少し絞れば」とか、発色傾向の指摘が出ているに。
複写用レンズとしての資質は完璧に近いレンズだったと言える。

671 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 23:00:00 ID:jjvr9YhZ
>>670
ガウスの由来を調べてみなよ。

672 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 23:42:39 ID:0JvRa9mW
そうでガンス。

673 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 23:54:03 ID:91A6uHlL
磁束密度

674 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 17:41:52 ID:UhEY309c
ところで中田ガウスはどうなったんだ?

675 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 19:09:29 ID:ihFJJzXa
ピップの社長と共に…

676 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 23:49:39 ID:6Laq94nP
FD 35/2 SSCの、絞りが16までしかないやつと22まであるのとは、性能になにか違いがあります?

677 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 23:54:03 ID:6Laq94nP
ごめん、ミュージアムみたらあっさり解決したw
ちゃんと調べてから書くべきです他。
それにしてもミュージアムスゴスwww
22のほうは後期型ですね。
いわゆる黄変だか焼けだかが少ないねらい目ですね。

678 :名無しさん脚:2007/06/25(月) 20:45:37 ID:lVq1mKo/
35 F2に外れなし
氏して屍拾う者なし

679 :名無しさん脚:2007/06/25(月) 23:27:27 ID:UjYdvsMg
料理すっかり食うものなし

680 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 00:04:06 ID:XMCoASLH
メガネすっきり曇りなし

681 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 00:04:06 ID:isC+0HNH
>>678
35/2が良いのは分かっているけど、つい安くて写りもなかなかな
35/2.8ばかり買ってしまいます。NewFDの35/2.8もお気に入りです。

682 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 21:17:57 ID:LA0lt+m4
NewFDの35/2.8ならT70に付けっぱなし。軽くていいね。

683 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 00:28:49 ID:mraM57up
NFD85mmF1.8中古相場(関東)お解りの方いますか?

684 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 00:43:14 ID:ru4cnSpe
フジヤだと1万前後ですかね(フード無し)。確かABかAB-品くらいで。

685 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 00:50:17 ID:mraM57up
のぞいてみます。

686 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:03:34 ID:9opwfOkv
>>676
>>451



687 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:25:00 ID:PJpNSCaJ
すまん 少々スレ違いかもしれんが、
トキナーAT-X357 35〜70ミリF2.8
の写りはどうですか?
どうしてもこの焦点距離での撮影が必要となったので、購入を検討しています。
どなたかお願いします。
ちなみに当方、すべて単体FDレンズ持ちなのです。したがってズームは研究不足なのです。

688 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:43:36 ID:sJCvL2ON
個人的感想としては、AT-X357はスカだった。
タム17Aの圧勝。NFD35-70mm F2.8-3.5と較べても上だと思う。

689 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:57:23 ID:K3rr9gBE
ツグマの28-70F2.8も結構いいよ。
一時期かなり気に入って、F-1後期に
いつもつけていた。

690 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 20:33:40 ID:KinL6TqU
35〜70なら俺もタムロン17Aに一票
グリングリン回るピントリングも(・∀・)イイ!!

691 :987:2007/06/27(水) 21:22:17 ID:PJpNSCaJ
早々のレスさんくす。
シグマもタムロンも中古検索しましたが、見つかりませんでした。
タムロン17Aだと、キャノンの35〜70 F3.5〜4.5が同じクラスのレンズのようですが
このキャノンのズームはどうですか?これなら中古でタマ数も多いです。

しかし、F2.8 クラスがあればとは思うのは本音なんですが。どこのメーカーでもと思うのですが、在庫見つかりませんね。

692 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 21:25:03 ID:ru4cnSpe
>>691
NewFDの35-70mmならF4通しのヤツの方が良いんではないでしょうか?
F3.5-4.5ってあのスカスカの安っぽいヤツですよね? 何かイマイチだった記憶が……。

693 :687:2007/06/27(水) 21:31:39 ID:PJpNSCaJ
>>692 F4固定値のがあるんですね。選択の一つに加えます。

694 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 22:25:19 ID:pDxfe5EW
35-70/4か、あれは良いぞう。何がいいって…それは…ほら…いろいろと。
でもフードをつけると見た目はいまいちなんだな。

今なら程度が良い物でも5〜7000円ぐらいで買える
私は扱いが雑なもんで、予備と合わせて2本持ってる。

695 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 22:54:21 ID:6hV7MPo1
ときなAT-X28-70/2.8なら、そんなに悪い印象も無いけど?

696 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 23:24:13 ID:HHB9HSNS
トキナの35-70mmF2.8は悪くないよ。
絞ればシャープだし、ただテレの開放の最短ではソフトっぽくなるが
なかなかいい感じだし。

697 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 23:37:34 ID:0TKnR4RK
タムロン17A
私もオススメ
ただし鏡筒が最長になるのが広角端で
絞りリングの操作性がチト引っかかります。

そのあたり使用感を考えると01Aもイイ。


698 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 23:47:40 ID:YL35ZEux
>>694
あのフードなかなかと思うが。金属だし。

699 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 00:52:24 ID:pQpzMksF
FD28-50 F3.5 SSCってどう?
近くで安いの見つけたんだけど、保護すべきかね?

700 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 01:46:26 ID:zU4BFgUA
ATX-357は昔Aiマウントで使っていたけど、なかなか良いよ。
解像、色のリ(CKMYで言えばYに転びやすいけど)共に高レベルだと思う。
iso400を使いF5.6を常用絞りにしとけばスカスカな感じはほとんど無い。
やっぱF2.8はピント合わせやすいしF3.5より半絞りのアドバンテージが
気分的にも大きいんだよな。

タム17Aは、強力なマクロが魅力。マクロのせいで(おかげで)開放F3.5だけ
ど、これが幸いして開放からズーム全域でシャープな像を生成する。
>>697の言う絞りリングの操作性は09Aじゃないかなぁ?17Aは絞りリングの
サイド側が太くなってるので改善されてると思う。

FD28-50 F3.5SSCは、LレンズをのぞけばFDトップクラスだろう。
ただし、重い、大きい、各リングにガタがある個体が多し。
NewFDで良品見つけたら即買い。

701 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 07:44:47 ID:PBDXRxod
FD28-50 F3.5 SSCはよく写ります.当時のズームはズームリングや距離リング
がすかすかのものが多いので,それらが生じていなくてレンズがきれいなら
購入してもいいと思います.このレンズ,良品は数が少ないです.オークション
でも時々見かけますが,ほとんどが問題ありですね.

702 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 12:32:26 ID:/sgcPKmY
ズームレンズのリングガタなんか、結構業者で何とかなるよ。
純正コロは無いから、テフロンパイプの輪切りを使って修理してる。
まあ、修理代は掛かるけど。
俺は海外だったけど、20ドルでやってもらったよ。

703 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 13:27:52 ID:w3J4oPRz
ド安っいズームにそんな費用を掛けるのも考えもの。
コンディションの良い物を探すのが一番でしょ。

704 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 14:26:52 ID:YNYnebsp
FD28-50 F3.5 は樽収差が酷くないか?
俺は耐えられん。

705 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 18:41:32 ID:vg6jDFw9
本当のところはどうなんだ。
誰か真実を教えてくれw。

706 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 19:25:12 ID:lZ3Bn8YU
全部正解。

広角側の樽型歪曲収差が目立つ他はかなり良い。

707 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 22:49:18 ID:BFWXi5yw
古いズームは、歪曲は納得の上で買うしかないと思う。
気になると、ほとんどのズームは駄目だろう。

708 :ななし:2007/06/28(木) 22:58:40 ID:W2UNkSgB
FDのコアばりゅーが単焦点にあるから、
急ばの補助れんずとしては使えるんじゃない。


709 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 23:57:10 ID:OT6Z03rj
はじめてのFDとしてAE-1を安くげっちゅしました。(まだレンズは無い)

ところでマウント向かって右側のレバーって何なのでしょう?
空シャッター切ると少しだけ動きます。
下のは絞り開閉だとわかるのですが


710 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 00:27:19 ID:3pmBWe0U
あえロック

711 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 00:34:49 ID:nqXeK75E
>>709
ボディ側から絞り値を制御するレバー

712 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 06:10:56 ID:ctwUatVz
>>709
 AE-1、丈夫で正確で良いカメラだよ。きっちり調整すれば
まだまだシャッターも大丈夫なんだが、どういうわけか近年
自分で油をかけたり、分解して滅茶苦茶にしちゃう奴が多く、
不憫なカメラだ。どうかそういうことの無いよう、可愛がって
あげてくれ。
 レバーは絞り込みレバー。レンズの絞りをAマークから外して
レバーを押し込むと、絞り値まで絞り込まれて絞り込み測光が
可能になる。絞りがAマークだと、ロックがかかって動かない。

713 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 21:57:54 ID:fMCbN/l5
>>712
後段、3行は誤解と思われ。
質問者は、(マウントの)下のは絞り開閉だとわかるのですが、と理解済み。
>>711が正しい


714 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 00:07:46 ID:BE1OGis1
>>701-705
そんなに樽型酷いか?
それより順光専用レンズだなw

715 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 06:46:19 ID:Hv1167Bm
>>713
なるほどね。空シャッター切ると少しだけ動くの意味が
ようやくわかった。Thx!

716 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 08:33:50 ID:i/w1YeNz
右側のレバーで、絞り込む程度を調整して、下のレバーで、実際に絞り込むというわけだが、
このどちらも高速で動く。シャッター鳴きが発生する固体の中には、シャッター鳴きではなく、
この右側のレバーを動かす歯車の油切れという場合もある。
こういう場合は、>>712の後段3行に書いてある絞込みレバーで絞れば、適正な絞り値まで
レンズの絞りを動かすことができるが、Aマークではきちんと絞り込めない状態になる。

中古品を手にすることが多い機種なので、きちんと絞り込まれているか、確認することも
大事だと思う。

・・・・・・というオレの意見を聞きたい人なんて、誰もいなかったわな。

717 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 08:48:31 ID:S0LfqMCT
いやいや、100回読んだ。
俺が賢くなれたのは君のおかげだ、ありがとう。

718 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 09:39:33 ID:YJgwo4ML
>>714
28mm側の樽樽写りはヒドイよ。
単焦点はFDシステムだけど、どうしてもズム使う時は
EF+イオスを使ってる位だ。

719 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 12:19:47 ID:aDdDIWdy
もうすぐニョーボが樽になるから気にならなくなるよ

720 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 15:18:02 ID:S0LfqMCT
歪曲が真っすぐに見えるようになるw

721 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 17:55:56 ID:VRVWG2Ob
糸巻じゃないとだめだろ

722 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 17:34:38 ID:xlbCIvPp
久しぶりにA−1持ち出したんだが、FLレンズも持って行った。
nFDレンズと代るがわる使ったんだが、例のEEEEマークを出しちまった。
で、そのコマはマニュアル撮影をすると次からは正常に復帰した。
これって、HPによっては2重露光するしかないとか書いてあるけど、
こういう場合に2重露光するしかないなら、欠陥カメラだよ。

723 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 18:40:52 ID:lb+B3sHy
二重露光つったってキャップでも付けてりゃ済む事じゃん。
操作ミスしてカメラに当たるなよ。

724 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 18:45:41 ID:lvaLnR1U
>>722
20年以上前のカメラに文句を言うなよ!
お前が欠陥。

725 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 19:22:50 ID:YeCUteck
>>722
「絞り込み優先」で撮影するときは気をつけないとな。
欠陥であることは、20年も前から言われているわね。

あれって、巻き上げてすぐにEEEEが出るんじゃないか?
ってことは、2重露光操作しても、2重露光にはならないでしょ?
まだ、1回目の撮影をしてないわけだから。
撮影する前に、もう一回シャッターチャージだけを
するわけだからね。

726 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 20:16:18 ID:xlbCIvPp
>>723-724
いや、EEEEが出たときに、2重露光をしなくても、
1回マニュアル撮影をすればEEEEは消えて、
オート撮影が復旧するって事を書きたかったんだが。

で、2重露光をする以外に無いなら・・・という流れにしたつもりなんだ。

727 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 21:58:41 ID:8eewaif3
なんだか難しいカメラだすね。

728 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 22:01:48 ID:0X5r8Vlq
ロボットだからね

729 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 22:05:32 ID:Wn8kEiOv
アンドロイドにしておけば良かったのに。

730 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 22:11:12 ID:0X5r8Vlq
カメラからくり人形 Canon AE-1


731 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:04:41 ID:9lTIFP9R
ロボットって実用化されるはるか昔に古臭くなってるという珍しい機械だな。

732 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:11:48 ID:C5Jfp9L3
ドモアリガット マスター ポロット

733 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:21:24 ID:9lTIFP9R
nFD70-210・F4が2100円。ズームとはいえFDは
現在こんなに安いの? とやや不安に思いつつ購入。
帰宅後にライト当ててよ〜く見たら小さな黴が生えてました… orz

734 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:26:49 ID:t273W5ta
>>733

小さなカビでラッキー

735 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:29:22 ID:cCapLEac
>>718
その後の世のズームの出来からすると意外とマシな方鴨試練

736 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 17:45:09 ID:LYdi5Cug
>735
確かに最近のズムでも樽かなりひどいの多いしな。

737 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 13:08:10 ID:hVCIg6XR
FD24-35Lは単焦点(非L)より良いみたいだね。

738 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 16:25:34 ID:LwPcXqb0
知らぬが仏

739 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 19:55:17 ID:pSFmfXDk
どこかの雑誌の記事1つで、それが全てだと判断しない方がいい

740 :これ、何回目だ?:2007/07/03(火) 20:14:46 ID:j+34UyvJ
世間で評判が良いか悪いかしらんが

俺が手元に残したのはNFD24/2と新旧FD35/2だな

741 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 22:43:28 ID:soKXqTXH
2chのカキコ1つで、それが全てだと判断しない方がいい

742 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 23:06:14 ID:fRK9wW7n
自分の経験1つで、それが全てだと判断しない方がいい

743 :名無しさん脚:2007/07/05(木) 08:24:17 ID:Vwk8DtRP
みなさん>737に見事に吊られてますねw

744 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 01:34:39 ID:uHNLyg2a
>>737

NFD24-35LよりNFD20-35Lの方がぜんぜん良いよw

35/2>N20-35L>28/2>24/2>>旧24-35asph>>>>N24-35L

745 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 11:05:01 ID:+mUESJ4a
もう、わかったから
勘弁してよ!w





746 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 23:35:04 ID:QVnlU1BS
いやだめだ

747 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:54:26 ID:4UjOXBiK
NFD24-35Lには2バージョンあります。
(後玉の部分が違います。)
後期はNFD20-35Lと逆光性能とか大して変わらないですよ。
まあ、そもそも何をもって良いといってるかわからないけどね。
20mmの画角はそんなに使わないので、NFD24-35Lを愛用してるよ。
でも、35mm側でもF3.5じゃフォーカシング辛いからこのズーム使う時は苦労してます。

748 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 21:14:32 ID:zRs2wPrC
>>747
そんな貴兄に
ブライトレザーマット・J

749 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 21:43:29 ID:+gzFTl3c
つかNF-1スレじゃないんだよw

750 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 21:46:24 ID:4UjOXBiK
>>748
持ってるけど・・・ブライトレーザーマットSは50mmから200mmがメーカー推奨されてたりします。

751 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:08:44 ID:Ww0pqFhe
使ってみて使いでがあれば良し
漏れは持っとらん

752 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:37:35 ID:W1KEudWf
>>747
前期と後期を見分ける方法は?

753 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 22:44:08 ID:fNLqh5E0
遮光板がついてるやつのこと?

754 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 23:12:45 ID:Z+JmUwPE
遮光板付いてると無いとで35ミリ側でだいぶ差が出そうだね

755 :744じゃないが:2007/07/08(日) 00:20:04 ID:uUD1V9We
>>747
 20-35は発色がいいんだよな。シャープネスやコントラスト自体は
35・28・24/2の方が上なんだが、力強く明快でこってりした発色が独特で、
他では代用できない。一度試してみてくれ。

756 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 03:09:46 ID:DPNBvhBQ
ああ、ナルホド。それで単玉支持者の言ってる意味が解ったよ。
リバーサルばかり使って風景とかで遊んでるから20-35は
お気に入り筆頭だよ。

757 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 09:11:36 ID:XB/rODpb
今日はA−1に30−105/3.5付けて出撃。
しかしこれ重いね。通常、単ばかり使っているせいか。

758 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 09:39:07 ID:6uAdcpE0
じゃあ私はNewFDで28/2.8&85/1.8の2本体制で。
しかし東京はすっきりしない天気ですね……。

759 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 10:59:36 ID:rTQiqsgo
>>758
ほう、同じような構成でんな。
他に NewFD35/2 と NewFD50/2
AE-1(黒)、AE-1P(白)、PWA2しか、持っとりませんな。

しょぼいしょぼいシステムですがな、満足度は高いでんな。
アップグレードも当初考えたんでんが、いや、もうこれで深〜く満足
この体制になってからかれこれ10年越えとりまんな。
江戸っ子でんが、ケチはともかく、ワテ、気〜長いんでっしゃろか?

760 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 11:21:47 ID:6uAdcpE0
>>759
私は後、NewFD35/2.8とNewFD50/1.4ですね。微妙に違うw
A-1(×2)、AE-1(黒)持ってますけど、AE-1P(白・黒)の
Pモードでお気楽スナップがメインですね〜。
NewFDはどれも色乗りがいいので気に入ってます。確かに満足度は高いですね〜。

ほかのマウントより安くそろえられるし(M42は別として)、玉も豊富なので、
これからフィルムやりたい若い人にもオススメかと。
1つだけ残念なのは、ニコンのFM/NewFM2的な存在の
機械式で軽めのモデルが無いことですかね。FTbはちと重いです……。

761 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:27:52 ID:+SziB4QK
>>759
思わず、大阪弁?を添削したくなるなw

762 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:30:43 ID:aa1zOjvq
東京、街歩きではFTbにNewFD28とフォクトレンダー90mmの2本。
マクロ使えると小物撮影に便利。

763 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 12:43:20 ID:tapJG3pG
漏れは旧28/2.8+ウルトロン40/2が大井

764 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 17:13:19 ID:XB/rODpb
お気軽スナップかどうか分からんけど、
T70に35/2.8付けっぱなしって事はある。

765 :名無しさん:2007/07/08(日) 17:50:10 ID:dg2ZRc2F
>>759
わてぇは、とおきょうにやてきて三年になるさかい、
これでりっぱな江戸っこや、てのは勘弁してちょ[笑]



766 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 20:38:38 ID:DPNBvhBQ
江戸っ子の定義は徳川幕府時代の江戸市中の産まれ育ちであること、だからね。
厳密に言えば神田なら江戸っ子だが浅草じゃあ違うんだそーです。
ところで関西弁も怪しいんだけど、何処の片田舎よ。
片町線のどんづまりかい?

767 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 20:50:08 ID:ediE8puW
まあ江戸創生期も三河遠江の寄せ集めでして

768 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 21:24:38 ID:rTQiqsgo
んちわ〜、‥‥‥さいなら〜

769 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 21:28:22 ID:XB/rODpb
エドには、最初はアダムとイブしかいなかったんだぞw

770 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 23:12:22 ID:tapJG3pG
エドには、最初はサリバンと山口しかいなかったんだぞw

771 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 23:42:02 ID:gDXwUknO
エルリック…
この年代には通じないか(w

772 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 13:03:35 ID:JpA4ST2I
>>750
厳密に比較すると、本来推奨の50−200より
当然、明るさや周辺光量の低下等あるかも知れない。

20_は分からないが
常用は35_、所有している他レンズ(85・200)との
差を意識したことはない。

なによりも、通常のレザーマットより
明るいしキレもいいから重宝してる。

773 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 14:03:14 ID:rP+pGiOz
NFD35〜105 F3.5
の画質はどうでしょうか?
中古でもそこそこ見かけますので、購入検討しています。

774 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 14:04:37 ID:9r1TbOOg
美しい方はより美しく

775 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 14:51:18 ID:JF0K2RWg
歪曲は、この時代のものだから。
シャープネスは、まあまあ使えるレベル。
広角側の逆光での弱さは感動もの。

776 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 18:32:41 ID:yOfGcsQ+
55mm F1.2を手に入れた。これいいね。でもなぜか、絞りが8以上にしても本体側の
指針が8以上に行かない。壊れてるのかな?

777 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 18:47:21 ID:X/+RilXo
>774
そうでない方は

778 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 21:21:29 ID:YF4hfKA+
>772
×レザーマット
○レーザーマット
これ、間違えたまま堂々とHPで
書いてる奴いるよな。

779 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 21:40:12 ID:ml/0amIi
俺はヌルヌルマットがいいな

780 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 23:15:29 ID:jwSDtTRP
>>777
樹木希林さんは美人じゃないけど見慣れると「それなりに」いいよな。

781 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 00:01:06 ID:A6pgZsRm
オバケのロックンロールの頃かな

782 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 11:49:22 ID:4HS0l85F
桂木文がいい。

783 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 11:57:50 ID:lxRRtk+X
>>782
翔んだカプールかい ! ?
じゃ、漏れは栗原みなみ

784 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 14:06:47 ID:ooByFMAy
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!


785 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 21:32:12 ID:VIaDY9Ps
NewFD28-55/3.5-55げっちゅ記念真紀子

786 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 21:54:17 ID:tjTUP9Kd
A−1にF−801用のスクリーン、入るんだね。
あのスクリーン、けっこうお気に入り。

関係ないが、しかし久間のおっさん、ブッシュの対イラク戦に
ほとんど唯一批判的だったような気もするが。

787 :名無しさん脚:2007/07/10(火) 23:31:09 ID:JLhyxKtp
>786
本当の所、アメリカに批判的だから、潰されたってのが事実かもね。

788 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 01:09:09 ID:Pjk39Dfl
らっきょう君のあと、
タカ派どころかオオカミみたいなひとが防衛大臣になっちゃったのが気がかり。

>>785
作りプラプラなのによく写る。
 

789 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 14:25:29 ID:/V3pg7g7
NFD35〜70 2.8〜3.5欲しいが、ないね。
全然ない。オークションもなしorz

790 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 15:25:29 ID:AGde3oDa
あんな収差出まくりのレンズのドコがいいのだ?

791 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 15:27:26 ID:3ceIYORd
太い人は細く、ガリもグラマラスに

792 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 16:51:30 ID:gCsNJ4aL
ここで訊いていいのか分からんが、よろしくお願いします。

いまNFD50/1.4を使っていていいレンズだと思っている。

ところで、EF50/1.4と比べると、やはり違いはあるのだろうか?
いまEF50/1.8を使っていて、50/1.4へのアップグレードを考えています。
というかEF50/1.4が良いレンズだと聞いてほしくて仕方が無くなったので。

793 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 19:24:18 ID:6ghJIV4s
なんでこういう人って、いっつも用途書かないんだろうね。
とにかく買って自分で評価すれば?

794 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 19:24:48 ID:qqHv4aD+
しかも 良いレンズ って、、、好みの問題だしなぁ、、、

795 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 19:47:14 ID:gCsNJ4aL
あー悪かったね、聞き方がまずかったようだ。

ところで50ミリレンズの用途といっても一口に言えないんじゃないかと愚考する。
スナップにも使うし、家族も撮る。
花が咲けばそれも撮るし、接写もしたりする(ベローズもあるしね、あんまり使わないが)
それだけ50ミリは汎用性があると思うので、とりたてて用途は書かなかったがそれがまずかったか?

一般にFD50/1.4、NFD50/1.4は名レンズとされているので、そこを踏まえて訊きたかったわけ。

こっちが河岸を変えればいいんだろね。

796 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 19:51:28 ID:qqHv4aD+
名レンズといったのはどこの誰?

おまえが使ってすきなら、それが名レンズなんじゃね?買って自分で判断しなよ。

797 :ななし:2007/07/11(水) 20:11:42 ID:bEnunCPw
>>792
EFのなかでも基本レンズだし、
EF50F1.4て悪い話は聞かないよ。
見た目と、ぐりんぐりんのゴムリングが安っぽいなぁってくらいじゃん。
てか、カネもってんどぅー でなければ、
EFだとこれ使うしかないもの。
あんずるよりうむやすしで、ぉk。

798 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 20:17:58 ID:6ghJIV4s
そんな万能用途求めるんじゃ、ますます答えられねってのw
せめてボケ/解像どっち重視とかさ。

NFD50は1.4も1.8も千円単位から買えるんだぜ。
トライ&エラーだって苦でもないだろ。
あ、俺AFはニコンなんでEFは全然知らん。

799 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 20:22:41 ID:1nbt5y/u
まあまあ。たかがレンズじゃん。
ここでEFについて聞く奴も悪いが。
EF50/1.4だが、NFDと似た傾向だな。
ただしEFらしい寒色寄りの発色だ。
名レンズのお墨付が欲しければ、
50/1.2Lで勝負をかけろ。

800 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 20:46:22 ID:QOmNwMc/
どうせならFDにはない50/1.0で玉砕しろ!

801 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 20:50:06 ID:gCsNJ4aL
>qqHv4aD+様
>6ghJIV4s様
馬鹿は死ね、まともに答える気がないなら書くな。

>bEnunCPwさん アドバイスありがとうございます。
確かにEF50/1.4は悪い話を聞かないどころか、中古値段も下がらない。
案ずるより、といわれると心が動き始めた。

>1nbt5y/uさん 的確な比較ありがとうございます。
「EFらしい寒色寄りの発色」とのこと、
NFDとEFで24/2.8を持っているのですが、
なんとなく、NFDが自分の好みなのは、
それもあるのかな、と連想が広がりました。
なんというか、NFD50/1.4の自然な感じの発色が好ましく思える。
でも、FDシリーズとEOSを並立するのもプロレタリアートの俺には無理。

>QOmNwMc/さん そうできたら俺も笑ってしまうよ。

アドバイスくれたお三方、ありがとう。

802 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:00:45 ID:/V3pg7g7
確かにNFD50/F1.4は名玉。おれは標準レンズを使うことが多いから、今だにNF-1システムを使い続けている。
旧FDの50/F1.4も現役。
気に入ったポジはワイド4切りに伸ばして鑑賞している。
EFの方は設計変更したのかな?
おれはEFは使ってないが、使用者の話ではやはり根強い人気があるみたいだ。

803 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:02:44 ID:6ghJIV4s
自分で試す気も無く、ちょっとイジられると馬鹿氏ねかw。
アンカーも使えない爺の厨は見苦しいもんだな。
さっさと価格comにでも帰ってくれ。


804 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:18:22 ID:gCsNJ4aL
アンカーミスは確かに申し訳ない。

>>802さん ありがとう。
FD50は分からないが、NFD50/1.4は、確かに他の標準レンズとは違うように思う。
6ghJIV4sと同じレベルになりたくないので、自分なりの体験を追加。
以前EF50/1.4を借りて使ったことがあるが、比較対照できるほどの時間が無く、
それでこういう相談をする羽目になってしまった。
そのとき試写したものを見ると、たしかにいいのだが、
現在使っているEF50/1.8の3〜4倍の値段の価値があるのかどうか、悩ましい。
でも、EFのレンズフード、植毛がしてあってちょっとほしくなったな。
ちなみにEF50/1.8のフードは、単なるプラです。


>>803の6ghJIV4sよ。
「馬鹿氏ね」じゃなくて「馬鹿」は「死ね」だよ。
「氏ね」じゃなくて、文字通り「死ね」。
別に冗談で言ってるわけでもないのでwとかはつけない。
もう一度言わないと分からないのかな、馬鹿は死ねと。



805 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:38:42 ID:TfKXc0E2
哀れな心のプロレタリアートが湧いてるな。次いこう。

806 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:45:36 ID:QOmNwMc/
A-1を手に入れました
軍艦部にあるレバーを回すとファインダー内の表示が消えてしまいます
この機能は何のために?何時使うものなのでしょうか?
教えてエロいひと!

807 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 21:53:54 ID:Kq+6KamH
電池消耗したくない時じゃね?

808 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 22:46:25 ID:EIZEp1CH
勘を養うためでつ

809 :ななし:2007/07/11(水) 23:04:39 ID:bEnunCPw
>>806
よけいなものが目に入らないので、
ちょうじかんさつえいに向いてるのと、
たいしょうへ意識を集中しやすい効果があるらしい。
あさいしんぺい君がとってもお気にいりの機能だったと聞いたことあるよ。
  

810 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:23:00 ID:Temh0Flf
>>801
>>804
他人様に尋ねたり聞いたりする時はそれなりのアプローチ(言葉遣いや態度)
ってのがあるだろう。ここはそういうやつにはすごく親身になる住人のいる
ことで有名なスレだ。
ところがいきなり高飛車な態度で乱入し「俺が質問してるんだから答えろ」
では誰もまともに相手にしないぞ。

実るほど コウベを垂れる 稲穂かな

オマエのレスはまだ青い若芽か、曲げるとポキッと折れる枯れた藁だな。
不愉快ながらもちゃんと答えてくれたレスには「ありがとう」のあとに
「ございます」をつけて欲しいところだ。

811 :806:2007/07/11(水) 23:25:37 ID:QOmNwMc/
>807-809
ありがとう
ございます (^^)

単体露出計使ったりするときにはOFFで良さそうですね

812 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:48:51 ID:ma3wxGw0
A−1の液晶表示は、省エネのために高速で点滅させているそうだね。
なら、スイッチOFFも省エネ目的だったんじゃないかな。
画面に集中できるってのも確かにわかるけど、後づけっぽい。

A−1は、こまめに電源OFFしておくと、
言われるほど電池喰いでもないと思う。

813 :名無しさん脚:2007/07/11(水) 23:51:08 ID:EIZEp1CH
ロットによる


814 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 00:00:23 ID:TqFDHX8G
> A−1の液晶表示は、省エネのために高速で点滅させているそうだね。
液晶じゃなくてLEDだが、ってのはともかく「高速で点滅」はダイナミック
点灯と言って配線が少なくてすむメリットもある。1〜2桁(文字)より
多い場合は昔からたいていダイナミック点灯だな。

815 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 00:22:20 ID:egl8ncI3
ここであんまり評判を聞かない銀縁のFD24mmって
どうなんでしょう。

旧F-1使用で広角は28mm SC F3.5をつかっているのですがファインダーの暗さがちと気にり追加購入を考えてます。

銀縁の50mmF1.2の写りと鈍器っぷりが好きで銀縁コンプを狙っているってのもあるんですが・・・。


816 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 02:22:09 ID:MS5CZtXO
なんか、俺が今でも持ってるシグ28/2.8旧FD仕様よりつらそうだな。

817 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 17:09:43 ID:BsjkmhS6
SSCの黒縁磨いてむりやり銀縁っててもあるぞ。
てか前にこのスレでやってた香具師いたよな

818 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 17:27:51 ID:TqFDHX8G
黒縁って真鍮にメッキしてから塗装してるの?

819 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 22:36:13 ID:5TG7I6wL
NFD35-70/2.8-3.5の内側の鏡胴ががたつくようになったんだけど
これって「ころ」の問題かな?
まだ修理してくれるのだろうか・・・

どこかに修理法載せてるHPとかありませんかねぇ。

820 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 23:10:57 ID:S0LgWY5d
買い直した方が早い、安い、うまいに一票

821 :名無しさん脚:2007/07/12(木) 23:14:12 ID:qkO7el/g
程度の良い玉探すのが億劫と思われ

822 :687:2007/07/13(金) 23:05:52 ID:jaSfiBMU
以前に、トキナーAT-X357 35〜70ミリF2.8 (FD用)のことを聞いた者です。
やっと中古で見つけて購入しました。
お持ちの方いますでしょうか?
質問があります。
絞りのことです。
2.8と4の間の中間絞がないんです。2.8の次は4になるんです。中間でカチッと止まらないんです。
4から16までは中間絞りがあります。
そして最後の16と22の間の中間絞もないのです(こちらの方は事実上使わないので問題はないのですが)。
これって仕様なんでしょうか?
わかる方 お願いします。


823 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 08:02:38 ID:nz3yYS4F

俺のAT-X80-200FDマウントも、2.8と4の間中間出ないよ。
仕様と思われ。

824 :名無しさん脚:2007/07/14(土) 09:50:19 ID:KkCuNVr8
100-300も150-500モナ

825 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 00:33:58 ID:WrpRh9C8
トキナーAT-X357 35〜70ミリF2.8 (FD用)
って開放で使ってどう?にじみみたいのでない?
もう20年近く前だけど雨の日これで開放で撮ったら台無しにされて
それ以来使わないまま今も実家奥で眠ってる。
遠い昔のがっかりを思い出したよ。

826 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 00:37:19 ID:4AuERdPl
レンズが湿気で曇っただけじゃないのかと。

827 :825:2007/07/15(日) 00:38:09 ID:WrpRh9C8
読み返したら開放でソフトっぽくなるって話でてるな。でもあれは
シャープが命の当時の鉄ちゃん小僧には欠陥そのものだったよ。

828 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 05:28:08 ID:i8KNJ39g
と言っても他に代替レンズないでしょ、F2.8クラスズームは。
2〜3くらい絞ればそこそこ使えるのかな?その時代のトキナーは。

829 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 11:00:16 ID:0Es6qKzD
タムにしたら?

830 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 11:59:18 ID:rHVVMiH5
タムの名玉、30Aだっけ
みつからないし、高いよね

831 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 13:02:57 ID:7bUMcn4/
ん、ヤフオクで30A祭りが終わったトコじゃん。

832 :名無しさん脚:2007/07/15(日) 22:34:58 ID:kuNe0NeZ
>30A祭り

またきっと始まるよ。

833 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 05:53:14 ID:VU8jRWWu
で、いくらで落札されましたか?


834 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 20:06:10 ID:SlnRUV5m
おまいら、今こそF-1でもA-1でも担いで柏崎に…

行っちゃだめよ。

835 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 00:03:40 ID:CQOrHins
んなこと言わず、ヒマな香具師はボランティアにでも逝ったらどうよ。
仕事のかたわら現地の生々しい写真を撮って新聞社に売りつけるか
報道写真賞にシュピーンするのだ。

836 :名無しさん脚:2007/07/17(火) 22:50:29 ID:XfrWwFTE
奇麗事並べるなら黙って行け

837 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 11:16:29 ID:pLRO7ZW0
倒壊現場の写真を克明に撮影して渡してあげれば、喜ぶんじゃね。
保険請求するの楽になるから。

838 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 06:02:11 ID:3AYACJn7
>>836
奇麗事?何それ?!
行きたくても自分の仕事があるから行けない人がたくさんいるってのに。
つことで836は莫迦確定。FDレンズマウントカメラなど使わずに
EFズームでも買ってKISS-D使いな。

839 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 11:48:31 ID:4CS5Helk
>>838
アドバイスありがとうございます。
EFズームでは何がおすすめですか?

840 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 19:05:18 ID:GKK8SrDn
FD28-55/3.5-4.5がお勧めです

841 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 20:56:27 ID:xUO8g69A
おお!キヤノンEFに付くズーム、いいのを推薦してくれたw

842 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 21:00:56 ID:nBPUm4UF
楽しいか?

843 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 21:03:15 ID:zEuNsb20
やらないか?

844 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 09:07:41 ID:+iFzZqRq
いかないか?

845 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 11:35:12 ID:cV8VpbBm
ええのんか?

846 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 14:44:52 ID:dMhfdAGk
使いたいFDレンズがある(まだ買ってない)のですけど、マウントコンバータ使ってEOSで使用するとき、
制限は何かあるのでしょうか?
実絞りAEになるというのは知っているのですが・・・

焦点距離が変わったり、無限遠が出ないなどです。
そういう制限、何かありますか?

気になっているレンズは以下の三本です。
・FDマクロ50
・FDマクロ100/4
・FDマクロ200/4
・FD50/1.4か1.2

847 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 16:06:25 ID:2b77HH8W
EOSはフイルムかな?デジかな?
いずれにせよ上げたようなレンズはEOSでもあるし、それほど高くもないから
マウントコンバーターなんてお勧めしない。
使い勝手が極端に悪いし、画質は落ちる、焦点距離も変わる、暗くなる。
マクロ系ならベローズ使うとかベローズ専用レンズで拡大撮影するのなら
マウントコンバーターしか選択出来ないけどね。

848 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 19:48:57 ID:TgrLQLGj
無限大出るコンバーターは余計な補正レンズがついてるし、
スヌケのやつはフランジバックが変わっちゃう。
辛うじてスヌケをマクロで使えるがそれもかなり近接撮影
しか使えない。
悪い事は言わないからFDはやめた方がいいよ。
どうしてもマニュアルレンズ使いたいならニッコールや
M42がいいよ。補正レンズ使わずに無限大出るからね。


849 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 19:51:51 ID:xm9Sioay
>846
FDボディ買ったほうが幸せだね

850 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:00:46 ID:dMhfdAGk
ボディは1nと5Dです。
マウントコンバーター、不便なんですか。
焦点距離は変わるだろうと思っていたのですが、使い勝手が悪いのは困るなぁ・・・

マクロだったらどうせMFでしか撮影しないし、それならFDマクロ三本揃えてみるか
なんて思ったのですよ。
これは考え直さないとダメですね。
でも、EFのマクロ、特に200mmが高いんですよね (-_-;)汗

851 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:10:06 ID:dMhfdAGk
おや?レスが付いてる・・・

>>848
なるほど、レンズ付きコンバーターとレンズなしコンバーターがあるのですか。

>辛うじてスヌケをマクロで使えるがそれもかなり近接撮影しか使えない。
どれくらい「近接」なのか良く分からないのですけど、三脚据えて寄ったり離れたりするから、
全体を写そうとして離れたときに撮影範囲外になってしまうと困るかな・・・

>どうしてもマニュアルレンズ使いたいならニッコールや
>M42がいいよ。補正レンズ使わずに無限大出るからね。
いえ、それが、どうしてもってわけじゃないんですよ。
主に予算の都合で、「中古のFDマクロなら安い(勝手な予測)だろう、三本一気に揃えられるかな?」って思っただけなんです。
EFマクロの200がこれまた高っかいんですよ
食費足りなくなって死ねます。


852 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:10:39 ID:dMhfdAGk
>>849
それは勘弁してください・・・(汗

853 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:11:18 ID:TgrLQLGj
不便と言う前に全然性能出ないってば。
FDってこんなもん?と思われたら残念だ。
シグマやタムロンでもすごく良い写りするから
素直にEOSマウントの奴買った方が絶対いいよ。

854 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:20:24 ID:TgrLQLGj
レスが行き違ったようだけれどFDマクロ50ミリをキスデジにつけたときは
指一本入らなかったと思う。逆に超近接で指の先を等倍で撮った時は指紋の
角質とかが撮れて面白くない事はなかったけれどね。
マクロは新しい設計のものほど良いからタムロンやシグマの現行品を買った方が
絶対いい。


855 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:32:11 ID:dMhfdAGk
そこまでハッキリと「ダメ!」だと言っていただけて助かりました。
もうEFの新しいレンズ買うしかないみたいですね。

でも、おかげでスッキリしましたよ。
さっきまで「FDにしたら安く上がるかも」ってモヤモヤしてましたから。
さて、EF50マクロとEF100マクロは今すぐ買えるから、
EF200の為に500円貯金始めるかな・・・

ありがとうございました! m(_ _)m

856 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:45:47 ID:cV8VpbBm
ぐぐっとマクロって何mmだっけ

857 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 20:57:43 ID:V02DJYy+
5D持ちなら、タムロンの180mmMacro 買った方が安く上がるし高画質だよ。>851

それとね、EOS 5D にはマウントアダプターの補正レンズ付きを使用すると∞がでても
画面の周辺が蹴られます。(APS-C機のEOS 30D なら無問題です)
で、素抜けのコンバーターなら大丈夫かと思って買ってみましたが、そもそもかなりの接写用になってしまいます。
New FD Macro 200mm F4 ですら 等倍〜4mくらいの範囲しか撮れませんので
全然実用にはなりませんね。APS-C機に使用するになら大丈夫だけど、フルサイズCMOS のEOS 5D に
FD系のレンズは周辺が蹴られるので実用ではないと思います。

因みに、New FD Macro 200mm F4 は(もともとが高額な物だったし) 当時はマクロ撮影自体が
あまり一般的な物ではなかったので、このレンズはFD系でも中古であまり見かけないし、有っても4〜5万円はします。
その点では、Ai Micro Nikkor 200mm F4s は最近まで売っていたので割と中古でも見かけるし
2.5〜4万円と割に安価です。

先のタムロンの180mmMacro for EF なら新品でも6万円ぐらいですね。

858 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:12:23 ID:TgrLQLGj
参考までに、5DだとCCDフルサイズだから関係無いけどAPS-Cだと
50ミリマクロの画角は80ミリ相当で使いやすいよ。逆に100ミリだと
160ミリ相当になってかなり使い難い。
あとメーカーでマクロが飛びぬけてるのはミノルタだけ。キヤノンは
割と平凡。タムロンと変わらんよ。うしし。

859 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:15:51 ID:xm9Sioay
タムロンと変わらんというのは最上級と読めるのだが・・・

860 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:16:31 ID:QX8+EXFW
Minoltaって、複写機にマクロがついてるのか?

861 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 21:22:39 ID:V02DJYy+
>あとメーカーでマクロが飛びぬけてるのはミノルタだけ

また思いこみ発言ですか。

862 :名無しさん脚:2007/07/22(日) 22:31:32 ID:+iFzZqRq
おれ的には優秀なマクロはミノルタだけとは思わんけど、
α50/2.8マクロは常用標準レンズではある。

863 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 01:17:35 ID:yIiFnVqh
駆け出しの頃に仕事でちょこちょこ頼まれるブツ撮り用にFD100mm f 4マクロ使ってた。
ディティール撮るとボケがキレイなので自分的には使えるレンズだった。
晴天・野外・全身でf 5.6で背景が良い感じでボケるのも重宝した。
ちょっと見栄えが悪いというか間延びした50mmみたいな見た目に迫力が無いのと
f4かよっ!てトップ尼みたいな人に突っ込まれるのが難点かな。



864 :名無しさん脚:2007/07/23(月) 12:40:54 ID:VFj89C47
当時は100mmF4て極普通のスペックだし

865 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 03:44:52 ID:eln8nAME
>トップ尼
トップ尼は意見も尼
尼はあくまで尼
キニスンナ

866 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 16:09:36 ID:by+VEOqS
>>850
> でも、EFのマクロ、特に200mmが高いんですよね (-_-;)汗
>>851
> EFマクロの200がこれまた高っかいんですよ
>>855
> EF200の為に500円貯金始めるかな・・・

いまさらだが幻の名玉EFマクロ200mmってのがあるの?

867 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:17:20 ID:qfcmgRbz
ズームリングがガタガタになってしまったNFD35-105mm/F=3.5の買い替え候補としてNFD50-135mm/F=3.5を検討
してるんですが、使ってる(もしくは使ってた)事のある方いらしゃいますか(特に撮り鉄で)?
開放値でのピントの合い具合と直進ズームならではの「ズルズル」の具合がちと気になるもんで迷ってます。

いきなりクレクレ君ですいません。

868 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:18:50 ID:xMsFUlHt
使ったことはないがサンダー本にイイって書いてあった気がする

869 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:39:57 ID:qfcmgRbz
ありとうございます。先ずは古本屋を回ってみます。


870 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:49:45 ID:qfcmgRbz
サンクスです。サンダー本って、「マチコ先生」とかオカルトマンセー雑誌の版元が出してるアレですか?
質問する前に古本屋に行くべきですた・・・

871 :名無しさん脚:2007/07/25(水) 21:49:21 ID:8ZhZB0Dz
まいっちんぐ?

872 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 06:07:29 ID:P7bjGhed
80-200/4と300/4って、SSCとNFDとNFDのLがあるけど
写りはどう違うの?


873 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 08:19:40 ID:qbfDcLSF
>>872
NFDのLにしとけ

874 :名無しさん脚:2007/07/26(木) 23:05:17 ID:8LdDXnHm
しかしNFDのLは悲しいまでのチープ感。
鏡筒のスタイルは変えないで欲しかった。

875 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 08:37:41 ID:2V9QpGCs
チープ感でいったら、俺のCosina24mmF2.8なんかそれはもう(ry


876 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 08:44:50 ID:bN3db5+N
>867
俺はサンダーが本名名乗ってた頃、アサヒカメラのテストレポートで褒めてたから買ったよ。
シャープなレンズじゃないけど、良い具合にソフトで、とにかく立体描写が良いレンズだよ。
散々モノクロで引き伸ばしたけど、グラデーションが豊富でボケも良い。逆光にも強いしディストーション
も非常に小さい。
デジタルに切り替えた2年前まで、俺のメインレンズだった。

人気無かったから、探すのはそれなりに大変かもよ。

ところでズームのガタって、ズームコロの磨耗だと思うけど、あんなの結構直るよ。まあ、35−105よりは
50−135の方が、焦点レンジさえ問題無ければ良いレンズだと思うけど。

877 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 20:56:54 ID:UjRQp7ij
FD 28mm f2.8 なんだけどレンズ枠がちょこっと割れてちゃったんですがーーー

1:どこかで修理して使う
2:ジャンクでオクに出す
3:新宿mapの外階段のとこにそっと置いておく

878 :867:2007/07/27(金) 21:16:24 ID:ytU98SqT
>>876
ご教示ありがとうございます。
>>シャープなレンズじゃないけど、良い具合にソフトで
→やはり、「ポートレートズーム」と呼ばれるレンジも含めてどちらかというと撮り鉄みたいなカリカリした使い方よりは
人物や芸術写真向きなんでしょうかね。
35-105は主に単玉50mmと135mmのサブとして使ってたんで、カバーレンジは50-135の方が自分的にはジャストなんですけどね。
 
「ズームのガタ」てのは、具体的にはズームリングに変なアソビが出てきてこのガタガタの範囲内でリングを回すとピントが
「ボワ」っとした感じで露骨にハズレたり、テレ/ワイド端一杯では無遠限がハズれるといった「気をつけてピントを合わす」
だけでは完全には回避しにくい症状になってるという事で・・・

879 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 21:17:19 ID:cyaThtkW
>>876
昔から評判いいよな。35-105は
3.5通しも3.5-4.5も登場時から
評価は良くない。特に後者は
ガラスモールド非球面のはしり
だったが、非球面だから良いわけ
じゃないのかなんて言われてたな。 

880 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 21:34:04 ID:4T/C3ltv
前者はワイド側で逆光に弱杉。順光での描写はまあまあだが、
トータルとしての評価は「重いだけのレンズ」ってとこだろ。
サードパーティによほど安くて写りも良いのがある。

881 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 21:37:52 ID:ffFPJhsR
>>877
4:そのまま使う

882 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 01:44:22 ID:BoNL8M/2
>>876
>ところでズームのガタって、ズームコロの磨耗だと思うけど、あんなの結構直るよ。

修理出すって事?それとも自分でできるレベル?
詳しくお願いします。

883 :876:2007/07/28(土) 04:35:26 ID:5DGD7IxF
50-135はイマイチアピールしにくいから人気無かったけど、当時10万した
高級ズームだしね。

35−105旧型は逆光で凄まじいゴーストとディストーションが出るね。
おまけにワイドマクロの時、ボケが凄まじく汚い。

ズームコロは自分でる人もいるけど、ピントずれる位なら修理出さないとダメ
だろうね。元々FDズームのコロは、プラスチックの輪にゴムを巻いた様な形してる
んだけど、社外修理では、ソレを径が同じテフロンチューブに交換してるよ。
ヒガサ辺りに聞いてみたら?

884 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 11:58:39 ID:VaIHpEI6
NFDの35-70/3.5-4.5ズムなんだけど
Aタイプと結構中古で見かけるTシリーズと同じ頃でたタイプは外観の違いだけ?
写り具合とかどうなんでしょうか?
F4固定の物よりかなりコンパクトで中古は超低価格なので買おうか検討中。



885 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 12:14:05 ID:ajgsibVG
違いは外観だけですね。
リングのローレットがダイヤ柄か、縞柄。
写りはそんなに良くはない。当時の標準ズームはこの程度。
あと前玉が引っ込むからレンズキャップが特殊なのと、フードが見つかりにくいかも。
鏡筒もヤワでカメラバックに無造作に放り込んでおくとくの字になったりするよ。

886 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 12:54:01 ID:LIL+gF6f
>>884
F4固定の方が写りが良い気がします。
作りも(3.5-4.5よりは)しっかりしてるし、F4固定にしましょう。

887 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 13:06:48 ID:3uN7ULFj
私もF4の方が良いと思うけど、標準で寄れないのは辛いよね。

888 :867:2007/07/28(土) 13:13:50 ID:r/cF/lSM
>>882
ガタ・・・というか変なアソビの具合は回転方向にだけ生じててリングがきちんと「座って」くれないと言った方がまだ分かり易いでしょうか?。
自分は修理のノウハウは無いので、これが既出の「コロ」に起因するものなのか、それとも一部で言われてるところのカムのヘタレに因るのかとかは何と
もいえないです。
現状ではピント調節はピントリングだけでなくズームリングも「アソビ」の範囲内で微調整しないと合わないですね。
修理るかどうかは自己修理は論外として、業者に出すかどうかもウチは地元に業者すらない様なイナカなのと中古品のオクの相場とかを鑑みたら微妙なと
ころですね。

>>876
重ね重ねにありがとうございます。
>>ヒガサ
大阪のヒガサでしょうか?。ホムペ見たら、ここなら一度見積もってもいいかなとも思いましたが、この症状を自分の怪しい日本語だけで果たして分かっ
てもらえるかどうか・・・・


889 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 14:56:01 ID:5DGD7IxF
気に入ってるなら、ダメモトで送って診て貰っても良いんじゃない?

35−70mmはF4の方が良いね。
タマ数も多いし、安いし、性能も全てに置いて程ほど。逆光はフレアが出るけど、
ヒサシを使えば、殆ど消える。
特にFD系のカメラはフラッシュのTTLダイレクト測光が出来ないのが殆どだから、
F値固定の方が使い易いよ。

3.5-4.5は、最初荒いパターンの奴が発売されたんだけど、あのデザインは評判
悪かったからね・・・。後からタイプAが追加された。


890 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 15:50:02 ID:YV+ycQ0Q
35-70/F4玉数多いけど安いのはガタついてるのが多いですよ。

わたしのもズームリングガタガタでした。
ズームリングのゴムめくってネジしめたらちょっとマシになりましたが
まだちょっとガタがあって35mm側で無限にしても遠くのものを見てもスプリットがちょっと合致しない時がありますが一回最短まで回してまた無限に合わせると今度は合う時もあります。なんとも微笑ましいので気にしないで使ってます。

解り難い説明すいません。

891 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 17:15:58 ID:04B66bBk
まともな事が出来ずに覗き見&陰口三昧に浸って喜ぶ、小学生レベルの幼稚な頭しかない、偽善じじばば共の滑稽な善人面。w

まともな事が出来ずに覗き見&陰口三昧に浸って喜ぶ、小学生レベルの幼稚な頭しかない、偽善じじばば共の滑稽な善人面。w

まともな事が出来ずに覗き見&陰口三昧に浸って喜ぶ、小学生レベルの幼稚な頭しかない、偽善じじばば共の滑稽な善人面。w


892 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 23:09:44 ID:hij3BXeF
>>890
 4固定はもともと決して造りは悪くないレンズだから、多分素人分解が
原因じゃないかな。でもさあ、いまどき35-70ぐらいのズームだったら、
50/1.4と足でカバーする方がいいかな、という気はするな。50/1.4なら
N1.4でも1.4SSCでも安いし写りは最高だし、カメラに付けたら格好良いしで
言うこと無いぞ。


893 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 00:27:29 ID:9XRDtEdt
>>892
35-70mmなら50mmでカバーしたくなるのは同感ですね〜。
個人的には、F-1/NewF-1やAシリーズのクロームにはFD50/1.4SSC、
AシリーズのブラックにはNewFD50/1.4が似合うと思いますです。

894 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:57:41 ID:4PKB9rxx
タムロンSP 35〜105 2.8 アドプトール2はどうかな?
オークションでもなかなか出ないし、出ても高いorz

895 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:46:10 ID:qK42A3Nb
確か歪曲がひどいという話を聞いたような。
望遠での糸巻きの作例を見たことがある。>>894



896 :887:2007/07/29(日) 11:48:48 ID:aLHq0GYn
>>892,>>893
50mmで足を使うというのはわかりますけど、マクロ等は無理ですからね。
NFD35-70F3.5-4.5はオマケだけどマクロが付いている。
F4の方はマクロがない。
あと引きの無い場所では広角は必須だし、物の形をきれいに撮るには70mmも欲しい。
となると、画質はそれなりでも、これ一本でハガキ大まで寄れる標準ズームとしては使い勝手が良かったなぁ。

897 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:59:08 ID:xHb8+zRv
なるほど

898 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:00:23 ID:9XRDtEdt
そういう用途のズームが必要であればタムロンの09A(または17A)の方が
マウントアダプタ代考えても画質、寄れる距離共にお薦めって気がします。
安くてゴロゴロしてるし。

……でもFDじゃないか。すんません。

899 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 17:10:59 ID:J/ULy7qE
ベル100などのISO100使用前提だと、F2.8のズームレンズがやはり欲しい。
でもその時代のズームにそれを求めるのは酷なのか?
おいらは基本は単焦点レンズのラインナップで揃えているが、状況によっては
微妙な焦点距離が必要な時がある。そんなとき高画質かつ開放F値の明るいレンズがあればなあと思うのが正直なところ。
うーん。どうなんでしょうね。みなさんはどうしてるのでしょうね。

900 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 17:41:00 ID:hySrM2fC
高画質(低感度)、ズーム、大口径のどれかを諦める。
実際は既に主力機じゃないから、そんなに気にしないけど。

901 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 19:55:05 ID:MCn4SSVn
観音はズームは「暗い」「甘い」「ゆがむ」の三拍子が当たり前だった時代にマウントを変えやがったからな・・・

902 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 20:21:11 ID:fBsO9Tei
今も当たり前ですがなにか?


903 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 21:43:50 ID:OfAkz9lK
>>896
>>マクロ等は無理ですからね。

 だったらマクロ50/3.5でいいじゃん。普段撮りでもすっごくシャープで
素直な描写のレンズだよ。
 でも結局3.5-4.5が好きなんでしょ?(w)


904 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 21:56:06 ID:OfAkz9lK
>>896
傷口に塩を擦り込むみたいで悪いがあまりに間違いなので…

>あと引きの無い場所では広角は必須だし、物の形をきれいに撮るには70mmも欲しい。

35mmじゃ引けないし、70mm側は糸巻き凄くて物の形がキレイとはとてもとても。



905 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 23:02:32 ID:H2Owwabj0
で単焦点の50mmを勧めてるわけか?
足を使ってカバーするんだよね。
馬鹿丸出し。

906 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 23:04:15 ID:wRXm0yPh0
意味のない煽り乙
こんなスレにも夏がきた

907 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 23:14:26 ID:OfAkz9lK0
>>905
> 馬鹿丸出し。
 そ、そうなの?(w

908 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 18:31:08 ID:4tC33prL
何の為の「交換」レンズだかw


やっぱり、ナツだね〜

909 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 22:10:20 ID:LwM8njOE
>>908
35-70mmなら50mmで代用きくんじゃない? という話であって、
誰も50mm以外交換レンズ買うな、なんて話はしてない気がするが。

910 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 22:35:21 ID:z6ZaOVMu
どうでもいいけど、35mmと50mmと70mmあたりの
画角の違いによる描写って、かなり違うと思う。
足がどうとか難しいこと言われても、関係ないんだが。

911 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 22:42:47 ID:3WIXqRW/
描写?
パースね。

912 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:12:01 ID:Zbw21ExX
俺も50mmと35mmとではかなり違うじゃんと思った。

913 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:16:17 ID:OFT9VVZO
>>911
違いはパースだけじゃないだろ。
被写界深度やボケ味も含めて「描写」だよw

914 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:17:26 ID:JVnL/zAF
50mmと85mmってあんま変わんないんだよねー

915 :892:2007/07/30(月) 23:42:25 ID:KehEQHvP
>>皆様
…画角の違いはそりゃそうだろ。だってわざわざ単焦点で
何本も造り分けられてるんだし、一般的な画角説明でも50mmと
35mmは必ず別になってるしな。
 論点ずらして相手の言葉尻捕まえてるだけの奴を
論破する気も起こらんが、だから3.5-4.5の方が良いのか(w)


916 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 09:58:16 ID:0oCAQlEm
本人は3.5-4.5のが好きなんでしょうね。写りとか云々じゃなくて。
気持ちは解るような気がしますよ。

917 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 12:13:32 ID:5U82Ash3
爺同士でいがみあってどうする(w

918 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 14:12:59 ID:lhzzaS8j
いいじゃないか、ナツなんだからサww

それより、FDでナツを撮れ!

919 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 17:58:11 ID:/K4EqWrU
FDに似合うのは冬枯れの景色。

920 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 21:33:55 ID:rfrjDUaI
高校生の頃、彼女を撮ろうとバイトしてやっとA-1を買った。
だが、A-1が手元に来た頃は彼女と別れていた。
最近、その事を思い出して今度こそ彼女を撮ろうと
オクで程度の良いNFD85/1.2Lをやっと落札した。
案の定、彼女と別れた。
いつになったら…ハアorz


921 :ななし:2007/07/31(火) 22:45:48 ID:NsIUbE+C
>>920
禍福はあざなえる縄のごとし。
でも、きっとチャンスはやってくるよ。
 

922 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 23:35:25 ID:KTxUuzdB
明日は旅立ちだ
(鉄道ファンの裏表紙)

923 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 08:29:42 ID:7J2jWfLR
>>920
次はすぐに撮れるように、フィルム詰めておけよなっ

924 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 09:45:00 ID:h7whppCV
>920
A-1をやっと買える時代って・・・
あんさん、今いくつ???



925 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 10:13:52 ID:0ITph4Kw
単純に考えて四十前後だろうね。ガンバ。

926 :920:2007/08/01(水) 15:47:24 ID:fFaoOiQ/
みなさんありがとう。
頑張ります。


927 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 20:45:22 ID:x5sswc/d
NewFD300mmF4(非L)の後部にある差し込み式のフィルタをかえたいんだが市販物は今も出てますか??
サイズとかも知りたいでつ

928 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 21:39:24 ID:Xho7GlMp
>>927
枠ってかホルダーは中古を探すしかないけど、中身は只のフィルターだからね。
手元のTHE RENS WORK New Edition によると、34mmとあるからそのサイズを
探せば適合するんじゃない?
ひょっとしたら現行EFにも同じ様な物があるのかも知れないけど、そこは
重い尻上げて自分で動いて調べてね。甘ちゃん。

929 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 23:30:22 ID:HYGo28GQ
あれってキヤノン以外で市販してたか?
因みに328などのはホルダはEFのが使える。


930 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 00:58:50 ID:aBsN3JFs
>>928
最後の一行が嫌なカンジだねぇ。。。
知ってんならイジワルせずに教えてやればいいじゃんか。
それとも教えると何か不都合不具合でもあるのかな?

931 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 02:37:19 ID:wSQxaBlq
と言うより単にEFのことは知らないって意味でしょ。
自助努力ゼロの質問には似合いの回答じゃん。

932 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 03:12:26 ID:GuSHPwME
NFDの328、428のホルダはEFと共通。
300/F4のはLも同じで、他に400F4.5、Reflex800、50-300、150-600が共通。
EFのホルダはない。
ホルダじゃなくてフィルタそのものは普通の34mmだから広角用等枠の薄いものなら市販品でも使えると思う。
PLだけは328、428の48mmホルダが合わなくて残念だけど、
これも枠の薄いのを探して、効果を確かめながら脱着するしかないね。

933 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 08:20:52 ID:teobIabM
>と言うより単にEFのことは知らないって意味でしょ。
無知な人は黙っててくれると有り難いんだが。

934 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 08:27:50 ID:9TVqLQWv
>933
チミのことだねwww

935 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 11:07:45 ID:NvLp3IKZ
もはや稀少動物となりつつあるFD使い同士が
このスレでいがみ合うのもどうかと思う

936 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 12:06:51 ID:yBw6+ysO
団塊世代は、何かにつけて自己主張強いから。
競争社会に過剰適合しちゃったのね(w

937 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 20:08:58 ID:aXxQMJxt
>>932
危険な発言だな
NFDの328、428のホルダは
EFの328、428の初期型と共通だろ。

938 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 22:40:17 ID:btvm5ktU
>>937
そこまで細かく言うなら
NFDの328、428のホルダは 、非ISのEFの長玉(218、328、428、545、640)と共通かな?

939 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 00:18:51 ID:kqVBDOQw
>>935
山小屋に篭って自己批判と総括の日々のような極限状態でつw

EF用のPLがNFD328に使えたのは嬉しかった。


940 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:05:35 ID:Y2X9ChI/
ところでFDシステムをメインに使っている人どのくらいいるのだろうか?
ちなみに私はFDシステムのみで、当分、使い続けます。

941 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:07:40 ID:3QYZ5UXo
20数年FDだけだったけど、去年からG2も使い出した。
きっちり撮影したいときはFDにするけど、街歩きなんかでスナップとかだと
オートなG2で。

942 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:14:18 ID:4YVGKrnx
>>940
当方、OMとFDシステムを使ってます。コンパクトデジカメも
使ってますが、メインは銀塩。
2ヶ月ほど前に、FDのカメラをOHに出したので、それから
ずっとFDを使ってます。
最近は、cosina広角3姉妹の次女と戯れています。

943 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 09:31:33 ID:90GXfpBQ
2年前まで旧F-1だけだったよ。

944 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 10:45:11 ID:oTdZjDDG
今でも2HDだよ

945 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 10:53:56 ID:PR1ztNNv
なんだよ高級機じゃん
俺のは8インチ2Dだヨ

946 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 11:23:21 ID:IRp25P4E
すげぇじゃん
まだカセットテープだよ

947 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 11:40:54 ID:NyvRLfSL
ウチは一部パンチ穴開き紙テープ

948 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 11:44:55 ID:IRp25P4E
うちは手書きで 11010100111010111

949 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 11:50:48 ID:gZ7LjWmm
石に彫り込んでまつ。

950 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:00:45 ID:IRp25P4E
なにお!負けるか!

うちは吟遊詩人に(ry

951 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:29:30 ID:VhnhEsk/
太鼓もしくは狼煙

952 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:36:20 ID:oTdZjDDG
【媒体も(^ω^)】FDシステム!9【クルマも(・∀・)】

953 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 12:38:51 ID:IRp25P4E
FDといえば、DOS時代には散々つかった。TP220ではいつもFDから。

954 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 15:31:21 ID:MKuCza/4
FD使ってるとプラスチッキAFレンズたまに触ってやすぽい作りに唖然とする

しかし誰もが理性によってフロッピネタ出さないようにしてるのに我慢できない奴がいて
笑えるw

955 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 16:52:26 ID:PR1ztNNv
NewFD末期の安ズームを使うとさらに愕然と・・・
というのは誰もが理性によって(ry

956 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 18:05:22 ID:4HAuRX4/
>>948
17bit乙 www

957 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 18:07:03 ID:PR1ztNNv
0010100 IDENTIFICATION DIVISION.
紙テープの編集は木工ボンドで

958 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 18:09:39 ID:IRp25P4E
>>956
あぁ、ごめんよ、てきとーに打っただけなんで許してくれ

959 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:43:26 ID:mnx1Wbyu
10001011?

11101001!!

960 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:11:14 ID:MKuCza/4
そもそもフロッピーとはシャネルの香水つけた膝上5センチのタイトスカート制服の
おねいさんがPC9821をプピョっとフロッピー起動させて経理データをマニュキア塗った指
でシャコシャコ入力すると、そんな使い方以外は許されないのだ。制服は藍に白線入り
の少々野暮ったい感じでも可とする。

しかしだな、実際は厚化粧な50近い古株のベテランOLおばさんが鎮座ましましてる
のが現実ではある。パソコンがDOS/VのWINDOWS2000あたりになって入力画面がGUIに
なるとソフトメーカーのデモ兼ねた講習会で使い難さから途中で怒って退席したりする
のもこの手のベテランおばさん。

961 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 22:34:55 ID:oTdZjDDG
OASYSがあればいいじゃん

962 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 23:25:55 ID:mnx1Wbyu
やっぱ、文豪か書院だな

963 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 00:50:25 ID:7mimMsM8
Z80

964 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 01:43:11 ID:EEnPpJ6k
>>962
今のプリンターって凄いよなw

965 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 09:04:49 ID:D6sGJ8+k
ブラウン管ディスプレィの書院、いまだ現役で使ってます。
インクリボンはめんどくさいので、感熱紙だけど、確実にPCよりすばやく入力、印刷できるから便利。

966 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 18:43:47 ID:Gzy5EixD
ワープロの方が早いってどんだけクソトロいPC使ってんだよw
98SE+レーザープリンタの時点でワープロより遅いパソコンなんて無いよ。

967 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 20:29:10 ID:wYq2dVFy
>>966
家のパソコンはPen4の4GHzメモリー4Gのトリプル4だけど・・・
電源投入からOS機動、MSWORD立ち上げて使えるまでは確実にワープロの方が速いよ。


968 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 20:49:31 ID:5UKs1TIe
二、三行書いてプリントするだけだったらそうかも知れないな。

969 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 21:54:39 ID:ritugTI4
4004

970 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 22:32:00 ID:ritugTI4
NAVI

971 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 02:53:31 ID:til5IKhg
>>967
Wordの為にOCかよw

972 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 09:58:17 ID:5XCcJkET
パソコンテレビX−1。カセットテープです。メモリ64キロバイト。

973 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 12:23:17 ID:CfZPlW7w
>>966
ワープロって、電源オン!
ですぐ使えるんだけど。

おまえ、ワープロ使ったことないだろ?

974 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 13:54:55 ID:PYkE87MS
PCオタキモい

975 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 16:10:00 ID:7xuZKKcw
>>969
スルーされたね。
俺には分かるよ。

976 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 17:26:32 ID:cF+6mfKn
ふつーわかるだろ>しまさん

977 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 19:06:00 ID:VoqSG24i
>>971
プッ
Wordのためにじゃないよ。EOS−1Dのためにだよ。

978 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 21:34:34 ID:Gx3sOq9Q
EOS-1Dって何?
EFの後継機?

979 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 23:26:13 ID:hSuRjcHm
そのとーり!

980 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 02:30:58 ID:J7a3R2l1
FDの後ろ側のレバー突起物は背中が痒いとき引っ掻くのにちょうどいいな。

981 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 22:58:05 ID:pJYlI76q
FLの棒の香具師も捨て難い

215 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)