5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★

1 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 11:44:54 ID:ZHqBQnuI
質実剛健。

【過去スレ】
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ★(発掘しました)
http://makimo.to/2ch/caramel_camera/992/992181941.html
★TOKINAレンズの良さを啓蒙するスレ-2★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1037007082/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ-3★
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071053655/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part4★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083164122/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part5★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1096990193/
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part6★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121195482/


【トキナーHP】(リニューアル!)
http://www.tokina.co.jp/
【コシナレンズHP(一部レンズのOEM元)】
http://www.cosina.co.jp/

2 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 12:31:49 ID:qFFEZu+q
2get

3 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 14:26:36 ID:iDcQyRy7
3get

4 :sage:2007/03/13(火) 15:17:13 ID:kwSkczSu
('A') 4ゲトー

5 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 15:18:04 ID:kwSkczSu
meアフォね

6 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:16:12 ID:B/1Li6HB
PMA07の記事全然出ないけど出展してないのか?
PIE2007に17-135出なかったらもうシグマかタムロン買うぞ
他のどうでもいいタマはぼちぼち出てるのに、この一番欲しいタマが出ないわぁ

7 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 23:54:06 ID:ZHqBQnuI
>>6
出展はしてるみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

けど、16-50F2.8しかないのかな・・・?
まぁプレスリリースでPIE2007で出せるようにやってるって書いてるから、4月まで待ってみようよ。
俺も欲しい。>17-135

8 :名無しさん脚:2007/03/15(木) 22:18:10 ID:JrQzBdQH
AT-X828 PRO 届いたどー。
週末が楽しみだ。
渡良瀬遊水池の野焼きを撮ってくるぞ。

9 :名無しさん脚:2007/03/16(金) 20:55:39 ID:sRP5MIB/
>>8
オメ!
うpよろしく。

・・・といいつつ、ワタシは先週AT-X280をドナドナしますた。
触ってるだけで幸せになれて、ソフトな描写もお気に入りの玉ですたが、


・・・デカ杉て出番が・・・。

10 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 10:18:11 ID:/EqJ9A/I
828ってフード浅すぎない?

他のメーカーの2,8に比べてね…

代えの別売フードってあるのかなぁ…

11 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 10:29:10 ID:K8VMrd4c
>>10
28-80/2.8のと共通だから、浅いのはあたりまえ。別売のフードもない。

旧型のねじ込みフードを調達して、筒を被せて延長するのが簡単。

12 :名無しさん脚:2007/03/17(土) 20:13:54 ID:/EqJ9A/I
そうなのか(´・ω・`)サンクスコ

まぁ気になっただけでこのフードで今のトコ損は無いからこのままで満足だから良いやw

13 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 12:04:01 ID:11brkshA
SD70-210/4-5.6って絞りの中間クリックある?

14 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 13:56:57 ID:+P0w0sGH
>>13
5.6〜32間は中間クリックはある。

15 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 22:42:02 ID:hWnhEVBQ
ちーと教えて欲しい。
AT-Xの270(287)と280の画質って違う?
280は開放では(特に望遠端で)かなり軟調に写ると聞くけど、
270もその傾向?

中古の実勢価格は大分違うよね。



16 :名無しさん脚:2007/03/18(日) 23:37:50 ID:sD+2JvfL
画質は知らないけど、
中古価格が違うのは当たり前ですな。

17 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 00:08:15 ID:RFDTx19o
>>15

自分が所有している287は280とはまったく正反対の描写をする。
基本的にシャープ。
ただ、最近のレンズのほうがシャープだとは思うけどね。
傾向はまったく逆。


18 :15:2007/03/19(月) 03:09:22 ID:09rTJpxb
>>17
thx
やっぱ280探すかな。
新品価格だと、ちょっと買う気になれないけど、
中古の玉数少ないし、意外と?いい値段してるよね。

19 :名無しさん脚:2007/03/19(月) 23:01:27 ID:+Pj1bBEe
公式HPから828消滅?

20 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 00:06:47 ID:lycCpWNC
828はディスコンだってさ。
トキナー、っちゅうか、ケンコーに電話して確認した。

21 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:15:59 ID:Vp/IgZqL
ディスコンって何ですか?orz

22 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:19:48 ID:0ZdPBC+t
>>21
discontinue

23 :名無しさん脚:2007/03/20(火) 23:22:40 ID:0LI510ji
>>21
ttp://www.kenkoukagaku.jp/roof/jan06.html

 今週の土曜日ならまだ間に合う。

24 :22:2007/03/20(火) 23:25:25 ID:0ZdPBC+t
>>23
ボケなきゃいかんかったのか?

25 :名無しさん脚:2007/03/21(水) 12:01:31 ID:EyGn5y0s
>>23
URLが「ケンコー光学」と微妙に似てる。

26 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 18:09:15 ID:wmPGNTM5
AT-X280購入したよ。
数点撮ったけど、望遠側でソフトレンズみたいになるって話が
よく分かりました。

あぁ。。。ドナドナしようかな。

27 :名無しさん脚:2007/03/22(木) 18:23:50 ID:FYFnthGe
時名レンズによさってあるの?

28 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 10:53:46 ID:kv/E2DDr
良さは買った人にしかわからんのですよ

ボケは絞ればなんとかなるし

29 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:48:07 ID:3vVX7+1l
おおおっ。
17-135やっと出品されたか。>PIE
って、広角端が16.5mmになってる!
マヂで早く出してくれ。

30 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 18:48:43 ID:3vVX7+1l
ぬあ、出品→出展。

ついでにURL。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/23/5899.html

31 :名無しさん脚:2007/03/23(金) 19:14:50 ID:b0iMMXpF
>>27
 昔は17ミリとか安く出してくれていて良かった。
かなりマイナーな焦点距離だけど、24ミリより劇的な絵が
14ミリよりは簡単に撮れてあのレンズはお買い得だと思った。

32 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 21:03:41 ID:rkL8lbjx
古い交換マウント式のレンズは入手できたが、使い方が分からない。
レンズの両方に絞りの目盛りがあり、(緑とオレンジ)、L←→Oと
書いたレバーのようなもの。マウントの周囲には細かい絞りの数字が
かいてある。どうやって使うのかご存知の肩いませんか?

33 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 03:51:53 ID:WzbB1SXB
>>26
その描写が欲しい人以外は買っちゃいけないレンズなような…
開放ふわっと、絞ったら普通ってレンズでしょ?

34 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 05:28:20 ID:59jWTz6Z
自分で撮って確かめれば? バカ?

35 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 05:47:45 ID:irV9tai6
古いトキナーAT−X90mmマクロを見つけたんですが、
付属のエクステンダーは、接写リングとして他のレンズでも使用可能なんですか?


36 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 10:07:42 ID:jusEUj9c
>>35
多分ダメでしょう。
いわゆる「接写リング」は絞り連動機構が付いている「ただの筒」。
マクロエクステンダーは中にレンズが入っているはずだから、とっちかというと
テレコンの仲間のような希ガス。

37 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 18:18:44 ID:EN5Dv6W9
マクロエクステンダーは明るさが変わらず、接写できる光学径も
大変優れたマクロエクステンダーです。
OMユーザーがマクロ90mmF2につけて等倍撮影したりするらしい。

38 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 01:29:22 ID:29YwZwcl
やっと出たんかよ17-135…
マウントは未定らしいがCanonは当然出るよな?
Canonはこのクラスで純正も互換もまともなのが1本もなかったからな…頼むぜ


39 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 16:56:10 ID:/OjFz3yy
>>35
オレもAT-X90/2.5をこの前見つけて思わず買ってしまった。
ヘリコイドが重いけど結構良く写るんでビックリしてる。
お気に入りに追加した。

40 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 01:25:29 ID:QTkQXRhR
828をデジで使ってみたら、なんかイマイチ。
やっぱ銀塩で使ってこそのレンズだから製造中止か。。。

41 :23:2007/04/04(水) 02:11:19 ID:bgffhJzs
>>39
AT-X90/2.5はNASA設計の高性能レンズだとか。
オクでも10k程度で買えるのは如何なものか。
ttp://murao.cocolog-nifty.com/1/2006/02/post_6c3c.html
ttp://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/vivitar90macro-s1.htm
ttp://blackcrane.jp/camera/lens/tokina_at-x_m90.html

この記事読んで、思わずVivitarを買ってしまった…


42 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 03:16:39 ID:XDskygc7
絞り羽が偶数枚のマクロレンズなんて冗談だろ。
要するに製版レンズか?

43 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/04/04(水) 19:14:52 ID:Ck4cz9ul
ペンタのFAマクロは偶数枚ですが・・・。

44 :名無しさん脚:2007/04/04(水) 21:13:31 ID:34D2k+4K
ペンタの玉は何故か偶数枚が多い。6枚、8枚とか。
・・・だが特に気にならないから不思議。

45 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/04/05(木) 19:28:08 ID:OL/Xgg8M
絞り羽は偶数の方が点光源を撮影したときにでる光芒の数が奇数に比べて
1/2なのだから一概に絞り羽が奇数だからどーこーってのはないと思うのですが。

個人的に6角形や8角形に光芒出てる方がカコイイと思います。

46 :名無しさん脚:2007/04/05(木) 19:59:07 ID:3KG4aHlG
トキナAT-X90とほぼ同世代のタムロンSP90mmF2.5(52B)も8枚羽だよー

47 :名無しさん脚:2007/04/06(金) 17:28:01 ID:yGjnl6s7
ttp://uploader.onpuch.co.uk/img-box/img2007040616544642dea.jpg

828であそんでみたよ
右がf2,8左がf6,3

シャッタースピードは右が1250
左が500

差し引き0ww



48 :名無しさん脚:2007/04/09(月) 22:44:23 ID:6DtvN26v
スーパーでKenko製の耐震ゲルシートを売ってた。
Tokinaブランドで光学ガラスを使ったテーブルウエアでも出さねえかな?


49 :虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc :2007/04/10(火) 18:41:09 ID:5kLuZ8hz
>>1
啓蒙という語が何であるかを理解しているのか?

http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95%8C+%E5%86%86%E3%81%AE%E7%B4%8B%E7%AB%A0%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

50 :名無しさん脚:2007/04/10(火) 21:12:41 ID:ENpeFVku
>>48

ワイングラスとかもあったら面白いかもしれない。
HOYAブランドのメガネレンズだけではなくて、Tokinaブランドのメガネレンズ
があっても面白そうだ。


51 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 11:25:44 ID:wBZ2ZUP1
ツァイスのワイングラスってあるらしい

52 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 23:07:54 ID:62vCs1sj
16.5-135をずっと待ってたが、PIEのふがいない展示内容じゃ当分出そうにない
ので、SIGMAの18-200を買うことにしますた。
望遠側200_も(゚听)イラネんだけど、広角望遠ズームで他に選択肢がないから
しょうがない。(Canonだからな…)

さようならトキナー。つーかもうちょっと仕事早くしろや!
そうやってモタモタしてる間にどんだけ購入機会失ってんだか。ほんまアフォや…


53 :名無しさん脚:2007/04/19(木) 22:20:58 ID:ARPmHVi4
>>52

まあ、出たらまた買えばよいでないの。
個人的には80-200を復活して欲しい。


54 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 20:32:44 ID:OlG44KBD
Tokina の AT-X Pro 28-70mm/F2.8 を購入していろいろ調べたのですが
このスペックに関してはいくつかバージョンがあるみたいで手元にあるのは
純正フードがない一番古いモデル(NEWの前?)のようです。
このレンズに関する情報(発売時期)などご存じな方がいたら
教えて欲しいのですが

mapcamera で検索してみたところ↓がそっくり
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5110703000582&class=05


55 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 21:04:16 ID:nYhUHGl6
>>54
AFのAT-X270は、無印(88年8月)→PRO(94年2月)→PRO NEW(97年3月)→PRO SV(02年2月)となる。
フードはPRO NEWから花形バヨネット式になったけど、無印はスナップ式、PROはねじ込み式の丸型。
別売だがもちろん純正フードはあるけど、汎用のラバーフードが安くて実用的。

レンズ構成は無印からPRO SVまで同じ。ただし、コーティングは変わってるはず。
最短撮影距離も0.7mで全て同じ。絞り羽根は8枚。

おれはPROのEF用持ってるけど、絞れば解像度はかなりいい。ボケも素直。最短0.7mはつらい。
逆光にはヨワヨワ。フレア・ゴーストには注意。
2段絞って順光で使うぶんには、質感もいいし悪いレンズじゃない。
だだ、いかんせん設計が古い。19年前の設計だからね。




56 :54:2007/04/23(月) 21:29:07 ID:OlG44KBD
>>55
すごい!どうもありがとうございます

フードはねじ込み式なのですね。ラバーフード買って試してみます
しかし70mm端の開放時の描写は今でも言われてる通りクセがありますね

初めてのF2.8標準ズームなのでいろいろ楽しみです

57 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 01:24:48 ID:h3E5wg7W
そういえばAT-X270PROってF2.8通しが普通だと思うんだけど、
一度中古でF2.6~F2.8と変動するモデルを見た事がある。
これってPROの初期モデルかな?

58 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 03:21:19 ID:KpsW1clj
海外用かもね。

59 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 15:49:16 ID:i3ULvyE2
28-70 f2.8でLレンズみたいに赤く一本線が入っているやつを見たことがあるけど
黄色い一本線のと何が違うの?

60 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 19:52:32 ID:EKwut4Yl
>>59
推測だけど、赤線はAT-XでSDレンズを使ってるやつ。
PROタイプになってからは金線になった。
黄(橙)はAT-XでSDを使ってないやつ(24-40/2.8、M100など)だと思う。
他にも300mmズームで青線が入ってるのもあったな。

余談だけど、おれはシグマの180/2.8マクロの鏡筒の溝に、緑のテプラを細く切って
巻きつけてる。別に意味はないけど、名レンズの180/2.5を意識してみますたw

61 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 22:17:57 ID:ITQyPAP1
>>53
確かに。
70-200になって出てこないかな?

62 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:39:22 ID:UW1kPoUB
いつものように共同開発で
こんな感じになるんじゃないかと...

AT-X 720 PRO  D
DFA☆70-200mm F2.8 ED [IF] SDM

63 :名無しさん脚:2007/04/24(火) 23:42:43 ID:UW1kPoUB
ネーミング間違えました。

AT-X 728 PRO  D ですね。

64 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 03:21:11 ID:+itOEm7l
>>60

サンクス

65 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 20:51:42 ID:JAkyKT5w
>>60
やっぱ、真っ黒だとちょっとアクセントつーか色が欲しいからね。
冷麦に赤とか緑の麺が入ってるようなもんだな。

66 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 06:19:44 ID:a4MaGE1n
ひやむぎとそーめんの違いについてkwsk

67 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 06:40:54 ID:tNtKLyTI
>>66
太さがちがう。

68 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 11:58:59 ID:hFzH2FEk
>>66
 気合が違う。

69 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 20:50:13 ID:tNtKLyTI
>>68
そうめんと冷麦の気合についてkwsk

70 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 21:14:15 ID:660/IAWN
>>69
作った人の手垢が入っているかいないか

71 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:14:37 ID:umI6sb60
赤ハチマキ・青ハチマキ麺が混入(冷麦)・・・MFSDレンズ
金麺銀麺が混入(そうめん)・・・AFSDレンズ




72 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:49:48 ID:bfCFvazR
混入というと毒入りみたいね

73 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 03:05:14 ID:DPqKoFcC
AFレンズにも赤と青が混入していますが

74 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 18:25:02 ID:V9Q2xQJn
青はAT-XじゃなくてAFシリーズだな。

75 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 17:00:59 ID:JsdjGv5b
ぬるぽ

76 :名無しさん脚:2007/05/06(日) 17:47:31 ID:IoG1Pd4/

       .ミ┃ ガッ ガッ
  Λ_Λ ┃ .人ガッ
 ( ・∀・)∩ <  > .∧ヾ
 (     ノ  V ´∀`)
 | | |     ( ∪∪ ←>>75
 (__)_)   と_)_)



77 :名無しさん脚:2007/05/11(金) 23:50:34 ID:sqRbfOYa
今日AT-X PRO 20-35mm/F2.8を\39,800+10%ポイント還元で
getしました。新宿西口で買いましたが何だか投売り状態
ですね。MF時のピントリングの感触がMF専用レンズに近い
ネットリ感があって、MFでも楽しめそうです

78 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 01:20:40 ID:WrzK9qVG
>>77

トキナーの大三元は純正の大三元よりもはるかに安いので、結構お気に入りだったんだが、
80-200はもうないんだよな・・・。
20-35はまだ生産しているんだっけ?


79 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 07:32:45 ID:+at9yiPU
>>78 さん
77です。20-35は投げうり状態なので、まだ生産しているか怪しいところ
ですね。最短が50cmと遠いし、焦点距離も本当は17mm位欲しいところなの
でスペック的には過去のレンズだと思ってます(触った感触が良いので
私はお気に入りですが)。ので、メーカが積極的に生産するかとっても
疑問です。
 私は80-200をメーカ在庫11本の状態の時に買ったのですが、
その時と状況が似ているような。カメラ店に問い合わせてみると良いかも
しれませんね(828の時は教えてくれました)



80 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 07:58:34 ID:qvbdVVnD
ちょっと前の中古価格だね。この値段は・・・

手持ちの193AFも最近ズームリングがおかしくなってきたし、
一本買っておこうかな・・・

81 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 09:04:07 ID:TmH+iCws
トキナーにしては高いよ。
3万前後で買えなきゃ割高

82 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 09:53:26 ID:DeraUXEr
828がオワタ…orz

さて部品はいつまで持つかな…

83 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 13:09:08 ID:Fk5NdAkm
>>82
意外と部品の持ちはいいみたいよ。

AT-X280かってみたけど、いわれるほど逆光に弱いとは思わないぞ、これ。
というかごく普通でしょ。強くもないけど。コーティング変えたのかな?
それと開放でのソフト効果も上品なくらいのレベルで、これもいいけどね。
ちょっと絞ればきりっとするし。

重いけど、シグマの24-70から見ても異常に重いわけでもないし、重い方が
撮影時のホールディングがいい。
これだけはディスコンにしない方がいい。

84 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 14:41:51 ID:TmH+iCws
535が出たから828はディスコンか
デジタルの時代にデジタルコーティングされていないのなんていらないから
どうでもいい

85 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 15:15:46 ID:vI1XGCEn
いまだにAT-X270
今更な感じだけどフィルムオンリーだからまったく困らない
いいレンズだと思う

86 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 17:39:42 ID:iEjlVdxk
828ディスコンって今年始めの話だろ。なんで今頃。

87 :名無しさん脚:2007/05/14(月) 20:36:37 ID:NorAoU+V
>>83
20-35, 28-80, 80-200, 100-300

みんなディスコンみたいよ

アメリカ子会社のカタログ、
ttp://www.tokinalens.com/pdf/tokina-catalog.pdf

アメリカの方だとマニュアルレンズの在庫はけてないみたいで、結構載ってるのは笑ったw
ttp://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html

340AFは超音波モーターつけてリニューアルすれば結構売れるだろうにね。
280みたいな個性的レンズがなくなるのは個性を、弱点みたいにWEBでかき立てる連中が多かったからだろう。
で、結局どこのメーカーのも似たり寄ったり→それなら純正と言うことになって自分のクビ絞めるようなモンだが。

88 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 20:44:27 ID:37mwnH3f
100マクロF2.8のカビ有りジャンクを500円でゲット
そのまま修理に出して見積もり出してもらってる
で、これどんなレンズなの??

89 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 21:02:56 ID:MGFnIbgA
100mmのマクロレンズだよ…ってのはお約束として

AT-XM100(旧型)なら、EF100マクロUSMが出るまで唯一のIFマクロだった。
最大撮影倍率が1/2倍ってことを除けば、写りはタムロン90mmと張り合える。

90 :名無しさん脚:2007/05/18(金) 23:03:34 ID:37mwnH3f
レスdクス
おいらがゲットしたのはピントリングがオレンジのやつだよ
90マクロと張り合えるほどのレンズが500円とは・・・・
嬉しいやら虚しいやらw
できれば中古相場と色ノリがどんな具合なのかも教えてくださいな(・∀・)

91 :89:2007/05/19(土) 08:23:22 ID:haleRwxa
>>90
おれは2000年にニコン用を17.8kで買った。
中古相場は…めったに見かけないからワカンネ。
ごくたまに見るやつは15k〜20kくらいだけど、タマ数が少ないからなんとも。

色ノリはタムロンに比べるとややあっさり目という印象があるけど、同じ被写体を
撮り比べたわけじゃないんで。普通に撮ってるぶんには気にならない。

それと、タムロンみたいにレンズが引っ込んでいないからフードは必須。
俺は純正が手に入らなかったので、ミノ70-210/4用を流用してる。
ちょっとユルいけど金属製でレンズ鏡筒と塗装が同じなんで、みてくれはいい。

92 :名無しさん脚:2007/05/19(土) 21:30:32 ID:zhbeopyx
おぉ感謝感謝
そういえばフードは探したんだけど無かったなorz
代わりになりそうなフードも無いしテキトーに流用できそうなの探すか・・
ちなみに俺のはミノAマウント用 だからこんな値段だったのか
まぁとにかくレスdクス 助かりました

93 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 22:43:22 ID:8QT/YSaL
MFコンパクトZOOM 70-210mmF4-5.6のSD赤ライン入りのモデルを3k台で見かけました。
このレンズはどんな評価?
とっても小さいし、SDレンズ入ってるなら写りは悪くないのかなと思いつつ模様眺め中。

94 :名無しさん脚:2007/05/24(木) 22:55:05 ID:cHYrtqX3
>>93
それのAFのやつは使ったことあるけど、解像度はそこそこあってコンパクト、売りはそれだけ。
ま、3kなら遊びで買ってもいいだろ。

95 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 07:44:47 ID:RRlQbgwQ
今月の日本カメラのフォトコンの金賞、10-17mmのフィッシュアイズーム
ですね〜

96 :名無しさん脚:2007/05/31(木) 20:40:27 ID:Ee1/sm+n
ATX340ズームが重いので、もっと軽い300mmズームに替えたいんですが、
このクラスの300mmズームは描写が最低の部類ですからね・・・
重いので機動力奪われています・・・

97 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 11:21:40 ID:HdGWsmgT
VR70−300
といっても、フレア、逆光性能は、特に高くない。

98 :名無しさん脚:2007/06/04(月) 05:37:08 ID:fNekX5+5
atx107dx 買った!

魚眼すげーおもしろい。なにこれ。

99 :名無しさん脚:2007/06/05(火) 00:49:15 ID:flPMPtuG
>>98
いや、マジでこのレンズ楽しいよね。
ペンタと同じくらいの値段ならもっと良かったのにな。

100 :98:2007/06/06(水) 21:55:31 ID:/5GDRT1h
>>98
値段はこの際目をつぶる方向で(= =)

ちなみに買った次の日から海外行ってて今日帰ってきた。
おもしろい写真がたくさん撮れたよ〜。
結局他のレンズはほとんど使わなかった。


101 :98:2007/06/06(水) 21:56:21 ID:/5GDRT1h
>>100>>98>>99 の間違い…
スマソ

102 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 01:06:52 ID:jrsGpFUZ
店にトキナーのレンズがいくつか並べてあったから、触らせてもらった。
いい…すごくいい…。ボーナスピンチ!

103 :名無しさん脚:2007/06/21(木) 14:10:44 ID:hzLWWY8T
触って良し!
眺めて良し!
撮って…………

104 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 18:43:04 ID:h8Ny5frg
>>103
撮って良し!
磨いて良し!
舐めて………

105 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 00:33:43 ID:hhPohvwZ
金属の味わいがなんとも・・・
いまどきのプラッチックの安い味わいとは一味違うな

106 :名無しさん脚:2007/06/26(火) 13:14:50 ID:ktKDAhrm
>>105
味わい、ってコトはやっぱり
舐めて良し! で、OK?

107 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 01:34:18 ID:FXrUMY9u
Sir, ご教示ください!,Sir!
Sir,金属製鏡筒を匂わせるような書き込みがありましたが、現行モデルでもそうなのでありますか?,Sir!
Sir,ヘリコイドやフードの素材もひょっとして金属でありますか?,Sir!
Sir,私は金属レンズフェチなんで気になって眠れないであります!,Sir!

108 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 01:43:58 ID:/kxFxJh/
>>107
愛ちゃん?

109 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:21:57 ID:CUWOjUF+
見た目で選ぶと後が怖いですよ

110 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:38:32 ID:S816kGlC
そう、
こわい人たち出てきて
美人局

111 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:43:01 ID:9JzmA49I
び・・・美人局

112 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 23:48:34 ID:PZIdLppR
び?

113 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:11:42 ID:WHt1FNvs
見た目は綺麗なニューハーフ(食べられないのでサンプルと一緒)と
盛りつけ汚くまずそうだけど、「食べたらおいしかった」
どっちがいい?

レンズは写ったもんを見た目で選ぶんだけど。

114 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 00:39:18 ID:RXlq7AwW
じゃあ、綺麗なニューハーフを食う。

広角ズーム(19-35/3.5-4.5)を安価で手に入れて、絵も悪くないと思っているんだが。

115 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 13:28:17 ID:29nkLg0d
193は手ごろで使いやすいけど周辺はちょっと厳しいね
スナップなら気にしないけど

116 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 17:21:35 ID:mK3ZJtTv
そこでAPSサイズデジと使うと案外いい。
ただズーム比率が二倍もないので使い勝手は微妙だけどw

117 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 20:08:54 ID:5eBnWQDW
>>111
念のため突っ込んでおくけど、美人局は「びじんきょく」ではなく「つつもたせ」と読むんだよw

118 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 20:27:07 ID:KxCHjqPG
>>117
知っとるわw
「春日局」を「かすがのつぼね」と読むのも知ってるw


119 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 21:16:48 ID:+IfLOfrc
AT−X280以降は金属じゃないだろ。

120 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 22:15:27 ID:H6JUWHUw
>>117
な…無粋だ

121 :名無しさん脚:2007/07/06(金) 21:22:25 ID:0jHuECj5
>>117
も…猛々しいな…。

122 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 12:55:38 ID:VafO4Cc+
>>117
さ…参りました

123 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:44:52 ID:D+MhdS6C
AF193を中古で入手したんだが・・・
前玉(文字が書いてあるプレートも一緒)を押すと2mmくらい引っ込む。
こんなもんか?

124 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 20:47:13 ID:d2tAQt4h
どう考えても故障でしょ。
俺のはそんな事にはならないよ。

そのかわりズームリングがめっちゃずれてて、
19mmよりだいぶむこう(15mmくらいの位置)まで回っちまうがorz

125 :名無しさん脚:2007/07/13(金) 21:09:43 ID:D+MhdS6C
ありがとうございます。
どうも、故障みたいですね。さっそく修理へ出してみます。

126 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 20:59:41 ID:V/IBY3PW
へそまがりな折れがはんぱなレズ手に入れたよ。
RMC Tokina 35-105mm F3.5-4.3
使ってみないと分からない。

127 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 17:25:32 ID:lT5G+ThB
存分にレズってくださいまし

128 :名無しさん脚:2007/07/24(火) 23:11:28 ID:l9hcHuVx
RMCtokina35mmF2.8
某サイトで作例見たけど驚いたよ
欲しいけどなかなか出てこないorz
時名の単玉は人気なかったのかなぁ・・・

129 :126:2007/07/25(水) 00:28:47 ID:usg31OV4
>>128
その某サイトを教えてください。お願いします。

130 :128:2007/07/30(月) 10:04:14 ID:1pxiaK0z
>>129
遅レススマソ
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc035mm_f28/index.htm
トキナ-のOEMでイギリスで生産されていたものらしいっす
スペック的に魅力はないけど、この描写は俺のツボにハマるっす
欲しいっす

131 :129:2007/08/01(水) 20:52:36 ID:yA3bgi/0
>>130
さんQ
見ごたえあるね。どう撮るか参考にもなった。ども

132 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 01:48:54 ID:SlDRMjDA
AT-X304Aiマウンコゲット

133 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 07:35:01 ID:5FUUGo4/
>>132
うーん、うらやまC

AT-X828MFのPK-MとPK-AってペンタのAF機とデジ一に着けられるの?

134 :名無しさん脚:2007/08/10(金) 03:13:50 ID:4iILbHb5
>>133
遊びで使うのなら


135 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 03:05:23 ID:E07Fb3v9
AT-X17AF PROってどう?

136 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 07:18:17 ID:Lq7+7B/2
>>135
今なら17-35とか買うほうがいいと思う。
コンパクト(だけど重い)で歪曲がズームよりマシってのがメリット。
写りは絞れば変わらない。

137 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:43:04 ID:E07Fb3v9
>>136
ありがとさん
他のも検討してみるかな

138 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 00:57:14 ID:ZcTMyaF3
SL17mmとAT-X17mmAFではレンズ構成が違いますが、どちらが良いのでしょうか?
最近、気になって気になって…。
ご存じの片いらっしゃいませんか?

139 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 01:55:29 ID:RFVvcN4/
AF193の中古そこそこ良品が11000円で売ってたんだが
ログや価格.comのレビューみるとお手軽レンズって位置づけなんだな
値段相応の性能と考えたほうがいいのかな

140 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 11:58:04 ID:ZqbRJ7Ao
>138
MF17 非球面使用せず 非フローティング
AT-X17 非球面レンズ使用 フローティングシステム採用

ただMF17も専門誌の評価悪くないけどね。

141 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 20:19:56 ID:Tb466ELU
>>139
元々6万円くらいで売られてたレンズを、ちょっとスペック変えて\39,800という
バーゲン価格にしたレンズだから、写りは値段なり。

ワイド単での歪みとF8まで絞らないと消えない周辺減光は有名。
逆光だとフレアも出る。まあ、F8で順光ならそれなりに使える。

142 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 21:34:34 ID:2tCfk+Dm
先日、レンズの仕様が知りたくて、入間のトキナーに電話してみました。

内容は、AT-X165のNikon版は、純正のCPU内蔵レンズ&Dレンズと同等と考えて良いのか
知りたかったのです。

入間のトキナーでは、「こちらでは分かりかねるので、新宿のケンコーに電話してください」
とのこと。

で、ケンコーに電話すると、「問題なく使えます」という回答以上教えていただけませんでした。

なんだかなぁ、トキナ。 テンション下がったぜ。

143 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 00:10:31 ID:g/DGyKGE
>>142

ケンコーのグループ企業なんだから仕方がないのでは?
トキナーはいまケンコーの下にいるんでしょ。


144 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 02:49:38 ID:fRcH2cV3
横レスだがトキナも最低限の商品知識くらい持っていただかないとなあ。
まあココに聞いてもよかったとも思うけど。

で、>>142
問題なく使えますが、それ以上の何を聞きたいんだ?
正直、答えようが無いと思うのだが。

145 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 12:17:58 ID:bNYpNGMf
>>144

オレが知りたかったのは、

1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

問題なく使えます、って回答は曖昧じゃありません?

1.2.とも互換性がありますよ、とか、1.は互換性がありますが、
2.はこういう制限が出る場合がありますとか、応えて欲しかった。

146 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 12:31:46 ID:0mF51kOT
>>145
だから「問題なく使える」んじゃね?

完全に同じ動作がほしいなら純正使えって事だ。

147 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 14:11:10 ID:bNYpNGMf
>>146

完全互換はないけれど、問題なく使えるよ、ってことね。

やっぱ高くても、純正にするよ。

148 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 22:46:53 ID:gF6guhgz
>>1. NikonのCPU内蔵レンズと同じ機能があるのかどうか。
>>2. NikonのDレンズと同じ機能のがあるかどうか、という点。

その問いに厳密に答えることができるのは、ニコンとトキナーの
両方の回路的・ソフトウェア的な仕様を知っている人だけ。
そんな人間は存在しない。

149 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 22:56:40 ID:bNYpNGMf
>>148

厳密な回答でなくていいんだけど、無理なのか。

TamronやSigmaにも聞いてみたくなったよ。

150 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 01:43:38 ID:NPXiECVy
よそのメーカーの回答は確かに気になるところだな。

ただ、ケンコーにたらい回された件は情けないにしても、
厳密でない回答を求めるならば「問題なく使える」で必要十分だと思う。

最近のROMが新しいレンズで
AF、露出やスピードライト発光量で暴走した話も聞かないし
安心して使えますよ。

151 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 22:47:00 ID:fN3Q+mIK
>>148
シグマにフラッシュのニコン製品との同調性・コマンダーモードでの対応とかの
互換性について突っ込んだ質問したら、

「残念ですが答えられません」

ということでした。

152 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 07:03:58 ID:N3bqbXpI
オトナの情事

違った、事情

153 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 08:54:43 ID:2RbnaQkW
>140
138ですが、RMC17mmF3.5買いました。情報ありがとうございました。
タムの17mmより画面四辺の歪曲が少ないです。
かなりいいレンズですね。気に入りました。

154 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 08:59:33 ID:x1ziXnbB
>>151
残業ですな

155 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 20:57:56 ID:u3vKR6lu
AT-X90mmというMF用のマクロレンズもらったんだが、これの評価は如何に?

156 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 21:37:14 ID:K8aIBonC
>>155
カミソリマクロ。

157 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:17:50 ID:u3vKR6lu
カミソリ?どういうこと?

158 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 23:20:59 ID:FSQX895O
>>157
カミソリマクロ でググってみて。

159 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 14:20:55 ID:zXfCeBXo
つーか、AT-X90で検索すれば評価はわかるでしょ。
悪いことが書いてあるサイトはほとんどないと思う。

ちょっと前にマクロレンズのスレでも話題になったよ。

160 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 20:09:10 ID:+r3wLBiz
AT-Xの90マクロは、タムロンの90より好きだな。
タムもいいが、カリッとしてて色ヌケがいいし、f32まである絞りリングもしっかりしてる。
80〜90年代前半のトキナーは輝いてた…

161 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 14:01:14 ID:yxi0c2VZ
ATX90M、ATX240、ATX120・・・ATXを売り出し始めた頃は本当に良かった

162 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 12:21:07 ID:H0YTl8cM
AT-X 840って無印、II、Dとあるけど、デジ対応でコーティングは違うとして、光学系は一緒?


36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)