5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フィルムスキャナ総合スレッド part21

1 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 23:37:25 ID:X43/Xvl0
前スレ
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246/

フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169539827/

2 :1:2007/07/27(金) 23:38:26 ID:X43/Xvl0
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/

3 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 23:40:25 ID:X43/Xvl0
スキャナー比較
http://sy1093.sakura.ne.jp/scan/scan.htm

neatimage1
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

Kodak's Austin Development Center - Photoshop Plugins & More!
http://www.asf.com/

Tooカラーマネジメント教室:第1回「まずはカラーマネジメントの基礎知識から」(3/6)
http://www.too.com/dtp/color/color1_3.html

4 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 23:42:26 ID:louz1wf5
ところでX-900で4x5読み込んだデーターは
実用的かな?

5 :名無しさん脚:2007/07/27(金) 23:42:31 ID:X43/Xvl0
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/index.htm

エプソンのフィルムスキャナ
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/index.htm

6 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 00:47:15 ID:qxwAy2ug
FAQかも知れませんが,Nikonの新しいフイルムスキャナは出ないんでしょうか.

7 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 01:22:43 ID:RHp4c9nZ
5 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:2005/04/13(水) 23:55:28 ID:g03wlyrA
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。 
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。

と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。


8 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 18:08:39 ID:bopNv0iG
他のスレにアップした物ですが、
まだ残っていたので張っておきます。
全てElite 5400 U

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623130154.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623125952.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715174055.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623130300.jpg

9 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 23:42:11 ID:+ynaZ7zK
すごいきれいにスキャンできてますね。
ここまで出来るんだ!
これはスキャン時の色味調整にかなり手間をかけてるんですか?


10 :8:2007/07/29(日) 07:36:17 ID:0fcv06HQ
>>9
スキャン時には調整はしてないです。
できるだけ高画素で、広範色行域RGBを選んで取り込み。
調整はフォトショップでやってます。
明室作業?も楽しいものですよ。
フィルムの奥の深さを感じられます。

11 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 11:13:50 ID:GkB2xxyQ
比較スレの人ktkr

12 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 12:23:03 ID:7H7e0MFQ
今更な質問かもしれませんが
OS X10.4でニコンスキャン動きますか?

13 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 15:37:29 ID:Ns9C+ELJ
>>12
10.4.10で動いてるよ。 ちなみにPPCだが。

14 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:54:01 ID:7H7e0MFQ
>>13
ありがとうございます。
ウチもPPCなんだけどIntelにしたらダメなんでしょうかねぇ・・・
10.5になったらちょっとヤバそうなんで。

15 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 17:55:51 ID:Ns9C+ELJ
多分、フォトショップからプラグインで起動すると、ダメ。
単体で立ち上げると、ロゼッタで動くから多分いける。。。と思う。

16 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 21:47:22 ID:7H7e0MFQ
げげっ、それはIntel Mac+Tigerで って事ですよね?
そうだとすると困るな〜。

ウチのG4だからそろそろ換えたいと思っているんだけど
プラグインで駄目だとすると今更なG5(中古激高)かVueScanに
するしかないのか。

VueScanに興味はあるけどクレカ無いんで支払いが心配なんですよ…orz

Winの人はどうしているのでしょう?

17 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 22:18:29 ID:kFYG5KLC
>>16
ブートキャンプでWin動かした方がいいんじゃない?
もしくはWin機に移行するか
ニコンはフィルムスキャナの開発は終了したらしいから
以後のサポートはMacの方が早くなくなるだろうし

18 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:01:21 ID:7H7e0MFQ
>>17
やはりそうですかね。

WinだとVistaでもフォトショッププラグインから起動できますか?

19 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 23:54:03 ID:Ns9C+ELJ
Vistaもダメだったような気がw XPならいけるでしょう。
あまり、そういう人いないと思うけど、ロゼッタで起動したIntel上のPPCフォトショップからは、プラグイン呼べると思う。

20 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 01:44:46 ID:Gl0vHyW8
最近入手したミノルタのDIMAGE SCAN DualIIは、最新アプリ落としてきたら、
何の苦労も無くIntel iMac(10.4.9)で動作したでがんす。
結構古い機種でとっくに市場から撤退してるのに、なかなかやるなと思いました。




つーかIntelマックで動かない事を見越して、中古のG4を買ったのが無駄になちゃった。orz

21 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 21:57:12 ID:TdDn4eVP
なぜG5にしない!

22 :18:2007/07/31(火) 22:24:25 ID:ONva7HkM
皆さん、ありがとう。
すっごく悩んでいますがもうちょっと悩みます。
前にも書いたけどG5の今の相場はバカ高だし中古は怖いんです。
ブートキャンプでWinも有りですがソフトの買い直しがきついなぁ…
>>19氏の作戦も参考にさせて頂きますね。

23 :名無しさん脚:2007/07/31(火) 23:28:35 ID:lr85tyF9
末永くデジタル環境使うつもりならMacはやめた方がいい
その方がナンボかのサポートは受けれるかもしれない

フィルム使いでマカーなんて目も当てらんないぜ

24 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 00:01:27 ID:Gzqte0Et
>>23
釣られてやるけど、Windowsでは、システム側でガンマ調整もできない。
それに良くも悪くもAppleはハードウェアも売っているわけで、ディスプレイの色調もそれなりに
統一されている。 自分の使っている白が何ケルビンなのか、何ケルビンにしたいのか?理解
できているか? ハードを売るのは、Microsoftは、独禁法で引っかかるのでそれはできない。
Macがニッチであるのは否定しないが、ニッチなりの意味はある。

25 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 00:26:05 ID:H5FsROkF
カラマネもしたことないやつはスルーしとけって。

18さんはVuescan使うのが一番良いと思うけどねぇ。ミノのソフトはネガは
それなりにうまいけど、それ以外は取り柄のないソフトだと思いますよ。

26 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 00:43:15 ID:IgTkaSic
>>24
今のPC環境でカラーキャリブレート出来ない
ガンマの調整も出来ないなんてある?
Appleのディスプレイが統一されてても
そのもののカラー自体はきちんとでてるの?
つうかサードパーティーはどれだけ付いてくるのよ?
これから先、カメラがらみの市場としてMacとWin、どっちが上よ?
Macに出来る事は大概Winでも出来るぜ、解ってるかい?

27 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 01:03:03 ID:xWOq0g5w
NTSCでハケモニ使って満足してる奴とかわんね。
他人のモニターを制御できない以上、気にしても無意味。

28 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 01:14:06 ID:h1M4niay
釣りにしちゃお粗末だよね。
今のMacはUNIXベースだし、その気になれば色んな選択肢がある。
ま、そのままで普通にWindowsも走るわけだから問題ねーよ。

29 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 01:16:36 ID:h1M4niay
大体プロが業務に使うスキャナはほぼ100%MacOSだよ。

30 :元Apple現CMU:2007/08/01(水) 11:33:13 ID:0ib1SaWH
私はApple][、初代Macから使い続けているが
業務で100%なんて夢想ですよ。
カラーマネージメントにしても
そのシステム自体の正当性は今や保障されませんよ。

ハードウェアも作ってるとはいえ、昔と違って
Appleで仕様段階から詰めているわけじゃなく
汎用に近いものを組み合わせているwintel方式に
シフトしてきています。
昔は確かに良かったですが。

31 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 12:31:25 ID:Gzqte0Et
「Macしか使ったことがない」なんて人は、今時いないしな。
大抵のMacユーザはWindows/PCと両刀だし、Intel Macに至っては1台でWindowsも使えるし。。。

32 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 12:43:55 ID:SORP0wG5
Nikon ScanのVista対応、どうなってるんだろうか。
宙ぶらりんでなんか心配。当面XP使い続けるけど。

33 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 18:17:20 ID:Gzqte0Et
>>30
>私はApple][、初代Macから使い続けている
すごいお金持ちだな。 うらやましい。 ひょっとしてNeXTも?

34 :18:2007/08/01(水) 20:47:22 ID:ayhDBVEz
いや、あの、、、
Macしか使った事無いっす。。。

35 :名無しさん脚:2007/08/01(水) 21:54:04 ID:4J6szv25
ひょっとしてLisaも?

36 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 02:10:43 ID:8KoXky8P
30はカラーマネージメントを全く理解してない

37 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:17:52 ID:i4o4S5UQ
ニコンから新型スキャナー発売だ。こいつは凄いぞ。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0711_nsr_01.htm

38 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:29:09 ID:xglJpGTq
値段かいてないけど5万円くらいかな

39 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:30:49 ID:MagFdQHE
大きさが分からないな
机の上に置けるといいのだけど・・・

40 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:40:23 ID:d5UOOlyJ
強烈だな。俺の部屋壁から屋根からぶち抜かないと据付出来なさげだ。
きっと良い絵を出力するんだろうな。

41 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:42:35 ID:tVkZKs29
すいませんモノクロのみ対応ですが、良いですか?

42 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 23:45:27 ID:CAxtrSAh
なんとなくデザインは統一されてるw

43 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 00:35:12 ID:JiS7KQn+
APSには対応しないんですか?

44 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 00:37:19 ID:TbuPuhgM
最大露光領域 26x33mmというのが受光エリアかな、
縮小倍率1/4倍とあるから原盤は104x132mm、つまり4x5がカバーできる訳だ。
解像度は65nmと110nm?えーと、dpi換算すると390769dpiと230909dpi !
これってたぶん受光素子上だよね、原盤上換算だとそれでも97692dpiと57727dpi か!
こりゃモンスターマシンだわ。

45 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 01:03:47 ID:nz83RPj6
最新分野は45nmだ。とあらかじめことわっているから、65nm用のこの製品は、安価な部類なんだろうな。
しかし、露光後の結果を見るためのルーペが高そうだな。

46 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 02:19:43 ID:D1DSm96M
きゃー、誰か止めてー!

47 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 10:07:22 ID:GThnCSBB
ソッコーで、ヨドへ予約した。

48 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 21:11:56 ID:5OWtoo5a
もしかしてVista対応ですか?

49 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 22:10:11 ID://7cyr5q
>>26
MacでWin動かせるから、Windで出来る事はMacで全部出来るよw

50 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 22:13:52 ID:JDefbUu2
風で出来る事

51 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 22:15:19 ID:tjnGHnU6
風呂はついてまつか?

52 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 22:37:07 ID:4ZobXWOk
http://techtech.jp/jdl/weblog/blog/11?y=2007&m=7&d=12
より

NSR-S310Fが約33億円、NSR-S210Dが約20億円
フィルムスキャナではなく、半導体用ドライ露光装置。

53 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 22:58:05 ID:5QvcZnIP
>>52
みんな承知の上で気分だけでも楽しんでるのに、不粋な奴

54 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:02:45 ID:Gj0wgksp
>>52
お前さあ、小学校のときなんで自分が虐められるのか
全然わかってってなかっただろ?

55 :名無しさん脚:2007/08/03(金) 23:06:15 ID:UVTCCBLu
>>52
安い方でも10%ポイント還元で2億ポイントか。
ポイントで都内に一軒家が建つな。


っと、流れを元に戻してみるテスト。

56 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:07:27 ID:YfjEhabr
ここは妄想にふけるスレになってしまったのか?

57 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:20:21 ID:YfjEhabr
ネタも、あんまりくどくど続くと、読んでて不快になってくる。
もう、やめましょう。

58 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:21:40 ID:RgcXFrXi
ヒヒヒ、これ買ってオクでフィルム一本500円スキャンで儲けまくるぞ !フフフ

59 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:50:12 ID:w+hHnJcV
守銭奴ktkr

60 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 00:58:04 ID:/h/4fCVi
>>56,57
自分が気に食わないネタ排斥するために仕切ろうとするのも見てて不快。
嫌だと思うなら有益で皆が乗ってくるネタ振りましょう。

61 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:29:43 ID:Z804Ue+x
>>58
500円なら元をとるには660万本スキャンしなければならない。
1日1000本処理して18年かかる。
みんな期待しているぞ。

62 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 02:39:44 ID:hb/aQwms
1000円とれば18年で33億の儲けか。
これはいいな。

63 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 14:51:39 ID:r3CA5iqH
18年ただ働きって事だが、いいのか?

64 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 15:49:42 ID:RgcXFrXi
マジレスすると、電気代がバカにならない。

65 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 17:06:24 ID:LhD9u13v
とびらがいっぱい有るから、スーツとか布団とか入れられる。
かえって、部屋が広くなるんじゃないか。

66 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 21:54:52 ID:/h/4fCVi
実際のところ新機種が出るとしたら何を望む?
5000ED使ってる自分的には、ICEがコダクロやモノクロで使えて、
レンジをもうちっと広げて、解像度を6000dpiくらいまで上げて欲しいかな
(フィルムの粒子そのものまで再現したいのだ)。
あとは速度は速いほどいいし、スキャナ単体でもストレージにデータ落せた方がいいかな。
(もう新OS対応で右往左往したり、見捨てられたりするのは嫌だ。)

67 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 22:00:29 ID:ehUjlsUO
最低中判サイズは欲しいな。

68 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 22:16:19 ID:DkuDZ5f0
Windows VistaやMac OSXに対応する事かな。
あ、マジ過ぎて引いちゃうか・・・

まあ、未だにWindows2000の俺としてみりゃ、手持ちのLS4000のメンテをいつまでも引き受けてくれることの方が重要。


69 :名無しさん脚:2007/08/04(土) 22:54:00 ID:hb/aQwms
Vista対応って必要?
そもそもVistaを使う意味がわからんし、無駄なOSアップグレードした上で
スキャナも使えなくなるってどんだけMだよと。

70 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 00:03:01 ID:uy3V6aC2
そもそもVistaでも問題なく使えてるわけだが

71 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 00:28:09 ID:8BfUczH5
コニミノの5400II所有なんだけど、Vista正式対応は絶望だろうと思って
半年前にC2D搭載のXPインストール機をわざわざ注文したw
この組み合わせでフィルムが死ぬまで...

Nikonから新しいフィルムスキャナ出てくれば、それはそれでうれしいけど

72 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 09:21:32 ID:RyBIaK4T
V ED買いました (・∀・)

これから100本以上ある、古いネガのデジタル化でしばらく遊べそうです
ところで皆さんがスキャンに使っているPCは、メモリどのくらい積んでいますか?

73 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 11:22:30 ID:IKCws/Xt
2GBだけど
メモリが安かったから買ったけど
1GBとたいしてかわらんよ

74 :名無しさん脚:2007/08/05(日) 21:51:11 ID:9CZER05g
ディマージュWを買った当初は、スキャンしたフィルムはもういらなくなるぜ!
と思ったが、出てきた画像にガックシ。

フィルムいらない!って思えるいいスキャナないかな?

75 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 23:20:15 ID:vTZf+Z9Z
>>66
そういうのも良いけど、1000万画素くらいで良いからワンショットであっという間にスキャン出来るスキャナーが欲しい。

76 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 23:56:06 ID:JTsOr5hs
速度はそこそこでもいい。解像度もトリミングの「しろ」考慮しても個人的には4000dpi前後あればいいから、
ネガの粒状低減と価格をなんとか・・・・


77 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:09:11 ID:g9HJ58Dj
俺的にはスキャナより、透明ベースのネガを出して欲しい。

78 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:11:48 ID:vwuRVMSK
なんのために?

79 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:18:38 ID:3m7pMqD9
リバーサルでクロスプロセスして我慢しる

80 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 00:29:02 ID:g9HJ58Dj
>>79
それは意味がない

81 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 12:13:22 ID:YvCiQfP/
やっぱり新機種には、一枚あたり数秒でスキャンできるスピードが欲しい。


82 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 20:38:27 ID:uZdF6mcE
300dpiでいいならどうぞ

83 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 20:44:08 ID:NNGs0tby
>>77
ローライから出るらしいね。

84 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 23:19:40 ID:JXYnkdB1
>>81
そこで>>37のボディをベースにだな…

85 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:23:04 ID:0k8I5SqI
スキャナのクオリティはクールスキャンVぐらいでもうすでに完成されていると思うんだけど、
やっぱり印画紙とインクがねえ。これで永遠と無駄な消費をさせられているような。

シャープネスとか解像度って最終的なアウトプットで決まるんだけど、ただ、どうもそういった
議論がないよな。タブーなのかな、紙がよくないって言っちゃうのは?

86 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 21:39:25 ID:vUi0/TxO
何を言いたいのかわかりませんえん

87 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 02:10:53 ID:BRIpynPD
>>85
その、完成されたスキャン画像を見せて頂けませんでしょうか?

88 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 11:07:03 ID:Udnletv/
>>85
紙の話はスレ違いだからでは。

89 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 14:42:02 ID:JIyxCrW/
とりあえず>>85は、国語の勉強から始めないとだめだな

90 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 17:53:09 ID:lWE8v3CJ
結局スキャナの良さを100%出せる紙もインクもないってこと。
コンピュータ画面上なら別になんだって大差ないじゃん。

91 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 17:55:14 ID:lWE8v3CJ
で、苦肉の策がマット紙だな。あれじゃ何にもわかんねーじゃん。

92 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 20:01:23 ID:m6EclTym
>>90
要するにデジカメで充分ってこと

93 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 22:43:19 ID:f19vl9S+
COOLSCAN での一番効率の良い作業手順てどんなんでしょうか。
フィルム入れて、"田"。→その後、コマ選択してプレビュー。
"田"を押さずに、コマ選択して一気にプレピュー。

どのパラメーターを調整してから、どのパラメーターとか・・・。

94 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 23:54:28 ID:UeN+SpHA
説明書みても実際の使い方とか全然かいてないよね。

95 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 00:00:15 ID:BeykAo3R
>>93-94
http://www.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/index.htm

96 :95:2007/08/14(火) 00:03:28 ID:BeykAo3R
途中で送信してしまった。
付属CD-ROMに実際の使い方が入ってるよ。
いちいちCD参照するのが面倒なんでHDDにコピーしてある。

97 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 00:05:44 ID:MqL1vpde
↑具体的に、例えば色調整や明るさの項目がなんで3通あって
どれを選ぶとどう違うのかとか全く書いてないので、どこを
弄ればいいのか殆どの素人にはよく判らない。


98 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 00:46:24 ID:fTsRLXnL
93です

このスレを参考に、アンチウイルスソフトを変更したりして、
それなりにパフォーマンス改善はできたのですが。

ネガフィルム一本(36〜38)スキャンするのに、1Hぐらいかかっています。
(スキャンエリアの選択なしで、余白も含めて2000dpi設定でまるごとスキャン)

例えば、
余白部分には、白・黒の部分がありますので、ちゃんとスキャンエリアを選択
する方が、自動調整上、後々の工程が楽なのかな・・・とか。

99 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 13:44:40 ID:pA+1Qs/E
COOLSCAN のユーザーインターフェースは最低。

100 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 18:34:22 ID:YfyDyoqh
インテルmacだとニコンスキャンがたちあがらないや

101 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 19:05:33 ID:QmNuNbh6
CSからのプラグインでできた。よかった。

102 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 20:55:59 ID:Lnx/H1nz
>>100
うちは問題ないよ、MacBookPro2.4GHz/4GB、OSX10.4.9。

103 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 18:34:06 ID:IV1uiOq8
D300・D3発表 
ニコンのフィルムスキャナ生産中止に影響ないよね。

104 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 10:07:00 ID:0jJUBZzt
ゴミ取り問題は残るがD3+アダプタでフィルムから取り込む方が良くね?

105 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:19:07 ID:3TyH/HGa
直接D3で撮影する方がいいだろ。


106 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 13:47:21 ID:Yd/VsMCy
>105
その手があったかっ!

107 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 20:44:07 ID:AWcL7IBF
>>105
おまえてんさいだな!!
プリントしてからフィルムで取れば構図で迷う必要もなくなるし

108 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 01:18:06 ID:egaxH1GT
いやまて、D3は高すぐる

109 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 09:11:51 ID:JhCF9QD+
>>104
等倍撮影しなくてもいいんだから別にフルサイズである必要はないだろ
むしろ画素数のほうが重要
理想は1DsIII
Nikon機ならD300で充分

110 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:00:06 ID:bJxW59ht
>>109
いや、違うぞ。
画素ピッチが細かくなる程1画素当たりの情報量は減少する。
画質の事を考えたら、フィルム・デジに関わらず、フォーマットサイズは大きい方が良い。

111 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:01:31 ID:bJxW59ht
って、考えたらフィルムスキャナと何の関係もないじゃん。
もうスレのネタが枯渇してるのかな・・・寂しい

112 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:24:28 ID:K/x9diEE
そういえば、デジカメはCCDサイズや画素ピッチを気にする人がかなりいるのに、
スキャナのラインCCDのサイズや画素ピッチは全然話題にならないのは何で?

113 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:33:42 ID:UAcMTN9D
やっぱスッキャナッ やっぱスッキャナぁぁぁ〜ん♪

114 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:41:48 ID:7SvVtBp3
ニコンスキャンは汎用RAWで出力できるのか。

115 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:44:08 ID:ThLOKxdx
マジレスすると、TIFF 16bit

116 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:47:32 ID:7SvVtBp3
ちゃうよ。正真正銘のRAW。
やりかたはヒ・ミ・ツ。

117 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 11:56:07 ID:C4xyfmTH
>>112
とりあえずデジカメのCCDに較べたら解像度もラチも十分だからでしょ。
まぁフィルムの情報を最後の一滴まで絞り取るためには更なる性能向上が欲しいところだけど。

118 :名無しさん脚:2007/08/25(土) 12:11:43 ID:K/x9diEE
>>117
まあ、そうなんでしょうね。
自分的にはアンダーポジやオーバーネガが救済できなかったとき、
もう少し光源かCCDが強力だったらと思う事があります。

119 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 17:32:46 ID:sGTF8Xjw
ご存知の方いますか?
以前ニコンのサイトにあった、フィルムスキャナの解説で、
ふたじいとかまるちゃんが出てくるやつ、
もう見れないんでしょうか?

スキャン作業で暇しているときに良く見ていたのですが。
見れなくなるなら保存しておけばよかった・・・

今でも、技術者のインタビューのページで、
技術者が内製していた、という記事は見れますが。

120 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 20:44:55 ID:3iCwXGec
>>119
あ、ホントだ。見られなくなってる!
あれは矢鱈と複雑怪奇なcoolscanのマニュアルを補うのに最適だったのに・・・
俺は以前、あれを全てプリントアウト(家でやるとカネ掛かるから、こっそり会社で)しておいた。
その時は「見返すにはモニタより紙の方が便利だから」程度のつもりだったけど、今じゃ遺品か?
因みに今、そのプリントアウトした紙に載ってるurlを直打ちしたけど、やっぱり開かない。
あれ、お硬いニコンのイメージを突き崩すようなソフトな名品だったのになあ・・・
切に復活を望むよ。

121 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 22:21:37 ID:+ixYX+y9
>>120
ここで見られたらURL教えて。
http://www.archive.org/web/web.php

122 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 22:53:33 ID:fY5PPThB
レベルアップ編は見れるな
http://chsv.nikon-image.com/jpn/support/guide/scanner/levelup/level_top.htm

123 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 23:16:58 ID:ftpNxPd8
おねーさんの服だけ小細工とは

124 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:31:38 ID:ArS+WP/2
なんかの前触れか?

125 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:45:51 ID:2m8gnLWP
COOLSCAN IIを入手しました。

これはVistaには対応していないようで、ぐぐっても動いたという情報が見つかりませんでした。
これをVistaで使えてるよ!という方がおられましたら、どうしたら使えたか教えて頂けないでしょうか。

126 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 22:07:57 ID:DZz/XRkV
安物買いの銭失い

127 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:15:29 ID:6/5T/fSw
よく手に入れましたね

128 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 23:54:43 ID:2m8gnLWP
もう使わないからってもらったんですよね。
やっぱり、手放すだけのものだったんでしょうかね・・・。もしかして骨董品レベル?

129 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 08:41:20 ID:VuRBvr00
はっきり言って現行のフラットベッドのほうが良いだろ。

どうしても使いたいならVuescan。

130 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 17:01:16 ID:8wGAUXor
>>125
おれも2年前にUSBーSCSIアダプター込みで後輩にやったなあ
後輩の親父さんがカメラマニアだったので

サポートに電話したら結構親切に教えてくれたらしい

131 :名無しさん脚:2007/08/30(木) 23:38:00 ID:f18QV4WB
ブローニーのスキャンで安くってのはエプのF3200しかないのかな。
それともF3200が出てから3年もたってるからフラットベッドスキャナ
のほうがよくなってるってこともあるのか?古いブローニーはそろそろ
デジタル化しとかないと退色が心配だからなあ。

132 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 01:01:30 ID:5uijqgst
うちではけたたましいDG3が現役なんだけど、
そろそろフラットに移行するか悩み中。

133 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 16:43:47 ID:jmzPF3GQ
後継機(ほとんど変わってない)が出て安くなったX900が良いと思われる

134 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 21:27:33 ID:wsZL6f3Q
>>130
ほう...USB-SCSI アダプターで COOLSCAN が動くのか。
いや、LS-2000 持ちだけど、この手のアダプターを使って
動くか動かないかアダプターの価格が高めなんで実験でき
なくてね。需要が無いせいか、この手のアダプターは値段が
安くならんし。


135 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 23:28:31 ID:L5PAimkt
ニコンのフィルムスキャナ使っている人教えて下さい
(機種による違いは多分ないと思うので)
35ミリフィルムを取り込む時、フレームの枠(黒い)までスキャンす
るようなことは出来るんでしょうか、それともフレームを自動認識して
枠は削られてしまうんでしょうか。

エプソンだとおそらくダメだと思うのですが。

136 :名無しさん脚:2007/08/31(金) 23:50:43 ID:9sXkY2D7
433 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:04/07/28 10:54 ID:VRYwI5WC
>>431
COOLSCAN IVでストリップフィルムアダプタを使う場合、
長辺は切れないけど、短辺はそれぞれ0.5mm程度切れる。

442 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:04/07/28(水) 22:28 ID:IrNJciSk
>>433
その0.5mmの枠部分を削ってどうこうした香具師がいたような気が・・・

449 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:04/07/29(木) 05:34 ID:aFav5qRq
>>442
おれおれ

451 名前:名無しさん脚[sage] 投稿日:04/07/29(木) 10:58 ID:tYEdjuCD
>449
でやりがいはある作業なのか?
458 名前:449[sage] 投稿日:04/07/30(金) 05:17 ID:O9XCbG/c
>>451
削るだけなので簡単に出来ますし私はやってよかったと思ってます。
今のところ不具合は出ていませんがこの先どうなるかわかりません。
お勧めはしません。


461 名前:451[sage] 投稿日:04/07/30(金) 17:34 ID:Go3F0aHG
>458
たいした値段のものじゃないからやってみて損は無いね。
やってみよう。



137 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 00:05:27 ID:gWu+gHl4
ポジでは、黒い枠に囲まれるが、
ネガでの枠は、上下だけ白い。

138 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 02:36:52 ID:OaLjy8kx
>>136-137

ちょ、超サンクスです
せっかく教えて貰ったので買ってみようと思います

ニコンの一番安いの(;´Д`)

139 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 07:52:43 ID:IuIttbcw
漏れもストリップ買おうかな

140 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 20:16:34 ID:SiE9gfsa
>>135

ネガフォルダーをヤスリか何かで削ればいいよ。自分はやってる、
クールスキャンVで。それで少しだけど黒枠出るようになる。

スキャナの取り込み部分はカバーしてるんだけど、あのフォルダが
狭くつくられてるのが問題なんだよ。

ただし、ネガのはさみ具合が多少ゆるくなるので気をつけてね。


141 :名無しさん脚:2007/09/01(土) 23:43:57 ID:o+SVTGB3
Nikonscan(W)つかってるんですが、ポジをスキャンすると
0.5〜1段くらいアンダーにスキャンされるんですが、そういうものですか?
ちなみにネガのときは適正露出のコマがフイルムを見ても自分では
よくわからないので不明です。

142 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 18:35:29 ID:/ag4cUpa
そういうもの

143 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 19:18:42 ID:eyyPfFz0
です

144 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 21:58:40 ID:ARAE+VHa
Nikonscanのnefデータは拡張子をrawにすれば、
汎用フォーマットとしてフォトショップで読めるって知ってた?

145 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:20:01 ID:7CmZlqK3
GT-X900とGT-X970って画質の違いはどの程度でしょうかね?
スペック見た感じではほとんどかわりはないようだし、ヤマダで35.7kプラスポイントなので
X900に惹かれてるところですがどっちがいいんだろ?


146 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:23:47 ID:Qey1aC0b
スレ違い

147 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:32:04 ID:7CmZlqK3
すまんかった

148 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:41:21 ID:kUaZku1K
初心者です。質問です。
ポジフィルムをスキャンしたいんですが、解像度はどのように設定すればいいのですか?
最終的にはA5くらいのサイズで「綺麗」にプリントしたいと思ってます。
出力サイズをA5、解像度300dpiとかで十分大丈夫だと言われたのですが、解像度2400dpiや4800dpiとかにしなくてもいいのですか?
解像度300dpiとかで十分大丈夫ならば、2400dpiや4800dpiはどんな目的の際に設定するのですか?
変な質問ですんませんが、教えてください。

149 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:47:41 ID:6zJbJrbk
大伸ばしするとき

150 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:50:16 ID:1OcdY08b
35mm判フィルムの1コマは36mm x 24mm。 おおよそ1.5inch x 1inchになる。
DPI=dot(pixel) / inchなので、フィルムに対しての解像度は2400とか4000とかになる。

紙に出力するときは300DPI前後が実効DPIとなる。 A4は8.2inch x 11.6inchなので。。。
あとは自分で計算してください。

151 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:51:28 ID:w95oK53m
初心者って言うな、ウザい
ageんな、sageろ、ウザい

プリンタは何dpiの使ってるんだ。
それ次第だろ

152 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 22:53:54 ID:8TTbLEN2
>>148
フィルムスキャナを使ってください。フラットベッドはだめです。
「解像度300dpiとかで十分大丈夫」と言った人のことは、
今後2度と信用してはいけません。

153 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:00:55 ID:kUaZku1K
>149、150さん
あざぁーっす。わかりました。んで、もうひとつ馬鹿な質問させてください。
解像度や出力サイズの設定に比例して、スキャン時間が長くなるじゃないですか。
より効率よくスキャン作業をしたいと思ってまして・・・
んで、例えばですね・・・
1)解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ。
2)解像度2400dpiで、出力サイズが36mm x 24mm、後にフォトショップでA5サイズに引き伸ばす。
この2つだと、どっちがオススメですか?綺麗なプリントに仕上がりますか?
ちょっとわかりづらい質問ですみません。


154 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:03:29 ID:kUaZku1K
>151さん
canonの5600Fとかゆう古くて安い奴です。

>152さん
そーなんすか、一応、キャノンのお客様相談センターで聞いたんですよね。


155 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:04:41 ID:kUaZku1K
↑間違いました。5400Fでした。

156 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:05:00 ID:gxxipX8l
>>152
その人が言ってる解像度300dpiとかで十分ってのはプリントデータの話しで
取り込み解像度の話ししてるんじゃないだろ、 常考・・・

157 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:20:17 ID:bFP56yBQ
>>153
お前の言ってる「解像度300dpiで、出力サイズがA5サイズ」ってのは原稿を300dpiで取り込んで
そのデータをA5サイズにプリントってことなのか?
それともサイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントってことなのか?
どっちなんだよ?


158 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:27:13 ID:kUaZku1K
>157
後者です。すんません。
サイズがA5かつ解像度が300dpiのデータをプリントです。

>151さん
更に間違えてました。スキャナが5400Fってやつで、プリンタはキンコーズでプリントしようかなって。
今、調べてみたら、たぶん「DocuColor 1256 GA」ってやつです。

159 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:39:07 ID:NbbBo2Kt
Nikonは素人にも判るような取説を作れよ

160 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:41:01 ID:sh56XmxZ
5400F な時点で、Nikon の問題では無いべさ

161 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 00:27:55 ID:l6hSalRn
質問者はdpiについてちゃんと調べるべし。dpiは入力・出力サイズに依存する。
入力時に2400dpiなら、フィルムの1インチにつき、2400ピクセル作られると言う事だ。24x36mmで何ピクセルになるか、計算できるよね。

出力時には、一般的に最低300dpiあれば大丈夫と言われていて、写真のラボもそう。(俺は自家用のためにもっと高く設定しているが)
ワイド六切り203×305mm(8x6インチ)に300dpiで出力するなら、2400x1800ピクセル必要と計算できる。

結局、A5の場合も2400dpiは必要でしょう。また、高解像度で取り込んで変換した方が画質には良いらしい。
俺は最高解像度で取り込んで、ImageMagicでフィルタ&若干のunsharpマスクをかけて縮小している。

162 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 00:38:48 ID:sZlnWqvO
>161
さんくすです。

163 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 01:01:57 ID:l6hSalRn
マジレスしてから、マルチだと悟る悲しみを味わった。俺じゃなくてもいいじゃんかと。

164 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 03:55:29 ID:uxZAGIF4
心温まるスレだ。
親切な>>161と、ageまくる>>162

165 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 04:33:37 ID:l6hSalRn
>>162
氏ね

166 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 04:51:52 ID:kDe7lISk
>> ID:kUaZku1K
あのよ。
CAPAから出てるフィルムスキャニングのMOOK買ってきてみ。
この辺のことものすごく丁寧に書いてあるぞ。

167 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 08:50:55 ID:lxtEcvW4
>166
ありがとです。助かりました。

168 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 11:15:11 ID:CxCsu7ea
初めての人は入力解像度と出力解像度はわかりにくいかもね

169 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 12:03:18 ID:pT4qOip/
A4出力300dpi と35mmフィルム原寸入力2400dpi は同じ程度の画素数になるけど
DTPファイルとしては別物
画像中に文字を書こうとすると後者はどでかいフォントに設定しないといけい

170 :166:2007/09/04(火) 19:16:16 ID:dGWwBAAl
ID:kUaZku1K
以前友達に同じような質問をされたことがあってメールで回答したことがある。
参考になればと思い転載してみます。
たぶんだいたい合ってると思いますが間違ってるようなら誰か訂正よろしく。

以下抜粋

まず入力解像度をスキャナ取り込み解像度、出力解像度をプリント解像度に置き換えると理解しやすい。
例えば一辺が1インチの原稿(フィルム)を3000dpiで取り込んで
入力原稿より10倍大きい10インチの紙にプリントしようとすると
3000dpi÷10で出力解像度は300dpiと言うことになります。
逆に言えば入力原稿と出力原稿のサイズが同じならば入力解像度=出力解像度と言うことになるのです。
またデジカメのようにすでに記録画素数(スキャナの場合取り込んだ後の画像の大きさ:ピクセル)が
決まっている物に関しては出力媒体の大きさをインチ換算して画像のピクセルを割ってやると
出力解像度が求められるよ。

例 D70で撮った画像をA3ノビ用紙に出力した時の出力解像度

   D70の記録画素数3008×2000ピクセル

   A3ノビ用紙のサイズ約48.3×32.9センチ →インチ換算(1インチ=約2.54センチ)→ 19×13インチ 
   縦横のピクセルともにインチで割る

    横3008÷19=約158dpi
縦2000÷13=約154dpi

   この場合数値の小さい方を適用するので約154dpiが出力解像度と言うことになります。

んとまぁぶっちゃけこれ以上簡単な説明はないのでこれで理解できなかったら
素直にドライバーに任せておいた方が良いと思うよ。
つーかこんな面倒なことドライバーに任せてレタッチに専念した方が楽しいよ。


171 :名無しさん脚:2007/09/04(火) 23:55:15 ID:2CiePZ3w
まずA3ノビとかわからない。
国語辞典に載ってる日本語で頼む

172 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:28:55 ID:w2KUAi1y
>>171
写真用語くらい勉強しなさい

173 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:52:44 ID:roIeOt58
プリンタだのスキャナだのの話するなら普通に知ってる事が前提 >A3ノビ

174 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 00:57:17 ID:Uo5OkQaP
COOLSCAN 4EDを使ってますが、USB1.1なので遅いです。
解像度画質は、まあそんなに不満はありませんが・・・
5EDに変えた場合、USB2.0になりますが劇的に早くなるでしょうか。
ゴミ撮り機能を使うので、PCの処理等を考えると大差ないかなぁって気もします。

PCはPentium 4の2.8GHz、メモリーは3GB積んでます。

175 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 08:24:56 ID:i8PLuyEq
>169さん、170さん
どうもありがとございますー。理解できましたー。




176 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 10:43:18 ID:B8qPJ+kR
>>174
4EDの場合USB1.1だから遅いって言う訳じゃなかったと思う。
SCSIの仕様ををUSBに変えた時に遜色無いとアナウンスしていたから。

4EDのカタログスペックは本スキャン約42秒。
5EDが約38秒、5000EDが約20秒。

177 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 13:21:30 ID:01jUe3I/
>>172
ビミョーな釣りだなw



178 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 13:34:13 ID:RAxV32w5
>>174
買い替えるんなら5000EDだろうね。

179 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 19:39:46 ID:9UU0bP9C
4000ED持ってるんだけど、5000EDに買い換える価値はあるんでせうか?

180 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 22:32:31 ID:Ue1GpgCr
いつなくなるかわからないからスペアとして買っておくのもいいかも。
俺も余裕があれば買っておきたい。

181 :名無しさん脚:2007/09/07(金) 23:40:08 ID:9J90yd9M
6000EDの可能性は?

・・・スキャナ壊れて新しいの買おうと検討中なのだが、
4年前の2003年発売のスキャナに13萬は躊躇してしまう
2年くらい前のものなら即買なのだが

182 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 00:35:50 ID:my9SR0O8
>>181
6000ED、無いだろうね・・・
対応ソフトを出してくれればいいや。

183 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 14:19:44 ID:bwnZLtR3
ずっと昔にかったキャノンのFS4000US使ってます
ニコンにしとけば幸せだったのだろうか

184 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 16:20:13 ID:bnA1wyCB
>>183
すくなくとも今の状態では幸せとは言えない。

185 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 17:34:39 ID:lsw/WbOO
Nikonの8000EDのスキャン画像が曇ったようになってしまった。
サービスセンターに問い合わせたら、内部のミラーにホコリがかぶっているからだろうという。
修理に出すと1万円以上掛かるらしい。
修理を躊躇していたが、今日、勇気を出して内部を開けて掃除しました。
かなり効果がありました。
あんまりお勧めできない作業ですが、そんなに難しくなかったですよ。

作業後の精度は・・・わかりません。

186 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 22:41:57 ID:my9SR0O8
>>185
なるほど。俺もやってみようかな。
でも、どこからホコリが入るんだろうね。

187 :185:2007/09/08(土) 23:53:03 ID:lsw/WbOO
ホコリは、フィルムホルダー差込口に、ホルダーを刺しっぱなしにしていたときに積もったみたい。
結構笑えるくらいに、クリーニングペーパーに汚れが移ったよ。
内部にファンとかはないから、ホコリを強制的に吸い込んだりすることはないので、オレみたいな粗忽者に
しか用のない作業なんだろうけど。

スキャナを使わないときは、ホルダーを抜いて、シャッターを閉じて、電源OFFが基本なんだよね。

188 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 01:45:44 ID:0nNcfRg9
俺は袋をかぶせてる

189 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:35:19 ID:7XCIHxxR
おいらも袋はかぶせてるな。 タバコの煙は厳禁らしいので。
スキャン中は禁煙。(でも、この待ち時間に吸いたい。。。)

190 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:51:14 ID:C/+El0xi
真空中でもない限り、ホコリの付着は避けられないだろうから、
定期的なメンテナンスはどうしても必要なんだろうな。
清掃がカンタンにできるスキャナがあればいいけど、やっぱり
メーカーサポートがあるうちにOHに出しとこう。
でも、丸出しよりは袋を掛けて置くのは、絶対良いんだろうな。
オレも袋を準備しなきゃ。

191 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 18:53:38 ID:C/+El0xi
あと思ったのは、中古とかで高価なスキャナ買ったけど、いまいち画質が悪くて失望し
ている人がいたら、一度清掃を検討して見るのも良いんだろな。
そろそろ古くなって、内部が汚れている個体って、多いんじゃなかろうか?

192 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 22:56:00 ID:tzNOuP/O
まだ未開封の5000EDがある.
通算フィルム3本しかスキャンしてないIVEDがある.
これからがしがしスキャンする予定なんだけど
使わなさそうなIVEDは売りに出すべきかどうか迷ってる........

193 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 01:03:13 ID:G1L6ABfz
>192
IV EDも所蔵しておくのが吉。

194 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 10:36:30 ID:4/IC3wZh
Elite2のフィルムホルダー吸い込みがダメになってきた。
修理して使い続けるか、ニコンに買い替えるか悩むところだ・・

195 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 09:06:23 ID:QHG0Q6+2
どう考えたってニコンだろう。

196 :名無しさん脚:2007/09/11(火) 20:19:42 ID:HJ1zykWa
壊れりゃ、他に選択肢はないわな。
中古なら・・・

197 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 08:32:05 ID:mu2B95G9
9000EDの後続機を出してくれよニコン様

198 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 11:03:43 ID:/USdQthk
>9000EDの後続
そんなもんいらん、既存のホルダーをなんとかせい!

199 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:34:47 ID:LVaRGyaF
ニコンの新型フィルムスキャナーというのはもう出ないのですかねぇ・・・
かといって出たら出たで今までのフィルムをすべてスキャンしなおしたくなってたいへんだし・・・

200 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:36:13 ID:2XiezM4T
マジで出ません・・

201 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 17:44:41 ID:hLrGO1ta
新規開発は終了と中の人が言ってなかったっけ。
ドライバだけでも対応し続けてくれれば御の字。

202 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 18:43:28 ID:cwvOBf6L
俺も予備買っとこ。VueScanはなくならんだろ。

203 :名無しさん脚:2007/09/12(水) 23:04:46 ID:TQAKAeoZ
数年前までのフィルムスキャナの進歩を見てると、近いうちに
民生機でもフィルムの情報を殆んど絞りとれるようになるかと期待してたのに、
こんな風前の灯火になろうとは…。
ここでニコンが止めたらフィルムをデジタル化する手段は
実質フラットベッドのフィルムアダプタだけになってしまうのか。
現行機もといってもVistaに未だ公式対応しないのって、
どう見てもフェードアウト前提だよねぇ… OTL

204 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 02:03:22 ID:+ptoxYRr
優先度の高いViewやCaptureの刷新が一段落したので、
ドライバ類は今から検証してリリース


・・・だといいな

205 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 12:29:02 ID:zBHxu+hL
素人っぽい質問だけど
5000EDと業務用のドラムスキャナの画質の差ってどのくらいあるものなの?

ルーペでようやくかすかに分かるシャドーの階調なんかも
ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?

206 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 12:45:45 ID:kteUlGy8
>>ルーペでようやくかすかに分かるシャドーの階調なんかも
>>ドラムだと5000EDのマルチスキャンなんかよりはるかに滑らかに拾えちゃうの?

Yes

207 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 14:10:35 ID:mzIK3Sje
プロ野球と大学野球ぐらいの差

208 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 15:26:57 ID:tBU/zDxx
ってことはドラムと俺の持ってるV EDだと
プロ野球と少年野球ぐらいの差があるっつーことだな。(´・ω・`)ショボーン

209 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 15:44:28 ID:mzIK3Sje
>>208
そんなことはない。高校野球ぐらいはあるだろ。

210 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 15:48:22 ID:kteUlGy8
いやいや、少年野球くらいで妥当だろう

211 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:22:43 ID:z7cHGxih
バレーの日本代表とママさんバレーくらいの違いだろ

212 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:27:12 ID:uhmCnxsc
浅尾美和はどのあたりなんだ?

213 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:36:14 ID:mzIK3Sje
>>212
エリートU5400らしい

214 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:42:18 ID:+Mgt16Ae
なんだ、所詮見た目スペック重視の素人向けか

215 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 16:57:58 ID:mzIK3Sje
だがそれがいい

216 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 17:52:41 ID:43+BxGu7
いずれドラムスキャナも民生用に出てくると期待していた俺が馬鹿だった

217 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 20:38:56 ID:fQu8MgoG
フレックス タイトはどうなんだ?

218 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 22:56:06 ID:xYOPhSev
>>205
正確にはドラムとは言えないんだけどフレックスタイト使える環境にいたことがある。
んで個人所有の9000EDとX-900とで比べたことあるんだけど結果は

 フレックスタイト>9000ED>>>>>X-900

って感じだった。
9000EDとX-900の比較は期待してただけの差がついたけど
フレックスタイトと9000EDとの比較は値段に見合っただけの差は感じられなかったよ。
きも〜ちフレックスタイトの方が解像してるかな!?って感じだった。
ドラムスキャナに関しては個人的にいじったことないのでごめん。

219 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 23:54:42 ID:fbuZClEE
Nikon の 9000EDと8000EDの差はどれくらい体感できるものだろうか?
今、8000EDを使っているけど、正直満足していない。

220 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 05:44:36 ID:6115qB+H
エプはF-3200の後継を作る気はないのだろうか。
安くてブローニーも読めるという超優良機種だと思ってるんだが。

221 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 07:51:38 ID:zin/g2gp
デザなんだけど、ドラムを使える環境だし、一応オイル巻きも出来る。
でも何でこんな10年以上も前の?古い機械が今のスキャナより高性能なのか分からない。
確かにフイルムスキャナとは圧倒的な差があるんだよね。
スキャナだけ進化が止まってるのか、CCDとフォトマルの違いなのかねぇ。

222 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 10:42:20 ID:C3hfV8rb
>>220
ICE付けるだけで馬鹿売れすると思うんだよなw

223 :名無しさん脚:2007/09/14(金) 22:24:56 ID:KeHE88dJ
ここでF-3200の話あまり出ないけど、どうよ?
シノゴまで読めるとか言うから結構欲しいんだけど。
もうフラベで済ましたほうがいいのかな?ピントが心配でフラベに手を出せていないんだが。

224 :205:2007/09/15(土) 00:41:13 ID:JtRtNfQv
やっぱりドラムスキャナって凄そうですね
フレックスタイトもドラム並みにイイのかなぁ?
誰か民生機との比較写真なんか見せてくれないですかねぇ・・・

225 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 01:10:45 ID:blEQdJAE
>>223
ブローニーマウント用ホルダーつけてくれるなら欲しい。

226 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 09:44:29 ID:1D7feH0i
F-3200はICEついてないから、ホコリの問題がある。 でも気をつければ
かなり使える。 メモリカードさしてスタンドアローンでスキャンできたりとか、
渋い機能もある。 (ドライバ経由の時みたいに細かい設定はできないが)
あと、白黒ネガを読み込みはいい感じだと思う。

35mmのカラーポジ/ネガはCoolscan V EDを使っているが、白黒と
120はF-3200を使うという感じで使い分けている。
Coolscanの方は、フィルムストリップからの連続スキャンがあまり良く
ないので、画質とかそんなにこだわらない場合はF-3200とメモリカード
に食わせて、お茶でも飲みに行ってしまうな。

227 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 18:48:27 ID:oEVR7SmX
>>221
そりゃ透過した光+素子自身ノイズ成分になってしまうCCDよりは、
透過した光を増幅して吐き出すフォトマルのほうがノイズ的にも階調的にも圧倒的に有利でしょ。
まぁ、デジ一を民生価格にひきずり落した勢いで、
ニコンあたりで究極の民生用フィルムスキャナとか称して、フォトマルスキャナ出してくれんかなぁ。
まぁ、使う方も扱いが大変そうだけど。



228 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 21:32:25 ID:XYJAhvgc
218氏のお話し読むと、9000EDで充分かなと思えてきた。
フルサイズ機の5Dとどっこいの値段で中判もいけるしね。

229 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 22:22:26 ID:dFbWluS+
8000ED分解清掃の写真、見たいですか?

230 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 23:05:27 ID:4pO0VN7N
>>229
はい!見たいです。

231 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:21:13 ID:YyJ7MsmR
>>229
私も見とうございまする。


232 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:32:19 ID:WIbZWKzq
いらね

233 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 00:44:40 ID:J/YflQH6
>>229
是非お願いします。

234 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 01:26:04 ID:uFFqsL6W
35mmだけなら9000EDより5000EDの方がいいのかな?
どちらも4000dpiだけど、レンズは9000EDの方が贅沢(?)そうだし、スピードは5000EDの方が早いみたい

そのうちアサペン645あたりで中判もやってみたいなとも思うのだけど
圧倒的に35mmフィルムが多いのでスピードも重要だと思うし、悩む・・・

235 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 06:54:37 ID:t/Pnuk2C
9000EDのほうがスキャナとしては良いよ。

ただし、

こいつは すんげぇでかい から。

236 :229:2007/09/16(日) 13:31:00 ID:ai/irE/D
>230
>231
>233

http://aa63an.fc2web.com/8000ed/index.htm

いい加減に作ったページですが、暇なときにご覧ください。


237 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 17:15:36 ID:DzXbqKXd
DiMAGE Scanユーザだけど、乙!

238 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 18:27:26 ID:iYnxkMU2
超乙です!

239 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 20:42:17 ID:Dw6qs3Tq
>>234
中判もやる予定なら、9000EDの方がいいでしょ。
ただし、資金もそうだが、235が言っているように置き場所も結構必要。

240 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:15:54 ID:krsjm6Mb
>>236
5000EDユーザだけど、ありがとうございます!

241 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 13:53:26 ID:9xviiMgy
>>236
感謝です!

242 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 16:54:18 ID:Fz+FCmJn
上のほうにもチラッと出てるけど、質問させてください。

もともと、35mmのフィルムをスキャン→レタッチして楽しもうと思って5000ED買ったんですが、
まぁ、レタッチするよりプリントして大伸ばしもらうほうが楽しくなって、スキャナはフィルムの確
認用としてだけ使うようになりました。
1500dpi程度でスキャンして、レタッチ全くせずに、lightroomでアルバム化して整理するって感
じです。
で、気に入ったのにフラグ立てておいて、後日、焼き方注文しながらプリントしてもらってます。

で、最近、6×7も撮り始めるようになって、同じことをしたいなと思ってます。
(大判は、今は興味ないんですが、将来的にはどうなんだろう…。)
要は、解像度はそんなに高くなくて良いんですが、中判(できれば大判も)の整理帳作りを、
ストレス少なくやりたいと思ってます。
こんな用途なので、9000EDはオーバースペック過ぎてまして、GT-X970, GT-X770, F-3200の
どれかかなと思ってるんですが、本スレ住人の方々のアドバイスをいただけませんでしょうか。

個人的には、ICEがついてればF-3200で文句ないんですが…。
でも、GT-X770をお安く買えば、普通の紙用スキャナとしても使えて、家人の受けもいいかなと
思ったり。

よろしくお願いしまつ…。

243 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:06:06 ID:uZ5bVBKO
サムでライブラリ作りたいだけなら現像時のCDで良くね?

244 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:11:09 ID:3qclevVD
リバーサルの話をしてるんじゃないのかな?ネガカラーならCDでいいんだろうけど、画質が・・・。

245 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:12:03 ID:0QB34x4b
>>243
オイラもそう思う。
スキャナ導入のポイントはアナログプリントではできない細かい部分のレタッチや補正ができる点にあると思う。
オイラはフィルムスキャナ導入してからと言うもの
ラボ出しするのは補正する必要のないきっちりとした原版ができあがった時だけになってしまったよ。

246 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 17:24:45 ID:rWSitae7
>>236
天婦羅に入れて欲しい。

247 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 22:19:46 ID:qAxtN2jb
せっかくスキャンしてるんだったら、自分で調整した画像を無補正でラボでプリントしてもらった方が良いのでは?

248 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 23:26:01 ID:M7eELnh5
最近、リバーサルフィルムでも、スキャン→補正→プリントの手順で仕上げています。
フィルムスキャナの導入で、リバーサル撮影の楽しみが増えていますよ。

249 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 23:36:14 ID:sAl02qd6
家庭用スキャナではポジの性能が引き出せないような。
プリントする時点でデジイチと逆転するでしょ。

250 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 23:36:39 ID:fFnQ4EHe
>>245
せっかくフイルムなのにデジプリでいいのですか?

251 :名無しさん脚:2007/09/17(月) 23:41:11 ID:M7eELnh5
>249
確かにそうなんだけど、たとえば暗部のトーンを持ち上げるとか、色をすこし補正するとかは、ダイレクトプリントでは
難しいでしょう。そういう時に、フィルムスキャンでの取り込みが役に立っているんです。

252 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 00:02:38 ID:6lLtsIh7
>>249
家庭用スキャナよりダイレクトプリントの方がいいのは常識?眠い画像になるので、私はあれは好きになれない。
レーザーだといいのかも知れないけど。

253 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 00:29:14 ID:YCFM/U5c
常識も何も・・・
デジタルの補正のしやすさは凄いけど、やっぱり家庭用スキャナの性能の問題で
フィルムの情報を全て搾り取れていないのでしょうね。
あー、CCDの技術も進んでいるんだから、新しい技術を詰め込んだ新製品が欲しいな。

254 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 00:30:03 ID:acJdswgO
>>247
横レスで恐縮ですが
TIFF形式ってラボで受け入れてもらえるんでしょうか?
あとファイルサイズって上限どんなもんでしょ?
いや、直接聞けばいいのですが、いつも現像のみばかりでプリントもどうですか〜?
って店の人に毎回言われてるもんで・・・。
へんに期待させちゃうと行きづらくなりそうで聞けないw
ちなみにフロンティア置いてあるフジ系のラボなんですが。

255 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 00:30:46 ID:Rowiauau
ダイレクトプリントって昔はガチガチだったのに
今じゃ眠いのか?

256 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 00:42:48 ID:6lLtsIh7
曇り空が大きく入っているような状況だとそうだったかなと思って。
それ以外だと確かにガチガチと言うか、ダイナミックレンジが狭そうな絵かも。

>>253
ダイレクトプリントってそんなにいいスキャナを使ってる?昔からあるし。
また、まだ家庭用のフィルムスキャナがデジ一眼に劣るとは思えない。

257 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 01:01:12 ID:bJ1EyNL7
>>254
TIFFはレイヤーその他も含める事が出来るから、JPEGが無難。
レイヤーなしの1枚ものならTIFFでも普通は受け付けてくれる。

258 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 01:18:12 ID:fgDdFwVd
>>254
jpegが無難。 DNGでもいいかも。

259 :◆cacao/jD6. :2007/09/18(火) 10:50:05 ID:fXRToWy/
CoolScan 5000EDを使用しています。
効率よくバッチ的にスキャンしたいので、おそらくマニュアルの理解が足りな
いのだと思いますが、教えてください。
主にポジでスリーブを6コマまとめてスキャンしたいと思います。今はまず
フィルムをストリップフィルムフォルダに挿入し、6コマの小さいプレビュー
が表示されたら縦横方向を設定し、スキャンしたいコマを選んでプレビュー、
最後にクロップを指定して決めたピクセル数になるようにスキャンしています。
できれば、これを、もっとも大きいサイズで黒枠が入ってもいいので、いった
ん6コマAFでスキャンしてしまい、その後PCで選別する、、という風にしたい
のですが、方法が分かりません。


260 :254:2007/09/18(火) 11:58:35 ID:acJdswgO
>>257 >>258
ありがと。

で、ファイルサイズの方は気にしなくても良さそうですかね?
まあデジ1000万画素の時代なんだから大丈夫かw
今度チャレンジしてみます。
カラーマネジメントが心配というか、上がりの色調で楽しめそうw

261 :242:2007/09/18(火) 13:09:11 ID:hmshIdsb
Thx > All
確かにCDでも良いんですが、毎回、千いくらか出すのが惜しかったんで…。
フィルム80本くらいで元とれるなぁ、とか思っちゃったんですねぇ。
キタムラの店員さんにも、スキャナより同時プリントを薦められてるんですが、紙やらCDやらが
貯まっていくのも、管理上、やだなぁ、と。
観賞用は四切にしてるんですが、画質的に、手焼き≒デジプリにもっていけますか?

262 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 13:38:35 ID:Q60XBNIu
同プリのデジプリはアレだけど、高解像でスキャンー>レタッチー>無補正でデジプリは全然悪いと思わんけど・・

263 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 21:35:15 ID:K6WLb++/
>>259
Ctrlキーを押しながら選択、またはCtrl+Aで全選択。
それでバッチスキャンできるが、
そういうことを聞いているのかな。

264 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 21:52:32 ID:CPYEEYOS
自前の設定を保存しておけば楽って話なのかもよ。

265 :◆cacao/jD6. :2007/09/18(火) 23:06:38 ID:fXRToWy/
>>263
>>264
どうもありがとうございます。設定の保存はやっていました。Ctrl+Aで全選択
とは、気づいていませんでした。単純なことなんですね。いま携帯からなので
やってはみていないのですが、これってクロップは最大になるんでしょうか?

266 :◆cacao/jD6. :2007/09/18(火) 23:08:24 ID:fXRToWy/
単純なことなんですね。→単純なことなのに質問してすみませんでした。

267 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:10:32 ID:c5iBQqW2
>>265
だから設定次第でなんでもできるんだよ
サイズも範囲もトーンカーブも彩度もICEもGEMも

ちょっとは試してから訊いてくれ

268 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:52:59 ID:HPyY5Uxe
>>256
ダイレクトプリントってアナログじゃないの?
ポジからスキャン、デジプリとかもダイレクトプリントっていうんかね?

269 :名無しさん脚:2007/09/18(火) 23:56:02 ID:0x2BkFdQ
>ダイレクトプリントってそんなにいいスキャナを使ってる?昔からあるし。

いや、>昔からあるし。って昔のダイレクトプリントは、ダイレクトにプリントした物でしょ。
スキャナは関係ないよ。今は知らんけど…


270 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 01:11:42 ID:amSV/Dga
デジカメ板のペンタレンズスレ
5000EDの比較企画(?)が興味深かったので紹介してみる
GEM機能ON/OFFの画質比較が見られる

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/544-560

271 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 10:02:40 ID:enKMqqgV
Kodakの"Eダイレクト"はスキャンしたやつだね。 もっとも取扱店で、手焼きとは別だと
ちゃんと説明してくれたが。

272 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 14:16:12 ID:iabc5rYa
スキャンしたやつということは、ネガのデジプリと
同じことだよね。手元の料金表で見るとLサイズが
一枚63円もするんだが、ぼったくりだなw

273 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 18:26:08 ID:P96MzteY
フジのフロンティアも、入力はネガでもポジでもOKだから、
スキャナを介在させたポジポジプリント、ってのが普通に在る訳だよね。
で、一般客に対して細かい事言う必要も無いので、
過程に関係なく「ポジポジ=ダイレクトです」と。


274 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 19:10:29 ID:iabc5rYa
272の発言は
それならネガの焼き増し料金と同じでなければ
ボッタクリだよな、ということなのだが。

275 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 19:35:05 ID:7ZTJlAMC
Kodakのサイトにも出ているがEダイレクトはリバーサルの機械焼きプリントサービス

Eダイレクトはお店のデジタルミニラボ機を使ったリバーサルプリントサービス。
ネガカラーペーパーにプリントされる。
焼き方、トリミングの指示が可能。

Eダイレクトプロは業務用大型スキャナ、高性能デジタル出力機によるプリントサービス。他はEダイレクトと同様。

276 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 21:09:25 ID:enKMqqgV
Eダイレクトプロをやってくれるラボが近所にあるけど、値段はまだ聞いてないな。。。
堀内みたいに基本料2000円/枚とか言われそうで。

277 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 21:42:08 ID:p7MJ0Phg
今はほとんど無いが、ピクトロスタッドもよく使ったな。
ダイレクトプリントの代わりに。

278 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 22:43:32 ID:iIguYhUS
>>273
何でちゃんとアンカ付けないの?
>>274が、気の毒なことになってるぞ。


279 :名無しさん脚:2007/09/19(水) 23:15:30 ID:nLMLHxkI
>>277
昔会社にピクトロあったけど、紙詰まったり現像液?のムラが出たりで、
トラブル多かったから結局インクジェットに切り替えた。
まあ管理が(管理者も)悪かったせいもあると思うんだけど。

奇麗だったんだけどね〜。ピクトロ。

280 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 00:19:47 ID:j3S7nx0m
ピクトロは拡大すると縞々が酷いけどな。

281 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 02:30:23 ID:sA05pN1t
http://125.207.177.163/20070919984646/omote/img2/2004031717.gif

282 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:17:41 ID:NwMYMNct
5000EDなんだけど、どんなに頑張ってもカタログ公称の
プレビュー11秒、スキャン20秒なんて有り得ない感じなんだが。
どうやったらこんなに速くスキャンできるんだ

283 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:19:56 ID:00w4j7dA
パソコンが弱すぎるんじゃないのか?

284 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:39:02 ID:vbiL4cDm
駅から5分は実は15分って昔から言うしな

285 :282:2007/09/20(木) 22:42:29 ID:NwMYMNct
>>283

おお パソコンは5年くらい前のやつで、
CPUがPEN4の2.66G、メモリはPC2100のやつを2GB。

たとえば、モノクロネガ/4000dpi/色8bit/マルチサンプルx1/ICE等OFF
って設定だとプレビューにたっぷり1分、スキャンに3分は平気でかかる。
16bitでx16とかに設定してると、実に1コマ40分ぐらいスキャンしてんだけど。
どうなんだこれは。

286 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:56:15 ID:T6yRJ1A7
x16ってそこまでやる意味あんのか?
そこまで必要な写真って露出が失敗してるように思うが。

287 :282:2007/09/20(木) 23:06:30 ID:NwMYMNct
>>286
正直何が変わるのか俺にも分からなんだ>x16

x1でもせめて1分とかで終わってくれればと思うんだけど・・・
俺のが特別遅いのか、という疑問が拭えない

288 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 23:11:20 ID:fjWLbJJW
PCのスペック自体には不足がないような気がするから、
PCの設定に問題があるんじゃね?

289 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 23:14:43 ID:T6yRJ1A7
なるべく情報を引っ張り出したいという気持ちはわかるけど、
俺の場合はせいぜいマルチサンプリングx4までだね。
それも相当露出を失敗したような奴でw
取り込む枚数にもよるけど、x16を全部にやってたらしんどいよ。

290 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 23:25:00 ID:9QRwh4MF
マルチサンプリングの効果を確認できるのは、リバーサルで×2位でほとんど頭打ち。×4以上
はおまじない程度。
しかも、ネガカラーだと、×2をしても差はほとんど出ないよ。
ためしにやってみればいいじゃ無かろうか?

291 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 23:41:28 ID:RJSTWOtK
俺もマルチサンプルして良かったーって効果が得られたことがないのでOFFにしている

292 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 00:07:37 ID:rcgrZI6z
うちは5EDなんで参考にはなりませんが、vuescanにしたら飛躍的に
早くなりましたよ。

293 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 00:13:21 ID:RV9rf2ai
オレはマルチサンプリングの効果を実感してるよ

潰れるかどうかという際どいシャドー部の諧調の拾い方が回数増やすほどに確かに良くなる
何と言うか、ファミコンのドット絵みたいなガタガタのトーンジャンプ状態から、
なんとか連続したトーンと呼んでもいいかなってレベルまでは引き上げてくれる

ただポジをルーペで見るとシャドーの諧調はもっと豊富で、もっと透き通るような印象なんだよな・・・
そんな訳で上の方にあったドラムスキャナの話はちょっと興味深いと感じた
一度プロラボでお気に入りのポジをスキャンしてもらおうかな

294 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 01:51:06 ID:3lSlZO//
なーるーほーどー。マルチサンプルは用途によって、って感じすかね。
ある程度縮小して画面で眺めて悦に入る、と言うのが俺の主な用途なので、
取りあえず日常的にはx2とかx4ぐらいに減らしてみます。気合いを入れる時はx16にしよう。

しかしみんなマジで1コマ20秒とかでスキャンできてます?
俺のが故障だったら悲しい・・・買ったの1年半前だから保証も効かないし・・・


>>292
確かに、ドライバとかソフトの方で何か腐ったものがあるのかも知れない。
いきなり落ちたり認識したりを繰り返す持病もあるんで、かなり怪しい。
こんどビュースキャン試してみます。$$$$。


295 :282:2007/09/21(金) 01:52:00 ID:3lSlZO//
IDが変わってしまった・・・282です

296 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 03:25:28 ID:Ni7ANQ0t
x16って、すげえ・・・スキャナの寿命が縮まりそうだなw
俺は大きくプリントする写真は x6でやってます。
また、上にもあるけど、vuescanを使うと速くなるのでお勧め。

297 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 04:19:19 ID:HOKEdXKA
36枚(2000dpi)を手作業込みで、1H ぐらいかかる。
実スキャン(一回)時間は、20秒ぐらいなのかもよ。

前はもっと遅かった。
アンチウイルスソフトを変更したり、USB2.0 にしたりしてもこんぐらい。

遅かった時には、何故か、フィルムに傷が付いた。

298 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 09:00:41 ID:qN7/ig2K
おいらはカラーネガで色々試したけどマルチサンプリングは一回に落ち着いた。(5000ED)
スキャン時にトーンカーブやらいじるのでスキャンそのものよりも時間が掛かってる。
ICEのみ使用で一本36枚を大体2時間といったところ。
ウイルスバスターが重いんでスキャンの時は切っている。
でも落ちるときはよく落ちる。


299 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 09:10:41 ID:HcfFrssk
>>294
5000ED使ってるので今夜スキャン時間調べてみるよ
ICEもGEMもみんなOFFで8bitのマルチ1回なら"相当速い"という印象があったなぁ

300 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 10:39:06 ID:He6JQTsf
>>294
>取りあえず日常的にはx2とかx4ぐらいに減らしてみます。

offにするって発想はないのか?

301 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 11:18:33 ID:VIs9fFa4
はっきり言ってoffが一番

302 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 11:40:05 ID:+9Uhod82
みんなGEMつけてるの?
ONにすると時間が4倍くらいになるし
粒状感も写真の一部だと思うのだが。

303 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 12:08:29 ID:4neuFLZJ
マルチサンプリングよりも光量の調整(アナログゲイン)のほうが
重要だと思う。光量が足りないのにマルチサンプリングしても意味
ない。
でもマルチサンプリングしてるけどね。一本撮って5枚ぐらいしか
スキャンしないから、時間はあんまり気にならない。後処理で
フォトショップでトーン調整焼き込みの時間のほうが長いし。

304 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 12:34:18 ID:HcfFrssk
>>303
アナログゲインってフィルムに当てるLED照明の強さそのものをコントロールするもの?
それともトーンカーブなどのパラメーターみたいに読み込んだデータに対する後からの処理?
アナログゲインの説明見てもいまひとつ分からないのだが・・・

305 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 12:50:47 ID:4neuFLZJ
>>304
光量だね。結局CCDのラチチュードいっぱいいっぱい使わないと、ノイズや
トーンジャンプが出るわけだ。CCDが飽和しない範囲で光量は多い方が良い。

306 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 13:05:09 ID:Ni7ANQ0t
vuescanだとどうやったら光量を増やせる?
RGB Exposureを変えても出て来る絵は大きく変わらない。
Color Balanceをnoneにして出た絵のヒストグラムを見て思うのだけど、vuescanの場合、光量が少なくない?

かといって、Color Balanceをneutralにしても、光量自体は変わっていないようだし。
Elite 5400 IIを使用。

307 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 13:12:31 ID:VIs9fFa4
longer exposureってやつかな?
でもこれは長く光らせるだけで、光量は変わらんか。

308 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 13:21:20 ID:VIs9fFa4
Vuescanでのanalog gainのやり方わかったよ。

With Vuescan, setting lock exposure 'on' gives access to a hidden field 'exposure' where you can enter the value you want. When you set lock exposure on, VS shows the value it has used before (ie the autoexposure calculated value).
This is the same as 'analog gain' with the Nikon Scan software, except that analog gain is a relative value, Vuescan's exposure an absolute one.
I am using VS and NikonScan with a Coolscan V . VS autoexposure is OK 95% of the time, and the colours are most of the time better than NS.
Just my 2 cents..

http://www.dl-c.com/discus/messages/2384/3828.html?1102866186

309 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 13:28:56 ID:4neuFLZJ
vue scanなら、PrefsタブのGraph typeをRAWにすると、直接CCDの吐く
ヒストグラムが見えるでしょ?これを見ながらRGB exposureを増やして
いく。薄めのカットで8割ぐらい使っていたらまずOK。上まで使いきると
変なトーンになる。

自分のルーチンで言うと、プレビューして、フィルムベースカラーセットして、
もっぺんプレビューして、イメージカラーをロック。それからスキャンして、
色見ながら直接数字を触って粗っぽく色決め、あまり追い込まず白と黒だけ
合わせる。後はフォトショップ。
この設定はオプションとして保存しておいて使い回し出来る。
モノクロだとRGB exposureは3.5から2.5あたり。ポジはカットによって相当
変わるのでオプションをたくさん造ってカットごとにロードして使う。
long exposureは2回露光するんじゃなかったっけ。継ぎはぎがおかしくなるので
使ってない。

310 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 13:41:14 ID:4neuFLZJ
補足。

上のやり方の肝は実はcolorタブのフィルムベースカラーを直接手入力で調整
できるところにある。ヒストグラムが十分広く光量セットできたら、こんどは
ヒストグラムをB/Wモードにして、暗部が0よりちょっとだけ浮いているように
Film base color red/green/blueを設定する(ポジのときは255より少し沈む
ように)。この設定は確かLock image colorをチェックしてないと出なかった
はず。要するに素抜けを黒なり白にちゃんと合わせるってことです。

当然ですが16bitで保存しないと意味ないですね。8bitにトーンカーブ掛けたら
データがどうであれトーンジャンプだらけになる。解像度半分にしても16bitに
した方が絶対良い。

311 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 15:12:22 ID:Ni7ANQ0t
>>308
どうも助かりました。Exposure lockはしてたんだけど、あの隠しパラメータがそうだったとは。

>>309-310
こちらはまた別だけど、とりあえずRGB Exposureだけでも露出量を追い込めるという事ですかね。

まずは>>308をヒストグラムを見ながらやってみて、
>>309-310も比較のためにトライしてみます。大歓喜!
が、今までスキャンしたお気に入りのものをどうするかが悩ましい・・・

312 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 15:44:28 ID:gcdcnS6O
>>309-310
これは漏れも初めてしった。
トンクス!

313 :299:2007/09/22(土) 03:22:17 ID:FIfej7r3
SUPER COOLSCAN 5000ED
Power Mac G5 Dual Core 2.0GHz メモリ : 4G
アプリケーション : NIKON SCAN 4
ホルダー : FH-3
フィルム : リバーサルフィルム(RD)使用
ピント合わせはホルダー挿入時に動作するよう設定(つまり以下のタイムには含まれない)

ホルダー挿入→ピント合わせ終了後、"プレビュー"ボタン押してから画面表示までのタイム
プレビュー初回 : 30秒
プレビュ−2回目&更新 : 17秒

プレビュー終了後、"スキャン"ボタン押してから画面表示までのタイム
8bit 1回 ICE00 ROC00 GEM00 : 27秒
8bit 1回 ICE01 ROC00 GEM04 : 2分14秒 (40秒でメカ停止、計算開始)

8bit 4回 ICE01 ROC00 GEM00 : 1分38秒
8bit 4回 ICE01 ROC00 GEM04 : 3分10秒 (1分40秒でメカ停止、計算開始)

8bit 16回 ICE00 ROC00 GEM00 : 5分37秒
8bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04 : 7分32秒 (5分57秒でメカ停止、計算開始)
16bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04 : 7分53秒 (5分57秒でメカ停止、計算開始)


全く同じ動作をさせてもけっこうその度にタイムにばらつきが出ることもありました
以上報告終わり、寝るぽ

314 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 14:06:11 ID:n8LoPinw
>>313 ありがとございます。
ちなみに自分が昨晩バッチスキャンしてた分のログ。
4000dpi,100%,16bit,x8,ICE強,ROC無,GEM2。
--------------------------
Nikon Scan 4.0 ログファイル
保存先フォルダ: ******************
ファイルの種類: TIFF 形式
ニコン カラーマネージメントシステム オン
スキャン開始: 2007/09/22 3:45
画像 1 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 3:45
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG286.tif
画像 2 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 4:07
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG287.tif
画像 3 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 4:29
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG288.tif
画像 4 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 4:50
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG289.tif
画像 5 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 5:12
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG290.tif
画像 6 のスキャンを開始しました: 2007/09/22 5:34
スキャンは正常に終了しました
[保存ファイル名]:IMG291.tif
スキャン終了: 2007/09/22 5:56
--------------------------
丸々20分ずつかかってる。やってられーん。

315 :282:2007/09/22(土) 14:11:00 ID:n8LoPinw
名前入れ忘れた。

ちなみに前にも書いたけど
Pen4 2.66GZh,メモリ2GB(PC2100),
フォルダはSA-21,カラーネガです。

他のパソコンにつないでやってみるか。
ノートに繋いだら速かった、みたいなオチも
それはそれで恐ろしい。うーん。

316 :311:2007/09/22(土) 16:07:16 ID:u5nBLaaT
自分は勘違いしていたけど、>>308>>309で言っている事は同じだったね。
ちなみに、ヒストグラムはrawじゃなくて、b/wのほうが光量の飽和を確認しやすいと思う。

>>310のオプションは、自分は"Image"でスキャンするので使わない。が、これはソフトウェア処理では?

317 :309:2007/09/22(土) 17:12:06 ID:dWMjMdxN
いや、B/Wでヒストグラムを確認してもCCDの受け止められるコントラストいっぱい
使っているかどうかはわかりません。

おそらく311さんはたぶんポジがメインなんでしょうね。その場合は両者がさほど変わらない
でしょうが、ネガだとそうはいかないんです。ネガの場合、めちゃくちゃ少ないexposureで
も、ベース濃度の設定次第でB/Wのヒストグラムが幅いっぱい使っているように見えてしまう
からです。

B/Wのヒストグラムが示しているのは、結局のところRAWのヒストグラムに、ベース濃度の
影響を差し引き、ネガなら反転を掛け、ガンマを掛けたものです。ポジの場合ベース濃度が
ごく薄いので、ほぼガンマ掛けているだけですから、最終的な諧調に近いB/Wのヒストグラム
のほうがかえって扱いやすいかもしれませんが、ネガの場合はベース濃度の設定が相当B/W
ヒストグラムの見え方に影響します。
本来おかしいんと思うのですが、光量を増やすとvuescanに設定すべきベース濃度が変化します。
なんでだかわかりませんが、実際そうなっていまして、結局先に書いたようにまずRAWで光量を
合わせ、それに応じてベース濃度を設定し、そして本スキャンする、こういう流れが最大限
トーンを引き出す方法になります。

面倒なことをしているようですが、実際には露出と現像が安定していれば、いちいち
設定を変える必要はありません。カラーネガは適当に撮っているとスキャンに手間がかかりま
すが、私はモノクロがメインなのでちゃんとネガの調子がコントロールできてる限り、基本的
に同じ設定でスキャンできます。

ちなみにモノクロをスキャンするテクニックとして、ポジでスキャンしてフォトショップで反転
するとトーンが良いって話がありますけど、これはドライバが勝手に設定するネガ濃度とトーン
カーブがまずいからで、vuescanの場合は上記のやり方で同等のポジ像を得られるようです。

318 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 22:38:25 ID:oC8qvWdn
他のスレでも質問しましたが、どの程度の差か分からず、ここで質問させてください。
その時、バライタでの暗室には絶対敵わないとレスがありました。

フィルムスキャナーの購入を考えています。目的は作品作り(四つ切り以上)をしたいと思っています。
デジタル処理をした時、例えば、私はトライXを使っているのですが、トライの特性などがプリントに
反映されるものなのでしょうか。つまり、見た人が、「この写真はトライの特性が出た作品だ!」と
分かるものなのでしょうか?また、暗室作業で出来た作品と、デジタル化した作品の迫力(遜色)の
違いはやはりあるのでしょうか?

319 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 23:25:13 ID:GcFXT3N6
スキャナの性能以上に、プリンタと手焼きの違いがあるよね。 紙の質感の違いとかもあるし。
例えば、各メーカーのデジイチのサンプル画像などの質の高い画像をモノクロでプリンタで
刷ってみて、それで納得できるかどうか。 というのがまずあると思う。

スキャナ自体の能力は。。。とりあえずGoogle画像とかflickrで "coolscan v" とかで検索
すればいくつかヒットするので、そこから判断かな。

東京近郊だったらニコンの新宿ショールームで、ネガ持参でスキャンしてもらうのが一番。

320 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 23:35:44 ID:i5QPt8Pe
古い記事だけど、現役機種のレビューなのでこれもどうぞ見て下さい。
作例をダウンロードできますので。この記事ではカラーしか扱っていませんが。
【那和秀峻の最新デジカメレビュー特別編】エプソンF-3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/06/211.html

321 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 23:40:14 ID:i5QPt8Pe
もう少し貼っておこう。最近これらの記事貼る人いないからね。
他の人も購入検討中の人も参考にできるでしょう。

アナログ写真を救えッ!! 「エプソン カラリオスキャナ F-3200」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21409.html
続・アナログ写真を救えっ!! 「ニコン SUPER COOLSCAN 5000 ED」(前編)
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21601.html
続・アナログ写真を救えっ!! 「ニコン SUPER COOLSCAN 5000 ED」(後編)
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/21612.html

322 :名無しさん脚:2007/09/22(土) 23:43:21 ID:oC8qvWdn
>>319
>>320
>>321
ありがとうございます!大変参考になります!

323 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 00:16:33 ID:isLFf7iV
>>318
フィルムの特性は勿論プリントにも出ます。

勿論、スキャナ・プリンタ共に、紙焼きと同じ結果をシミュレートするように
作られてるわけじゃないから、紙焼きと同様のプリントになるわけじゃないけれど、
特性自体はスキャン結果にもプリント結果にも明らかに出てきます。

今月のアサヒカメラかな?ホンマタカシと森山大道の談話が載ってました。
フィルムスキャナ→インクジェットと言う方法について森山大道曰く、

「いいですよ。相当いい黒が出ると思いましたね。僕の場合は
フィルムからデータを取ってもらってやるんですが、なかなか
いいコントラストが出るんで、全然問題ないという感じですね。」

とのこと。この人はスポンサードされてるから都合の良いこと言うんだ、
とか言う人もいますけど、自分のプリントのクオリティ、ブランドも
熟知してる人だと思うんで、下手なリップサービスはしないでしょう。

それとカラーになりますが、少女写真で有名なスタージスは先月
大判→キヤノンの民生用フラットベッド→エプソンの5500のプリントで
展覧会をやりました。本人曰く、「自分が見た中で最も綺麗なプリントです」
とのことで、俺も実際見に行きましたけど、流石に圧倒的な出来でした。凄かったです。

以上、プリントの達人2名がフィルムスキャン→インクジェットを試した感想でした。
バライタを再現するかどうかは別にして、少なくともプロが積極的な理由で選びうるレベルのものは作れます。

324 :323:2007/09/23(日) 00:32:03 ID:isLFf7iV
もう一つついでに。

今たまたま見つけた、プロの方の感想。
文中に出てくるのはフラットベッドなんで、専用機ならもっと綺麗ってことですね。
ttp://exvisio.exblog.jp/1344302/

実際、我々アマチュアが得られうる最高品質のプリントって、
出来るだけデカいフィルム→フィルムスキャナ→インクジェットだと思いますよ。


325 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 00:56:14 ID:kjgB6WQy
森山さんの件ですが、先日エプサイトで行われていた「凶区」の展示を見てきました。
エプソンの黒白インクジェットプリントで出力したものです。
森山さん本人は>>323さんが書いてくれたように言っているようですが、俺が見た所、
印画紙による本物の森山プリントには及ばない出来だと思いました。黒の濃度が違うんですよね。
また彼の焼きはコントラストが強い一方で黒の粘りがあるのですが、
それも少し滑らかでないところがあるように見えました。まだまだ改善の余地がありそうです。
疑問に思ったので先月行われた同じく森山さんの「ハワイ」の展示を見に行き、
手で焼いたプリントも見てきましたが、やはりあちらの方が良いです。
ま、印画紙による本物の焼き、しかも森山さんほどの人の焼きと比べてはいけないんでしょう。
もっとも印画紙とは違って光沢の無い紙にプリントをしていたのも影響して見栄えが悪く感じたのかもしれません。
なお、印刷で見るよりはずっと綺麗でしたよ。手で焼くのには劣るが、なかなか良いものだと思います。
黒白のプリントはインクジェットではまだ難しいところがあるように思います。

326 :323:2007/09/23(日) 01:06:37 ID:isLFf7iV
>>325
おお、そうだったんですね。凶区もハワイも見に行かなかったんで、参考になります。

実はスタージスも、彼の専門であるモノクロは紙焼きでした。
この人は薄めのプリントを階調で見せる人ですが、やっぱり思うところあったのかな。

327 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 12:10:15 ID:Frv3VCUk
森山のはドラムじゃねーの?
スキャン時に取りこぼしたらきれいな出力は無理だと思うけどな。

328 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 12:36:34 ID:kfWLmYbN
グホッ!
ここ2ヶ月ぐらいネガカラーをネガモノクロで取り込んでたorz
だから彩度低めだったのかよ
Nikon Scanのばかやろー。

329 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 17:14:14 ID:nCzAAkQC
318ですが、以下のレスの方々の意見は大変参考になります。
なんだか購入に向けて前向きになれそうです。


330 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 17:49:15 ID:FpzSHQU/
>>328
彩度低めってw


331 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 18:24:19 ID:XBEdyJyC
モノクロで撮るならやっぱ自家プリントした方がいいよ。
スキャナもあるとデータベース作ったり便利だし、どこで満足するかというのがあるけれど。
森山さんのはメーカーが最高の機材と技術者を与えての結果だから。
民生用のスキャナではあそこまでの結果は難しいかと。最近は引き伸ばし機安いし。

332 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:00:23 ID:IgGTfDWG
COOLSCAN IV ED使ってるけど、凄く遅い・・・
紹介記事では14秒でプレビューとか書いてあるけどスリーブのネガ6コマをプレビューするだけでも
10分くらいかかる。
Pen4 2.6GBとメモリー3GB積んでるんだけどな。
しかも10枚以上スキャンしたあとは再起動しないとメモリーが足りなくなってフリーズする。
何か根本的に間違ってるのでしょうか。
USB1.1だから遅いとは思いつつ、これは遅すぎるような気がします。

333 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:11:13 ID:3MZsUipl
メモリ3GなのにUSB1.1とかアリエナス

334 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:20:57 ID:qsU4TzfP
OSがMeとかいうオチ?

335 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:24:48 ID:IgGTfDWG
PCはUSB2.0ですが、IV EDがUSB1.1なのです。
誤解まねく書き方ですみません。
OSはXP HOME Editionです。


336 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:56:12 ID:Y0+fBsbr
>>332
なにか他に常駐してるソフトが悪さしてるんじゃないか。
それはありえない遅さだよ。

337 :名無しさん脚:2007/09/23(日) 23:58:49 ID:wR/V5kSb
ウイルス対策ソフトを入れると激オソになる事が多い。

338 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 00:01:04 ID:jiZBbHmB
あんなもの入れたこと無い

339 :332:2007/09/24(月) 00:12:32 ID:gIP5Ugfa
プレビューの時にDigital ICEを使用して、ポストプレセッシングも使用する、になっていました。
Digital DEEも使用するになっていました。
プレビューするときにはスキャンする範囲だけわかれば良いので、こんな処理いらないのに。

お騒がせしました、すみません。
前はOFFでしたが、いつのまに変わったんだろう・・・

本スキャンするときはDigital ICEは使いますが、ポストプロセッシングは使用してません。
とくに古いネガじゃなければあまり必要ないですよね。
かえって色がおかしくなるし、処理に時間がかかるし・・・

340 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 00:16:45 ID:RRH4UfhA
エンコとかパイ焼きしてベンチマーク取ってみ。

341 :314-315:2007/09/24(月) 04:41:15 ID:pDI9Jh+m
>>314ですが、どうなんでしょ、やっぱ何かおかしいのかなあ。
5000EDなのにIVの人より遅い気がする。。。
だいたい同じようなスペックの方、
お暇でしたらスキャンログ貼っつけて下さいませ。

やっぱりノートン先生の仕業なのかな〜。

342 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 06:13:50 ID:YwQ8oOjj
>>341
うち、初心者が買う入門スペックのパソコン。ICE OFFなら5EDでカタログ値出てると思う。

セルロンなんたら メモリ256+512M パソコンの中身はスカスカ。

本スキャンでICEとGEMを入れると3分30秒くらいかな。

343 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 11:44:16 ID:2CZjzdUZ
x900→9000EDと試して使ってみたけれど、限界を感じ自家プリント移行中。
結局プリント作る工程でインクジェットじゃ納得できなかった。

344 :328:2007/09/24(月) 12:34:23 ID:IoxsFnZ7
すまん。VEDなんだが
Nikon Scan立ち上げ時はフィルムタイプはネガカラーになってるんだが
フィルムを挿入すると勝手にネガモノクロの設定になっちまう事に気付いた。
設定を出荷時に戻しても同じ・・・。
スキャンの度にこれ気にして手動で直さなきゃならんのかね?
おかしいよなコレ orz

345 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 12:51:24 ID:llFsbEBZ
>>318
おそレスですが。

トライXがどうこう言うよりも、ネガの濃度がスキャンしやすい範囲に収まっているか
どうかが最終仕上がりを左右すると思います。微妙なトーンカーブはある程度スキャン
以後の処理でどうとでもなる部分があります。
ただシャドーの分離がよくハイライトがややかすれたような特性曲線が意図しているも
のに近いならば、TMAXのような直線的なものよりも合っているということはあるかも
しれません。でもフィルムの選択が伸ばし機や印画紙との組み合わせで総合的に考えるもの
であったように、プリントメディアの特性との組み合わせで考えることでしょう。

一般論として、インクジェット出力はシャドー分離が悪く、黒の最大濃度が薄いので、
トライXの持ち味であるメリハリの利いた像は相対的に出にくい傾向があるかもしれません。

346 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 13:33:48 ID:W6PqMr9K
>>345
318ですが、そうですか…。一度使って納得してみるしかないのかも知れませんね。
レスありがとうございます。
 ただ、このスレの多くの方が暗室作業ではなく、フィルムスキャンを積極的に使うのは、メリット
を感じての事があるって事だと思うのですが、その大きな理由っていうのは、なんでしょうか?
すいません、初歩的な質問で。

347 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 13:35:44 ID:rVmM71HG
>>346
暗室なんて居候の俺には無理
それにめんどくさい
と思ってフィルムスキャナにしたけど、やっぱりめんどくさいのでカメラ屋さんに頼んでいます。


348 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 13:56:01 ID:+ouPp1Ed
スキャンして、トリミングや露光・色調などを補正した後にメモリカードにJPEGでつっこんで、
デジタルプリントしてもらう。という方法はあるね。 必ずしもインクジェットより良くなるとは
限らないけど、気に入れば使える方法の一つではある。

349 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 14:04:11 ID:6mfbAV50
>>348
どう考えてもインクジェットより上だろ
コストも安いし画質も上
ネット注文なら足を運ぶ必要も無い
店に出せないようなプリントならインクジェットしかないけど・・・

350 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 14:21:35 ID:6CM+Y+kS
>>344
設定は名前をつけて保存できるだろ。
ユーザー設定にしてデフォの設定にもできる。
それも効かないというのなら、ニコンのサービスへ。

あと、紙の冊子のマニュアルじゃなくて、CD-ROMに入ってるPDFのマニュアル参照ね。

351 :314:2007/09/24(月) 17:10:51 ID:pDI9Jh+m
5000EDなのにスキャンが遅い気がしていた314(pen4 2.66GHz,メモリ2GB)ですが、
USBの差し込み口を背面から前面に変えてみたら若干マシになった。
別にハブとか使ってないし、全部USB2.0で動いてるはずだし、
ノートンはそのまんまだし、結局何だか分からない。

プレビュー&自動露出済、4000dpi,100%、
"スキャン"ボタン押してから画面表示までのタイム

8bit 1回 ICE00 ROC00 GEM 00:45秒
16bit 16回 ICE01 ROC00 GEM04:9分58秒 (8分00秒でメカ停止、計算開始)

・・・本当に2ライン動いてるんだろうか?

GEMは普段使ってなかったんだけど(使っても2までだった)
今回試しに使ってみて、これはこれでいいかも、と思った。

352 :344:2007/09/24(月) 18:43:56 ID:IoxsFnZ7
>>350
サンキュ〜
そのつもりでやってたんだだけど何かおかしい
再インストールしてみます

353 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 19:51:54 ID:zZoQJahh
>>351
マルチサンプルスキャニングの時間増加は置いといて、
フィルムの濃度はどう?

うちはネガだけど、たまに濃いのは通常よりかなり時間が掛かってる。

354 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 21:52:06 ID:dzpkHovW
Windows Vista対応のNikon Scan、なかなか出ないですね。



355 :名無しさん脚:2007/09/24(月) 21:55:05 ID:ySFk8Nj1
いずれはVueScanに頼らざるをえなくなるんだろうな。

356 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 13:51:22 ID:Zsc6EZ/q
>>354
つかデルの?

357 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 18:57:02 ID:duUqbDL2
自分は試したこと無いんだけど、Vista上のVirtualPCでXPを動作させて、そこでNikon Scan動かないかな。
#一応、この使い方はVistaに対応していないハード/ソフトに対するMSの公式見解。。。

358 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 19:13:43 ID:pfzAQ+DF
>>346
フィルムスキャンの方が手軽です。水を使う暗室作業は暗室を用意するのも実際に作業するのも面倒です。
家のスペースの都合で暗室を用意できない人も多いです。
スキャナ利用する積極的な理由は、俺含めカラーの人は色調整がラクなのが大きい。褪色の心配も無くなる。
モノクロの人は黒と白の強さと階調が命になってくるので暗室で焼くことにこだわる人が多いみたいです。褪色しないし。
俺も知り合いの写真屋のオヤジさんには暗室作った方がいいよと散々言われています。
たしかにオヤジさんが焼いてくれたら綺麗です。

359 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 19:32:37 ID:+8YJwuT6
129 名前:名無しさん脚[] 投稿日:2006/09/28(木) 03:47:28 ID:7HDDRq95
VistaRC1-5600にニコンスキャンをインストールしてみた

NikonScanそのものはインストールできたが問題点がいくつかある
まず第一は4.01、4.02のアップデートがVistaに対応していないのでパッチが当てられないこと
スキャン設定や動作そのものはXPと変わらなく出来ているが、スキャンが終わった画像を保存しようとするとDEPが効いて強制終了してしまう。
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/dep.png
以下のDEPの解除設定が必要になる
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/dep2.png

スキャン速度もXP時とほとんど同じ、使用メモリはVista起動当初からやや高めでスキャン中も増えていってXPの時より多めになるが
XPの時よりディスクスワップは少な目に感じた。
Vistaスレでも言われてるように、メモリコントロール性能が上がっているのだろうか。
http://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/vista.png

アップデートの件さえクリアできればVista移行の障害はなくなるのでニコンはなんとかしてほしい。
コマ位置微調整をちまちまやらせられるのは苦痛だ。

360 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 19:46:45 ID:GbcwUBHY
>>332
3GB積んでるからだったりして

361 :◆cacao/jD6. :2007/09/25(火) 20:13:10 ID:uD9y65gc
>>359
普通にVistaでインストール、アップデートできてます。やったことは
インストーラもアップデータも「管理者で実行」を選んで起動しただけ
なのですが。。DEPの設定もしてません。メモリは2GBです。

362 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 21:10:48 ID:duUqbDL2
今日、とあるカメラの講習会で白黒プリントを体験をしてきた。 今までは、現像→スキャンだったのだが。。。
Digital ICEは偉大だと思った。
考えれば当たり前だが、アナログでも思いっきりホコリは写りこむのね。。。また、逆にICE無しの機械でも
ホコリを念入りに取れば問題ないんだなーとも思った。 小さいのはレタッチで消せるし。

363 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 21:52:35 ID:pfzAQ+DF
>>362
描写が柔らかくなるけど引伸ばし機が散光式ならゴミ・キズあまり目立たないよ。
モノクロプリントということからして集散光式だったんじゃないかな。

364 :362:2007/09/25(火) 22:17:55 ID:duUqbDL2
>>363
そうなんですか。 今日はもう、暗室ってだけでいっぱいいっぱいだったので、細かいことはとても(笑)
コントラストをあげたら、とんでもなく硬い写真ができたので、集散光式だったのかと思います。多分。。。

365 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 23:01:19 ID:I7M2HtvQ
フィルムスキャンするようになって気付いたんだけど
ネガスリーブの端っこのコマの切断側が帯状に茶色く変色してる事があるorz
フィルム1本に必ず一カ所は出る感じでイヤなので店を変えてみたところそこでも出る。
これって何なんでしょうか?現像時に何かクリップみたいので端っこ挟むのかな?
店にクレーム付けるべきでしょうか?




366 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 23:10:11 ID:eDDMWOmj
>>365
使ってるカメラは?
読解力がないんで状況が想像しにくいんだけど、
多分原因はカメラ側だと思う。
一度「フィルムは切らないで、ながまきでおねがいしまーす」
っつって、長巻にしてもらったらどうでしょう。

367 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 23:15:41 ID:7QExenNG
(´・ω・`)

368 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 23:24:33 ID:I7M2HtvQ
>>366
レスありがとうございます。
実はカメラは数台を使い分けていますのでカメラが原因とは思えません。

状況はコマの左端(決まって左端)に幅が50pix〜100pix程度(4000dpi時)の帯状で
茶色っぽい汚れみたいな感じでハッキリと現れます。
青空が写ったコマは特に目立ちますorz。

フィルムを切らないで長巻きってお願いできるんですか!知りませんでした。
ただ、別料金取られるとなるとちょっとキビシイですネ。

369 :362:2007/09/25(火) 23:45:22 ID:duUqbDL2
フィルムストリップを目視でその帯は確認できる?
ニコンのCoolscanを使っている場合で、ストリップフィルムアダプタを使用すると1コマ目は
読めることにはなっていない。 という仕様は知ってる? (無理やり読めるけど、端の方が絵が)

370 :365:2007/09/25(火) 23:56:18 ID:I7M2HtvQ
>>369
目視では確認出来ません。
これはフィルムベースが茶色いからだと勝手に理解しておりますが・・・。
スキャナはVEDです。
「ストリップフィルムアダプタ」とは付属してくるやつの事ですよね?
1コマ目は読めることにはなっていない という仕様は知りませんでした。
でも、それと関係が有るのでしょうか?
出るのは今のところ必ずストリップの切断端側なんですが、
切断端側なら全てに帯が現れるという訳では無いのです。
上手く説明出来なくてすみませんorz 
この現象ってやっぱりボクだけなんでしょうかね(笑)

371 :365:2007/09/26(水) 00:01:10 ID:Hbo8Belx
>>369
ごめんなさい
ライトボックスでは確認できませんでしたが、いま強めの蛍光灯にかざして確認できました。
ただ、帯はグラデーション様にコマ端から徐々に薄くなる感じなので
知らずに見た場合認識出来ないかもしれません。

372 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 00:01:26 ID:hNa+dX+f
>>365 
私はWEDですが、同様の症状がでます。
6コマある最後のコマですよね。青空が
写ってる所とかかなり顕著です。
気になるときは最後のコマを逆側にして
スキャンすると出にくくなりますよ。
>>369
ストリップフィルムアダプタってフイルムを順次
飲み込んで6コマ連続スキャンする奴ですよね(SA-21)。
一コマ目スキャンできないなんて、そんな事どこにも書いてませんが?

373 :372:2007/09/26(水) 00:06:09 ID:hNa+dX+f
ムラが出るのはカメラや現像過程が原因ではないはずです。
そんなのフイルムがカットされたところで茶色の帯が出る説明にならないですよ。

374 :365:2007/09/26(水) 00:12:04 ID:Hbo8Belx
>>372
僕の場合は最初のコマです。
コマを逆側にして試したことは有りませんが
僕のケースはやはりネガ自体に問題が有りそうなので期待出来そうも有りません。
でも今度試してみようと思います。貴重な情報ありがとうございます。

375 :362:2007/09/26(水) 00:12:26 ID:CrNbVwyi
すみません!! 1枚目が読めない仕様 はデマを流してしまいました。
「2〜6コマのフィルムストリップを読める」を何を思ったか「6枚切りのストリップの
2コマ目からしか読んでくれない仕様」と、思いっきり勘違いしてました。
#なので、今まで自分も1コマ目はFH-3で読んでいた。

ただ、この誤解に至るところで、SA-21でストリップを読み込んでいるときに両端の
コマ(最後のコマだったのかもしれないが、はっきりした記憶はない)の読み込み時に
スキャンした画像が、ムラみたいになってしまう。 という現象に遭遇して、そこで
さらに上述の誤解をして「頭のコマはちゃんとスキャンできないから、読めないこと
にしたのか」と勝手に納得していました。

ムラが出たコマは仕方なくFH-3で読み込むことにしてます。

376 :369:2007/09/26(水) 00:14:38 ID:CrNbVwyi
↑名前欄の数字間違い。 369です。 362も私ですが、別の話題なので。

377 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 01:48:17 ID:48kHsRWQ
同じく5000EDでも茶色のムラは発生します。SA-21使用、特にネガ。
端のコマは光源の光がフィルムに漏れこんでくるせいだと思う。
はっきり言って構造の欠陥だと思っている。これならミノの
フィルムホルダの方がよっぽどマシだと思う。

378 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 02:18:01 ID:AMJAla8+
ああ、何のことか分かった。
右端に出てくる縞というかムラというか影のような、あれか!
自分も>>377の言うとおり、5000ED/SA-21/特にネガで、散見されます。
絵によってはかなり目立つね。確かにフォルダ変えれば大丈夫っぽい。

379 :名無しさん脚:2007/09/26(水) 21:14:27 ID:eli3WPmN
おいらのネガにもかなりの数でネガ袋からチョロっと出た部分に変色があるな。
現像処理ではないか?空気に触れてた部分が退色したような感じ。
当然スキャンすると変な色になる。

スキャナの問題とはまた別の話ね。


380 :名無しさん脚:2007/09/27(木) 19:48:05 ID:sqPkjnIH
>>332
悪いけど、USB1.1は死ぬほど遅いからそんなもん

381 :名無しさん脚:2007/09/27(木) 20:03:26 ID:75ugX095
PrimeFilm1800i探してるが最近ネットですら見かけないな……

382 :名無しさん脚:2007/09/27(木) 21:12:44 ID:oUtiOGY/
それハドフに1000円で売ってた。

383 :名無しさん脚:2007/09/27(木) 23:47:25 ID:sqPkjnIH
>>381
正直100円でもいらねーw

384 :名無しさん脚:2007/09/28(金) 00:13:38 ID:ky4kO4hT
そんなにひどいのか

385 :名無しさん脚:2007/09/28(金) 22:55:45 ID:9w6eoRko
>>384
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010808/zooma22.htm
ネガはストレス溜まりそう
ポジならそこそこ使えるかな?

386 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 01:21:57 ID:nVtFmWag
つかえねえよ

387 :名無しさん脚:2007/09/29(土) 02:30:59 ID:VP90y2E7
>>357
それならVirtualPCではなくVMwareでしょ。
VMwareならUSBデバイスをゲストOSに接続可能。
VirtualPCではできない。

388 :名無しさん脚:2007/10/01(月) 00:50:01 ID:GpzSaU/i
写真の退色を経年比較してる文献とかサイトってないですかね?

389 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 02:24:04 ID:UI5SZDxl
意外にないもんだね。

390 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 22:19:55 ID:o4R6U9cV
保存方法はそれぞれ違うし実験室みたいに冷蔵保存のデータを
示されてもなんの役にも立たない。退色が心配だったら冷蔵じゃ
なくて冷凍庫で保存すること。

391 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:23:32 ID:G61NXjYU
>>381
コニカのQscanとかエプの1200とかのほうがずっといい。
これならハードオフに100円くらいで転がってる。

392 :名無しさん脚:2007/10/02(火) 23:43:34 ID:wULs/Bw2
>>390
やっぱり現像済みのネガも冷蔵保存の方がいいの?
この際は湿度は30~40パーセント程度でいいのかな?

393 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 00:37:54 ID:OCaM0rTF
現像済みフィルムはネガシートビニール袋に入れ乾燥した冷暗所(10℃以下)に保管
ってことになっている。

394 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 08:48:54 ID:a13v633v
退色も化学変化だから温度、湿度が低いのが一番。

395 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 19:33:15 ID:X6+8ZC+8
アーカイバルみたく、フイルムの処理も長期保存に適したものと、そうでないのがあるよ。
一般的に激安プリントショップでの現像はカールはするわ、定着水洗不足などで黄変するわ、
へたった現像液で高温処理じゃ、その後の保存性が悪いのは言うまでもない。

396 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 22:36:24 ID:3UXItg/R
新参者です。アドバイスお願いします。

クールスキャン付属のソフトでは、ハイコントラストのフィルムの
ハイライト部が美しく出ません。一方、ビュースキャンだととても綺麗な
諧調が出ます。

まだ購入していないのですが、モニタープロファイル、adobeRGBなど色空間の
設定方法はあるのでしょうか?
ここが見つけられなくて、購入を躊躇しています。

397 :名無しさん脚:2007/10/03(水) 23:11:41 ID:Oq9EuLBK
>>395
そうそう、安いスピード重視の店ではカラーネガだと本物のC-41処理じゃなくて、
C-41BやC-41RAという処理になってしまうんだよね。水洗が省略されたり迅速化が
重視された処理だから画質、保存性は劣ると考えてよい。
まあ、それでもコダックもマニュアルを作って薬液を売っている処理だから完璧に駄目と言う
わけでもないんだろうけどさ。でも迅速化のメリットをあえて享受しないC-41処理も
温存されていることから差があるということはメーカーも暗に明言しているに等しい。

398 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 02:32:36 ID:VIMod9hL
>>396
モニタープロファイル、色空間の設定画面は、あるよ。
でも使ったことがないので、396の求めていることが
可能なのかどうかは分からない。初期設定のままにしてた。

役に立つか分からないけど一応、nikon scan 4(同梱ソフト)の画面キャプチャ
ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp074732.gif
参考リンク
ttp://www.geocities.jp/leitz_house/scanning/index.html


399 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 07:25:28 ID:YYdFRp1l
>>397
とりあえず安いとこで現像して、いいやつだけ自分で定着・水洗やり直すのはどうだろうか?

400 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 08:25:15 ID:uo/TTB2a
>>397
便乗質問なんだけど、ポジフィルム(K-6)でもそういう簡易的な処理はあるの?
同じ物を撮ったKodak E100GとElite Chrome 200が帰って来たんだけど、
発色や透明感が全然違う。

フィルムだけでなく、レンズと処理したラボも違うので、どれ原因かはまだ掴めないんだけど、
もしかしてラボかな?と気になった。
その可能性が低ければ、多分レンズかなと思う。片方がApoで、同じメーカーでも全然違う色になった撮り比べを見た事があるので。

401 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 08:56:51 ID:YYdFRp1l
>>400
というか最大要因はフィルムが違うってことだと思うが、、、

402 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 17:14:54 ID:AvU668V9
まず、フィルムの違いが大きそうだね。
ポジは簡易処理あんのかな?もともとネガではライトユーザーの迅速化の
要望に応えるために簡易処理が作られたのだろうけど、ポジは事情が違いそうだが。
俺もなぜネガ現像の品質に差があるのか、同じC-41処理を機械でやるなら違うのは
あり得ないんじゃないか、と尋ねた時に教えてもらったんだよね。
それから少し調べると確かにC-41BやC-41RAという処理のための薬液が普通に売られていて、たまげた。

>>399
実は水洗だけはやったことあるw でもやってから年月経ってないし、
他にやった人は知らないから経年変化に違いが出るかは謎。ま、キズ付けたのを消すためだったし。

403 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 17:21:11 ID:I6PfzBRt
1コマ目か最後のコマにでもカラーチャートを写し込んでおけば…
ってそれで修正するとフィルム毎の特性まで失われそうだが。

404 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 17:24:03 ID:DB8gtZdi
Nikonの8000ED使っています。
ガラス付きホルダーをようやく購入したのですが
プレビューでは普通の絵なのにスキャンするとかなりコントラストの
強い写真になってしまいます。
付属していた素通し(?)のホルダーではこのような事は無いのですが
何がわるいのでしょう・・・


405 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 19:30:00 ID:vwnI1MFB
ポジの場合は、簡易処理の需要は無かったんじゃないか?
アマチュア向け自家現像キットなら、E-6現像の簡単版が本家コダックから出てたね。
ずいぶん楽しませてもらったなぁ。
ま、今話題にしてる簡易処理とは意味が違うと思うけど。

406 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 19:41:14 ID:VSHUdy9G
>>400
これは品種の違いが大きいだろうね。
あとE100Gのフィルムベースはグレー、EliteChromeは使ったことないけど多分透明じゃない?

407 :名無しさん脚:2007/10/04(木) 22:20:38 ID:HfAmFcTJ
>>398
うわー。ありがとうございます。そして、ごめんなさい・・。

自分の書き方が悪かったみたいです。クールスキャンは持っていて、
ビュースキャンを未購入ということを言いたかったのです。

そのビュースキャンにカラーマネジメントの項目が見つからなかったので・・。

キャプチャまでしていただいて、本当に申し訳ございません。汗

408 :398:2007/10/04(木) 23:09:47 ID:VIMod9hL
>>407
うっぷす!

読み返してみたら本当だ!失礼しました。

ビュースキャンはどうなんですかね。
完全に日本語化したやつ出ないかな〜。

409 :400:2007/10/05(金) 01:08:44 ID:vKyfpHzt
脱線のままで恐縮ですが、皆さんどうもありがとう。
フィルムの線が濃厚だとすると、私はElite Chrome 200は今後は使わないでしょうね。
違いが出やすい状況だったのかもしれませんが、
日陰で撮った深みのある花や緑の色が、
Elite Chrome 200では、強いホワイトバランスを施して、尚かつ鮮やかさを抜いたような、のっぺりした色になってました。
E100Gが良すぎるのかもしれませんが。

410 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 01:40:51 ID:XhGLAmR+
もちろん、同じE-6処理でもラボによって違いはあると思うよ。
他にもエマルジョンナンバーの問題もある。午前と午後という話もある。
俺はネガ専なので詳しくないけど、違うとは言うよね。
でもフィルムごとの差よりはずっと小さいはず。

411 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 22:29:24 ID:+3++EP77
>>388
加速試験は、見つかるんだけどね。
http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&lr=lang_ja&c2coff=1&q=%E9%8A%80%E5%A1%A9+%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%80%80%E9%80%80%E8%89%B2&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

412 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 23:08:01 ID:ZZRMCL2Z
ネガをElite5400 2でスキャンして、MAXART5500で出力してます。
色味やコントラストなど自由にコントロールできるのは便利だけど、
 どうしてもざらっとした粒状感とシャープさに欠けるところが気になります。
 A4ならそれほど気にならなくても、A3では厳しいです。
 最高解像度でスキャンしても、画質の面で銀塩プリントには劣りますね。。。
ちなみに16bitマルチサンプリング4回、ICE・GEM使用です。
ファイルサイズは220MBにもなります。
やっぱりネガからのスキャンはこのくらいが限界なのかな。。。

413 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 01:52:37 ID:pSd6aWLD
>>412
何度も言うがICE以外すべてOFF


414 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 02:05:01 ID:M76n7Diq
ICEもイラネ

415 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 05:17:29 ID:wmNuw+4l
たしかにカラーネガのプリントは上手くいかない

416 :400:2007/10/06(土) 07:09:40 ID:YTQgmtlE
シャープネスを問題にするならGEMは絶対にOffにする

417 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 07:47:50 ID:wmNuw+4l
カラーネガのヌルっとした感じをフィルムスキャナ&インクジェットで
再現したいなら、ディテール消失覚悟でGEM最強→シャープネス処理てのも
やり方としては有るかも知れない。被写体とか表現したいものによるけど。

418 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 07:50:07 ID:T3uPoF0A
GEM ICE有り無しの写真を素人に見せたりしてみたけど
ほとんどが有りのほうが良いという。

419 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 08:11:30 ID:YTQgmtlE
それよりはLightroomなどでColor Noise Reductionをかけた方がいいのでは。
あるいは、Clarityを調整する。これはRadiusをかなり大きな値にしたunsharpマスクでも似たような結果だったかと。

420 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 12:46:43 ID:P1CBHzWf
なんか外人さんと話してる気分


421 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 12:54:11 ID:sD6IjZR4
染料インクの方が綺麗だったりする

422 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 13:10:51 ID:w/3EuX1P
当たり前、なんじゃない?
顔料の方がきれいなのは文字や線画くらい。

423 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 14:36:27 ID:GvGFFcDU
顔料カラーインクのメリットは、退色耐性の強さだわな。

424 :名無しさん脚:2007/10/06(土) 16:18:12 ID:XSllDGTU
プリントしてからあんまり色が変わんないのも顔料のよいところ
高級機は顔料ばっかになっちゃった

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)