5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネオ】FUJIFILM FinePix S5200【一眼】

1 :S5200:2005/09/13(火) 14:47:29 ID:FBcvf0dY0
☆持ち運びに便利なコンパクトデジタルカメラと、高性能な一眼レフデジタルカメラ双方の長所を併せ持つ貴重な一台です。
★FinePix S5200に関する事をどしどし書き込んで下さい。
FUJIFILM FinePix S5200 http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5200/index.html
常用撮影 ISO400もOK! 小型ネオ一眼 「FinePix S5200」 レポート 第二弾 -実写編- http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17453
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S5200 〜ISO1600対応のレンズ一体型モデル http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/05/2157.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 14:52:21 ID:2sCzV11p0
GT W

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 18:07:46 ID:YaJ/gID+0
これ気になるんだよねかなり。
ズームした時レンズ伸びます?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 18:19:10 ID:okbDdq3R0
インナーズームだから伸びない。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 00:50:03 ID:C7f5CsQY0
買った人います?
キャノンのリコーとこれで迷ってるんだが、どれがいいんだかよくわからんのも事実なんだよな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 00:51:43 ID:C7f5CsQY0
とほほ俺ぼけぼけや。
スマソ。
『キャノンとコニカミノルタとこれで』だった。

どっからリコーが出てきたんだろ?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 01:11:14 ID:sTTRldNU0
S2ISとZ5とS5200、か。
動画が特にいらないならS5200かな。

8 :S5200:2005/09/14(水) 09:47:47 ID:KSZklDOGO
俺らはリコーR3(ISO800)辺りと悩んでいますが、それでも高感度撮影はS5200(ISO1600)の方が全然上かな?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 09:58:18 ID:oTSKNSE00
これから買いに行きたいのですが、FZ5とまだ迷っています。初心者でカメラは良くわかりません。スポーツの写真を撮りたいです。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 12:14:49 ID:vtddvLTu0
>>9
どっち買っても後悔するから止めとけ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 12:55:21 ID:Hcx17wLk0
スポーツで被写体ブレを利用した躍動感を出すならFZ5、
可能なかぎり被写体を静止させたいならS5200だろうな。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 16:05:45 ID:YXX8vg7l0
S5200予約してきちゃった。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 20:00:27 ID:bpUk5wHq0
買ったヤツとっととうpしろよ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 20:11:50 ID://MFgkUW0
うーん。どうせハンパなら9000より5200のほうがいいかも。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 20:16:24 ID:upi8p4sF0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/14/2235.html
けっこうよさそうじゃん。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 21:14:44 ID:L6Ku54XM0
やっぱレンズやその他に余裕があるためか、同じCCDのZ1とは描写が違いますね。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 22:31:10 ID:CO8sjxox0
夕方のまだ明るい屋外と夜の室内で撮ってみました。(被写体:子供)
小さな画像ではどれもナチュラルフォトがきれいに見えましたが、
パソコンで元の大きさで見るとノイズと言うんですか?ざらつき感がすごくて…
こんなもんですか?
以前coolpix5200でオートで適当に撮ったもののほうがアップはましな感じがしました。
ピントも合いにくいです。下手なのは重々承知なんですが…
S5200についての書き込みって全体に少ないのでもっと情報交換したいなぁ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 22:35:47 ID:elpG8Rbe0
E5200は1/1.8型だからな。
フジで言えばF10と比べないと。

19 :17:2005/09/14(水) 22:42:49 ID:CO8sjxox0
>18
10倍ズームが欲しくて買ったのでF10は対象外でした。
それがなければF10にしたかも。
最初から小さめの画像で設定しとけば気にならないですかね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 22:59:22 ID:YgVKpC3+0
小さ目っても2M以下は無いけどね。
あとはNeatimageでも使えばけっこうマシになる。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 23:47:28 ID:KZBUcELT0
>>17
多分感度が上がったことによる画質の荒れが目立っているのだと思います。
感度とノイズの関係は、詳しくは説明書やデジカメのサイトなどを参考にしてください。

22 :S5200:2005/09/15(木) 08:53:22 ID:Xlz3O+daO
F10は持っているのですけど、F10では光学ズーム倍率が足りなくて、S5200の購入も考えています。
S5200の高感度撮影時のノイズは、F1

23 :S5200:2005/09/15(木) 09:08:12 ID:Xlz3O+daO
何故か文章が途切れたので、>22の続きです。
と比べてどうなのでしょうか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 13:26:28 ID:Kg83/HDG0
センサーの大きさの差、物理的格差はソフト処理だけじゃ埋めようが無い。
所詮1/2.5型だと思うべし。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 19:39:00 ID:rntLWzgh0
店頭で触ってきた。
ライバルとなるFZ5やZ5、H1やS2ISよりも質感がお気に入り。
でもマクロはかなり弱そうね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 19:57:09 ID:5MYgvmzU0
画質を考慮しなければ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 09:21:29 ID:tzBpMaG80
確実にS5200だろうな。

28 :S5200:2005/09/16(金) 12:40:30 ID:1LRgrLlt0
まだまだカメラ知識初心者で、カメラについて勉強していますけど、
カメラも奥が深いですね。
FinePix F10とFinePix S9000とでは高感度撮影時のノイズは
どちらが少ないのでしょうかね?
以前別スレで質問した時は ノイズ少 F10<S9000<S5200 ノイズ多
と返事を頂きましたが、各機種のCCDサイズから推測すると
ノイズ少 S9000<F10<S5200 ノイズ多 ではないのかと
少し疑問に成っています。
高感度撮影時のノイズ量はやはりCCDサイズ以外の事にも、
起因されると言う事なのでしょうか。・・

29 :509:2005/09/16(金) 12:50:31 ID:zDO6tw510
S9000のスレだと思って来たのにS5200かよ。
ややこしいな。まるで釣りだな。

つーか、こんなS5200なんて糞機種の単独スレなんて
いらねーんだよ、ハゲ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 12:52:04 ID:82Gjdsbm0
屋内スポーツをiso400/800で撮ったサンプルはないかな

31 :509:2005/09/16(金) 12:53:45 ID:zDO6tw510
>>28
過去スレくらい嫁。

つーかだな、撮像素子の大きさでノイズの量が決まるわけではない。
S9000は1/1.6型だからF10のCCDよりも大きいが、
1/1.6という小さいサイズのCCDに900万画素もつめてるので
結果的にセルサイズの小さい極小画素CCDになってるんだ。
だから、1/1.7型600万画素のF10のCCDよりも
ノイズが出やすいんだ。わかったかアホ。

32 :509:2005/09/16(金) 12:55:43 ID:zDO6tw510
それとCCDだけでノイズの量が決まるのではない。
画像処理エンジンも重要だ。
F10は徹底的にノイズをなめるような処理をしているが、
S9000は多少のノイズを残している。ノイズを残すと
ディテールを削らないので解像感がすこしは残る。
F10にょうになめまくるとノイズが消えすぎて今度は
でぃてーるもなめまくられすぎるので、解像感のない
ボッペリな絵になってします。

33 :hage:2005/09/16(金) 13:10:05 ID:OEgwZSWwO
>509 勉強に成りました。
S9000のスレは別に有りますからね。
糞スレと言いますが、人によって必要な機種はまちまちだと思いますよ。...

34 :S5200:2005/09/16(金) 16:53:45 ID:OEgwZSWwO
そう言えば月刊誌日本カメラにS5200とS9000等との高感度撮影時のノイズ比較が載っていますね。これを見ると正一眼レフ機との違いが良く分かりま

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 18:59:01 ID:8A4Zu6Rl0
>509
あんた迷惑だ
来ないでくれ

36 :6:2005/09/16(金) 21:05:54 ID:1OKHnyD80
結局5200買ってきました。

気づいた事
・カタログで見る感じより小さい。
・想像より軽い。
・マニュアルフォーカスできることになってるけど、操作性から見てもおまけっぽい。

チラシの裏スマソ。

37 :239:2005/09/16(金) 22:02:09 ID:EdJFWSkQ0
>>36
EVF見づらくね?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 22:05:09 ID:qWfBwU0O0
スレ間違えて来て、説教していくやつは始めてみたな。>509

39 :36:2005/09/16(金) 22:13:14 ID:1OKHnyD80
>>37
特にそうは感じません。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 22:44:28 ID:EdJFWSkQ0
>>39
サンクス

やっぱ、展示機がおかしかったのか。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 23:04:38 ID:MFxAgqze0
視度調節ってやつだ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 00:41:04 ID:/AXJPRwB0
>>41
違う。
それは、調整してみたが
荒かったのよ。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 03:11:39 ID:7X2MGhEl0
今日、店頭で触ってみたが1/40位でもブレそうにないほどしっかりホールド出来る。
かなりイイとみた!

EVF?使わんでもそれなりに撮れるだろう。
使うのは隠れて撮る時だけだ。

44 :アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM :2005/09/17(土) 11:05:35 ID:MNV54LK+0
S9000より一回り小さくてもっと軽くインナーズームで嵩張らないS5200。
光学式手ブレ補正は無く、そのかわり高感度で手ブレしないというのが売りなんだけど、
これまた各地で散々言われてきた事ながらフルオート以外でISO感度のオートが無いというのが残念ですね〜。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 18:28:27 ID:XoYV+ika0
画質が競合機種に比べて…


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 20:36:40 ID:/Og1AyZm0
ゲームショーの画像まだ?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 20:54:32 ID:g+/DiApw0
今までF10を使っていて、今回S5200を買い足した者です。
S5200を選んだ理由は、F10のスペックが気に入っていたことと、
F10を使っていて感じた不満点をカバーできそうだったからです。
(完全に置き換えるものでもないので、「買い足し」たわけです)

F10に感じていた不満点は、
・ズームが3倍しかない
 →S5200なら10倍が可能
・テレ端がF5.0と暗い
 →S5200のテレ端はそれほど暗くない
という感じです。

F10購入時に決め手となったのはやはり高感度という点で、ISO800〜
ISO1600での撮影が可能なコンパクト機、ということでした。
趣味で水族館に行くもので、暗い水槽での被写体ブレを最小限に
したいというのが目的でした。
S5200にも、同じ用途を考えてもいるので、やはり一番気になった
のはISO感度を上げた時のノイズの量、そして650万画素と500万画素
ということでどの程度ディテール感に違いが出るか、という点でした。


48 :47:2005/09/17(土) 21:04:49 ID:g+/DiApw0
今回、この2台を持って屋外および屋内での撮影をして、
同じような条件で撮影した画像の比較をしてみました。
普段私が使用する設定での撮影ですので、他の人の
参考になるかは不明ですが。

屋外:AUTOモード、ISO感度もAUTOに設定。300万画素モード。
ワイド端で撮影した風景を拡大して比較すると、細部のディテール
がわずかにF10の方が細かい。これはやはりCCDの差?
テレ端にすると3倍と10倍ということもあって違いがありすぎるの
であまり比較に意味はないかもしれない。

屋内:AUTOモード、ISO感度は1600または800。300万画素モード。
ワイド端で撮影した画像を拡大すると、予想どおりにF10の方が
ノイズが少なく、またディテールもわずかに細かい。
ノイズの量だけ考えると。F10の1600とS5200の800が近いかも。
(ITMediaだかどこかのZ1のレビューでも似たような事が言われて
いたような)
テレ端で撮影すると、F10はF5.0、S5200はF3.5ということで、シャッ
ター速度の差がかなり出てくる。明るいということもあってノイズ
の差もワイド端ほどではない(ように感じる)
何より、暗いところで手ブレ・被写体ブレが減るのは嬉しい。

以上、あくまで私の主観に基づく評価でした。


49 :47:2005/09/17(土) 21:06:57 ID:g+/DiApw0
>>48に書いたとおり、どちらも300万画素モードでの比較です。
これが650万画素と500万画素のモードでの画像だとまた違う
結果になるかもしれません。
また、S5200はRAWモードもあるのですが、今回それは試して
いません。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 01:11:59 ID:IoqGG3cO0
>>49
乙!

せっかくだから、うpもヨロ!

51 :47:2005/09/18(日) 06:32:50 ID:wowEiE+g0
うpしてもいいけど、どこかにいいアップローダあります?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 08:51:03 ID:C0x3shbs0
>>51
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

53 :36:2005/09/18(日) 09:59:32 ID:9BvznERn0
>>47さんじゃないけど
upしてみました。

54 :36:2005/09/18(日) 10:01:50 ID:9BvznERn0
と、おもったら鯖応答せずにup失敗。orz

55 :47:2005/09/18(日) 13:21:34 ID:4pRAzc7T0
>>52
了解。今夜帰宅したらうpします。


56 :36:2005/09/18(日) 14:37:35 ID:9BvznERn0
やっとUPできました。

某スタジアムってやつです。では、ごきげんよう。

57 :47:2005/09/18(日) 20:17:49 ID:wowEiE+g0
うpしてみました。

まず、屋外で撮影したサンプル(ワイド端)です。

S5200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918201542.jpg

F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918201632.jpg

58 :47:2005/09/18(日) 20:27:42 ID:wowEiE+g0
続いてうpしようと思ったのですが、1時間あたり5枚しかうpできないとの
ことで、まずS5200の画像のみ3枚。

S5200
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918202416.jpg

F10のテレ端(x3)くらいの範囲
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918202510.jpg

テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918202545.jpg

F10のワイド端、テレ端の画像は後でうpします。

59 :47:2005/09/18(日) 20:29:38 ID:wowEiE+g0
でもこの調子だと、屋内の画像はテレ端、F10相当、ワイド端とあって、
それぞれ ISO1600, 800, 400 とあるのですが……。
複数の画像を .zip 形式か何かでアーカイブして、それを投稿って
できるのでしょうか?(最大容量の範囲内で)


60 :47:2005/09/18(日) 21:28:16 ID:wowEiE+g0
>>58 に対応するF10の画像です。

F10
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918212634.jpg

テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918212708.jpg

61 :47:2005/09/18(日) 21:33:22 ID:wowEiE+g0
>>58で「テレ端(x3)くらいの範囲」というのは、だいたいこんなものかな、
と適当にズーム操作して撮ったものですので、そのあたりはご容赦を。
また、三脚とかは使わずに撮影したので位置もズレています。

ちなみに撮影場所は愛知県犬山市にある野外民族博物館リトルワール
ドです。
このあと、屋内での撮影のサンプルをこんな感じでS5200×3, F10×2
の計5枚ずつ、ISO感度1600, 800, 400 の例でうpします。
5枚ずつ1時間おきに投稿しますので(^_^;

62 :47:2005/09/18(日) 22:45:14 ID:wowEiE+g0
屋内の展示物を、ストロボを使わずに撮影したサンプルです。

S5200 ISO1600
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918224048.jpg
F10のテレ端程度
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918224128.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918224202.jpg

F10 ISO1600
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918224239.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918224307.jpg

63 :47:2005/09/18(日) 23:48:53 ID:wowEiE+g0
>>62の続き。今度はISO800。

S5200 ISO800
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234415.jpg
F10のテレ端程度
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234504.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234537.jpg

F10 ISO800
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234606.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918234639.jpg


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 00:04:22 ID:HCOuEoNO0
>>47
乙!
ナイスです。

良いじゃん!5200。
フルサイズだと、アラが見えるかも試練が
300(L版)揃いだと
F10と比べてもなかなか。

フルサイズで撮った物も見てみたい
気が知るが。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 00:06:42 ID:HCOuEoNO0
>>36
どこにあるんじゃ?

66 :47:2005/09/19(月) 00:12:27 ID:zEAOSMf00
>>64
今回はここでのうpを目的にした撮影ではなくて、あくまで私個人の
用途に特化したデータ収集でしたから……。
強いて言えば、屋外で撮影したものの中には500万画素のものも
ありますが、これではノイズの具合とかの参考にはなりませんよね。
もっとも、そっちだとF10での650万画素の比較用画像がありませんが。

あと、>>62,63同様にISO400のものもうpする予定です。

67 :47:2005/09/19(月) 00:50:13 ID:zEAOSMf00
>>62,63の続き。今度はISO400。

S5200 ISO400
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919004611.jpg
F10のテレ端程度
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919004645.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919004715.jpg

F10 ISO400
ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919004753.jpg
テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919004821.jpg


68 :47:2005/09/19(月) 00:51:22 ID:zEAOSMf00
私個人のS5200に対する評価は、>>48に書いた通り。
F10とは互いに補い合う形で併用できると考えています。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 02:05:12 ID:7Ih7azua0
被写体の選択は・・・、それで合っているのか?

70 :36:2005/09/19(月) 10:03:39 ID:1NqNlVtZ0
>>65

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918143616.jpg

71 :47:2005/09/19(月) 11:02:08 ID:zEAOSMf00
>>69
え〜と、曼荼羅の写真のことでしょうか?(^^;
私の本来の目的である水族館での撮影ということを考えると、被写体が
動かない(被写体ブレが存在しない)静物であるので、そういう意味では
あまり良い選択ではないかもしれません。
でもそれを言ってしまうとリトルワールドという撮影場所そのものが、そう
いうものが無い場所ですので。動物はラクダとかリャマとか木曽馬とか
いますが、いずれも屋外ですし。
「だったらなぜ最初から水族館に行かなかったんだ?」と言われるかも
しれませんが、この日はリトルワールドの秋のフェアの初日だったのでw

リトルワールド本館内の展示物は、この曼荼羅の他にもいろいろ撮影し
ましたが、薄暗い展示室内での比較的色鮮やかな展示物がどう写るか
を見る例として適切かと思って、曼荼羅を選んだつもりです。
細々とした絵ですので、高感度でノイズの多い画像でそのディテールが
どこまで残るかという例にもなるでしょうし。
強いて言えば平面的な対象ですので、立体感とか陰影という点での参考
にはなりませんね。

あと一つバラしてしまうと、F10とS5200のワイド端テレ端両方で、さらに
ISO感度のいずれでも酷い手ブレを起こさずにすんだものだったという
のも、うpの対象として選んだ理由だったりします。

72 :47:2005/09/19(月) 11:17:26 ID:zEAOSMf00
ただ、S5200はF10と比べた場合、望遠には強いのですがマクロ撮影には
弱いので、水槽の小魚を大写しで狙うには向かないかなとも思いました。
市販のマクロコンバータが使えればよいのですが。

大水槽での撮影であれば、F10でワイド端だけでなくテレ端も使っていた
のですが、このときテレ端でのF5.0という暗さがネックになってシャッター
スピードが稼げなくて被写体ブレがかなり発生したんですよね。
S5200はワイド端はF10より暗いのですが、テレ端はむしろ明るいので、
このあたりを使い分ければいいのではと考えています。

でも、暗いところではAFが遅いのはどちらも同じですね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 22:45:45 ID:6uaPCszX0
>>36
ISO400でこれか。
ちょっち微妙だな。

>>47
そんなに説明せんで、ヨロし と思ったが
ノンビリしたスレだから、まあいいか。
また、うpしてね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 23:13:16 ID:zEAOSMf00
ゴメソ

75 :アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM :2005/09/20(火) 10:02:03 ID:HMYq3g3Y0
たかが数kmな山の遊歩道だと思って甘く見てはいけない。
けっこう重い補給用水分とかケータイにノートPC、その他諸々を持っていくと大変。
そんな時はやっぱし軽い小さいS5200に限るんだけど・・・、
気がつくとISO200のまま撮っててっててちょっと不機嫌っぽいかも?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 11:50:09 ID:DE79AsfP0
ちょい上げ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 23:47:17 ID:dnWybyJH0
人少ないねぇ。
買った人or買いたい人いないのかなぁ?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 07:10:24 ID:aZC5zvnZ0
>>72
暗い所ではソニーのF828やV3がお薦め!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 07:54:24 ID:ixC4gO/+0
>>78
ぐぐって仕様を見てみたけど、F828のレンズの明るさは羨ましいなと
思った。あとCCDサイズ。
S5200ももう少しCCDが大きければねぇ……と思う。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 16:25:22 ID:587tFUDB0
そしてボディサイズもでかくなり、と。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 16:28:02 ID:zt6aRsRP0
S9000にしとけ。ってこったw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 17:44:25 ID:GkkFrjhE0
S9000ってレンズ明るいわけじゃないしなぁ。
ぶっちゃけF1のCCDにS5200のレンズのせて、S6500とか…(ぉ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 17:56:58 ID:IynCK6ph0
F1はF10だと思うけど、あれのCCD載せたらS5200のレンズはF4〜F6.3くらいになるよ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:04:52 ID:zt6aRsRP0
>>83
ってか、有効像円が・・・

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:09:24 ID:WjQ9/o/10
絵の周りが相当減光するか、ケラレて開放F8とかね。
キャノンのPro90ISみたいに真ん中だけ有効にして1/1.7型600万画素搭載なのに
有効画素数400万画素、みたいなのでも贅沢でいいかもしれないな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:50:47 ID:GkkFrjhE0
>>83
それもそうかw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 07:20:46 ID:ImBGblOk0
いやぁ、俺がF828を薦める理由はレンズではなくホログラフィックAFの事なんだが…。
暗い所でも的確にAFしてくれる。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 09:35:35 ID:+9nub9VN0
暗いところでのAFの効きがいいのはうらやましいねぇ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 11:45:49 ID:OVNIbCqY0
4〜5mだけどね

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 20:30:25 ID:Z8eqYDWz0
ブレ軽減モードって、どうよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 20:41:30 ID:TPytIOW50
確かに効果あるが、ISOオートをAでも使えるようになってたほうがいい。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:01:56 ID:d4+oHOIX0
S5200とF10の比較。

S5200 ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923195856.jpg
S5200 ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923195920.jpg

F10 ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923195947.jpg
F10 ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923200016.jpg

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:34:02 ID:d4+oHOIX0
比較用ではなくて、S5200の画像から適当に選んだ物。
いずれも500万画素モード。

アシカショーの一幕
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923212854.jpg
イルカのジャンプを正面から
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923212919.jpg
カマイルカのハイジャンプ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923212948.jpg
オキゴンドウのテールキック
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923213005.jpg

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:16:37 ID:PaUdW4aLO
S5200の発売が分からずに、先々月F10を買いました。F10ではどうしても光学ズーム倍率が足りないと思っています。もう一台S5200を買おうか。
又はキヤノンキッスデジタルNは性能はいいけど、大きいし高価ですし。10月発売のリコーカプリオR3は、高感度撮影時のノイズはどうなのかな?GX8と同等なのかな?試作機のサンプル画像がなかなか出て来ないし。...
皆さん、色々とアドバイスを下さいませ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:21:58 ID:218ohgN50
R3はテレ端200mm相当じゃなかったっけ?
全然足りないと思うけどな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:26:51 ID:d4+oHOIX0
>>94
F10を買って半年くらいしてからS5200を買い足しました。
置き換えではなくて両者を併用するつもりで。
S5200はF10と比べて10倍ズームが効くのはいいのですが、
CCDが小さいだけあって暗いところでのノイズはF10の方が
少ないです。
F10とS5200は似ている点(いい所も悪い所も)が多いので、
性格の異なるカメラを併用するのも一つの選択だと思います。
私の場合、F10が気に入っていたのでS5200を選んだわけで
すが。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:47:35 ID:UwH31PQQ0
あのマイクカバーは何とかならんのか?
余りに安っぽくて萎える・・・

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 23:35:24 ID:d4+oHOIX0
あ、>>93の4枚目の写真、オキゴンドウじゃなくてハナゴンドウだったよorz
いえ、デジカメ板的にはどうでもいいことですが。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 19:08:54 ID:1j1hC8Xq0
明治村にて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925190540.jpg


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 19:29:06 ID:1j1hC8Xq0
>>99の続き。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925192630.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925192702.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925192722.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925192743.jpg

撮影時にサーキュラーPLフィルタ使用。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 21:15:03 ID:Xcs65vBM0
>>99-100
乙です。iso800-1600もキボン

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 21:21:47 ID:1j1hC8Xq0
>>101
ISO800を使用したのは御料車内部くらいなのですが、
三脚とかを使わない状態で1/4〜1/8sのものばかりで
さすがに手ブレをおこしてしまって見れたものではな
いですw
フラッシュを焚くべきだったと後悔。



103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 21:35:25 ID:1j1hC8Xq0
>>99-100
明るい写真はパープルフリンジの例になって
しまっている感も orz


104 :アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM :2005/09/26(月) 11:14:27 ID:vj40rFWi0
高感度にしたり長めのシャッター撮影したり、
連続撮影、夏場など暑い時期では星状のノイズが多くなるようですね〜。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:12:28 ID:cxBBiasH0
>>99-100
輪郭が太いね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 20:11:50 ID:VfqaehzQ0
UPされた写真って元が大きくても自然に画面に合わせてくれるのでしょうか?
自分もUPしてみたいんですけど。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 20:27:47 ID:MUzzPk0k0
使っているブラウザによると思います。
UPするなら遠慮なさらずにぜひどうぞ(・∀・)!

108 :106:2005/09/27(火) 20:40:05 ID:VfqaehzQ0
下手ですみません。UPしてみました。感度以外はいじってないです。シーンモードを風景用にしてたかもしれません。
元の大きさだとどれも粗くて…こんなものでしょうか?
ISO100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927203306.jpg
ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927203428.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927203521.jpg


109 :106:2005/09/27(火) 20:41:09 ID:VfqaehzQ0
書き忘れました。どれもテレ端に近いです。

110 :106:2005/09/27(火) 20:51:48 ID:VfqaehzQ0
108続きです。
ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927204923.jpg
ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927205020.jpg

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 20:56:56 ID:phV+bSFy0
ISO1600は微妙だな・・・。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 21:17:47 ID:MUzzPk0k0
>>108-110
ご苦労様です。
まぁ感度を上げるとノイズも増えるので、原寸表示だと粗が目立つのは仕方ないかと。
高感度時に如何に画面の荒れが少ないかということが大事です。
ISO100のものは僅かに手ぶれしているようです。

113 :上河成子 ◆jR075Vn8fI :2005/09/29(木) 15:25:35 ID:0u5KPM2Q0
PhotoshopCS2のcameraRAWがバージョンアップしたので色々な機種でRAWテストをしてみたところなのだけど、
がーん、S5200は未だ未対応だった・・・。
仕方なくHS-V2で現像してみたけど意味の無い行動をしてしまったな〜ん。
早く次の対応を期待しつつ撮り貯めておこうっと。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 01:35:05 ID:ZRV7arHc0
このたび高感度、10倍ズームに惹かれて購入しました。
子供のバスケを撮りたいのですが、どんなセッティングがベストでしょうか?
皆さんのご意見をいただきたいっす。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 10:17:32 ID:Da4lA9870
まぁISO400にしてアンダー補正が定番かねぇ。
後は状況に応じてさじ加減。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 10:18:36 ID:Lg2v8aFy0
ぶれ軽減モード&サイクル連写

117 :アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM :2005/10/02(日) 10:55:18 ID:FCOj57NX0
AFしながらの連写は出来ないっぽいのであえてモードを選ぶなら、
クイックショットをON、撮影画像確認をOFF、
ダイヤルはPあたりで一枚一枚撮り続けるしかないかもしれないですね〜。
どうしても連写するならやっぱしサイクル連写かも?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 11:56:14 ID:DrJhrXCT0
以前水族館でイルカショーを撮った時は、ジャンプの前にフォーカスロックして
構えておいて、跳んだ瞬間にシャッターをきるというやりかたで撮っていました。
ショーの内容を把握していたからできた手口ですけど。
バスケの場合コート内を走り回るわけですが、それでも「見せ場」になる地点は
ある程度しぼれるので同じようにフォーカスロックを駆使して撮れないものでしょ
うかね?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 14:19:44 ID:eFfOHJYI0
>>114
どのみちぶっつけ本番はうまくいかないと思う。
室内で子供に踊ってもらうwとかしてとにかく動いてもらって、それを撮れ
るセッティングを探してみてはどうか。
まぁ本番の時に、お子さんの出番の前に他の子供の試合を実験台にするのも
ありとは思うが。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 23:39:08 ID:KXfPR25k0
みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。昨日の練習のときに
いろんなモードで試してみました。いちばん簡単だったのはブレ軽減モードでした。
ただズームすると写りがいまいちだったり、フォーカスロックが遅れたりと、
なかなか難しいですね。
今後もいろいろ試してみます。良かったらまたアドバイスください。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 12:11:26 ID:kQmwUAc30
>>113
> がーん、S5200は未だ未対応だった・・・。

すみません、S9000は対応してますか?
PhotoshopもS9000も購入検討中なので。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 13:34:23 ID:uKaC1no/0
コピペ荒らしに問いかけても返事は無いぞ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 16:34:45 ID:wj97BD2N0
>>122
陰湿粘着パラノイアのからんからん堂は来なくていいよ。
ちうか来るな!!!

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 18:16:13 ID:GT7gW4sx0
>>121
Photoshopを検討中というならAdobeのページくらい見ていないの?
RAW対応デジカメの一覧くらい載ってるっしょ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 21:47:02 ID:TbIrAM/d0
iPhotoでも対応してくれ〜w

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 12:42:10 ID:pIKoKqt5O
雨の日のこつってありますか?
雨て絵になる風景じゃなくて、晴天ならよかったのに降ってしまった遠足とか。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 12:49:31 ID:q9c403oh0
安いからいいんでないかい三万だろうp^O^p

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 12:52:47 ID:GP0WeEIq0
雨の日も迷わずISO400だね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:17:20 ID:FdBjfEWe0
>>126
参考にならないかもしれないけど、雨の日のモデル撮影のコツみたいなものが
書かれているページ。

ttp://aska-sg.net/ht_photo/008_20030917.html


130 :126:2005/10/04(火) 13:31:15 ID:pIKoKqt5O
ありがとうございます。皆さんデフォルトでISO400くらい使ってますか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:34:06 ID:FdBjfEWe0
>>130
水族館に行ったりする私の場合、800でも1600でも容赦なしw
確かにノイズは増えるけど、被写体ブレで何が写っているかわからない
写真を量産するよりはマシと思っています。



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:34:35 ID:L88WcFej0
不必要な時はISO400にはしないわな。
ほんとISOオートがPASMで使えりゃなぁ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 05:44:39 ID:8NgLF4n90
Z2でISO1600が装備されたようだが、
まさかとは思うがS5300なんてマイナーチェンジ版が出たりせんだろうな・・・。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:43:37 ID:+nCjbUbM0
そうすぐに出すことは無いと思うけど、半年後には出ているかもね?

135 :S5200:2005/10/12(水) 11:44:27 ID:QGPyozlVO
新レビューアップ
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051005/113767/

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:31:15 ID:PAk//DBR0
>>135
あれっ、貼らなかったっけ?
スマソ。

良いよな、S5200

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:14:37 ID:F+PC7zb20
ファームで感度オートがフルオート以外でも使えるようになると最強なのに、
って、それをマイナーチェンジ版で出す気か、富士め・・・。
やるようになったわい。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:04:19 ID:B1iYITy30
>>137
そう思いますよね〜。ファームのバージョンアップでこのメーカーやった事あるですかね?


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:06:10 ID:eDVqDqGU0
雨の日のモデル撮影のコツ?
濡らして撮ろう!
色っぽくなるというかいやらしくなる。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:48:56 ID:nxpyoJND0
もう夏じゃないんだぜ?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:52:32 ID:9uMVhLTB0
ナチュラルフォトにすごく期待してたけどざらつき感が気になって…。
サポセンによるとナチュラルフォトは使わずに感度下げるのが一番だと。
(ナチュラルフォトだとISOはAUTO)
買った意味があまりないかも。
高感度ってどういう場面で発揮されるものなんでしょうか?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:02:11 ID:VsfO9Emn0
>>141
暗い場所、かつフラッシュ禁止のところで動くものを撮影したいときというのが
一番特性が発揮されるのでは。
水族館や動物園なんてそうでしょうし。
動かない物が相手であれば、三脚とかでしっかり固定してシャッター速度を
遅くすれば暗くてもなんとかなりますけど、相手が生き物だとそうもいかない。

143 :141:2005/10/13(木) 21:09:55 ID:9uMVhLTB0
>142
暗い場所や曇天時(被写体人物)、いずれもナチュラルフォトを推奨されたのです。
いざ撮ってみたらもうすこし明るく撮りたかった&ざらつきなく撮りたかった、という感じでした。
色々試してみないとわからないものですね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:15:43 ID:VsfO9Emn0
>>143
F10やS9000, S5200のいう「ナチュラル」とは、おそらくフラッシュを使った
ことで色合いが変化してしまう事に対しての「ナチュラル」であると思われ
ます。
感度を上げて撮影する以上ざらつきが増えてしまうのは避けられないでしょ
うし。

シャッター速度がある程度確保できる、あるいは手ぶれ・被写体ぶれの
心配がないのであれば感度をISO400程度に指定して撮影されてみては。
もう少し明るく撮りたかった、というのであれば露出を補正してもいいかも
しれませんね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:46:44 ID:Adg1sVSG0
D70のサブ機としてこれを買おうかと思ってるんですが、
デメリットってどんなところでしょう?
私にとってのデメリットはバリアングルモニタでない、マクロに弱いことかな。
実際使ってみた感じはいかがですか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:51:25 ID:MfjZwd/20
サブ機ならもっと小さいの買えよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:52:29 ID:Zhz/J74o0
>>145
デメリットですか。比較する対象しだい、もしくはその人の用途しだいとは
思いますが……。
・マクロが弱い
 これはクローズアップレンズを使うことで解決できるのかも?
 試したことはありません。
・暗いところでのAF動作が遅い
 F10ゆずりの欠点ですね。
・パープルフリンジだか色収差だかが気になる
 UVフィルタで少しはごまかせるようです


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:58:47 ID:OI5TPvQ60
説明書のPDFを読んでみたら、フィルターを2枚以上同時に使わないでって書いてありましたが、実際使っても問題ないですよね?


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:44:51 ID:4ADBXrx20
>>148
フィルタとフィルタの間で光が反射することでゴーストが発生しやすく
なるかもしれませんが、それを承知で使う分には問題ないかと。

個人的経験ですが、MCプロテクタをつけている上にサーキュラー
PLフィルタを装着して使用したら、フィルタを回しているうちにネジを
きつくしめてしまったらしく、MCプロテクタとPCフィルタがなかなか
外れなくなって困った事があります。
こういうドジをしないよう注意(^_^;

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:53:41 ID:+q48WV4q0

    ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧( ´∀`)< あげ
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_)

151 :148:2005/10/15(土) 08:25:30 ID:ItOaDXl40
>>149
レスありがとうございます。
MC+各種フィルタがやりたかったのです。ありがとうございます。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:31:13 ID:MoNT9t7d0
145です。レスありがとうございます。

うーん、結構小さいと思うのですが。
ちょっと大きめのバッグ持てば入るので、いいかなと。
CCDが小さいのでどんな感じかと思いましたが、
パープルフリンジはデジならある程度仕方ないかと思うし、
マクロはまあガマンするとして、暗いところのAF遅いのは
高感度が売りなのに困ったものですね。
もう少し悩んでみます。

153 :149:2005/10/16(日) 06:36:34 ID:D8hlvHPU0
>>151
これは知人からうけたアドバイスなのですが、レンズ交換式の
カメラであればレンズに傷がついたりした場合でもレンズを換え
れば済みますが、一体型ゆえにそうはいかないので、最低でも
MCプロテクタはしておいた方が無難ではないかとのこと。
また、UVフィルタをMCプロテクタの代用にもできるとかで。
フィルタースレで、L41のUVフィルタでパープルフリンジを減らす
ことができるという話題がありましたので、S5200の場合も有効な
のではと思います。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 13:11:41 ID:K6ke9tAv0
UVフィルターでパープルフリンジが減る。

というのはガセ。
これを使うとウソツキ!と言われてしまうので使わないようにしましょう。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 13:17:30 ID:mtuI/c7f0
「ウソツキ!」と言ってくれるのが緒川たまきなら俺は積極的に使う。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 04:21:36 ID:QOYJwuSp0
今日淀でS5200とA200が並んで置いてあった。
驚いたよ、ほぼ同じ大きさだったことにさ。

28-200mmの800万画素機と同じ大きさ、ビビるべ?
値段はほぼ2倍だけどな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 18:54:36 ID:jVfba4Je0
電池4本使ってる限り、これ以上小さくするのは難しいだろうな。
A200くらい小さいと持ちにくいぞ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 20:39:42 ID:gsEQJBJs0
正直、ニッ水4本とかにする意味があるのかな?
F10あたりのリチウム使えばいいのにね。
これからの時代大容量リチウム一本でいってもいいと思うのだが。
どうせ数千円の差しか価格に反映しないと思うし、
容量増えてもニッ水の管理は持ち運びも含めて未だ面倒。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 20:48:23 ID:JU/+kYDh0
海外で多く売る機種の場合、単三電池対応は必須項目。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 02:38:18 ID:BORnHQXY0
>>158
とりあえずフジにはCR-V3に対応してもらいたい。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:27:32 ID:lMz0Q5dZ0
>>160
いや、そんなのには対応しなくていいから、連写を早くするとか、暗いところのAF機能の強化をお願いしたい。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 19:15:20 ID:8S4XV4/u0
>>161
連写機能については、S3Proみたいにバッファ増設が必要か?
暗いところでのAF速度は、F10→F11で改良されたみたいだから、S5200
後継がでるとしたらありえるかもね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 02:21:49 ID:WIhZwjlW0
>>161
CR-V3には充電式のヤツがあるんだよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 02:31:34 ID:WIhZwjlW0
フジに望むこと、
S5200に迷彩カラーバージョンを求む!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 10:45:44 ID:rvAEEoui0
>>164
カッティングシートでも貼れよw

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 13:37:47 ID:p4b2AGfs0
プラカラーで塗ればいいのに。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 21:23:38 ID:BE6ctZPR0
保守

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:36:46 ID:MhhSGZym0
>>163
充電式は確かよくない様な話を聞くがな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 00:08:23 ID:aI9ShO3x0
デジカメ緊急電源でいいだろ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 01:01:09 ID:5KdHyowh0
( ゚Д゚)<S5200、PCボンバで購入してきますた!
    近いウチにド下手な画像をうpできると思いますのでのんびり待ってて!
    
( ゚Д゚)<室内で使った感想としてはこのスレで言われている通り、暗所でのAFが
    「もうやめて」って思うくらい遅いです。
    補助光はS5000の時より若干広範囲になってます。補助光の届く範囲なら
    暗所でもそれなりにピントが合います。

( ゚Д゚)<メニュは少し使い辛くなった感じでフォーマットまでの操作が少し面倒ですが
    フジに慣れた人なら特に問題ありません。
    室内でシャッター速度を少し早くすると再生画面ではほぼ真っ黒でも
    PCで明るさを変えると像が浮んできますのでS5000の時より結構良いのかも。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 02:30:00 ID:5KdHyowh0
( ゚Д゚)<ああ、それと俺Z1も持ってるんだが同じCCDでもS5200の方がレンズに
    余裕があるためかZ1より細部描写がイイね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 22:31:36 ID:U77O2ASr0
170さま

S5000とS5200、暗い室内でのAFはどちらが早いですか?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:32:06 ID:OauhM0/l0
>>172
( ゚Д゚)<ハッキリ言うとS5000の方が良かった気がします。
    S5200はAFが結果的に合わない時でもしばらくは合わせようと動き続けます。
    簡単に言うとS5000は諦めが早く、S5200は諦めが悪い。

( ゚Д゚)<え〜、天候が悪くまだ撮りに行けません。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:51:02 ID:OauhM0/l0
>>172
( ゚Д゚)<まぁ補助光を使えばどちらもまあまあな速さで合いますけどね。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 23:21:16 ID:JPtz/LXp0
ズームしたときの画質は、どうですか?
室内で2m〜5m先をフラッシュなしで撮りたいと思っています。
スペックを見るとF値が小さいので、明るく撮れるなら購入したいです。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 01:36:43 ID:c4A2E6HG0
>>175
オート、室内、フラッシュ無し、約2mのISO100以外の5つの感度設定の画像です。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene1141.lzh


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 01:41:12 ID:c4A2E6HG0
( ゚Д゚)<あっ、全てテレ端です。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 01:43:57 ID:c4A2E6HG0
>>175
( ゚Д゚)<ISO400以上でないと室内での手持ちは辛いですね。
    >>176の画像は比較のために三脚固定です。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 00:45:29 ID:JCBYjH+H0
( ゚Д゚)<室内のみで撮ってるけどCIPA規格みたいなノロノロ撮影じゃないせいか
    付属のアルカリだけで500枚前後撮れるぞ。
    ニッ水なんて使ったら1000枚いけそうな気分、リチウムだと何枚撮れるのかワクワク物だお!

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 00:47:35 ID:JCBYjH+H0
( ゚Д゚)<赤い電池マークが出てから200枚以上撮れてるからスゴい。
    しかも100枚くらいはフラッシュありだ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 13:58:25 ID:N65cidej0
そう言えば赤い電池マーク見たことないな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:12:28 ID:fpSiKHRx0
>>175>>180 GJ!ちょっと購買欲が刺激された。
F11買ったんだが、10倍ズームも面白そうだ。
ヤフオクで3万円くらいで出品されたら、
衝動的に落札するかも。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 16:29:25 ID:UZKUiB/A0
( ゚Д゚)<サンヨーから新しく発売されるニッケル水素電池(2700mAh)がとても良さそう。
    実はウチのニッ水はS5000を買うときに一緒に買った2100のままで最近容量の低下が
    気になり始めてきた所。S7000で使ってた時に気になってた。

( ゚Д゚)<価格コムでも2人ほど新規購入者・予定者が出てましたね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 23:35:44 ID:ddAy4glb0
>>183
そろそろトリつけても良い頃かも?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 09:52:27 ID:qx0woOlA0
先日、秋葉ヨドバシで購入。ついでにフィルターやら買いこんだが、ポイントカードは作った当日はポイント使えないのね。ショック。
ちなみに純正のソフトケースは、MCプロテクタとかつけていると先っちょが少し入りづらいとの情報があり、サードパーティの汎用品を買いました。
純正品よりも少しだけレンズ部分が長くて、サイドに小さいポケットがついているので、控えの電池とフィルターを入れるのに便利そう。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:52:56 ID:7LdXOS3Q0
>>182だが、中古で購入。
まだいじってないが、とりあえず室内でナチュラルモード・・・
おぉっ、ほんとにAFが遅し。忘れたころにシャッターが切られる。
とはいえ、ルックスは好み。構えた感じはプチ一眼、かっこよいと思う。
これからいじり倒して、F11との共存の方法を考える。

187 :185:2005/11/10(木) 02:36:37 ID:UCQkIHZw0
さっきお試しで室内写してみたよ。
本当にAFが遅いね〜、つーか、がしゃーこ、がしゃーこっていつまでたっても合焦しない時もあったよ。
ちょっとショックだたーよ。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 05:03:43 ID:uJNNv6Ch0
( ゚Д゚)<言葉だけのレポートしてた「( ゚Д゚)<」だけど…ごめん、S5200売っちゃった!!
    Coolpix S4に心変りしたよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 05:40:31 ID:wv3R7Mtc0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 10:31:03 ID:uJNNv6Ch0
( ゚Д゚)<だがS5200には感謝してる。
    S5000の時に買った純正ケースが売れたから!

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:12:29 ID:c7Svx1tb0
バチ当たんぞー。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:30:23 ID:nBQ8bTdI0
ひ、ひどい・・・

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 08:56:57 ID:ISKS6GlK0
( ゚Д゚)<ギャルゲーでもそうだが友達引入れて自分は先にやめる方だ。
    だが、今は携帯性のみに優れるS4かハイエンドのS9000かを迷いつつ
    もう少し貯めて一眼レフ(ニコン製)にしようかとも迷ってる。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:53:59 ID:gdiclyr+0
もう少しまってD200はどうですか?


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:39:12 ID:5GIb0wBM0
( ゚Д゚)<それはちょっとお高いものだし…18-200mmのVRレンズ買いたいから
    低価格帯の一眼レフじゃないとツライ。D70/50とか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:51:06 ID:6KPWDo1K0
なるほど、そういう選択もありだな。
しかしD50にしろD70にしろ、ボディだけでS5200より荷物になるんじゃ、ちょっとね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 14:08:13 ID:i0ZovHoL0
俺はいまのところ困ってはいないのでF10とS5200の併用でいきまつ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 06:52:09 ID:F96s5PtR0
( ゚Д゚)<確かに荷物にはなる。だがS5000/5200も常時持つには少々大きいので
    「撮りに行く」って時ならD70/50でもガマンできるかもと思った。

( ゚Д゚)<以前、S7000も持ってたが*istDsとボディサイズは余り変らない。

( ゚Д゚)<ニコンを選ぶ理由はFマウントだから将来的にフジの一眼レフを
    買うときにレンズを使い回せるという利点があるからだ。


( ゚Д゚)<それらの考えとは対照的にS4は携帯性抜群の高倍率ズーム。
    厚さ37mmの薄型望遠機はハンドバッグにさえ収納出来るコンパクトサイズ。
    スイバルを活かしたハイ・ローアングルで楽しさと特殊さがあり面白そう。
    機能的には物足りないが…。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:27:42 ID:0rifuO0v0
水族館スレに投稿したものの使い回しですが……。

以前南知多ビーチランドに行った時に撮影したものです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115232255.jpg
イルカの幅跳び。2本のバーの間隔は8mだそうです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115232312.jpg
なんかポーズつけているアシカの赤ちゃん

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:47:42 ID:pOIHE/eV0
もっと寄ろうぜ一枚目。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:51:43 ID:0rifuO0v0
>>200
一枚目は、8mの幅跳びしている様を撮りたかったんです。
いつもショーを撮る時に、8m幅跳びの技なのに、それをアップで
撮ってばかりでは技の意味がないなと思って、ジャンプの開始点
(左側のバーの左側の泡がたっている場所)と、着水寸前のイルカ
を両方フレームに入れたかったんですよ。

残念な事に、水面に滴った飛沫の跡と手すりが重なってしまって
開始点からイルカの真下まで白く筋が伸びているように見えにくい
ものになってしまいましたが。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:07:20 ID:0rifuO0v0
寄ったものから面白そうなの?を選ぶとこんなところかな……。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116000501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116000520.jpg

2枚目はきりもみをしているところなので、空中で逆さまになってしまっています。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:33:52 ID:cKYkR/g50
>202
ナイスですな。撮影データも教えてちょ。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 07:44:40 ID:X7OYkmNM0
>>203
Exif情報を消したりはしていませんのでそこを見ていただければよいかと
思いますが……。
AUTOモード、フラッシュOFFで、ジャンプする位置を予想して置きピンし
て撮ったのが殆どというくらいです。
撮影場所は愛知県の南知多ビーチランド、当日の天気は晴れ時々曇り
でした。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 08:12:38 ID:Oo7xunqQ0
現在F10を所有しててS5200に買い換えを考えているんですが
使用目的は主にモータースポーツで使おうと思います。
光学10倍ズームとか魅力なんですがモータースポーツ系にはどうでしょうか?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:31:37 ID:0Y78759X0
>>205
F10とS5200を併用しています。
画素数とズーム、あと絞り優先やSS優先の有無などによる操作感覚の違い以外は
いろいろな点で似ているカメラだと思います。
ですから、AF合焦とかの点でも似ていると申しますか。
モータースポーツ方面の場合、どういう点が気になるのかわかりませんが。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 16:43:30 ID:2UB0PdJA0
>>9
FZ5の方がいいだろう。だってこれの連写は秒間1.5コマしかない。FZ5は秒間3コマこれでも
動体を撮るには遅すぎるってのに、1.5コマではお話にならないよ。
FZ5は無限連写でも秒間2コマ撮れる。5200は秒間1.1コマ/40連写しかできないみたいだし。
更に画素を落としてもいいなら、FZ3でもいいかも。
これなら、秒間4コマで、スタンダードなら連続13枚も撮れる。全域F2.8だし。ただオートフォーカスの時間と起動時間が遅い。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 21:47:39 ID:tVL/pgfh0
>205
S5200は光学10倍ズームです。
もっと被写体へのドアップが撮れる
テレコンバージョンレンズ装着可能(手振れ補正付き)な
キャノンのパワーショットS2IS
ソニーのサイバーショットDSCーH1
辺り何かはいかがでしょうか。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:32:57 ID:zWUkPJNq0
>>205
高感度によるシャッタースピードがかせげるS5200はモータースポーツにもうってつけ
ではないでしょうか?シーンを選ばす割とオールマイティに撮れます。

もっとも日中撮影だけでしたらPanaのFZ系などの手振れ補正付き機種も捨てがたいですね。

210 :205:2005/11/26(土) 01:36:59 ID:dakcKLRn0
>>208
>>209
アドバイス有り難うございます。
すでにS5200購入済みです。
日曜のフォーミュラニッポンで試してみます。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 02:35:30 ID:H5lxqkSx0
>>208
何故そこでFZ5が出てこないのか不思議。
S2ISとH1ならFZ5の方がいいだろうに。このクラスで一番売れているカメラだよ。
一眼のサブ機としても購入する人多いというのに。
この性能でこの軽さ。コストパフォーマンス最高の一台だと思うぞ。

212 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/11/26(土) 07:54:16 ID:RqSY938B0
SP500UZと張り合う痛いスレだなw

213 :208:2005/11/26(土) 09:55:58 ID:qNT6d6Do0
>211
パナソニックのFZ5は
テレコンバージョンレンズ装着不可能機種と言う事で、
外しておきました。・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 13:01:00 ID:MZz5ZlBl0
テレコン付くけど?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 15:13:19 ID:H5lxqkSx0
>>213
オリのTCON-17なら、MCフィルター付けるだけで装着可みたいだよ。
でもいざとなったと、どんなデジカメでもレンズ後付できるんじゃないのかね?
コンパクトカメラとかでもさ。F11とかでも付けられるんだろうか?
ここのHPみるとMZ3に単眼鏡付けてる強者もいるからなぁ。

ttp://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/memo/tangan01/tangan01.html

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 16:26:13 ID:M0Wkb89y0
( ゚д゚)<FZ5の価格が下がり始めてるけど後継機発表間近なのかにゃ?

217 :208:2005/11/26(土) 21:33:40 ID:We8ISZuN0
>214
純正のテレコンの話し。

218 :205:2005/11/27(日) 22:06:03 ID:F3STsH190
フォーミュラニッポンで撮ってみた
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_001.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_002.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_003.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_004.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_005.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_006.jpg
http://blackjack721.hp.infoseek.co.jp/051127/051127_007.jpg

219 :205:2005/12/05(月) 17:18:03 ID:b185qix20
親父が6900Zで使ってたテレコンレンズがあるんだけど5200に使っても問題ないよね?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 18:12:28 ID:mBg/Qp3D0
>>219
親父に聞けよ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 02:29:37 ID:RQ5mVMSM0
絞り開放設定にするには絞り優先モードにしてF値を下げればいいんでしょうか?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 02:47:25 ID:YF5c4P7o0
>>221 そうです。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 02:29:43 ID:sSIkpmLE0
ありがとうございます。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 00:06:36 ID:lnBrrr280
( ゚Д゚)<次機種出すときはS9000の1/2.5型CCD版にして欲しいな。(一回り小さく)
    28-300mmでマルチアングルモニター搭載してくれい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:30:24 ID:0+5pR2cb0
利き目が左目だとズームレバーを操作する手が右目に当たる。
これ致命的。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:53:19 ID:9HUkjSlD0
EVF使わなければいいだろ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 00:15:52 ID:chNILnEC0
次出すときは手ぶれ防止つけないと生き残れないだろうな
10倍ズームなんだから

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 00:24:05 ID:+Vv7S5Ro0
手ブレ補正なくても現時点で一番ぶれないカメラなのに。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 01:50:43 ID:etF97dBH0
だが機能的にショボい。
バリアングルモニターくらいは欲しかったな。

インナーズームにしたのは良かった。
開放F値がちょっとアレだったね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:08:59 ID:sbmcuHkV0
>>229
どこの初心者だよ。レンズ付きフィルムでも使ってろ。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 00:00:06 ID:TofLCoLN0
>>224
S9000は1/1.6なんだが

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 00:02:54 ID:9/ds5ntO0
>>231
>>224が言いたいのは、S9000を1/2.5CCDにしたようなモデルを、
S5200の後継機にしてほしいということでは?


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 03:15:29 ID:nDd5Wwfy0
>>230
( ゚Д゚)<レンズ付フィルムに望遠ズーム機があれば良いのだが…。
    高感度フィルムの使い捨てはあるけどズームレンズ付は無いからね。
    それにS5000の方がグリップ形状が良かった。
    若干持ち辛くなったし同クラス帯の望遠機と比べてレンズが暗いのは確か。
    230さんはW端側の開放F値を無視したコメントに見えるのだがユーザー
    全員がT側しか使わないとでも思ってるんじゃない?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 03:25:16 ID:AJNv8Amt0
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj738.html

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 04:10:04 ID:nDd5Wwfy0
>>234
( ゚Д゚)<それは知ってる。
    たった100mmで何をするのだ?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 01:33:43 ID:5R9DDLMP0
この機種でデジスコやっている人いますか?
デジスコ専用スレだと高度な話ばかりだし、機種依存のネタなので、ここで聞きたいのですが。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 21:53:03 ID:CaTpiOXI0
S5200にはテレコンは付かないのでしょうか?

ワイコン(WL-FX9B)がS5000と共用になっているのですから、
テレコン(TL-FX9B)も付きそうな気がするのですが、ダメですか?



238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 10:39:10 ID:s2e4kRFf0
>>237
ステップアップ・ダウンリングを間に入れれば幾つかのテレコンは使える。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 17:54:34 ID:s/geyQbt0
買って早々、AF補助光の所に爪が当って傷がついた。
丁度握るとぶつかるくらい近い。(女の人とか大変そう)
ちょっとしたキズだから大丈夫ですよね?磨いたし。

レンズガード(フィルター)付けてソフトケースに入れると
すごくパンパンでマジックテープがギリギリなので
結局、レンズガード外しました。

レンズカバーがストラップに噛みつく所は
よく考えたなと、感心させられました。

カメラの使い方で感心する・便利な撮影方法など
ありましたらアドバイスよろしくお願いします。

自分が気に入ってるのは連写系機能の豊富さです。
ズームは使いにくいですね。w


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 14:08:59 ID:vol7nJEy0
その人によってだとは思いますが
記録画素数をどの位の設定で使っていますか?

私は512MBで5M(F)保存で使ってますが
5M(N)と比べて画質ってあからさまに違いますか?

近々、親族の結婚式があって
512MB=205枚で動画も撮るとなると「足りなそう」って
ちょっと思っています。

ユーザーの方はどうでしょうか?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 22:44:25 ID:esDdUJAy0
私は3Mが常用です。
WEBページ向けだとここからさらに縮小しますし。
結婚式の写真だと、解像度が高い画の方がよいかもしれませんねぇ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 20:13:50 ID:8915ZBim0
>>241
やっぱりそうですよね。
有難うございます。参考になります。


243 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/02(木) 01:40:12 ID:t1Fjh9c80
ハニカムノイズ揚げ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 00:11:55 ID:HsfRHswd0
>>237
TL-FX9Bは止めておけ。カメラ側の内筒(?)が突き出ていて、S5200にしか使えないみたいだ。
テレコンが欲しいなら、オリンパスのTCON-17か、RaynoxのDCR-2020PROをお勧めする。
前者は評判が良いレンズだし、後者は2.2倍の高倍率。まぁTCON-17を買っておけば後悔しないと思うよ。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 00:33:25 ID:HsfRHswd0
>>239
遅すぎるよ>連写
機能豊富でも秒間5コマも取れないんじゃ・・・屑だよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 00:34:51 ID:HsfRHswd0
>>240
銀塩使え。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 07:34:36 ID:fakRvQq+0
一眼レフのような「撮影する時の感触のよさ」
はあまり良くない?



248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 23:10:42 ID:C8ZN5nw90
あげ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 14:45:14 ID:5/keYaGr0
>>247
( ゚Д゚)<まぁシャッター切れる時の気持よさは無いね。
    だが撮った後に気持いいコトは出来る。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:39:08 ID:E9YotPLS0
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/41350917.html

特価:¥40,900  23%還元

安いなぁ・・・

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:59:15 ID:fINXp2eo0
出荷終了になってる。

ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepix/index.html

次機種ってあるのかなぁ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:15:35 ID:PgXoWKNL0
(ノ∀`) アチャー

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:28:24 ID:8AYz8h620
>>251
なってないぞ。

S5200/9000の下の「出荷終了品」て文字、クリックしてみたか?
今までの機種へのリンクが貼ってあるだけでS5200がそうだということじゃないぞ。
もしこれが終了という意味で下に書いてあるのなら出したばかりのF460やA500まで
終了になってしまうだろう。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:32:33 ID:bpo6Qqkn0
>>251
なってない。

255 :251:2006/02/18(土) 10:36:01 ID:FP/BbMK50
すまん、早とちりだった。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:07:58 ID:0n0aseMR0
F11の後継機として、第6世代ハニカムCCDを搭載したF30が発表されたから、
いずれこれを積んだS5200の後継機も出てきそうな気がする。
F30から半年以上後になりそうだけど。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:04:44 ID:7sNHClBR0
>>256
絶対に無い。
たった半年で1/1.7型の10倍ズームは出ないだろう。

まぁ1/2.5型ならあり得るがね。

258 :256:2006/02/19(日) 07:59:26 ID:MrR6Aol30
>>257
あぁすまない、言葉が足りなかった。
F30のCCDそのものを積んだ、ではなくて、第6世代の1/2.5インチCCDを
積んだ……という意図だった。
まぁS5200の後継機が出るより先に、Z2の後継機が出てからかな?とい
う気がしなくもないけど。

259 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/19(日) 08:08:01 ID:2GSqWT1x0
[35-420mm] KODAK EASYSHARE Z612 Zoom [mpeg4zoom]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140293720/l50

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 15:48:59 ID:2w65fY2l0
この前コイツで撮った写真をキタ○ラでA1ポスタープリントしてもらった。
デジカメ写真をそんなに引き伸ばした事がなかったのでかなり不安だったが
あがってきたポスターを見て一言。

結構イイじゃん!!全体的にやや眠たいけど悪くないYO!!



261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 20:39:21 ID:m9xGxa730
>>260
キタ○ラのA1ポスタープリントって納期どれぐらいですか?
価格はどんなもんでしょう?

教えてくんですんません。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 23:11:56 ID:ZH/OYmg20
>>260
俺も気になる!
教えてちゃんですんません。


263 :260:2006/02/23(木) 11:36:40 ID:YdWzepIe0
値段はA1で4000円ぐらい。A2で2000円だったかな?ただ1/31までキャンペーンでA1が1980円だった(笑)
またやるかもよ。

納期は営業日1週間あれば間違いない。実際4日で店に届いた。紙質はやや固め。ラミネートコートも
できるらしいが表面だけな上に薄いコーティングなのであんま効果ないそうな。

丸めた状態で長ーい箱に入れてくる。使うデータにもよるでしょうが画質はおおむね満足!
あとはどうやって壁にはるかだな(笑)

264 :260:2006/02/23(木) 17:28:03 ID:YdWzepIe0
あ、ちなみに画質は5Mファイン。このカメラは高感度がウリだけど
ISO64の解像感はかなりいい。ト、オモウ・・・素人感想だけどね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 19:17:17 ID:dw+UkZ7n0
( ゚Д゚)<A1プリントか…やや眠いならA2なら結構良さ気?

266 :260:2006/02/23(木) 21:06:42 ID:oWop6ALk0
ID変わってるけど260です。

>265
A2なら多分かなり良さげ。値段も2000円だし気軽に頼めそう。

絞って背景ぼかしたんだけどA1にするとさらに強調されて
まるで自分の写真じゃないみたいw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 21:30:45 ID:HT93B+8M0
260さんありがとう。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 21:47:59 ID:q8rzj+Ln0
>>266
背景をぼかす時は絞りを開ける。
数字を小さくすると絞りは開く。

多分、絞ると開くの意味を反対に使っているような。
でも、気にするな。 大した問題ではない。

269 :260:2006/02/24(金) 08:57:53 ID:yO008o6T0
>>268
教えてくれてありがとう!間違えて覚えてたよハズカチ-
それでは名無しに戻ります。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 22:05:21 ID:RUU7TpUA0
取材に使うカメラとしてFinePix S5200の購入を検討しているのですが。
ウェブニュース媒体の記者なんで、最終サイズはSVGA解像度。
たとえばISO800くらいで撮った画像、あとで800×600にしたら
ノイズってあまり目立たなくなりますかね?
(S5200でなくても800×600にしたらノイズなんて
 つぶれるのではないか説もありますが)


あとなんかS5200って、いやに安くないですか?
いまヨドバシやビックのネットショップだと38,300円で23-4%還元。
ヨドバシは2/27までと言い切ってるから、PMAで新製品なんですかね。
となると買い時が難しいですが、実質3万円ならば型落ち覚悟で
買っても、まったく惜しくはない気もしますな……

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 22:25:24 ID:07/Jyt1o0
>>276
元画像が6Mなのか3Mなのかで変わってくると思うし、縮小の際に
使用するソフトの補完のロジックとか、あと保存する時にJPEGだっ
たらその圧縮率とかでも変わってくるんじゃないだろうかね?

あまりいい例じゃないかもしれないけど、以前鳥羽水族館に行った
時にISO800で撮影した水槽の魚の写真を、800x600にしてみたか
ら、オリジナルと比較してみて。

オリジナル(3M)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225222045.jpg
800x600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225222101.jpg

ISO1600でもっと暗い水槽を撮った、ノイズの多い物の方がサンプル
としては適切だったかも知れないけど。

272 :270:2006/02/25(土) 22:58:57 ID:RUU7TpUA0
>>271
即レスサンクスですー。
SVGAにするともはや撮影時のノイズなのか水槽の汚れなのか
JPEG圧縮ノイズなのかまったく区別が付かないですな。
元画像もちと油絵調ですけど見られるレベルだし。
こうなるとISO1600の方も興味アリですが、あとで
デジカメWatchあたりからサンプル画像パクってやってみます。

273 :271:2006/02/25(土) 23:06:20 ID:07/Jyt1o0
>>272
ISO1600の例も作ってみたので、せっかくだからうpしておきます。
ISO1600だというのにSS1/4秒という泣きたくなる暗さでした。
オリジナル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225230431.jpg
800x600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225230445.jpg

274 :271:2006/02/25(土) 23:08:40 ID:07/Jyt1o0
>>273
さすがにこれだけノイズが出ていると、800x600でも赤とか緑とかの
色が見えてしまうな〜、というサンプルという事で。

275 :270:2006/02/25(土) 23:23:15 ID:RUU7TpUA0
>>273
おぉ、重ねてサンクスです。勉強なります。
ISO1600だと岩とか微妙な色が混じってますねぇ。
スゲェ暗そうな水槽ですけど。てか1/4の3.2ですか。


でも……このクオリティだったらウェブに載せることある……

だって暗い発表会場の壇上でしゃべってるどっかのオッサンなんて
サムネイルだけでもイイし (´д`)つ オッサンあんま動くナよ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 11:34:07 ID:Tsi1jcUF0

 大きさ以外で、F11とS5200を比較してどっちを買ったらいいでしょうか?
 目的は、簡単な商品撮影です。

 本当はぶ厚いダイナミックレンジでデータ入力ができる
 SR2搭載のネオ一眼機を待っているのですが、どうも発表なさそうです。
 S9000か、とも考えたのですがS5200の方が明るくてノイズが少ないような
 書込みをみかけたのでゆれています。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:14:58 ID:1NIviRMO0
>>276
F700の中古を買う。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:33:23 ID:Tsi1jcUF0

>277
 最初はそれも考えたんですが。。。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 15:29:13 ID:0nZB1G0y0
( ゚Д゚)<予算はお幾らですか?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 17:13:22 ID:DaCxs9mr0
>>276
10倍ズームが必要ならS5200、そうでなければF11という気がする。
もしくはマニュアル操作がどれだけ必要か、かなぁ。
(F11はボタンが少ない分、なにかとメニューから設定する項目が多い
のでマニュアル的な設定は操作が煩雑になる)


281 :276:2006/03/06(月) 14:29:03 ID:7Bt3KFHq0
>279
 30万+αでS3一式買うとか思うんですが、時期的に、必ずS4が出て悔やみそうなので
 S9000と同じくらいに収めたいです。

282 :276:2006/03/06(月) 14:32:15 ID:7Bt3KFHq0
>280
なるほどです。そうなるとS5200ですね。幸い値段はF11とかと同じくらいですし。
詳しくはわからんですのがS5200って受光面積が広いので明るいんですね。。

283 :280:2006/03/06(月) 14:38:56 ID:hY11b3f70
>>282
CCDのサイズでいくとF11の方が大きい。
レンズの口径はS5200の方が大きいかな。
ただレンズの明るさが、ワイド端ではF11の方が明るくて
テレ端ではS5200の方が明るい。
私が持っているのはF11ではなくてF10なんだけど、
購入した当時の比較をこのスレの>>47以降に書いています。
参考になれば。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 20:09:11 ID:fgZHyhFM0
S5200ユーザーですけど、最近はFZ30に惹かれてます。
・マニュアルでズーミングできる。
・マニュアル(リング)でフォーカス調整できる。
・撮影前に、ヒストグラム表示、白とび表示、さらに半押しで露出結果が画面に反映される。
・高感度が無いが、代わりに手ブレ補正がある。

競合機はS9000のほうだと思うが、自分がS5200を買ってから悩んでいるので、そちらも検討してみたら。

だけど、単三乾電池駆動は魅力なんだよなぁ。エネループが使えるしね。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 00:19:55 ID:/fZNavFw0
もしかして、Fuji的にダイナミックレンジへの回答が
オートブラケティング機能なのでしょうか?
3枚を合成すれば高感度SRII++???

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 09:00:26 ID:xk2DGdBr0
F700も或る意味

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:24:34 ID:OkoQKaFv0
専用ポーチ買ったけど、全然使わないや。
しかし、充電池容量2300使ってるけど長持ちするな〜っ。

電池を食う設定にすると、どの位短くなるか確かめてみよう。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:25:36 ID:i4Vb6np70
確かに、電池残量警告アイコンって見た事ないな……。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:50:24 ID:cDLI3mybO
>>287
電池を食う設定ってなんですか?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:09:16 ID:i4Vb6np70
>>289
想像だけど、
・フラッシュ強制発光
・クイックショットON
・モニター明るさMAX
・AF補助光ON
・コンティニュアスAF
あたりじゃない?w

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:41:24 ID:OkoQKaFv0
>>290 
そう、クイックショットをONにしたらどうなるのか
気になっていたんで、やろうかと思っていたんです。

フラッシュ強制発光とモニター明るさMAXは
やろうとは思いませんでした。

電池をケチって機能を発揮出来なかったらもったい無いな〜っ。と思って


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:48:09 ID:i4Vb6np70
>>291
F10使っていた時の経験だと、クイックショットのON/OFFでの差なんて
あまり気にならなかった。
普段はONにしていて、バッテリのアイコンに変化があったらOFFにする
という感じで使ってたけど、フラッシュなしで200〜300枚撮ったくらいで
はバッテリのアイコンに変化なんてなかったし。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:33:00 ID:MjHOypLO0
>>291
多少はAFが速くなる感じだと思う。スキャンを通常の2倍速でやってるからね。

でも、F10,F11のバッテリはそんなことではへこたれない。
「おめぇ、どれだけもてば気が済むんだよ?!」という位、バッテリがもつ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:06:35 ID:cDLI3mybO
>>290
なるほど。dクスです

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 17:49:56 ID:wL4lxx5I0
最近クローム設定じゃないと写真が撮れなくなった。
発色が綺麗だから、この設定のまま。

画像編集ソフトでいじるとなんか違和感がでちゃう事も。

その場所の雰囲気によって切る事もあるけど
クローム・デフォになった。

皆さんは、この機種での遊び方等ありますか?
市販のフィルターが手に入りやすいφ55mmサイズなのは、ありがたい。
以前使っていたカメラのフィルターと同じサイズだった。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:13:10 ID:wfYl/JYK0
めったにクロームは使わないなぁ
気持ちよく発色してくれる時もあるけど、
よく白とびしてしまったりして、使えないときも多い感じ。

クロームを使うときに限らず、全体的に白とびも多い気もする。
これは高感度撮影が売りならではのことだろうか。

フィルターは保護用につけているけど、確かにφ55mmサイズはありがたい。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:11:04 ID:wL4lxx5I0
>>296
クロームは、あまりですか。
僕は最近、この写真はクロームだったら綺麗だったかも...って思っちゃって
編集ソフトで彩度を50%位上げて保存するんだけど
なんかクドくなってしまって
「フィルムメーカーの実力」って言う歌い文句を信用してしまいます。
(高感度の弱点は、やはり白とびですよね。)
自分は編集(ガンマ補正)で誤魔化します。

フィルターは保護用とクロスを使用しているんですが
購入時に思わず注文してしまって
径を観たら同じで慌ててキャンセルしました。

グリップのフィット感は女性向けでしょうか
ちょっと男の手だと空間が出来すぎて「手ブレ」が発生します。

以前使用のデジカメ(canon)の電池の持ちが非常に悪かったので
電池切れを不安視していたんですが
使っていて、お知らせが全然、来ないので
最近、安心感とカメラの実力を身に付けました。

以前は充電器・予備電池を持ち歩く事もありましたので。

このカメラに、あまり文句は無いですね。

シャッター開放って無理ですかね?
2〜3秒ぐらいしか開放出来ないんですが...


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:19:02 ID:A34ZO/cm0
>>297
取説のP.42によると、Mモードであれば最大15秒が指定できるみたいだけど。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:28:03 ID:wfYl/JYK0
>>297
シャッター開放は出来ないみたい。
でもマニュアルなら、15秒まで出来るよ。

グリップ感とかまでコダワルとそりゃぁいろいろ難点もあるだろうけど、
所詮コンデジにいいレンズをつけた位のカメラだから、
その点は割り切って使うしかないでしょ。

電池は、結構プレビューで画面見たりしてしまうから、減りは早いな。
エネループでも買ってみようかなと思ったりしている。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:30:29 ID:FDZJCgcf0
パクデジにしてはけっこういいグリップしてるじゃん。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 00:33:42 ID:wTOUNd5I0
グリップはすごい持ちやすいよ。
ただ、一眼レフと比べちゃ、ちと小さめだけどね。
でも大満足。

難点といえば
、逆光下で撮るときに少々使い辛い点がある。
露出補正はAUTOで使えないし、Nなどでも使えない。
スポット測光も同様に使えず。
PやAモードにして、感度を適当に設定し直して、露出設定して・・・、
手間がかかる。

話題は変わるが、
写すときは、EVF?それともLCD?

買いたての頃は、写真はやっぱり覗いて撮るのが一番!って思ってEFVで頑張っていたけど、
最近は外の明るい場所以外は、もっぱらLCD。
やっぱ、構図が決めやすいからね。
みなさんはどう?



302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 19:06:17 ID:gUzP0gL20
>>298-299
どうも、参考になりました。15秒間、開放出来ました。
15秒も開放できれば何とかなりそうです。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 04:17:36 ID:H48FFE+v0

分厚い分厚いダイナミックレンジ。。。ハァハェァ


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 10:46:37 ID:fe3WnPBz0
>>300
( ゚Д゚)<手の小さい人や子供にはいい大きさですからお子様へのプレゼントに
    最適です!

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 22:18:16 ID:7eoZGsZQO
今度購入しようと思っているのですが、
みなさんは専用ポーチに入れて使用していますか?
お金があまり無いのでポーチ購入しようか迷ってます(´・ω・`)
代用できるものってありませんか?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 22:40:33 ID:80MHn1J50
>>305
ポーチとかは使ってない。
レンズキャップとプロテクタ、あと液晶保護シートのみ装備で鞄に入れている。
ガワは傷つくけど気にしない。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 22:52:57 ID:B+m0S8mz0
>>305
キルティングの袋みたいなのは買った。

どうせ使う時は出しっぱなしになるだろうから、カバンに放り込んだり
するときのインナーとして、カメラがちゃんと入って傷つかないようなら
どんなんでもいいやって感じ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 00:03:02 ID:o5rbYs0i0
>>305
保護フィルターとか付けちゃうと
専用ポーチがパツンパツンになるよ。

出し入れが結構、面どいし、使ってる間、ポーチ邪魔だから
結局、使ってないよ。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 08:56:39 ID:eia7lViU0
( ゚Д゚)<専用のはデカいからレンズキャプしてバッグに入れてる。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 22:34:29 ID:c9Y1eW5R0
ヤマダ電機WEBストアでの値段の変化がすごい

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 17:32:32 ID:eVCfkXXA0
舞台撮影用にこの機種を買おうかどうか迷ってます。
近頃、品薄気味な気がするんですけど、後継機種発表が近くて、在庫整理に入ってるんでしょうかね?
その割に、通販の値段は上がってるみたいなんですけど??

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 17:48:32 ID:xweHs2S80
>>311
いずれ新型が出てくるかもしれんが今はまだ時期尚早という気がする。
F11の後継機であるF30がようやく発表になったばかりだし。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 00:20:36 ID:HjvTlyY70
( ゚Д゚)<しかもそれは5月発売だからSシリーズは早くても夏頃だろうね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 00:47:27 ID:gekyM6s30
今まで持っていたデジカメの中で一番、電池の持ちがイイ!
1ヶ月前に充電した2300の電池が、今日ようやく電池の赤いサインが出た。
赤いサイン(注意)が出てどのくらい、持つかは試さなかったが
充電時間が長くなったのも好感が持てる。
以前のデジカメは電池が速く切れて、充電時間が短かった。

このカメラは、使い切れる所まで電池を使うタイプだと実感。
最近、クイックショットをONにしたので
どの位、持続するか楽しみになってきた。

持っていて、微妙に胸を張れるのも、このカメラの良い所。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 01:51:11 ID:7fclsPqz0
ところでですが、
液晶に保護フィルム貼ってます?

一応、貼って見た方がいいかなぁ?と思って貼ったんですがね、
直ぐにはがれてしまって、使い辛いんすよね。

皆さん、どうしてますかね。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 10:28:55 ID:Wm+kMxqJ0
( ゚Д゚)<剥がれやすい物とそうでない物があるよ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 11:37:14 ID:7fclsPqz0
>316
エツミのスーパークリアタイプは綺麗で見やすいんだけど、
剥がれちゃうんだよね。

フィルム付けずにいたら、やっぱり液晶に傷が付いちゃうもんですかね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 00:25:09 ID:h7ZGPWe60
俺が装着してるのは
結構、ぶ厚めで「つや消し」(確かELECOMあたりの)

保護フィルム無しで、しかも学生だったら
「第二ボタンの餌食」だな。多分。

何でもそうだけど、大人だったら
薄くて丈夫なのを選びたいよね。(謎)


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:03:11 ID:UweIK8wj0
(♯゚Д゚)<薄くて丈夫…、私は匂いに敏感なので違う材質を選んでます。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:13:23 ID:HDfVPcWs0
>>319
それって、、、

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 15:24:43 ID:fgdBYeX90
( ゚Д゚)<ラバーは触り心地は悪くないけど若干臭いがダメだから張替えられそうな
    場合は別のに張替えてみたりしてる。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 16:30:42 ID:sB79qgVz0
フルーツ味のツブツブがいいかも

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 18:07:25 ID:fgdBYeX90
( ゚Д゚)<オマイはアレを食べたのか?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:34:29 ID:d2W4muQg0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/03/31/3537.html

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 23:20:12 ID:V8TAT73/0
>>301
撮影時はもっぱらEVF。ぶれないから

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 17:39:57 ID:n6tFQwgG0
( ゚Д゚)<私はいつも液晶モニターを見て撮影しています。
    知られたくない被写体以外は…。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 23:53:01 ID:g4WXp4iS0
後継機種に求めるスペック

・手ぶれ防止機能
・1/1.7型 CCD
・610万画素
・2インチ液晶モニター
・F2.8
・暗所でのAFの高速可
・操作性向上

とりあえずこんな感じで
無理はいってないと思うがw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 23:56:30 ID:P7zUNolo0
無理は言ってないが、夢を言ってる。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 23:59:35 ID:AG7aOyDO0
>>327
1/1.7のCCDだと、今のレンズで大丈夫かね?
S9000みたいなサイズになってしまわないだろうか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:03:01 ID:75Q2P9Fm0
なるだろうね。 内部で屈折させれば今のサイズでも可能だろうけど。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:07:21 ID:AG7aOyDO0
でも正直、S9000の筐体でいいからF30のCCDを乗せた
S6500とかにして、手振れ防止を積んだら……とか思って
しまう。
900万画素には魅力を感じないけど、高感度でノイズが
少ないのであれば。

S5200の今のサイズも嫌いじゃないんだけどね。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:11:02 ID:75Q2P9Fm0
手ぶれ補正はそのうち積むから待ってれば?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:16:54 ID:J8Pd21Gz0
やっぱニコンから買うのかな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:28:01 ID:QsfD852o0
無理をして、無理をするなと、無理を言う。
   5       7      5


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:50:04 ID:MSTNMSNO0
>>327
( ゚Д゚)<俺的には操作性に申分無いのだが…、ただズーム・MFリング化出来るのなら
    してもらいたい。S9000より一周りか二周り小型のマニュアル機になったらいいなぁ、と。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:50:06 ID:VDO72LO+0
せめて
・F2.8
・暗所でのAFの高速可
だけでも・・・

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 13:14:10 ID:MSTNMSNO0
( ゚Д゚)<AF時のみ赤外カットフィルターにどいてもらって赤外線照射でAFしたら
    どうかと…現状の補助光は人や動物が被写体の時には強すぎる。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:09:36 ID:FqtCdxJw0
以前ズームのテストをしたときの画像。
撮影場所はリトルワールド、被写体はインドネシアのトバ・バタック族の家。
壁面にびっしりと描かれた装飾画がユニーク。

ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411000307.jpg
3倍くらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411000326.jpg
テレ端(10倍)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411000342.jpg
デジタルズーム一杯(57倍)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411000359.jpg

デジタルズームを目一杯かけた画像が、想像していたよりは荒れが少ない
という印象でした。
いえ、被写体の表面がザラザラしているから目立たないだけかもしれません
が。緊急用なら使えるかも、と思いました。
でも手撮りで撮ったから、57倍だと撮影したい位置を固定できなくて、さすが
に三脚が欲しかったです。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 12:36:07 ID:jyER/a7B0
後継機は、いつ頃発売されそうですか?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 15:04:44 ID:weuKZaDN0
秋頃です。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 17:50:11 ID:jyER/a7B0
>>340
ありがと。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:34:56 ID:RyyHb9iO0
フジには独自路線を開拓してもらいたいなぁ。
他社が中級機にはしないような事をね。

リングフラッシュ標準搭載とか、リングLEDライト(マクロ・動画用)でも良いしさ。
このクラスでMF/MZリング搭載してみるとか色々やってほしい。
大容量の内蔵メモリ搭載とメモリいっぱいまでの連写(3コマ/s程度)があると便利だし。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:47:37 ID:RyyHb9iO0
そろそろMPEG4にも対応したら宣伝力アップにも繋がるのになぁ。
記録メディアの大容量化が出来ているとはいえモーションJPEGでは1GB2GBあっても少ない。
将来的にコンパクトデジカメのメモリはほぼ全てSDに変っていくコトを考慮し動画用にSDを推奨し、
静止画用にxDを、としつつダブルスロット&用途の割振り機能を入れる。

大容量・高速のSD側へ動画をxDに静止画をとメディアの切替えではなく、割振り機能。
動画を使わない人には連写をSD、単写をxDにする等。

4GB8GBになっていくSDにCF/MDは追いやられていくでしょうからね。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:54:02 ID:5aJNnolG0
>>342
俺は手軽にちょっとした野鳥写真が取れるような仕様にして欲しいなあ。
テレ400mm超で、F4迄、ISO3200で手ブレ補正付なら、後は我慢する。
液晶は少し大きく見易くして、露出補正が使い易ければ言う事なしw

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:36:38 ID:RyyHb9iO0
確かに37mmや38mmスタートにするくらいなら40mmスタートでも構わないな。
400mmでF4なら充分すぎるね。
露出補正はダイヤルが便利。S9000使ってて思う。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:57:05 ID:zkaj8k330

 もう、SRII CCD は いらない。 つか、時代遅れ。

 32bit ハイダイナミックレンジ(HDR) 現像
 http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/pscs2/nfh/page4.html

 『超高感度』+『オートブラケティング』

 これが、Fujiの我々への回答。 5200ユーザーは真の勝ち組み決定。


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:32:41 ID:zkaj8k330

 FinePix S5200 って、レリーズ端子とか外部シャッターできないんでしょうか。。。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:35:50 ID:/MgYjbT10
できる。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 15:30:13 ID:yl7QpxCG0
こういうのを使えばね
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=763

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 15:39:29 ID:R4/24gWY0
>>346
Photoimpactには昔からある機能ではないか。
http://www.ulead.co.jp/product/photoimpact/function2.htm

オートブラケットしないといけないから静物限定だけどね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 15:51:37 ID:4FOgQmMm0
>>346
ただの新しモン好きに見える。
オートブラケティングたって同じ位置で数枚連写する必要がある。
例え一枚1/300秒で撮れても3枚撮るとしたら最低1/100秒必要になる。
若干の処理時間を含めれば数十分の一秒。最初と最後の画像にズレが生じる危険性が高い。
昼間・スタジオ専用なら問題ないが夕方以降・屋内(体育館等大規模施設)ではISO400でも
辛いんじゃない?
被写体が人なら尚更ブレ易い。カーレースやスポーツを撮ることはまず無理。

一年半も前の製品だがSRUはたった一度のシャッターで他社を上回るダイナミックレンジを持つ。

オートブラケティングの画像合成は被写体が静物、またはとても遅く動く物に限定される。



352 :346:2006/04/20(木) 08:44:37 ID:ls+8erHk0

 それでは、FujiにはS系にはSRII lightとかみたいな形で結構ですから
 SRIIを載せてほしいものです。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 20:18:45 ID:nMZw0JCh0
SR系の開発ってまだ続けているんだろうか。
ユニークな方式ではあるから個人的には続けて欲しいと思うけど
HRとSRの開発を並行で進められるだけの体力があるのかどうか。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 03:53:00 ID:sNQWWQ9I0
age

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 23:54:25 ID:pUPgZNwj0
(^0_0^)

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 23:56:10 ID:pUPgZNwj0
age

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 18:11:40 ID:OYlLdATV0
(・ε・)

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 02:36:20 ID:tl6QBo4X0
∩_∩
(゚仝゚)

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 02:38:23 ID:tl6QBo4X0
 ∩_∩
( ゚仝゚ )

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 02:38:54 ID:tl6QBo4X0
∩_∩
( ゚仝゚ )

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:37:00 ID:9KMald9P0
∩_∩
( ゚仝゚ )

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 22:28:08 ID:Ern+HjAK0
(^0^)/ age

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 22:28:52 ID:Ern+HjAK0
(^0^)/ 今度こそ age

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 23:02:11 ID:CZRliTyK0
逆光下でフラッシュを使わずに撮影する際、どうやって撮影してます?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 23:15:31 ID:eUu8GA/i0
シャッターボタンを押して撮影する

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 23:59:02 ID:Ern+HjAK0
>>364
逆行で何かの輪郭を撮るのか、顔を撮るのかで変わる。
また、暗いバックを持ってくるのか、明るいバックを持ってくるのかでも違う。

367 :364:2006/05/13(土) 00:10:36 ID:ZDLAEfPm0
>>366
まあ、いろいろですね。
単純に、被写体がアンダーになってしまった時、S5200は適正露出にするための操作しにくいかと思いまして。



368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 01:07:44 ID:Xz31gYLc0
>>367
露出補正を考える前に、スポット測光にするべきでは?

369 :364:2006/05/14(日) 01:23:06 ID:4CXZNzmS0
>>368
スポット測光にするには、P・A・S・Mの何れかの撮影モードに限られるわけですが、
その際,今までナチュラルモードやぶれ軽減モードで使っていたとしたら、
iso設定がAUTOになっていた場合いは、iso200で撮影されてしまうため、
いちいちその設定を直したりしなくてはならず、
S5200は適正露出にするための操作しにくいかと思いまして。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 07:09:04 ID:dHjfehNd0
>>369
俺はcannonから乗り換えて、富士を愛用しているが、
富士はその辺駄目だな。 ぜんぜん。 痒いところには全く手が届かない。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 11:46:27 ID:h0QWpvSY0
( ゚Д゚)<てゆーかもそもそS5200でまにゅある撮影をしようとするのが間違いだにゃ!

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 12:45:14 ID:0S98iDxp0
実際S5200はAやSでISOオートが使えれば最強だったんだけどな。
D50と同じ使い方が出来ていたはずなのにそれをしない富士は思慮深いやつ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 21:48:58 ID:UYthiY2h0
すみません、どなたか教えて下さい。
全くのカメラ素人で、10倍ズームに惹かれてこの機種を買いました。
旅行のときには買った時のままでも不満は無いのですが、
趣味で食玩や人形(30cm程度の小さいものです)といった
ブツ撮りするのに、もう少し接写出来たら・・・と思うようになりました。

http://www.shop-finepix.com/product_info.php?cPath=4_29&products_id=295
これ、フィルター経は55mmと使えそうだと思ったのですが
対応機種にないということはS5200では使えないのでしょうか?
対応出来ないようなら大人しくマクロレンズ購入しようと思います。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 04:13:44 ID:MBqn4jA60
使えるだろうけど、その画質は期待するようなものじゃないだろうな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 08:24:16 ID:e+eVwp0h0
>>373
使えるけど、画質は低下。

まぁ、クローズアップレンズだけなら2000円しないで買えるし、
画質に妥協できるなら、お手軽で便利なのは確かなので、
一度買って試してみてもいいんじゃないのかなと個人的には思う。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 08:38:32 ID:beNAJnhp0
>>374-375
レスありがとうございます。
使えるけど画質は悪くなるんですね。
趣味写真はブログに載せる程度なので、
とりあえず使えるなら試しに買ってみます。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 18:52:37 ID:Ua+LKtXW0
この機種ってさ〜
時折、使用中に電源入れた時に「日付を入力してください」の
初期状態に戻るんだけど仕様なのかな?
それとも壊れてるのかな。

皆さんは、なりませんか?
全設定リセット掛るのは正直、大変。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 18:59:04 ID:xVEtzJgD0
壊れてる。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 20:34:11 ID:Ua+LKtXW0
マジで!?

たまになんだけど、今日は出先で使用中に
そうなってしまって、画像サイズもクロームも無効になってた。ショック!
振動・今日の暑さからかな?

修理に出そうかな...
ネット通販で買ったんだけど、近所のカメラ屋に出したら顰蹙かな?

どうしよう...困った...


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 22:38:22 ID:Ua+LKtXW0
故障か故障じゃないか分からない
微妙な状態なのに気付いた!
昨晩、充電する為電池を抜き8時間は経過している。
しかし、朝、電池を入れた時は日付等はクリアされていなかった。

電池を入れ、2時間程使用した所で初期データがクリアされてる。
説明書には2時間以上経過していれば6時間保持される。と書いてある。P.15

干渉による誤差かもしれない。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 23:10:35 ID:odeNAd9i0
皆さんはS5200付属のソフトウェアって利用していますか?
私は、この機種はドライバ等無しでもUSBで簡単に読み込めるので
特別使用していないのですが、使用されてる方、利点とかありますか?


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 00:50:07 ID:flxjZ7X50
>>381
使っていません。
画像の取り込みはカードリーダーでやっていますし。
RAW形式を扱う必要に迫られたら試してみようかと思っている程度ですね。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 01:22:30 ID:dUwLgFg40
S5200のRAWもS9000と同じように有効画素数の倍あるんですか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 05:07:06 ID:qUEp73Cz0
ちょい質問。このモデルは今かなり安売りされているようですが
S5200・新品・25000〜30000円
S602・中古・20000〜25000円
ならばどちらがお奨めですか?


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 12:55:28 ID:ToyhYiLP0
S602系の中古には伝統的な耐久麻痺症状があるから気をつけたほうがいい。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 15:35:41 ID:srj1jHih0
愛用つてます。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 19:36:56 ID:hfCAk+XlO
>>346
そもそも手持ちでオートブラケットなんてできないんだから、実用には程遠いな

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 19:49:21 ID:jA0z1tMP0
画質的にはS9000と同じですか?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 17:57:23 ID:0OTPE5vj0

http://fujifilm.com/products/digital/lineup/s6500fd/index.html
http://fujifilm.com/products/digital/lineup/s6500fd/performance.html
今度はF30と同じCCD、エンジンなのか

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 02:05:51 ID:kbE4peRh0
そしてレンズはS9000。
だからS5200とは別のカメラやね。
Z3に準じた機種が地近々でそうな気配ではあるが・・・。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 06:52:52 ID:gmgkQJ4R0
( ゚Д゚)<だけどシュー無しでデザインとしてもS5200っぽさが残ってるさ〜。
    S5200より100万画素ほど多くて28-300mmF2.8-4.9、S9000が大きすぎるって
    人にはとても良さそうダニ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 07:37:21 ID:7wy1Ynym0
S9500  645g
S6500fd 600g
S5600  370g

S9000が大きすぎるって人には、これも大きいと思うよ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 08:47:48 ID:PQXcqODo0
レンズって重いのな

394 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/14(金) 08:50:18 ID:U0mruK/S0
強制揚げ(ププ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 12:46:29 ID:uXKNHUf50
ガラスの塊だからな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 15:08:35 ID:gmgkQJ4R0
>>392
( ゚Д゚)<大きいと重いは別だぞ。
    S6500はボディが小さくてレンズはほぼ同じなのだ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 15:17:14 ID:gmgkQJ4R0
( ゚Д゚)<値段的には4万半ばっぽいナ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 18:45:10 ID:qB9BZ/hy0
>>396

S9500  128.0 x 93.0 x 129.0 mm
S6500fd 130.9 x 97.5 x 128.0 mm
S5600  113.5 x 83.0 x 112.0 mm

小さいとは言えないんじゃないの?

まあ、そんなことはいいとして、EOSっぽいフォルムだね、これ。
一眼らしいというか、FUJIらしく無いというか。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 19:42:47 ID:gmgkQJ4R0
( ゚Д゚)<ウルサイなぁ俺が小さいと言えば小さいんだよ!

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 20:15:07 ID:SUjrxTNB0
お前はEOSを見たことあるのかと。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 01:24:34 ID:7qHykDU/0
出来ればS5200サイズでフォーカスリングとズームリングを搭載してほしかった。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 09:58:45 ID:PuvcAa6dO
( ゚Д゚)<フジらしからぬ形状だすな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 14:59:05 ID:FNehW+Rb0
スペックと握ったときの大小は違うんだよ!
分かってて突っ込んでるな?

この〜イ・ジ・ワ・ルw


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 19:24:05 ID:7qHykDU/0
レンズ部はデカイがボディはS9000より薄い。
電池室を見れば一目瞭然。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 09:11:09 ID:vwDfOfC40
フジは1/2.5型っていうかSとFではローエンドから撤退してほしいナ。
ハイスペ・ハイエンドでは1/1.7型以上でやってくれ!

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 19:45:35 ID:keBDCUM70
まぁF30と同価格帯になってしまうから、S5200の立ち位置が微妙かもねぇ。
S5200とS9000を統合するような形でS6500に移行というのもありかもしれない。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 22:33:27 ID:weSgJNWC0
富士はまだ400mm越えの望遠機出してないからな。
S5200もそろそろ12倍へ進化する季節かもわからん。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 03:22:45 ID:ToYV/kpH0
>>407
S9000→S6500という流れを考えると400mm超えを作らないのかもしれん。
28-300mmはフジ特有の物。
一般的によく使う画角としては充分。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:32:18 ID:GquIeiB70
>>384
遅レスだけど、俺ならS602。
CCDがでかい方がシャシン撮っててなんか楽しい。
スプレンディッシュだし。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 09:37:00 ID:Ed2iOTx0O
S5000スレが落ちました
以後相乗りします

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 16:23:41 ID:uyW91L500
1/1.7素子で300mm+ハニカムズーム1.4倍の方が1/2.5素子の400mmより綺麗に撮れるんじゃね?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 10:57:32 ID:tgIKtudi0
>>384>>409
S602の方がCCDデカいけどボディもかなりデカい。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:59:29 ID:UAoXS1Wr0
S5000ですが、脱着式の花形フードを作ってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060723005028.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060723005104.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060723005126.jpg

ソニーの別売フード:LSF-H58系でもいいのですが、
TCON17をそのまま付けたかったので55mm径としました。
バヨネット式なので逆さ取り付けもできます。
S5200でも流用可能ですので、皆さんもいかがでしょう?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 19:23:14 ID:ftAqnobu0
S6000fdスレにレス数で追い抜かれるのも時間の問題だな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:58:51 ID:CL98uopi0
抜かれたらなんだっつー話も。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 02:02:24 ID:mMgJ3i+Q0
S5200のレンズ径に合った望遠レンズってあるんですか?
この間、野鳥を撮影してる方達の中に
超小型デジカメに超望遠レンズを装着した方を発見しました。

S5200で工夫をされてる方がいらしたら
是非ともご意見をお聞かせ下さい。

望遠以外にも面白い工夫など。
当方、フィルターにこだわる以外
特別、何も出来なくて少々こだわりを持ちたいです。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 05:25:36 ID:ssaEAVRe0
10倍ズーム機用のアダプターがどっかから出てたと思うが…、スポッティングスコープ用の。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 19:49:49 ID:y78TvM8s0
かっこいいけど重いなぁ…
まだまだS5000使おっと♪

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 19:59:10 ID:KnimaMGm0
さすがに錆びれたな age

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 03:35:03 ID:33NJ+APc0
>>257
( ´,_ゝ`)プッ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/specs.html

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:38:18 ID:t8eKWPgE0
6000でかすぎ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:32:26 ID:QmKyBbit0 ?2BP(0)
>416レイノックスの事か?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:25:21 ID:uWD5Uuc30
>>422
サンクス!参考になりました。
価格も、それほど高くないですね。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:07:14 ID:KJ+498B/0
S5200買いました
F10を使っているのですが、運動会用に・・・と思って買ってみた所、
余りに使い勝手が良いので、F10の存在意義がなくなりそうです。
超初心者質問ですが、テレコンレンズTL-FX9B というのは、
そのまま装着可能なのですか?
(S5000用とあるので、いまいち不安なのですが)


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:40:48 ID:2IsPRlKz0
>>424
上にあるレイノックスじゃだめなの?
レイノックスなら広角だって望遠だってあるじゃん

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:13:03 ID:yTwDxLYw0
>>424
ふつうちっこい方が使い勝手が良いのだが
珍しい奴だな

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:30:22 ID:u8/iglvS0
>>426
使い道によってはズームが利いた方がいいこともあるのでは?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:56:43 ID:6aKnLw3R0
すんません、424です
子供を撮るのが中心(殆ど)なのですが、公園などでズームで撮り、
本当に素の表情の、F10で撮れなかった写真が撮れて感激してます。
(当たり前やろ! って話ですが使ってみて意外な喜び)
そもそも大きくても、手のしっくり感がいいですね。

レイノックスのよりも、FUJI純正?のFX9Bの方が安いようなので・・・
(7500円くらいで。x1.5。メーカーに確認して買います!)


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:11:26 ID:fJNkQrmb0








          F I N E P I X 総 揚 げ プ ロ ジ ェ ク ト ( 笑 )









430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:31:33 ID:aMUzzFjMO
あれっ?ハエさん、コテはずしてどうしたの?
ははーん、ハエさん、アボンしてる人にも読んで欲しいことが、
って、やっぱり意味不明な無意味カキコだねえ、ハエさん。
ちゃんと、いつもの臭いコテハンつけなきゃダメだよう?ハエさん。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:07:38 ID:qpuoCqx50
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5200/portfolio/img/ff_finepixs5200_002.jpg

432 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 07:08:01 ID:31nP/Lth0
ttp://www.betterphoto.com/gallery/free/gallery.asp?mem=133608

S5200で撮ったって書いてある写真がいっぱいあるけど、
こんなに綺麗に撮れるものなの?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 23:15:04 ID:rkddledI0
>>433
撮れるよ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:37:55 ID:Kbdw8+fV0
>>434
サンクス
買っちゃおうかな・・・・

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 18:19:27 ID:8G0rfzvn0
皆さんはS5200どうやって持ち歩いていますか?
ポケットカメラみたいには、いかないし
専用ケースも結構がさばる。

大きいかばんを持ち歩いてないし
使いたい時にすぐ出せるような方法はないかな?

自分が思ってるのは巾着袋に入れる方法なんだけど
柔らかいタイプの都合の良い巾着袋が見つからない。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 18:37:38 ID:fBNIV0n80
つ 四次元ポケット

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 18:42:07 ID:SP60fpv30
>>434
ttp://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=2392822&catID=&style=&rowNumber=3&memberID=133608
こんなにキレイにボケさせるのはなかなか難しそうだけどな

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 20:27:47 ID:8G0rfzvn0
確かに液晶でもファインダーでも、これは難しそう。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 20:43:23 ID:JUcKvVuI0
>>438
鳥と背景の距離はどれだけあるの?
距離があったらぼけるんじゃない?
ってかあんたはS5200もってんの?
揚げ足取ってるだけ?


>>436
何もカメラバック等にこだわらずとも厨房とかが肩からさげてる
エナメルのバックだって良いんじゃないの?

441 :438:2006/10/11(水) 10:05:54 ID:+21OJwdW0
>>440
ケンカ好きだね、あんたw

もちろんS5200ユーザだよ。
絞り開放にしてテレ端で撮っても、こんなにキレイにボケを出せたことないんだよね。
まあ、被写体と背景の位置関係も含めて、腕の差なんだろうけどさ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:12:17 ID:t0c2yVye0
>>441
どこをみてケンカ好きっていってんの?
そうやって余計な一言があるからケンカになんじゃないの?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:39:48 ID:rnmo4OoV0
おまえら、もちつけ!
俺が、その様子をS5200で徹底的にとらえるから!
とりあえず、もち米買って来たよ!


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:44:28 ID:4aLE8TUH0
もち米?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:50:38 ID:FjobXDRh0
いくら餅つきとはいえ、むごい。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:55:24 ID:9hbpZwyz0
今まで撮った中で、比較的近景と遠景のボケのコントラストが強めのをうpしてみる。

明治村の桜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061011225240.jpg

オニオオハシ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061011225258.jpg

>>438のやつほど奇麗にボケてないけど、まぁ、俺でもこれくらいならなんとか、って例ということで。

447 :追記:2006/10/12(木) 13:39:12 ID:6RxVXAWUO
S5500fdを伸縮レンズで出してね。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 13:47:32 ID:ZmpmHDUY0
事業資金融資、半年、1000万円まで
実質年18%〜24%、無担保、要手形
※担保ありなら年9%〜12%
yoshida88@yesyes.jp


449 :440:2006/10/12(木) 19:00:13 ID:iOxaxpRI0
>>441
446のアップしてくれた明治村の桜
背景にある家がかなりぼけてる

つまり438の鳥の背景にある木々はかなり距離が有るって事だろ?


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 23:26:01 ID:1NkXsLJw0
今年の夏祭りに撮影した写真に背景ボケ写真があるので貼ります。
S5200で設定AUTOで一番前の提灯にピントを合わせたものです。
参考になればと思います。
http://uploader.org/2/data/up010.jpg
参考になるのかな?


451 :438:2006/10/13(金) 02:16:19 ID:zxxlbEQZ0
>>449
ttp://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=2389647&catID=966&style=&contestCatID=&rowNumber=4&camID=&memberID=133608&zulu=
これなんかを見ると、何かそれも疑問なんだけど。

ttp://www.betterphoto.com/gallery/dynoGallDetail.asp?photoID=2392822&catID=&style=&rowNumber=3&memberID=133608
この写真は、被写体にはきちんとピンが来ているにも関わらず、横の枝が既にボケ始めているのが凄いと思うんだ。
シャッターチャンスの限られている生物相手に、被写界深度をシビアに管理できてるのは大したもんだと思うよ。

452 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/13(金) 04:04:33 ID:WYjuMNax0
高感度撮影と顔認識機能を一眼ライクなボディに凝縮「FinePix S6000fd」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061010/119165/

…これはかなり優秀かも。

今年の高倍率ズーム機の勝者はS6000fdで決まり。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 04:22:56 ID:lCEcANayO
ハエのカキコは誰も読まないから無駄だよw

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 12:19:12 ID:/dhcV3EV0
512MBのメモリとセットで31800円で売ってるの見たんだけど買いかな?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:34:48 ID:cprzEBkpO
買いだ

456 :454:2006/10/17(火) 17:07:18 ID:/dhcV3EV0
さっき買いに行ったら現品限りだったんで、本体のみ23800円で10%ポイントくれた〜。
512MBのメモリも買って現金出費27500円程で済みました。
いい買い物したかも・・・。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:32:11 ID:wgOH6Nr80
最近xDカードも価格が安くなってきましたね。
自分は512MBを使っていますが
1G:\6970・2G:\9970と1万円を切る価格。

そもそも2Gは使えるのでしょうか?
説明書には1Gまでしか表記されてないので。
使えれば動画が結構撮影できそう。
使っている方いらっしゃいますか〜?


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 11:17:24 ID:axGhbn6b0
433=435です。S5200買っちゃいました。
本体+2GB xD+UVフィルタ(レンズ保護用)で355ドルでした。
記念にオオアオサギうp。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061029111040.jpg
なんか画質が油絵っぽい?

>>457
2GB、少なくとも海外版S5200では使えてます。

459 :440:2006/11/03(金) 20:20:28 ID:L96+EFAS0
>>457
動画?手ぶれが凄いお


460 :457:2006/11/04(土) 00:11:32 ID:DfeT13oQ0
>>459
確かに手ぶれはあるね。でも、音付き動画が撮れるのも、ちょっと魅力。
あと、動画撮影時ズームがロックされるのが無ければ良いな。
今日、某PCショップの広告でS5200が\29700だ。安い。

最近、ニッケル水素充電池(sony:2500mAh)の持ちが悪くなってきた。
カメラを3日間放置すると電源が入らなくなった。
1年4ヶ月持ったから頑張った方かも。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 14:47:04 ID:/scPmx5y0
S5000スレがなくなったので、場所お借りします。

S5000壊れたとか落っことして破損したのお持ちの方いましたら安く譲って頂けないでしょうか。
もちろん動作品でも良いですが。
当方のS5000に不具合が生じてしまい部品入れ替えて直したい為です。
ダメ元でお願い致します。
S5000@7mail.cc

462 :440:2006/11/14(火) 17:08:12 ID:+QaJta8B0
復活age

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:47:22 ID:rRckhWcE0
【FUJI】 この先フジが生き残るには 【FinePix】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153971642/

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 18:07:26 ID:v4ZVGJOO0
もうあかんねん。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 21:21:48 ID:toDwrF7x0
ねこのおんねん。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:30:33 ID:84VGTMUk0
ぬこのおねんねん。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:17:39 ID:l1awApgK0
ナイターのサッカー観戦で、お勧めのマニュアル設定ってありますか?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:47:25 ID:kM0tv0TK0
電源オフ

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:31:33 ID:3Nn7PVu+0
ビール片手に嘔吐。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:31:33 ID:TbT6QG4AO
S9000番と5200番 どっちが良い?
ちなみに、値段安さ重視で

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:42:03 ID:rJDy+Uau0
デジ一眼初心者ですが、S5000買おうかなと思ってます。

472 :467:2006/12/24(日) 13:27:16 ID:AJqfwIdm0
自分で色々な設定を試しながら、撮ってきました。
このカメラでこの程度撮れればいいかなと、個人的には満足です!
ちなみに大まかな設定は、望遠側いっぱいで、ISO800 1/200 F3.6です!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224131830.jpg
FinePixViewerで、リサイズだけしています!

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:26:18 ID:HmBF8AJI0
保守

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:20:30 ID:QSUplo4/0
310万画素って綺麗?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 14:38:40 ID:tI2YW9cf0
( ゚Д゚)<物によっては綺麗だよ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 12:44:32 ID:oM7JoNFR0
紫外線/赤外線撮影が可能なIS-1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductIS-1.jsp
これってS5200がベース?
それよりも、透け透け撮影が出来るのかしら?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 13:06:26 ID:926x8/XM0
>>476
有効900万画素、バリアングル液晶、ホットシューという点からみて、
S9000ベースではないかと。
赤外線はともかく紫外線撮影はどんな需要があるんだろう?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 03:07:36 ID:NdS1yI5H0
天体じゃね?
レンズ交換不可で、どこまでやれんのか分らんけど

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 03:09:07 ID:HVDnl18y0
>>477
日焼けで真っ黒な人でも明るく写るかもw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 02:05:39 ID:5luMycdQ0
メラニン色素は紫外線を吸収するので、紫外線で見るとより黒くみえちゃう

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 11:19:21 ID:Hmg3GELq0
>>476
はっ!?どこを見ればS5200ベース・・・

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 18:37:24 ID:8A9Net8VO
もうすぐ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 12:22:28 ID:T7o5pwjN0
SD対応のS5400発売マダー?

5200サイズ、5200プライスでSD化キボン

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 10:28:55 ID:nQ2oFekn0
( ゚Д゚)<2/3型の新機種マダー?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 08:59:19 ID:zG49zNz/O
隠れた名器だと思うんですけどね。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:56:13 ID:wA0sZ53IO
S5700登場!
7.1mega10倍ズーム!

詳細は
dhttp://www.preview.com/news/0702/07022210fujis5700.asp

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:59:37 ID:wA0sZ53IO
訂正
http://www.dpreview.com/news/0702/07022210fujis5700.asp

488 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/02/23(金) 00:37:12 ID:a63Z9lfB0
>>487
6000fdが後継機ではなかったのか?
日本では売れない(売らない)でしょ。多分。
それよりも、S9000/S9100系の後継機はまだか?


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 00:46:58 ID:f+qwvpRZO
6000は正統な後継ではないと思う、1/2.5から1/1.7になったし。

だが5700もハニカムではなさそうだから後継じゃないだろうね。
ただ新機種らしくxDとSDのデュアルスロットが特徴。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 00:58:42 ID:f+qwvpRZO
5700は動画に電子式手振れ補正が搭載されてる。
だがデザイン的にはオリンパスのSP-510っぽい。
富士の海外サイトには製品情報が載ってる。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 13:38:04 ID:XOqg5eZk0
S700?
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PREventDetailPage.jsp?DBID=NEWS_864058&CAT_ID=-1007

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 01:10:39 ID:44YrFJ0k0
Fujifilm U.S.A.、250ドルの10倍ズーム機「FinePix S700」海外発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/02/23/5659.html

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 08:41:51 ID:iOHIeFDQ0
無印CCDなのがなぁ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 09:39:26 ID:pAY9+8oj0
5700をベースにハニカムにして高感度なモデルがいずれ
出てくるんでしょうかね?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 13:16:49 ID:44YrFJ0k0
それは1/2.5で710万画素のHRVIIを開発しての話だろうな。
もしかすると、1/2.5で800万画素を目指すかもしれないけど。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 08:51:13 ID:RprbS+/U0
モニターで見る分にはハニカムの恩恵別に無し(と思う)。
わしゃ無印CCDで安い方がええなあ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 18:04:20 ID:nr0TvG2S0
そろそろ手放そうかと思ってるんだが、オクでもあんま人気無いみたい…

まあまあ気にいってただけに寂しいのう

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 02:28:21 ID:8RUtbpR80
そろそろageないとおちるよ…

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 09:03:57 ID:VQ1BM1Ze0
( ゚Д゚)<ハニカムはプリントしてこそ良さが出る。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:52:37 ID:cmiq5fAk0
無駄に上げず、眠らせてやるんだ・・・。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 03:56:38 ID:MoqDxTgj0
( ゚Д゚)<眠らせるなんて勿体ない。
    もっと使おうぜ!!







( ゚Д゚)<俺はもう売ったけどさ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 08:53:01 ID:WYMg8hz8O
S5200ユーザーです。

そろそろ、デジイチに乗り換えたいんだが、
嫁が許してくれません。

「はあ?カメラ?いいやつ持ってんじゃん?」

どうしたらいいんでしょ?
ペンタのK10D、テラホシス。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:36:51 ID:QtSg3xje0
昭和ならば布団会議でカタをつける

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 09:21:54 ID:6kk3kb8K0
>>502
マミヤ買え。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 11:05:28 ID:9NYfQkeI0
S5700って5200の後継?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 19:01:31 ID:g0mbkozr0
違うよ。全然違うよ。

126 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)