5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネオ】FinePix S9000 part7【一眼】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:48:36 ID:0vQDdmxS0
誰も建てないので建てて見ました
過去スレその他は2〜5ぐらいかな?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:53:20 ID:0vQDdmxS0
・過去スレ
前スレ
【ネオ】FinePix S9000 part6【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148224917/
【ネオ】FinePix S9000 part5【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139802704/
【オールラウンダーパクデジ】FinePix S9000 part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135006231/
【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000 S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:54:31 ID:0vQDdmxS0
・スペック
ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ
(35mmフィルム換算:28mm〜300mm相当)
1/1.6型 スーパーCCDハニカムV HR 903万画素
ISO80〜1600
マルチアングル液晶モニタ

・製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:01:52 ID:xotML1XK0
1乙。レスが増えると「全部」をクリックしない限り2や3のリンクを見られないから、
できれば前スレ同様1に製品情報と前スレへのリンクを貼っておいて方がよかったかも。
でもまあこういうアクシデントはつきものだし、とりあえずこのスレでよろしく。



5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:07:26 ID:f7blJf460
前スレ>>995
( ゚Д゚)<感度リングと露光時間リングは要らない。
    レンズ部にそんなの付けたら一眼レフ風ですらなくなる。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:24:13 ID:xotML1XK0
>>5
そうかあ、銀塩だとレンジファインダーでも付いていて便利だったぞ。一眼には
ないのは、単に交換レンズごとに付けるわけにはいかないからなんじゃないの、
別にデザイン上のポリシーとかでなく。一体型だからこそ実現しやすいんでは。
一眼の真似をしようとする限り一眼には追いつけないと思うんだが。むしろ
レンズ交換式一眼レフにはないものを売りにすべきかと。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:45:59 ID:mrZxZPmz0
ちうかどっちにしろ過去ログは●を持ってなきゃ見れないんだからいいじゃん。

8 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/16(水) 02:02:11 ID:VUdGTmUw0
テンプレ追加

・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda217026082005
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な903万画素カメラ(下)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda121006102005
これがネオ一眼の実力! ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か? ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html


9 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/16(水) 02:14:19 ID:VUdGTmUw0

アップローダ
2chデジカメ板写真掲示板XP PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
新・あぷろだ1st:
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・あぷろだ2nd:
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

作例
PBase Photo Database
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000_zoom
FUJIFILM FinePix S9000写真:
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s9000.html


10 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/16(水) 02:23:03 ID:VUdGTmUw0
参考情報(必読)

【インタビュー】ISO3200を超える高感度にも挑戦したい:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html

■ 高画素化へのアプローチは取らない
「ほとんどのユーザーがL判程度にしかプリントしていない中、600万以上の画素があっても
印刷結果には違いが出ないのです。これ以上のユーザー不在の不毛な競争はやめて、セ
ンサー特性の向上という技術的な進歩を高感度に向けるべきだと考えています」

■手ブレ補正機能を備えたレンズの開発には取り組んでいますか?
「取り組んでいますが、いろいろな観点から検討し、まだ市場には出していません。取り組ん
でいるのは高倍率ズーム機です。これには手ブレ補正機能は必要でしょう。しかし、コンパク
ト機の3倍ズームレンズには、当面は今の感度があれば十分に手ブレを抑えることができます。
開発リソースをかけるのは、やはり高感度の追求に振り分けるべきと考えています」

■ 一眼レフカメラに関して、今以上にラインナップを拡充する計画はありますか?
「一眼レフのビジネスは、エントリーモデルの領域にキヤノンとニコンという支配的な会社が
すでにあり、それ以外にも強力なメーカーが多数あります。狭いところにぎゅうぎゅう詰めの
電車のようにプレーヤーがいる状況で、自分たちが入り込める余地があるとは思いません。
“富士フイルムならでは”の特徴を活かすところがありませんからね」
「しかしポートレート写真の世界では、自分たちが貢献できる部分があります。
スーパーCCDハニカムSRを用いた、ポートレートに最適な色再現やトーン特性を持たせた
カメラとして特徴的な製品を出せていると考えていますから、こちらは継続的に事業に取り
組んでいきます」

■APS-CサイズのスーパーCCDハニカムSRの外販はどうでしょう?
「まず、それほど大きなマーケットではないでしょう。大型センサーの外販を拒否している
わけではありませんが、ニーズがいまのところないのでは」


11 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/16(水) 02:34:32 ID:VUdGTmUw0
オプション/アクセサリー類

フジ純正品(メモリー、ワイコン等)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/accessories.html
レイノックス(テレコン/ワイコン)
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/index.htm
パナソニック(汎用ストロボ)
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/small_strobe.html
http://panasonic.co.jp/lamp/ppl/strobe/pro_use_strobe.html
サンパック(汎用ストロボ)
http://www.sunpak.jp/index_f.html

その他写真用品(フィルター等)
ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/
ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/
マルミ
http://www.marumi-filter.co.jp/


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 02:40:46 ID:f7blJf460
>>6
( ゚Д゚)<感度はモードダイヤルの所にダイヤルとして置いて欲しい。
    露光時間は銀塩と違い液晶モニターに様々な情報を表示できるので
    今まで通りにコマンドダイヤルでの変更が使い易い。
    モードは頻繁に変更しないので左側に設置してもらいたい。

13 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/08/16(水) 03:00:55 ID:chnS1mjz0
右手親指側に絞りダイヤル、中指側にSSダイヤル、
露出補正ボタン+SSダイヤルで感度リアルタイムシフト、
露出補正ボタン+絞りダイヤルで露出補正量変化
メニューのWB項目に指定入れると十字キーの左右で
リアルタイムにWBシフトとか。

そんなだと楽しいかも知れない。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 04:17:09 ID:2LeAD4Yo0
6 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/08/16(水) 01:24:13 ID:xotML1XK0
>>5
そうかあ、銀塩だとレンジファインダーでも付いていて便利だったぞ。一眼には
ないのは、単に交換レンズごとに付けるわけにはいかないからなんじゃないの、
別にデザイン上のポリシーとかでなく。一体型だからこそ実現しやすいんでは。
一眼の真似をしようとする限り一眼には追いつけないと思うんだが。むしろ
レンズ交換式一眼レフにはないものを売りにすべきかと。

7 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/08/16(水) 01:45:59 ID:mrZxZPmz0
ちうかどっちにしろ過去ログは●を持ってなきゃ見れないんだからいいじゃん。

8 名前: [ ] 投稿日:

9 名前: [ ] 投稿日:

10 名前: [ ] 投稿日:

11 名前: [ ] 投稿日:

12 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/08/16(水) 02:40:46 ID:f7blJf460
>>6
( ゚Д゚)<感度はモードダイヤルの所にダイヤルとして置いて欲しい。
    露光時間は銀塩と違い液晶モニターに様々な情報を表示できるので
    今まで通りにコマンドダイヤルでの変更が使い易い。
    モードは頻繁に変更しないので左側に設置してもらいたい。

13 名前: [ ] 投稿日:

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 09:56:47 ID:nVCiPFVIO
>>14
トリップ付きコテハンなんてNG上等で自己主張してるもんだから、キミが何したいのか
よく分からないんだけど。「俺はお前らをNGにしてるぜ!!」って? 無意味過ぎw

そうやって無意味に自己主張したければキミもコテハンになればいいのに。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:23:06 ID:W3ZJdEDN0
匿名掲示板上でコテハンを名乗る奴は100%痛い奴だしなぁ。
ちなみに俺のブラウザーでは7以降15まで飛んでる。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:48:38 ID:nVCiPFVIO
へー。
じゃあキミは写真もアップせずにどうでもいいことしか言わない人なんだね。
(EXIF見れば特定可能だから、カメ板に限ってはコテハンも名無しもあまり関係なくなる奴は居る。)

荒らさないコテはその傾向強いと思われるが。

18 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y :2006/08/16(水) 17:51:45 ID:zZxew8+W0
…ヲ・ヲォ〜レ様はケツ感じるまで2年かかった。
S9000後継機が出るまでの2年などたいした年月ではない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 18:02:52 ID:f7blJf460
( ゚Д゚)<次はドコを開発するおつもりで?

20 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y :2006/08/16(水) 18:41:26 ID:zZxew8+W0
…ドコだろうな。
やはり乳首か。吸われて何も感じないと虚しいから、な。

21 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/17(木) 01:38:20 ID:X0qisSQo0
俺がコテハンで書いているのは「なりすまし」が大嫌いだから。
NG、非表示、アボーン設定大歓迎です。
あまり書き込まないスレでは名無しだけどね。


22 :>>427FinePix S6000fd【RAW】 :2006/08/17(木) 07:13:23 ID:ETQmsO7X0
やっとS9000のスレッドにたどり着けた!
捜したぜ」!!!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 07:57:04 ID:+BLpDj760
先ずフジがどうにもならんのは、測光精度の悪さだ。特にフラッシュを使った場合
の露光は先進他社がリリースしているフラッグシップモデルに対し、10年は遅れ
ていると言わねばならない。通常状態ならまぁ及第点だ。
次に多点測距についての認識の甘さ。49点測距を標準装備しているにも係わらず、
その重要性について全く関心が払われていない。あの十字キーでは呼び出しに時間
が掛り即写性に全く欠ける。
そして、なんだあのダイヤル類の回転の甘さは。使っている最中に設定が変わって
しまったことが何度あったか。

あー、言いたいこと書いたらすっきりした♪
じゃ、製造中止のS9000でも買ってこよーっと♪


24 :F30男爵 ◆FE0IQN9pm6 :2006/08/17(木) 08:08:16 ID:TwrbTT7F0
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 10:59:02 ID:Mgj9PixL0
実際に使っている人で
S9000のことを賛美するようなことを書いてくれよぅ。

26 :>>427FinePix S6000fd【RAW】 :2006/08/17(木) 20:01:38 ID:ETQmsO7X0
>>25
S9000賛美

・発色の良さでA3プリンターで出力した画質は目を見張るものがある!
・総合的な実力は現価格54000円のS9000が値段で倍以上するデジ一眼、
 キャノン、ソニーをはるかに凌駕している
・電池が長持ち
・1800万画素機はフジだけ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 20:16:05 ID:P7KeDoEj0
もう店頭在庫分しかないのか。
それにしても秋葉のヨドの展示機のボディ表面のくだびれ具合は尋常じゃなかったな。
ボディの仕上げに金がかかってないとああなるのか。

28 :25:2006/08/17(木) 21:25:32 ID:6Xa5BMB90
>>26
サンキュ。明日買いに行くよ。

発声練習します。
( ゚Д゚)<ネオ一眼ください!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 02:06:53 ID:B2uvOI/f0
( ゚Д゚)<アエイウエオアオ!

30 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/18(金) 04:27:57 ID:+m1V14c40
256 :F30命 :2006/06/24(土) 07:39:44 ID:JHapWo790
いいからR1買えよクズ。
R1の売れ残りがハケなきゃ、R2なんて永遠に出ねーよ。
お前はR1を100台買え!

257 :F30命 :2006/06/24(土) 07:45:57 ID:JHapWo790
写真はロクに撮らない、撮っても下手糞、一眼持ってない癖に画質に五月蝿い、
買いもしない機種の後継機を望む、掲示板荒し………。
これ程、生きてる価値の無い奴も珍しいな。今の内に臓器提供でもして氏んでくれ。

839 :F30命 :2006/08/17(木) 15:46:55 ID:loV0bJoI0
>>822
恒例行事の移転ですか?
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |  | キンタマ中古F30命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   | < 今日もキンタマ中古F30で廃墟撮るゾォォオオ〜っ♪”
       ,r----、__|.F30 ト‐=‐ァ'   .::::|  | 院卒修士課程無職の底力を思い知れっ!”
      /RR30     \最強ニニ´  .:::/   \____________________
      (リコッ,/¬--v   \____/⌒\
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ宿敵 リ--─ーオリ〜八
            〔 キヤノン SP500UZ_,ノ′ヽ       ギャハハ!!!! バ〜〜〜カ♪”
          ,ノ'' ー--ー┘■■ ̄\  │
          /C720./  ̄■■■/ \  |        #○&#$△#%&$▼&%#!!!!
         ノ ヲッ /]アンチ|■D50命|\|       \\   (↑意味不明w)
         |  /  .|SONY|  )   ノ
         |/′   |    .|  |---く
               |    |  \  ] ※)一部見苦しい部分がありますが御了承下さい。↓w

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:07:10 ID:+ktKpKYf0
S6000fdの発売が9月9日に決まったね。
D80旋風吹き荒れる中どれくらい販売数伸ばせるのか見物だ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:39:57 ID:GSz3wq2c0
値段もサイズも機能も違うから、あまり影響ないような。

33 :>>427FinePix S6000fd【RAW】 :2006/08/18(金) 19:27:00 ID:TfkaTdjc0
>>28

どうしてあんたいつもいつも発音が悪いの?

発音は
>( ゚Д゚)<ネオ一眼ください!
 ではなくて

( ゚Д゚)<ネオ一眼ちょだいよ〜、たのむから!
でしょっ!!!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 20:10:14 ID:UhiWTIVI0
D80の標準レンズ、28-200mm相当だそうだが、
あの色収差を見るといかにS9000のレンズが良く出来てるか判るな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 20:26:38 ID:B2uvOI/f0
( ゚Д゚)<レンズキットで28-200mmが付いてるのか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 21:16:10 ID:wJaFdDacO
ダブルズームキットの代わりにそういうセットがあるんだよ。

37 :25:2006/08/18(金) 23:37:00 ID:IISpcZVC0
>>33
すんまへんなあ。明日は
http://photo-is.jp/home.html
行ってからヨドバシ直行です。

38 :23:2006/08/19(土) 01:33:58 ID:bYIdYBia0
おわあああっ!ホントに店頭在庫がねえええっ!
しかもライバルがいっぱいいるうううっ!
…はたして、わたしは無事S9000を手に入れることができるのであろうか…。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 16:33:40 ID:QorQsxu80
さっき、S9000 買ってきた。 ついでに、レリーズも買ってきた。

S6000は買う気がないし、これが売り切れて、28mm対応の軽い機種が手に
入らなくなったら困る。 というわけで、迷わず購入。

ステップリング(58→62mm)をつけて、E-20のワイコン、テレコンを付けてみた。
28mm×0.8=23mm の広角は、なかなか豪快。
ステップリングを挟んだ分、ワイコンは右上に少しケラレがあるけど、
62mm径のワイコンが、そのまま転用できるわけだし、こんな広角画像使うときは
上下を切り捨てて、横長の画面にするので、気にしない・・・と。

1.4倍のテレコン。120mm〜300mmの望遠で使える。実質、最大440mmの望遠。
なかなかすごい。
テレコンなしの300mmよりも、テレコン付けて300mmの方が、理論的に
明るく撮れるはずだけど、歪みとか出てくるかな。やってみよっと。



40 :39:2006/08/19(土) 16:41:46 ID:QorQsxu80
誤:ステップリング
正:ステップアップリング でした



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:04:07 ID:PUEzbd1q0
これ出荷終了だけど後継機の話とかあるの?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:07:35 ID:kQd1X8OlO
( ゚Д゚)<今のところ無いけど手振れ補正の開発状況によると思う。

43 :23:2006/08/19(土) 21:46:12 ID:bYIdYBia0
俺もお取り寄せでgetして来た。店間移動じゃないみたいだけど、ベンダー在庫かな。
ちらっと撮った感触は悪くないねぇ。じゃ、これ持って旅行に出掛けるかな。
このカテゴリーのカメラは貴重なんだよね。海外のヘンピな所に行くのに、ン十万の物
持って行く気にならんし。そうかといってコンパクトタイプだと、ちと機能不足だし。
大事に育てて貰いたいもんだよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 00:17:39 ID:rtPzHGA20
オクで売った。
5万弱。

次は何にしよう。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 01:51:20 ID:1EUhxLai0
( ゚Д゚)<FZ50買ってレポよろ!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 05:00:54 ID:2tzBSpES0
出荷停止って全国に出回ってるS9000の
在庫処分の戦略じゃないのか?

売り切れたらフジはまたひそかに出荷するぞきっと!


47 :39:2006/08/20(日) 08:09:59 ID:hnTNYwD80
昨日の夜、少し触ってみたけど、なかなか良いカメラですね。

画像取り込み用のバッファが無いので、シャッターを続けて押すことが
出来ない点とか、ちょっと残念だけど、値段からすれば仕方がないかな。

あと、ISO感度=AUTOの時、ISO感度がいくつになるか、表示してくれれば
いいのに。。。と思った。絞りとシャッター速度は表示されるけど、ISO
感度が表示されないのは片手落ちのような。

撮影モードAUTOで、ISO感度AUTO にしたあとで、撮影モードPにすると、
ISO感度が200になっちゃう。 ISOが200あたりを標準に想定してるのかも。


48 :39:2006/08/20(日) 08:18:21 ID:hnTNYwD80
このカメラ、3488x2616 (4:3)と 3696x2464(3:2)が選べるようになってる。
フィルムサイズと同じ3:2で保存していこうと思う。

某カメラ屋のデジタルプリントは、葉書サイズまで同じ値段なので、
L版よりm、横幅が長くてサイズが大きい葉書サイズでプリントした方が、
トクした気分になる。


このカメラは、ハニカム配列(斜め方向に並んでいる)だから、CCDのドット並び(横の配列数)と、
撮影結果のピクセル(横のドット数)は、一致していないはず。
なので、撮影結果の横のピクセル数が 3488 でも 3696 でも、どっちでもいいや!
ってことになるんでしょうね。
他社のカメラ(CCDの縦横配列)だったら、CCDの縦横の並びの数で、撮影結果の
ピクセル数が決まってくるはずだから。


49 :39:2006/08/20(日) 08:21:44 ID:hnTNYwD80
>>46

S9000 の生産ラインを、S6000 のラインに切り替えてしまってるんじゃない?

S9000で使っていた組み立て用具とかも S6000用に改良してるとしたら、
もうS9000は作れないね。

やっぱ、無くなったら終わりじゃない?


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 09:44:49 ID:1EUhxLai0
( ゚Д゚)<いや、ホットシュー&マルチアングルモニターが無い時点で
    S9000より下位機種と見るべきだろう。
    ただ下位機種ではあるが次世代なのでS9000より基本性能が上でも
    仕方がない。だからS9000の後継を首を長くして待っていよう!
    1年でも2年でも…

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 10:09:22 ID:JnSDHqcK0
>>49
メーカーのサイトに出荷終了と書かれているんだから、もう生産されることは
ないでしょうな。
>>50も言うように、6000の方は故意に制限を加えているんだから、後継機が
いずれ出ると期待もできるけど。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 10:09:32 ID:a8uRsq6A0
後継は6000とバッティングしないように来年春から夏くらに発売かな

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 12:07:48 ID:dsxzwwYJ0
>>47
S9000はオートではISO400が上限。
ブレ軽減モードではISO800まで。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 15:05:09 ID:5qHeCh9s0
ところでツクツクホウシの鳴き声が
「突く突く奉仕!突く突く奉仕!とっても良いよぉ!とっても良いよぉ!あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛!!!」
って聞こえる。
何か必死で怖い

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 22:33:36 ID:AhvidQg90
S6000fdではS9000の代わりにならないだろう
新型ださなけりゃしょうがねーよ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:27:55 ID:1EUhxLai0
( ゚Д゚)<だがまだまだS9000は使える。
    今年は今のままで乗切れると思う。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 13:04:42 ID:sPd6y/vw0
代わりになると思うけどな。
むしろ乗り越えていくんじゃないかとも思っている。

58 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/21(月) 13:12:43 ID:LUeO+LYB0
S9000出荷終了ですか、予定していた数を売ったって事じゃないかな?
S5200がまだ残っているのは大量に在庫が残っているとか、
小型望遠機というカテゴリーで残しているとか。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 18:52:03 ID:4yNX1vdd0
自動車の販売台数は発表されるけど、デジカメの実売は発表されない、
価格COMでランキングが出ているけど一体なにを基準にしているか
わからない。

デジ一眼
ネオ一眼
コンデジ

このクラスの売り上げを機種別に発表してもらいたい!

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 20:00:20 ID:qhKh8Yqh0
>>59
ネオ一眼ならこれが唯一無二の機種だから常に第1位。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 00:30:54 ID:nl/RmPWd0
>>59
価格.comの人気アイテムランキングは、その機種のページが開かれた回数を集計してランキングしてる。
つまり、ほんとに「人気」ってだけで売れてるとは限らない。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 00:42:49 ID:y/UpHesA0
開かれる数が多い=人気
で合ってるじゃん。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 06:36:54 ID:tiEnsT9D0
一応そう書いてあるがw

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 06:51:59 ID:IS3iEmIT0
みんなで毎日S9000のページを開いて
価格.comの人気アイテムランキング1位を目指そう!!!

俺は今日だけで8回もS9000をチェックした、
みんなも俺に続いてくれ―。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 06:56:22 ID:IS3iEmIT0
↑現在、FinePix F30が1位!

S9000は63位。
一歩一歩前進あるのみ!!!

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 07:01:55 ID:XRf8Cbtz0
( ゚Д゚)<S9000って叩かれまくりだけどS7000と比べれば大分良くなってるんだ!
    デザインが一番の変更点だがそれ以外だって色々スゴイ事になってんだ!!
    なのに何故こんなに評判が悪いんだ!?
    デザインや「ネオ一眼」って言葉に期待し過ぎたんじゃないのか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 07:03:05 ID:XRf8Cbtz0
( ゚Д゚)<だから次機種は2/3型600万画素でISO6400に挑戦してくれ!

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 12:45:01 ID:u8gUtZhOO
使えない高感度でも挑戦する姿勢が大事とでも?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 18:19:22 ID:XRf8Cbtz0
( ゚Д゚)<今の技術なら他社のISO3200並に出来るんじゃなかろうかと…

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 18:28:18 ID:JD8+CYw+0
>>66
過度な期待抱かせたのはメーカーの広報の責任

71 :自作自演:2006/08/22(火) 21:22:24 ID:IS3iEmIT0
価格.com S9000

朝の7時で63位。

でっ現在夜9時21分で56位!
やれば出来る。

みんなありがとう!!!

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:26:32 ID:02HXhHdd0
顔文字クンがS9000を必死に擁護するが、俺はあの高感度画質が嫌で売った。
高感度がウリなのにISO800までしか使えないってどうなの?って感じ。
しかもISO200からすでに眠いし(高倍率ズームレンズのせいもあるけど)

少なくともISO1600はカタロクスペックだけだったし10倍ズームレンズも無理しすぎじゃないかと。
ただし価格対比でいったらいいと思う。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:35:16 ID:11LWezgQ0
高感度が売りだったっけ?

74 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/08/22(火) 22:36:34 ID:wLV9LMUp0
F10/F11と比べなければ十分高感度画質は良い部類だったように思うけれど。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:56:39 ID:02HXhHdd0
液晶が小さい、ボディが大きすぎる。AFが遅い&合わない。

S6000fdで改善されるか。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 23:13:35 ID:JD8+CYw+0
ボディでかすぎ。
グリップに貼ってあるラバーが時間が経つとべたべたしてくる→はがれる。
ボディ表面に細かいキズや手垢がついてすぐみすぼらしくなる。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:12:30 ID:12IdWZES0
>>76
べたつくのはキミの体質によるものだと推測される。
剥がれるのは変形が原因であり、強く握りすぎか摩擦によるものだろう。
表面の傷は扱い方による、手垢はキミが手を洗えば済むことである。

一眼レフと違い安価なプラボディなのだから贅沢は言わないことだ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:25:43 ID:12IdWZES0
>>72
コンデジでISO800まで使えれば充分過ぎると思うぞ。
10倍ズームだってコンデジで考えれば充分なレベルだと思う。300mm付近以外は。
28-200mmだったらかなりの画質が期待出来るだろうが300mmまでにして正解だったと思う。
コンデジ2つか一眼レフ+レンズ2つ(or3つ)、これらと比べると一台でそれなりに使える
というのは有難い。
フジは全般的に眠い印象があるが贅沢言いたいなら金稼いで一眼レフを使うコトだ。

ISO200から眠い…200からじゃなくCCDや画像処理による物だろう。
他メーカーと違う物を使う以上、画作りが特殊になるのは当然だ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 06:29:39 ID:JcjZeMch0
>>71  … 待て!

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 18:07:17 ID:12IdWZES0
>>79
「それは私のおいなりさんだ」、とでも?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 21:51:29 ID:PonCRDWQ0
俺はISO80以外に使ったことがない!

ISO1600とか3200とか騒いでいるのは
印刷したことがない奴ばかりだな。

S9000のRAWでISO80はA1でも十分
印刷に耐えられる!

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 21:58:30 ID:orCzXlk50
841mm×594mmで印刷するって…すごい機材ですなw
ちなみにS9000のISO1600はでかいと余計荒さが目立つよ。L判でも目立つ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:33:41 ID:C6lSyW7i0
S9000の後継機がもうそろそろ発表されますよ・・・多分。

S6000fd予約組みの運命はいかに・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 01:59:53 ID:qx6Z7duW0
S6000とは性質が違うから、S9000の操作性が必要な人は最初からあっちを
買おうとしないと思うぞ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 03:15:10 ID:0oKLuM4+0
( ゚Д゚)<S9000、低感度でRAW使うと商店街のポスター用途なら充分使える。
    A2までなら俺も問題ないと思う。
    S9000系買う様な人はもうS9000購入してるからS6000fdには手を出さない。
    マルチアングルモニターが大きな特徴だしね。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 07:51:01 ID:k2xK0m/U0
>>80>>79
まだまだ!

87 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 08:25:33 ID:0KOkMpJ20
Thanks!俺、RAWテストが甘かった。あんま変わらんと投げてたわ。早速しよーっと。

89 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 15:22:59 ID:oVwiuQJG0
新機種きた
http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 15:26:19 ID:WCjg0QOr0
CCD変わってないな
9メガピクセルでISO1600まで

失望した

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 15:26:56 ID:oVwiuQJG0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/index.html
日本もきた。手ブレ補正はなしか。残念

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 15:44:19 ID:81+0cHic0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/portfolio/img/ff_finepixs9100_003.jpg

ISO200で既に暗部に縞々ノイズ出てるじゃん
液晶モニタも高精細・大型化してハードウェア的には
文句無く素晴らしいのにこれはいただけない。惜しい。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 15:50:49 ID:EyZwyhlw0
6000fdと同時に出すのかw馬鹿じゃねーの。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 16:00:10 ID:oVwiuQJG0
リアルフォトエンジンIIじゃなくてリアルフォトテクノロジー搭載と書いてるから
9000と同じCCD&同じ画像処理回路臭い。やる気ねええ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 16:03:35 ID:fFuwQjNg0
ん?何が変わったんだ?
フェイス何とかになったような気配も無いようだけど。

97 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/08/24(木) 16:24:57 ID:MVwzPO+h0
CCDもハニカム第五世代HRのままみたいだし。
AF速度向上とiフラッシュだけなのかな?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 16:52:12 ID:qx6Z7duW0
900万画素を売りにするんだから、サンプル画像も遠景の風景とかも入れて欲しかった。
これじゃポートレートやらない人にはねえ。

マルチアングルモニター、高画素、CFカードを採るか、高感度と軽さを採るか。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 17:10:17 ID:rCa0YWMZ0
使えるのはISO100までだな
やる気あんだろか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 17:50:31 ID:zDG/JHQo0
お茶を濁した変更、ですなあ。
今のS9000ユーザーが乗り換えるべきものではないかと。

本当の新機種は来年の夏ですかね。。。

101 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/24(木) 18:26:53 ID:0Ndx9i090
( ̄∀ ̄)ホォ〜w

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 18:40:14 ID:pdFF83UH0
画像処理エンジンの熟成と少しばかりの新機軸の導入。
予想された範囲内の進化だな。

1/1.8の1000万画素CCDを採用する機種が増えつつあるから、極小画素でS/N比が悪いとか言い逃れしにくくなりつつあるな。

103 :39:2006/08/24(木) 18:48:47 ID:5ABhhVkd0
6000と同時に新型だすなら、同時に発表すりゃいいのに。

LCDモニターの画素数、11万画素→23万画素 のような


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 19:03:42 ID:ZyMSeX940
しかしこんなどうでもいいマイナーチェンジをしなきゃならないくらい
S9000のレンズは開発コストかかってんだなぁ。
改めて豪華なレンズを認識。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 19:37:33 ID:WTu27OwOO
9000から買い替えようと一瞬考えたが…そんなには魅力的でもないな

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:08:55 ID:B9pfnZ9R0
S9100ってささやかなバージョンアップを体現するネーミングが気に入った。
フジの良心を感じる。

107 :39:2006/08/24(木) 20:28:50 ID:5ABhhVkd0
S9100 と S6000 の値段差って、いくらくらいになるんだろうか。
つい先日、S9000を買ったわけだけど、どっちも 49800円とかで出てきたら、笑い話にもならないし。

電池寿命が、S9100は、S9000より、20枚ほど減ってますね。
液晶の大型化のためだと思う。


ファームのアップで S9000をS9100もどきにパワーアップ みたいなこと
やってくれないかな。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:49:19 ID:tTpuOmYyO
( ゚Д゚)<ファームで対応してくれるのかなぁ。

109 :39:2006/08/24(木) 20:54:39 ID:5ABhhVkd0
S9000だけど、フラッシュ撮影の使い方が、わからない。

ISO80 で、広角側(28mm)で強制フラッシュ撮影(Pモード、露出標準)
をすると、シャッター速度1/45秒、絞りはF/2.8 になった。

同じものを、ISO1600 で撮っても、シャッター速度 1/45秒、絞りF/2.8。
当然のごとく、ノイズが増えて、白い場所が飛んでる。


Pモードで、広角でフラッシュ炊いたら、何を撮っても、1/45秒、F/2.8 あたりになるみたい。

ISO感度あげても、絞りが変わらないし(常に全開)、シャッタ速度もかわらない(広角で1/45か1/40秒程度、望遠で1/125秒)
というのは、なんか納得できない。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:03:20 ID:eHuwTbPq0
今日はすごい新作ラッシュだね

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:04:48 ID:B9pfnZ9R0
でもやっぱりここのスレの伸びもささやか。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:07:29 ID:IAQC/lB70
顔文字クンがいるから持ってるようなモンだな。

頼むぞカルシファー。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:03:21 ID:XzTPFcpw0
とにもかくもS9000は多大なる貢献をしてきた!

ネオ一眼の新語、安価な設定。
これで十分燃え尽きたと思う。

キャノンやニコンの狭間にあってS9000の存在は
後生まで受け継がれて行くだろう。

実際キャノンKissXは期待ハズレ!


114 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/25(金) 00:19:24 ID:lCv0oZXG0
>>109
Pモードで露出補正を変えてみては?
シャッタースピードは変化するよ。

「+/-」ボタンを押しながら、コマンドダイヤルを回すと露出補正ができます。


115 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/08/25(金) 00:33:18 ID:lCv0oZXG0
S9100、、、、、何を書いて良いのやら。
急にS6000fdが魅力的に見えてきたw

とりあえずS9000の格安店頭在庫は買い!だね。
ヨンキュッパあたりで買えた人はラッキー!



116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 02:24:38 ID:pfQEKySK0
もっと下がるでしょ

117 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 04:57:29 ID:Yg9cnyqK0
ギャハハ!!

813 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/28(金) 15:26:46 ID:SNeBEZYc0
S6000の性能がここまで底上げされたって事は、S9000後継は無くなったのか、
あるいは差別化するに充分な機能(手ブレ補正レンズ等)の搭載に目処が立ったのか…。
ただ、ネオ一眼を謳っているのだから、そろそろコンデジの弱点(AF、連写、EVF等)を克服した機種が欲しいよ。
価格的に低価格デジ一眼との棲み分けが難しいんだろうけど、ね。
>>794
D2Hは確かに重荷だろうけど、だからといっていきなりコンデジに走るのは如何なものか。
スポーツ撮影も無理じゃないだろうけど、一眼と違ってファインダ像消失時間は長いし、連写は弱いし…。
素直にα100とか買った方が良いと思うよ。いくら自費購入でも、仕事で使うとなれば失敗は許されないのだから。
>>806
あと、ステレオマイクも。正面写真とか見ると、すぐにでも載せられそうなんだけどなぁ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59023-4275-2-1.html

846 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/08/02(水) 18:55:59 ID:IRuR22NY0
S9000の後継機はしばらく出ないでほしい、
でないとこのトピは消滅してしまう。

あと一年はS9000のトピを盛り上げてほしい。

私の父は先月79歳になり誕生日にS9000プレゼントしました。
とてもよろこんでいました。
私自身最高の親孝行だと思っています。

856 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/08/03(木) 09:20:01 ID:kLsL3Vkt0
画素数はもう落とせない。
このスレのS6000が出た時の反応で分かったろ。
S9000の後継機の画素数は900万画素以上だ。
それ以外無い。

118 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 04:58:48 ID:Yg9cnyqK0
「 S9000の後継機種出たよ〜 」
「 何が変わったの〜 」
「 何にも変わんね〜よォ〜(ギャハハ!! 」

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 05:05:24 ID:QOPpqTR70
( ゚Д゚)<レンズの解像感・色再現性の向上がどれほどの物か気になります。

120 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 05:07:07 ID:Yg9cnyqK0
あれっ?
ISO3200は?( ̄∀ ̄)ホォ〜w

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 05:49:32 ID:QOPpqTR70
( ゚Д゚)<それは第6世代だけですよ。
    S9100はまだ第五世代の旧世代ハニカムです。

122 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 05:51:04 ID:Yg9cnyqK0
もしかして全部ファームアップで済む内容?(爆笑)

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 06:20:13 ID:QOPpqTR70
( ゚Д゚)<いや、液晶が1.8型から2型に大型化されてる。
    レンズも改良したらしいがサンプル見ても対して差はない様に思える。

( ゚Д゚)<ここでマイチェンをしたというコトは更に半年以上は新型が出ない
    かも知れない。

124 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 06:21:33 ID:rL4BWN640
フジ、久々にポカやっちゃったなw

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 07:14:26 ID:qFxu3M+/0
900万画素だとやはりISO3200はきつかったんだろうか。既に900万を出していたから
引っ込みがつかず600万画素のものは積めなかったんだろうなぁ。それとも
何らかの事情で第六世代ハニカムで900万画素のものを搭載できなかったのか。
次に期待したい。

126 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 07:15:38 ID:rL4BWN640
これを 「 やっつけ仕事 」 と言うw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 08:54:29 ID:+1fd91LI0
ただいま10枚サービスプリント中
http://atq.ck.valuecommerce.com/servlet/atq/referral?sid=2219441&pid=874444643&vcptn=geoc%2Fp%2FxpLXok6WKN2uvo2PDNFFmPDorTja

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 09:08:21 ID:tRIYXw3AO
>>125 つ 6000fd

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 09:41:37 ID:htuQfPBk0
>>125
S9000の完全新規後継機までS6000と平行して開発する余裕が
無かったのでは。

S9100については発売後1年経ったS9000がかなりの値引きで
販売されている事が問題だったと思う。
新型のS6000の値崩れを防ぐ為にS9100を動じ発売するのだろう。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 10:02:26 ID:nI+DCinL0
サンプルを見る限りだとISO80でも怪しい絵だな・・・

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 10:26:46 ID:ozCcm8aj0
多少なりとも画質が向上してるってことはないのかな。
それだったら買うかも。
価格維持だけのためのマイナーバージョンアップだったらいらないな。
色んな人のサンプル写真が出てくるまで待ってみるか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 10:31:20 ID:nI+DCinL0
解像感を上げた代償としてノイズが増えてるような気がする

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 12:52:21 ID:5jieoW+i0
だいたいISO200程度で暗部に縦縞出るって何だよ?
散々馬鹿にしてきたフツーの1000万画素CCDよりヒドいんじゃないの?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:44:03 ID:1Hh18/Wu0
某所の某展示会で、日、借り物のデジタル一眼を使い倒した。
iso1600で、ノイズが殆ど目立たなく、空気間が出ている事に驚いた。
 
 手ブレ補正と、相当の暗所でもシャッター速度1/40程度で行ける高感度のおかげ
で、1000枚ほど撮ったうち、失敗は数枚。
でも85mmレンズでも重くて後半は朦朧としてきた。
(矛盾するようだけど)ファインダーしかないのも不便だった。
 と言うわけでレンズ一体型大口径カメラがいいなあ、手ブレもさることながら、
CCDの性能が重要なのは、今回思い知ったのでfujiに期待。
 s9000以上の高感度高画質CCDに手ブレ補正、来年でしょうかね。
 

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 17:26:03 ID:CnAnBZHC0
S+Rで1000万画素のSRでラクをすべきだと思う。

>133
D200の縦縞同様にファームウェアでなんとかなるんでないかい。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 17:42:11 ID:VYwQQYmK0
たぶん来春以降のハニカムVII?までのつなぎなんだろうなぁ。
叩かれようが今は耐えるしかない、と。

137 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/08/25(金) 17:48:33 ID:rL4BWN640
うんこ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 21:03:07 ID:WqXU6qGf0
さすがのXかるたも投げ出した、な。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 22:55:15 ID:9UJMKwcn0
FinePixのHPのスペック比較で9000と9100が並べて比較できないのはワザとですか?

140 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/08/25(金) 23:03:28 ID:y1urDBSU0
そのうち比較表にも入ってくるんじゃまいか。

それより比較表でS6000fd選ぶと、CCDが11.7型とか表示されて楽しいよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:27:53 ID:QYCqYs4i0
サンプル2の女性の腰に掛けた手と空の境に変なエッジが起っている

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:53:18 ID:4L9QmirM0
9100を買わないとネオ一眼が途絶えてしまうんだ!
ネオ一眼の遺伝子を後世に伝えるためにも9100を買うんだ!

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:58:04 ID:V9i4w2hg0
てか毎年100番ずつ増やして微妙なマイナーチェンジしていくような・・・。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 02:13:04 ID:BkHXhqrI0
半年後には中身S6000fdのS9300登場ってとこですな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 20:45:42 ID:aZ1ZRLEg0
RAWでダイナミックレンジはどうなるの?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:26:00 ID:kEffiBUy0
S9000で何が不満なの?

最新のKISSXがどうやら不調らしい!

まぁしばらくはS9000でも十分。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:34:58 ID:PWicF3Kl0
S9000の不満点。

写真の解像感のなさと高感度画質の悪さ。

F11の写真見て愕然とした。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:20:22 ID:Gy9KiQ380
暗部のAFが良くなったというのは評価できるが、、、>>S9100

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:58:57 ID:Jk6GgHA+0
結局画素数増やしたがためにまた振り出しに戻ったんだろ
まともな品質になるまであと2年は待たないとな
研究マシンでは結局手放すことにw


150 :145:2006/08/27(日) 02:54:37 ID:EfVHKK5B0
>147
S9100でF11に追いついた!ってことでしょうか?
レンズも変わったそうですが、RAWデータも改善されるんでしょうか?
S7000ユーザなんですが、S9100でダイナミックレンジが分厚くなる仕組みがあるのなら買います。

151 :145:2006/08/27(日) 02:57:31 ID:EfVHKK5B0
ブラケット→RAWとかでもいいです。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 08:16:09 ID:tnPWnMmn0
>>150>>151
追いついたというより、3倍ズームレンズと10倍ズームレンズの違いもあるし
単純比較はできないのでははいでしょうか。画素数の違いもありますし。
流石に、実力的にF11に劣るということはないのではないかと。

ポートレートモードではダイナミックレンジが通常比1.5倍にはなるそうです。
詳しくはフジのニュースリリースを見るといいでしょう。
特徴や改良点が列挙されているので、仕様表で比較するよりも分かりやすいですよ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 09:49:17 ID:pm+nsgkQ0
>「ポートレートモード」では、ダイナミックレンジがオート撮影モード時と比較して
>約1.5倍に拡大し、白とびが少なく人の肌もなめらかに再現。

 「ポートレートモード」以外のシチュエーション時に
 手動でダイナミックレンジを拡大する操作手順ってありますか?

 単純にカメラをRAWデータ入力機と考えて
 現場ではとにかく分厚いデータを入力。
 現像で調整って感じで使いたいんです。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:36:59 ID:pm+nsgkQ0
αがブラケットで高ダイナミックレンジ入力できるみたいな機能と
SILKYPIXのJpg→RAWコンバータみたいなワークフローが
できたらいいのかも…っていうかα買います。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:38:06 ID:SXxAU5BY0
F11の3倍ズームレンズより口径が大きくてもそれは10倍ズームのために大きいだけだ。
この口径で3倍ズームだったらもっとT端が明るくて高解像感のあるレンズだったろう。

だがこの大きさで3倍ズームだったら素直に一眼レフを買ってるだろう。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 11:41:31 ID:oxIqiGIl0
>>153
今までみたいに画質設定でコントラストを低くすればいいんでない?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:57:27 ID:iK75lcxg0
高感度はL版のみ、定款度、諦観度、(低感度に変換出来ない)

低感度こそ写真の真骨頂!

低感度、高画質は高画素に反比例。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 21:14:05 ID:9OBpJGmr0
寂しい〜

誰もレスがない〜

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 23:45:30 ID:FI+hZM740
だって意味不明なんだもん

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 03:05:46 ID:1bZJvNdw0
( ゚Д゚)<結局の所、S9100に買替える人ってどれ程いるのだろう?
    挙手しる!( ゚Д゚)ノ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 06:14:01 ID:3TqvoWlq0
新規購入者はいても買い替えはないだろ。
コレクターなら別だが。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:14:08 ID:AzfYRKT50
>>160

spec見る限り同じ石ジャマイカ?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:27:31 ID:I1xTHgAh0
「名無CCDさん@画素いっぱい」という字が緑色になるんですが
みんなと同じパープル色になるのはどうすればいいんですか?
教えてください!!!

お願いします。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:32:45 ID:xya9l3dV0
E-mail (省略可) 欄にsageと入力

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:35:24 ID:xya9l3dV0
発表したばかりなのに火曜は誰も書き込まなかったかあ。やはりあの変更内容じゃねえ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:41:44 ID:I1xTHgAh0
>>164

トライ!

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:45:20 ID:I1xTHgAh0
>>164 様

どうもありがとうございます。
sage コピーして保存します。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 03:58:21 ID:Ol+AqEYE0

 S7000ユーザです。

 S9000⇒S9100について、 リアルフォトエンジンやファームにおける
 改善項目リストってないでしょうか?なんか物凄くあいまいです。

 あまりの曖昧さに消費者センター、JARO、経済産業省に
 クレームしたくなるほどです。
 

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 04:10:19 ID:OOuXS3fl0
s9000をいつ買おうかと考えていた私は待つべきなのだろうか。
それともs9100にすべきなのだろうか。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 04:28:43 ID:niVSEYDb0
( ゚Д゚)<撮る物が今無ければ待て!何か撮りたい衝動に駆られていたらS9100を買え!

( ゚Д゚)<そーいや最近、E-mail欄にfujianasan入れてる人減ったね。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 04:57:35 ID:54YtVu5p0
カメラ本体よりも、とっととフルオートで使える
外付けストロボを作ってくれよ〜!

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 05:30:22 ID:BaGEhJHw0
>>171 同意。
外付けフラッシュ付けたことないけど、多分甘いだろう。内蔵でも甘いんだから。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 10:39:18 ID:6jgYZr8w0
>>169
1年待てるなら待とう。
必要な用事があるなら買おう、S9100はS9000と何も変わっていないから。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 14:24:15 ID:niVSEYDb0
( ゚Д゚)<iフラッシュの追加とAF高速化に液晶モニター1.8型→2型くらいだ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 15:25:23 ID:3BeYVUbX0
>>169
暗所のAFのトロさは散々叩かれたのし自分も気になるので、逆に
S9100に特攻してレポして欲しい気も、、、

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 23:52:43 ID:3oXSnKnC0
メーカー側も高倍率機には手ブレ機能が必要と
言ってるみたいだから待ったほうがいいみたいだね。
いつになることやら・・・さっさと作ればいいのにね

177 :169:2006/09/01(金) 00:45:02 ID:P7mr2/ve0
ご意見どもであります。
今月末ぐらいに必要になるかも、という感じだったんですが、
11月頭に必要になるかも、に変わってしまったのでS9000に走らないでおりました。
そこに出てきたS9100なのですが、ご意見を参考に検討してみたいと思います。多謝。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 03:52:53 ID:/SxtXAKi0
ひょっとして旅行とかかな?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 04:45:54 ID:Che0I/2b0
>>176
( ゚Д゚)<手ぶれ補正技術はあるけどデジカメに搭載する上で他社の特許に
    掛らない方法を模索中とかじゃ…

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 18:43:39 ID:GKZNPf370
>>179

高感度は特許ないの?
クロスライセンス持ち込むには分が悪いのかな??

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 22:31:28 ID:Che0I/2b0
>>180
( ゚Д゚)<さぁ、俺技術屋じゃないからサッパリ。
    だが画素加算せずに高感度にしたのはフジだし大丈夫なんじゃない?
    他社が一眼レフで高感度をやっていようともコンパクトクラスでは
    同じように高感度化は無理っぽいから別の技術と見なされるんじゃないかと…。
    それに色々と基礎的な技術等には特許が適用されてないコトが多いしさ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 01:03:08 ID:3DLv9jiT0
高感度は素人相手の副産物。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 01:38:24 ID:rJ5WMZ7J0
それでも各社に「Wでぶれない」とまで無茶なコピーを広めたくらいのインパクトはあったようだ。

184 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/09/02(土) 02:46:39 ID:+ascxUlZ0
>>182
マテ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 10:59:45 ID:AzaSj89A0
>>182
ぬぁに言ってんだお前?
こるぁ!!お前自身が素人だからそんな事いってんだろうがね。
ちんぽのカスを洗って出直してこい。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 14:41:07 ID:sGxQyxJL0
( ゚Д゚)<ちんぽのカスを洗うよりちんぽを洗え!

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 14:42:45 ID:sGxQyxJL0
( ゚Д゚)<そんなコトよか価格でS9000が5万を切ってるんだがバカ売れはまだ?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 20:23:40 ID:vetdU4b70
S6000fdが出たらさらに安くなるぞ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 21:17:25 ID:jNbaeo3e0
後継機が出るまえに捌きたいだけだろうから,新機種発売後は店頭から消えるはず。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 22:53:06 ID:Rq+AWx3a0
結局S6000fdはF30に10倍ズーム付けただけってことでおk?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 22:53:37 ID:Rq+AWx3a0
誤爆スマヌ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:13:45 ID:TVi9+BmI0
>>185
斜めガッ!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:39:04 ID:85T6eBKX0
>>190
( ゚Д゚)<だけってコトもないがまあスペック的には「だけ」かもね。
    単三使えてしっかり握れるグリップもある。そして手動ズームとMFリング付き。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:54:53 ID:85T6eBKX0
( ゚Д゚)<S9000/9100の後継には2/3型有効600万画素SR(総1200万画素)を期待!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 03:29:46 ID:g6TkVF+30
一眼より高くなるな

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 09:36:14 ID:85T6eBKX0
( ゚Д゚)<心配するな!SXpro系はもっと高いから!!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:04:04 ID:p3hH0ZA70
高感度は素人相手の副産物。

夜景を上手に撮れないから高感度に頼る!
だから高感度愛好者は超ド素人。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:52:49 ID:HGx+Ka1Y0
1/1.7でS+Rで1000万画素なら、しばらく戦える。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 14:53:52 ID:j0q0SUz6O
夜景なんか手持ちでも高感度使わないだろ。
ISO200で十分何とかなる。

高感度がないと何ともならんのは室内などで動く被写体。

もう十万回くらい言われてる、化石のように古びた話題だな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 15:37:07 ID:vusG6jXX0
室内だけともかぎらんけどな。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 19:06:54 ID:Gl7Bau200
>>192
気づいてもらえてよかったです^^

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 16:10:26 ID:H2s26RaR0
S系を2タイプに分け28-200mmと100-600mmで頼む。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:20:30 ID:dYyxK8f10
やっぱり動く被写体は天気の良い昼間でシャッタースピード優先
で撮るしかないと思う。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 01:41:57 ID:QK4fPj1A0
( ゚Д゚)<だが昼間は撮れない被写体もある。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:00:34 ID:/A2tlFrd0
女子高生かな?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:56:05 ID:PsIGY4ID0
女子高生はいいよね。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:26:37 ID:9rrEi3ec0
( ゚Д゚)<女子高生は昼間も撮れるだろう。
    夜行性の動物のコトを言ってるんだがなぁ…

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:06:35 ID:ze6ZWHwXO
フーゾク嬢とかフーゾク嬢とか…

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:23:33 ID:hnd/HiBv0
S9100ってS6000fdより新しくて1ランク上のクラスなのに、なんで
CCDも画像処理エンジンもS9000のままの古い世代のものを使ってるの?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:38:49 ID:+BxMz4lI0
やる気がないから

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 18:11:00 ID:hY4Tk+Hk0
ていうか、S9000のリパッケージでしょ。
中身はまったく同じもの。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 20:46:52 ID:ztWpnF5o0
希望
 
S9000の後継機はダストリダクション搭載、
もちろんレンズ交換なし!

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:47:15 ID:9rrEi3ec0
( ゚Д゚)<何言ってるの?、この人。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:56:20 ID:v1JLkaL40
S9100売れないと思う。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:31:10 ID:M541RI4I0
>>213
俺も最初そう思ったけど、前にレンズの中に小さな虫の死骸が入り込んだ
事を思い出して少しは役に立つかと思い直した。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 03:11:04 ID:/lWHNrYf0
>>215
そんなことあるんだ。ちなみに、そのカメラはなんだったの?

217 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/07(木) 05:43:21 ID:W+oC9N5n0
うひゃひゃ!!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 05:47:32 ID:LNh1c6/y0
未来のデジカメ

1 メディア内蔵(少なくとも5G以上)
2 CCD交換可能
3 18ー500mm搭載、レンズの長さは10センチ以内
4 カメラ内でRAW現像可能
5 レンズはボタンひとつで偏光に切り替わる
 

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:11:36 ID:bVWtgwyI0
>>218
( ゚Д゚)<「3」はボディの厚さはどーでもいーんなら可能かも。

>>215
( ゚Д゚)<じゃあ、FZ30/50みたいなインナーズーム方式を採らなきゃいかんな。

220 :215:2006/09/07(木) 12:46:31 ID:0vdX8NlU0
>>216
無論S9000。冬場は生きてる虫に住み着かれたこともあった。
防虫剤をカメラの近くに置いてなんとか追い出しに成功。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 14:24:42 ID:DNbaSp0gO
鉄ヲタでS9000使って撮ってるんですがどうもぼやけて発色がよくありません。
カメラ無知なので全部オートで撮ってるんですが、
動く被写体を上手くカッチリ撮る方法ありませんか?
昔、フィルム一眼やコンパクトデジカメ使ってた頃はそんな悩みもなかったのに…

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 14:48:39 ID:MoJLsdZo0
>>221
シャッタースピード優先で1/500秒くらいに設定しては?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 15:11:58 ID:DNbaSp0gO
>>222
なるほど、シャッタースピードですか。帰ったら詳しく説明書読んでみますが、
シャッタースピードをマニュアルにしても他の機能は自動設定で行ってくれるのでしょうか?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:15:40 ID:bVWtgwyI0
( ゚Д゚)<ダイヤルのSは「シャッター優先」だからソレに合わせればシャッターの
    設定だけ出来て他はオートだ。
    だが1/500秒って晴天の真っ昼間くらいしか撮れないぞ。(日向のみ)

( ゚Д゚)<それより問題なのはS9000のAFスピードが遅いこと。
    その上、走ってる列車の場合は半押しでフォーカスロックした所から
    どんどん外れていく。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:21:38 ID:bVWtgwyI0
( ゚Д゚)<撮りたいポイントと同じライン(距離が同じ所)に前もって
    ピントを合わせておくのが基本かと。
    それとホワイトバランスもオートだから撮る場所や時間によって色が変る。
    オートだけで撮る場合も「P」(プログラムオート)にし、好みのホワイトバランスに
    設定しておくことだ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 19:13:56 ID:LNh1c6/y0
あの〜
フジはS9000で燃え尽きたんでしょうか?
1年以上たつのになんの進歩もない!

フジが誇る高感度は一般的に3200を超えて6400になります、
フジの高感度はすでに化石化しているんです。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:05:31 ID:D6C0bvrh0
沈んだよ。先行しすぎてな

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 22:06:00 ID:vefdv9VI0
このシリーズって、大きなモデルチェンジは2年に一度ちゃうん?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 22:16:19 ID:uxFQ/E/m0
重い、うるさい、AF遅い
という訳で、¥54800で買ってみたS9000は 文鎮として活躍していますw

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:44:40 ID:YDSVYKKr0
( ゚Д゚)<ハイエンドクラス買って「重い」言われてモナー
    これで「うるさい」ってどんな聴覚してんのか、と。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:13:39 ID:3IShcW/a0
6000fd買ってきたぞー。
とりあえず数枚撮ってみたが、いろいろショックだこれ・・・。
うーむ、ぶっちゃけちゃっていいのだろうか?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:15:33 ID:pL3Vv/ld0
>>231
金出して買った者の特権。
是非教えてくr

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:16:30 ID:xQrTHgyX0
期待していた部分と裏切られた部分を詳しく。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:17:48 ID:fCTVhqUo0
高感度の画質はF30以下だぞ。
ただしS9000より上。
ちなみに俺は店頭でさわっただけだ。スマン。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:30:00 ID:bx4haw3V0
とりあえず、俺はS9000とF30を持っている。
そしてS6000fdはS9000とF30のフュージョンだと期待していた。
しかし実際は、本当にF30、そのまんまだった・・・。
な、何を言っているのかわからねぇと思うが、
富士の恐ろしさの断片を味わった気分だぜ・・・。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:38:06 ID:fCTVhqUo0
F30を広角28mmにして10.7倍ズームつけただけ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:49:11 ID:pL3Vv/ld0
>>236
ボディばらしたらF30が出てくる感じ?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:56:08 ID:GQxxHnuO0
F30に、テレコンとワイコンをくっつけた感じだ。
何故だか分からないが、S9000とは似ても似つかない機種のような感触。
これはいったい・・・!?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 22:01:53 ID:fCTVhqUo0
でも操作感はS9000だよ。スイッチ類もほぼ同じ配列。
ボディサイズがじゃっかん小さいよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:17:47 ID:JkSW+LLv0
千葉の淀にS9100が飾ってあった
値段もついてない発売前の宣伝用のようだった

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:19:08 ID:TO8DtcyO0
オレもS6000購入。なかなかいいじゃない。
とりあえず一眼レフのサブにちょうどいいと思ったよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060908231604.jpg
S9100も買おうかな?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:25:29 ID:JkSW+LLv0
S9100 明日発売
パンフレットくらい置いといてくれよ 淀

9にかけて9月9日発売なのか?
どうせならモデル名をS9999とか S9090とかにして欲しかったぞw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:26:49 ID:fCTVhqUo0
一眼のサブに同じようなサイズのデジカメ買うのか〜。
まぁ別に文句はないけど、俺にはちと理解できないかな。

一眼使う場面とS6000fd使う場面って違う?
シャッター音出せない場面ならあるけど…(クラシックコンサートとか美術館とか)

俺が貧乏性なだけ??w

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:30:11 ID:SaNbefHs0
一眼に単焦点つけてる場合とか、サブにいい感じじゃないか?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:13:08 ID:tiQw3JOF0
( ゚Д゚)<今日はアキバで仏具(?)を購入。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene2009.jpg

( ゚Д゚)<迷惑なくらいリサイズもトリミングもしてないが我慢できるなら
    見てネ!ちなみに「五鈷杵」と言うらしい。

246 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/09/09(土) 00:26:01 ID:elwjQB/e0
>>245
独鈷杵とか三鈷杵とかもあるよね。千手観音が持ってるね。
どこで買ったの?この手の怪しい道具はCompuAceか?

>>236
十分じゃん。



247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:59:36 ID:tiQw3JOF0
( ゚Д゚)<武装商店です。
    作りからすると切出して削った感じでちょいと粗め。
    両端で若干太さに違いがある。手で磨いた感じ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:04:25 ID:WYx7h1st0
今日、通販で予約していた9100が届いた。昔、カシオの32万画素カメラで遊んでいたが、
仕事でもデジカメを使用する事になり。ニコンのcoolpix950を購入。
これがとてよく働いてくれたが、2年間使用する事がなく保管してたら、システムエラーで、
動かなくなってしまった。。。で、いろいろ自分なりに調べてフジ9100が良いか!と思い
予約して購入したが、このスレのみんなの意見みてたら、9000のリパッケージ?
イマイチ。。。売れないよ。。。なんか悲しくなってきた。。。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:06:20 ID:vs4JflOS0
しかし売り場に行くとS9000とS9100が並んで売ってんだよなぁ。
あれ、店員は違い聞かれたときなんて答えるんだろう?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:09:00 ID:Ziv4r4Ni0
フジのロゴが違います。か。。。。?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:13:49 ID:B3OU7Yk90
本家富士のサイトからして機能比較できないようにしてるんだから答えようが無いだろう。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:58:30 ID:roBR/4Q50
>>248
s9000ではAFが不満にあげられていて、s9100の改善点にもなってたけど、
これは大きいと思うよ。このクラスの大きなモデルチェンジは2年で
中間年だからね。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:02:03 ID:UMzP/Uc30
6000fdと9000(9100)ではどっちが画質いいですか?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:11:14 ID:7NpGpF8+0
S6000fdのほうが画質はイイ。しかも内蔵メモリつき。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:43:15 ID:ZI0rjhUK0
画質(ゲインアップノイズ)だけしか見ないでS6000選ぶと後悔するかもね。
一度じっくりS9000(S9100)もいじってみることをお勧めする。
何も考えないで併売されてるわけじゃないんだから。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:39:06 ID:QqojYnVN0
>>255
S6000fdは6M、S9100は9Mだよね!だから併売されてるんだ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:59:24 ID:sg2RlQiT0
画素数しかみないんだ?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 13:12:05 ID:bvYgrwYn0
ジャパネットでS9000が
小型のプリンタ合わせて69800円。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 13:12:28 ID:7NpGpF8+0
各種マニュアル性能(測光変更やAF/MF切り替え)がやりやすいのがS9100。
あとは液晶が可動式だったり。

あとアレか。レンズの先端あたりのリングが金色になってたw

260 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/10(日) 13:20:31 ID:QZmOl8Bp0
>>258
ヲ・ヲォ〜レ様の地元(北九州)の量販店で店頭47,000円だったっけ。
特別セールらしい。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:14:58 ID:2HxNa1fZ0
なぜシーンモードがあるのだろう?

S9000のユーザーはほとんどシーンモードを使用しないと
思うが。
ましてデジ一眼には不要だと思う。

S9000の後継機はこんなくだらないモードを止めて
もっと別の開発をしてほしい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:26:02 ID:yErVjalH0
シーンモードがない「プロ機」じゃないからね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:36:09 ID:pvPDsXwY0
日本語でお願いします。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 15:06:05 ID:wo1sh6N80
( ゚Д゚)<場面方法が無い「業務用機」じゃないからね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 20:51:44 ID:oDeBetrA0
最近は基本的な日本語も理解出来ない外国人が多いようだね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:19:47 ID:bJ54gsT90
>>265
基本的な日本語も理解できない半島系の人も多いようだよ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:34:24 ID:DcwLClxd0
>>231
ぶっちゃけてぶっちゃけて
できれば6000fdのスレで

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:40:01 ID:Toj4PeE/0
私は生まれたときも今も日本の人でした。半島のこと悪い言う人はいけない日本人です。
同じの日本人として恥ずかしい思いますです。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:53:18 ID:07Q6tzWR0
本当に日本人なら
>シーンモードがない「プロ機」じゃないからね。
の意味は理解できるんじゃないか?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 11:07:02 ID:XIhCZE1fO
>>268
( ゚Д゚)<微妙に日本語がオカシイと思う。

271 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/11(月) 11:08:34 ID:/k4UCE5O0



>>270 ( ̄Д ̄)…。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 13:16:57 ID:becqGOX30
>>252
そっか=ありがと!売り場で6100を見てこっちの方が良かったかな?と
思ったけど、やっぱり9100買ってよかった!

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 13:19:03 ID:07Q6tzWR0
しかしAFがどうこうっていうのは比較表に出てこないのな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 14:31:21 ID:XIhCZE1fO
( ゚Д゚)<今ほどS9000が必要だと思った瞬間は無いっ!

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:38:34 ID:Vq5r0ZDm0
>>274

でっ、買ったんですか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 19:07:04 ID:XIhCZE1fO
( ゚Д゚)<大分前からもってるけど何か?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 19:15:16 ID:OdwjKQeu0
s9000を買おうと思ってるんだけど、誰か夜景をうpして貰えない?
出来れば20秒か30秒位の露光のやつ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:10:50 ID:K5patPlH0
ビクで9000が47,800だったから買ってしまった。


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:07:55 ID:A6aZwTlq0
>>278
いいな〜安く買い物できて(¥&¥)
うらまやしい〜〜〜

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:01:46 ID:v3SPSM1y0
>>277
15秒までしか露光できないから無理。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:13:47 ID:bJ54gsT90
>>277->>280
ワロス

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:58:55 ID:OdwjKQeu0
>>280
S9000持ってないでしょ?誰か夜景の見本ヨロシク。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:50:13 ID:yz7RzQw70
>>282
期待しない方が良い。
自分はワクワクしつつ発売当日に購入して、1週間でヤフオク行きにさせました。
理由は・・・高感度時のノイズがヒドすぎで、夜景はおろか夕方の画質もLサイズで分かるくらい
荒れ画像です(娘の夕日に当たった顔が偽色でマダラ模様になった)
レンズも広角で周辺の流れがあるしね〜・・・

何故か6000は画質が綺麗になってるんよ。
買うなら6000にしなさい。
高感度の偽色もかなり少ないし、結構自然(お店でプリントする限りでは)

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 03:06:26 ID:yAJStVXP0
「偽色」の意味も解らない奴でも金出せば買える時代。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 07:32:09 ID:4g2TeZlb0
S6000fd試し撮り。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912072706.jpg
色収差がちょっと気になるけど、F30でもS9000でも撮れない独特の味が良い?
でもこの操作性はちょっとS9000と差別化しすぎじゃないだろうか。
高感度で撮り易くなったのに、すごく撮り難くなってしまった。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 17:02:08 ID:RUclLLGp0
>>285
K100Dも持ってまつか?w

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 18:15:01 ID:eCbKBANC0
>>285
GJ!
色味はおっしゃる通り独特の雰囲気をかもし出している
・・・って、同時撮り比べじゃないのでわかりませんが
色収差は、一般ユーザー向けと考えればこんなものではないでしょうか
個人的には高感度でのテスト希望

288 :名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/12(火) 18:20:30 ID:wVURab2Y0
>>285
その画像ちょっと眠い気がしたんでシャープかけてみたらスゲー良いぞ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 18:25:58 ID:rbNOt3VV0
>>285
便乗して希望してもいい?w
光学+デジタルズームの600mmで撮った画像を見せてもらえないでしょうか。
S9000のはFUJIのページにも載ってるけど、所詮違う機種だしな〜。
S3ISを買おうと思ってたんだけど、6000fdを見つけて、非常に迷ってて。
つまらん頼みだったらスルーして。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 19:34:45 ID:+svGpXj50
屋内のAF速度確かに上がっている。
本棚の影に合わせたときのAF速度
S9000ノーマル>>1秒
S9000クイックショット>>0.7秒
S9100ノーマル>>0.5秒
これ、S9000はファームで何とかならないのか?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 19:40:41 ID:U6+O0gR90
先日S9000でローアングルで撮った蓮の花を
A3プリンターで出力し展示会に出品した。

約120点の作品の中でデジカメによる写真はわずか10数点だった。
しかし銀塩のリバーサルにも匹敵する我が作品はずば抜けて評価が
高かった。

可倒式の液晶一眼S9000を誇りに想う!

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 19:51:07 ID:+TMXOgJ40
友造、心の俳句。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:16:00 ID:xVPu/9sM0
もれも今日、撮影に9100を初めて使った!
初心者のもれもしっかり撮れた!
9000も9100もバンザイ〜

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:05:07 ID:gM1WI3aj0
>>289
デジタルズームで時計を撮ってみたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060913000354.jpg
ここからじゃ見えないホコリだらけでびびってしまった。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:55:56 ID:B9q31SoO0
>>294
うわ、早速どうもありがとう!

+デジタルズームでもこんなに画質が崩れずに撮れるのか〜。すごいカメラだね!
かなり6000fdに傾いた・・・。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 02:41:37 ID:clyOFnQx0
デジタルズームってもハニカムズームっぽいからそんなに荒れないのかもな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 04:10:58 ID:tm3uF0y90
>>291

画像アップ希望。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:10:39 ID:JcDT9X7H0
6000は雑誌の評価が悪かったけど、モレのもってるE−300よりはよさそうな悪寒

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:18:43 ID:NTpzzc3E0
9000と9100って正面から見たレンズの色味(コーティング)が違うんだけど、
撮り比べている人いないの?6000はtanaka氏が出しているからいいやる

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:24:44 ID:bU2ndXnb0
コーティングが変わるような「売り」があったら大々的に宣伝文句に書くわな。
レンズはS9000、9100、6000と全部同じ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:42:35 ID:hYzY9oZ50
ライカやツァイスじゃあるまいし、フジのコーティングごときが「売り」になるか

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:44:10 ID:AUUCBY5l0
>>299
公式サイトに書いてた「レンズの性能や画像処理機能を一層向上させ」の
レンズの性能向上ってコーティングのことだったんだ。それなら納得。
スペックだけ見て「全然変わってないじゃん、詐欺じゃん」なんて疑ってしまった。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:45:14 ID:Hyi8k+hy0
>>299
9100はレンズが改良されているとのことだから、
もしかしたらそれが関係しているのかもしれませんね。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:45:45 ID:4PIE+BOw0
>>301
物を知らないとはおそろしいw

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:56:04 ID:kFK3H2qc0
>>301 www

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:59:46 ID:YlFhA5HK0
>>302-303みたいな騙しやすい客ばかりだと売りやすいよな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:03:54 ID:trQhE4iY0
富士のスレにはしょうもない煽りしか来ないからラクでいいよな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:06:45 ID:YlFhA5HK0
ほんまほんま。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:55:35 ID:02L8kLCr0
型落ちの9000が2万5千円安く買えるからうれしい


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:30:30 ID:Eov+rNqG0
s9000は世紀のイノベーションカメラです。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:36:31 ID:xg3yV9NK0
サンプル
http://flickr.com/groups/s9000/pool/
http://flickr.com/groups/fujifinepixs9000_9500z/pool/
http://www.fotothing.com/camera/FinePix+S9000/
http://www.fotothing.com/camera/FinePix+S9500/

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 00:21:35 ID:FR4GPqlvO
(;゚Д゚)<Aシリーズに1/1.6型730万画素ハニカム搭載機が出た!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 00:23:04 ID:WqYO2Bg00
知ってますよ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:34:55 ID:uT6Wrt8y0
Aシリーズは色んなところで手ぇ抜いてるからなあ。
Fシリーズを型落ちで買った方がストレス無いと思う。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:23:23 ID:VxmzKZDm0
>>300>>306
店頭に行って見てみれば?
両方持っていれば気づくけど。
6000は持っていないからどっちか分からん。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:04:34 ID:t5N3yvyV0
あの〜おたずねしますが自分の写真をどうやったら皆さんに見て
もらえるのでしょうか?

ネット上での写真の公開をする方法を教えてください!
ちなみに私は蓮の花を撮った>>291です。



317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:07:57 ID:BYv1qtN00
>>316
自信のある写真ならこっちのスレもあり
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153614080/
アップローダーなら↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:21:49 ID:t5N3yvyV0
>>317

ありがとうございます!
両方のURLをお気に入りに登録しましたので、何日かかるか解りませんが
時間をかけてトライして見ます。
どうもありがとうございました。



319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:16:18 ID:6oJ7wcavO
S9000ユーザーです。
運動会で走ってる子供の写真を撮る予定なのですが、
autoのままで良いのでしょうか?
出来れば連写したいのですが。

あと画質の900Nと900Fだと、どのように違うのでしょうか?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 09:30:52 ID:XUMqF2W10
このカメラは連写が駄目です。

動く子供が取りたいなら結構工夫が必要です。
連写したいなら別のカメラ探してはどうでしょう。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:59:09 ID:PKX0OmlU0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158324644/l50

こんなスレを作ったんで、迷ってる方、いや俺のが一番と言う方
どうぞ盛り上げてください。

需要がありそうだから作ったんだけど。
該当スレにマルチしてます。すんません

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:19:33 ID:CX2ZBziG0
S6000fdかS9100で迷ってるんだけど・・・
S9100はコントラストAFと位相差AFのハイブリッドなんだけど、かなり正確なのかな?
S6000fdでも結構AF速くていいんだけど、S9100はどうなのかな。
S9100は展示してあっても電池が入って無くて試し撮りできなかったので質問してみたYO!!!

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:50:31 ID:QtNC0B6x0
店頭で試した程度ではS9100でも格別早くなかった。
もちろんクイックONでね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:43:27 ID:86/EFZYWO
今一番安い所はどこ?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:44:26 ID:kL8IEU+w0
ヤマダ電機ポイント無し

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:52:44 ID:86/EFZYWO
>>325
ありがとうございます。
本当に感謝です。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:16:57 ID:M+I415900
>>323
レスどうも。
んじゃ、AFに関して言えばあまり差はないのかな。
暗いところとか極端な状況じゃなきゃ。
バリアングルで高精細EVFとデュアルスロットに価格差ほどの価値を見い出せるかどうかだね

ありがとう!

328 :299:2006/09/18(月) 02:27:26 ID:6CxOisHV0
S9000とS9100のレンズコーティングについて一応両方のレンズ前面撮りました。
これが実写でどう影響するかはまだテストしてませんが、、

S9000レンズ↓
ttp://dcita.dynalias.net/pic/5572.jpg
S9100レンズ↓
http://dcita.dynalias.net/pic/5573.jpg

うっPろーだ
ttp://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 02:36:49 ID:wViDEHsh0
つか全然撮ってる位置が違うじゃん。
内部のレンズの位置も異なるし、もうちょっと厳密に揃えてちょ。

330 :299:2006/09/18(月) 02:46:18 ID:6CxOisHV0
モデルのカメラの焦点距離を合わせることは出来ても、
完全に同じには出来ないよ(角度を一緒にするとコーティングの色が出なかったりする)
要望あればも一回やってもいいけど。

もしかしたらこの違いがゴーストの映り方の違いとして出るかも試練。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 03:33:54 ID:BI+YybaR0
はぁ?
何か根本的に大間違いをしてるような気がするぞ。
レンズを等しくワイド端にして同じ角度からライトを当てて同じ角度から撮ってみてよ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 04:23:25 ID:6CxOisHV0
なんか必死だね。ヨドでもビックでも現物見てくれば分かることじゃん。
9100になってレンズが変わると困ることでもあるのかい?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 04:31:35 ID:LqhAVKPz0
必死も何も、同じレンズだしね。
もちろんS6000も。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 04:39:11 ID:6CxOisHV0
あー、やっぱそういう結論が欲しいんだw
こっちの写真を信じないなら現物を正面から見てみればいいだろ。
あまり持ち主がいる前で嘘流さないほうがいいよ、フジのスレってこんなのばっか。
カカクも9100では参考にならないしね、S9000と比較して勝手に失望しているだけだ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 04:51:40 ID:LqhAVKPz0
いやいや、わざわざ焦点距離変えてまでレンズが違うと捏造する方に興味があってね。
そうまで必死に違いを捏造したがる意図ってなんなのかなぁ?って想像すると面白い。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:29:02 ID:6CxOisHV0
だから捏造かどうか、現物見てみれば分かるって書いているじゃん。
写真はあくまで「確認用」ですよ。焦点距離だってexifデータ見れば一緒だって分かるでしょ。
わざわざマニュアルでSSと露出と感度決めて撮っているんだから、
それで捏造なんて「どこの工作員ですか」て言われるよ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:32:21 ID:6CxOisHV0
雨が止んで太陽が出ればフレアやゴーストも確認できるんだけど、、、

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:40:21 ID:4HZkXTTZ0
F1くらいのLEDライトで確認できるよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:42:36 ID:4HZkXTTZ0
あと焦点距離云々っていうのは、比べた画像を見ると
レンズの中の見え方が違ってる=焦点距離が違うと言ってるんでは?
同じワイド側であんなに屈折が違ってみるのかなと思った。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:48:57 ID:6CxOisHV0
モデルとなるカメラを「ワイ端」28mmにして、
撮影するカメラを約35mm相当にして撮り直した写真もあるんだけど、
食いつき方を見ると「9100で変わったところを見たい」よりも、
燃料投下で燃え上がらせたい工作員の臭いもするんだよね、、、

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 07:49:52 ID:Hst6EUIF0
こんな過疎スレに燃料投下しても何も燃え上がらないと思うが

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:31:41 ID:yjTN5aMD0
コンペが新機種だす中、おまけみたいはバージョンアップ機を出してる時点で負け。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:52:09 ID:gKHMFO3B0
どうせなら焦点距離広角寄りにして24mm〜240mmの10倍にして、ものすごい大口径で
明るいレンズにするとかやってほしかったな。
そして素子は1/1.6型900万画素から2/3型900万画素ハニカムSRにする。

そうすればS6000fdより確実に差別化できて買う人は買うカメラになったんではないか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:10:11 ID:tLMfD2gW0
>>343
SRっていうだけで買う気になれるな

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 13:27:37 ID:Ba8drhpo0
2/3なんて馬鹿じゃないの、使い回しの関係で1/1.7とか1/1.6でしか作らないでそ。
S+Rで1000万画素でいいやん、一応1000万画素だし画素が大きな分だけ有利だし。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:35:39 ID:/o8/oyxg0
本人が削除依頼した方がいいよ!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 09:50:15 ID:0Spr0b6p0
今年も行って参りました、子供の運動会。
何だかんだ言いながらS9000(若しくはS9100)を持った人はチラホラ。
やっぱりこのカメラの主戦場はこういう場所なのだと認識。

ニコンやキャノンのデジ一眼の人も見かけましたが、
S9000やパナのFZ等レンズ一体型デジカメの方が多いです。
値段の問題もあるのでしょう。
一番多いのは銀塩一眼のパパママ仕様のものでしたが。

巨大なキャノンの白レンズをした人は1人だけ毎年見かけますが、
レンズキャップを常にしている状態。あの砂埃だらけの中では
撮る時以外はそうならざるを得ないでしょう。レンズ交換は
キツイ状態なので一眼所有の人は別にコンパクトカメラを
所持している状態です。1台で済むS9000の強みはやっぱり
ココにありかと。

348 :347:2006/09/19(火) 09:59:29 ID:0Spr0b6p0
こういう場所で使って思った点です。
去年も全く同じ事を思い浮かべていた気がします。

S9000の良かった点

 ・便利なバリアングル液晶
 ・1台で広角も望遠もこなす
 ・手動ズーム
 ・使えるデジタルズーム

S9000の悪かった点

 ・やっぱり欲しい手ぶれ補正
 ・タコなAF
 ・タコな連写機能


こういうカメラではバリアングル液晶の有無は大きいと
思います。S6000との大きな差別化になるでしょう。
人ごみの中での撮影に強みを発揮します。
同じく手ぶれ補正も人ごみの中での撮影に威力を発揮する
と思います…

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 10:11:34 ID:06OR1fHw0
手ブレ補正の要らないS6000もなかなかだぞ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:14:15 ID:qikk078uO
( TДT)<折角の撮影日和なのに丸一日仕事なんてあんまりだ〜

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:16:33 ID:aUWB8Sp40
S6000よりも数段画質がいい一眼レフでさえ今どき手ブレ補正付いてるのに
しかも300mmの望遠でレンズも暗いのに、なんで手ブレ補正要らないって言い張るのかが理解できない
三脚持ち歩くくらいなら手ブレ補正付き一眼の方がはるかに軽いし機動力あるだろ?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:17:09 ID:qikk078uO
>>351
だがたった2機種でシェアトップ2のキャノンとニコンには付いてない現状では必ずしも
必要とは考えられてないのでは?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:38:41 ID:aUWB8Sp40
>>353
すでに2強ではなく、3強の時代になっている
CANONのシェアが喰われSONYがNIKONを抜き2位に食い込んだのは知っているか?
PENTAXもシェアを急進させている
NIKONのVRレンズが品切れになるほど売れているという事実もある
CANONもNIKONもコンデジに軒並み手ブレ補正を載せてきている事実はどう見る?

君は、かつてAFカメラが登場した時に、MFカメラの方がシェアが上回っているから
AFなんて必要とされていないと力説しているに等しい






354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:00:13 ID:pF6W4jpR0
>>353
発売直後の一週間だけねw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:41:44 ID:lyhtd5L70
S9100のスペックで手ブレ補正とSDカード搭載だと俺の中では神機確定

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:48:10 ID:Lo7euS3c0
つFZ50

ニコンのVRはボリすぎ。あんなんもったいない。


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:57:03 ID:lyhtd5L70
>>356
FZ50は高感度が悲惨すぎて使えないからね。。。

FZ50
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63653-4514-18-3.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63651-4514-18-2.html

参考画像がないからF30で
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/54598-3928-16-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/54592-3928-15-2.html

358 :356:2006/09/19(火) 18:01:24 ID:Lo7euS3c0
9000ユーザにそんなもん見せて得意そうですね

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:05:43 ID:lyhtd5L70
>>358
CCDやノイズ処理が一緒だからだいたいの比較にはなると思うよ。
EZ50はノイズ処理をもっと洗練させて色調を自然にしてくれたら買いたいけどね。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:21:15 ID:jHg3RvNt0
わざわざ画素混合のものを引っ張り出してこなくてもw
必死だな

S6000はF11と同程度だとのユーザーのもっぱらの評判だぞ
比較するならF11を持ち出してくるんだな

F11とFZ50だと確かに1から2段分くらいの差はあるな
S9000(S9100)とFZ50だとすでに1段分の差は無い
レビューによってはFZ50ほ方が上回っている

レンズの暗さを加味すると望遠側ではほとんど差が無いということになる
被写体ブレでほぼ同等
手ブレで4段分FZ50が有利

広角側は
被写体ブレでS6000が2段分有利
手ブレでFZ50が1段分有利

勝った負けたではない長所短所なのだ
短所は認めようぜ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:56:26 ID:dnTIkWFu0
「段分」とか曖昧なもので勝ち負けもないもんだ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:05:13 ID:lyhtd5L70
>>361
パナ儲なのでそっとしておきましょう。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:22:56 ID:E7MY7Fvo0
手ぶれと被写体ブレ、どちを防ぎたいかによるよな。
わざわざカメラゆらしてテスト撮影してるような店頭シロウトなら手ぶれ補正を迷わず買う。

でも何機もデジカメ使ってきた人はそれだけじゃ被写体ブレに効果がないのを
知っているから高感度の画質がなつべくいいデジカメを選ぶ。
一眼買う人もそういう人が多少はいそうだ。
その「○段分有利」とかいうのは、あくまで撮影者側の話。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:28:04 ID:G2J8xfEQ0
段分なんてのは博打、保険、運がよければ補正されるかも程度の曖昧なもので
確実に補正されるわけでもなんでもないんだから意味の無いスペックだ。
それに引き換え高感度は確実に数値としてブレを防ぐ。
この差が分かるようになったら一人前だ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:35:53 ID:E7MY7Fvo0
でも手ぶれ補正と高感度は両方あったほうがいいな。
俺はかつてパナFZ-20もフジS9000も使っていて、手ぶれ補正と高感度を両方体験したけど
今使っていキヤノンるS3ISで分かった。両方あったほうがいいw

S3ISでISO800にすると室内テレ端でSS1/6とか1/4に落ちても手ぶれしない。
条件がよければISO400でもぶれない。
これがISO1600なら確実にぶれないだろう。
よく言われるS9000やS6000fdに手ぶれ補正があれば神機というのは本当だと思ったよ。
S3ISはISO800の画質がフジなみだったら神機ケテーイw

366 :365:2006/09/19(火) 22:39:16 ID:E7MY7Fvo0
あ、間違った。ISO200でSS1/6とか1/4に落ちるところが
ISO800では1/15や1/30に上がるからぶれないだった。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:46:46 ID:1ZPoqBKQ0
ミノルタが撤退してCCD式手ブレ補正を広くライセンシーしてるから富士もそのうち採用すると思うよ。
ただ今は無い未来の機種を夢見てても始まらん。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 09:15:22 ID:+ZKxdL1vO
( ゚Д゚)<だが高感度No.1なS9000系に手振れ補正が付くと
    一極支配になるんじゃないか?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 09:18:46 ID:wcgHESpx0
比較記事がでてきたよ。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=48878

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 09:50:48 ID:9vecBQib0
盛大なパープリンは改善されなかったみたい
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200609/9100/s9100-30.jpg

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:20:41 ID:nVbTLkEv0
いやさdpreview見ると分かってもらえると思うんだけど、逆光の木々なんて
どこのデジカメでもたいがい出るんだよ
F10で叩かれてたのは白い看板程度のちょっとしたものにも目立ってたからで

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 12:35:25 ID:1ZP20T3b0
パープルフリンジを「改善」しようと思ったらレンズを根本的に設計しなおさないとダメなんだから
同じレンズを使ってる以上「改善」なんてありえないわな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 14:44:36 ID:Zhs4wusQ0
レンズとCCDの相性が問題。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 15:26:48 ID:oDDF9USp0
極小画素で明るいレンズで広角なほどパープルフリンジは増大する。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:10:52 ID:NlwMSAh80
PFは「無いに越したことは無い」だけど
レンズの良し悪しとは、、

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:22:44 ID:V8Cbj9MB0
極小画素とパープルって関連ないんじゃないかね。
一眼レフのファインダーからもパープルフリンジはっきり見えるんだけど。
レンズの良し悪しのみだと思われ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:30:52 ID:NlwMSAh80
解像力優先で作ったレンズでPFが出るんじゃ
収差とも関係なさそう。ソフト処理が必要なのでは?松下みたいに。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:22:39 ID:08VBkWAl0
PFwpソフト処理で消すと電池食うよ。
手ぶれ補正とダブルでかなり電池の持ちが悪いパナのデジカメ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:00:01 ID:qnQtONFZ0
S9100。。320枚(ニッ水)
FZ50。。360枚(専用リチウム)
S9100の方が悪いみたいだが?

PF消すのにバッテリーを消耗するのが本当かどうか知らないが
10%くらい持ちが悪くなってもPF消して欲しい

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:42:38 ID:+Qh72lBG0
それにはFZ50みたいに専用チリウム電池にしないとね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:53:15 ID:qnQtONFZ0
別に専用リチウムでも構わないよ
XDってだけで汎用性を我慢してるんだからバッテリーだけ汎用性があっても意味がない
サードパーティ製なら2000円もしないし、電池4本よりずっと軽いんだから
予備1ヶ持っとけば電池切れの心配もないし

中心部にはほとんど見られず周辺部に多いってことはレンズの良し悪しだけでしょ?>PF


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:00:20 ID:qnQtONFZ0
よく見るとパープルフリンジと倍率色収差の複合技だね
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200609/9100/s9100-30.jpg


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:53:12 ID:ZVVMkIDL0
この価格にまで落ちた高倍率レンズ一体型デジカメで
レンズ材質やら構成やらの光学系で収差を抑えるのはもう無理でしょ。
ソフトで収差やPFを消して「優秀なレンズ」というのもなんか嫌だけど。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:50:50 ID:qnQtONFZ0
「優秀なレンズ」だと威張るためではなくて
実用のために消せるものなら消して欲しいよ


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:44:24 ID:7Y4hIdWs0
何をやってもダメな友人が一眼を買おうとしてます。
勧めても大丈夫でしょうか?頭も悪くセンスも悪く
どうしようもない野郎です。
主に超不細工な彼女を撮るらしいのですがリアルに
写る一眼はどうかな・・・と思ってます。
10万画素の携帯カメラで十分だと思いますがどうでしょう?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:50:18 ID:mV4yPg4M0
どこに書き込んでるんだ?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 07:05:10 ID:TrxlI1qS0
S9100という一眼をおすすめしますd(^-^)

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 09:43:25 ID:/39XGSk20
>>385
何が「大丈夫」なんだ?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:45:48 ID:LP9vr2y70
>>385
もはや友人でもないしな。
こうやってレスつくのを楽しんでるだけか。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:46:43 ID:Hv2YJirK0
ププ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:10:54 ID:g8hQ9gZ/0
初めてS9000を手に入れた時は思わずウオーッと思ったけど、
使ってみてウオーッと思ったけど、そして色々と使ってみて
ウオーッと思ったけど、それから4ヶ月、今はただそれだけ・・・
感動も何もない、ただ無機質な部分が残っている!

カメラは画素でもなく画質でもなくレンズでもない。

カメラの本質は永遠の感動であると思います、
その永遠の感動がS9000には感じられなかった。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:29:28 ID:TrxlI1qS0
俺にとってのデジカメは遊び道具だね。
写真マニアでもなければ作品作りするわけでもない。なかば記録。
だからデジカメにはデジカメの機能の奥深さが必要。
そういう意味でS9000は奥深さがあった。
描写は甘ピンぎみだがISO800まで他社よりノイズ少なかったしRAWで撮れたし
手動ズームも使いやすかった。
だがカメラとしての機能は平凡だった。しかも連写が遅いし暗所AFも遅い。
動画撮影機能も、VGAでズームできるっていうだけで別にいたって普通だった。

もっとカスタマイズできたらよかったんだよね。画質も操作系統も。
大きさも一眼に匹敵するしその大きさを許容できるぐらい「すげぇ」と思わせる機能が欲しかった。
ISO1600ももう少しノイズ少なければよかったのに。

とにかく俺はでかいデジカメは気軽に持ち歩けなくて嫌だってことに気づいたんで
今はS3IS使ってる。高感度画質はS9000より悪いが小さくて持ち歩き安い。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:38:43 ID:Ygh+ZGwn0
> たしかにこのレンズは明るい。35mmフィルム一眼愛用者のおれもうなづくよ。
> 300mmまで寄ってf4.9だなんて、イイ!!としか言えない。し
レンズはS6000と比べてどうなんでしょう?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:34:32 ID:9wScsZk30
S9000〜S6000まで全部同じだよ。

395 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 12:35:39 ID:4NrB4b4Q0
=使いまわし(笑)

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:55:22 ID:vJNO6Lr80
>394
 大変恐縮ですが、ソースはどちらで確認できますでしょうか?
 ちなみに自分はS7000ユーザで買い替え検討中です。

 ↑の9000:9100比較記事では、ダイナミックレンジが
 分厚くチューニングされているよう見受けられ自分的には好感です。

 A3伸ばしに挑戦をかんがえるとするとS6000よりS9100のほうが
 いいのかな?と迷っている次第です(S6000とS9100の比較記事があると助かるんですが…)。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:20:10 ID:JNI03QhA0
ソースも何も、異なった仕様にするほど無駄な事は無いわけで。
ダイナミックレンジなども一切変わらないよ。
S6000はコントラスト調節出来ない為、S9000/9100よりもラチチュードは狭い。

398 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 18:20:53 ID:4NrB4b4Q0
つまり、使いまわし、ってなワケだな(笑)

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:24:22 ID:MRAufP8j0
使い回しなことは確かだな。
1/1.7型CCDだとそれしかつけられなかったのかも。

400 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 18:24:56 ID:4NrB4b4Q0
そして400ヲッツ♪”

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:25:10 ID:f6raMIVn0
富士やミノルタも数世代使いまわす事を前提に豪華なレンズを造るんだよね。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:36:01 ID:sHcaJDL80
今日は子供の運動会。
入場行進と開会式を撮り、一休みしてからさあ本番!
S9000の電源を入れ、シャッターボタン半押し・・・と
アレ?AFが動かない?ピンボケしてる・・・
そしてピピピピピッという音と共に液晶画面に「フォーカスエラー」の文字orz
何回立ち上げても直らない・・・


はいはい、子供の勇姿は目に焼き付けろって事ですね。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:39:48 ID:plV93BkX0
だからサブを持てとあれほど・・・。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:41:27 ID:MRAufP8j0
サブにS6000fdを持てと?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:42:42 ID:uIX1pWru0
理想の組み合わせだな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 19:03:39 ID:aPWls2sz0
トラブったらまず一回電源を切りいったん電池を取り出しまた入れる これ基本

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 19:12:43 ID:q8JAGVD50
>>368
レンズがショボイ時点で負け確定。
ステッパー屋のニコン、キヤノンのレンズには勝てない。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:31:20 ID:u6uQ/SGQ0
>>328見るとコーティングが変わったみたいだけど、実際どうなの?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:39:34 ID:bd5v3vmK0
変わってないっつーのにマジでしつこいな・・・。
同じレンズだよ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 22:58:19 ID:u6uQ/SGQ0
失礼、ちなみに>393>396ではないです。

ってことは、撮影可能範囲が
S9000  標準:[広角]約50cm〜∞[望遠]約2.0m〜∞
S9100  標準:[広角]約40cm〜∞、[望遠]約2.0m〜∞
に変わってるのも、レンズが変わったんじゃなくて表記を変えただけなのか?
騙された気分orz

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:08:48 ID:NnAnlpaF0
F10→F11も微妙にマクロとか変わってたが実感無かったしね。
レンズは同じでもソフトの調整で多少変化がつくなんて富士じゃ日常茶飯事だぜ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:11:09 ID:0oh2u71w0
ちうか同一機種でも初期ロットと最後期では公表されない変更が施されてるのが常識。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:37:36 ID:kbFnbxgB0
>>408>>410
公式発表ではレンズ性能を向上させたとのこと。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:30:51 ID:7tYgRWEk0
マクロが50cm→40cmになったのを性能向上と呼べるんだろうか。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:51:56 ID:UwxT8Rrt0
それってマクロでF10が7.5cm→F11が5cmになったときと同じような感じだな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:34:55 ID:R48RyDAz0
F10/F11の場合、スペック上ではマクロが縮まっていたが、
実写してみると逆転していた、というような事があった記憶があるな。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:00:42 ID:UwEw/amx0
印刷諸経費!

カメラ、レンズを度外視してデジ、銀塩のトータルバランスを考慮してみた。

銀塩のポジで半切に印刷、約7000円。

S9000のRAWでエプソンでA3プリント、約600円。

画質は銀塩ポジに軍配が上がった、しかし普通の人が見ると
それほど変わりはない。

600円で銀塩ポジに匹敵するならS9000で間違いないと思う!





418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:35:19 ID:xgsCPlqh0

 ↑の比較記事なんですが、全体として9100のほうが明るいというくだりの
 写真って左右間違ってるって事はないですか?
 なんか、素人目には右(9000)の方が明るくみえます。。。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 17:03:03 ID:DwY/oa6QO
( ゚Д゚)<S9000のサブに3万8千切ったistDL買おうか迷う…

420 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/24(日) 17:04:29 ID:EBJr+WNN0
逆だろw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 17:39:56 ID:sEKP9vxy0
銀塩と比較しているが、なぜデジ一とは比較しない?
デジ一なら印刷諸経費はS9000と一緒だ


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:20:55 ID:B0SJHpb50
一緒じゃ比較にならねーよ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:32:53 ID:sEKP9vxy0
>>422
なんで?

417は600円と7000円の価格差があるから画質が悪くてもS9000の方がいいと言っているわけだが
600円同士ならどうなのかな?と思って、なぜデジ一と比較しないのかと聞いているだけだが?
お前は417か?
そうじゃないならすっこんでろ!

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:01:22 ID:B0SJHpb50
何の比較するんだよ?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:43:12 ID:TszNnPtR0
ワイコンの使用感はどうですか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:47:12 ID:3BGmZJYx0
いいかげんもうワイコンとかテレコンっていう時代じゃないと思うが・・・。
あれは一眼レフが高くて買えなかった頃の妥協策。

427 :名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/24(日) 20:02:24 ID:zW5PG5Zj0
足し蚊に 安1眼買ってから最近全然使わないな健康の照れ紺、輪遺恨

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:11:58 ID:/bjDUV3I0
質問です
内蔵フラッシュのチャージ時間はどんなもんでしょう?
単三電池仕様なのでチト気になります

仕事で物撮り(人間位の大きさ)を撮ることのに使いたいんですが
次々に撮っていくのでリサイクルタイムが長いとチトつらいです


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:18:54 ID:vyXOAali0
特殊な用途になると思うが、そういうのには相当向いてる。
一眼って融通が利かないんだよね。装置もデカクなるし。
これしか選択肢ないね研究用とか携帯用。
文句なし。>425

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:45:43 ID:k/ZJ0ozp0
ワイコン付けたコンパクトのデカサを無視とな!?

431 :429:2006/09/25(月) 00:51:50 ID:/bjDUV3I0
>>429
ええそうなんです
今はkissDに外光オートのストロボで撮っていて
まぁ 感で補正しながらやってもそれほど困る事は無いんですが
やっぱり 判断に迷うときや大きく外す事もあります

420EXも持っているんですがダメですね
かえってバラつきがおおきくてまだマニュアルで撮ったほうがマシなくらいです

そんなわけでフジのIフラッシュの評判がいいみたいなのでS9100を考えているのですが
やはり>>429に書いたとおりフラッシュのチャージの時間が気になってしまってなかなか踏み切れません


432 :428:2006/09/25(月) 00:54:54 ID:/bjDUV3I0
失礼。
名前と最後のアンカーは>>428の間違いです

433 :428:2006/09/25(月) 00:58:12 ID:/bjDUV3I0
というか、根本的な勘違いをしてました
(*_ _)

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:22:08 ID:qqzrmtZI0
S5 pro登場。

ttp://www.dpreview.com/news/0609/06092502fujifilms5pro.asp

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:28:50 ID:6RNTSQ040
ここに書いてどうするんだろう。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:06:39 ID:/Bs84CJS0
キチガイだから何言っても無駄。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 03:54:02 ID:cr8g9aCj0

 これで、来春SR-III 搭載の S9800が決定だ。

 ヨカッタヨカッタ、みんな無事だ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 03:57:03 ID:2LLBuAaA0
能天気すぎないかね。
しかしあそこまでニコンと仲いいならS9100のホットシューをSB800互換にしてくれと。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:57:22 ID:Jn/rm9QR0
コンデジにSR?画素面積減ってノイズ増えそうだな。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:58:04 ID:CEXjMnwp0
ワイド端の歪みはS9000と変わってないな
S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29650-2153-12-1.html
S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65570-4640-14-1.html

激しいパープルフリンジも相変わらずだし
S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65562-4640-12-1.html
S9100
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200609/9100/s9100-30.jpg
S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29646-2153-11-1.html


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:03:08 ID:Izl9JIOL0
同じレンズだもんよ。
当然でしょ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:06:17 ID:Jn/rm9QR0
S6000fdスレではレンズ再設計って話が出ているな。
こっちではレンズ流用レスばっか、どうなってんの?

店頭でレンズに光を当ててみると
S9000>>パープル
S9100>>グリーン
S6000>>ブルー
で違いはあるが、ズームやAFでも動き変わっているの?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:10:20 ID:DKA9odYw0
いやどう見ても同じレンズだし。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:10:39 ID:7MoH0hYy0
化粧品にまで手を出してしまう富士にレンズ再設計なんかする余裕は無いんだよ。
S6000も同じレンズを使ってコストを下げている。
AFアルゴリズムは内部調整だから多少変わるだろうけどね。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:14:13 ID:DjKThk4B0
てゆーか、これはパープルフリンジじゃなくて倍率色収差だ罠

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:14:46 ID:Jn/rm9QR0
>>443
形が同じだから同じレンズ?
ソース貧弱。
>>444
フジ部門別売上を見たらカメラメーカーじゃないことくらい
一目瞭然だけど。

ソース無い誹謗中傷憶測断定が多すぎだな。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:19:07 ID:7MoH0hYy0
ソースも何も、S6000、S9000、S9100持ってるから断言できるんだけど。
あまり持ち主がいる前でソースソース言わない方がいいよ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:20:49 ID:Izl9JIOL0
俺も散々S9000とS9100撮り比べてみたけど違いは無かったよ。
まったく同じレンズだね。
S6000はセンサー違うから絵が違ったけど。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:22:02 ID:Jn/rm9QR0
>>447
>>339

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:23:15 ID:Jn/rm9QR0
>>339
>>334ですた・・・

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:23:27 ID:ZkHpsdqO0
>>447-448
じゃあ比較画像出してくれ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:26:55 ID:Jn/rm9QR0
>>451
俺も出して欲しい。
S6000スレだとS9000と違う(収差や歪曲の面で)てレスがあるし、
S9000とS9100は持っているけどS6000fdは持っていないから、
全部持っているならレンズに光を当てた写真と一般撮影のサンプルを見せてほしい。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:48:38 ID:DW5xjGCw0
>>452
脳内所有者に言うだけ無駄だよ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:01:18 ID:hi3iuttd0
あー、やっぱそういう結論が欲しいんだw

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:02:31 ID:CEXjMnwp0
カカクで夜景をISO1600で撮っても、RAWだとノイズレスだと言っているのがいるが
俺のではどう頑張ってもノイズレスとは言えないのだが
お前らはどうだ?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:05:42 ID:WyNMy3Ub0
>>455
主観ってのは人それぞれだからね。
「ない」って言ってる人は、どう説明しても「ない」って言い張るから。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:11:23 ID:Izl9JIOL0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926150852.jpg
左からS9100、S9000、S6000で共通の2Mモードで撮ったものの同じ場所の切抜き比較。
どこに違いがあるのか俺には解んなかったよ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:29:13 ID:Cl5cKuyv0
違い…
一番左に比べ真ん中は障子紙が気持ち赤みががってる。
一番右は木枠が明るめな気がする。


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:31:39 ID:/dz+gtTP0
色じゃなくて、光の溢れ具合でレンズの違いを見るんじゃないのかと。
どれも一緒じゃん。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:51:25 ID:hBPPMXqU0
またExif無しか・・・。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 17:35:08 ID:Jn/rm9QR0
>>457
PFはソフト消しが主流だから、レンズの性能とはイコールにならない。
望遠時のコントラストや広角時の歪みが分かればありがたい。
それと露出も微妙に違っているよ。Mモードで合わせたか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 18:48:00 ID:fzTpzLwt0
広角側は9000も6000も変らないと思うけど、望遠側がえらく違うと思うのだが。
サンプルを見た限り。
ここの人は望遠のボケボケ&フレアーを気にしないのか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:05:06 ID:GA/QN6eZ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29644-2153-11-2.html
S9000

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65564-4640-12-2.html
S6000fd

どうみてもS6000fdの方がいいじゃん。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:17:42 ID:SUqmp93H0
そんな同条件でもなんでもないただの画像見比べて何が解るんだ?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:36:30 ID:kh7RYJOV0
よく勘違いしてる人が多いんだけど、
S6000のシャープネスソフト=S9000/S9100のシャープネスハードに当たる。
つまりS6000は素人受けしやすいようにシャープネス処理を強くしてあるのと逆に
S9000/91000は玄人好みの軟調に仕上げるチューニングになっている。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:45:07 ID:SZ2M4Vnp0
デフォルトシャープネスの強さはS6000>S9100>S9000と段々強烈になっている。
S9000とS9100ですら強さに差があるんだからましてやS6000では、という気がするな。
それこそRAW現像してシャープネス処理の介在しない比較をしないと話にならない。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:46:18 ID:fzTpzLwt0
>>465
いや9000のボケフレアーは玄人好みの軟調どころじゃないんだが・・・
後処理で6000なみにシャープになるならそれでいいという考え方も出来るだろうが、
そんなに上手くいく?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:47:55 ID:fzTpzLwt0
>>466
うん、だから上の3つ持ってる人にはぜひ同じ現像処理の比較をしてもらいたいね。
もうこれは義務だねw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:48:59 ID:vu7hDh6U0
相手にしない方がいいと思うよ。嫌な予感がする。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:49:21 ID:op30E+tX0
ソニーα100 、 EOS Kiss D X と今年のデジカメの話題はスゴイ!と
思ったけど、昨年の8月デビューのS9000のインパクトには
到底及びもつかなかった!

今年の各メーカーのデジカメ戦略はすでに終わったと思います。
やはりデジカメ界をリードしていくのはフジしかないと思います、

S9000のラインアップに来年も、再来年もそれ以上に永遠に
付いて行きたいと思います!


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:54:52 ID:dWdN44kn0
>>467
当然だけど後処理でS6000と同じギラギラ画像にする事は可能。
S9100とS6000がCS2に対応したらシャープネス無しの現像を試してみたいね。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:59:03 ID:kh7RYJOV0
デフォルトのS6000はF30と同じでコントラストが高くラチチュードが狭い。
それをS9000と同じ軟調に仕上げるといい感じになるんだよね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:12:06 ID:QYr57vQT0
S9100 vs S9000
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=48878

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:25:26 ID:Jn/rm9QR0
>>473
俺も撮影したけど夕暮れの露出はここのレビューで書いている通り。
フォトモードの切り替え見ると、切り替えたときの画質云々より、
花と葉で色が変わってるな。葉の色がより寒色になっているのに
花の色は保っている。WBが冷たくても赤黄系の色を保つように、
カラーバランスの変化が起きているな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:29:48 ID:fzTpzLwt0
>>473
このサイトの「暗所の再現性」ってやつ、どう見ても露出そのものが違うだろw
ど素人がテストしてると思われ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:40:05 ID:Jn/rm9QR0
せっかく構図を厳密に決めているんだからSSと露出は合わせて欲しい。
置物の撮影もISO400は手振れしたような「全体のボケ」があるし。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:22:20 ID:ZirifE9g0
S9000シリーズ前提のメディア選択はこちらで良いでしょうか。
スレの流れ切ってすみませんが質問というかアドバイスをお願いします。

手持ちのデジカメはF30のみで一眼系(ネオ一含み)は初です。
写真に興味を持ち始め、知人からS9100かS9000を貸していただける事になりました。
メディアは持ち主が他機種で使うので借りる事ができません。
私自身は次期S9XXXシリーズ待ちでそれまでにある程度写真とカメラの事を覚える事が目的です。

持ち主はメディアに関してはあまり詳しく無い方でしてわからないと。
予算2万程度で考えているのですがどのような物を購入したら良いでしょうか。
デジイチのSD移行の話もチラホラ耳にしますがFinePixはxD・CFから変わりそうな気配も無さそうなので
CFかMDで考えてるのですが、速度的に問題無ければCFアダプターにSDでも良さそうで迷っています。

優先項目としては
@安定した書き込み/読み込み
A速度が速い事
B値段(上記が同等なら安いモノ)

アイオーのCF115-4G (4GB)
ttp://www.iodata.jp/prod/pccard/compactflash/2006/cf115/#03
あたりが比較的良いかと思っているのですが、CFやMDそれぞれの長所・短所がいまいち把握できず。
機種への対応やCF・MD比較データなどのあるサイトへの誘導でも構わないのでお願いします。



478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:10:54 ID:fJNkQrmb0








          F I N E P I X 総 揚 げ プ ロ ジ ェ ク ト ( 笑 )









479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:34:41 ID:aMUzzFjMO
あれえ、ハエさん、
おっきしたら、コテハンいやコテハエかな?
なくなってるねえ。
ハエさん、恥ずかしくなったのかなあ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 16:24:14 ID:bYMnntgL0
>>477
A-DATAの120倍速4G安物CFを使っています。
特に問題ないです。
スピードが遅いのかどうかはよくわかりません。
動画30分とかも普通に撮れるので満足しています。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:19:03 ID:/NncA5oF0
>>477
速度を気にするならxDの高速版使うのが良いかと。
当方CF使用ですが連写機能使用時の保存時間とか結構気になるので。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:02:17 ID:KQ7XYjqq0
>>481-481
レスありがとうございます。
連写の時はやっぱり気になるのですね。

xDのTypeH 2GBも1万切ってる所もあるようなのでxDでいいかもしれませんね。
容量が足りなくなる事を考えて2GBのCFを念のため挿しておく位に考えます。
A-DATAはCFスレでは賛否両論ですね。
安定した性能が欲しいのでサンが妥当かと思いつつも偽物も多いらしいですね。
アイオーも値段が下がったばかりのようでまだあまり評価されていませんが
初回データ復旧サービスやAAA保証を謳うくらいに自信があるようなので試してみてもいいかも
と思っています。

ちなみにxDの容量が不足した場合は自動的にCFに切り替わったりしてくれるのでしょうか。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:32:16 ID:OdR0VE8V0
メニュー画面で記録メディアを選ぶようになってるので
自動で切り替えはしないと思う

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 13:45:24 ID:KQ7XYjqq0
自動切換えはないのですね。
情報ありがとうございます。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:59:30 ID:jGVOIx6oO
sage満タンになったメディアを抜けばCFに変わるよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:04:44 ID:dLupJXBM0
sage満タン ってなんですか?

( ゚Д゚)< と sage が逆ですよ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:10:57 ID:jGVOIx6oO
( ゚Д゚)<PCの方アク禁ぽいの食らっててケータイからなもんで
    貼付ける場所や物を間違えたんだ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:30:26 ID:0oc/WUqh0
なんで顔文字くんがアク禁になってゴミケーソがアク禁にならんのだ?

ただサバが混んでただけでは?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:33:26 ID:iQSD61qI0
真夜中は別の顔・・・。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:47:28 ID:dLupJXBM0
シドニィ・シェルダンかよ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:51:21 ID:J1wEUKRI0
>>488
アク禁は個人単位でされるわけじゃないからねぇ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:31:38 ID:AkWEfGDK0
ども。>>402です。レスくれた方々ありがとうございます。
そうですね、サブを持っていけばよかったorz

ところで壊れたS9000、クイックリペアサービスに出し、今日戻ってきました。
キッチリ3日で戻ってくるのねw
「レンズ機構部に不具合が生じ、フォーカス不良が発生しておりましたので、レンズを交換致しました。」
とのことです。

その他、基本機能の検査もしてくれたようです。
サービスいいな、と感じましたw

以上、チラ裏スマソ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:41:38 ID:f1UogqMN0
>>485
そか、気づかなかったわ。
使ってる方を抜けば良いんだな。
ウマー。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:27:41 ID:zb9iAl5M0
昔は切り替わらなかったんだよな。
進化したものだ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 15:20:40 ID:pKihhr/Y0
このカメラ、6000fdと比べて望遠側のモヤモヤが気になって買う気になれない。
しかし6000fdと9000・9100のレンズが違うということが考えにくいのも確か。

6000fdの画像処理がハイコントラストだからってこともあるだろうし、
もしかすると9000・9100は画素素が多いからレンズの欠点が目立つってこともあるかもと思う。

でだ、9000・9100を3488×2616ピクセルで撮らずに、一段下げて6000fdとほぼ同等の
2592×1944ピクセルで撮ったらどうだろう? 
やっぱりモヤつき残るかな?


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:08:51 ID:W7IgPh9d0
レンズはまったく同じ。
違うのはシャープネスの強さ。
何回も書いてんだからいい加減覚えろや・・。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:46:37 ID:pKihhr/Y0
>>496
だからね、シャープネスとかコントラストとか、そーゆーちょうせいをしたうえでね、
2592×1944ピクセルでとれば、6000fdとおなじ“え”になるかなー?ってぎもんなの。
わかった? よかったね。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:27:12 ID:3t1pkU4E0
まあ、レビュー待ちだわな。
S9000の時は期待しまくっていたらどのレビューも
いまひとつ決め手に欠ける感じでガッカリしたので。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:48:27 ID:U4wj0ue+0
記録画素数変えたからって、あそこまでシャープになるとは思えないが…。

なるんなら9メガモードそのものがフジの中で廃止になるだろう。

500 :500とったどー:2006/09/30(土) 22:54:42 ID:2ej1djvz0
>>499
>>496

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:59:55 ID:U4wj0ue+0
いや、S9100の9メガモードを5メガモードにしたとして、S6000fdの画質になるはずないよ。
レンズどうこうじゃなくてさ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:44:16 ID:wtRgNl350
なるよ。
効果250、半径0.8、しきい値4くらいで同じ感じだ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 03:02:03 ID:DvCg3QsF0
>>502
ソレやりゃ、デジ一でも同じ…

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 11:44:29 ID:s0Osv/qI0
「何回も書いてんだからいい加減覚えろや・・」
お前はソースも出さないで叫んでいれば真実になるっていう超撰人ですか。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:43:14 ID:Ym3xeGI40
>>504
>>447

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:55:55 ID:18Asgcae0
3台とも持ってるって主張するのは勝手だけど、強く言い張るなら
それなりに客観的な判断ができるデータを出すのが筋ではないか。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 13:03:54 ID:z1cQi/j60
>>506
>>457

508 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 13:48:47 ID:s0Osv/qI0
>>505
>>504

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 13:51:14 ID:s0Osv/qI0
>>507
>>460

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 13:56:30 ID:s0Osv/qI0
>>508
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/l50

512 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:13:51 ID:Agm4cm6b0
う〜ん、やっぱりAFがタコだ。

画面真ん中の我が子にピントがあって欲しいにも関わらず、手前にいた画面端の
よその子の顔にピントが合ってしまった画像が何枚もある。
センター固定にしている筈なのに…

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:41:13 ID:skhaEdRy0
fd切ればよい。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:38:04 ID:hU0z/8ND0
>>514
アホ?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:11:59 ID:TemjF+b8O
>>513
フォーカスと測光の設定を間違えてない?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 00:01:55 ID:twnUzS2L0
手ぶれ補正搭載、一回り大きい新世代CCDは半年後?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 09:11:50 ID:fvR8K3cx0
CCDが一回り大きくなるなんてありえない〜

519 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 09:36:24 ID:OCYIHriK0
大きくなったらなったで1200万画素とかになるだけだしな。

521 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 09:41:43 ID:18AhRJV50
このサイズなら2000万画素までは逝きそうじゃん

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:56:44 ID:gcyJHkJ/0
レンズの解像力が追いつかないよ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:03:39 ID:ktQn1Rq10
どうせローパスでボカすんだから解像力はまだまだ余裕だね。
しかし回折はそうもいかないから2000万画素になると絞りは3つであとNDフィルターになるかもしれん。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:29:39 ID:Ju0MoD2CO
( ゚Д゚)<フジ、冒険してくれねぇかなぁ。
    50-600mm手振れ補正付き12倍ズームやってくれたら

    たとえ十万円でも買っちゃうよ。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:45:11 ID:L0Zdh9gE0
焦点距離の幅の広さより画質をどうにかして欲しい。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 05:16:38 ID:GWred7tJ0
手ブレ補正付きは早急に出さなければいけないと思うよね。
付いてれば買う人も多いだろうし付かなければ買う気が起こらない。
なにをもたついてんのかね〜富士は・・・

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:07:49 ID:hkptojQC0
Pana FZ50以上の性能が欲しい。
ただ、高画素化はしなくていいけど。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 15:49:25 ID:d7ew7tY70
ボケがザラザラでどうにもならん。

530 :c°T)  ◆DandD36ZYo :2006/10/09(月) 00:35:29 ID:+Uy+J7Mc0
最近S9100触ってみたけど、MFリングの追従性とピント確認のし易さは向上してない?
AFの速さも含めるとS9000の置き換えとしては良い線行ってると思う。
手ぶれ補正無いのが本当に惜しまれるね。

>>519
マシンをグレードアップした関係で再起動よくしてたからしばらくS5PROスレしか
覗いてなかったのだけど、その、俺もコテハン真似されるくらいになっちゃったのかぁ…。

まさかAAがハエにしか見えないという感性の貧困さを誇示したいとか…じゃないだろし。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:44:56 ID:3xb37TET0
>>530
糞カルタは、ただ自分がよくマネされるからやってるだけ。
ただ本能に任せていろんなスレに同じ内容のコピペしてるだけ。
気にする必要ないですよ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:18:34 ID:2XpxdfBEO
次回は25-200mmの8倍ズームにしてくれぃ!

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:17:02 ID:GxSlEuaY0
手振れ補正&25-300mmの12倍ズーム希望!!

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 03:00:02 ID:0ce0Db720
次回を待つまでに心移りしてしまうかもな〜


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 04:44:23 ID:pgs5rUG10
当分S6000fdとS9100だけあれば他要らないな。
高感度と高精細で使い分け。

536 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/10(火) 04:48:18 ID:3deN2IGY0
はい、強制揚げw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:56:38 ID:5RkkHSk+O
1型1600万画素SRで28-200mmを望む!

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:26:23 ID:kggSuNwM0
ヤマダで S9100 ¥58900はOK?
5年保証¥2945は、なんか損した感じ!!
手振れ補正付いてないと、つらいなぁ!300mmは・・・
ほぼ同金額のFZ50に嫉妬するなぁ
CFがゴロゴロと増えてて、新しくSD代と専用ケーブルレリーズ&
RAW現像ソフト代を購入するのは、痛いし・・
来年には新型がでるんだろうな・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 06:31:50 ID:7rIk9rMUO
S9000はホント望遠域以外の描写は抜群に良いね。
28-200mmだったら良かったのな。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:00:39 ID:80f5m6Bu0
>>538
ポイント換算前でその値段なら、かなりOKでしょ。
ポイント換算してその値段なら、まあ普通。
少なくとも、損というほどではないと、個人的には思う。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:44:39 ID:HLs7u8o80
>>539
描写はちょっと変わりましたが歪曲は同じようですね〜。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:32:43 ID:s9nbKEr90
明日はいよいよ子供の運動会・・・S9000大丈夫だろうか・・・
使い捨て買ってくべきだろうか・・・

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:34:34 ID:POUicAPa0
>>542
俺の二の舞にならないようにちゃんとサブを持っていってください
悲劇は俺だけで十分ですから><

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:37:32 ID:32aaJAEm0
>>542
場所取りと手振れを心配したほうがいいのでは。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:14:44 ID:8eZXx18P0
一脚を用意した方がいいと思うな

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:32:04 ID:AA+d/7LU0
返事有難うございます、三脚使用しましたが、場所が悪く_| ̄|○シャッター下りる前に
子供が消える_| ̄|○使い捨て持って行けば良かった・・・お気に入りのカメラなんですが
もう少しピント早ければよかったのに・・・・

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:56:56 ID:HoEG8rCC0
>>546
S9000は外光パッシブなのに思ったほどAFは早くない。むしろ暗所でその遅さが浮き彫りになる。
カタログスペックだけ見てるとすごそうだが、フジにAFは期待しないほうがヨシ。
運動会撮るならSONYのH5かキヤノンS3ISのほうがよかったのでは?
でもお気に入りなら余計なお世話かもですね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:59:23 ID:6lhDQX2a0
つか、AFしながら子供を追尾すりゃいいじゃないか。
そりゃボケーっとカメラ固定してりゃ子供も消えるわ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 18:00:38 ID:HQitV+3b0
AF速いデジ一眼でないと走る子供を捉えるのは無理だよ。
MFモードで置きピン、一脚に固定して4連写に賭ける。
望遠が足りない場合は迷わずデジタルズーム。
俺はこんな使い方。

デジ一眼は予算が違うからねえ。
出来る事は間違いなく増えるけど今の環境で我慢出来ない程
駄目なのかと言うと全然そんな事ない。案外来年も再来年も
このカメラ使ってそうな気がする。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:12:59 ID:r21wOIfA0
>>549
ああ、俺も似たようなもんだ。
デジ眼の予算云々じゃなくて、
もっと使い込んでみたくなるんだよね、このカメラ。

デジ眼買うにしてもバッテリーから周辺アクセサリー、
記録メディア、果てはフィルターの径まで違うし、
そこまで予算をかけて良い物かと考えると
この先も使っていそうな気がします。
PENTAXのK10Dも候補に考えた時もあったが、
単三使えないじゃない。今までニッケル水素電池で
通してきてるのに今更専用バッテリーなんて×。

運動会なんて徒競走や動きの速い、しかも遠くの方で
行っている演技なんて無理して撮らなくても
昼食時の子供達の楽しそうな笑顔をしっかり撮ってやるだけでも
その子にとっては将来的に良い想い出になると思います、私。

追尾云々ならビデオカメラに任せた方がいいんじゃないかなぁ。

551 :549:2006/10/16(月) 09:50:58 ID:K2ftPoEv0
>追尾云々ならビデオカメラに任せた方がいいんじゃないかなぁ。

それがだなあ、ビデオは後になって見ないんだよ。
画像はビューワーで綺麗に管理されていると気軽に見れるけど
ビデオはそうもいかない。見やすいように編集するにしても
時間かかるし…

いつもスチルカメラだけでなくDVカメラも撮ってるけど、やっぱり
見ない。そういう意味では出来る限りスチルカメラで撮っておきたい。


>遠くの方で 行っている演技なんて無理して撮らなくても

他のコンデジだと撮れないケースが多いけど、このカメラだと出来る。
デジ一眼だともっと可能性は広がるけどこの辺で満足してる。
メンテが楽なのはものぐさな俺にとって見えないメリットの一つ。


 「 これぐらいでイイや 」

という割り切りの上にコスト的にもバランスが取れているのが
このカメラとパナの奴。

552 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/10/16(月) 14:17:22 ID:Tsa45MQ60
そこでレンタルカメラですよ!


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 18:21:13 ID:BYXcEwdH0
S9100
動画の時は勝手にAF&AEになるし、MFも露出補正の操作も出来ないのか・・・
三脚固定して定点撮影時にも勝手にピントを合わせようとして定期的に動く。
見苦しい動画だ!ガッカリした・・・ おまけビデオなんだな・・
28mm〜のビデオとして使えると、思ったのに・・・
故障じゃないよね??仕様なんだよね??

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 06:18:45 ID:AALhW6nI0
デジカメに動画性能を期待してはいけません。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 08:39:54 ID:3a+4uIjA0
餅は餅屋

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 09:14:05 ID:tG5rMwYG0
動画撮影にこだわる奴ってどこかピントずれてるよね。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 10:18:28 ID:7F0G6ATw0
ビデオのおまけ静止画がアレなのを思えば当然の話だよね

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 10:19:07 ID:7xXNSO6I0
↓オマケw

90 名前: REV公(笑) 01/11/19 02:28 ID:???
八幡西区から折尾区を分区すべきだ。
折尾と黒崎は別の生活圏だし、
警察署、郵便局も独立している。
若松区の西端、高須地区も折尾の生活圏だからそこもあわせて。
八幡西区だけ25万もいてバランスがよくない。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:46:08 ID:pTfjZToH0
では、馬鹿な被害者が、増えぬように・・
S9100の動画は、おまけなので、期待したら アホ ということで、・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:48:06 ID:abtMXJ4S0
S9100を選ぶような連中で、動画目当てで選ぶバカもそうそうおらんだろうに・・・。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:53:55 ID:XorTNOnwO
そもそも音声がモノラルで最大で数十分しか撮れず
640×480までしか撮れず暗所で写らず、手ブレ補正もないんだから。
撮れるだけまだマシ程度の機能だね。
手動ズームだし…

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:58:00 ID:FsVXZ0HQ0
手動ズームはメリットだぞ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:31:06 ID:vPLC0lcI0
しかし手動ズームグリグリすることによって手ぶれが起きやすくなるんでは?
何しろレンズ鏡筒を持つんだから。静止画とは違ってブレも記録されちゃう。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:14:13 ID:spKO61NN0
え?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:31:27 ID:1/RV1L3w0
>>563
君、動画記録使った事無いね?
あるとこういうレスはないはず。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:34:02 ID:vPLC0lcI0
>>565
一応あるよ。S9000だけど。
手ぶれ補正機(FZ20)に比べるとテレ端では手ぶれ目立っていたよ。
ズーミングがヘタなのか、ズーム引くときにガクガク揺らしてた(笑)

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:35:34 ID:Bj2p3d6m0
それは手ぶれ補正のお陰じゃないの?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:39:05 ID:vPLC0lcI0
S9000には手ぶれ補正ナッシング☆

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:45:35 ID:WLykMZX80
会話がかみ合っとらんな。
傍観しててやきもきする。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:48:44 ID:vPLC0lcI0
とにかく、手ぶれ補正のないデジカメは動画撮影、特にテレ端でブレが目立つってことさ。

プルプル震えるよ。微妙に。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:53:44 ID:ULl8jkxg0
あまり知られていないが、静止画と違って動画の基本は三脚なんだよね。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:03:46 ID:gi8zepeO0
それで?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:05:13 ID:ULl8jkxg0
以上です。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:20:19 ID:bycXnGyB0
手振れ補正は時代遅れなんですよ!

若い人は手振れはほとんどない、中年から老人だけが
手振れする。デジカメ、銀塩にかかわらずカメライコール
年寄りあるいはオタク的イメージが強い!

あっそうそう、女や子供は手振ればかりするがこれは
カメラに対してド素人なだけ。

ハッキリ言おう!
手振れ補正に頼るのは超怒素人ですぞ!!!

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:26:42 ID:qqTPwINz0
ほう、300mmで1/4秒が切れるんか、おまえは。

・・・いかん、つい釣られてしまった w

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:32:37 ID:0Y9w5cdE0
なんでそんな薄暗い状況でばっかり撮ってるんだ?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:54:31 ID:k2q8UIqx0
デジカメでなくデバガメだから

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:36:32 ID:mHsLlox+0
なんちゃって一眼なら手振れ補正は元々不要だ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:38:33 ID:72PIwEev0
なんちゃって一眼のFZ50には手ぶれ補正があるッ!

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 02:43:32 ID:Dvnk7Rfp0
アル中で手ブレどころか
顔ブレするのですが対処法を伝授願います。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 08:35:53 ID:EImqCWG/0
中年〜老人がカネ持ってるんだから、そういう人たちに買ってもらうために
手ぶれ補正を付けるのは当然。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 09:46:41 ID:9TRaLX3d0
※宿命の対決がついに決着!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161180221/575-577

 575 名前:チャキ ◆04MQ8sxbsg 投稿日:2006/10/20(金) 04:33:39 ID:Sul91FQy0
    ≫573
    あなたはどんな写真撮ってるの?
 576 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y 投稿日:2006/10/20(金) 04:35:40 ID:FxQ0VAws0
    (゜∀。)ハァ?
 577 名前:チャキ ◆04MQ8sxbsg 投稿日:2006/10/20(金) 04:40:48 ID:Sul91FQy0
    ごめん、きついこと聞いちゃったかも。

     ○コイズレス (7分9秒 KO) X''CULTer's / Esprit de Digicam ●

        コ   イ   ズ   の   圧   勝   で   す  !

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:52:03 ID:KtEsJ+Hl0
手ブレ補正なんか要らないとユーザーが強がっていると
オリンパスみたいに3倍ズームには手ブレ補正付いて
10倍ズームには手ブレ補正付かないなんてことになっちゃうよ
付いた方がいいに決まっているんだからユーザーはもっと声高に主張すべし


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:54:34 ID:qR2CX8MA0
主張したってメーカーの都合で搭載される時期は決まってるんだから意味無いよ。
どうせ手ブレ補正が付いたところで、買わない奴はどこか他の欠点を見つけて買わないんだし。
「あーこれでxDじゃなかったら買うのになぁ、残念」ってね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:33:13 ID:5+PngdxK0
ピントとシャッタースピードが速ければ必要ないのでは??
と、言ってみる・・・

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:54:45 ID:ZyrtB+Cd0
手振れ補正も必要だが、ワイヤレス式のシャッターリモコンが欲しい。OPで良いので。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 05:38:36 ID:LkJ0oZ3f0
ジャパネットたかたでS9000が49.800円。91台限定だそうです。w

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 15:11:18 ID:lMsmYYj50
>>584
メーカーが搭載すべきかどうかの判断をする時に
ユーザーの意見が反映される可能性は考えないのか?
ユーザーが要らない要らないって言ってたら可能性を低くすることはあっても
高くすることはないだろ?
俺はS9000のユーザーだが手ブレ補正は絶対に欲しい
S9100に期待していたが見送った
手ブレ補正要らないという言う奴は俺からしたら敵だね


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 06:31:32 ID:lCVH3w0G0
9100のFinePixViewerがほしい・・・

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:21:10 ID:+XeAGfZg0
>>588
同意!
次のS9000シリーズに手振れ補正がなかったらK100Dを買う。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:02:27 ID:1xTduBxU0
それより、よそと大して変わんない画質を何とかして欲しいよ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:05:06 ID:5TWRtb770
手振れ補正がいらないなんていう人は使った事ないのかな?
それとも手振れ補正は初心者向けと考え通ぶってるのか?


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:26:24 ID:vh2PjHtp0
主張したってメーカーの都合で搭載される時期は決まってるんだから意味無いよ。
どうせ手ブレ補正が付いたところで、買わない奴はどこか他の欠点を見つけて買わないんだし。
「あーこれでxDじゃなかったら買うのになぁ、残念」ってね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 22:54:27 ID:OfEZXh1x0
ISO1600での画質ってねえ、S9100とIXY1000であんまり変わらないんですよ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:02:47 ID:dUyPeCtA0
いや、同じフジのF30があるしS6000fdもあるから。
しきゃ〜もS9000が出た後F11が出た。F11のISO1600の画質見て愕然としたもんな。

596 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/10/23(月) 16:02:57 ID:QWVlx1Og0
>>589
現行バージョンは9100に対応してないの?


597 :589:2006/10/23(月) 23:39:56 ID:niPS3jRa0
>596
S9000持ってるんだけど、S9100用ver.5.3は
「FinePixViewer」にCCD-RAWファイルの編集機能を搭載
って書いてあったので、便利かな〜と思って・・・

598 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/10/24(火) 01:59:35 ID:iHzsnLB30
>>597
そうでしたか。了解しました。
アップデーターは出てませんね。
既存ユーザーには必要なしということなのかな。

以前、試しにRaw File ConverterでRAFをTIFFに変換したら50Mバイトになって
こりゃぁ自分のMacでは力不足ということでRAWをいじるのを諦めました。


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 10:01:18 ID:9RDBCjPGO
RAWとTIFFって両方無圧縮じゃないの?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 11:38:37 ID:6/Hve2cj0
いいえ、違います。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 06:22:58 ID:T+ScmNe0O
どう違うのさ?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:36:41 ID:RpvmXnqv0
TIFFは無圧縮と圧縮の両方あるよ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:37:51 ID:A7sJ0vi10
REV公の工作活動が発覚(笑)

675 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:31:26
>>674
でも、柴田氏は東筑高校卒。

北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
誰に投票すべきか悩むところ。

676 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:38:56
北橋は神戸出身では?

677 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:50:29
甲陽学院高校(兵庫県西宮市) - 北橋健治 - 衆議院議員、昭和46年卒
- - - - - - - - - - - - - - - - -

> 北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   ↑これを工作活動と言います(笑)

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:05:25 ID:T+ScmNe0O
>>602
じゃあ何で生データよりTIFFの方がデカいのさ?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:44:08 ID:8eVqjxYG0
確かにそれは俺も気になる。

606 :602:2006/10/26(木) 14:51:59 ID:RpvmXnqv0
生データは1画素に対してRかGかBのどれかしか情報として持ってないけど
TIFFはRGBの全てを持ってるから、普通に考えたら生データの方が小さくて当然だと思うけど。
ちなみに俺はTIFFには無圧縮と圧縮の両方の規格が存在するよ、と書いただけだがな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 15:07:48 ID:lYhSc3Kx0
RAWは元画像の1/4の情報のものを4つ持ってるに過ぎないもんね。
例えば1000万画素だったら250万画素4枚分という感じで。
それに対してTiff等では1000万画素3枚分の情報を持っている。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 02:39:05 ID:q6X34k7c0
>>607
なるほど。大判にするにはどっちでもいいのかいな?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:49:28 ID:51AHC9EOO
生より情報量が多いってこたぁ…作られた情報て事だよなぁ?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 18:14:42 ID:ahShA5r70
そりゃそうだろ。
ベイヤーのモザイク状のデータから普通の画像を計算して生成してるんだから。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:39:09 ID:mTNIlzDZ0
フォビオン登場! 画素数少ないけど、紛い物のデータは入ってないよ!

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:57:24 ID:fPH7c3QP0
青と緑を透過してきた赤い色が本当に赤だと思いますか?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:58:52 ID:wNIPXsCp0
思いまーーすっ!!

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:16:45 ID:r6WpfPox0
>>612 それじゃ、青や緑と一緒に飛んできた赤色の光線が本当に赤だと思いますか?

というか、色は付いてない。周波数が違うだけだ。物体で吸収、反射されて差っぴかれた光か、
自発光している様々な周波数を色判別して見ているだけ。蛍光色みたいに励起されるものも
あるけどねん。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 09:49:28 ID:wWeReSJk0
分解掃除したことあります?
レンズの内側にゴミとか、入って、撮影に支障がでているのですが。

616 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 10:54:06 ID:Y3jlXyUZ0
>>615
サービスに持ってゆくのが普通かと。

618 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:14:22 ID:wWeReSJk0
>>617
いや、9000だから、保障期間が切れているもので、簡単に掃除できるなら、自分でやったほうがいいだろうと...
サービスも近くにないし。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:16:26 ID:stpR8q7H0
☆鶏卵素麺☆将軍 ◆ycPMmieRpw様の ” おはよ〜チェック(笑) ”

2006/10/07(土) 08:49:11 ID:NkSprL0bO ← ケータイ
2006/10/08(日) 07:02:42 ID:g52+KR/p0 ← PC
2006/10/09(月) 08:31:54 ID:7Gj+eXHq0 ← PC
2006/10/10(火) 10:31:58 ID:0e6MGUmwO ← ケータイ
2006/10/12(木) 08:15:20 ID:Bbd7EJob0 ← PC
2006/10/13(金) 09:19:56 ID:1pJ2d2yt0 ← PC
2006/10/15(日) 09:27:18 ID:GhLUSKx80 ← PC
2006/10/16(月) 09:52:18 ID:GYDffyGwO ← ケータイ
2006/10/17(火) 10:52:18 ID:KWHEj6QaO ← ケータイ
2006/10/19(木) 05:28:45 ID:t6zAoJE50 ← PC
2006/10/22(日) 09:15:09 ID:c1GmqkJr0 ← PC
2006/10/23(月) 10:51:46 ID:X8e2BqVL0 ?2BP(20) ← PC+Beログイン
2006/10/24(火) 10:49:20 ID:V4gf1w8EO ← ケータイ
2006/10/26(木) 22:10:58 ID:ikTRgkuS0 ← PC
2006/10/28(土) 10:54:08 ID:ZqBN2iDr0 ← PC
2006/10/30(月) 02:34:14 ID:cSa9puoD0 ← PC

日 月 火 水 木 金 土
03 04 03 00 03 01 02

. 2:00〜. 3:00 01
. 5:00〜. 6:00 01
. 7:00〜. 8:00 01
. 8:00〜. 9:00 03
. 9:00〜10:00 04
10:00〜11:00 05
22:00〜23:00 01


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:50:49 ID:LnNGjfFeO
ハエのハエコピペは誰も見ないよw
無駄、無駄だよww

622 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:27:42 ID:MeTvvaR40
保守

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:11:11 ID:zLDq6E8+0
↑ハロワ将軍w

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 07:48:12 ID:Y2kCeZI9O
↑奨めてばかりじゃなくて早くS6000fdかえば?
じゃないとコテはずしても同じことだぞw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 07:50:57 ID:zLDq6E8+0
ちょっとからかうとスグに食いつく面白さw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 12:54:21 ID:wbbOxk3dO
( ゚Д゚)<フジにフォーサーズ&フジノンレンズ開発を望みたい!

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:31:42 ID:T7flCcAO0
だが断る

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 21:23:46 ID:NacGlPC40
>>627
ええ〜!顔文字クンひさしぶりに見たヨ。
S6000fd買わないの?あれはS9000よりはるかにいいよ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 21:57:54 ID:F43Uj1wt0
どう違うの?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:00:00 ID:NacGlPC40
画質が格段に違う。CF使えないとかいろいろ機能削られてるけど、iフラッシュと画質はよいと思った。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 10:37:06 ID:LYkJgniD0
世代的にいうと?

6000=F30として9000はF810ぐらい?

633 :うひゃひゃ!!:2006/11/08(水) 12:38:40 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪” REVっ♪” REVっ♪”

広角レンズつけて写真とってキタ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132484202/489
489 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:58:24 ID:AqT3lpdJ0
勉強のために、うpするときはレンズ名、カメラ名書いて欲しい。
Exifあるやつは書かなくてもわかるけど・・・。

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/23
23 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/11/08(水) 11:48:54 ID:AqT3lpdJ0
負け組ハエちゃん♪”
何を言っても、「ブ〜ン、ブン♪”」としか聞こえないよいw

[DivX動画] PENTAX Optio A20 [手ブレ補正]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162684867/28
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:37:56 ID:4GwqPFxe0
こんな糞スレにまで来てるとは・・・
よっぽど誰も相手にしてくれないんですね。
釜って欲しくてしょうがない。
カワイソス・・

Canon IXY Digital 900IS Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/335
335 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:17:18 ID:4GwqPFxe0
四隅の件は既に散々既出だろうが。
スレの前のほうに写真もある。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:44:49 ID:R2cmKD4C0
S6000をF30とするなら、S9000はF10くらい。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:23:57 ID:5idcPrfO0
後継は更なる高画素化が望めそうだな、Z3の後継Z5fdは1/2.5型630万画素みたいだ。

富士フイルム、顔検出を搭載した「FinePix Z5fd」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/11/08/4999.html

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:51:44 ID:qH17mgYg0
Z5?
こないだZ3出したばかりなのでは。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:04:10 ID:DGu9B6GU0
それがどうした

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:05:38 ID:5idcPrfO0
Z3はハニカムXだがZ5はハニカムYになってしかも630万画素と高画素化を果した。
そして今まで本体になかった三脚穴が付いた。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:56:43 ID:5yn8nnuq0
で?っていう。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:31:26 ID:sHS6vXcn0
内容的にはかなりそそられるんだが、Z5のロゴが致命的に格好悪いな。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:41:32 ID:1iKJ0Wx10
fdってどういう意味?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:08:07 ID:oUdgrpsO0
ファイヤーディフェンス。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 11:00:28 ID:6CsPp/9E0
S9100の後継機はどうなるのかねえ。
CCDはフォーサーズサイズでレンズ一体型という変チクリンなブツを希望。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 11:07:41 ID:8HwPS6r40
ソニのアレよりはまともなものが出来そうだね。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 15:07:32 ID:EVWLUK990
>>643
ついでに手ぶれ補正も付けて。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/10(金) 01:18:28 ID:KfK5vBEY0
S9100の後継機は俺も興味あるなあ。

ところでS6000fdが人気みたいだけど、
もし値段が同じならS9100とどちらを選ぶ?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 04:15:36 ID:VrP+KymS0
>>645
手ブレ補正を付けないと絶対に売れない!と言い切る

富士山よろしく

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 04:32:51 ID:4wRH4lVj0
>>641
マヂレスすると フェイスディテクション

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:14:10 ID:YZbR5kV20
fdってもっと素早いCAFじゃないと意味無いんだけどなぁ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:43:30 ID:vqjX1bLs0
贅沢言っちゃきりがないっすよ。
あれもこれも付けると10万超えちゃう。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:55:19 ID:sSUSDX8U0
超えん超えん。
安価なビデオカメラですら普通に実装しているCAF機能なんだから。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:32:51 ID:Mj5Apo2y0
>>651
C-AFだけならS9000だって実装してるぞ。
って言うかフジはもっとレンズの精度を高めてくれ!
テレ端が激甘でピントなんて合わないっての!

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 15:08:27 ID:Mj5Apo2y0
 
そんなコトよかS9000しか持ってないのにA2プリンター買おうと
している俺って阿呆なのかなぁ?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 15:14:41 ID:GpKAClfg0
ちょっと、ね・・・。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:59:23 ID:xjTussVI0
だが低感度でRAWだけなら何とかなると思ってるんだが…

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:30:57 ID:LiY0lI4TO
あと一ヶ月くらいで年末セール始まるかな。
F30安くなったらゲットしたる。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:22:59 ID:6ogI7tTN0
>>653
キタムラに頼んだ方がイイんでね?
安いョ。
http://www2.lnw-netprint.com/bc/php/photo-g/poster.php

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:39:24 ID:iIV096tdO
>>657
他人には見せられないあんなのとかこんなのとか
色々頼み辛い画像があるんだよ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:49:32 ID:U6SxDXAQ0
セルフコスプレポートレートなんぞ写真屋に出せるかっつーの!
セルフィーES1予約しましたyp

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:49:47 ID:jghxbez/0
【FUJI】 この先フジが生き残るには 【FinePix】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153971642/

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:30:31 ID:kgSp0DSZ0
FPV アップデーターやっときた

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:12:20 ID:a6g7+G4K0
>>661
少しは軽くなりましたか?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:39:21 ID:oBcGcs9T0
>662
RAW現像時、加工できるようになっただけです・・

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 13:27:22 ID:m4K3jEkP0
SPro機以外でも高画質現像できるようにならんかなぁ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 14:09:45 ID:GkovF7ob0
Q1デジタルとかでか?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 19:21:53 ID:F7ibv4Fm0
Q1にはRAWは無いでしょ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:19:15 ID:GkovF7ob0
じゃあS5000位からか。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:42:17 ID:fzq0BCYt0
A600とかにRAW付けたらバカ売れ・・・なんてね。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 00:20:14 ID:EmawGCzc0
それ言ったら最下位機種のQ1からでしょ?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 00:29:44 ID:3jqmVAt00
なに、Q1プッシュなの?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 13:28:52 ID:xzg2SOJFO
Q1を真面目な単焦点として改良したら結構売れそうな気がしないか?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 22:18:24 ID:I7FA5P+u0
Q1デジタルは2005/6に出荷終了してる。写lunですのデジ版みたいなもんだけど
ちょいとバスの時刻表撮っとくとかに重宝しそう。46mmレンズでデジズー
2倍、3倍、4倍の3焦点?。レンズを35mmでズームを無段階にしたら
買いだな。オレは。
ってスレ違いだべな。スマソ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:04:42 ID:tl9RP6tV0
デジカメスレってどこも否定的なカキコが多いな。
煽りもあるだろうけど
結局フィルムカメラに比べると画質は明らかに
劣るのが最大の原因だろう
どっかしら問題はあっても、どこで納得するか
どこで区切りをつけるかだな。。

妥協しないとEOS5Dを買うハメになってしまう(;´Д`)

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:06:11 ID:R8GFXWVW0
5Dに28-300ISが付いてるところを見たことあるかね?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:41:41 ID:6ZvsKIXK0
24-105F4Lがついてるのはみたことがある

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 04:59:47 ID:J1nlhl8L0
105mmまででいいの?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:54:30 ID:kOV56IhP0
S9100の次機種はいつ出るんでしょうか?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:20:43 ID:i5hrgAbL0
買ってきてとりあえず部屋の中を写してみたが。。。
今までの300万画素のコンデジと大差ないが?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:25:53 ID:aVAr4PdR0
よく見てみろ、Finepix6900Zと書いてあるはずだ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:31:38 ID:i5hrgAbL0
部屋の中でストロボ使ってとってるような条件では
今ひとつってところか?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:33:40 ID:GPPQtFDG0
S9100は画質が悪いぞ。フジの中では最低ランク。
実用ISO200までだろうね。
S9000よりは描写力が上がったらしいけど、F30やS6000fdにはかなわない。
900万画素というスペックで選んでしまっていないか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:44:23 ID:i5hrgAbL0
カメディアC-3040でも比較してとったがこっちの方が解像感がない。
一応高画素だけのことはあるが、暗いところでのノイズ感は
所詮コンデジのようだ。画素が増えた分ブレにはシビアになった感じ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:02:33 ID:8Z6gTZlM0
はい900万画素で、形がなんかカッコよくて、ネットで安かったので買ってしましました。
今持ってるNikonの200万画素(クールピク950)の方がなんだか、きれいな写真になってます。
カメラは最近興味を持ち始めたド素人のわたしですが、そんなわたしにも
なんかザラついてる感があります。ISO100で屋外(晴天)でちょっと影のあるところで
野良ネコを撮影したのですが、なんかザラっとした感があり、「わたしの腕が未熟だからか。。」
と思ったのですが、Nikonの200万画素で写したのはキレイに感じる仕上がりでした。
9100ってほんとうに画質が悪いのかな?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:04:36 ID:LUn/IyRO0
えーと、そのカメディアとかクールなんとかってやつは
28-300mm相当のレンズを持っているのかな?

まずはそこから確認していこうか。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:13:34 ID:i5hrgAbL0
IDみろ。別人

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:16:52 ID:LUn/IyRO0
同じ事。
どっちも初心者レベル。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:27:03 ID:GPPQtFDG0
でも、俺も画素数でS9000を買った過去がある。あれは失敗だった。
また、俺はあれで画素数信仰をやめた。
今はS3ISを使ってるが、S9000よりマシだよ。ネムネムの画質にはもううんざり。
でも、大きさが許容できるならS6000fdを買ってた。S9000のとき意外と大きさがジャマになったから。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:29:43 ID:i5hrgAbL0
まあ、フィルム一眼のサブ機という位置づけなので、
日中の撮影でそこそこ使えればいいと思ってるよ。
デジ房や煽り厨にとやかく言われたくはないw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:33:48 ID:938BQLPU0
>まあ、フィルム一眼のサブ機という位置づけなので、



           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:39:34 ID:LUn/IyRO0
確かにアホだ。
だがフジにとってはいい客だから責めないでおいてやろう。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:32:37 ID:ZAig5GmV0
なにがあほなんだか教えてくれませんか?

デジカメは予備機なんで、金かけるつもりもないし
その上での選択なんで。
あくまで、そこそこ写ればいいという考えです。
その上で、ファインダー視野率が低く
背面の液晶で撮影するようなコンパクト機は
自分の用途にあわないので、ファインダーが
ある程度使い物になり、シャッターラグなどのレスポンスが
比較的早くて実用範囲内ということでこれを選びました
R1も考えたけどサブとしてはでかすぎるしね。
画質にこだわるならフィルムだと思ってるんで
一眼デジカメは買うつもりなし。
あおるしか能のないAA貼り付けノイズカキコ野郎はどっかいけよw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:38:06 ID:amsjVw5K0
まぁ、2ch上には案外子供っぽいフライング発言が多いのが見受けられるな。


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:58:37 ID:qqV77cKi0
どの程度フィルムを使いこなせているのかわからんがこれくらいの話は理解できるだろうか?

例えば
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/65d.htm

http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
このレンズで描写が同じになると思うかい?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:25:43 ID:+rMGQscS0


           そーゆー話は別スレでやってくれ。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:03:18 ID:87A3C5700
つーか、タムロンだろ?
たかがしれてる。
ズームも単焦点と比べるとどうしても
品質は落ちるだろう
むかしと比べればだいぶましになったが。
Lレンズですら周辺光量が不足していたりするし、
暗いし。
銀塩は撮影途中でISO変えられないから、暗いってのは
大問題。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 10:34:39 ID:NshVMOIM0
5Dもいいけどデジタルでもっと高画質な中判大判がいくらでもある


APSフィルムならカメラが対応していれば
とりきってないフィルムを途中で交換できるけど
今時APSフィルム使ってる香具師も珍しいか

35ミリもできないでもないが面倒くさいから
あんましやってる香具師はいないな


S9100はノイズは少なめだが
解像度的には900万ピクセルないな
ノイズリダクションをきつめにかけているのかも

漏れの故ニミノA200は解像度だけはあるけどノイズも多い
この手のデジカメでは解像度とノイズは二者択一ぽい


このどっちつかずの中途ハンパっぷりがこのクラスの持ち味
高画質が欲しければハッセルでも買えばよい


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:08:09 ID:87A3C5700
今日の使用レポート。
以前の300万画素クラスと比べれば
解像度は圧倒的、非常にシャープ
しかし、コントラストが強いとハイライトは白飛びする。
一眼感覚でファインダーで撮影でき、動くものもある程度
追えるのはありがたい。スポーツ写真とかは苦しいかもしれないが。
ノイズはISO400くらいからでてくる感じだが、押さえられてる
ほうか。

全体的な感想としては、「良くできた高級コンデジ」
価格を考えれば「こんなもんか」
といったところ。一眼デジに金かけられず、8万以下で
一通りのものが欲しいのならおすすめ。

うーん、ありきたりの感想だw

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:54:11 ID:8/w6SNoI0
ちうか漠然と「300万画素機」と言ってる時点でネタですわな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:02:20 ID:87A3C5700
じゃあ書いてやるよ
カメディアC-3040
ほんと、厨房荒らししかいないスレだなw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:03:21 ID:8/w6SNoI0
やっぱネタじゃねぇか・・・。

さっさと
例えば
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/65d.htm

http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
このレンズで描写が同じになると思うかい?
に答えてみろ。
まずはそれからだ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:09:45 ID:zcBNiMjd0
S9100よりはS6000fdのほうが描写はいいぞw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:11:20 ID:ndBLTkPm0
同じだっつーのに。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:22:22 ID:87A3C5700
何でお前の勝手な土俵に乗らなきゃいかんのだよ。
前に持ってたデジカメより画質がいい。
それを書いただけ。
ズームレンズは好きでないのでどうでもいい。
単体と比べれば画質はどうしても落ちる。
銀塩では単体レンズ使用。
以上だ粘着ヲタ君w

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:26:25 ID:8/w6SNoI0
一応基本的な知識はあるようだな。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:38:37 ID:zcBNiMjd0
なんで小学生なみの幼稚な煽りになってるんだ?w
87A3C5700は普通の感想を書いてるだけじゃないか。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:39:48 ID:x2NC42OL0
たぶんお前と同じで「w」を使ってるからじゃないかなw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:44:55 ID:5qEQ4iWD0
>703
コピペにマジレスしないでください

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:47:02 ID:zcBNiMjd0
>>706
かわいい

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:49:22 ID:x2NC42OL0
よく言われますw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:08:24 ID:IUu8D3IV0
S9000が大きくて重いのと冬になって寒くて外出ないのが合さって
出番激減!主にZ1とA710ISしか使ってない。

カシオのEX-P505みたいにミニサイズでカメラっぽい形のマニュアル機を
出してくれ!5倍ズーム前後で二周りくらい小さくしてくれ!!

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:30:19 ID:9wm0tdrV0
厚着しろよ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:56:38 ID:j0P662xY0
>>87A3C5700「厨房荒らししかいないスレ」
フジのスレってこんなのばっかです。1年たっても同じネタの繰り返し。
S9000が出た頃は頻繁にupしている者も多かったけどね。
9000と9100両方使っているけど、今回はupする気もなし。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 00:52:08 ID:5oz9Vec70
>>712禿同。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:10:01 ID:W7p7bIJh0
F31のスレはもう少しまともなのになぜここには
厨があつまるのだろうか

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:19:05 ID:SLGOMuup0
ぶっちゃけ、デジカメスレに厨の集まらないスレなんて無いぞ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:35:13 ID:W7p7bIJh0
まあ、どこも
「画質最悪」
「他メーカーの方がいい」
「工作員乙」
みたいなスレばかりだからな

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:26:15 ID:YeSqMwyB0
>>716
それがデジカメスレの存在価値なんだから安心してくれ


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:06:27 ID:Ilz2xrJcO
9000と9100を両方使ってるとは?
使い分けが必要なんでしょうか?

自分はメインは9000でサブは携帯電話です。(^_^;)

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:53:28 ID:AtIDL4lL0
S9000はS9100が壊れた時の予備ストック。
でもS9100もS6000fdの予備ストックだったりするのだが。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 02:47:08 ID:bVkDKZRC0
9100は結局中途半端かな。
高画素だから解像度は高いけど、
パープルフリンジ目立つ
ラチュード狭い
レンズも絞りあけるとボケが汚かったり、
周辺が流れるね。
まあ、CCDサイズと値段考えれば当たり前かw
一眼のサブ機にはいいけど、一眼の代わりには
ならない。

S6000のほうがいいって奴しつこいね。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 08:25:45 ID:V5hcnazz0
>>719
まるで連合艦隊ですなw
戦艦大和、武蔵、長門勢揃いですなーw

あ、でも大和クラスは一眼か?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:27:20 ID:ywNESDcn0
性能はともかく、乾電池が使えるのがいいね^^

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:27:30 ID:q0vkp21e0
じゃあS602は妙高とか最上ぐらいかな?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:41:43 ID:i9V4J6r+0
加古くらいじゃね?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:02:21 ID:V5hcnazz0
重巡利根ぐらいだろな。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:54:12 ID:ZGSINmSJ0
爺ちゃん達の戦争談話にはついていかれへんわ・・・。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:04:53 ID:qjHgkMQt0
一件綺麗だが白飛びとパープルフリンジと等倍にしたときの細部の
ノイズが目立つ。
結局でかいCCDのじゃないと画質はだめってことだね。
昔のコンデジと比べればだいぶ綺麗だけど、パープルフリンジとか
白飛びは銀塩時代ならこんなにでないものだからな

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 04:31:28 ID:IIbVG3cs0
銀塩時代ってフジは大判・中判しかレンズ無いぞ。
135フイルムとAPSはフジが大手だからまあいいけど。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:00:21 ID:qtKEVk4f0
>>727
その点ではDSC-R1はいいかもしんない

でも重量1kgあるし、望遠は120ミリまでなんだよな、あれ


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:47:40 ID:qjHgkMQt0
>>728
フジの銀塩と比べたわけではない

731 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/05(火) 00:07:23 ID:wapFNuu/0
S9100とR1両方持ってるけど、
確かにR1のほうがノイズ少なくてラチュードも広い。
でもS9100だって十分な画質だと思うけどなぁ。
俺は使いやすくて好きだよ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:17:55 ID:6eJaQKkW0
比べるような機種でもないしね。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:22:50 ID:7P3p0fzd0
R1は画質はいいんだろうけどでかいのが
最大の問題だ。
あと、ここまでやるなら思い切って
一眼買った方が、、と思ってしまう。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:23:36 ID:PK3CcMAc0
それは一眼を知らないからそう思う。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 04:42:46 ID:B3F+u0fV0
( ゚Д゚)<R1と一眼は明かな違いがある!
    まずはモニター、ライブビュー、そしてミラーアップの有無。
    静かに撮れるコンデジの利点と一眼レフ並の高画質を併せ持つ!

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:34:19 ID:xU5VS+Tl0
モニター、ライブビュー

フィルム一眼からやってる人間なので無くてもいい。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:47:14 ID:T3hPgOnc0
DSC-R1はデジタル一眼レフと比較して
ミラーがないからぶれにくくて静か
24〜120ミリだとデジタル一眼レフではもっと大きく重くなる
とかメリットがないでもない

価格的には似たようなもんだが
あえてDSC-R1という選択肢もアリ

だがあんましそうする香具師はいないと思われ


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:41:21 ID:juXHLt+s0
( ゚Д゚)<腕折れたから遠分S9000とか重いカメラ持てそうもない。
    Z1とかで耐える。約1ヶ月。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:17:41 ID:cyQv1M9k0
デジカメだけに、カメラの癖飲み込まないといけないようだね。
逆光で白飛びするのが、露出を押さえてからトーンカーブで立ち上げるように
したら結構良くなった。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:14:41 ID:Vo3L0VzF0
>>738
どうした顔文字クン!?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:35:21 ID:juXHLt+s0
( ゚Д゚)<腕折れて足打撲して顔は地面で大根下ろしのように擦った!

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:36:43 ID:Vo3L0VzF0
>>741
( ゚Д゚)<バイク事故か?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:12:01 ID:YrGyzc1a0
それ以前に撮るんじゃね〜

撮るなら完治してから撮りに行けよ

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:48:11 ID:5RevqNiQ0
>>742
( ゚Д゚)<坂道ヘッドスライディングだ!onアスファルト

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:08:56 ID:y/I6m9P+0
>>744
何しとんねん。お大事に

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:28:15 ID:kpRSQHDa0
デジカメ板荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165287768/


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:55:08 ID:5RevqNiQ0
( ゚Д゚)<坂道を駆下りてる時にこけて着いた手を捻ったというか折って
    ダッシュの勢いのまま顔を路面にザザーッて。傷が癒えるまでは
    人によってはキモイと思うかも。
    だがそれでも1ヶ月もカメラから離れるのは我慢できないと思う。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:51:26 ID:9F9Xqb700
>>747まぁガマンしなされ。S9000は重いから持つと痛いし医者に止められるぞ。
レリーズケーブルで撮るか?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:06:34 ID:YYJosnp6O
漏れは、最近、S9000が欲しくなったのだけど、あちこちの電気屋でS9000が消えているそうで…
もし最近、東京.神奈川周辺で、買った方がいらっしゃいましたら、どこにあるか、教えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:02:09 ID:q+UxhxAv0
やまーだでんき

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:11:37 ID:YYJosnp6O
>>750
親切にありがとうございます。
是非、行ってみます。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:36:11 ID:Mz5RPk7WO
>>750さん
行ってみたのですか、無い。と言われました。
ちなみに、ヤマダ電機何店で買われましたか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:47:15 ID:RdmQGY8y0
>>752
9000は発売されて1年以上たつから、
店頭での新品購入は難しいかも。
後継機種の9100(現行機種)じゃダメなの?
どうしても9000が欲しいなら、ヤフオクが手っ取り早いと思う。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:13:26 ID:pRnsSOum0
ヤマダ電機ってキタムラみたいに他店の在庫を調べてあったら転送とかしてくれないのか?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:25:57 ID:flzKGAd70
>>754
やってくれるよ。俺もデジカメ用ケースやCDもそうやって入手できた。
てか、今のヤマダって5000円以上ポイント1.5倍使用セールやってて
来店100ポイントプレゼントしてくれねーな。
あれって意地でも高い商品買わせようとしてるよな。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:13:30 ID:nRTnjs1B0
S9000はベイシア電器という所で売っていたな
今日の事だけど

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 04:57:04 ID:/duQosr80
( ゚Д゚)<後継機いらないからレンズユニットの有償アップグレードってのを
    フジはやってくれないかなぁ・・・。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:16:55 ID:GjyM6szj0
早く1200万画素SRやってくれないかとフジさん。2/3型でね。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:19:55 ID:LK+9my5d0
つ S5 Pro

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:22:24 ID:+iz3ukdm0
>>749
ケーズとかコジマも探してみるといいかもね。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:01:55 ID:wc0FejBgO
>>760
探してみまつ。
親切にありがとうございます。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:36:57 ID:D2fkvrJK0
ヘソクリを貯めて、やっとの思いでS9000を買った。
その数日後にS9500fd(手ブレ補正付)が発表された。
そして思いっきり泣いた。

・・・すべて昨日見た夢の話だったけれど、妙にリアルだった。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 05:06:11 ID:DoyyjfPS0
夢の中にまでデジカメが出てくるなんて、
そりゃ相当重症だぞ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 06:29:19 ID:U1xc3lMVO
手振れ補正が付く時には9000番台ではないと思う。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:42:06 ID:KG5F7nmT0
S10000fd ?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:57:45 ID:tubSeyQC0
S10Kfd ???  

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:59:20 ID:nTgSbDa40
S999fdで松本零士とモメる。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 05:09:20 ID:Dm+/Utmx0
( ゚Д゚)<片手怪我して初めて思う、手動ズームの不便さ。
    フジ以外のメーカーにも作って欲しい片手用デジカメ。
    って考えてたら、サンヨーのムービーカメを思い出したので
    明日にでも買おうかと思っちゃったけど残念ながら金欠中。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 21:28:12 ID:I+6IXYs40
>>768
ガマンするしかない。
まぁ考えてみれば電動ズーム機は片手でも撮れるね。(手ぶれの危険大だが)
でもそれ以前に片手でキー打ってここへ書き込むこともスゴイことじゃないかw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:04:34 ID:Dm+/Utmx0
( ゚Д゚)<頭脳労働じゃなく肉体労働だから治るまで仕事出来ない分
    時間が余りまくってるんだ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:18:44 ID:I+6IXYs40
>>770
S9000以外にデジカメ何持ってるの??

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:58:00 ID:v8Fkc7vA0
それにしても、内蔵ストロボの光量が少なすぎる。
事実上部屋の中とか目の前のスナップにしか使えない

773 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/12/16(土) 01:06:33 ID:TJ/dQqV80
>>768
S5200なんてどう?


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 06:47:05 ID:1jgtAWWS0
>>772
胴意

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 07:19:21 ID:CZ8JHv9b0
>>771
( ゚Д゚)<Z1、A710is。
    A710isは怪我してから一度使おうとして室内で落した。
    片手でシャッター以外の操作は辛かった。他のボタンを押そうとすると
    親指を放すためにホールドが甘くなる。

>>773
( ゚Д゚)<以前少し使ってたけどS5000に比べ格好悪くなったのと物足りなさで
    すぐ売払った。
    今までにフジは、F601、S5000、S5200、E550、S7000を使ってきた。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:53:58 ID:v8Fkc7vA0
画質を追求するとISO200までしか使えない件について

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:38:40 ID:jRdcHOz60
画質を追求するカメラじゃないだろ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:15:29 ID:OPFPvAtq0
早く手ブレ補正を乗せた新機種を出してくれ。
それと、CCDも新しいのにしてね。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:55:04 ID:ylKSykXn0
>>777
そこそこ写りの良さは追求するカメラですよ

あくまでそこそこ。一眼並みは無理だけど

手ぶれ補正は欲しいよね〜高感度で手ぶれ防止って、
結局ノイズが増えるんだよ

780 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2006/12/17(日) 23:10:44 ID:6t9G3+sc0
>>775
フジばかりですね。次はS5Pro?。



781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 04:54:06 ID:9M2Qoxjt0
( ゚Д゚)<ん〜縦位置グリップが無くなって重い雰囲気がなくなったのはイイけど
    単三じゃなくなったのが微妙。買いたい気持もあるけれどそこまでカメラ
    にハマるのもどーかと思う。コンデジにはどっぷりだけど。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 11:11:52 ID:9M2Qoxjt0
( ゚Д゚)<昨日は頑張ってA710だけど80枚位撮った。
    全て仲間内の画像だからドコにもうpれないが。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:34:15 ID:WRYBsOYF0
( ゚Д゚)<よーし、治ったらS9000でリハビリするぞ!

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:19:24 ID:2wGUYjKV0
S9000でリハビリって…初めのうち思いっきり手ぶれしそうだなw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:39:50 ID:ht843b4Y0
S9000が2箇所で39000エンなんだけどどうかな?
今のコンデジのブレ&望遠に悩んでいます。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:02:40 ID:qyrV2H760
同じ悩みを抱えるだろう。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 04:01:58 ID:4icb6dlQ0
>>784
( ゚Д゚)<約一ヶ月間手首を動かさない上に支えた重さは最高で電池入りのA710のみ。
    

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:24:38 ID:A+6zbTH7O
>>785さん、それは何処の店ですか?
お教え願います。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:00:26 ID:e7VT2zu90
>>788


あ り が と う ご ざ い ま し た

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:04:26 ID:w6gwqMpE0
入門一眼デジカメがここまで安くなると
S9100の立場がないのではないだろうか。。
S9100よりD40とかの方がCCD大きいだけ綺麗に写る?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:19:27 ID:9igf1p/V0
CCDだけじゃなくレンズもボディも大きいがな。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 06:56:56 ID:rkgE7UMZ0
( ゚Д゚)<だけど今のところE-330以外の一眼レフにライブビューは
    制限時間付きでしかない。そして動画が一眼レフには無い。
    なにより低価格一眼レフボディの値段でレンズ付ですよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 06:58:07 ID:rkgE7UMZ0
( ゚Д゚)<しかもマニアには堪らないフジノンレンズ!
    一眼レフ使ってもフジノンは使えない!!

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:42:38 ID:ciNQR+uS0
D40買っちゃいそう…
だって安いんだもん
マジで悩み中

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 19:01:31 ID:3zbCfU/K0
>>793
S6000fdには興味ないの?あれS9000より画質いいよ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:43:04 ID:breMduc20
>>795

もうネタ荒らしはいいよw

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 04:30:47 ID:r58AJ/+c0
( ゚Д゚)<病院行ってレントゲン撮ってきたけど治りが遅いらしく
    年内にギプスが取れそうになかった。
    S9000はまだ使えそうにない…。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 04:39:18 ID:+sgvtMQY0
>>797
後遺症無く治るなら遅くても良いじゃないか。
些細な痛みでも残ってしまうよりはマシさね。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:43:30 ID:breMduc20
>>797
無理しない方がいいぞー
治りかけに無理をして悪化させると
俺みたいに一生物の古傷になったりするし。。

俺は交通事故で肩をやって治りきってないときに
無理をしたおかげで慢性化。
仕事でパソコンずっと使ってると時々痛みがでてくる

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:44:48 ID:84xnaxvB0
室内(自宅)で子供を撮るのにお奨めの設定はありますか?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:08:32 ID:U8cc23QR0
>>800

意味不明。
カメラに頼らないと何もできないのか

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 10:38:30 ID:/jEz7gxs0
はい。
力メラに頼らないと写眞を撮影できません。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:09:07 ID:IZ06Zf140
オートでおk

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:10:52 ID:/jEz7gxs0
thx

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:22:56 ID:XWEB8Axo0
手ブラ補正はまだですか?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:29:20 ID:IPocEyRT0
手ブラ

手ブラ(てぶら)はグラビア用語で、女性が両手で胸を覆い隠したポーズのことを言う。
手をブラジャー(ブラ)のかわりに使うから手ブラ。
まれに「手ぶら」と書かれることもあるが、
これでは「手に何も持っていない」という意味との区別が付かないためあまり好まれない。

イメージとしてはセミヌードに近い。
もはや上半身の着衣は何もなく、かろうじて乳首だけを隠せている状態、
その乳首さえも手が外れたら見えてしまうかもしれないという危うさから、
非常に強い扇情効果を持つ。

手ブラは比較的高い露出度を持ちながらも露骨に下品なグラビアにはなりにくく、
また乳首を見せずに済むことから被写体の抵抗感も少ないため、
デビュー後数年が経過したグラビアアイドルは多くが"解禁"している。
しかし、逆に言えばグラビアアイドルにとっては
その清純派としてのキャリアを維持できる最後のボーダーラインが手ブラであり、
このラインで踏みとどまることができないと
トップレスやヘアヌードなど"具体物"を見せる方向か、
着エロなどの卑猥な衣装・ポーズで煽る方向のいずれかに流れることとなる。

手ブラと同種の言葉に、
胸の前に垂らしたロングヘアで乳首を覆い隠すことを意味する「髪ブラ」(かみぶら)がある
こちらは女性誌などで使われることが多く、
この長さに憧れる女性が多い一方で男性にはあまり人気がないようである。
ブラ写真はCDのジャケットなどでもしばしば見受けられる。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:31:44 ID:oIVj8B6F0
電車の正面窓が不意に太陽光を反射しただけで白飛び。
あまりに白飛びが起こりすぎ

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:37:48 ID:ZPQ3x1pR0
太陽光の反射で白飛びしないデジタルカメラは
現在の科学力では製造不可能。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:27:46 ID:oIVj8B6F0
太陽光っていっても薄曇りなんだけどな
この程度で白飛びだよ

http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up4815.jpg

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:30:38 ID:k0Sdi4pF0
この程度っつーか、単純に露出ミス。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:35:51 ID:oIVj8B6F0
まあ、露光を下げれば何とかなっただろうけど
背景は問題なく写っているし、
ラチュードが恐ろしく狭い、と言うことで

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:43:59 ID:4UW+S4MB0
恐ろしく狭いのは全デジタルカメラ共通だから。
S3Proみたいなのでも空と山を混在させる事は不可能。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 04:22:23 ID:Vq6p5ITv0
>>809
反射だけでなく空も飛んでる様に見えますけど…

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 12:05:40 ID:LTtQVum80
曇りって一番厳しいよ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 12:08:18 ID:nxDr15iK0
( ゚Д゚)<K100D買え。
     それが賢明な選択だ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 13:18:13 ID:aA0XzDEm0
デジイチだってオートで撮れば似たような結果だろうなw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:48:15 ID:hPiVwwMF0
>>815はゴミケーン。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:36:33 ID:aI1AhSNzO
無理なものは無理。
どうすればいいか考えて試行錯誤すること自体が撮影の面白さだ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 03:07:45 ID:F9NEB5ae0
>>810
( ゚Д゚)<露出ミスって考え方もあるけど
        タイミングを微妙にミスったという考え方も出来る。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 15:52:51 ID:hLrgkJts0
9100で画質やレンズが飛躍的に性能upしたから俺は一眼デジはいらないな

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 16:05:02 ID:n5SP+Iaq0
「飛躍的に」もいらないけどな

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 23:14:51 ID:hwZ4d/y40
>>819

撮影状況をいうと線路に置きピンで写真撮ったら不意の正面ガラス
太陽光反射で白飛び。ボタン半押しで線路にピント固定し、このとき
露出もそこの露出に固定されたのが敗因だけど、順光だったし、この
位で銀塩ならなんの問題も無いんだけどね。。

S9100は順光で光線状態が厳しくなければ実にシャープ、十分。
問題は、やはり逆光とかでの白飛び、夜景などでの階調間の不足かな。
ノイズは昔のデジと比べれば相当低減されてるけどISO400以上はあまり使いたく
ない。あと盲点としてはフラッシュの光量不足は困る。結局人一人分のアップ、
室内撮影くらいにしか使えない。引いた写真でフラッシュ使うには外部ストロボが
必要。
まあ、コンデジだからこんなもんか、てとこ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 23:21:52 ID:hwZ4d/y40
階調間→階調感

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 19:34:11 ID:OQ1lqd+W0
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1161853527/
パクリ人生byYSPHOTO
今年は勤続四半世紀目に突入です。<==こんな日本語ねぇぞ
婚姻時<==??? これもおかしいだろ?わかんねぇのかなぁ?
ハタチだったカミサンも30歳半ば、つい最近までヨチヨチ歩きだった子供達<==随分成長が遅かったってこと?まさかね。
日本語がおかしいんだよぉ!
も上の子は来春には中学生だ。<==ここもおかしいぞ。新春なんだしな。センスねぇな。
人生を80〜90年間<==間は不要だろ。
とするならば、ちょうど今折り返し地点に居るのかも知れない。<==居るだろ。自分で前提作っておきながらまだ
かもしれないってアホ?
少々飛ばし気味に歩んで<==この変な日本語はじぃぃぃぃぃ!
来た前半の人生はに反省して、<==に反省?なんじゃ?反省じゃないところがすごいな
残りの半分はスローなライフスタイルを心がけてみたい。
亥年の今年だからこそ、猪突猛進だった今までのライフスタイルにピリオドを打とうと思います。<==なんで?
文章の組み立てが最悪!
これを私の2007年決意表明とします、<==、じゃんくて。だろ。。YSがブログで決意表明してなんかの意味あるのか?
知らず知らずのうちに飛ばし過ぎている<==飛ばしてるだな。普通は。飛ばし過ぎてるってのはまずいな、日本語として。
私を見かけたら、<==見かけるわけねぇだろ。文章構成が変。
皆様からの。<==皆様からの???皆様のだろ?あほ!
ブレーキ(コメント)アドバイスを宜しくお願いします<==これもおかしいぞ。ブレーキは不要。普通はアドバイスの後に(コメント)だろ。
とにかくテニオハ無茶苦茶。構成も無茶苦茶。
日本語しか話せない人間の文章とは思えない。
様の益々のご健勝と限りないご多幸を心から祈念いたしまして、 <==祈念してだろ?
新春のご挨拶とさせて頂きます。
いたしましてYSと命名!!!

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 20:25:21 ID:AszY821M0
てにをは です。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 01:13:07 ID:V8em0Wfd0
これ欲しいなぁ
使い方わからんけど。

アダプタかませて顕微鏡写真でも撮るのかな。


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 01:13:46 ID:V8em0Wfd0
失礼、リンク忘れた
ttp://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PRNewsDetail.jsp?DBID=NEWS_862613


828 :S602:2007/01/05(金) 08:01:32 ID:MBHRsef7O
なあ、おれたちもうおわっちまったのかなあ?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 00:55:56 ID:qRbm1CeJ0
http://amezolog.hp.infoseek.co.jp/source/up4900.jpg

こんな薄曇りの順光で右上部が白飛びしてる。。
ありえね〜

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 00:59:40 ID:ZYt9QYU70
群集の黒い服などを見れば普通だよ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 01:03:48 ID:GzlTW8gH0
群衆になんてなりたくなかった 俺は俺だと叫んでいたいよ

ラッシュアワーに飲まれている安いプライド

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 01:04:36 ID:fW5OFp2J0
雷門のちょうちんの大きさが伝え切れていませんね

833 :S9002 ◆5EJ71eKlNQ :2007/01/08(月) 09:40:53 ID:hc7CVOP30
>>829
うちも同様になりますよ〜

このスレの中でこの機種修理出した方いませんか?
昨日シャッタースピードを変えようとコマンドダイヤルを回していたら途中で反応しなくなりました。
なので露出、絞りなどが変更できません。
接触が悪くなったのでは?
大体どのくらい費用掛かりますか?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 08:47:09 ID:YCbZPwiZ0
よくあるみたいね。
保障期間内なら無料といううわさ。
有償だといくらか漏れはわからん。
サービスセンターに持ち込めばその場ですぐ直してくれるといううわさ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 10:47:24 ID:Um8/S+wd0
前に変になった時持ち込んだ。
1週間以上かかると言われたけど3日程で完了した。
修理は問題部分のパーツ入れ替えで対応していたね。


ただしサービスセンターが気軽に行ける場所に無い場合はそれなりに
時間かかる事を覚悟した方がいいかも。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 11:00:47 ID:YCbZPwiZ0
こう多くのユーザーが故障してるんだし、
リコールとして無料点検修理やってくれればいいのに。
漏れもいつ壊れるかと思うとキガキジャナイ。
マニュアルで撮るときいつもドキドキしてますw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:45:48 ID:BZdSn8cpO
( ゚Д゚)<パソからも携帯からも書き込めなかったから久しぶりだ!
    骨も繋がったし撮るぞ、と言いたい所だが以前ほど手首が曲がらないらしい。
    しかも握力がかなり落ちててドアノブも回せないよ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 16:59:43 ID:Um8/S+wd0
>>837
そういうのはリハビリで頑張るしかないよ。
何年もリハビリする事で結構回復させる事が出来るけど自己流はお勧めしない。

まあガンバって。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 00:06:37 ID:8J4M3NUa0
( ゚Д゚)<仕事先の事務の兄ちゃんは手首を3回も折ってるらしいけど
    フツーに動いてたから未来は明るそうだ。

840 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/01/10(水) 01:22:40 ID:mocu5D380
>>833
俺もなった。保証期間内だったので無料でした。
俺は購入した大手量販店に持ち込んだ約10日かかった。

前スレだったか、他の掲示板だったか忘れたけど
コマンドダイヤルの修理はよくあるような感じだったね。
サービスセンターの人も、わかっている様な対応だったとか。


841 :S9002 ◆5EJ71eKlNQ :2007/01/10(水) 21:05:00 ID:2SndGEX90
>>834-835
うちは地方なんでサービスセンターとかはない。
中古機での購入(状態は良好)のため保証期限外です。
>>836
持ち歩くときはプチプチに包んでいます。
突発で故障が起こると嫌ですねぇ〜
>>833
確かに頻繁に回しますし寿命が早いのでは?

ちなみに前は2800を使っていました。
購入3日・・電源入らず(ICの不良といわれた)→修理(保証期限内)
修理後2日・・同様の症状→新品交換
新品交換後は正常に動作しています。
富士のは故障が多いのでしょうか?

842 :S9002 ◆5EJ71eKlNQ :2007/01/10(水) 21:06:10 ID:2SndGEX90
訂正
>>833>>840

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 18:19:34 ID:tJcEY4pc0
後継は800万画素のISO2000になってしまうのか、それとも大型CCD搭載なのか!?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 18:22:31 ID:0Y4n0p0g0
もまいの嫌いな方。

早く気付けyo

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 00:39:55 ID:Y24K4H4W0
・実質ISO200までしか使えない画質

・そのため結局暗すぎて日中しか使えないレンズ、手ぶれ補正なし

・全くコントラストがない順光写真でないと白飛びを起こすラチュード

・光量がなさすぎて話にならない内蔵ストロボ


結局どこまで行ってもコンデジでしかない
コンデジにしては大きすぎてある意味コンデジより使えない
デートや友達とのあそびで、あのでかさは違和感あるし
かさばるし。。
とにかく中途半端。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:14:57 ID:msPfN6wa0
>>845
そうだね、プロテインだね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:18:35 ID:iDX1akof0
イタイ提言には、トンチンカンな返答を振って、
場の雰囲気を壊さなくちゃならんです、トホホ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:22:58 ID:Y24K4H4W0
なにが痛いんだ?
工作員か信者ですかw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:27:25 ID:qeDeQ6/y0
では私が代わって返信しましょう。

・実質ISO200までしか使えない画質
普通にS6000fdではISO1600を使ってますよ。
・そのため結局暗すぎて日中しか使えないレンズ、手ぶれ補正なし
手ブレ補正よりもS6000fdの高感度のほうが効果的。
・全くコントラストがない順光写真でないと白飛びを起こすラチュード
S6000fdに限らずデジタル一眼レフでも同じこと。
・光量がなさすぎて話にならない内蔵ストロボ
ISO3200で使ってみなさい。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:35:18 ID:Y24K4H4W0
ここは9100のはなしなんだが。。w


いずれにせよ、その感度でつかえると思っているのは、、、



所詮デジ房ですねw
あと、おれは銀塩からのカメラ使いなんで
銀塩との比較を念頭に話をしてる
銀塩と比べてあまりに酷いから。
ベタ順光での解像感以外は。


荒らしにマジレスしちゃった。。。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:38:09 ID:qeDeQ6/y0
機種名書いて無いからさ。
ここはS9000〜S6000fdまでの総合スレだし。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:53:18 ID:XjSi3oXY0
S6000fdは専用スレあるからここはS9000&S9100じゃないの?
おれはISO400まで我慢して使ってる
>光量がなさすぎて話にならない内蔵ストロボ  は言えてる

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 01:58:46 ID:msPfN6wa0
>>850
s9000使ったことないでしょ?
webに上がってるサンプル見て、
店頭で実機サンプル触っただけでレスしてる感じがするんだが。

そもそも銀塩との相対的な話をされても困る。
ここはデジカメ板なんですけど。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 02:00:13 ID:qeDeQ6/y0
そういや以前S6000の重複スレもあったよね。
専ブラで消去しちゃったから見て無いけど。

855 :852:2007/01/16(火) 02:43:05 ID:XjSi3oXY0
S9000使ってるけど>845の書き方はちょっと悪いけど、正直あたってると思う
モニター鑑賞メインでISO800は使いたくない400でもちょっと気になる位
200で使いたいけどストロボ光量が足りない
結局外部ストロボ使用・・・
当時S6000fdが出てたら間違いなくそっち買ってたよ
明るい所は書き込みの遅さ以外不満はないけどね

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 02:48:55 ID:/MFGHqX90
当時も何も、今S9100とS6000があるけど結局使うのはS9100ばっかりだなぁ。
S6000は感度こそノイズが少ないけど、
その代償として画素数が少なく操作性も悪いという
長く使うほどに不満が蓄積されてしまう差別化をされてるんだよね。
中身がF30そのまんまっていう差別化はあまりにも酷すぎると思った。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 20:52:23 ID:NoUwun3o0
( ゚Д゚)<コンデジで画素数とラチュードの両立は未だ無理だと思う。
    だからどっちか重視で解像度のHRと階調のSR(有効400万画素)やってくれ!

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 01:03:54 ID:akCBAiU60
>>853

S9100をもってるからこそ感想をいっているんだが?

それにそもそも写真を撮るのにカメラは道具なのであって

「デジカメだから白飛びしてもいい」
とはこれいかに?

所詮今のデジカメ、特にコンデジサイズのCCDでは
画質的にはつかえないという話をしているんだよ。
銀塩のサブ扱いで、そこそこ使えればいいと思っていたんだが。。

「コントラストのほとんど無い日中の撮影しかつかえない」
そんな限定的な撮影条件でしか使えないのでは厳しい。。

特に日差しが横からきてコントラストが強い光線状況の
多いこの時期、致命的だよ。
片っ端から白飛びして。。
メーカーや写真誌のサンプル写真はベタな
コントラストのない順光写真ばかりだけど。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 01:06:26 ID:lnwEwGZX0
デジタル一眼レフでもそれはまったく同じ事。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 01:09:41 ID:lF/l1mZe0
S5porはそれが調整できる、ってのが続きそうだな。ゲラゲラ

キヤノソのコンデジだと、ココよか大分マシだけどね。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 01:42:23 ID:uVbDshKE0
デジを使いこなすには程遠い銀塩お爺さんのいるスレはここですか?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 01:44:29 ID:lF/l1mZe0
>>861 出やがった。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 15:53:48 ID:01NLEh6g0
( ゚Д゚)<てゆーかぁ、コンパクトデジカメに求めすぎなんだよねぇ!

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 20:56:14 ID:Nihc9zB90
>>861-862
劣った道具で目が退化した人はどうなんでしょうかw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 16:50:41 ID:7+7EW17K0
9100の入れ物を探してます。
内容物はカメ本体のほかにACアダプターとeneloop充電器とレリーズです。
エツミのE-3258ウィナーガンホルダーSとLoweproのレゾTLZデジタル20のどっちがお薦め?
写真見た限りでは、造りや持ち手でLowpro、小物用ポケット付きでエツミという感じですが。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 21:32:17 ID:RoBTCf5L0
>>865さん。

その様に色々入れるんだったら、
カメラバッグだけでなく色んなバッグメーカーの
ウエストバッグなんかも探してみると良いよ。

私はカメラ用品メーカーのバッグではどうしても納得出来ず、
東京の神田の街(古本じゃなくてスポーツ、アウトドアの店ね)を
探し回ったら理想のウエストバッグを見つけました。

元々アウトドア用のバッグなんですが、
カメラ本体の他に小物を入れるのにピッタリだったので
購入しました。

私のS9000のケースはロープロのズームミニですが、
それと一緒に用品の入ったウエストバッグを着けています。
実際、撮影中はS9000は殆どバッグの中には入れないので、
裸で首からぶら下げ、用品の入ったウエストバッグだけ、
すぐ取り出せるような位置で腰回りにあるのは
とても便利で重宝しています。

長文失礼しました。参考になりましたか?

867 :865:2007/01/19(金) 22:00:14 ID:gQfctoRu0
なるほど、ウエストバッグ(ウエストポーチ)に分けるというのも
機動性の点で良さそうですね。参考にさせていただきます。
それならカメラバッグはギリギリのサイズでOKですね。

カメラ本体のストラップが付いてると鬱陶しいと感じる時もあり、
自分の使用場面と照らし合わせてどういうスタイルが合うか
もう少し考えてみることにします。

868 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/01/22(月) 00:25:47 ID:r2E1kUkn0
>>865
エレコムの新商品ZSB-SDG005BK(Lサイズ) なんてどうでしょう?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/01/18/5387.html
実際手に取ってみないとなんとも言えないけど、本体以外の収納部が大きそうです。



869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 12:23:07 ID:asEbRWK40
>>868
シンプルな造りで悪くなさそうですね。
ポリウレタン素材の質感とか耐久性・経年劣化とかどうなんでしょうね。
量販店行けば同シリーズの既存製品は置いてそうだから参考になるかな。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 16:53:28 ID:mOklKTYUO
サンプル見たけど画質はあんなもんですか?
正直ぼやけた感じ・・・
あと28だと歪みは大きいですかね?パノラマにしてつなげるから
あんまりあると困る
ズーム機欲しいんだけどフジの色と絵作りが好きだから欲しかったけど
キャノンのにしといた方が無難かな

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 17:06:31 ID:q2oddBt50
実際に持ち出すとなれば・・・・・
ハイエンドコンデジは大きくて、持ち運びにくさは一眼並のくせに
撮影する楽しさやレスポンス・画質は一眼に比べてかなり低いから
どうしても使えないんだよな
NikonD40+シグマ、トキナ18-200なら7万程度と高くはなるが
その分、次元の違う画質とレスポンスが手に入る時代に

変わり者も居るもんだねw動画がそんなに必要か?


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 17:11:57 ID:IiVI0M1S0
そんなことをわざわざ書きに来るお前さんほど変わり者じゃないなw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 17:20:00 ID:q2oddBt50
変わり者で上等ww

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 19:13:13 ID:nhkbseeh0
>>871 >>873

odd

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 19:37:12 ID:9SI6LJyO0
マルチのキチガイ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 21:22:51 ID:vAB9BHFy0
いや、しかし俺は>>871の言いたいことも分かる。分かるぞ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 22:35:47 ID:9SI6LJyO0
ファインが9Mにしかないのは何でだ!!

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 23:27:36 ID:w0hyTSy00
大きさが一眼といい勝負でとり回しが悪い癖に
画質は極小CCDオーバー画素のそれでちょっとコントラストが
あるだけで即白飛びだからな。
つかえないよ


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 00:14:10 ID:OomQ4psU0
でも人気機種だからな

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 00:19:51 ID:RUYyskIB0
( ゚Д゚)<D40はデザインがイマイチでグリップが細すぎ、小さすぎで持ち難い。
    それに俺はフジ好きだ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 00:26:59 ID:G4Wv9oI+0
俺もD50は結構手にしっくりきたけどD40はボタンの位置も含めて好感持てなかったな。
R1はゴツ過ぎたし、思いのほか重かった。シャッターボタンの反応の良さには惹かれたけど。

シャッターと言えば、9100も旧来のレリーズが使えるってえのがいいやね。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 00:29:23 ID:MlohzGYp0
こんばんは顔文字くん。
俺も富士は好きなんだが、S5200からの正常進化がS6000fdで
あの大きさにがっかりしたんだけど、顔文字くんは小型高倍率機の登場が待ち遠しくないか?

俺はS6000fdの後継機がデカイままだったら、もう富士には戻らないと思う。
F31fdは安くなったら買うかもしれんが。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 00:29:26 ID:wkyLREpC0
所詮廃アマチュアの使うオモチャカメラなんだから、ガタガタ言うな

884 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/01/25(木) 02:48:50 ID:HIwyyWtV0
>>871
S9000に関して言えば2005年8月発売の今となっては2世代くらい前の古い機種でして、
当時の発売中の廉価デジ一眼で同じ倍率を求めようとするとistシリーズでも10万円は
軽く超えてしまっていたのです。

そんな中で安売り店では7万円を切る価格のこの機種は
コンデジからステップアップを考えている初心者に受け入れられたわけです。

K100DやD40などの低価格デジ一眼が発売されている現在では立場は微妙だと思いますが、
コンデジのように(コンデジだけどw)背面液晶を見ながら撮影できる気軽さや便利さは
まだ受け入れられる余地はあると思います。




885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 04:46:31 ID:hhDfbhlQ0
D40やistDS2 DL2など買ってしまうと、売っても下取りに出しても
一眼モドキの大きさで、この手は買い手が付きにくく安く叩かれ
部屋の隅っこで知らぬ間に埃をかぶる事になるんだろ。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 06:36:48 ID:RUYyskIB0
>>882
( ゚Д゚)<小型はパナに任せましょう。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 06:37:56 ID:7w2dzrH30
だからこの手のコンデジを買う人間は
D40とかist系は買わないんだってw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 06:42:57 ID:yx4PCtzR0
なこたーない。
D40に18-200VRを付けてもまだS9100の方が軽いのだから。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 07:08:05 ID:RUYyskIB0
( ゚Д゚)<起動時に伸びるレンズが好きじゃないのでS9000とかのスタイルが大好きです。
    個人的には今ある一眼レフよりS9000のデザインの方が好き。
    沈胴式でもS5000は好きでしたよ。S5200は沈胴式じゃないのにズーム・MF等の
    リングが無かったのが機能的にもデザイン的にも欠点かな。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 15:01:46 ID:GCpGn0IpO
変なやつしかいないなここ

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 15:59:54 ID:QvgrnWyy0
ほんとは誰も居ないんだけどね。(゚Д゚;)

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 16:01:30 ID:RUYyskIB0
(;゚Д゚)<え〜?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 16:47:56 ID:hhDfbhlQ0
カード型以外のコンパクトデジタルスチルカメラは(コンデジ)と呼べないよね
何と言うんだろ?画質はコンデジの低画質そのもので、中途半端存在だな。
いい加減安くなったデジタル一眼レフを買おうよ、
安くなったデジ一眼も買えない貧乏人扱いされ、恥ずかしくい思いをするだけだろ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 17:36:04 ID:RUYyskIB0
( ゚Д゚)<恥ずかしくい!

( ゚Д゚)<…は置いといて、低価格デジ一は買えないんじゃなく買わないのだ。
    だって安いのはフジじゃないじゃん!

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 18:07:26 ID:/L4VgtcX0
デジイチ買っても、キットレンズだけしか持っていないなら意味ねえしw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 19:33:00 ID:RUYyskIB0
>>882
( ゚Д゚)<オリンパスなんてどうですか?
    たぶん1/2.5型ですが重さ365gで単三4本使用、手ブレ補正付きで
    驚愕の光学18倍ズームですよ!(28-504mm)
http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 19:54:05 ID:EVH49Hml0
それ買います
XD使えてウマー

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 20:07:33 ID:OomQ4psU0
RAWでも撮れるんだからCFが使えるようにして欲しかった

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 21:58:57 ID:LmIMO9FG0
ごめん、S9000使ってるけど、いつかはデジイチって思ってるw
S9000で撮影することの楽しさを知ったので次に行く感じ。

デジイチ>>越えられない壁>>でっかいコンデジ>>普通のコンデジ>>薄っぺらコンデジ>>>携帯電話のカメラ機能

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:13:49 ID:5Wqtc6VV0
S9000の楽しさは一眼レフだと難しいな。
重くていいなら可能だけど気楽さが無くなる。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:30:01 ID:28bOfUG60
いつかはきっとで終わる人もいるし
デジイチ買ってもその発展性を活用せず終いになる人もいる
まあガンガレ。

そりゃあお金持ちなら一眼をメインにこの手のをサブにってのが理想かも試練。

でも一眼ってまだ今のような電子デバイスが未発達な時代には
究極の理想型だったという
あくまでも過去形っぽくなってきてるような印象は拭えない。

越えられない壁じゃなくてそこを埋める製品もいずれは出るものと思われ。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:33:07 ID:MlohzGYp0
>>901
渡辺美里の曲か…。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:43:52 ID:28bOfUG60
あと、でっかいコンデジと普通のコンデジってどこで区分されるのか知らないが
ズームリングによる手動ズームと電動ズームで分けるとしたら
個人的にはその間には決定的な差があって、もっと多くの不等号が入ると思う。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:53:51 ID:28bOfUG60
連投スマソ。
どっかのスレにもあったが
仮に一眼にしたとして
交換レンズを複数持ち歩いて、
ハイアングルのために脚立も持ち歩いて、
ローアングルのために膝当てや肘当て付けて、
なんてこと考えたら…
とりあえず今のところ
そこまでして写真という趣味に隷属する気にはならないしなぁ。

905 :899:2007/01/25(木) 23:08:11 ID:LmIMO9FG0
銀塩の一眼レフも普段から使ってるから、
交換レンズや重量によるわずらわしさは問題ないかな、と。

単純に、出来ること&表現できることの幅が増えるって理由でいつかは一眼かな〜と思ったわけです。
あとはメカニカルなシャッター音にホレタw

>>899の不等号のは、単に漏れの中での位置づけなんであしからず。
でっかいのはもちろんS9000等で、普通のはF30とか1000ISとかそんな感じ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:29:12 ID:28bOfUG60
>>905
失礼しやした。
「いつかは」じゃなくて「いつでも」デジイチに行ける人なんじゃないですかw

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:34:24 ID:/Kd4Cmrz0
S9100とD40+VR18-200、5D+28-300ISなんかを使い比べてみればすぐ分かるんだけど、
使い比べていかにS9100が小さく軽いかがハッキリと実感できる。
画質では5D+28-300ISには勝てないけど、あれは拷問に近い重さと体積があってのこと。
室伏やシュワちゃんみたいなマッチョメンでなければ使いこなせないよ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:01:14 ID:mRWx1pOG0
シャツの胸ポケットに入らない名刺サイズで、厚さ2センチを超える物なら
手軽な価格になってきた、デジタル一眼レフ買ったほう良いだろう
コンデジの低画質で我慢できる者や、一眼を使った事の無い奴には
言っても良さは分かんないかww

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:08:39 ID:FhEEUs0j0
中途半端な価格の安物買いの銭失いだった。
数万円足しただけでCCDが遙かに大きい一眼買えるのにさw
しかも、今なら重さも価格もほとんど変わらない一眼がでているw
買ったのがD40発売直後で、D40の情報があまり無かったので
こんな安値の一眼なんて、、と
胡散臭く感じてたのもその一因だけど

910 :899:2007/01/26(金) 00:18:41 ID:tLiEUaWr0
人によって求めるものが違うんだから正解はないよ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:40:15 ID:W3tUHyHP0
一眼のシャッター音は時に嫌われることもあるよね。
学校出入りのプロの写真屋とかもコンデジ結構重宝してるらしいじゃないか。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:51:23 ID:FhEEUs0j0
まともな作品には使えないだろ

小学生の集合写真とかならともかく

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:55:46 ID:f2aFkLUe0
作品=高画質だと思ってるうちはろくなもん撮れないぞ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 01:02:24 ID:W3tUHyHP0
機械に使われてる口かもね

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 01:04:59 ID:mRWx1pOG0
4000ccクラスの大きく重い車体に
軽自動車のエンジンでは話にならんわなww
小学生でも分かる例えだろw

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 01:08:51 ID:1jJeG6aX0
臨床心理学を学んでいる大学生でも理解不能な例えだ。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 01:25:11 ID:Xg1cCF1aO
デジカメが糞味噌と言われた時期に喰らい付いた。
フロッピーに十数枚しか撮れない時代だった。



そして今、S9000で大満足の俺がいる…
だってデジカメなんだもん!

一眼がどうのって言う人は、フィルムで撮影すればいいと思うけど。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:04:36 ID:+W1T640l0
素人のどうでもいい写真撮ってるヤツに限って一眼一眼って言うのさ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 03:59:03 ID:mRWx1pOG0
一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな
どうせポケットに入らなくて、共に持ち歩くのも荷物になるなら
素直に一眼使ってみる事だよな。

価格もかなりお手ごろになってきて、お年玉で買える程だよw
シグ・タムの18-200のズーム1本と本体を買い
付けっ放しでいいのよ。

6M機のペンタistやNikonD50 NDNと型落ちなら安く買え
画質は良くなり、高感度撮影も次元が違うノイズの少なさだぞ。
まさか6Mデジ1では、画素数が少ないとか素人初心者みたいな事言うなや
コンデジの7M&10Mなんて数字だけだで、糞画像しか吐けないからなww


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 06:04:05 ID:Ys4yuk9b0
>>915>>919
( ゚Д゚)<マルチ乙

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 07:34:46 ID:FhEEUs0j0
もうすっかり棚でほこりをかぶってますw

買って2ヶ月なのにw

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 07:41:42 ID:Ys4yuk9b0
>>921
( ゚Д゚)<勿体ないなぁ、売ってもう少し小さい物買ったら?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 08:13:46 ID:Ys4yuk9b0
( ゚Д゚)<オイラもたぶん、S9000を近々売ると思う。
    フジがマトモなハイエンドか低価格一眼レフを出すまでの暇つぶしに
    550UZを買うつもりだ。

924 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/01/26(金) 08:15:26 ID:PjrDS10l0
…D40でいいんじゃないのか。

フジはいくら待ってもミラーの廉価機なんて出そうにないし。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 16:10:18 ID:Ys4yuk9b0
>>924
( ゚Д゚)<それならハイエンドを待つさ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 21:38:08 ID:4Uvr5fCr0
>>925
S9000売ってしまうのか…。何が気に入らないの?
富士ならS5proという手もあるぞ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 21:56:52 ID:xyebkayM0
>>918
禿同。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 23:20:14 ID:K5/SMTsR0
うっちゃってAPS−Cのデジでも買った方がいいや

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 04:39:56 ID:28GZdNO50
>>926
( ゚Д゚)<S5proはね、カメラ一つにしては高価過ぎ。
    そこまでカメヲタではない。安く色んなカメラを楽しみたいんだ。
    今までにコンデジをフジ製品だけで7機種、他社製は12機種使ってる。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 04:49:27 ID:28GZdNO50
( ゚Д゚)<今までのカメラ一つの最高は10万円くらい。
    それに当時4万円の1GBSDを買って合わせて14万円が
    一つのカメラに使った最高額。
    最初のデジカメを買ったのが2002年で1年間以上使い続けたカメラは2.3個のみ。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 19:40:38 ID:VHrPToVI0
そんだけ買うなら金貯めて5Dでも買えよw

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 20:49:44 ID:TnYNQeeY0
>>930
俺にF30安く譲ってくださいw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:12:57 ID:28GZdNO50
>>931
( ゚Д゚)<そんなデカい上に内蔵フラッシュの無いカメラなんぞ要らんわ!

>>932
( ゚Д゚)<F30なんぞ買っとらんわ!

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:55:20 ID:eT+AZPWB0
>>933
【xD/SD両対応】 FinePix F40fd 【1/1.6型CCD】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167954211/504
>キャノンが最近イイね。細部を潰さない高感度がイイ!
とかさ、
>F30なんぞなんぞなんぞなんぞ買っとらんわ!
とかさ、まぁ、言って欲しいこと書いちゃってくれて嬉しいんだけどさ。

ここの工作員のお兄さんたち、今は、不二家と納豆問題で、
メーカーの態度に世間が厳しいから、おとなしくしてるけどさ。今は、ね。
知らんよ、怖いかもよ、((((;゚Д゚))))

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 23:02:32 ID:TnYNQeeY0
>>933
ええ〜じゃあ何持ってるのかおせーて♪”

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 00:25:43 ID:Vq5ckRnIO
別にキヤノンを誉めたら悪いって事もなかろう
顔文字が高倍率好きなのも今に始まったことでもないしな

それと

837:名無CCDさん@画素いっぱい :2007/01/09(火) 12:45:48 ID:BZdSn8cpO [sage]
( ゚Д゚)<パソからも携帯からも書き込めなかったから久しぶりだ!
    支払いも繋がったし撮るぞ、と言いたい所だが以前ほど首が回らないらしい。
    しかも握力がかなり落ちててドアノブも回せないよ。

とナナメ読みしてドアノブ?と読み直した

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 08:38:00 ID:Hut876h70
先日9100買ったんで関連書籍を探しに本屋へ行ったんだけど…。
この手の一見一眼レフのようでいて非一眼なのって
本とかムックとか雑誌とかでほとんど見掛けないような気がする。
まだ一般の認知が少ないのか、
編集者が一眼と違ってシステムアップの発展性がないから
商売にならない、ネタがすぐ尽きると思って取り上げないのか。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 09:11:31 ID:/4kf+irG0
むぅ、今時の本なんて読むヤツ、ある意味ばかだと思うけどね。
識者は言うんだよね、最近のナンタラは本を読まなくなった、けしからんと。
でも、値段に値する確かな情報を提供し、想像力を必要とする昔のような 本 、ないでしょ。
おっさん、第一、自腹切って本買ってないでしょ。
てか、読んですらいないんじゃないかと。

本には本の毒もあるよ。読むことで逆に自分の思考停止を招くという。
免罪符になってるんよね。で、そこから請売り。あ〜たらに書いてあったと。
知ったかの大発生ですわな。

撮って、謎があればネットで探す、その方がいいんでないの。

これだけ読んでおけば、要領よくちゃっちゃっと決められますよ〜って、さ、
田舎の子の雑誌丸写しファッションそのものじゃん。だせーよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 09:20:00 ID:ED7+VmU60
ネットからも受け売り光線が照射され続けてるよ
それも程度の悪いのが頻繁にね

ネオ一眼はコンデジだからムック本は出ないよ
3年前なら可能性はあったろうけど

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 09:33:16 ID:DOoqZewd0
売れなきゃラインナップから消えるだけだから
売るためには何でもやったほうが互いの為でござる。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 09:37:19 ID:IGtYYFTS0
>>935
( ゚Д゚)<今はS9000とZ1とA710のみ。
    引出しの奥でアイプレートが眠ってる。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 11:43:46 ID:m5AtAne00
いずれはミラーパカパカ一眼でもフリーアングル液晶でライブビューが当たり前になるか。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 12:53:57 ID:4T1k+6Um0
下位機種はそうなるだろう。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 14:15:35 ID:m5AtAne00
EVF機はハード的にもコンセプト的にもコンデジとは違うだろ。
藻前らコンデジって単語がよっぽど好きなんだなw

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 20:35:00 ID:IGtYYFTS0
>>942
( ゚Д゚)<韓国だかどっかにファインダーに付けるCCD付きの液晶モニターなかった?

946 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/01/29(月) 21:11:02 ID:BJnd7Vtq0
>>945
俺も見覚えある。1年近く前のカメラ関連のショーで参考出品じゃなかったかな?
ファインダーに取り付けるバリアングルタイプの液晶ね。
アングルファインダーよりも使いやすそうでよかったが、その後は記事になってないな。
類似品でこんなのもあるよ。
http://www.goko.co.jp/camera/mvc/mvc10.html
高いけど。


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 02:28:59 ID:I842ax8u0
だからS9000/9100を筆頭にEVF機っていいよねーって流れに
ならんのがこのスレらしいというかなんというかw

SONYやPanaのみたく今時携帯風に縦横に回転するフリーアングルだったら
最高に使い勝手が良かったのになぁと思うけど、
まだハイアングルで縦構図が必要な場面に出くわしていないので
まあなんとか間に合ってる。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 21:35:17 ID:GTWX9Ae10
腹に構えたり、頭上に掲げての撮影だと、
ソニーやパナのヒンジよりS9000/9100のほうが素早く操作できて使いやすい。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 21:41:13 ID:G+CfTYpZ0
>>948
たしかにそれは言えるな

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 21:59:26 ID:mR6KECGx0
( ゚Д゚)<上下だけならソニーのF717/828も強いね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 12:08:49 ID:HxQnuM240
>>950
手首の角度という点では
ウエストレベル以下の場合はシャッターボタンが押しにくくなって
持ち方を変える必要が出てくるから
それが無いという面ではアドバンテージがあるけど
逆にハイアングルでは若干デメリットになりそう。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 23:41:25 ID:7eC5wCWu0
なんかゲリごみ臭いスレだな

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 14:28:49 ID:FzO7EEe00
買って素のままの9100で試し撮りしてみますた。
>>9 のあぷろだにうpしてみればいいだしょか。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 16:10:34 ID:FzO7EEe00
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160131.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160303.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160423.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160519.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160648.jpg

新・あぷろだ2ndのURL変更になってますね。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 19:14:30 ID:u6lRlCcb0
さすが高緯度
太陽高度低いね

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 20:02:05 ID:RGo0AtsF0
けっこうキレイに撮れてるじゃないですか
ボクはこれで十分だと思いますよ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 03:12:58 ID:Wfs95AQF0
露出うまいですね。波状せず、狭いラチチュードに収まってる。
初めて撮影してこれなら勘と経験の高い人ですね。
なにかこつはありますか?是非聞きたいです。

958 :954:2007/02/05(月) 08:21:07 ID:5pRO4XqE0
>>957
基本的にはカメラまかせで撮ったものす。
この日は液晶で結果を見ながら一部露出補正をしましたが、
9割方は自動でOKでした。
雪景色で現場の見た目にあわせて
一目盛りオーバーで撮り直したのがあったくらい。
うpしたのも全て自動ですね。

四枚目の逆光なんかは実際にはもっと明るかった。

撮影時は意識してなかったんですが
一枚目の池は遠景のドームの小山と手前の鴨とで意外と厳しい対象だったみたい。

ちなみにデジカメ所有者になったのは今回が初めてです。
銀塩は初代NikonFMをずっと使ってました。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 17:33:55 ID:6igFYeqZ0
( ゚Д゚)<感度リングと露光時間リングは要らない

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:14:49 ID:dCfdaeDi0
>>954-957

デジ房はこれが白飛びに見えないのw
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204160131.jpg


961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:29:40 ID:ezH5zrgD0
UVカットやPLフィルター、ホルスタータイプのケースなどなど揃えたいけど
本体とACアダプターで有り金使い果たしたのでしばらくお預け orz..........

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:35:51 ID:ezH5zrgD0
>>960
日光が反射してるから厳しいね。
コントラスト設定をソフトにすると多少は緩和されるかしらん。





てか、ただの銀塩爺さんの得意満面なツッコミか?
それともワシのS5Proなら楽勝だぜって自慢でもしたいのか?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:55:27 ID:ezH5zrgD0
ああなんだ白飛びでスレ内検索してひっかかってくるの全部この御仁か?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:30:23 ID:Q+IfguMH0
CRTだと違和感無し。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:41:23 ID:5W8ogYgP0
撮影者自身認識していてる発言しているじゃないか
>>640 は行間読めない以前のレベルだな

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:42:13 ID:5W8ogYgP0
ほかごとしながら打ったらまちげーた
>>960

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 04:26:42 ID:9La3m0FS0
偏向フィルターで改善されまつか?
順光に近いからあまり効果ありまつぇんか?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 11:42:51 ID:S/CdC8v+0
レンズ部にそんなの付けたら一眼レフ風ですらなくなる

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:19:08 ID:yvRuATFz0
は!?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:54:35 ID:MlyZ/w8o0
フィルターなんだから見た目大して変わらんよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 18:28:51 ID:lyu3rcUA0
PLって逆光などで浅い角度で反射してきた光にはそれなりに効果はありそう。
ってか基本的な写真のイロハなんでないの?
仮にデジカメには効かないんだよとかいうんだったら
どうしてデジタル対応とか謳った製品が売られてるの?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 12:10:21 ID:NKcgL/XR0
古代の白飛び虫が湧くスレはここですか

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 12:28:38 ID:VEa4Bo9F0
古代、波動砲で撃て!

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 12:38:36 ID:NKcgL/XR0
総員対閃光防御

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 19:23:35 ID:PYLVYwf0O
( ゚Д゚)<簡単に言うと、サングラス装着!

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 20:20:25 ID:DFEHr39Y0
ヤマト世代かw

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 21:16:20 ID:p3qJxKaJ0
波動砲の閃光は銀塩のラティチュードをも越えている

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:52:45 ID:mN7Lp4/80
広いラチュードを誇るS5 Proですら
夜景でイルミネーションと暗部を両立することが
できない。

白飛び問題を解決しているデジカメは未だ無い

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 11:03:58 ID:zDYA17cp0
羅駐奴

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 17:12:02 ID:g5GuVGGq0
内蔵ストロボの光量が不満で外部ストロボの購入を考えています。
選択肢が多くて困っていますが、
使ってらっしゃる方は、どのようなストロボをお使いですか?

981 :953:2007/02/08(木) 18:34:16 ID:YXVsJ+Nj0
デジカメの特性についての説明をいくつか読みますた。
どうやらオーバーよりはアンダーの方がまだ後処理で救えるということのようですね。
あとは撮影時に明部、暗部どちらを優先するかの判断と割り切り必要ということでしょか。

オマケをうpしますた。同日撮ったもの。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070208182814.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070208182900.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070208182932.jpg

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 20:42:55 ID:7byQrd/90
>>980
外付けとかじゃないけど「ヒカル小町」が色々出来て楽しいです。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 23:31:21 ID:0T+51dz80
スレーブの半端な物買うくらいなら
単体のしっかりしたやつ買った方が
あとあと他機種に流用もできる

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 02:10:41 ID:vDjHqMX90
おっ立てました

【ネオ】FinePix S9100/S9000 Part8【一眼】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170954531/


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 06:27:20 ID:cJXfS8JC0
おぉ、もうパート9か 乙!

986 :名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2007/02/09(金) 17:58:39 ID:3EoR5eoc0
>>981
2枚目だけど何で雪の御社をクローズアップにしなかったのかと問いたい

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 19:10:36 ID:o6A66Azq0
なるほど正面の位置まで歩いて行ってビシッといかにもな写真も撮れたかもしれませんね。


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 23:34:15 ID:Yurb1AMl0
もはや存在意義のないカメラなので後継機はでないであろう

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 01:30:19 ID:RCFnelWE0
ヒカル小町は複数個使うと楽しいですよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 09:52:06 ID:gypZZW3a0
>>980
パナのPE-28S使ってます。
上方バウンスも出来るし、ヒカル小町のように単体でスレーブとしても使える。
値段もお手ごろなので(゚д゚)ウマ-

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 22:33:28 ID:Z5h2fOyn0
>>988
それなら14800円で投げ売るべき

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 12:00:52 ID:5yl6pyYT0
ソフマップなら状態が良ければ2万8千円。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 13:02:45 ID:Ld5x/D8E0
もういいじゃん。S9000.S9100は玄人向けカメラだよ。
俺としては顔文字くんがバイクで骨折とかして
意外に荒々しい性格だったと分かって惚れた。それだけだ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 13:11:37 ID:+ixVc6TP0
そーいや顔文字くん、痛みとか取れて万全にもどったんか?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 13:41:47 ID:1nu3uxIBO
( ゚Д゚)<いや、手首の骨が少し変形してるから以前の半分位しか反らない。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 13:49:51 ID:Ld5x/D8E0
>>995
ズームリング回せるの?
って、骨折したの右手だっけか?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 15:03:27 ID:EXOf/zYr0
>>986
>>987
昨日そこに行きました。
実際はあれは正面じゃなくて裏ですね。
除雪されていないので真裏の位置に到達するには
丈の長い長靴かカンジキが要るかも。
自分はスニーカーだったので
どれだけ深いか試す根性は無かったです。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 15:15:36 ID:1nu3uxIBO
>>996
( ゚Д゚)<いや左手だよ。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 16:22:20 ID:5yl6pyYT0
クックック!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 16:24:47 ID:1nu3uxIBO
( ゚Д゚)<リングは回せる様になったよ。
    てか 1000!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)