5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

タムロンが14倍ズームを発表

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:25:44 ID:uDbpyqJN0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0914.html

超小型軽量の18-250mmズームだって・・・
まともな描写ができるんだろうか。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:29:20 ID:XF44KXhV0
期待はしてみる

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:39:06 ID:moE+O8Lp0
これはヒドイw

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:39:45 ID:zE5XU6u60
やっと高倍率ズームも空気読んで金属マウントにしたか
よすよす

二度とプラマウントなんか作るんじゃねーぞ>タムロンの中の人

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:42:45 ID:6Wxp1Idh0
マウント金属製になったのか?
でも、こういうレンズって、運動会シーズンが売り時なのに、その時期を外すとは痛いな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:48:10 ID:zE5XU6u60
>>5
>>1のURLの特長 7の下に小さく

>(参考5) 13.9倍の超高倍率ズームを実現するため、全マウント機種において「金属製マウント」を使用しています。

とある

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:51:12 ID:6Wxp1Idh0
>>6
おぉ〜
タム改心したみたいだな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:55:04 ID:Czk9wy6D0
200じゃちっと短いんだよね。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:55:28 ID:N4EZQzJA0
>>1
社員乙

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:57:15 ID:EZjgPXtz0
発売時期と価格はどれぐらい?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:51:20 ID:DKqLY1i90
テレが300まで伸びたら試しに買ってみたいな
28-300のテレ側程度の画質があればOK

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:26:50 ID:tBBYioo40
改心じゃなくて良心の敗北だろ<金属マウント


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:53:03 ID:Ns0DOvoP0
画質はA061程度でもまぁ許せる
懸念材料は今でも劇遅なAF速度
せっかくの高倍率もヒット率が低くては・・・

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 15:53:07 ID:FR4GPqlvO
( ゚Д゚)<フォーサーズ用も作ってもらえないだろうか…

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 16:19:39 ID:BItlPZ/L0
500mm相当だもんな。是非出せw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:07:54 ID:Rys9Z6sw0
望遠側が伸びるのもいいがワイド側が14mmくらいからのが欲しい

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:28:37 ID:DKqLY1i90
このさい、10-400/3.5−5.6 SP とか出してよ。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:56:35 ID:oFxa78OL0
>このさい、10-400/3.5−5.6 SP とか出してよ。
こういうわがままに応えるために考えた (Mac使いにつき 失敗してたらごめん)

   10-22 24-105 100-400
     ↓    ↓    ↓
     _   _   _
    |レ| |レ| |レ|   
    |ン| |ン| |ン| 
    |ズ| |ズ| |ズ| 
  ーーーーーーーーーーーーーーー
 |ボディボディボディボディボディ| 
 |ボディボディボディボディボディ| 
  ーーーーーーーーーーーーーーー

        

19 :18:2006/09/14(木) 18:58:31 ID:oFxa78OL0
しまった EFレンズスレと間違えた 

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:58:47 ID:WAxNihp/0
>>18
レボルバーにすればいいな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:05:25 ID:K2FdhIGo0
とりあえず、マウントだけ4/3でコンパクトな換算500ミリ
出たら欲しいな

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:05:55 ID:6Zitl7950
ネタスレになってますね。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:18:50 ID:gI0ZsFk+0
AF速いなら70-300VR買わずにこいつにしたいな。

どうせ遅いんだろうけど。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:47:36 ID:WAxNihp/0
レンズ交換よりかはAF合焦のほうが早いんじゃないかな。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:59:52 ID:hLHpTDCT0
超音波つければ十分使えるレンズなのに

26 :超平面:2006/09/15(金) 01:03:52 ID:FHSi3Qr50
超音波の超って、速いという意味じゃないぞ。

耳に聞こえないという意味だ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:06:29 ID:1Dv+0mJ+0
超平面の超は?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:08:03 ID:sJS2oaHz0
やべー、コンデジ超えちゃったよw
これはタムロンには高倍率だから画質妥協なんて言わずにあらゆる変態的な
ズーム機構を贅沢に装備して欲しいね。
とりあえず5倍の長さになるとか広角端〜望遠端で3回くらい伸び縮みを
繰り返すとか。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:10:07 ID:OzVmfyzX0
焦点距離に応じてフードも伸び縮みしたら面白い。
250mmのときはグーンと長いフードに

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:52:57 ID:FQoKytlI0
18-200よりももっと酷い

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:04:57 ID:4tQAAna40
もれは70-300VRを買うかなぁ。
無理しすぎのような気がする。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:57:43 ID:EV6SaFiw0
>>18-20
こういうやつですな。
ttp://www.mediajoy.com/en/camera_review/orolf/leica_56kbs.mpg
ttp://www.mediajoy.com/en/camera_review/orolf/orolf3.html

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 09:48:03 ID:yewFU1P20
>>32
これ思い出した
ttp://www.votoms.net/1983/index.html

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 11:17:54 ID:OA0RBu7Q0
内部に光学系をかちゃっと挿入したら200mm以上のズームができるか。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:13:25 ID:pK/HGyh90
おれはこれを思い出した。どうせならここまでいこう。
ttp://www.youtube.com/watch?v=T5CG1rp0myE

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:39:14 ID:WeSzD7cU0
300mmまで出たらほしい

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:56:34 ID:Bz/xoWSJ0
シグマが先に出すと思われ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:58:48 ID:g2er471k0
シグマも似たの出すのかな、外見はシグマの方が好きなんだけど

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:59:38 ID:Ii4+Iyvb0
>>35
へー、YouTubeはイームズの映像なんかもあるのかよw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:36:48 ID:bNQnlZUdO
これのフォーサーズ版が出たらパナFZやフジSより若干重いけど小さい高倍率亀になる。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 16:40:26 ID:G/o/F5SU0 ?2BP(0)
それにしても18-250mmか
28-200mmで凄いと驚嘆した時もあったっけ
もっともあの時は2m以内は撮影できなかったが
あっ、歳がバレルか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:25:54 ID:B+++tAq+0
18-300mmも近いうちに出てきそうだね
シグマが発表したりして

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:28:00 ID:XKJxMGDO0
このレンズはソニーやペンタマウントでの売り利上げ比率高そうだな。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 19:27:05 ID:dy0+ozil0
画質がどんなか楽しみ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:08:05 ID:IjKMjnyG0
18-200にx1.4テレコン付属じゃないよねw


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:39:13 ID:dy0+ozil0
それだと280mm

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:43:00 ID:Y8E9NI+M0
でも 実際200mmと250mmって そんなに変わらんと思うが
作る方からしたら 18-200を18-250にするより 17-200にする方が難しそうだな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:36:30 ID:k/9WrgjJ0
10-150oの方が保水

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:51:32 ID:b9SymNbu0
>>44
予想の範囲内だよ。
驚くほど良い!なんてことは有り得ない。
それがこの世界の常識。
まあ18-200と同レベルだろうね。
それよりも極端に悪い場合は発売できないだろうから
18-200と同水準でテレ側をちょっと伸ばしましたってことだな。
まあ、でもこれで18-200の存在理由はなくなったな。


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:33:22 ID:bkH2Tk0A0
超ズボラなおいらは18-400が欲しい
もしくは10-300

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:37:41 ID:mBtHL4tP0
14倍になんかする前にやるべきことなんていくらでもあったろうに・・・
明るくするとか、超音波モーター載せるとか手ブレ補正載せるとか、最悪画質だけでも改善させるとか・・・

最近の他無はボディ使いまわしの手抜きレンズばかり・・・

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 16:27:29 ID:amKzUpcb0
これだけ皆気がついてきているからな。むだにスペックあげるのやめれ。
同じく画質改善版18-200が欲しい。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:17:07 ID:qxlBjT0P0
ところが、無駄にスペックあげた方が良く売れるんだよw
18-200と18-250が並んでれば後者を買うのが一般の大多数の素人。
画質のわずかな差なんて大多数の素人おっちゃんユーザーには分かんないしね。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:19:10 ID:KQliHgrg0
どこまでいくんだろう

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:57:38 ID:0w4JWVFt0
18-200は持ってないけど、18-250 を買ってみたくなっている俺がいる。

ところでいつごろいくらぐらいで出るのかな?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 20:00:58 ID:amKzUpcb0
来週1-18mmが発表されます

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 20:07:03 ID:gadyrarW0
レンズ交換マンドクセ、ゴミイラネ派から言わせてもらえば16-400が欲しい

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:02:05 ID:NooP3CFJ0
18-200を買ったばかりの私を罵倒してください。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:55:34 ID:24msY+Tq0
>>58
や〜い。 ばーか。ばーか。









…と言いたい所だが、さして変らんと思われ。
所詮高い描写能力を期待するレンズじゃないんだし、
買った18-200使ってりゃいいんじゃね?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:21:29 ID:w4+tRv4a0
18-200中古を分割で買って払い終わっていない俺もいます。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 10:08:13 ID:RG/1UsSa0
広角側に寄せた16-200とか、15-150ぐらいの方が実用的には便利だろうね。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:10:21 ID:UMGR/tcc0
ワイド端広げるのは設計難しいけどテレ端伸ばすのは楽なんだよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:11:50 ID:teGQ6una0
そう。凸先行テレタイプズームなら尚更のことね。だって基本構成が望遠レンズなんだから・・・

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:01:36 ID:3qmHEp7U0
じゃあ4倍ぐらいの大きさになってもいいから、500/5.6ぐらいまで伸ばしてほしいな

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:30:42 ID:nfBWHtgS0
200-500mm/F5.6つーのはあったな、MFだけど

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:41:17 ID:JdUYEi3+0
いまある200-500は望遠側6.3か

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 02:16:47 ID:RBDkjI3c0
売れるのはペンタックスとソニーマウントだけだろ。
手ブレ補正が無ければ使えないよ。
三脚は別ね。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:26:15 ID:dhgkw4tK0
18-250の画質を維持する技術で18-125とか作ってもらえないかな

市場を考えると無理だが。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:09:20 ID:l5DRNhkr0
>>67
これからレンズメーカーは
ソニーαマウントだけでも売れれば十分に商売になると
思われ・・。
安いα100と組み合わせてつけっぱなしで使おうっと。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:49:07 ID:As4nqaw70
18-135 F2.8-5.6 IS USM 作ってくれぇーー!!

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 13:32:17 ID:M0L/9Cjx0
タムロンの18-200がしばらく在庫ないそうだが、
18-250に生産が移ってるのかな

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:12:23 ID:9fYW5btn0
ペンタ用が思った以上のバカ売れで、18-200生産中で、開発発表したレンズには
手がつかずの状況

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:15:11 ID:LCYunZNM0
なわきゃねー。w

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:57:03 ID:zHIlUBMr0
価格帯によってどんなもんか想像つくんだろうけど
18-200はひどかった・・・
歪む波打つ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:02:17 ID:KqHUFoM00
お前が不良品当たっただけだろw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:27:00 ID:aCclUMlS0
それにしてもスレタイ何がなんだか訳ワカメ

次があるなら絶対変えてくれ



77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 16:04:33 ID:+tCZiWAv0
panasonicのDMC-FZ50とどっちが良いの?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:22:13 ID:xuFYVpFO0
で、いくらになるんかね

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:28:58 ID:hLJb+sYr0
こういう意味のないレンズに研究投資しないでくれ
VR18-200持ってる人からするとまったく魅力がないし、
キヤノンでも純正かシグマの18-200OSのほうが魅力あるだろ

もっとカメラメーカーが作らないレンズが欲しい

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:35:38 ID:eZzkQUI/0
>>79
カメラメーカーがこんなレンズを
おいそれと出すとは思えないけど…

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:57:05 ID:xuFYVpFO0
こういうズームこそ
カメラメーカーが作らないレンズでは

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 20:21:00 ID:eatpVKLg0 ?2BP(0)
次は18-300だな
技術はそこまでって事は絶対にないのだからな

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 21:24:21 ID:M0AhHGtR0
そこまで行くなら360mmで 夢の20倍を実現だ

技術に限界がなくても 客がどこまでつき合ってくれるかは 分からんけどね

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 22:40:39 ID:6EfTH/faO
あんまり距離伸びるとよくないことが起こりそうなイメジ…

Cサイズは17-70くらいが一番オイシイとこなんかもしれないね。

第一やたら伸びるレンズかっこわるいしキモイ…

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 22:45:00 ID:aWmIdPVA0
0-5とか。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:06:06 ID:MFxs1SBG0
16-135mmF3.5-4.5ぐらいの広角系APS-C専用レンズ期待。
フルサイズ換算24-200mm!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:10:59 ID:TsLgb7Fe0
最近の一眼ユーザーは*****だから
倍率が高いと購入したがる傾向が有るんじゃない
でもその後のこと多ムロンは考えた方が良い
多ムロンの14倍ズームって最悪って事にならなければいいが。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:13:31 ID:v2003/v10
レンズメーカーは、せいぜいL版で楽しむ分にはそれで十分。
と言うユーザーのが数は多いと言うことをわかっている。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:47:58 ID:o1JqNQtg0
違いの分かるユーザーが一言↓

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:54:32 ID:C2ZMFsQY0
ゴールド筒エンド

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:10:07 ID:ueiIpOOC0
今は大画面で見られることが多いからね
レンズの善し悪しはいずれ分ってしまう


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:12:32 ID:RMb5TNB20
こういった高倍率ズームを購入する人たちは幸いにして画質にうるさくない。
良い画質のレンズを求めているわけでもない。L版にプリントして、ちゃんと
写っていればそれで満足する。当然、2チャンネルも見ないし、カメラ雑誌も
見ない。カメラ屋の店員の言うことを信じて、買う。そんな人たちがものす
ご〜〜〜〜く多い。のではないだろうか?


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:13:57 ID:wK2OC46C0
ソレ以外はオタ臭くて近寄りたくない風貌の男が多いのはどうしてだろう?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 17:08:02 ID:Y/k+TJrY0
そんな御自身の素性をわざわざカミングアウトなさらなくても。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 05:06:24 ID:Z73Do52s0
シグマで似たようなの出てない?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:38:08 ID:KTNvp2tq0
ヲタ男?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 08:12:34 ID:/bpqM87T0
>>95
高倍率ズームは今まではタムロンが先行して
シグマが真似して追っかけてきた感じだったけど、
今更18-250をシグマが出したら笑っちゃう。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 10:23:45 ID:4Zcqpdrv0
>>97
今回に限ってそれは無い。
代わりにシグはIS(シグ的にはOS)に行った。

今回の選択ミスでタムは完全にシグに敗北する希ガス。
…つ〜か、なんでこんなキワモノ路線に走ったのか理解に苦しむ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 12:59:21 ID:v7gnpTw90
シグのOSはキヤノンニコン用、
タムの14倍はソニーペンタ用

すみわけならできるんじゃない? ああ、タムの負けか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:05:23 ID:PiGnJjyz0
何が負けなのか?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:41:54 ID:rzNJiQuL0
>>100
販売本数じゃない?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 07:59:17 ID:AEgixPA20
手振れ補正をつくれない事か?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 14:02:08 ID:Ew9Tb09d0
数年前、デジのボディーと一緒にA06の28-300買った事あるけど、ガックシでした。
まわりのみんなはコンデジばかりで、「一眼の高画質を見せてやる!」と思ってたのですが…、orzでした。
その反動で、今は純正EDしか買わない事を心に誓いました。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 20:24:21 ID:a85qRk1n0
>>103
A06でコンデジ以下の写真しか撮れんのか?
それはレンズを変えてもダメだよ。使う人を交換しなきゃ。

105 :103:2006/10/11(水) 22:21:41 ID:Ew9Tb09d0
>>104
まぁ値段の事を考えたらA06に悪いことしたなって気もするけどね。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 00:16:53 ID:bw6YnsxO0
>>105
値段は関係ないだろ。w

ボケが汚いとかシャキッとしないとか粗を探せばそりゃあるけど
少なくともコンデジなんかより百倍真面な描写をしてくれるよ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 00:16:59 ID:PN4+5Ov60
A18の価格はどんくらいでしょう 今から貯金するんだけど発売までに毎月いくら貯めたら良い?


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 12:19:07 ID:fKsrqufR0
根拠ないけど6万ちょいくらい?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:30:15 ID:lBlU9Nrx0
A18はいつ発売になるんだ?


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 08:40:03 ID:L2pomFQm0
18−200をまともな画質にしてから、テレをのばせ!

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:45:37 ID:FIs7IQGz0
俺はフルサイズ持ってるから、28-400 ほしい。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:02:07 ID:8iQhPCY10
俺は18-500がいいね

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:42:39 ID:DKYClRt+0
俺は10-600かな?
できれば手持ちで撮影できて、テレ端はF4ほしいね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:46:13 ID:+5W/+Zrm0
10-600mmF1.0-2.8ww

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:13:23 ID:8iQhPCY10
>10-600mmF1.0-2.8ww

まあ、そういうのもいずれは必ず出てくるだろう
50年後か100年後になるのか分からんけどな
18-250mmにしたって、10年ぐらい前までは考えられんかったからな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:03:20 ID:v6JDMMw70
5-28mmがほしい

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 14:14:02 ID:8YPqtlWs0
>116
それなんてコンデジ?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:58:45 ID:lkBhrHx60
たむろんに勤めてます。
こんなスレあったんか・・・


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 06:17:35 ID:K6YA5df50
>>118
A18いつ発売なのか教えろ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:02:21 ID:ZnQ+d+Vk0
tamに返事を期待するのは?

まあ中の人なら答えてくれるかも。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 02:52:16 ID:/a3rcQJk0
>>117
そんなすごい広角のコンデジがあるなら教えろ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 06:30:40 ID:bSD/FU5v0
>>121

ヒント 換算前

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 07:52:26 ID:1pis8tX+0
うむ。
例えばCaplioR5だと4.6mm〜33mmですな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:12:27 ID:snIbpNHx0
>>118
手土産にマル秘ネタ晒して出て来い

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:32:21 ID:Rt9Yv+HO0
マル秘ネタねぇ・・・
超音波モーターとか手ぶれ補正とかA01がどうなったかとか?

前二つはいいんで(知りたいことは知りたいけど)、A01どうなったか教えてくださいw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 16:37:10 ID:sKaWY9OQ0
A18いつ発売なんだよ〜

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 19:10:59 ID:9ZitRO/W0
もう出来上がっているような姿で展示してあったらしいけどね

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 19:16:48 ID:MS3/zSq00
18−200でさえ使えないのに・・・(高倍率コンデジ以下)
タムの評判落とすだけになりそぉ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:01:04 ID:aqvqeuo10
オレも高倍率には懲りた。○○買いの○失い…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:40:34 ID:sKaWY9OQ0
>>128,129
今panaのFZ10を使用中なんだけど、これより劣る?
あと、18-200(A14)と28-300(A061)ではどちらがまし?
初デジ一眼の購入を考えてて、便利そうなんで上記2つのどちらかを
買うか、発売が決まればA18が出るまで待とうかとも思ってるんだが。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:44:59 ID:pFdO+7960
>>130
FZ10から一眼+28-300に乗り換えたんだけど・・・
望遠側は似たようなもん。広角側は少しマシ。

AFの速さと正確さは圧倒的に一眼の勝利。暗所のノイズの少なさもね。

ただ、、単焦点など、他のレンズを使ってしまうと、画質にしてもAFにしても、
28-300など二度と使う気がしなくなった。

勝手に思っただけだけど、総合的に
FZ10 << 28-300 << ちょっといいレンズ

132 :130:2006/11/06(月) 00:17:25 ID:xNY5zIiR0
>>131
早速のレスありがとう。
この手のレンズは利便性優先で画質はその次ってことですね。
こっちは子供の運動会専用で、他で使うのは別のレンズを考えるかな。
と言っても、なんせ初デジ一眼なんで、どんなレンズにすれば良いのか
いまいち判っていませんが。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:51:49 ID:OBNjMJH+0
高倍率はどうしても写りがパキッとせず、ボヤっとした画質になっちゃうし、
望遠端だと絞りが暗すぎて、明るい日じゃないとブレやすいですね。
一眼の高画質だとそれが更に目立っちゃうし。
でも高倍率も面白いだろうから、他のは純正の3倍程度のズームでどうでしょう?
予算があるならf2.8のが吉かも。絞り値が大きいからボケも作りやすいし。
単焦点はズームが無い代わりにパキッとうつりますよ。

134 :130:2006/11/06(月) 01:44:33 ID:xNY5zIiR0
>>133
レスありがとう。
実はボディはK10Dに決め、デジ一眼初心者なんで、とりあえずレンズキット
(DA 18-55mmF3.5-5.6AL付き)を予約しました。
別スレを見てると、上記レンズはあまり評判は良くないのですが、ボディのみ
との差額が1.3万円程度とそれほど差が無かったことと、最初から良いレンズは
どうかと思って、まずはレンズキットにしました。

そこからのレンズ展開を色々考えていたのですが、
 運動会用:18-200 or 28-300 or 18-250
 その他:キットレンズのDA 18-55mmF3.5-5.6AL + DA 50-200mmF4-5.6ED追加で
      スタートして、慣れたら単焦点や明るいレンズを追加
といった感じが良いかなと思いますが如何でしょう?
スレ違いな話になってすみません。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:16:04 ID:F3yt2XLz0
あの…DA18-55って値段考えたら相当いい写りだよ?

136 :130:2006/11/08(水) 00:00:02 ID:f1p9q8Hg0
>>135
そうなんですか? 
なら、レンズキットにしておいて正解でした!
まずは運動会以外の用途として、
DA 18-55mmF3.5-5.6AL + DA 50-200mmF4-5.6ED
でスタートしてみます。
スレ違いな話なのに、レスくれてありがとう。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:03:04 ID:jmqn6aun0
いつ発売かな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:55:01 ID:/spIiAR90
どうせなら18-300mmだしてくれ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 01:07:31 ID:8W4+KvL+0
俺はEF50-125f2.8欲しい。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 01:09:09 ID:8W4+KvL+0
あ、フルサイズ、APS-C共用でね。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 05:26:26 ID:tWaIideP0

EF50-125と書いた時点で 誰でも分かることだが

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:05:20 ID:vHmQhsTR0
>>141
50-125ならAPS-C換算の画角がちょうど70-200相当だ。
デジ専用だってあり得るだろ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 21:29:55 ID:hnDTo9c/0
それはEF-S

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:53:56 ID:vHmQhsTR0
ここはタムスレ。w

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:06:09 ID:4jYZmOHt0
いつ出るんだよ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:29:14 ID:rkgE7UMZ0
( ゚Д゚)<いつ出るのさ、フォーサーズ版!?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 15:17:44 ID:BzhH92IYO
なんの情報もないの?

待ってるんだが。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 10:55:24 ID:6c3S+tug0
>>146

タムロンはフォーサーズに加入してないし、加入金(協賛金)も支払っていない。
オリンパスはタムロンに加入して欲しいだろうけど、コダックは金や権利に細かい企業だからね。


http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 11:56:25 ID:6c3S+tug0
3月発売かな〜

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 12:59:09 ID:EW0KfijX0
サプライズで手ブレ補正付きも出たらバカ売れするだろうな。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 01:14:01 ID:e4iXSX9ZO
春までには出るの?
18-200を買おうと思ってたけど待つべきだよね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 08:03:26 ID:URqyKhJP0
>>150
価格次第でしょ

ボディに手ぶれ補正ついている機種もあるし
シグマも「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」 だすし

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 12:08:30 ID:GyvhnV46Q
ビデオは20倍とかあるのにな。
12ー240の20倍きぼん。
解像とか減光は目をつぶるから。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 15:07:29 ID:xPifE1wx0
ワシは20-400の20倍がええな

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 15:12:05 ID:ixWGgnpR0
俺は10-1200の120倍が良い

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 16:44:25 ID:SlFU6kIQ0
14倍とか20倍とか120倍とか贅沢言わない。

望遠厨なので、135-1080の8倍でよろしく。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 17:47:41 ID:SonaZKjU0
120-300 F4あたりでおk

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 01:03:37 ID:tCwQ26HE0
いつ頃発売?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 01:19:12 ID:4KkV9Hj90
18-200のキャッシュバックキャンペーンが2月で終わるのから
3月ごろじゃないかな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 13:47:08 ID:MV8rC6wU0
発売たのしみ!
絶対買うぞ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 13:53:07 ID:7XeQBdL20
まだ使ってない18-200mm持ってる。
今のうちに売り抜けるか・・・悩むなぁ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 11:07:51 ID:uSB5JBpU0
>>161
キャッシュバックが始まってから相場が三千円ぐらい落ちてるからねぇ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 04:38:05 ID:LxewrjROO
誰か発売時期の情報ありませんの?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 04:42:30 ID:qPm22DuO0
出す出す詐欺ってレベルじゃねーぞ!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 15:29:16 ID:PYpqWxJ90
AF激遅、電池喰いに拍車がかかる

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 20:10:51 ID:41h8KcXjO
なんの情報も無いまま落ちそうだな…

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 10:08:52 ID:zVcNbFGx0
18-250ズームは、2月位には出るかな。
K100Dにつけて3月の旅行に使いたいのだが発売の情報はHPにも無いから
駄目か。 それにしても去年9月の開発表明以降だんまりですね。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 12:16:23 ID:L8bF0BI80
どうでもいいけどちんちんは何倍ズームだろ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 13:32:54 ID:SM1cZTRU0
沈胴式2倍ズームですよ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:26:31 ID:28ht992p0
タム18-250mmやシグマ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」が発売されたら、
現在の18-200は安くなるかな。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:33:11 ID:C3DvTODi0
>>170
もう処分モードに入ってるからこそ、キャッシュバックやってるんじゃね?

安くなるとは思うが、モノはなくなると思われ。
中古狙いなら、これは確実に安くなるんじゃないか。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:36:24 ID:EGhuyGoy0
タムは判らんけどシグマはOS無しモデルも継続するんじゃね?
OS付はけっこうなお値段付けてくると思うから、安いモデルも残しとかんと

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 15:58:42 ID:O4eVn68N0
>>168
手ブレ補正は付いてますか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 23:15:33 ID:Qz7a+ibn0
むしろ手を使ってブレさせていますが

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 20:48:47 ID:HnrMLWzK0
で、いつ出るん?


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 20:12:13 ID:Ny3KT0rz0
まあ、出たら買おうかと思ってたが
オリンパスが18倍ズームを出すからやめっぺ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 21:56:41 ID:mR6KECGx0
( ゚Д゚)<ホントにいつ出す気何だろうなぁ…

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 13:07:07 ID:wfiyySaWO
C・Nマウント22日発売あげ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 14:31:19 ID:yB4/UtOh0
意外に早いな
でも、直ぐ出せるということはメカ的に従来通りか・・・
こんなレンズに光学性能を求める気は無いけど
18-200よりはキビキビ動いて欲しい

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 14:51:48 ID:On7pIMeR0
出たね。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0201.html

オレはいらないけど

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 15:00:08 ID:Mdf/LDDq0
すげーなにこの神レンズ!
でもこれも18-200のように下向けると勝手にビヨーンって出てきちゃうのかな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 15:29:08 ID:64fzERnY0
>下向けると勝手にビヨーンって出てきちゃうのかな

俺、今までにタムロン8本買ったけど(もちろん18-200も)
勝手に伸びてくるレンズに当たった試しがない。
個人的な好みは、勝手に伸びてくるぐらいのほうが好きなんだけどなぁ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 17:22:04 ID:2qKsDWy40
18-200を金属マウンコでリニューアルしてください

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:21:53 ID:Un5Sp4eTO
シグマに18-200 OSぶつけられて、瞬殺される予感。
CNじゃ手ブレ補正効かないから余り意味なし。
PとSで細々食っていくのか。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:22:53 ID:IkaTNA1m0
そんな描写の悪いゴミレンズメーカー問わずいらんわw

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:25:44 ID:wWpe9z1t0
デジカメで猫の切り刻み画像を撮影、掲載した精神病漫画家逮捕 画像あり
http://www5.diary.ne.jp/profile.cgi?user=520483

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:46:16 ID:t7WXN5jT0
75000円かあ ちょっと高くね

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 19:39:25 ID:7Zy9xKPX0
短ヲタがなんと言おうが高倍率ズームは売れる
ニーズの規模が3桁くらい違う

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 11:10:30 ID:El/78R4q0
それはそうなんだよね
画素数が全てという売り方は簡単で効果絶大
ズーム比にもそれは当てはまる
このレンズ買った人はたぶん1-2年で卒業していく
けど売った業績はタムロンに還る

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 17:36:51 ID:ErnMEytC0
189がうまいこと言った。
家電屋のコンデジ売り場ではPOPに「28mm-105mm」とかいう書き方はしてないよね。
ほとんどが「○○倍ズーム」っていう表示だ。
そこで焦点距離の確認しないような人たちが買うズームとしては魅力大なんだろな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 17:37:51 ID:hE8RSJ+m0
キタムラ59,800円かあ 300mmまであればなあ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 21:53:18 ID:+74TvwAG0
あえてXRガラスを採用しなかったってなによ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 00:36:56 ID:H6PMIgOf0
高いガラス使わなくても、タムロンの技術力を持ってすれば
14倍ズームは可能であると世に知らしめるためだ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 14:13:02 ID:T0+dAKMr0
何々をXRレンズと言ってるのかは知らんが・・・
積極的な理由を上げれば、
特定のレンズにパワーウェイトを集中させずに分散することで収差を抑えた、
その結果、特殊な高屈折率レンズは必要なくなった。(でも、高屈折率ガラスは入ってると思うが)
消極的な理由は、
XRレンズは黄色い(青の吸収が大きい)ので、カラーバランスが崩れるから避けた。
コートで青の反射を抑えて、緑・赤の反射上げればカラーバランスは取れるけどゴーストの原因にもなるし。
ってことだろうけど、「光学構成全体のパワー配分の最適化」って、
ボケ味にも大きく効いてきてるんじゃないかと期待。
とりあえず実写インプレ待ちー

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 18:56:27 ID:hwYsM6gm0
59800は高いよな。
写り次第では欲しいが。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 19:05:25 ID:pG5U1sI40
オリンパスが18倍ズームのデジカメを出すから
もうイラネ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 19:11:45 ID:RhgziFPq0
この値段で出してくるってことは、相当地震あるんじゃねえの

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 16:53:27 ID:BiYbCbQWO
いまどき駆動音の酷いAFレンズなんて、持ってるだけで恥だぜ!安いだけの貧乏人用だな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 20:28:09 ID:+cqpqIcx0
イヤンもう!見栄っぱりなんだからっ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 20:39:35 ID:BiYbCbQWO
いやまぁ貧乏はいいすぎたが、そう思う椰子はオオイハズだ。ギヤ駆動なんてAF精度にも悪影響あるはずだしな。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 20:46:00 ID:fpq6OuD00
望遠端の開放がF6.3では手持ちではブレまくって使えんよ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 21:49:46 ID:WGOK0r90O
そんな貴方にK10Dを薦めたい。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 10:54:29 ID:o8lHumx+0
ボディ内補正はテレ側になるほど効果は薄い
ペンタのAFは暗いレンズだと極端に鈍い

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 10:44:27 ID:f95xMNNB0
5万円
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r34114131
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r34114239


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 21:19:53 ID:olyrZvU+0
実売価格4万円台後半ぐらいになるのかな?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 18:15:53 ID:hopPRYIc0
サンプル上げる神はいないのか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 19:48:22 ID:jZQR6qIx0
発売前にサンプルというのはやや無理な要求だ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 19:53:21 ID:NcvBmK810
このレンズはボデー内手ブレ補正機種の専用だな、
漏れ買わないから撮ったら写真うpしてね〜!

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:18:58 ID:cJGW0qWn0
フラゲしたネ申かいないの?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:20:15 ID:CxDxHIH60
今若者は汚い写真に夢中だから便利なら売れる

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:36:05 ID:4efOGJvP0
高倍率をバカにしちゃいかんよ。
絞って使うおいらは、コレ欲しいかも。
ワイドでどれくらい歪むかに依るけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:39:21 ID:Ep7a+v/J0
18-360mmなら買うのだが。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:44:43 ID:BB6CnkIa0
18-500mmなら買うのだが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 21:20:49 ID:UAXgipOD0
1kg弱で18-400mmって無理かなあ?
35mm換算で27mm-600mm
これなら鳥も撮れるし盗撮もOK
今使ってる27-300mmじゃ望遠系レンズも必要だし

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 21:53:20 ID:NtlXpovL0
俺は10mm-200mm+手振れ補正がええな。
これならどこ行ってもOK。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 12:39:44 ID:Hwp6bhGe0
買った人いる?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 13:04:10 ID:xVjfNoqZO
オリンパスのコンデジなら、35mm換算28mmー500mmのがもうすぐ発売するぜ、買値は¥55000ぐらいだし手振れ補正付でISO5000対応らしい。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 13:54:21 ID:VzCfTGAj0
ニュースおせえよ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 15:16:51 ID:xImlQVnR0
28-300と18-250、どちら買うか考えてる。
人柱求む!

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 17:35:59 ID:B5SB5r/10
もう売っているみたいだけど盛り上がらないね

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 21:02:27 ID:FOxnc9HU0
俺はペンタだからまだ買えない。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:02:28 ID:Ifi0cSfz0
あまり望まれて無いのかな?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:44:58 ID:vSaufceR0
高い


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:49:03 ID:EkLuyQP10
kakaku.comのクチコミ情報によると
もう45,800円で売ってる店もあるらしい。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:56:40 ID:X/m4AIHHO
シグマのような手振れ補正付で出して欲しいレンズだね
ニコンD50に付けっ放しには最高の一本になるし、
少しぐらい高くても描写が悪くても買ってやったのにな〜

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 11:14:00 ID:sEcBaxwc0
そんな金あったらPENTAXかSONY買えば済む事じゃん

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 17:11:20 ID:+mAOLADJ0
画、どっかにない?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 17:11:21 ID:AncLXpqi0
作例北ー(゚∀゚)ー!のでage

ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/756

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 17:15:38 ID:Q26q2DgE0
これじゃ残念ながらわかりません

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 17:16:06 ID:CguGRIX90
EXIF消えてるね。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 22:46:41 ID:xz1tvCAU0
やっぱりなんかパシッと写らないね。ピントは合っているんだろうか?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 22:48:10 ID:uLFCsJmU0
作例、思ったより悪くないですね。でも、確かにこれだけじゃよくわからん。
広角側は、パンフォーカスとなるので、あまり差が出ない気がする。
望遠側開放で、芝生みたいなモヤモヤしたもの見てみたい。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 10:22:15 ID:RPZqShre0
交換レンズ実写ギャラリー
タムロン「AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/26/5658.html

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 10:36:30 ID:vIhUUcQl0
>>233
悪くないね。ブランコの写真、ちょっとパーフリ出てる?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 10:38:03 ID:sWqSlG2vO
ピントどこに来てるかわからない。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 11:00:48 ID:RDCD+s3H0
>>233
予想通りの画質だね。使える人には使えるでしょう・・・

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 11:02:43 ID:vIhUUcQl0
>>236
D50とかKiss Xとかの安いデジイチにに付けるのなら
最強のレンズだと思う。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 11:09:34 ID:fHIIm9hv0
>>233
どんな画質になるかと思ってたら、ものすごくマトモやね。
ちょっと意外。

望遠側でもペンタFA100-300/4.5-5.6(PZ)より良さそう。
…比較対象が悪いか。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 11:46:52 ID:imfJVAYX0
>>233
確かに無茶なスペックの割りに思いのほかマトモだ。
これだけのサンプルじゃ結論付けるわけにいかないけど、18-200より
むしろ画質向上してる??

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 12:13:20 ID:sWqSlG2vO
この手の物にしちゃ悪くはないけど、所詮この程度ね。
まだよく解らないけど購入するには至らないなぁ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 17:19:41 ID:7ePby5kh0
これでNikon用が、モーター内蔵タイプならば、D40ユーザが
相当買うだろうに。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 18:12:01 ID:W/4w6b5Q0
ブランコの写真、また「リングボケ!」とか言われそうな悪寒

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 22:27:50 ID:DVfsL9iN0
思ったよりはいいかも

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:18:50 ID:64eRWRo70
>>239
画質は向上してるみたいよ(18-200が酷過ぎた?)。

このズームリングのラバーがちょっと斜めになっている個体が多い気がするので購入する人は注意。



245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:51:41 ID:S6Md8cGA0
展示してあったので、ちょっといじってみた。
ズームリングは引っかかりもなく、悪くない感じだが、
AFは速くはなかった。
展示ボディがイマイチなのか、レンズが悪いのかは判断し
かねるが(D50だと思った)
あまり迷わない印象ではあった。
慣れたボディでいじってみたいが、ペンタ用はまだ出ないw
EOS比較だと、レンズ内モーターではきびしいかな。



246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 08:48:43 ID:GYzJXAG60
手ぶれ補正ボディでAFがキビキビ動けば
それなりの価値はあるだろうけど現状は・・・

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 20:00:27 ID:jjrSssjk0
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/773

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 02:48:46 ID:jkEOvTuVO
初代28-200は大ヒットし50万本売れたけど、今回のが注目されてないのはなぜよ?
シグの手ぶれ18-200のせいだけか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 08:31:08 ID:pG6es9GA0
>>248
ボディ内手ぶれ補正対応のモデルがまだ出てないからなぁ…
キヤノニコにはシグマのメリットが大きいからな。
ペンタ、α用はいつでるんだろうね?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 09:44:06 ID:rKq8JQuP0
ニコンはVR18-200がある
タムロン自身もVCの開発発表をしてしまった
端境期に咲いた徒花になりそうな予感

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 21:30:59 ID:uGzXON+Q0
ペンタ用……いつになるんだろう(T-T)

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:20:14 ID:nYg+kfhG0
そのうちAF18-250mm F/3.5-6.3 Diで VC が出るかも

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 00:09:56 ID:7t88zQZN0
集中できない

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 11:49:58 ID:L/xZSe/Q0
何に?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:05:59 ID:Vs0HGsJQ0
オナヌ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:00:31 ID:a1Hf6NFc0
そりゃ大変だ。トイレにこもって鍵かけれ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 17:25:05 ID:qaJlpySj0
「トントン」その話し今じゃなきゃダメなの?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:11:12 ID:E6Z6Qd8D0
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0406.html

α用は4月13日発売だって。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:32:37 ID:UAPXJQuc0
Kマウントは最後ですか……orz

5月に出てくれたら嬉しいな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:38:57 ID:tpIkX4+x0
ボディ内手ぶれ補正とレンズ内手ぶれ補正を同時に使ったらどうなるの?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 12:37:26 ID:d40EOrxw0
無意味

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 18:25:27 ID:ayP+kfp50
なんで?なんでなんで?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 02:05:12 ID:5d9xj3Ya0
鈴木爛々?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 04:07:23 ID:8UYjAWg30
2倍補正されて結局は元と同じブレ写真になる。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 20:18:08 ID:adO1zDYn0
ボディ内手ぶれ補正で2段、レンズ内手ぶれ補正3段で6段
そして、いつもの2倍の速度でフォーカス合わせれば合計16段落ちまでOKw





266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 20:25:25 ID:86qcWGej0
マジで?すげーな
800mmでも手持ちで余裕っぽいね
早くペンタ用マウント出して欲しいなー

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 21:13:05 ID:OhWYvxAZ0
これ実売5万越えてますよね。売れるのかな?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 03:59:10 ID:MoqDxTgj0
( ゚Д゚)<フォーサーズ用を出したら売れると思うよ、たぶん。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 11:49:38 ID:i641riKz0
 E510と組み合わせたら、最高画質にして最高倍率級の広角付き大型コンデジ
のできあがりだな……ちょっと欲しい。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 22:29:06 ID:ovUJVpNQ0
>広角付き

36mmは広角とは呼べんよ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:13:28 ID:F3MGMAQMO
初代28−200を買った時に後日続きの望遠で200−400というのが出た
買おうか迷って親に相談したら「なもん使わんぞ」と言われた
オレは手持ち派なんで実際には手ぶれだらけになるだろう

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 20:15:02 ID:F3MGMAQMO
今は手ぶれ補正機能内蔵のに18−250付けれるからオレの12年前の夢を簡単に叶えられるな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 02:21:21 ID:JBDGqwgD0
フォーサーズ用、出るとしたら14-125mm?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 08:57:40 ID:fzXMx1140
( ゚Д゚)<そんなん嫌だい嫌だい!
    18-250mmじゃなきゃ嫌だい!!

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 17:03:35 ID:RimXrbsC0
14-800位のが欲しい
もちろん全域で歪曲・周辺減光なし、実売4万くらい
全長は最大20cm程度でヨロ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 17:31:31 ID:oHi+dxiK0
↑これって開放j値どのくらいなんだろう?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:26:53 ID:JBDGqwgD0
 手ぶれ補正で太刀打ち出来ないレベルなのは間違いないだろ。
ISO6400まで使えるような機体が出れば、動物の夜間生態撮影専用なら
使えるか? 用途が限られ過ぎる……と思ったが、盗撮用に使える?
駄目駄目だな。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 02:20:18 ID:29xlXa90O
18−250ならも少し頑張って18−270にしたらいいのに
ちょうど15倍になるし

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 22:11:53 ID:ek/z0RHnO
ペンタ用発売日決定\(^o^)/

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 00:42:32 ID:x+R6IXZb0
キタ━━━( ゚∀゚ )━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━( ゚∀゚ )━━━!!!!

http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0420.html

ゴールデンウィークまでに使える!?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 04:46:08 ID:mxARFHsH0
先日買ったけど、250は夕方になると手ブレ&周辺減光.....orz
翌日VR18-200に交換しますた、画質は大差ないけど
手振れしにくいから便利で高い.....差額3.5k

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 19:40:18 ID:S+nR4YC4O
えーと、釣れますか?

VR18-200と'翌日'に交換?
差額が3.5K?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 19:42:58 ID:S+nR4YC4O
えーと、釣れますか?

VR18-200と'翌日'に交換?
差額が3.5K?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 20:12:47 ID:PVHH/CtF0
>>281
250であの暗さだから、このレンズは実質
Pとαでしか使えんだろ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:02:34 ID:wbbGdPbD0
このてのレンズってみんなシグマかなんかのOEMなの?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:18:56 ID:+b/Xznky0
タムロンってペンタで使うとAF激遅のが多いよね。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:30:41 ID:GhcpQYMk0
タムはキヤノン用でもAF駆動はうるさくて遅いぞ。
マブチモーターでも内蔵してんのか?
EFの非USMだってあんないうるさくないぞ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 22:17:03 ID:ol5dPVjz0
EF70-210mm F4も相当うるさいレンズだったが(中古しか知らないけど)
あれよりもうるさいのか、タムのレンズってw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 23:27:09 ID:GhcpQYMk0
>>288
http://oresama-labs.com/temp/TAM-AF.mp3
俺のタム90mmマクロの音だ。
まさにマブチモーターw


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 03:20:00 ID:79h288Nt0
ゾイドだろ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 09:47:11 ID:1SEreua70
>>286
18-200をistDSで使ったら、気が遠くなるほど遅かったが、
K10Dで使ったら、見違えるほど速かったよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 23:23:58 ID:PsduuNHL0
そんなに違うのかと言うことよりも、

気が遠くなるほど遅かった理由が気になる。
とりあえず、発売日にキタムラ逝って値切ってみるが、期待薄だな。
本体とちがって、レンズは近所の家電販売店にないから……

 ヨドもビッグもない田舎より愛を込めて

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 23:28:37 ID:DHdLoKmC0

タムロン独自の手ブレ補正機構を採用
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:54:20 ID:yT+89pxu0
>>293
それ別レンズ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 09:44:26 ID:1T8Sa2SV0
ソニーとぺンタ君には良いでしょうが、みんな買わないの?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 10:08:54 ID:BmV4rzNhO
>>282ヒント ゴネ厨

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:27:22 ID:tQe8UgpP0
差額3500円でVR18-200と交換まで持っていくなんて、相当なゴネっぷりだったんだろうな。
全裸で座り込みくらいの事はやったかも知れん。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:47:24 ID:85z3stOX0
>>295
買いたいが、まだものがない。
通販すっか……

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:48:29 ID:1T8Sa2SV0
27日にキタムラは入荷するってよ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 19:44:30 ID:AnsvmzXd0
キタムラがんばるなぁ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 23:47:57 ID:Zt5lvzll0
ペンタ用を買うのですが、他のマウントのユーザーさんの声が少ないですね。
18−200mmのレンズより、無理してる分描写は劣るのでしょうか?
逆に18−200mmまでは同等以上で+50mmの望遠能力は期待しすぎ?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 02:29:47 ID:wvemSMsb0
28-300が出たとき
28-200より画質がいいと言われてたな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 03:22:17 ID:3L9ovEot0
近所のキタムラ一ヶ月待ちだった……

 通販の方が安いし、そっちでKマウント買うか。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 07:04:40 ID:sRlxRRpx0
うそ?
昨日聞いたら発売日に届くって言われたよ。
キタムラネットの53,800円と同じでOKだったので買った。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 10:10:42 ID:F6Ea+ZXh0
俺もペンタ発売日にキタムラで入手予約済み。
5万円以下は無理と言われたけど、ネット価格より安いから5万円で予約した。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 12:40:10 ID:sRlxRRpx0
なんだって!?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 12:51:21 ID:3L9ovEot0
やっぱ、キタムラでもピンキリだなー。
俺の場合は応対したのがいかにも平っぽかったか。もうこれでいっぱいいっぱいです。
って見え見えの話しかしなくて萎えた。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 18:51:18 ID:qNf9jHD00
年末のボーナスシーズン頃、
手振れ補正つきの14倍ズーム発売!!

半年後に現14倍ズームは旧型製品で暴落間違いなし!

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 23:26:35 ID:sRlxRRpx0
SRなペンタ使いには、どーでも良い話だね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 20:59:01 ID:Q5BFwF2V0
PENTAXマウント手にした俺!!
しかし合体は今からだ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:02:44 ID:6eGJbEbb0
アッー!

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:45:49 ID:3chDaMH10
>>310
ちょっと待て!
もう少し自分をじらしてからにしろ!
風呂入るとか、歯磨くとか、耳掃除してからに汁!あ、宿題も…

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:57:34 ID:9Wx9OcNz0
最近はえちーの前に舌掃除も忘れちゃいかんらしい。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:23:17 ID:Q5BFwF2V0
甘じょっぱい方がイイでしょ?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 00:32:07 ID:bziHsTYD0
口臭は主に舌の上に繁殖する雑菌によるもの、と何かで見聞した覚えがある
それ以来歯磨きの際には必ず舌磨きもしている

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 20:29:13 ID:8nErOgGr0
買ってきましたけど造り良いですね。
凄く伸び〜るけど、ガタツキ全く無し。
当たり前なのかな?
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070427200528.jpg

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:08:16 ID:GKisVNLP0
激しく乙
他にもきぼん
新聞など特に

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 03:23:17 ID:MtEW3U1N0
>>316
ちょっとぶれていません?

俺もこのレンズ欲しいが、まだ購入にいたってはいない。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 07:51:04 ID:NPy78WCj0
250mmで1/6でしょ?
ぶれても仕方ないんじゃ?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 09:34:13 ID:2mvSqTJ20
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070428093037.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070428093114.jpg

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 14:10:40 ID:2mvSqTJ20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177675511/20

上のサンプル消したので、こちらの方を参考にして下さい。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 15:44:30 ID:YvpeFL0p0
昨日、Nikon用を購入しますた。
なんかやたらと白トビしやすくなった気がするのは俺だけでしょうか・・・?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 16:02:23 ID:g854gGfH0
純正は、露出とかDレンジについて、ボディとレンズ双方の
マッチングを取っている。そうとしか考えられない。
タムロンに限らず、サードパーティ製や純正でもCPU連動
じゃない古いレンズは、明らかに露出で破綻し易い。

324 :322:2007/04/29(日) 16:07:24 ID:YvpeFL0p0
>>323
なるほど。参考になります。
まあ、事実かどうかはさておき、>>322は実際のところレンズキットのレンズ(つまり純正)と比較して
感じた事であります。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 23:46:25 ID:zg2b+sHO0
保守

何かペンタ用で前ピン気味との話……やっぱ設計に無理があった?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 00:26:49 ID:yH2BtkB/0
そんなのピント調整に出して直せばいいやん

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 07:18:02 ID:B1Ek2kBJ0


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 16:52:45 ID:HO4kTSsOO
次は18-300なんて考えずに18-250でいいから低価格の方へ行って下さい
画質そのままでいいいから
Wズームの方が安いなんてあかんよ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 18:18:47 ID:LDdW+rtD0
単焦点400mm(なんちゃってマクロ付き)を2万でお願いします

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 18:05:58 ID:ReyE47UP0
16-200で良いよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:20:35 ID:HkNAaE000
>>330
  そっちの方が難しい

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 02:23:09 ID:EM/gj62C0
じゃあ10-800でいいよ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 04:59:45 ID:gT705ShG0
それをいったら8-1200の方が

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 05:09:57 ID:GUfZ+9jPO
とにかく安くしろ
Wズームよりも

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 10:47:34 ID:YQAEUZA20
16-200なんてあったらwktkしちゃうな

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 13:46:43 ID:9b0nt9QP0
いっそのこと1−2mmはどや?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:12:37 ID:B9bM3CP90
ここまでつまらんレスは初めて見た・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 15:54:26 ID:9b0nt9QP0
ホント、まいっちゃうよな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 21:21:23 ID:ZPi+8Qh30
ん〜まいっちんぐ!

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 19:43:58 ID:cxpZwmKB0
世六茶宇なぁ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 20:05:40 ID:24GmKfZ80
モニターに当たった!!

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 21:48:18 ID:M91J/Wsn0
>>341
PCのモニターにレンズぶつけた?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 10:30:11 ID:UoYKRViQ0
俺も届いたよ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 19:00:59 ID:nczKgvCZ0
僕は届かないよ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 22:52:52 ID:BSGIn7PJ0
メール来るのか?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 14:57:22 ID:neBc3ln8P
まだだれにもメールきてないでしょ、、

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 17:30:06 ID:uwdMnyS+0
現物来たが?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 20:01:27 ID:s8m+nh7G0
作文メンドイ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 08:14:43 ID:FuX3PedY0
 

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 17:01:50 ID:P2NpcLYJ0
作例うpよろ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 19:01:57 ID:5zRz9Gty0
フォーサーズ用を出せばいいじゃん!
18〜250じゃなくて
14〜200で

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:49:09 ID:LUseV0Ge0
いや、フォーサーズ用も18-250mmで頼む。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:01:41 ID:TAL+RbS20
フォーサース用 35mm換算 36-500mm!!!  wktkしてきた

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 00:51:46 ID:cV5k5S+v0
出るのかなぁ?
ホントに出るとしたらhhbkしてくるよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 22:09:33 ID:wJSrJZOn0
18-250手ぶら補正付

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 18:08:21 ID:9STXLv3Y0
18-250で、ブラ補正付 (女性カメラマン御用達)

18-250デブ等[脚注:読み=ら]補正付  要するに樽型歪補正レンズじゃ!

18-250デフレ補正付  よーわからんが、売値が下がらず、いつまでもお高いままか??

  おあとが、よろしいようで。。。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/05(木) 02:24:22 ID:WxHV+hJ00
もしかして面白いと思って書いたのか?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/05(木) 22:48:13 ID:CX1Rmjlu0
わざわざageてまで・・・

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 11:30:21 ID:z5DhDVvs0
涙が止まりません。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 21:06:13 ID:WMPAsFRZ0
自ら晒し上げした>>356の漢気を無駄にするなよage

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 21:17:34 ID:/FC9cWIm0
>>334
オリンパス以外
現時点でKDXなど
ゴミ取りがギミックに過ぎないデジ一の場合
2本が1本で済むという価値に気づけよ‥

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 15:06:11 ID:defbYOhF0
このままだとフォーサーズ用はズイコーブランドで出そうだな。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 20:12:33 ID:Q8QtHPCT0
まぁ出ればなんでも。それさえ付けば最強コンデジ機の完成!?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 19:46:59 ID:3UrNwuV00
さて60名ほど
雑誌モニターが出るんだけど
当たったかな?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 00:05:43 ID:a+yWaRzV0
先週18-200買った俺はアフォですか

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 01:07:58 ID:GerIKdQl0
シグマ18-200osとタムロン18-250の比較

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 11:13:37 ID:VL2KRpuHP
250でしょう
画質だけならVR200より上だよ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 13:12:22 ID:+O0O92BG0
>>365
キチガ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 01:25:05 ID:96YDSFAr0
   イ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:36:35 ID:b1a4w/sT0
じゃないよ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:06:16 ID:x1ftvJKG0
スルー

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:10:43 ID:x1ftvJKG0
kawan

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:39:44 ID:W1GyidP90
ペンタマウント

悪くはない、悪くはない、皆が言うほど悪くはない。

かなり我慢すれば悪くはない。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:32:15 ID:9XdaVLp20
>>373
人柱乙w 大人しく55-300を待つことにするよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:42:51 ID:4SGOQyMj0
ペンタマウントなんだけど、広角のピントがいまいち。
これって他マウントでもそうなのか?それともペンタマウント特有?


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:28:26 ID:In+2STgB0
シグマもそうだが、個体差が割とあって、分からないよな。
A061は大当たりで、A09は疑ったらやっぱり不良だったし。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:40:36 ID:rrc1rR7b0
タムロンとシグマは当たりはずれが凄すぎるね。
当たりもののA09を45kで売ってくれって言われたことあるよ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 16:02:26 ID:v5vfpzP70
このスレに
モニター当たった人居ないの?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:14:51 ID:ty8guU520
今買えば、フィルターが貰えるってさ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:57:40 ID:S2EkuoB80
 末端市場では急激に値崩れが始まっているね。
4万円を切るのは時間の問題だろう。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:08:35 ID:AnX595eM0
キタムラで買ってきた。
次の週に運動会で初撮り。
まあ、何故か使うのは俺じゃないんだけど。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:41:51 ID:NYDY7K2+0
来た

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:07:54 ID:MOsRXk+30
>>382
何が?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:49:16 ID:RJDQQAw30
>>383
モニター

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:02:30 ID:5SDOJZpB0
フォーサーズ用出れば売れるだろうに

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:53:06 ID:vW+/n8Wx0
K100DかK100D SUPERにこの18-250mmつけると
かなり便利そう。

387 :sage:2007/10/02(火) 00:02:47 ID:2SJVdIv+0
すんげー便利だよ。
でも、せっかくだから色んなレンズも……って余計なお世話だねw

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:03:23 ID:zMjLdRee0
先日買ってKDNで使ってるけど、期待以上に良く写る。
ズーム全域で予想よりシャープ。
特にワイド端の写りが良いのとコッテリとした発色がいいよ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:53:38 ID:5pU/WIvX0
>>386
どうやらPentaxから出るらしい。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 04:33:08 ID:5pU/WIvX0
来ました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071002025935.jpg

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 15:34:39 ID:pRIxxekf0
俺のA18広角端やたら前ピンだよ、っていうか20mは離れた物撮ってても
AFは3mとかで落ち着きやがる。指標の位置がずれてるのかな?
でも実際ピンきてないしな。
風景を広角端で撮って同じような経験した人います?

ヨドバシで買ったから持って行けばいいのかな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:21:52 ID:9nMiyQmBO
>>391
価格COM見ると調整出しても完璧にはならないみたいよ。
調整だしていないが俺のペンタも現象は同じ。
少しテレ側に伸ばしてフォーカスロック、ワイドに戻して切るしかないかな。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:29:39 ID:pRIxxekf0
>>392
風景撮りだけMFしてたけど、そのやり方試してみる。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:16:06 ID:dXoCzTRh0
PENTAXから出るの、これのOEM?


395 :sage:2007/10/02(火) 23:48:00 ID:YXd7h9SF0
>>394
スペックだけ見ると明らかにそれっぽいね。ちょっと重いのは外装の違いかな?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:38:43 ID:14yl7zyQ0
28-200も昔出してたからな

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:58:53 ID:geXDLfHU0
うわータム買っちゃったよ!
純正はAF後にそのままピントリング回せるのかな、
それだったら純正の方がいいな〜。デザイン的にも緑帯かっこいいし。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 04:23:07 ID:rmXWb6PU0
QSFは未搭載

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)