5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:47:19 ID:RPINPclA0
「FinePix F30」と同じ1/1.7型有効630万画素センサー
「iフラッシュ」、「ブレ軽減モード」、「高感度2枚撮り」とてんこ盛り
欠点はメディアぐらいだがお釣りが繰るほどのメリット。
そして何よりCCD-RAW対応!

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/27/4275.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:58:19 ID:RPINPclA0
前スレそのまんまですいません。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:21:00 ID:HW9nHFfS0
うろ覚えスマソなんだが、
かつて、【静音】〜〜〜【ノンストロボ】
とかいうスレ有って、
舞台撮影や野生動物撮影に適したネオ一眼
を語り合うスレが有ったんだが、
その当時は、未だ良いカメラが無く、
dat落ちしてしまった。

今なら、DSC−R1や、S6000fdが登場して、
かなり盛り上がりそうな希ガス。

P.S. >>1乙です。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:57:15 ID:soFvtXh+0
ありがとう>>1さん!
過去スレもレビューのテンプレも何も張らないで
無責任にスレ建てしてくれる君が好きだー!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:00:26 ID:Sc7Tm0I20
きっとフェイントかけて今から貼ってくださるのだぁぁ(>_<)

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:11:56 ID:k3gm/ywb0
ちと手伝ってやるか。

前スレ
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153998296/

続きよろしく

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:14:56 ID:UUaeAva/0
前スレの979だけど色々アップしようと思ったけど撮影に行く時間が無い…orz


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:20:47 ID:h4e+HO400
自分の珍子を写して肌色の発色をば

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:36:53 ID:Jlk8XR4k0
( ゚Д゚)ノω チソコクラエッ!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:36:24 ID:yOiFNV4N0
>>3
R1対抗のAPS-CサイズのハニカムSR載せた上位機とか出たら面白いのに。
って、R1が全然売れてないから絶対無理だけど。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:04:18 ID:pKvH6/VV0
価格で43739円まで下がってきた…
4万円切るのも早いかもしれん。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:44:08 ID:WGhb1O+E0
手ぶれ補正が無いから売れてません。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:52:49 ID:TrxlI1qS0
それだ!あとはボディサイズとF30に及ばない高感度の画質など。
一番はS9000なみにでかいボディサイズだろうな。
1/1.7型CCDだとあのレンズしかつけられなかったんだろうけど。

高感度と手ぶれ補正、両方あればよかったんだけどね。
そうすれば暗いところでもISO400固定にしても手ぶれは十分防げる。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:56:23 ID:WGhb1O+E0
>>13
いくら高感度でもあれだけ望遠になると手ぶれ欲しい。
あと動画撮影の時。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:01:18 ID:TrxlI1qS0
確かに動画撮影での手ぶれ補正は欲しかったな。
広角28mmからの10.7倍ズームという特質を動画でも味わえるおもしろさがあるのに
手ぶれ補正がないせいで特にテレ端での再生で酔いそうになるw

俺の今持っているS3ISでテスト撮影すると動画撮影に手ぶれ補正は必要だというのがすぐ分かる。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 02:25:42 ID:y2+EEee20
まぁ、無いものは仕方ない。
次機種への要望として声をあげておくに留めるとしよう。

で、漏れは、
現時点での建設的な活用法として、
一脚を買った。

三脚は持ってたんだけど、
機動性とブレ防止を両立するには、
一脚かなって考えて、
一脚デビューしたよ。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 09:29:14 ID:Xwx6NHuM0
銀塩MFが未だ現役な漏れにとって手ぶれ補正はいらないので、

年末までに4万を切りますように('人')

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:58:54 ID:KlGkvxWa0
これ欲しいけど手振れ補正が搭載されていないから
やはり買うのをためらうな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 20:04:10 ID:dgkEpJX60
>>17
動画使うと欲しくなるよw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:20:42 ID:chJIj9pc0
望遠使うと欲しくなるよ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:08:22 ID:fzcyv+gM0
S7000だったかS602だったかの過去ログで、
FUJIは、軍事用の手振れ補正製品を供給してるって、
カキコが有ったように記憶してるんだが、
だとすると、今すぐにでも出せそうな希ガスんだが。。。。。


22 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/24(日) 10:11:04 ID:EBJr+WNN0
…これどうだろうな。

中古のS602のほうが遥かにマシじゃないのかw

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:51:08 ID:N6fAA5bq0
ちゃんとした一眼レフが欲しいんだけど、これというのが無いので、
とりあえず望みの一眼が出るまでの繋ぎとしてS6000fdでもいいかな?
なんて思ったりもする。

しかしあれだね、望遠側300mmは欲張りすぎだね。ボヤボヤやん。w
せいぜい150mmくらいにしとけば使えるカメラになったのに。

スペック欲張りすぎて結局使えないなんてレンズメーカーのやることだ。
もったいない。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:57:50 ID:7MbjbeDU0
>>23
ま、ライバルは、「廉価一眼+18-200付けっぱ」だからね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:01:58 ID:rmNkty4D0
>>24
そうか?
FZ-7とかH5とかだろ。
廉価といえども腐っても一眼。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:07:06 ID:UwxT8Rrt0
S6000fdくらいの大きさになってくるとFZ-50もライバルに入ってくるかも。
ただし画素数や機能で言えばS9100がFZ-50のライバルかな?

小ささという点では不利だがS6000fdには広角28mmとRAWがある。
FZ-7やH5、S3ISでは物足りない、画質も妥協できないって人が検討するのかも。
俺も実際S3ISとS6000fdとH5で迷った。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:29:49 ID:9fYW5btn0
デジカメWatchに画像アップされてるよん!

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:35:23 ID:zMNUXIgP0
【実写速報】富士フイルム FinePix S6000fd
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:40:14 ID:CpwSZX/L0
前スレで画像アップしてた人もいくつか増えてるね

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:41:36 ID:UYtHD6f20
おお!高倍率コンデジにしては高感度の画質いいほうじゃないか。
解像感はともかくノイズは他社とは比較にならないね。
あとは好みになってくるか?とりあえずL判印刷ならISO800まで常用できそう。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:24:44 ID:EErONWml0
わたすは広角側での歪みの少なさに感心しました。
望遠での描写もいい感じだし、なかなか良いレンズじゃないですか。
“サンプルの人”の撮影画像も参考になるし、何よりページ構成が便利ですね。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:52:29 ID:rc4JMwM20
タイル張りの写真は、望遠側の歪曲収差がちょっと気になったけどね。

遠くにビルを望む定点観察の奴を見て、すっきりした画面なのねと思った。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:53:51 ID:dkXByhs/0
無茶苦茶綺麗だな、おい
S9100と迷うなぁ画質を取るか、機能を取るか・・・。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:29:36 ID:9IzX2tUF0
広角側の歪曲収差が少ないなあ
ひょっとしてカメラ内で補正してる?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:32:12 ID:XBVngVyk0
パープルフリンジは少し出るんだなぁ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 05:33:08 ID:vnheY/5u0
>>34
下手な単焦点より良いから、多分してる。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 08:40:59 ID:Uh58o6ZF0
>>23を書いた者だけど、>>28のテストだと望遠側多少フレアっぽいにしてもなかなか優秀だねえ・・・・・
どうして? S9000と同じレンズでしょ? S9000の画像は幾つも見たけどボロボロだぞ?


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 08:59:58 ID:Uh58o6ZF0
>>34
カメラ内で数学的に補正してるなら一直線に出来そうなもんだが。
それにしても歪曲少ないねえ・・・・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:11:46 ID:Uh58o6ZF0
これS9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
望遠側は酷いもんだ。海外のサイトのサンプルも見たが似たようなものだった。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 09:18:53 ID:Uh58o6ZF0
これS6000fdの他のテスト
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/09/04/664374-001.html?
サイズが小さくてよくわからないけど、こっちのサンプルだと、ちょっとフレアっぽいのと
貧相な色調はS9000と同じ印象。

なぜこうも違う??? 誰か早く買ってサンプル上げてくれい!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 11:19:25 ID:v8eQB9VP0
>>31
多分カメラ内での補正があるのでしょうけど、10倍ズームでこの歪曲の少なさは凄いですね。


42 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/25(月) 11:51:55 ID:MOfAPxt60
>>28
…今年の勝者はS6000fdでほぼ確定だな。

アトは人柱を待つのみかw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:08:24 ID:O6RQyswG0
kakaku.comの最安値が4万2000円台だが、いくらなんでもお買い得すぎだろ
俺は3万2000円まで値落ちするのを待つがw

44 :43:2006/09/25(月) 12:09:38 ID:O6RQyswG0
間違えた。4万3000円台だった。

45 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/25(月) 12:10:38 ID:MOfAPxt60
…まあ地味だからなw

年末商戦の廉価機市場では健闘するんじゃないか。

46 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/25(月) 12:11:37 ID:MOfAPxt60
…つーか、このレンズのみ外販してくれw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:25:38 ID:mBnWdaK9O
S6000fdとS9000の画質は当然違うだろうね。
CCDも画像処理エンジンもF30のものだし。
みんなこれを望んでたんだよな?
大きさ以外は。。

48 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/25(月) 12:27:43 ID:MOfAPxt60
…いいんじゃないのか。

xDだけど単3だし。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:31:20 ID:mBnWdaK9O
てか、へたな一眼に安いレンズつけるより画質いいな。
奥がボケないから立体感はないがコンデジではしかたないし。
ISO800が常用できるのはすごい。
欲を言えば手ブレ補正あれば神だったが。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:51:18 ID:q+AmtI8x0
人柱いるじゃん
つttp://camera.husuma.com


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:06:07 ID:YNj90Kc80
記録媒体と重量がねえ
パナみたいに専用リチウム電池にして軽量化して欲しいわ
28ー300のレンズだけよそに供給しないかなあ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:11:36 ID:YkoSU6E80
>>41

TZ1の歪曲の少なさには負けてます。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:31:01 ID:CT3+fpuX0
28mm相当でこの歪のなさは驚嘆ものだ
短焦点に匹敵する(ものによっては越えるかも)

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:48:25 ID:Tu/tkX1j0
内部で歪曲のパラメータ持っていて自動補正できるのはレンズ固定式の利点だね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:16:12 ID:ftGjhlPf0
なにこれ。Fujifilmにしては意外といいじゃない。
解像感も高いね。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:59:29 ID:KEg0/OGq0
S6000fdのfdってFace Detectionのことなんだね。今日知った。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:06:58 ID:vdIsIRdg0
>>56
おお、そうだったのか!今知った。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:12:41 ID:QOzk58Ga0
>>50
人柱乙。
色調は所詮コンデジだけど、カリカリに写るね。
画像処理が上手いってのもあるんだろうけど。
コダックのP880といい勝負だな。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:26:29 ID:QOzk58Ga0
>>54
ほんとにそれやってるなら直線じゃなきゃおかしいよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:58:37 ID:b930Jw420
顔認識の性能はどうよ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:08:14 ID:mExvAvAe0
>>21
>FUJIは、軍事用の手振れ補正製品を供給してる

それ、初耳なんだが、誰か過去ログのコピペか別のソースをキボンヌ
ググってみたけど、そういう情報見つけられなかった。


>今すぐにでも出せそうな希ガス

「軍事用」ってのがネックなんジャマイカ?
向こう何年間かは、オモテに出しませんっていう契約だとか。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:13:19 ID:K3AYf7xw0
>>61
なんかドンデモなことを想像しているようだけど、フジフイルムの出している双眼鏡を調べて出直せ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:18:10 ID:UYtHD6f20
俺かつてS9000持っていたから分かるが、ワイ端もテレ端も画質まったく違う。
周辺流れやボケ、収差がほとんど見られない。
これ、絶対にレンズ再設計してるだろ。
V10のときも再設計って言われてたけど、見た目は同じでもS9000のレンズじゃないんじゃない?

単なる画像処理エンジンの差じゃないぞ、この画質の違いは。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:57:05 ID:5gMmtKl+0
これは一体何?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4683.html

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:57:13 ID:rc4JMwM20
しかし顔認識機能を前面に押し出したいのは分かるが、専用ボタンを与えるってのもなぁ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:57:30 ID:QOzk58Ga0
>>50
の人柱さん、見てたらお願い。
望遠と接写はわかったので、換算28〜50付近での普通の晴れた日の風景も見たい。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:34:32 ID:ukYzUxrC0
S6000fdのレンズを無理やり外して一眼のレンズをはめたいのですが
そのような改造をやっているお店などありませんか?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:48:17 ID:A8NVPrvm0
>>67
まず、君の脳みそを改造した方が良さそうだ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:50:38 ID:ukYzUxrC0
いや真剣なんですけど・・・
ネットで調べても手がかりがほとんどなくて分からないんです

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:50:41 ID:tbLC3fES0
漏れみたいな一般貧乏パパママカメラにはコレ一択。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:32:08 ID:CpwSZX/L0
>>60
手持ちで自分(メガネ無し)写して鏡で液晶モニターみた感じでは
顔認識は正面から左右45度程度、上下はそれより角度少なめ程度反応するようです。
カメラ動かしたりズームすると枠は顔を素早く追尾しておもしろいです。
S6000fdカタログの7人いるハッピーバースディの写真を写すときちんと7人分追尾します。
顔キレイナビの人柱になってくれる人がいるならアップできるんですけどねw

>>66
撮影モード風景 焦点距離6.2mm ホワイトバランスAUTO
フォーカスAUTO 晴れ 手持ち ワイ端の28mm ISO100 SS220 F8.0 6M F
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/115.jpg

6M Fineで撮影すると画像によっては借りてる鯖のアップロード可能最大サイズが
微妙にオーバーしちゃう(´・ω・`)からアップローダー側を借りてアップしました。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:53:10 ID:QOzk58Ga0
>>71
おお、ありがとう!
いろんな色や材質の物が、質感が判るくらいの大きさでゴチャゴチャ写りこんでる画像だとさらに嬉しい。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 03:05:44 ID:EITlMLwx0
最近知り合いに「一眼カメラ買いたいんだけど」と相談されると面倒な事も
あってこのカメラ薦めてる。
どうせ知識も技術も無いくせに都合の良いときだけ自分の子供を綺麗に撮り
たい奴が殆どだから。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 06:20:54 ID:Jmrg37ho0
普通みんな趣味じゃなけりゃ勉強する時間も気力もあまりないよ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 06:59:47 ID:3qxg4GxG0
子供撮るときは発光禁止にしておかないと、いきなりストロボがガバッと開くから注意。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:04:49 ID:CEXjMnwp0
S9000板より

ワイド端の歪みはS9000と変わってないな
S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29650-2153-12-1.html
S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65570-4640-14-1.html

激しいパープルフリンジも相変わらずだし
S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65562-4640-12-1.html
S9100
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200609/9100/s9100-30.jpg
S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29646-2153-11-1.html


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:05:33 ID:CEXjMnwp0
S9000板より

同じレンズだもんよ。
当然でしょ。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:06:17 ID:CEXjMnwp0
S9000板より

俺も散々S9000とS9100撮り比べてみたけど違いは無かったよ。
まったく同じレンズだね。
S6000はセンサー違うから絵が違ったけど。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 17:33:24 ID:ajlXMPHfP
何この粘着。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 17:57:56 ID:Uq2pC/ik0
板とスレの違いすらわからんヤシは放置しとけ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:41:42 ID:3qxg4GxG0
S6000fdが予想外に評判いいので、なんとか落とそうとしてるのかw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 20:15:42 ID:joVWvWdI0
本体のカラーは黒のみのようだけど、質感のいいシルバー出してくれよ。
そしたら買うからさ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:26:47 ID:fzTpzLwt0
このカメラ気になるけど、もっとサンプル見ないと怖くて買えないなあ。。。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:39:10 ID:Fpw6yzca0
カメラケースとニッケル水素電池とメモリーカードを全部買うとなると
結構なお値段なんですよね。

85 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/27(水) 04:08:04 ID:fJNkQrmb0
…電池はデフォルトで持ってると想定してるだろうな。

xDの相場次第、ってなところか。

# S3IS見送って待ってた者はS6000fd買っても問題なし。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする?ハエさん。

87 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/27(水) 04:26:47 ID:fJNkQrmb0
うひゃひゃ!!

86 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする?ハエさん。

86 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする?ハエさん。

86 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする?ハエさん。

86 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする?ハエさん。



88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 05:30:29 ID:aMUzzFjMO
やっぱり、ブーンブン飛びまわるんだねえ、ハエさん。
今日も元気にハエコピペ、かねえ、ハエさん。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 05:50:08 ID:agMrWkbH0
これからもキヤノンをよろしく

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 08:23:01 ID:dTROVUlt0
顔キレイナビウプしてみた。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 08:42:19 ID:Uql2fZSX0
お!人柱の人ハケーン!

天気のいい日の中距離の風景。広角端、中間、望遠端と見たい。
できれば定点で。なるべく速いシャッターで絞りを開けて。
色調を見るために被写体は>>72な感じで。

なぜ天気のいい日の中距離か。
色調を見るためもあるが、S6000のレンズはS9000と同じだという疑惑がある。
S9000は中間〜望遠端の解像が悪く、フレアーでコントラストも低下する。
天気の悪い日や遠距離だと被写体のコントラストが元々低いから、
レンズのせいなのかどうか判別しにくいのだ。

まじ購入候補として検討してるのでよろしくおながいします。m(__)m

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 08:47:02 ID:Uql2fZSX0
中距離じゃわかりにくいか。10〜50mくらいかな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:12:25 ID:OYK8YF980
各種作例を見る限り、パープルフリンジや歪曲はS9000よりも明らかに少ないけど、
ソフトウェア的な補正のおかげということ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 15:09:28 ID:FmtvbmKl0
歪曲少なくねぇよ
パープルフリンジも同じだよS9000

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65562-4640-12-1.html
S9100
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200609/9100/s9100-30.jpg
S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29646-2153-11-1.html


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 16:44:07 ID:AllGqMMV0
S6000fdはこれからまだ値下がりするだろうしコストパフォーマンスいいと思う
大きさはたしかに大きいけどしっかり持てていい

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:37:25 ID:bGUDpag0O
この性能と画質をS5200のサイズで実現してくれたら
俺は間違いなく買った。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:47:16 ID:FmtvbmKl0
S9100とS6000fdの両方があることで、どっちも中途半端感があるんだよね
どっちも似たようなデカサの上に
S9100・・・F6000fdに比べて画質が・・・
S6000fd・・・S9100に比べて画素数が・・・機能が・・・
みたいな

そういう意味でS5200のサイズで出すべきだったと思うよ
S5200のように望遠寄りでいくか、広角にするにしても28-200mmにして
コンパクトにするかのどちらかが良かったような気がする


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:51:12 ID:6sKIqfE70
>>97
S6000fdは別に画素数なんてどうでも良いよ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:58:23 ID:ECXfv4ku0
画素数は気にならないなぁ。
600万画素でも用途を十分に満たしているし。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:17:11 ID:NEuRzYEC0
test

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:55:47 ID:tMnHiyUA0
価格.comにサンプルが上がってた。
けっこういいかも。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 20:14:16 ID:QKXDSpB10
バリアングル液晶キボンヌ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:58:50 ID:CpsC3RJS0
>>102

6500fdに期待しようぜ。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:24:39 ID:6eBEkUyM0
いまだに画素数信者っているんだね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:10:23 ID:dTROVUlt0
>>91
それは風景モードで撮影しとけばいいんですか?
でもこのモードだとISOはAUTOのみ…
A絞り優先オートで絞り開けておけば天気良ければシャッター速度が
自動的に速くなるからそれでいいんですか?
うーむ、ゴチャゴチャしている場所
今のところ仕事で撮影に行けないけど(´・ω・`)

>>103
それって同じ物じゃないんですか?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:51:20 ID:FmtvbmKl0
>>104
S9100の立場はどうなる?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:07:56 ID:+TscINXS0
>>105
91です。レスサンクス。
絞り優先で開放でいいと思う。感度は最低で。
それでシャッター速度が追いつかないようなら絞る。
あとコントラストや彩度の調整機能があれば、どちらも低くセット。
それから被写体に白い物や金属のような反射するものが入っていると
フレアーが出やすいので好都合。

初心者にあれこれうるさく注文してごめん。
無理にとは言わないので、気が向いたらでいいです。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 09:53:37 ID:hsr13cNd0
>>103
> >>102
> 6500fdに期待しようぜ。

それは日本語英語以外の外国語が設定できるだけの全く同じモノ。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:46:14 ID:8U5rfxhF0
>>107
おれ>>105じゃないけどうpしたよ。

ttp://convini.ddo.jp/imguploader/upload.html
の0458

f値 2.8
ISO 100
露出時間 1/1200
WB AUTO

一番広角側。部屋の窓から撮ったものだから中距離という
希望にはそえなかったけど。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 15:46:41 ID:4SFm5bo10
>>109
左の家の破れた障子とぬいぐるみに反応している漏れがいるのだが。

にしてもいい天気だな。



111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:03:57 ID:0kc+cQjf0
tes

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:07:02 ID:rWxbZnI80
>>109
ぬいぐるみに顔キレイナビ反応しましたか?


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 18:33:58 ID:8U5rfxhF0
>>112
この時は顔きれいナビをオフにしていたからわからないけど、
我が家にあるぬいぐるみには反応しませんでした。飼い犬にも
反応せず。人間の顔写真には反応します。人間の横顔には
反応せず。正面でもサングラスかけてると検出しににくくなるみたい。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:09:21 ID:G6Nt6Y530
>>109
乙です。
へたな一眼レフよりシャープな画像だね。
これでトーンに深みが出ればいいんだが、小型CCDの辛いところか。
あと高感度にしたときのハニカム特有の汚いノイズ。
まあ普通に撮るぶんには関係ないけど。

うーんなかなか出来のいいカメラと見た。
もう少し安くなったら買おうかな。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:14:03 ID:f4AvB00/0
色が薄いのが気になるが,RAW撮りであとでいじればどうにかなるかね。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:19:58 ID:rWxbZnI80
>>113
有難うございます。
キレイナビは「人間の正面顔」に反応するんですね。

ディズニーリゾートによく行くのですが、ミッキーマウスとかの顔に
反応するんだかちょっと気になってましたw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:28:35 ID:8U5rfxhF0
>>114
おなじところに高感度撮影うpしました。

0549
ISO3200
f値 2.8
時間 1/50

0550
ISO1600
f値 2.8
時間 1/50

0551
ISO3200
f値 2.8
時間 1/160

ハニカム特有のノイズってあるのかな?カシオのコンデジの
ISO3200はギャグかと思うくらいノイズ激しくてフジとは比べ物
にならないよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:06:43 ID:G6Nt6Y530
>>117
ハニカムのノイズは汚いよ。
普通のCCDは酷いノイズでも汚くは感じない。
酷い例としてGX8の400
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/24927-1748-17-1.html
1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/24931-1748-17-3.html
まさにありえない酷さw だけどまるで油絵のようでもある。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:18:41 ID:p0fy5eBk0
本日購入して来ました。
価格コムの「S9100」の掲示板で長時間露出時のノイズ(暗部に天の川が出現する)が話題に上がっていたので、購入後即テストをしました。

大量にテストをしたわけではありませんが、レンズキャップを付けて長時間露出を敢行。結果ISO400で20秒以上の露出を行うと大量の星が出現します。
CCD個体のクセでしょうが画像中央部上に星雲が出現します、6メガピクセルの画像をPCで縮小表示(800*620ドット程度)しても星雲がハッキリと確認出来ます。
ISO200/15秒だと微妙に星が舞うも特別気にはなりませんんでした。

旧型機のオリC770にてキャップを付けてISO400/15秒にて撮影しましたが星は舞わず、但し真っ黒でも多少のブロックノイズっぽいものが確認出来ます。但しこれもノイズリダクションをかけて撮影するとほぼ消えますね。

S6000はブロックノイズは出ないで星だけが舞う。
このカメラで星空を撮影しようとは積極的には考えていませんが、やっぱりノイズリダクションはあった方が良いのかなと思います。
ファームウェア更新で機能追加されないかと願っています。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:37:08 ID:CVSRBKI00
>>119
そこまできっちりやりたいのなら、PCでダークフレーム減算すれば?

121 :119:2006/09/29(金) 00:55:05 ID:p0fy5eBk0
>>120

やっぱりそういった機能を持ったソフトがあるんですね、参考にさせて頂きます。


122 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/29(金) 06:12:01 ID:bwAZYHrt0
>>114
>これでトーンに深みが出ればいいんだが、小型CCDの辛いところか。

ムダw

>あと高感度にしたときのハニカム特有の汚いノイズ。

ハニカムカラーブロッククレヨンノイズw

>まあ普通に撮るぶんには関係ないけど。

脳内消去かw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:35:35 ID:JPjJ/bO60
長時間露光じゃなくてもいいので普通にISO1600でRAWで撮って現像したら
ノイズレスになるか試してみて
価格コムでS9000だとそうなるってカキコがあるんだけど
俺のS9000じゃjpegよりはマシって程度でノイズレスだなんてとても言えないんだ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:25:42 ID:SLgC1R/P0
>>121
ソフトの機能じゃなくて、撮った直後にレンズキャップ着けて同じ時間露光したデータを撮っておいて、
それをフォトレタッチソフトを使って手動で減算するって事ジャマイカ?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:47:23 ID:4s5bAaB40
このカメラ、ホットシュー無いけど、まさかシンクロソケットも無し?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:23:57 ID:pCuFbMH60
>>125
なし

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:53:16 ID:4s5bAaB40
ガビーン

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 18:09:38 ID:RrHRvsHq0
スレーブでいけばおk

129 :119:2006/09/29(金) 23:35:03 ID:p0fy5eBk0
>>123

保有PC(Celeron433mhz/256MB)でRAWが扱えるかな・・・、なんとか土日で時間作ってソフト関係をインストールしトライしてみようと思います。
その場合はどのような環境での被写体が宜しいですかね?

>>124

レスどうもです。
「手動で減算」とはどのようなイメージで考えれば宜しいのでしょうか。真っ黒画像をレイヤーとして被せて、ノイズが被る部分を周辺部からコピースタンプでゴシゴシするということでしょうか?


130 :人柱:2006/09/30(土) 00:40:18 ID:Sh7bNhES0
RAWにしてAUTOで夜景撮ったらちょうどISO1600になったけど
ファイルサイズ大きすぎてうちの鯖にアップできないから
13GBアップできる場所教えてくれればアップします。

初心者にはAUTOモード以外での夜景難しかった…(´・ω・`)


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 00:55:10 ID:B4gFMvBb0
13GBアップされても困るヽ(`Д´)ノ
現像したjpgで良いと思うよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 03:15:10 ID:04j/L2El0
13GBって、どんなファイルだ?
俺のメモリーカードじゃ1枚も撮れん

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 04:25:49 ID:k2ed4Pwy0
>>129
メモリが全然足りない。
扱えないことはないが,最低1Gはないと相当ストレスが溜まる。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:38:14 ID:Sh7bNhES0
間違った・・・13MBでした。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 12:02:06 ID:6PBedJbi0
Pen3-933MHz 512MでRAWを現像したら2分くらいかかった
そういえばFinepixStudioってデュアル環境に対応しているのかしら

136 :119:2006/09/30(土) 20:51:12 ID:LzjpvxLs0
135氏の報告聞いてRAWをトライする気がなくなりました・・・、僕のPCじゃ無理でしょうね。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:53:15 ID:IelXsns50
デジカメの面白さはRAW現像にこそあると思っているのだが。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:11:44 ID:Oo9CYHgr0
>>137
本末転倒とまでは行かないが。オタ度の高さがそうさせるんだよね。
俺はオーディオマニアだったが、最後は音楽でなく音を聞くようになってたな(w
まあ、カメラを集めることが好きになる人もいれば、撮影そのものにはまる人もいる。
RAWの調整度合いも人それぞれ。自分なりにかなり追い込んだ色を出しても、
見る側は意外と気にしないこともあるね。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:46:27 ID:Sh7bNhES0
>>123
AUTOモードで撮影 ISO1600のCCD-RAW
自分とこの鯖に大きいファイルアップできないのでうpろだ借りました。
ttp://convini.ddo.jp/uploader/upload.html
のup1298.zip
多分下ので直接いけると思うけど
ttp://convini.ddo.jp/uploader/upload.cgi?mode=dl&file=1298
DLKey:s6000fd

RAW撮影したけど現像できるソフト持ってない(´・ω・`)


140 :135:2006/10/01(日) 04:02:09 ID:gSYXNm4T0
メインマシン(Athlon64X2-4200 2G)で現像したら20秒くらいだった。
使用ソフトはFinepixStudioではなくてs7rawというFUJIのRAWを現像できるフリーソフト

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 12:22:23 ID:yD98/g2L0
上のソフト使って>>139の写真見たけど、素人の俺には違いが分からないorz

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 13:46:52 ID:XZW1RD0O0
せっかくウプされたのに>>123が見てくんないと

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 14:36:45 ID:4ry8Li70O
( TДT)<ウチのs7rawとファインピックスビューワー、バージョン古くて6000のrawは扱えなった!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 16:11:03 ID:4ry8Li70O
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene2035.jpg

メンドイのでJPEGに変えさせてもらったさ〜

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:07:27 ID:7lmbvGfU0
>>144
なんかのっぺりしてると思ったらNeatかい!!

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 20:06:42 ID:4ry8Li70O
だってノイズすごいんだもの。
画像も緑過ぎるしさ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:40:31 ID:e0KcqUAj0
ISO1600じゃそんなもんでしょ
他社のISO1600よりはきれいだと思う

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:50:18 ID:w6SAtdZ70
S6000fdにニートイメージとは…ぜいたくなw
てかフジのカメラととニートイメージは相性悪くないか?
画素混合したかのようにノッペリになる。S9000のISO1600も同じような結果だった。

ニートイメージはキヤノンのデジカメと相性がいいよにゃー。

149 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:48:42 ID:ysdXlEx90
S6000fdのRAW現像ソフトは何がいいのでしょうか?


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 16:49:46 ID:Al7Il5630
S5デビューと合わせて富士のHyperUtilityも変わるんだろうか。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:32:37 ID:vMX8fA2B0
>RAW撮影したけど現像できるソフト持ってない(´・ω・`)

なんでRAWで撮ったのよ?
見れないと解ってて?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 05:11:28 ID:aUf1S/Ej0
カタログに「また、このCCD-RAWの画像変換には、付属のソフトウェアまたは
別売のハイパーユーティリティーソフトHS-V2が必要です」ってあるんだから、
どっちか使えば?

市販のRAW現像ソフトでハニカム対応なのって極端に少ないから、
期待しないほうがいいと思う。ハニカム対応をうたったSILKYPIX 3
だってハニカムSRのS2Pro/S3Proのみの対応だし。
ハニカムに一番対応しているであろうCameraRAWでも
FinePix E900 S5200/5600 S9000/9500 F700 S5000Z S7000Z S2Pro S3Pro S20Pro
なので、S6000fdのような新しい機種は次期バージョン待ち。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 05:56:34 ID:QADxAZ140
>153

>140

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:07:02 ID:RqeiyTtR0
あれ?付属のファインピックスビューワーは見れるけど幻像できる場所無かったような…?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 09:59:27 ID:aNhWSQ3k0
え?
S6000fdって、jpegとRAWの同時記録できないの?

157 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:53:15 ID:BLmaDWuG0
>>156
同時記録できる機種ってネオ一眼じゃないでしょ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:13:33 ID:aNhWSQ3k0
ネオ一眼かどうか判断の分かれるところだけど、
OLYMPUSのSP-510UZはできるんで、それより上位と思われる
S6000fdはできてて当然と思ってたんだけど。

そっかー、だめなのか・・

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:37:14 ID:7HFq4RBe0
28
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006200543.jpg
50
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006200802.jpg
100
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006201042.jpg
200
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006201655.jpg
300
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006202342.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:09:00 ID:BUGr3ie00
やっぱり300はかなり無理あるね。
28-200のつもりで使うという手もあるが、初めから28-150くらいに抑えて設計すれば
広角端の周辺も改善されて、全域で使えるレンズが出来たろうに。
そうすればコントラストも抑えられるから色調も向上して、DSC-R1に対抗できる
マニアも納得のカメラになったろう。小型軽量にもなるし。
惜しいね。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:19:40 ID:vTgZvw/o0
>>161
R1にはイメージセンサのサイズで圧倒的に不利なんだし、R1の路線で真っ向から
対抗するのは無理でそ。S6000fdはネオ一眼はネオ一眼だけどお手軽スナップ用の
ネオ一眼で、画質はそうは追求しないカメラなんだと考えたほうが精神衛生上いい。



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:22:10 ID:OxAR0xP80
自分の持ってるPana FZ10より100倍マシだと思う。
ただし、手振れしない条件ならば。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:03:43 ID:HDAc8reQ0
海外旅行に持って行くカメラ探してて、これかGR-Dかにしようと思ってますが、
どっちがいいでしょう。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:34:16 ID:RGjQZ5Rf0
人柱HPにアップしてるけど
明るい時なら300mmでも手ブレは大丈夫だと思います。
俺初心者レベルだから他の人が見ると気になるかもしれないけど…
夜景だと手ブレ補正付きでも三脚必要だろうし…
微妙な明るさでフラッシュ使えない時は手ブレの有無で差が出るのかな?
今のところ手ブレ補正無くても気にならないなぁ。
小型のデジカメと価格比較するとあまり金額差無いし
じょじょに値下がりしているしコストパフォーマンスがいいと思います。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:04:00 ID:2AUKLnRb0
広角から望遠かつ高感度かつスーパーマクロかつ単三仕様かつリーズナブル。
デカさをのぞけば最高のスペックなのだが・・・
なぜかいまひとつ盛り上がらんね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:12:04 ID:JsutGCRo0
カメラとしては平凡な、いつものフジ商品だからじゃないか?
それか手ぶれ補正とかSDとか劇的な変化がないから?
俺としてはデカさだけがネックだった。S9000とほとんど同じでは意味ないからね。

以前S9000買って、でかさが思ったより気になるのが分かった。
H5やS3ISくらいのサイズじゃないと選択肢に入らない。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:37:21 ID:x2Vqw+Gb0
コダックのP880は小さいしレンズが優秀だし、お気軽ネオ一眼としてかなりいいんだが、
専用電池だしノイズが凄いから感度を上げられない。
フジの技術でP880みたいなコンセプトのカメラを作ってくれればと思うんだけど、
日本人は技術はあるがコンセプトがろくでもない。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:40:34 ID:JDtNuO/N0
結局何かしらが気に入らないから買いあぐねてる人って
現在はどこのメーカーでどの機種のデジカメを使ってるの?


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:55:59 ID:x2Vqw+Gb0
俺はこれにしようかペンタにしようかと悩んでたんだけど、
安いistD見つけたんで買っちゃった。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:17:43 ID:4smvelQN0
漏れ、
 メイン機はK100D
 サブ機はS6000fd
 カバンの中には常にF30(普段着感覚持ち歩き用)

高感度トリオでガソバッテるよ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:21:18 ID:zgNxntwJ0
イベント・旅行用にS6000fd買っちゃおうかな〜。悩むねぇ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:13:48 ID:hkptojQC0
>>171
K100Dの画質はS6000fdと比べてどうですか?

174 :171:2006/10/08(日) 12:58:42 ID:7WZA3GN40
>>173
ぶっちゃけ、レンズを統一しないことには
単純比較することは無理なんだけど、
残念ながら、漏れ18-200(35o換算で27-300)を
持っていない・・・・・
ので、何とも言えない。

ただ、6000fdは良く頑張ってると思われ。
(^_^)ナビはお手軽でよいね。
明るさやピントを、(^_^)重視で合わせるのが、
自動でできちゃうのがラクチンでよろし。

気合いれてマニュアル撮影→K100D
肩の力を抜いて撮影→S6000fd
気軽に記録→F30

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:05:13 ID:3+LNZaQH0
何とか後4mm短くして24mm-240mmにしてほしい。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:21:01 ID:fGYy1Gts0
コダックみたいにデュアルレンズにするか、R1みたいに大口径にするか。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 15:40:37 ID:Ju0MoD2CO
S6000でデュアルレンズやったら双眼鏡みたいになるぞ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 16:19:09 ID:hkptojQC0
>>174
長いレンズが欲しくてS600fdかS9100で考えてたんですが
手振れ補正があるK100Dも魅力的で困ってるんです。
やっぱり、気楽に撮れるS6000fdかなぁ・・

179 :キリコ・キュービー:2006/10/08(日) 20:30:14 ID:KYLNr84b0
スコープドッグみたいに、ターレット式にできんかしら?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:14:35 ID:CTX55uCh0
俺としては1000万画素欲しかったな
今となっては630万画素では購買意欲がわかない

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:17:09 ID:ojeoqcS40
1000万画素もいる?俺は600万で十分。
A3に引き伸ばしたけど問題なし。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:55:22 ID:yxYGhk0w0
>>178
絵作り云々は置いといて、初心者でも失敗が少なく、中級者でも気軽に
撮れるのは大きなメリットかと。

いくら高感度に強いとはいえ、せいぜい2段程度の余裕しかないので、
晴れた昼間以外では換算200mm以上で撮る際は三脚が欲しくなるけど、
ミラーショックがないコンデジだから安物のロッド三脚でもどうにかなるし。

当然、画質で比べたらK100Dには大きく負けるんで、なにを重視するかだね。
そもそもペンタとフジフイルムは絵作りが全然違うんだし。

>>180
1/1.7インチCCDで1000万画素なんて百害あって一利なし。
どうせレンズで解像度は制約されるんだし。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:16:11 ID:CTX55uCh0
まぁ、コンデジCCDで1000万画素についての議論は無意味
だが機会があったら使って見比べて見れば結論は出る
「論より証拠」「大は小を兼ねる」で見ればきっと納得すると思うな

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 13:02:10 ID:dLgcXW0m0
>>179
ボトムズ萌え〜はいいが、でかすぎだろ。コダックのデュアルレンズ方式の方が
まだ現実的だ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 16:38:46 ID:gLjw2qzP0
1000万画素あっても大きなプリントなんてしないでしょ
現状が丁度いいんでないの?

186 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/10(火) 17:24:39 ID:3deN2IGY0
>>171
F30(^ω^;)ギャー


187 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/13(金) 03:55:05 ID:WYjuMNax0
高感度撮影と顔認識機能を一眼ライクなボディに凝縮「FinePix S6000fd」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061010/119165/

…これはかなり優秀かも。

今年の高倍率ズーム機の勝者はS6000fdで決まり。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:06:51 ID:4FqeJSSy0
S6000fd使ってたら撮影がおもしろくなって一眼も欲しくなってしまったw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:44:06 ID:HLs7u8o80
軽く安く、というなら
Kissデジタル X ダブルズームレンズキット
はなかなかお勧めかもしれないですね〜。
ただどちらもシャッターが遅めになるのでゲインアップ調節が必要かもしれません。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:46:43 ID:mL0s1Qic0
↑からんからん堂?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:11:18 ID:4FqeJSSy0
http://nttxstore.jp/_II_FF11858945
49800円から10000円割引クーポン+送料無料
(,,゚Д゚)ヤスー 先月買わずにもっと待てば良かった…

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:22:25 ID:ve7ypSVF0
>>191
Powershot S3ISを買おうか悩んでたが悩む・・

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:30:05 ID:aKcwIRH50
最終的にはいくらくらいになるかな・・・

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:35:42 ID:4FqeJSSy0
>>192
とりあえず買って数日いじって
気にいらなかったらオク出品でもあまり損しないかも…?
早く買って人柱とかやってる場合じゃ無かった(´・ω・`)


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:59:29 ID:G515aLBN0
>>192
デカさが許容できるならS6000fd買って問題ない。
あれほどの高感度の画質なら他の高倍率コンデジはいらない。
ただしS3ISはあの小ささとかゆいところに手が届くマニュアルやカスタマイズ性が魅力。
どっちもトータルでは悪くないと思う。大きく違うのはメディアの種類とサイズだけかな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:06:18 ID:mI+5x2Fb0
これ店頭で持ってみたけど、すげー軽いね。
さぞかし中身カラッポなんだろうな。
もっと小さく作ればいいのに。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 22:26:04 ID:G515aLBN0
>>196
そこは俺も感じた。軽い上にこんな中途半端にマニュアル性能つけるなら
S5200クラスのボディサイズにできなかったのかと。

まぁ分かり切っている。それはS9000と同じレンズをつけなきゃならないCCDサイズだったため
やむなくバランス的にボディもでかくしなきゃいけなかった。そんなとこだろう。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:13:48 ID:2IkJmRpC0
>>197
某サイバーショットみたいな形になってしまっても困るしな。

199 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/14(土) 03:57:18 ID:jJVcDupA0
H5惨めw

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:34:50 ID:ypnFkyJiO
ハエのカキコなんか、誰も読まないから無駄だよw

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:38:56 ID:PD0l89lU0
>>200
好きにさせときなよ
そのうち飽きるよ

202 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/14(土) 17:19:13 ID:1Dd9mAUy0
おはようREV汚w
よく眠れたか?(爆笑)

875 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 06:46:03 ID:JCp0e/jH0
876 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 06:52:41 ID:JCp0e/jH0
877 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 07:04:20 ID:JCp0e/jH0
878 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 07:08:43 ID:8ySNlCEB0
879 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 07:18:54 ID:JCp0e/jH0
880 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 07:50:53 ID:xocRgszfO
881 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 08:22:04 ID:ypnFkyJiO
882 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 08:41:54 ID:xocRgszfO
                        ~~~~~~~~~
                         ↑
                      睡眠時間(爆笑)
                         ↓
                         ____________
269 : 鶏卵素麺☆将 : 2006/10/14(土) 12:50:52 ID:bxHlxBuHO
270 : 黒棒☆ちくしさ : 2006/10/14(土) 13:03:18 ID:Xnx72Mi4O
271 : 黒棒☆ちくしさ : 2006/10/14(土) 13:07:18 ID:Xnx72Mi4O
883 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 13:14:46 ID:HxU2sId70
884 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 13:20:39 ID:l1DVSJJ50
272 : ☆壹岐の華☆ : 2006/10/14(土) 14:23:16 ID:ASakaTBD0
273 : ☆丸ぼうろ☆ : 2006/10/14(土) 14:38:09 ID:q4Ayb+OA0
274 : ☆壹岐の華☆ : 2006/10/14(土) 14:44:01 ID:ASakaTBD0
275 : 名無しの歩き : 2006/10/14(土) 14:48:26 ID:Xnx72Mi4O
885 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 15:23:20 ID:fazJA3pJ0
276 : ☆壹岐の華☆ : 2006/10/14(土) 15:47:07 ID:ASakaTBD0
886 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 16:12:58 ID:obybNEDF0
277 : 鶏卵素麺☆将 : 2006/10/14(土) 16:35:40 ID:bxHlxBuHO
887 : 名無CCDさん : 2006/10/14(土) 16:52:38 ID:EOql64Im0

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:23:58 ID:8ySNlCEB0
なに?この見たこともないハンドルw
みんな同一人物だと思ってるわけ?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 23:34:36 ID:PImgO4Cj0
NTT-X、売り切れたね。
昨夜は26台ぐらい在庫表示されてた。
わたしゃ買ってないっす。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:53:57 ID:oKwbJEUF0
売り切れてくれて良かった。
我慢できずに購入するところだった。

206 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/15(日) 04:29:05 ID:nAaOccZz0
寝る時間はいつも同じ(笑)

913: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 18:20:28 ID:jbtaoNjN0
914: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 18:45:27 ID:xocRgszfO ← ケータイ(笑)
915: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 19:24:10 ID:ypnFkyJiO ← ケータイ(笑)
916: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 20:41:05 ID:8ySNlCEB0
917: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 21:37:54 ID:JCp0e/jH0
918: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 21:42:18 ID:8ySNlCEB0
919: 名無CCDさん: 2006/10/14(土) 23:52:55 ID:EjgfsBCc0
920: 名無CCDさん: 2006/10/15(日) 00:57:49 ID:JZ7njl4j0
921: 名無CCDさん: 2006/10/15(日) 01:12:10 ID:HoEG8rCC0
                       ~~~~~~~~
                       ↑( ̄∀ ̄)ホォ〜w

282: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 18:22:58 ID:bxHlxBuHO ← ケータイ(笑)
283: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 19:26:08 ID:/m0aFbn50
284: 名無しの歩き方 : 2006/10/14(土) 20:20:02 ID:Xnx72Mi4O ← ケータイ(笑)
285: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 20:23:39 ID:/m0aFbn50
286: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 21:06:00 ID:/m0aFbn50
289: 丸ぼうろ☆筑紫 : 2006/10/14(土) 21:55:23 ID:MBeXFxJs0
290: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 22:03:35 ID:/m0aFbn50
291: 丸ぼうろ☆筑紫 : 2006/10/14(土) 22:15:37 ID:MBeXFxJs0
295: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 23:22:09 ID:/m0aFbn50
298: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/14(土) 23:59:32 ID:/m0aFbn50
302: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/15(日) 00:19:52 ID:GhLUSKx80
305: 壹岐の華☆壱岐: 2006/10/15(日) 00:40:28 ID:Fza2ht4C0
309: 壹岐の華☆壱岐: 2006/10/15(日) 01:05:27 ID:1FfGP4lU0
313: 鶏卵素麺☆将軍: 2006/10/15(日) 01:18:05 ID:GhLUSKx80
                          ~~~~~~~~
                         ↑( ̄∀ ̄)ホォ〜w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 06:52:02 ID:COE3oxxDO
ハエのカキコは誰も見ないから、無駄だよww

208 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/15(日) 06:52:41 ID:Qs/jODNX0
うぇwwwwwwwwwwwwうぇwwwwwwwwwwwwwwwぎゃははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 07:03:08 ID:COE3oxxDO
ハエのカキコは誰も見ないから無駄だよ、無駄w

210 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/15(日) 07:03:38 ID:Qs/jODNX0
まあまあ、ちゃんとageようよw

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 07:04:29 ID:COE3oxxDO
ハエのカキコは誰も見ないから無駄、無駄だよw

212 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/15(日) 07:05:34 ID:Qs/jODNX0
うぇwwwwwwwwwwwwうぇwwwwwwwwwwwwwwwぎゃははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 12:42:23 ID:hwPZCuwF0
専用ソフトケースSC-FXS9以外に
おすすめのケースってありますかね?
やっぱSC-FXS9がベストバイかな?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/16(月) 20:47:31 ID:caQ7aMkd0
S6000fdを購入しました
オクで一眼レフ2台デジカメ2台
出品し見事に落札されました
購入価格は43,000円で
メモリーは後で購入する
来るの楽しみだ


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:48:24 ID:bgpHlbBb0
今mixiにログインしようとしたら富士の顔検出機能という広告が
こりゃF31fd出たかついに、と思ったら6000…
31は今年中に売る気ないような気がしてきたな

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:37:53 ID:Sqotut1s0
>>188
自分もこれを買い、写真の面白さや奥深さが分かってきた感じです。
これで修行して次は一眼レフでしょうか。
#それまでホワイトバランスや露出なんて知らなかった…


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:04:33 ID:Me4+pWLG0
>>213
うちのは専用ケースじゃなくて普通のバッグで持ち運ぶ時はハクバのメッシュケースL
他にカメラ専用の小さいバッグはLoweproのEX140使ってます。
EX140は電池等が入れられるポケットが2ヶ所、外側左右にメッシュの小物入れ、
メインのカメラ入れられる部分はS6000fdがちょうど入るサイズ、
持ち運びには手持ちとベルト通しとショルダーができます。
ヨドバシアキバでメッシュケースLを1240円、EX140を3381円で売ってました。

>>216
K100Dのキャッシュバック中にすごく一眼欲しくなっちゃったけどしばらくはこれで修行ですw
ホワイトバランスを電球にして夜景撮ると夜空が青くなって好きだなぁ〜
こんな感じ http://camera.husuma.com/DSCF1110.JPG
最近は流し撮りにはまってます。
高いビルから夜景撮影もしてみたいなぁ〜

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:33:05 ID:dEpEwOtZO
最近になってS6000fdが欲しくなりました。
旅行先で風景写真を撮るのが好きなんですが、
コレは黄昏〜日没時の写真なんかもキレイに撮れますか?

219 :213:2006/10/17(火) 19:30:24 ID:JLuioY4W0
>>217
EX140がよさそうなんで購入するっちゃ。
グリーン×ブラックかグレー×ブラックのどちらかで迷う(w
情報ありがとうね ヾ(^-^A;


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:54:36 ID:cNqbRBjN0
太陽ではAFが効かないことがあるのでMFで
クロームモードでアンダーに露出補正すると実際の光景とはかけ離れたベルビア調の写
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/285.jpg
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/286.jpg
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/287.jpg

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 15:57:16 ID:/FtzLWIE0
クロームモードで撮影した時点で実際の光景と変わっちゃうんじゃ?


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 16:36:30 ID:kv+v9pzR0
 

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 16:39:29 ID:GVC64T5Q0
重てぇ・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:10:46 ID:jRAiAG6U0
>>220
こういう絵、好き。


って書くと叩かれそうだがw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 23:31:13 ID:LViyMCGx0
夜景を撮影すると街灯などから光条が発生するのは絞り機構の形状のせい?、それともレンズのせい?
他の所持機だと発生しないのだが・・・。

ま、光条は嫌いじゃないので気になっているわけではありませんが。

226 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/22(日) 05:28:36 ID:+6zLRPxI0
>>225
>夜景を撮影すると街灯などから光条が発生するのは絞り機構の形状のせい?、それと
>もレンズのせい? 他の所持機だと発生しないのだが・・・。

…レンズユニットの特性と考えればいい(つまり両方)。

昼間の光源(日光の反射光など)でも撮ってみるとわかる。
(絞り開放でも光芒が出る)

>ま、光条は嫌いじゃないので気になっているわけではありませんが。

レンズユニットの特性(パーフルフリンジ防止のため開放でも絞り光芒が入ってる状態)を
考えると仕方ないだろうな。

S3ISとかH5だとこうはいかない(汚いボーボーノイズと変色パープルフリンジの嵐w)

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:30:51 ID:IpSyG+pw0
※宿命の対決がついに決着!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161180221/575-577

 575 名前:チャキ ◆04MQ8sxbsg 投稿日:2006/10/20(金) 04:33:39 ID:Sul91FQy0
    ≫573
    あなたはどんな写真撮ってるの?
 576 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y 投稿日:2006/10/20(金) 04:35:40 ID:FxQ0VAws0
    (゜∀。)ハァ?
 577 名前:チャキ ◆04MQ8sxbsg 投稿日:2006/10/20(金) 04:40:48 ID:Sul91FQy0
    ごめん、きついこと聞いちゃったかも。

     ○コイズレス (7分9秒 KO) X''CULTer's / Esprit de Digicam ●

        コ   イ   ズ   の   圧   勝   で   す  !

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:31:30 ID:IpSyG+pw0
※宿命の対決リターンマッチ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161180221/671-672 

  671 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y 投稿日:2006/10/21(土) 06:29:34 ID:ipqiHqtP0
     そして強制揚げ
  672 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2006/10/21(土) 06:36:21 ID:QAgspBkd0
     ≫671
     昨日はきついこと言ったみたいでごめん。

    ○コイズレス (5分47秒KO) X''CULTer's / Esprit de Digicam ●

   コ イ ズ の カ ウ ン タ ー が カ ル タ の 顔 面 に 炸 裂 !

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:32:16 ID:IpSyG+pw0
ハロワッ♪”ハロワッ♪” 志ッ志ッ♪” ハロワッ♪”ハロワッ♪” ハエッ♪”ハエッ♪”

ハロワッ♪”ハロワッ♪” 志ッ志ッ♪” ハロワッ♪”ハロワッ♪” ハエッ♪”ハエッ♪”

ハロワッ♪”ハロワッ♪” 志ッ志ッ♪” ハロワッ♪”ハロワッ♪” ハエッ♪”ハエッ♪”

ハロワッ♪”ハロワッ♪” 志ッ志ッ♪” ハロワッ♪”ハロワッ♪” ハエッ♪”ハエッ♪”

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:52:33 ID:IpSyG+pw0

※ゴミケンの恥ずかしい過去が暴露されています!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160058502/722-751

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:14:50 ID:5TWRtb770
やはり手振れ補正搭載は一年後かな?
スゲェー欲しいけど手振れ補正がな・・・となり買えない
手振れ補正搭載のカメラを使うとその威力は体感できて
手放せない


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:21:52 ID:dUyPeCtA0
まぁ、このカメラはオートでうし1600まで行くから
手ぶれ補正搭載機の「オートでISO200まで」のカメラより3段分有利ってことだろうけど。
それでもテレ端の暗さを考えるとISO1600でも防ぎきれない手ぶれが発生してしまう。
やはりチャチな手ぶれ補正でいいから積んで欲しいね。そしたら俺も買う。

あと、ボディサイズを小さくしろw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:15:41 ID:9SZMdaWh0
小さいのが欲しいなら他社のアレとかソレでいいじゃん。
手ぶれ補正もあるんだから。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:33:51 ID:dUyPeCtA0
できればS6000fdの高感度の画質を維持した「小さな手ぶれ補正搭載機」きぼんぬw

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 14:05:03 ID:lxyu8yUX0
いずれにせよ、このサイズで換算300mmなんだから、手ぶれ補正必須なのは確か。
2段程度の補正でいいので。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 14:13:37 ID:oR1jQZ6Q0
FZ1でISO50で撮影で不満なし
S6000FDのISO400で代用できるってことかな?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:16:05 ID:lxyu8yUX0
S6000fd 28-300mm F2.8-4.9
FZ1 35-420mm F2.8

300mmでは1段近く暗いし、FZ1には2段以上の手ぶれ補正能力があることを
考えると、ISO400ではカバーしきれないと思う。ISO800になるんじゃない?

にしても、いくら1/3.2インチの極小CCDとはいえ、FZ1のレンズスペックはすごいな。
1/1.8インチCCDのFZ50でも35-420mm F2.8-3.7だし。フジフイルムはもうちょっと
レンズ周りどうにかしてくれ…

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 16:41:31 ID:iKCq1zQ00
オートフォーカスそんなに遅くないし俺はいいと思うけどなぁ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 00:19:37 ID:rHiytb/pO
つーか、300mm以上の望遠ってどんなときに使うのか不思議。
135mmまでで十分すぎるほどだけどなあ。105mmまででもあまり不満はないね。
85mmまでだと多少ものたりなく感じることもある。
一方広角側は35mmまでだと不便。28mmまでは欲しいね。
25mmまであればなお可。

以上は旅行に持っていくときのカメラとしての話。



240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 00:22:21 ID:uo47TqR10
旅行にしかカメラを使わないのか不思議。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 00:25:14 ID:ppQfJs5M0
運動会とか子供がいると・・・

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 00:42:13 ID:F9tJuimIO
レンズの描写力に一番驚いたなぁ。
28-300oをカバーしてこの性能。凄いよ。

243 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/24(火) 04:13:01 ID:opgZkttY0
海外サンプルきたよ〜
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/gallery.shtml

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 04:15:14 ID:3bGFjXxlO
ハエのハエカキコは誰も見ないよ。
無駄だよ、無駄w

245 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/24(火) 04:24:25 ID:opgZkttY0
↑上流階級の憂鬱(笑)

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 07:26:13 ID:M49YXJ0B0
>>241
運動会には300mmでは足らないよ。400mmは必要

247 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/24(火) 10:35:18 ID:opgZkttY0
つ テレコンバーター

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:40:02 ID:3bGFjXxlO
ハエのハエカキコは誰も相手にしないから。
無駄だよ、無駄w

249 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/24(火) 10:40:49 ID:opgZkttY0
ムダです、はい(J揚w

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:43:46 ID:apVwzUK50
X”なんとかという方。
お願いですからここに書き込まないでください
スレッドが荒れて冗長になり見にくいですので
どうかお願いいたします

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:45:21 ID:Lp3QA86y0
>>250
あぼーんしろよ。一々そういうレスもうざったらしいよ(俺のもね)

252 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/24(火) 13:46:34 ID:opgZkttY0
F30&E-500夜間徘徊オヤジを見ますた( ̄m ̄)J揚w

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:45:13 ID:b5v3T1qv0
スレで前出ていたフリーのRAW現像ソフト以外に良さそうなのってありますか?


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:58:48 ID:7ow++2Fy0
甲子園球場の夏の決勝戦を外野席から撮ったときは、APS-Cサイズの一眼に70-300mmズームで挑んだけど、
テレ端の換算450mmじゃ全然足りなくて、600〜750mm程度は欲しくなった。んまぁ、そういう用途にS6000fdを
使うヤシはおらんだろうけど。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:21:21 ID:ppQfJs5M0
>253
adobe lightroom

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:42:05 ID:gQf9UKoXO
>>254 まぁ確かにその状況だと一眼レフ+超望遠の独壇場だわな。
・・・しかしオレは6000fdのボディが多少大きくても、一眼レフの様に
レンズを何本も持ち歩かなくても済むと言うメリットは無視できんとオモ。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:51:31 ID:L3AtP+jc0
手ぶれ補正さえあればなー
高感度、乾電池と他は完璧なんだ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 07:32:36 ID:D9pXUaZMO
S6000fdは高感度画質とiフラッシュ、顔認識がすばらしいけど、大きさで購入回避した人は多いだろうね。
いくら安くても税金上がる3ナンバー車は避けるみたいな雰囲気。
近年、過去の5ナンバー車が3ナンバーになってるのを多く見かける。なんかデジカメも似た雰囲気を感じるね。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:56:07 ID:5NimdBla0
>>258
5から3になっても排気量が変わらないなら同じ
500kg単位であがる重量税は同じ枠内で変わらない事が多です。
手ブレ補正が無いから変に小さくて持ちづらいより
この大きさの方がしっかり持てていいんじゃないかな?
たしかに大きさでやめる人もいるでしょうね・・・
俺は気に入って使ってます。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:59:32 ID:6/Hve2cj0
>>258
もう、何年も前から5ナンバーも3ナンバーも税金は同じですよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 11:09:30 ID:b+n01lPt0


262 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 11:26:28 ID:ehlSmg5i0
…大きさが回避の理由なんかになるワケねーだろw

バカじゃねーのかこのイキモノはwwww

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:22:58 ID:Glku7gbyO
>254 >256
対応済みか分からないけど、レイノックス>テレコン。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:37:11 ID:5fEsxKMy0
>>258
*istD系と大差ないサイズだからねぇ。サイズだけならK100Dとも比較になる。
重量ははるかに軽いけど。

ただ、1/1.8インチクラスのCCDを積んだネオ一眼は他社でもこの程度の大きさに
なっている (ex. FZ50) ので、大きさについてはあまり文句が言えないかもしれない。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:48:25 ID:D9pXUaZMO
>>262
キサマはS6000fd持ってんのか?
買ったんなら好きなように言っていいぞボンクラ。
ちなみにS6000fdは幅と高さがS9100より大きい。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:24:25 ID:ZQF0alW30
AFスピードについてはどのような評価をされているのだろうか?
S9100がS9000に比較し速くなったという評価がされているが、S6000はどの程度の相対評価になるのか、ビックカメラでS6000とS9100を比べてみたがオレの感覚では「・・・・」という状態。


267 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:08:38 ID:ehlSmg5i0
>>265
九州からご苦労さん♪


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:11:21 ID:3nGtrl0d0 ?2BP(0)
ところでS9100の存在意義は有るのですか?微笑

269 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:14:34 ID:ehlSmg5i0
素直にS6000fd買っとけ、それが賢者の選択だw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:15:39 ID:D9pXUaZMO
>>267
バーカ。レスおせーよノロマ。ノロマならノロマらしく寝ないでやれや。

どうせS6000fd持ってねーんだろ?(笑)
ちなみに俺は九州ではなーい。ハイ見当ハズレ♪”

271 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:16:10 ID:ehlSmg5i0
[読売] 北九州市長選出馬表明の柴田氏、市職員の案内で外務省訪問
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_06102452.htm

来年2月の北九州市長選に立候補を表明している元国土交通省都市・地域整備局長の
柴田高博氏(57)(自民党推薦)が23日、麻生外相に選挙対策本部長就任を要請する
ため外務省を訪れた際、同市東京事務所の職員2人が案内していたことがわかった。

同事務所によると、数日前に柴田氏の後援会幹部を務める元市幹部から「外相に会うの
で案内してほしい」と依頼があった。23日は主幹と主査の2人が柴田氏らを大臣室へ案
内。室外で待機し、面会終了後、見送ったという。柴田氏については、今期限りでの引退
を表明している末吉興一市長が支援する方針を固めている。

同事務所の石松秀喜所長は「地方公務員法で制限されている政治活動にあたる恐れが
あり、2人には年休を取らせた。法的には問題ないと思うが、市民に疑念を抱かせるので
今後はやらない」と話している。

柴田氏の後援会は「東京事務所に案内を頼んだことはない。外務省に着いたら(2人が)
待っていたので案内してもらった」と説明している。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

…さすが 「 次期北九州市長 」♪”

こんなにアツくて気の早いヤツは初めてだよ(爆笑)

# あさってのほう向いて頑張ってくれ(ギャハハ!!!!

272 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:17:41 ID:ehlSmg5i0
ヲッ、ゲラッ、、、REV公w、、、イエ〜イ♪”

> キサマはS6000fd持ってんのか?
  ~~~~~~
  ↑九州ぅ〜〜〜〜!!!!(ギャハハ!!!!!!

270 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/10/25(水) 23:15:39 ID:D9pXUaZMO
>>267
バーカ。レスおせーよノロマ。ノロマならノロマらしく寝ないでやれや。

どうせS6000fd持ってねーんだろ?(笑)
ちなみに俺は九州ではなーい。ハイ見当ハズレ♪”


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:19:49 ID:9ZANV7Qj0
>>272
ID:D9pXUaZMOがどこ住みか当ててみれば?お前の超能力でw

274 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:20:58 ID:ehlSmg5i0
どうした九州人w

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:32:22 ID:D9pXUaZMO
九州人はテメーだけだろ?
寝言は寝てから語れな幼稚園児。

276 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 23:42:39 ID:ehlSmg5i0
>>275
わかった九州人(笑)


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:27:26 ID:NgyanPHA0
基本的なことを聞きたいんだけど、

「ネオ一眼」も一眼なら、撮影はファインダーを覗いてやるわけ?
ほかのコンデジみたいに背面のモニター見ながらは無理?


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:29:38 ID:ulAqbSIEO
>>275 もういいだろ。>>274は相手をする価値もない奴だ。

オレは風景写真を撮るのにS6000fdと三脚を買おうかな、と思ってる。
単3アルカリ電池対応という点を考えると、
旅カメラとしても結構使えるかなぁと思う。
ボディの大きさについては個人的には気にならんが、
例えば飲み会やグループで軽く遊びに行った時に写真を撮る時
なんかはコンデジに比べて浮いてしまう悪寒。

279 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/26(木) 00:46:42 ID:A7sJ0vi10
これなら九州でも綺麗に撮れるぞw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:53:24 ID:QxD1JeyZ0
>>278
俺ラーメンが好きでよくラーメン屋めぐりするんだけど、
今日も出されたラーメンの撮影しようとS6000を取り
出そうとしたら連れに恥ずかしいからやめてくれと
言われた。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:04:45 ID:y+aLW97O0
>277
「ネオ一眼」は「一眼レフ」ではない
以上

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:16:54 ID:9pV/bGqD0
>>277
どっちでも好きなようにすればいい

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:35:37 ID:ZkRMvRkN0
このカメラ、ヨドバシをはじめ量販店のプッシュが凄いね。
もっとも、ヨドは価格を59800から全然下げる気がないようだが。

284 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/26(木) 02:34:16 ID:A7sJ0vi10
REV公の工作活動が発覚(笑)

675 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:31:26
>>674
でも、柴田氏は東筑高校卒。

北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
誰に投票すべきか悩むところ。

676 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:38:56
北橋は神戸出身では?

677 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:50:29
甲陽学院高校(兵庫県西宮市) - 北橋健治 - 衆議院議員、昭和46年卒
- - - - - - - - - - - - - - - - -

> 北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   ↑これを工作活動と言います(笑)

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:12:42 ID:8eVqjxYG0
      , -―‐-、_      くけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
    ,/      `ヽ、   けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  __/V / , iヽ/i ,  、ヽ ....けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  / .iミl .l ,ハl::::::::l/l/i l .|  けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | !ミ| レ <()>:::<()>l .ハ/  .けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | トi、{.  __  }/   ...けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | | ヘ|ゝ、`ニ´,イレ   ....けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | | ./`, `━'`ヽ、     けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | | 〈ヘ/   ,  )、〉  ......けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
  | | | |〉  _ 〈| |     けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
 人リ | |二/ /ニヽ |   ...けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:58:26 ID:BfYbKWHV0
しつこいねゴミケーン。どこから持ってきたコピペだ?

一応誰かが見ても2行見ただけで流されるぞ?w

287 :佐賀:2006/10/26(木) 20:18:27 ID:l7ndo1xF0
この機種で佐賀県をきれいに撮れますか?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:40:22 ID:UugexuZ70
きれいな物はきれいに撮れる。
汚い物は汚く撮れる。
ゆ・え・に、佐賀県はきれいに撮れない。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:11:19 ID:8tuPmqI80
所詮コンデジなので佐賀の麦畑や鉄塔は細部がつぶれてしまうであろう。
ごでぃーを買いたまえ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 09:21:05 ID:c5FqTh6i0
本体+1GxDを45000で買った俺は勝ち組み

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:00:45 ID:4QW1wuFR0
ネオ一眼→一眼モドキが正解。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:02:13 ID:sPttdWBu0
元々はレンズ交換できるカメラ≠一眼

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:36:56 ID:Vb+I/Z2H0
フジのネオ一眼はその名にふさわしい機構を備えてるの?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 08:55:04 ID:NQUb7IBZ0
AF-CでクイックショットON
これだとけっこう早くピントが合って(・∀・)イイ!!
ミニサーキットでSS1/60で流し撮りしたけど良く撮れた。
人の車だしナンバープレートが写ってたりするから
人柱HPにアップできないのが残念。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:02:25 ID:H70uCgrG0
価格.comでランキングアップ26位age

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:52:05 ID:aoKt/iZQ0
付属のソフトだと綺麗にサイズ変更(縮小)ができない。
小さい画素(640x480くらい)で綺麗な写真にするにはあらかじめ
小さい画素で撮影しないと駄目なの?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:31:41 ID:MHu46VqW0
付属のソフト以外のソフトで縮小すればいいじゃないか。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 15:56:25 ID:SsbaGDMo0
俺は画像ソフトでいじくってるけど
付属ソフトにサイズ変更できたりする機能あるのはじめて知ったw


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:22:02 ID:fiJbff7o0
これってPF出るの?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:26:58 ID:BQqV+BEw0
残念ながら目立つほう。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:01:06 ID:X0nGvoJ20
そんな目立つとも思わないけどなぁ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:05:38 ID:/KCikYX80
目立たないような気が。現れたとしてもそんなに派手じゃないと思うのだけど。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:06:24 ID:d/7mATw/0
でも出るってことはCCDの問題ってことだよね。
F30の問題はレンズなのかと思ったんで聞いたわけ。thx

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:09:25 ID:R5/aqRf70
倍率の低いF30の方がレンズ面では有利なんでは。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:22:48 ID:d/7mATw/0
ごめん上げちまった。F30はPF出るよ。
まあ細かいこと気にすんなって使い方してるからいいけど。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 06:52:09 ID:tqlrwxeDO
対処法としては1、2段絞ることで軽減されます。
どうしても気になるような時は試してみてください。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 08:50:00 ID:d/7mATw/0
絞るんじゃ高感度の意味無い。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 09:04:01 ID:esu1PMHU0
ハァ?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:16:56 ID:xpYAXLEP0
佐賀県 古川知事 プルサーマル が3つのキーワ−ド?
おまけ佐賀県庁 古川康知事
佐賀県危機管理・広報課
            _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |   佐賀県危機管理・広報課さん見てる〜? 
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
   ヽ `'"     ノ






310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:17:35 ID:esu1PMHU0
へもへも

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 15:59:34 ID:8SFD30EXO
近くのキタムーで44800円だった。値下がりはやっ!

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 08:29:25 ID:v6IQ2j1e0
うちの近くのキタムーは41800円だぞ


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 08:34:01 ID:J4f87gEY0
安っぽいボディ質感だよな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 08:36:22 ID:hWA5gff50
>>313
あれだけS6000fdを勧めていたゴミケーンなのにね(笑)
ちょ、ちょっと早く教えてよ〜持ち機種。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 08:42:29 ID:J4f87gEY0
コンデジで頑張ってる?w

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:09:16 ID:ViPpeImh0
ひさしぶりにアップしてみました。
http://camera.husuma.com/DSCF1987.JPG
http://camera.husuma.com/DSCF2018.JPG
http://camera.husuma.com/DSCF2051.JPG


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:03:23 ID:yUVQfJM40
S6000fdのボディ、大きすぎるとの批判多いが
掌の大きい俺にはピッタシカンカン
以前持っていたネオ一眼に比べ
画質明らかに向上しているし(特に周辺部)
デジイチほどのレベルを求めないユーザーには
マサに打ってつけじゃないかな




318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:09:12 ID:JjWyX6+s0
うわっ、オヤジだ



319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:40:20 ID:yUVQfJM40
若くて未熟なのが誇りなのか
お前もすぐにオヤジになるのだぞ
ちなみに、俺はオヤジといわれる程のトシではない

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:43:44 ID:gH9pLsW9O
>>318もゴミケーンじゃないの?唐突な無礼な言動はゴミケーンくらいしかやらない。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:50:37 ID:JjWyX6+s0
タケシくんでーす(笑)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 18:50:44 ID:TxrYxBoG0
うわっ、(俺の)オヤジだ

という意味かもしれん

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:04:11 ID:yUVQfJM40
20代で、俺のオヤジだ と言われてもw

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:18:32 ID:Xhdv6Icb0
>>320
やつはゴミケーンではない。他スレでも活躍してる。
18時半以降も書き込んでるし、ゴミケーンじゃなくてたけしクン(笑)

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:52:11 ID:HfUO8czR0
   / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\
  / ─    ─ \  ` ⌒´  /  __ __   \ ─    ─ / ─    ─ \
/  (●)  (●)  \     /   ( Y )   \     /  (●)  (●)  \
\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   /
  \  ` ⌒´  /  __ __   \ ─    ─ / ─    ─ \  ` ⌒´  /
   \     /   ( Y )   \     /  (●)  (●)  \     /
   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\
  /  __ __   \ ─    ─ / ─    ─ \  ` ⌒´  /  __ __   \
/   ( Y )   \     /  (●)  (●)  \     /   ( Y )   \
\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  /
  \ ─    ─ / ─    ─ \  ` ⌒´  /  __ __   \ ─    ─ /
   \     /  (●)  (●)  \     /   ( Y )   \     /
   / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\
  / ─    ─ \  ` ⌒´  /  __ __   \ ─    ─ / ─    ─ \
/  (●)  (●)  \     /   ( Y )   \     /  (●)  (●)  \
\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   /
  \  ` ⌒´  /  __ __   \ ─    ─ / ─    ─ \  ` ⌒´  /
   \     /   ( Y )   \     /  (●)  (●)  \     /
   / ̄ ̄ ̄\  (●)  (●)  / ̄ ̄ ̄\   (__人__)   / ̄ ̄ ̄\


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:06:56 ID:G9aO9JEP0
>>325
ハニカム?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:10:19 ID:Xhdv6Icb0
違う。ハニカムは八角形だ。
そしてHfUO8czR0は焦って必死になって八角形バージョンのAAに作り直してるw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:30:12 ID:jB/DbFyA0
    ∧_∧
    ( ・∀・) ドキドキ
  oノ∧つ⊂)
  ( ( ・∀・) ワクワク
  oノ∧つ⊂)
  ( ( ・∀・) 
  ∪( ∪ ∪
    と__)__)


329 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/07(火) 07:42:20 ID:f8pks/L40
デジ一も真っ青♪”

S6000fd http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml

ISO400までは完全実用!

ISO100 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot.jpg
     http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0180.JPG

ISO200 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot200.jpg
     http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0181.JPG

ISO400 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot400.jpg
     http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0182.JPG

究極の高性能レンズ!周辺流れ歪み減光一切ナシ!!

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg

R1を超えた?!究極の作例!!

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/gallery.shtml

もう買うしかない?!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 07:52:17 ID:iRXxoX3M0
FinePixS6000fdはいいカメラだよ。R1はAPS-Cだから
ジャングルがちがうので比べるのはなんだが、まあ
高感度でもAPS-Cより優れているっていうのはいいよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:47:07 ID:bS0SA8xN0
コンデジ固着の詭弁イカサマ氏;おぐらハエカルターケーソ常駐隔離スレ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 17:39:54 ID:c1SYH/Rg0
>>171
S6000fdでAF-C+クイックショットON状態とK100Dの
オートフォーカスのはやさ比較してもらえませんか?


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 17:59:01 ID:Hfqdgm/Z0
・・・?

334 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/07(火) 18:03:50 ID:f8pks/L40
本日のあぼーんIDリスト

ID:KbtUfoPpO
ID:mW9iIcCd0
ID:3CLpATbS0
ID:gtrwsYfS0
ID:9usKRZDa0
ID:NacGlPC40
ID:bS0SA8xN0
ID:UjyrjDz10
ID:BFzPpCbA0
ID:5AvV17Fz0

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:09:34 ID:1wLmVqcNO
無駄無駄、ハエのハエカキコは誰も見ないから。無駄だよwww

336 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/07(火) 18:10:35 ID:f8pks/L40
追加w

ID:1wLmVqcNO

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:16:52 ID:1wLmVqcNO
ハエはこれから夜勤wだから、
なに書いても無駄だよ、無駄www

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:48:16 ID:KbtUfoPpO
はい♪”ゴミケーン月収9マソの仕事に出勤ですo(^-^)o
ところでS6000fdって売れてんの??

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:30:59 ID:ReK+jZaz0
ある大手量販店がオススメ品として推奨している
だからある程度は売れるだろ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 05:30:00 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪”

768 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/08(水) 02:01:40 ID:D+TX+fV50
>>766
極めて面倒&デカ過ぎで、こんなの付けてられん!となる
でも広角があった方が撮影の幅が広がって楽しい
G'7が28oからでないのが悔やまれる

85 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/08(水) 02:17:29 ID:D+TX+fV50
博士は最近Optio、Optio騒いでたけど何見て気に入ったのだろうか?
博士のパターン見てると大抵デジカメサイトにレビュー記事が載って
少し良い事が書いてあるとすぐに影響され騒ぎ出す(まるで自分が検証したかの様に)
S6000fdの時やその前はFZ50辺りで騒いでたな。妄想が酷すぎる

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 06:59:08 ID:oUdgrpsO0
>>340
名無CCDさん@画素いっぱい

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:13:22 ID:h0cRd3C70
似たような型番のs9000ってのがあるけどどう違うの?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:14:22 ID:h0cRd3C70
マイナーチェンジだったら9000fdとするだろうからたぶん別系統の
新シリーズと邪推

344 :うひゃひゃ!!:2006/11/08(水) 12:41:28 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪” REVっ♪” REVっ♪”

広角レンズつけて写真とってキタ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132484202/489
489 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:58:24 ID:AqT3lpdJ0
勉強のために、うpするときはレンズ名、カメラ名書いて欲しい。
Exifあるやつは書かなくてもわかるけど・・・。

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/23
23 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/11/08(水) 11:48:54 ID:AqT3lpdJ0
負け組ハエちゃん♪”
何を言っても、「ブ〜ン、ブン♪”」としか聞こえないよいw

[DivX動画] PENTAX Optio A20 [手ブレ補正]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162684867/28
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:37:56 ID:4GwqPFxe0
こんな糞スレにまで来てるとは・・・
よっぽど誰も相手にしてくれないんですね。
釜って欲しくてしょうがない。
カワイソス・・

Canon IXY Digital 900IS Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/335
335 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:17:18 ID:4GwqPFxe0
四隅の件は既に散々既出だろうが。
スレの前のほうに写真もある。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:34:10 ID:oUdgrpsO0
はいはいうひゃひゃうひゃひゃ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:57:40 ID:cRUHNQ+u0
長井?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:37:55 ID:ReK+jZaz0
>>345
344
あちこちのスレに全く同じこと書き込んでいる
完全な基地外だ 相手に砂 


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:56:57 ID:sMbrqt3C0
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg

おお、優秀だねぇ。で、テレ端は?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 04:45:56 ID:qW4qd4Xi0
こんなのあったよ。感度別に撮ってる。

ttp://www.nawa-photo.org/S6000fd/newpage1.htm


350 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/09(木) 07:54:35 ID:dE91U4vf0
ネオ一眼
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot.jpg

ボーボーノイズ
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g7-review/nightshot.jpg

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 09:59:13 ID:TOsjg6f70
価格.comで18位まで上がってきました(゚∀゚)!!


352 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/09(木) 10:05:01 ID:dE91U4vf0
…市場シェアを考えるとS3ISを追い越すのはかなり難しい。

とりあえずK10Dにターゲットを当ててみるか。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 10:28:25 ID:thT+GKJuO
ハエのハエカキコは誰も見ないよwww
ほら?まったくレスがつかないだろう(大嘲笑)

354 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/09(木) 11:07:11 ID:dE91U4vf0
大丈夫大丈夫、オマエの書き込みレベルじゃあ誰も変わらないよ。
ほら、4スレしか出張れない臆病者だから(大爆笑)
----------------------------------

【ダントツ】FinePix F30/F31fd Part.20【高感度】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161309332/478
478 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:24:55 ID:thT+GKJuO
ハエがハエコ外してハエコピペしても無駄だよ、無駄ww
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/353
353 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:28:25 ID:thT+GKJuO
ハエのハエカキコは誰も見ないよwww
ほら?まったくレスがつかないだろう(大嘲笑)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

【北九州市】世界一のデジカメ博士・TF先生【小倉】3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162710169/139
139 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/11/09(木) 01:03:53 ID:thT+GKJuO
眠くてどうしようもなかったんじゃないか?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/28
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:23:28 ID:thT+GKJuO
ハエがあげても、誰も見ないよw
無駄だよ、無駄無駄w

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 12:51:56 ID:mejWhEff0
4万か。いやに安いね。F30fdが3万9千円なのに、

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 19:56:53 ID:vswVtdW60
35000円くらいになったら買ってみようと思ふ。
xD1GB込みで4万ちょいならお買い得。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:25:21 ID:qW4qd4Xi0
RAWはS3Proの専用ソフトで現像できるね

358 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 12:30:02 ID:RRoNDL+i0
…たぶんK10Dに勝てるよ。

あっちはISO400でもry(ヲッ

359 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 12:33:27 ID:RRoNDL+i0
…ユーザーの絶対数の多いK100Dと、S6000fdとで挟み撃ち。

これでホワイトの戦意喪失はだいたい成功。

360 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 12:36:09 ID:RRoNDL+i0
ホワイトは現所有の*istDL+16-45F4から…K100Dを見送ってK10D購入を目論んでいる。

このへんの背景を読み取れば…ヤツの弄り方はほぼマスターしたのと同じだ。

361 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 12:39:44 ID:RRoNDL+i0
揚げ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:28:19 ID:aQ7sP/e70
本体が4万切ったらS6000fd買ってもいいなぁ。

363 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/11(土) 04:10:26 ID:w9zJgPY10
ムリしなくていいよ(笑)

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 04:25:11 ID:PJ8ho6FF0
RAWはS3Proのじゃなくて、専用のViewerじゃないと
現像できなかった orz

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:32:18 ID:3awB+VdZ0
顔キレイナビ使ってますか?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:23:16 ID:LiY0lI4TO
>>363
俺にS6000fd買って。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:29:23 ID:vmxzAWKJ0
>>363
おまえ俺のケツの穴にションベンしろ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:53:05 ID:eEPeW4Xu0
汁キー3もS6000のRAW対応してないの?

以前、市川にオリの7070のRAW対応が放置されてたんで、何とかしてくれと頼みこんだら直ぐに返事がきて
1週間後には正式対応してくれたことがある。
ダメ元で誰かお願いメール出してみたら?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 19:11:54 ID:DWiPUa8J0
●バカカルター下痢ケーソの巣を発見!wwwwwww

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 19:39:09 ID:PJ8ho6FF0
>>368
S6000fdのViewerでRAW現像できるし

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:05:16 ID:eEPeW4Xu0
>>370
よく知らないんだけど本格的に弄れるのでつか?
以前S2Pro使ってた時に付属してたViewerと同レベルの代物だとしたら話しにならないのですが。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:12:36 ID:q0OhsOo80
>>371
あんた持ってないのかよ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:52:00 ID:K8L2MTzY0
チラシ見てビックリした…一眼レフ(笑)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111205106.jpg

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:41:20 ID:JExHFAcb0
レンズ交換式と書いてないので、まあ正解だわな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:50:58 ID:PJ8ho6FF0
>>374
一眼「レフ」ではないだろ ミラーがないんだから

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:54:53 ID:JExHFAcb0
うぉ、そーなのかwwwwスマソ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:58:28 ID:hr72RyAOO
>>375 厳密にどうかはさておき、デジカメに詳しくない
一般人には一眼レフで通じるかとw
S6000fdを購入したオレに向かってウチの親父が言った。
「おっ、お前もいっちょまえに一眼レフなんか買える様ように
なったのかぁ。ワシらの若い頃はなぁ云々」

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:24:47 ID:o07ukZAS0
安くてコストパフォーマンス良いと思うのにあまり盛り上がってないね。なぜ?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:40:33 ID:K8L2MTzY0
ビックリしてボディがでかくなったから。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:48:52 ID:tZq+V1110
>>378
CM不足。
俺も良いカメラだと思うけどね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:51:15 ID:Cd2rXHyo0
そもそも
【ネオ】FinePix S9000 part7【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155656916/
の重複スレだしね。
新機種出る度にいちいちスレッド重複させて話題分散させてたら失速するわな。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:59:39 ID:AIx8knqs0
>>381
そこはS9000専用なのかい?
テンプレではS7000やS5200といったその他のSシリーズには触れていないようだけど。
S9000/9100専用なのならS6000fdとは重複にはならんと思うけど。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:01:48 ID:Le1NrTHb0
重複ではないね。S9000スレでS6000fdの話をするのは不自然クラブだ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:05:52 ID:eTYjH7Lw0
まぁ人それぞれでいいじゃん。
俺は9000と同じ系列だと思ってるから
このスレは覗くだけで書き込みはしないけど。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:12:05 ID:LRKsBTfU0

書き込んでるじゃんw

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 03:55:12 ID:FqDzg2g70
>>373
それはあかんな、「ネオ」が付いてたらよかったけど

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 06:53:40 ID:wU+yIb1W0
S6000fdは画質が高感度でもいいよ

ダイアルが回りやすいのが欠点ぐらいか

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 19:45:37 ID:RngqfhlL0
ダイヤルはクリックも丁度よく
回りやすいとは思わないけれど、俺は

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 20:34:08 ID:YT0BIDzx0
>>384,385
ワロタwww

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:04:15 ID:ZpRVVLVo0
S6000fdにF31のようなAUTO800(ISOの上限を800に制限する)設定は付いているのですか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 01:36:18 ID:nosYVtsB0
4万切ってるところないかなぁ
そろそろ欲しい…

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 07:28:11 ID:lZCcjhqDO
このカメラのウリって俺の中では広角、iフラッシュ、高感度画質だな。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 07:54:53 ID:WwmVK9kWO
俺は「顔キレイナビ」と高速AFは重宝してるな。
ただ、ポップアップ式フラッシュの飛び出し音と振動には毎回ビックリします><

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 12:44:28 ID:9TBU/8e70
EVFにゴミが入ったから修理に出してきたけど
修理終わるのに最初1ヶ月って言われて
そんなに遅いと困ると言ったら今月末になったけど
フジって修理遅いのですか?


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 12:47:55 ID:9TBU/8e70
S6000fdが無い今、手元にあるのはカシオのS600だけだ…悲しい

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:34:24 ID:bmYG9d3X0
S9000/9100/6000fd、全てテレたんの描写が甘〜い!

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:47:54 ID:jghxbez/0
【FUJI】 この先フジが生き残るには 【FinePix】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153971642/

398 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 12:31:36 ID:+QIdqH880
>>396
絞ればいいじゃん。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 12:40:07 ID:opLvKWT10
>>398
X''CULTer'sは郡山スレを荒らせと言われてるだろ 

400 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 12:58:37 ID:+QIdqH880
そして400ヲッツ♪”

401 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 16:14:20 ID:+QIdqH880
良スレ揚げ

402 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 18:39:14 ID:+QIdqH880
[impress] 富士フイルム、RAW現像ソフト「HS-V2」をアップデート 〜FinePix S6000fd/9100に対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/11/15/5049.html

富士フイルムは、RAW現像ソフト「Hyper-Utility Software HS-V2」の最新アップデータを公開した。
バージョン番号は3.1k。対応OSはWindows 2000/XP、Mac OS X 10.3.9/10.4.8。

更新することで、「FinePix S6000fd」と「FinePix 9100」のCCD-RAW変換機能が利用可能になる。

FinePix S6000fd FinePix S9100

Hyper-Utility Software HS-V2は、同社のデジタルカメラ「FinePix」シリーズ用のソフト。3Dルックア
ップテーブルによるRAWデータの現像機能などを搭載する。価格は19,425円。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 18:57:09 ID:ytM7X6feO
ハエ、わけわかんないけど、取りあえずコピペしてみたのか?
ハエもデジカメやパソコン、少しはわかるようになるといいね(^-^)/

404 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 18:58:51 ID:+QIdqH880
…以上、データベースREV汚でした(笑)

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 05:03:39 ID:GkovF7ob0
>>398
絞りなんて目じゃねーくらいに甘ぇんだお!

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:36:58 ID:gMZ4at4b0
>>405
その甘いっていう画像をアップしてみて下さい。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 16:34:01 ID:GkovF7ob0
そんな画像置いとくワケないじゃないか!

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 16:35:03 ID:GkovF7ob0
それに今日は曇ってて撮ることすら無理っちゃ。

409 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/11/17(金) 23:10:58 ID:8Gp353Sg0
甘いに1票。ただし、許容範囲ぎりぎりOK。
いいレンズに、いいテレコンつけたような感じ。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:33:16 ID:oKG9C6J60
甘いと言ってもS9000より遙かによくなってるじゃん。

ばかだなぁー(´・ω・`)

411 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/18(土) 15:34:57 ID:PnPV/yBM0
午後のティータイム( ̄∀ ̄)ヲッ♪”

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 18:10:16 ID:9vfsu6ui0
>>411
どうしてこのスレに粘着して荒らしているのですか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 19:36:13 ID:djMyxDIp0
アク禁くらってるから、ネカフェからなんとか存在を誇示w

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 20:07:32 ID:YHeIu/TS0
頼むからみんな閣下をNGにしてくれ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 22:41:57 ID:CfDtH6zn0
これ買おうと思ったんですが、評判悪いみたいですね。
31fdのほうがいいですか?

416 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/19(日) 04:01:49 ID:zD5VyyUo0
F31fdもいいよな(笑)

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 08:14:43 ID:BaYZ+AyQ0
>31fdのほうがいいですか?

価格帯は近いが、使い道はかなり違うと思う。

1台目ならとにかく持ち歩くことが優先なので、31fd。すでに
コンパクトがあって2台目以降ならこっち。
王道は2台とも買ってみる。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:24:45 ID:xvtVlpW20
>>415
評判悪いのか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 14:37:16 ID:Ds4swx0/0
>>418
すでに価格差数千円です。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 15:44:25 ID:NuOZ7EmU0
>>418
36mm辺りで比較すると、F30の方が解像感あるってレビューは見たな。
使い勝手も大きさも全然違うんで、直接比較するのもアレだが。
6000fdにはRAWが使えるってのもあるし。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 17:37:15 ID:Ds4swx0/0
やっぱ、これが欲しいんですが、どこが一番安いんですか?
自分が探した中では、
52000円で1万円還元
56800円で1GBのxD&ケース付きで更に20%ポイント還元
39800円の時に買っていれば・・・

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:27:27 ID:0UOlylCwO
秋葉原や日本橋の電気街価格は今どれぐらいなんだろ?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:03:39 ID:JVcx3k0Y0
>>421
価格ドットでは今では42000円位なっているね
メディアもケースもいらなければカメラ単体の値段で
決めればいいけど他に買うものがあれば
貴殿が探した
>52000円で1万円還元
>56800円で1GBのxD&ケース付きで更に20%ポイント還元
結局出費する金額のトータルを考えればいいのでは?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:21:00 ID:JVcx3k0Y0
ちなみに俺だったら
>56800円で1GBのxD&ケース付きで更に20%ポイント還元
のコースで買うな。ポイントで他に色々買う物もあるし

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:06:01 ID:EXXHC6BV0
ほ〜

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:19:26 ID:GPPQtFDG0
>>425
せっかくIDがゴミケーンなんだから( ̄∀ ̄)ホォ〜wを使わなきゃ(笑)

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:29:00 ID:EXXHC6BV0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w


ゴミケーンって?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 12:34:07 ID:GPPQtFDG0
知らないならいい。もうヤツも風化していく運命なのだから。

結局マイナーだったゴミケーン(笑)

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:23:08 ID:3XE7dovGO
>>426
ゴミケーソの前のコテがEXなんたらだったからだよ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:21:16 ID:b/R/TrFH0
藤沢Bicで34,800円の15%ポイントだった。。
S5000(だったかな?)より安かったんで価格のつけ間違い??
ジャンクデジカメも3000円で下どってくれる。。。

431 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/26(日) 14:18:54 ID:3adF64Dm0
さて、午後のティータイム♪、っと。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 16:00:53 ID:6o2g1/yBO
>>431 夜間労働だけじゃ生活苦しいだろ?
午後のティータイムとか言ってないで昼間もバイトしろよwww
いずれ忘れ去られるゴミケンちゃんよwww

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:02:10 ID:ZG749xHEO
あと5年もすればテレビも見られなくなるゴミケーソ♪”
地デジチューナーも液晶テレビも買えないよヲヲ〜ッ♪”

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:07:25 ID:/2XeWjiG0
3日もしたらまたアク禁でしょ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:53:40 ID:dZFlkIvU0
アキバはどこもまだ59800の値札付いてるな ┐ ( ´・ω・`) ┌ =3

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:11:57 ID:wWcvQb7v0
>>435
カカクのほうでは4マソ切ってるyp

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:14:50 ID:EEBGrbBm0
せっかくmp950というプリンター買ったので、
これ(39000)かf31fd(34000)かp3(23000)かで購入迷い中。

カメラ初心者だが、近くに栗林公園
http://www.pref.kagawa.jp/ritsurin/gaiyou.html
があるので、ここでいろいろ撮ろうとおもってる。
後、飼い猫も。
貧乏なので、コストパフォーマンス重視だが、望遠あったほうが
よさそうなので、やっぱりこれかな。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:10:24 ID:wWcvQb7v0
>>437
S6000fd に一票(w

10月に ntt-x で買ってから使い倒してて、今でもイイ買い物したと思ってる。
S6000fd では大げさかなという時用に、F31fd は3マソ切ったら買おうかと思ってる。

ところで xDカード安くなってきたねぇ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:24:54 ID:3tqTvQ6E0
あのさ、なんか広角付近(30〜35o付近?)で画面の右側がやけに歪むんだけど、みんなこんなモン?
参考画像↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126221948.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126222016.jpg
注:山門&民家は普通にまっすぐ建ってる

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:39:02 ID:ruxbr/st0
家がまっすぐ建ってると思ったら大間違い

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:48:05 ID:3tqTvQ6E0
茶化さないでくれよ・・・厳密に垂直取れてるかどうかはわかんないけどだいたいまっすぐ建ってたんだよ・・・

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:48:50 ID:dZFlkIvU0
>>439
実は姉○物件とかw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:02:26 ID:3tqTvQ6E0
だから茶化さないでくれって・・・・゚・(つД`)・゚・

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:03:46 ID:C5ZHORws0
左曲がりのダンディー

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:10:12 ID:geA0XrmN0
おかしい。電柱までナナメだ。販売店に持ち込んで交換でしょうね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:15:59 ID:/2XeWjiG0
>>439
ここどこ?行ってみたいな

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:17:44 ID:wWcvQb7v0
2枚目の左下もナナメがひどくないかい?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:32:02 ID:Jzp1CryF0
>>439
2枚目真ん中付近の樹木が斜めになっているのは良いのか?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:35:30 ID:3tqTvQ6E0
>>446
上:白川郷 下:那谷寺

>>447
言われてみると確かにそうかも。

とにかくメーカーに問い合わせてみるよ(´・ω・`)

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:36:22 ID:3tqTvQ6E0
>>448それは斜めだった。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 00:01:32 ID:9ZCkGHcZ0
格子状のものとか撮影すれば、もっとよくわかるんじゃないかね?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:38:59 ID:drsqZLWb0
>>439-451
FinePix使ってるヤツってこの程度なんだ。ふ〜ん。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 04:14:21 ID:zn8JgYwC0
レンズは高倍率で質もあまり良くない、でこの値段て感じか

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 04:27:26 ID:aBMACu980
FinePixの最大の泣き所はレンズだからねぇ。歪曲収差もパープリフリンジも
出まくるし。

S6000fdなんてあれだけ馬鹿でかいわりに軽いんだから、300mmでは必須になる
手ぶれ補正も含めて、もうちょっとレンズ周りに力を入れてくれてもいいのに…

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 04:58:49 ID:IUu8D3IV0
レンズ周りじゃなくレンズに金掛けてくれ!!

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 05:15:12 ID:drsqZLWb0
>>453-455
うりうり、前の歪んでいるって〜のは、広角レンズで迎角を取れば、
歪曲収差ナシでも起こること。
いかに今まで広角を使ったことがないかの証左でせう。
こんな連中しかファンが居ないのかと。
むしろS600fdに関しては歪曲収差は少ない方だと思う。

望遠側は長ければ長いだけ売れるだろうというナメた判断で、
技術屋さんは破綻レベルと知っているのに、
販売が尻を押して押し売りしちゃったんでないの。
130mmくらいでズムリングがガクと重くなるけれど、
あれがその限界点じゃないのかなぁ。

フジのレンズって地味だけど、大型カメラ、引伸ばしレンズ、
使っている人には評価高いんだけどなぁ。
キヤノソは、とうの昔に引伸ばしレンズは儲からないと見切りをつけて、
50mmF3.5を1度出したきり。あまりにドライ。
マジメにやっているトコが評価されてないよ〜なので、マジかきこ。
最近のF30、F31fdでの妙な信者はキモイし、何とか正しい評価にならんもんかね。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 15:21:52 ID:6jT9AoKa0
>>439
レンズの異常ではない
パースペクティブと歪曲の区別がつかないのかな


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:14:03 ID:eM3Lbqrx0
>>439
すごく具合悪くなる写真だな
ほかの人はならないの?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:23:51 ID:o/+1AnC+0
>>456
30mm近辺であんだけ歪んでいるとなぁ。28-300mmの無理したズームレンズにしては
少ないといえるかもしれないけど、絶対的に見れば歪曲収差が少ないとは決していえないでそ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 19:25:47 ID:9ivEsGuP0
>>フジのレンズって地味だけど、大型カメラ、引伸ばしレンズ、
>>使っている人には評価高いんだけどなぁ。

ノウハウがフィードバックするなら話は別だが、コストも制約もきびしいコンデジの
レンズ批評にこれを引き合いに出すのは無理がありすぎるだろう


461 :437:2006/11/27(月) 21:44:16 ID:gyHdUUoU0
6000fd、通販でポチりました(全て込みで39960円)
みなさんは、xdどれぐらいの容量のカード使ってますか?


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:18:00 ID:5H8JXfv10
>>461
1Gが2枚。7千エソ弱の時に買ったけど、今は安くなってるね。

>>> xD-Picture Card Part4 <<<
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/514


58mm径のフィルターも要ると思うよw

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:33:34 ID:gyHdUUoU0
>>462
やっぱり、1Gはいるのかな。
58mm径のフィルターって
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/421499/422103/788328/#840447
↑の商品のことでしょうか?

近くのキタムラで安く売ってること、期待。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:39:20 ID:CwnBEM4/O
オレはS6000fdに別売のワイドコンバーターを装着して、広角撮影を考えていたんだが(湖と空など)問題ないかな?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:46:49 ID:WN4vm6/Z0
>>459
ここらあたり読んで、勉強しなおせ。
ttp://www.fujifilm.co.jp/silvi/qa/index.html#q27
ttp://bcnranking.jp/feature/04-00009623.html
ttp://sai616.exblog.jp/4627430/

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:54:20 ID:nV2svG0x0
465はたぶんしったか

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 01:02:56 ID:M/+u4p/h0
ボクはしたたか君

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 01:10:42 ID:kFAFp1m40
隣のいささかサン

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 01:34:32 ID:WN4vm6/Z0
トドメだ

ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 07:15:50 ID:iewdQ/nt0
過去レス読まないのか? >>459

ここの 30 から 60 くらいまで。

471 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/28(火) 11:53:55 ID:o2eHsSaT0
午後のランチタイム( ̄∀ ̄)ヲッ♪”

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 12:19:08 ID:MIoRsfWq0
負け犬の無様な撤退乙♪
21 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/28(火) 10:38:15 ID:o2eHsSaT0
日経信者降臨キボンヌw


22 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/28(火) 10:41:13 ID:kWUI+nL70
拝啓 中の人。
K10DSの仕様が具体化されてきましたら、やんわりとリークしてください。
信者の方でも、煮詰めますので。


23 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/28(火) 10:47:17 ID:o2eHsSaT0
10M機はKissDXがトータルでよさそうだな。


24 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/28(火) 10:59:11 ID:AbLIIllE0
拝啓 中の人。
マクロツインストロボ出してください。
OM用のT28ツインフラッシュみたいなの。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~palaemon/omsystem.htm

あと、内蔵フラッシュでのワイヤレスコントロール発光を復活させてください。
便利だったのに新機種で省かれてしまったのが非常に残念です。
よろしくお願いします。


25 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/28(火) 11:00:06 ID:o2eHsSaT0
んじゃKissDXスレに移るとするか。


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 13:03:52 ID:qpKC7Vb+0
買いました。
これ、写真撮ってて面白いね。
部屋で子供撮ったけどあっという間に60枚近くも撮ってしまった。

今までF1.8レンズのコンデジ使ってたんで、室内だと結構ISO400とか800がざらになるのが残念。
今発売されてるコンデジはF2.8〜が主流なんでしょうがないけどね。

まあ1600でもL版なら違和感ないから無問題だったよ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:58:14 ID:P2n6FweQ0
シルエットがEOSにそっくりなんだけど、これって許されるの?


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 04:43:31 ID:dp/Cspka0
>>473
( ゚Д゚)<DSC-R1ならF2.4〜だったと思いますよ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 06:35:16 ID:xYbjqAV00
>>474
いかにもフジなデザインで出されても、環境汚染に近いもんがあるからOKなんじゃね?
おいらは好きだな、F30、F31はカンベンして欲しいけど。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 18:58:14 ID:dp/Cspka0
【河田一規のデジカメナビ】富士フイルム FinePix S6000fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 19:51:37 ID:xYbjqAV00
本日購入、記念真紀子
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061129194528.jpg
1.40MBと大きいです。

どのスレでもユーザー自身によるうpが少ないと責められ続けているフジに感謝。
歪曲、少ねぇっす。1/1.7素子で曲がりの少ない28mmとなると、
やっぱり大きさがモノを言うようですわん。禿嬉。

デザインはフジとは思えない斬新さがあって、見た目重厚、持ってすかすか。w

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:50:38 ID:cuK4vXa70
スカスカな部分は次のモデルチェンジで手ブレ補正が入る事に期待


480 :478:2006/11/29(水) 23:16:11 ID:xYbjqAV00
それを願いつつ、恐れつつだなも〜 orz

露出補正はほどんどしなくて良いっぽい。
でもやろうとすると背面の液晶モニターでないと難しい。
おまけに、シャッターボタンわきの小ボタンを押しつつ、
十字ボタンの右 or 左を押さなくてはならない。
はぁ〜? って操作系でありますた。
他社比で悪いけど、IXYのPowerShotのように、補正ボタンを背面に、
一押しで補正状態がキープされるのがええと、とてもええと、素晴らしいと思った。

うわさの細い線がギザギザになるって〜のも確認された。
上の写真でも左側の飾りを吊ってる白い線にちょと見られる。
まぁ、慣れもあるやろし、広角が好きでそれに関しては良いレンズなんで、
長く使えそうですわ。
望遠はまず使わないからチェックしてません。いじょ。長々すまそ。

481 :478:2006/11/30(木) 19:29:51 ID:ljZ23Xjx0
追加だわ。(ヲイヲイ)

シャープネスはスタンダードでやや硬め。これで 画質が良い とか錯覚するんやろな。
ソフトに設定すらば柔らかすぎ、当然ハードでは使い道がわからんほど硬すぎ。
ヒトとキカイの接触面でのツメが、投げヤリ。っていうか、実際に使ってないんちゃうか。

これだけ歪曲収差が少ないなら、建築撮り推奨したいくらいだが、
水準器を貼り付けるとこがない。

ワシらの画像処理が気に入らないならRAWでって、また投げやり。
ユーザーが少なくて、有効なフィードバックがないんでしょうか、FinePixでのうpが少ないのもうなずける。

先の写真、上部には偽色が微妙に発生してますな。
その辺を見たかったのが↓同日撮りだけど。だが、ここでは出ていない。orz
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061130185701.jpg
   (1.47MBとさらに大きいです。)
手すりの左から3対めのステイ付近で解像がなくなるけれど、なくなり方が微妙。
キザキザの発生具合が観察できます。

ま〜あんまりモンクないんですけどね。w

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 20:21:29 ID:ljZ23Xjx0
2枚目比較用の写真 556KB
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061130201544.jpg

Lumix DMC-FX01シャープネスはソフトに設定 画素数1/2です。長々失礼しました。m(_"_)m

483 :394:2006/11/30(木) 22:43:05 ID:pwfiwjap0
修理終わった…というか新品になって戻ってきた。
EVFのゴミのついでに電池蓋が簡単に開いてしまうって事で
修理に出していたけど何故か新品になって戻ってきた。
各部きれいだからたしかに新品なんだろうけど三脚穴に軽い傷がある?
そして本体下部のシリアルナンバーが2千番近く若くなってるけど
フジってカウントダウンしていくのかな?

電池蓋の方はこの画像のようにピン部分にゴムを挟んで
補修してあるから蓋が開きやすい人は参考になるかも
http://camera.husuma.com/s6000fd_dentifuta.jpg


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 02:26:12 ID:6SA5pu4w0
>>483
あれでしょ?そういうのは初期不良か何かで返品されたのを修理して
交換品に回してるんだと思うよ。よって貴方が出したカメラは修理され
再び誰かに交換品として回される
カメラに限らずよくある事

485 :394:2006/12/01(金) 09:39:18 ID:B2bh60gs0
>>484工エエェェ(´д`)ェェエエ工
最初買ったやつは発売日から数日後だから初期物だと思うのだが…
新しくきたやつは電池蓋のゴム入れる時に触ったらしき
指紋が金属部に付いてたくらいで三脚穴周辺以外無傷だったけど…。
電池蓋開閉で金属ピンが擦れた後も無いし…。
引き取られた方は傷ありますよw

486 :394:2006/12/01(金) 09:44:00 ID:B2bh60gs0
そうだ、>>477の記事内の電池蓋の画像見るとゴム無いみたいですね。
最近買った人はどうなんでしょう?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:49:24 ID:SHnEUspD0
>>395 >>405
良い眼を持っているんで、フジの設計者もうなだれていることでせう。
望遠端がダメなのは、計算からわかることだから。
夜店の縁日仕様でもない限り、付けてはいけないんじゃないかなぁ。

使ってるCCDのピッチが0.00265mm、これに対応できる分解能をもつレンズの明るさはF7.49。
これより絞っちゃダメということに。(レイリーの限界)
異常分散ガラスは使っていないので、
2次の色収差がこのF値で被写界深度に収められる最大の焦点距離は249.8mm(相当)。

つまり、このCCDを使って、通常ガラスの望遠レンズなら、250mm以上はあり得ない。

絞り優先でF8が設定できたり、(>>439の2枚目、F8だけど‥‥)
マニュアルではF11まで設定できるなんざ、虚栄のための釣仕様。
広角側は高い評価のようですが、望遠端は、おまけ、と考えるべきかと。
AUTO や P で使うなら135mmまでが限度と思われ。
200mmは絞り優先かマニュアルで、F6.4 or F7.1を指定するしかない。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:48:39 ID:44ntfZc60
>>486
ゴム付いていないyo
最近買ったけど、売れてなさげだから、製造時期の反映にはならんでしょ。
製品番号は6C015xxx
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202074058.jpg

これから撮りに行くyo

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:35:15 ID:cuo3JGcS0
歪曲のチェックをしてみたのだが、ファインダーで見えるのと、
撮影された画像に違いがある。ソフトウェア補正が入っている模様。

28mmでもほんのわずかで、50mm、100mmでは、まったくわからない状態だった。

歩道から、パーキングメーター用の範囲指定のホワイトペイント線で調べたので、
これ以上はむりぽ。しっかし、すごいわ、マジ、驚いた。

490 :394:2006/12/02(土) 22:53:22 ID:Qqu8Ia3E0
>>488
価格クチコミでも9月に電池カバーがゆるいってスレあったけど
最近買ってゴムが付いてないって事は
電池蓋が開きやすいって修理に出した人だけ対策されるのかな?
ちなみにうちのはその製造番号から11000若いです

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 08:27:17 ID:WM7kbro50
>>489
>歪曲のチェックをしてみたのだが、ファインダーで見えるのと、
>撮影された画像に違いがある。ソフトウェア補正が入っている模様。

確かめるのは簡単だろう。
近所のブロック塀か煉瓦塀を撮影してみる
もちろん三脚使用 & 2秒セルフタイマー使用
それもjpgとRAWでな
理想をいえばいろいろな焦点距離で撮影する
そうすればもっといろんな事がわかるよ。
結果のUPよろしくな


492 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/03(日) 08:29:36 ID:GG3vMc7t0
…内部補正してるかどうか、ってのは、PC上でトーン弄ってみると分かると思う。

だいたいのメーカーは望遠端でよく補正処理やってる。

493 :S5000ユーザー:2006/12/03(日) 08:52:26 ID:K19yxiKj0
S6000fdの電池蓋が緩いという記事を見たんで昨日キタムラ展示機いじってきたけどそんな緩くもない様な。
それより、S5000の電池蓋と比べてぐにゃぐにゃだったんでビックリしました。

と言うか、俺のS5000壊れた(つд`。)
ジャンクS5000お持ちの方誰か安価で譲って下され。
S5000@7mail.cc

494 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/03(日) 08:54:15 ID:GG3vMc7t0
…その程度のツッコミならS6000fdが優れてる、ってコトを表してる、な。

いいんじゃないの?、みたいな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:21:16 ID:GkPcgNAO0
>>493
かかくで変動見てたら3万9千割りそうだし S6000fd 買いなされ(w

>>488
オイラは10月中旬で買ったんだけど、機番:6C0029xx だった。
もちろんゴムは付いてないでし。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:34:44 ID:V5hcnazz0
>>493
S6000fdを買うべきでしょう。ボディの大きさが許容できて
xDでもよくて、手ぶれ補正なくてもよければオススメ。

画質は一眼以下だが、28-300mmをカバーできてあのゆがみや歪曲のなさは見事。
シャープでノイズの少ない画質でISO400まで完全実用。ISO800と1600まらL判プリントもOK。

497 :493:2006/12/03(日) 09:38:56 ID:K19yxiKj0
>>495-496
ありがと・・・
んな金あったらS5000にこだわりません(つд`。)
それにわしゃ銀塩カメラLOVE?だしのぅー。いいデジカメ買うほど銀塩出番なくなるのでw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:40:38 ID:jNCISqST0
電池蓋が開きやすいことについてはimpressの最近のレビューでも言及されてる。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:41:23 ID:K19yxiKj0
すいません、“♥”って入れたのに“?”になったorz

S6000fdは液晶サイズも手動ズームも羨ましいね!
もちろん写りもS5000よりうんと進歩してるんだろうけど。
ちょっとデカいかなとは思うけど、いいなあ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:42:54 ID:tGUsS0140
S6000fdとコニミノA2どっちがいいか悩み中
まぁA2は中古でしか買えないが・・・・

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:16:30 ID:feMhXA+u0
送料込みで38,800円は安いよね
ってもう売り切れかも

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:39:29 ID:6s/s4VON0
>送料込みで38,800円

つ http://nttxstore.jp/_II_FF11858945

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:16:53 ID:xOypkdzP0
ニッケル水素電池と充電器のセットで安いかも。
ttp://www.tokyo-camera.com/C-01.html

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:40:12 ID:WcNwtnPPO
S6000購入age

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:15:25 ID:rMzS2+XAO
通販で買ったS6000fd届きますた(・∀・)!!
これから大阪・日本橋に3脚とケース買いに行きます。
本体デカいのに使用説明書が小ぶりなのにワロタw

506 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/04(月) 12:08:36 ID:xWhgoU160
そして午後のランチタイム♪”

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:24:29 ID:5YQT+8U20
ある程度ボディでかい方が、持ちやすくてブレにくいと思う

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:14:16 ID:1y8T9IGc0
>>498
ヲメ!
漏れなんか、このまえ31fd買ったのに、6000fdもホスィ。
ボナスで買うか。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:29:30 ID:if7D3W+L0
このカメラのタイムラグは気になりますか?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:54:27 ID:9b4u+1zP0
>>509
ピント合わせのタイムラグは結構気になりますね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:30:46 ID:1uAW4/k70
>>503-504
光学ファインダー無しなのに、一眼と比較してねーか?
レンズ付きでこの価格、コンデジ並な安カメラだ。
コストパフォーマンス的にがGOOD。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 09:48:44 ID:YIgB+1M40
買いますた!
コンパクトなカメラもいいけど、ずっしりと重く「撮ってる感」のある
カメラもいいですな。
今日は休みなので、公園に行ってきます。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:42:06 ID:Ou+Heqh20
S6000fd
コストパフォーマンスは高いと思う

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:56:09 ID:u6QgNKPa0
>>506
ヲイヲイ重くないだろが。
何と比べて重いんだ?

でもって、おいらの要望。

上位機種の9000のCCDを6000と同世代にして、fdもつけてちょ。
外付けストロボ、iフラッシュ仕様でガイドナンバー上げたの作ってちょ。
そうすりゃ1眼イラネ。

で、これを1眼代わりに使うとして、サブ機に同じ素子&処理のE900後継機種を
日本でも出してちょ。赤外通信もつけてちょ。
コレはPivi用&普段持ち、チョイ撮り用。

515 :F30大公♪ ◇SYU4zkIJMo:2006/12/07(木) 07:05:19 ID:QPzjRfwn0
>>514
誰にレスしてんの〜?


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:43:14 ID:VFCGPAuq0
Highly Recommended (just)
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page14.asp

残念ながら高感度パフォーマンスはF30に及ばないみたいね。
ISO 1600 / 3200 JPEGS not as good as F30
S9000のときもF11より高感度パフォーマンスが劣っていたけど、
なぜ筐体の大きくて後出しの上位カメラの方がこうなるのか不思議。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/07(木) 11:16:21 ID:gN8NypHU0
つ 光がCCDに届くまでのレンズの枚数や厚さ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:17:06 ID:TFYIkpa10
>>516
Detail Rating (out of 10)
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 7.5
Features 8.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 8.0

Highly Recommended (just)

justってのは平均8.0でなんとかぎりぎりHighly Recommendedに食い込んだってことだな


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:30:28 ID:VFCGPAuq0
>>517
いやそれにしちゃcan be solved by shooting rawと書かれているように、
あくまでカメラ内のJPEG変換の問題なんじゃないか。

ISO 1600 / 3200 JPEGS not as good as F30 (can be solved by shooting raw)
「ISO1600と3200におけるJPEG画質はF30ほど良くはない。(RAWで撮れば解決されるが)」

On the downside the JPEG output shows fairly strong noise reduction
artefacts at anything over ISO 200, something you will see if you
try to stretch the 6 megapixels to larger (say 8x10 inch) prints,
and the processing is - for my tastes - too harsh, too contrasty
and too sharpened. The saving grace is the inclusion of a perfectly
usable raw mode (if you can wait the four seconds or so between shots) -
with a little practice you can tease some truly stunning results
out of these files. I was surprised to see that the high ISO output isn't
as good as the F30 unless you shoot raw
「短所はJPEG出力だと、ISO200以上ではかなり強いノイズリダクションの悪影響が
みられることである。それはとりわけ600万画素の画像を20x25センチといった大きさで
印刷したときに見受けられる。しかもその画像処理は、私の好みからすると、
かなり彩度・コントラスト・シャープネスが強すぎる。救いといえば、
4秒かそこらの撮影間隔を厭わなければ、完璧なまでに実用的なRAWモードがあることである。
ちょとの訓練で、あなたもRAWデータから非常に驚くほどの結果を引き出せる。
RAW撮りでない限り、高感度出力がF30ほど良くないと知って私は驚いた。」

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:32:47 ID:Ue6ox7Fa0
ま、歪曲の少ない28mm以外、あんまり取り得はないじゃらほい、
お薦めの機種ではないな。
Highly Recommendedですと、ご親切なこって。
露出補正がEVFでは見づらく、扱いにくい、手、デカ! じゃないとイヤになるだろう。
どう使うかはっきりせんで適当に買うんだったらやめといた方がいいな。
んな人が知っている機種とも思えんが。

AUTOやP、Sでは絞りがマズくなるんで、135mmくらいまでが安定描写だし。
28mmは相当イイけどな。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:45:51 ID:3G3Se8Al0
短所

ブレ補正がマジにほしい
Really needs optical image stabilization
コントラストがつきすぎで影やハイライト部分がとんでしまいやすい
High contrast tone curve tends to clip shadows or highlights
連続モードで3枚しかとれない
3-shot limit in continuous mode
ファインダーが弱く暗い
Electronic viewfinder not great - low resolution and quite dim
ノイズリダクションやJPEG処理のアーテファクトがISO200以上で目立つ
Noise reduction and JPEG artefacts (when viewed at 100%) at anything over ISO 200
ISO 1600 / 3200 JPEGファイルはF30に劣る(rawならOK)
ISO 1600 / 3200 JPEGS not as good as F30 (can be solved by shooting raw)
JPEGファイルが若干露出過多気味
JPEGs look a little 'over-processed'
バッテリーのふたにロックがかからず飛び出る事がある
Battery compartment doesn't lock - can pop open
三脚のマウントがプラスティック
Plastic tripod mount
マニュアル露出モードのコントロールが使いにくい
Control system for manual exposure modes a bit fiddly - needs a command dial
ホワイトバランス、測距、rawなどのオプションがメニューに隠れ使いにくい
White balance, metering, raw mode and other options hidden in menus
xDはSDやコンパクトフラッシュにくらべて不利
xD-picture card not as popular or capacious as SD or CompactFlash

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:12:40 ID:QWU5XXhW0
>唯一残念なのは光学式、もしくはCCDシフト式の手ブレ補正機能が内蔵されていないことである。
ワシもそう思う。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:42:49 ID:Ue6ox7Fa0
買っちまったヲイラとしては、手ブレ補正はあきらめられたyo
今までだってなかったと思えばね。
一番イヤなのは不治調って言うんですかぁ〜、
ガチガチのぎんぎん、ぐぉりぐぉりの画調ね、がちょーんになる写真が出てくる。
少し前のKR(リバーサルフィルム)と思っても、痛いことがある。
モノクロプリントなら1段号数を下げちゃうところ。

不治は、焼付け屋でもあるんだから、一般好みを十全に把握しているんだろうけど、
それって、田舎のじっちゃんばっちゃんも統計に膨大に含まれている悪寒。
イヤならRAWにしろってか、それにはもっとデカイ受光素子のカメラ使ってるよ。

524 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/08(金) 06:55:35 ID:rPe/+oUH0
つ K100D

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:24:18 ID:M9xKDqsu0
しっかし、不治の工作員からすら見放された感のあるこのスレで、
516から始まるネガティブキャンペーンを張るのはドコの人なんだろね。
28mm描写の良さでこちらに流れるとでも杞憂したんだろか。まさかねぇ。

微妙にニガミを効かした和訳まで付けて、ソツないちゅうか

カメラ屋で持って操作すれば、そのやりにくさがすぐわかる
こんなカメラにムダっぽいけどなぁ。競争厳しいんやね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:31:06 ID:uZeb6dpx0
モアレすごいよ。CRTでも液晶でも消えないよ。
やりすぎだよ、フジ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061208182529.jpg

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:46:36 ID:/Ey5hY820
>>526
捏造乙w

528 :526:2006/12/08(金) 19:39:34 ID:uZeb6dpx0
>>527
こっちはモアレ出なくてえかったんだけどなぁ〜
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061208193420.jpg
>>481 にうpしたのの次のカットだけど。

晴天で太陽まる出しのスポット照明気味、シャドーがクッと落ちるような光線下で、
こうしたパタンだと、モアレ出るってことですかね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:51:41 ID:a16OjpQb0
>>528
今度は本物だなwww
>>526は捏造だと認めろよwww

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:54:46 ID:rBMVwuXY0
>>526>>528
S6000fdのせいにするなら、まず他のカメラでも同条件の同じ被写体を撮影して比べるべきじゃないか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:01:51 ID:q4mjY8s00
安心汁
>>526は捏造ですからw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:43:55 ID:M9xKDqsu0
なんか荒れてるね。
不治の工作員からすら見放されてなかったらしいね、このスレ。w

微細な部分での線がキツイから、モアレ出易いんじゃないの
線のジャギーも目立つし。
おいらは、加工してないと思うよ
特に、下の白いフェンスとの重なったっ分とか、むりやろ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:46:51 ID:I4w7lqEK0
>>532
工作員乙www

自分のPCに落として調べてみろw
>>528>>526の決定的な違いが見えてくるからw

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:54:33 ID:RcKm0dpF0
本当だ
>>526細工してるなwww

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:00:22 ID:M9xKDqsu0
>>533
モアレのある方は縦位置に画像ソフトで回転させてるようだけど、
他に違いがわからんとよ。
後学のために教えてちょ。

ていうか、横位置のママupしてくれてもいいんだけど。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:32:13 ID:M9xKDqsu0
>>533 >>534
捏造だっていうレスは3分、10分で返すくせに、
どうやってんの? って聞くと30分もだんまりかいな。
もまいらの方がよほど怪しいわな。w

広角で20mくらい離れてトタン撮るとヤヴァイってことだろ。
撮る側が気をつければええだけのこっちゃろ。もう持ってるんだから。

これから売ろうって誰かさんとは、立場は異なるんでな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:55:01 ID:86fMYJ1I0
立場って(w
あんたはどういう立場の人物なワケ?

持ってないし、買う気もない人なんだろ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:47:56 ID:OUFhQU/x0
このフォーカスリングのかっこよさと操作性は素晴らしい。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 04:26:58 ID:246uRkf20
ハエが薦めるカメラって微妙なのばっかりだな

540 :F30大公♪ ◆SYU4zkIJMo :2006/12/09(土) 04:41:56 ID:XDYfW2Lc0
↑ちゃんとHN付けろ高卒♪

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 07:35:06 ID:6c0uwafM0
モアレなら海外のレビューにもあるじゃん。既出だじぇ。
ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0138.JPG
これの左側、CATHAY HOUSEのシャッター。面積小さいから目立たないだけで。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 07:36:49 ID:oWS5K1Ev0
自分の作例はでてこないのか?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:46:32 ID:YZaoEt6r0
おまえらよく読め
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%A2%E3%83%AC

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:26:36 ID:eR4zDR870
>>542
持ってないし、買う気もない人?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:10:52 ID:/X9zi2S00
S6000fdを買おうかどうか迷ってます。

・望遠の時のブレはどうなのだろう?
 (手振れ補正が無いのが凄く不安)
・NDフィルターは装着できるのかな?
・S9100と較べて画像は劣るのかな?
・カード(512MB)付きで46000円て安い?

実際に使った人の感想をあればありがたいです。


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:25:01 ID:ImEJfgpt0
・望遠端が暗いので細心の注意が必要。感度上げればいけるが、(他社製品に比べ良好とはいえ)画質が落ちる。
・装着可能。汎用の58oでOK。
・画素数以外大差ないかと。ただ、画質傾向としてコントラスト及びシャープネス強めなので、
 RAWで撮って現像するのが望ましい。
・キタムラだとそんなもん。通販最安値よりは高いけど、充分じゃない?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:41:27 ID:flzKGAd70
>>545
画質的にはS9100より劣るどころか、一段分良いと思うよ。
特にISO800、ISO1600が違う。ジャギーひどいけどプリントすれば目立たない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:42:56 ID:uH7GVj6z0
「カカク」見たら3万7千になってるね。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:50:22 ID:IGOlM1Zi0
どこまで下がるのかなぁ、手ブラが付くまで待とうか下がりきった所で買ってしまおうか・・・

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:57:23 ID:uH7GVj6z0
小マイナーチェンジして「S6100fd」なるものが出たりして?(w

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:00:28 ID:IGOlM1Zi0
それ一番ガックリくる・・・S9000の次期モデルでつくと思ってたのに

552 :545:2006/12/10(日) 22:36:47 ID:/X9zi2S00
>546 >547
色々と教えていただいてありがとうございます
とても参考になりました。

ちょっと予算が足りないので、なんとか調達します。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:17:52 ID:46U/vvKH0
より小さくx12望遠で手ぶれ補正がついているのがあるのに
(FZ7、S3 IS、H5あたり)
なんでわざわざこんなでかいのがほしいんだろう


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 03:18:11 ID:nRTnjs1B0
俺もこれ欲しく買っちゃおう!かと思うが
手振れ補正の要望は多いのは、きっとフジも理解
しているに違いない。来年の9月待たずに春ごろ
手振れ補正搭載機が出てくるのでは?と頭をよぎって
買えない。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 07:21:31 ID:QVD/KsGi0
>>553
1.パナ・キヤノン・ソニーは嫌い。
2.広角
3.ズームリング
俺の場合、こんな理由。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:17:41 ID:/xVZEAz10
広角・ズーム・実用的な高感度・手ぶれ

この辺を全部満たしてくれれば良いんだけど、
とりあえず手ぶれ以外の3つを満たすこれで
妥協って感じかな。

ぶっちゃけ、F31に広角と手ぶれつけてくれれば
ズーム無くても良いんだけど。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:29:50 ID:UXPuz+ZM0
手ぶれ補正よりレリーズホルダが

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:02:07 ID:DoEo1y0w0
F31のシリーズに広角や手ぶれをつけると、画質かサイズのどちらかに
悪影響がでて、電池の持ちも低下すると思うが。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:56:47 ID:z6sB2qd80
漏れはE900の次機種に、今世代CCD+fdでの国内販売をきぼんぬ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:31:06 ID:D2fkvrJK0
年末・年始に向けてもう少し価格が下がらないかな?
例年の年末・年始のカメラ価格の動向ってどうなんだろう?


どう思いますか?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:03:39 ID:KbbopQ+30
小動物を撮影しようと思うんですがこのカメラはどうでしょう?
室内が多いと思います。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:25:08 ID:yxNrOSSLO
>>561 動きの速い小動物を暗めの室内で手持ち撮影、という状況だとブレる可能性はある。
S6000fdで飼い猫を撮ったりもしてるけど、結構ブレる時はある。
動きが止まってる時やマターリしてる時は電気さえつけとけばキレイに撮れた。
オレは風景写真をメインに撮ってるからあまり気にならんが・・・。
日中の明るい室内での撮影だと動物の毛の質感とかは思ったより細かく描写してくれた。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:00:04 ID:GsBhQ0D50
>>562
ありがとうございます。
結構明るさがないと厳しいみたいですね・・・。
室内で小動物がメインなので他のカメラがいいんでしょうか?

何かお勧めがあれば教えていただけるとありがたいです。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:38:09 ID:Ll+hd0MP0
本格的に撮りたいならフラッシュバウンスとかアンブレラとかライティングの道具が必要。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 06:34:57 ID:+wgk9yZM0
なんでホッとシューが無いのだろうか。ちょっと残念。
これ以上は一眼買えということなのだろうが・・・。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:15:17 ID:5AMjj6JA0
>>563
バリアングルがついてると小動物撮影にはすごく便利ですよ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:35:05 ID:GsBhQ0D50
>>564
>>566
ありがとうございます。
なんか小物とか必要みたいですね・・。
バリアングルかぁ・・。
ほとんど室内だから寝転んで撮ってもいいかもしれませんがw
もう少し検討してみます。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 16:01:11 ID:m5yBg1kwO
>>567 購入相談スレだろ、あえて言うなら
AFの早い機種、片手で操作できる機種。室内ならWBも重要。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:19:50 ID:GsBhQ0D50
>>568
すいません。
購入相談スレに以前書き込み、色々検討した結果
S6000fdがよさそう??と思ったので書き込みました。
また調べてもう一度購入相談スレで聞いてみます。
ありがとうございました。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:45:12 ID:FKnexEfc0
S6000fdで流し撮り
http://camera.husuma.com/DSCF2333.JPG
AF-C+クイックショットON

明るければもっときれいに写せるけど
キレイな画像はナンバープレートが付いてたりするのでアップできない…。

そして…もうS6000fdが無いのでおわかれです(´・ω・`)ノシ


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:13:09 ID:NJPgX92t0
>>569
D50に明るいレンズつけたら?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 03:44:19 ID:3s+ivnaX0
>>565
6000と同等なズームで?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 18:59:35 ID:L08ZsvZ10
最近s6000fdが気になってるですが、連写はどうなんでしょう?
3枚しか連写しかできないのはわかります。
今、F11使ってるんですが、3連写した後、カードに書き込みで、7秒ぐらい撮影ができなくなります。
s6000fdは連写の後の撮影できない時間はどれくらいなんでしょうか?


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 19:43:32 ID:MJHbH2cC0
>>573 7秒であったぞよ。

575 :574:2006/12/18(月) 20:11:57 ID:MJHbH2cC0
粗雑な撮影と張り合わせで申し訳ないが、
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061218200909.jpg
左下から右回りに撮影

576 :573:2006/12/18(月) 23:42:18 ID:9/sVd6v80
>574
ありがとう。
7秒だと、ちと間が開きすぎでつかいづらいですよね。orz

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:23:31 ID:3mXkK6f70
>>571
遅くなってすみません。
急きょ必要になったので6000fd購入しました。
レス下さったのにすいません。

相談にのっていただいた皆様ありがとうございました。
デジカメ素人なのでこれからうまく撮れるように頑張ります。
ためしに撮った写真おいていきます。
ヒョウ柄なヤモリが大丈夫な方は見てくださるとうれしいです。
ttp://cgi.members.interq.or.jp/devil/teitao/up2/source/file0032.jpg


578 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/20(水) 00:57:45 ID:g5SKO4kf0
>>577
愛嬌のある顔をしたヤモリですね。
どちらかと言うと爬虫類は苦手なのですが、
577さんのヤモリは可愛かったです。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:11:49 ID:u88WoC3+0
F30を最近入手して気が付いたのだけど。
これ、歪曲補正をしてるんだね。
画像処理で。
メーカーは公言はしてないようだけど。

ライブビュー画と撮影された画を比べると
明らかに歪曲の仕方が異なっている。
後者の方が歪曲が少ない。
つまりレンズでの歪曲が少ないのではなく
画像処理(デジタル)で補正している。

S6000fdは持っていないから確認出来ないけれど。
多分、歪曲の少ないS6000fdでも、F30同様に
歪曲補正を画像処理でしているのじゃないかと思う。

持っている人は試してみれ(ライブビュー画と撮影画を
比較して)ば判るかと。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:28:51 ID:5b1Nnavf0
さんざん各社レビューで言われてることじゃん。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:51:43 ID:XEtyZPEO0
>>580
??
知らんかったよ



582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 17:02:42 ID:ccxnjxHZ0
>>579
>>489 を読んでちょ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 17:04:55 ID:dau/BDcu0
>>581
そんなの常識。
おまいの勉強不足。
松下なんか、自社サイトでソフト補正の説明をしているよ。


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:46:00 ID:00UCh6xH0
つか、>>579はF30の感想をなぜここで言うんだwww

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:58:41 ID:UIjyodR60
相手にしなくていいんじゃないかに。

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/852

852 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/26(火) 16:14:02 ID:u88WoC3+0
F30を最近入手して気が付いたのだけど。
これ、歪曲補正をしてるんだね。
画像処理で。
メーカーは公言はしてないようだけど。

ライブビュー画と撮影された画を比べると
明らかに歪曲の仕方が異なっている。
後者の方が歪曲が少ない。

つまりレンズでの歪曲が少ないのではなく
画像処理(デジタル)で補正している。
F31でも同様かと。

持っている人は試してみれ(ライブビュー画と撮影画を
比較して)ば判ると思う。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:08:04 ID:w3jcdd6P0
S6000fdを、F10みたいに外部記憶装置として(デジカメではなく)
接続する方法はありますか?



587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:48:26 ID:XlPQ+su50
>>586
意味不明だ。
とりあえず、F10の使用例を教えれ

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:13:49 ID:w3jcdd6P0
PCに接続したときの振る舞いの話です。
F10の場合、接続すると大容量記憶装置(つまりF10が単純なカードリーダー)として認識され、
(うちの環境では)I:ドライブとしてxDカードの中を直接見れます。
S6000fdの場合、デジカメとして認識され通常のドライブ、フォルダ、ファイルの扱いにはなりません。
ファイルの受け渡しを、普通のOSレベルでの扱いと同じようにしたいのですが、
S6000fdを大容量記憶装置としてOSに認識させることはできますか?
ちなみに、OSはWindowsXp SP2 です。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 11:01:38 ID:9x907nVc0
>>588
素直にカードリーダー買った方が早い気がする・・・

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:41:02 ID:zhGoEA3n0
>>588 それはPTPってやつだから、できない。やりたいなら、素直に>>589提案の
ものを買ったほうがよい。2000円くらいだから、安いよ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:51:55 ID:OXtChKKY0
>>590
せんせ〜、もうアキバじゃ\700台のもあるとです。
SDとかも使えますから〜、他社の(ry

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:15:50 ID:JiIzeudP0
アキバまでの運賃はその700円の中に入っているんだろうな?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:46:57 ID:gJi4pFkg0
>>592
一般に商品代金には送料、手数料、保険料、交通費などは含まれません。
田舎の方でしたらごめんなさい。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:43:41 ID:w3jcdd6P0
>>590
やっぱできないんすね。
汎用のファイル転送ソフトを使いたかったんで(他のデジカメ画像との連携もあるし)
カードリーダーを見当します。
まあ、アキバは自転車でも15分だし。

どうもありがとう>>ALL。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:19:45 ID:xKbI8Buk0
591の勝ち

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:40:37 ID:N9ifBJiR0
駐輪場代は含まれません。
けちると持ってかれます。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 19:57:14 ID:HmHGmz/b0
Age


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 21:42:40 ID:8SLmsdLq0
一昨日の夜、撮影画像に1本スジ発見、昨日販売店で見せたところ本体交換になりました。
んで、その足でテスト撮影。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061230213551.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061230213615.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061230213637.jpg


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 18:04:35 ID:e2vb3Epq0


ぐはっ中古屋で新同品25000円で売ってた。ちょっと迷ってた瞬間に買われてもうたorz

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 18:09:58 ID:YdEtYxrF0
 

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 20:09:45 ID:gx4pxsiP0
>>599
ご主人その値段なら躊躇してはいけやせんぜ

602 :さく:2007/01/01(月) 14:06:03 ID:rTE7I4IW0
これか,FZ50かで迷っています。
スペック的にはFZ50でしょうが,暗い被写体でノイズが
多いという噂があり,迷っています。

603 : 【末吉】   【919円】  :2007/01/01(月) 14:36:10 ID:sfTyyPbj0
>>602
それ噂じゃなくて事実だから。
どうせなら安く手に入るFZ30にしたら?
手ぶれ補正にこだわらないならS6000fdのがバランス良いと思うよ。


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 15:27:38 ID:yd8F2+bi0
悩むくらいなら止めとけ。

とにかく露光補正がしづらい。
露光のホールドもファインダー内の表示がデカすぎて、
その部分に何が写るかわかららず、構図が取りにくい。

広角の描写は素晴らしいんだが、そこに魅力を感じないなら、
他を当たった方がええと思う。

で、望遠主体なら手ブレ補正付きの意味も大きい。
高感度でも画質が落ちないから、手ブレ補正は要らないってのは、
強弁に過ぎると思う。特に望遠主体ならなおさら。
画質は、キヤノソ、パナとは大分違って硬いし。
個人的には硬すぎて、使いづらい。

早速のフジ工作員の反論があるハズyo

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 23:57:55 ID:/r2EwpUl0
>>604
禿げ上がるほどに同意。
シャープネス、ソフトとスタンダードの間が欲しいとか、
コントラストもう少し落としたいとか、素材がいいだけに不満が出てくる。
高感度も実際ISO800が限界。1600とかの油絵は勘弁して欲しい。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 13:02:05 ID:rj2dFQg+0
iフラッシュも時々外すし、高感度2枚撮りではすぐ1600とか3200で撮ろうとするし。
1600の画質はディスプレー上で見るならあれでいいのかもしれないけど、
プリントするとL判でも輪郭が溶け出しているのがわかる。
もうちょっと塗り絵をほどほどにしてでもノイズが残る絵作りのほうが自然だと思う。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 18:03:09 ID:5HKoTgC30
高感度2枚鳥って試し撮り以外一切使わない糞以下の機能だよ

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 05:30:38 ID:yhom2Vys0
>>600
31餅だが、iフラッシュ以上の高性能ストロボを漏れは知らない。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 06:54:57 ID:3KJN9OMS0
>>600

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 11:41:09 ID:e4CCLLDw0
>>600
とりあえず餅つけ。お前の言いたいことはわかってるから。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 12:21:18 ID:DtXuC7Fr0
>>600
オマイさんがなぜそこまで必死なのかわからん。
まるで親の敵を討つような勢いだな。
知らん振りしておけば済むことだろ?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 18:38:12 ID:e9aNCwHy0
600の人気にshit!!

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 23:03:43 ID:qG/N7iO+0
子供がバレーボールをやっていて、体育館の2階から望遠を使って
撮りたいと思い、この機種を買おうかと思っています。

他に対抗馬になりそうなデジカメはありますでしょうか?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 23:17:55 ID:e9aNCwHy0
S3IS

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 23:39:30 ID:QfbvfKri0
望遠なら尚更手ブレ補正付きだろ
ていうかその条件ならデジ1じゃないと苦しい

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 23:57:54 ID:IoIWj51z0
フジお得意の釣りだろ。
卓球大会をバレーボールに替えたもの。

>920 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/26 14:53:29 ID:uZWWKlCy0
>体育館内の卓球の試合を撮影したいとおもってます。
>距離は3倍ズーム機で間に合う距離なんですが、試合中ですので
>フラッシュ撮影は禁止されてます。
>
>FinePix F30かF31を候補にしておりますがどうでしょうか?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 00:37:54 ID:KLTMJ6mp0
S6000やFZ50のネオ一眼は、小さい1/1,8型や1/1,7型のCCDなんてやめて
フォーサイズ位のを使って欲しいよ。値段もソコソコで出来るだろうよ
D40だってあんなに安くできるんだから。存在価値を上げないと消えてしまう
色々と気楽なネオ一眼好きだから出して欲しいわ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 00:40:25 ID:LExOuDpF0
>>616
フジ厨って普段からそういう工作してんのか?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 00:45:43 ID:KLTMJ6mp0
>>613
デジイチがいいと思うけど、予算的に駄目ならFZ50の方がいいんでないの?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 04:12:34 ID:+7fwCy8M0
>>618
探せば出てくるよ。他人の庭までデバった例だが、
【FX01】Panasonic LUMIX FX Part24【FX07 FX50】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159019821/709-710

フィルムの方は押しも押されもしない一流会社だったけど、
カメラの方はとてもとても‥‥。
いかにも営業がやってる感じで、バレたところで屁でもない、
取り繕うことすらせず、済んだことにし、またぞろ繰り返している。
オレも2chで見識を改めたyo

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 08:52:23 ID:nPI+j2j70
2ちゃんねるの半分は工作員で出来ています。

622 :613:2007/01/04(木) 19:55:52 ID:ijkUQOYg0
>>614 >>615 >>619
レスありがとうございました。

予算的にFZ50は厳しくて、結局3万5千円を切っていた手ぶれ補正付きのS3ISを
買いました。
L判プリントしかしないので、高感度でのノイズも気にならないだろうと判断
した結果です。

ただ、広角側の不満は予想通りでした...orz

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 20:55:33 ID:O4g6paOS0
>>622
よし。今日からあなたは俺の仲間だ。
S○ISシリーズスレにいらっしゃい。楽しいよ〜あのスレ(笑)

Canon PowerShot S1/S2/S3~ IS 統合 Part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165072179/

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 21:00:35 ID:ziALDZQC0
ISなら富士も
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PRNewsDetail.jsp?DBID=NEWS_862613

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 22:02:14 ID:TUQwp74H0
このISは何の略なんだ? 赤外線? 赤外線はInfraRedだよな?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 22:04:52 ID:O4g6paOS0
>>625
イメージスタビライザー

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 23:47:43 ID:sRMRhk/k0
こども撮りにこのカメラを考えていますが、どうでしょうか?
通販でかなり値下がりしているので。
もうそろそろ次出ますか?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 00:10:50 ID:QAKjlHjN0
早くS6000fd後継機が出ないかなー。
画質はそのままでもいいけど、大きさをなんとかしてほしい。
せめてS5000ぐらいにできないかな?
沈洞レンズ&電動ズームでもいいからぁ(>_<)

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 01:02:31 ID:KZgI8km/0
SD対応もして欲しいな。夢じゃなくなったようだし。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 03:04:05 ID:/wg3f2nB0
>>624は何?S9100とはまた違う全くの新型かね?
手振れ補正付きの?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 03:13:18 ID:/wg3f2nB0
自己解決しました

http://www.digitalcamera.jp/



632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 10:10:36 ID:IOJvU8Ty0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5321.html
Fujifilm U.S.Aは一部カメラでxDとSD対応になったらしい
漏れS6000fdが無くなって今一眼使ってるけど
次モデルでSDと手ぶれ補正付いたらまた買いたい。


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:54:06 ID:e0ARcmLv0
いまさらDS対応になっても・・・???
XD1G、5千円じゃない。
何かメリットあるんかい?


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:57:05 ID:QAKjlHjN0
ニンテンドーDSには対応してないぞ!?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 23:06:47 ID:2gKy0xcf0
>>633
他メーカーからの乗り換え客を取り込める


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 17:50:48 ID:C9PSOLTS0
後継機はCCD等はそのままでもいいから、
手ぶれ補正+XD&SD両対応+FZ7並の大きさ&重さ(&グリップの大きさ)
を実現してほしい。

ネオ一眼だなんて気張らないで、S3ISやFZ7の対抗機種という感じで十分。
F30では小さくて構えにくい、広角&望遠が物足りないという層には受けそうなんだけど。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 18:05:05 ID:lYkLWOZh0
>>636
そりゃ無理だろ
今の電池なし重量570gをFZ7310g並にするのか?
S3ISの410gだって怪しいもんだ


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 18:12:30 ID:hMsQqphN0
レンズをコンパクトにできない限り、とてもバランスの悪いボディになるのがオチだろうな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 18:13:38 ID:hMsQqphN0
また、手ブレ補正がつくなら、レンズは暗くなってもいいという考えには与しない。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 19:08:24 ID:k9U3SOHA0
「S6000fd」を xD/SD 両対応にして 「S6100fd」 で出たりして(w

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 19:29:46 ID:Z4zP7HAF0
手振れ補正搭載が望ましいが、もし搭載されたら
フジとしては初だから、少し心配だな
不安定さがありそうだしボケて画質に影響なければよいが・・・

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 19:38:16 ID:Uwq4Ah9X0
現時点で持ってないやつばっかり、ってことでok?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 19:46:05 ID:Z4zP7HAF0
OK


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 19:52:13 ID:Uwq4Ah9X0
んで、300mm狙いのスケベガキばかり、ってことでok?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 20:01:37 ID:lYkLWOZh0
ブレブレのスケベ写真なんて、、、

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 21:25:32 ID:2jzp2Cn50
油絵のスケベ写真なんて、、、

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 15:28:28 ID:IPDnJEIL0
テレコンのDCR−2020proかDCR−1540proを使った人居ますか?
実際に使った感想があれば教えてください。


648 :647:2007/01/08(月) 15:30:31 ID:IPDnJEIL0
書き忘れました・・・。

12月の末にs6000fdを買ったばっかりの者です。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:58:53 ID:Fkb0YoBm0
>>647-648
上の方を読まれればわかると思いますが、
300mm望遠はオマケ、実用は200mmがせいぜいと判定されています。
それにテレコンかまし(ry

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 02:31:27 ID:DxZKaUcb0
そうなんだよ。望遠はどうあがいても難しい。
昔C-755UZとテレコンとかで試したけど、出費かさむ割に効果は微妙。
いっそのこと安一眼+シグマ70-300DGのほうが幸せになれる。
換算300mm付近の解像度だけでなく、操作性(高速AF)もだいぶ楽になるし。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 18:12:28 ID:knm2reMC0
>>650
オリンパスならE-500に中望遠でかなりいけるだろ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 18:21:13 ID:liDwqka90
オリンパスはニコキャノに比べてAFが弱いので

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 16:47:56 ID:VMfpRHqL0
キヤノンはカス

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 17:09:57 ID:BJwQvifo0
それは否定できないな

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 17:19:00 ID:syWVwyph0
>633
>XD1G、5千円じゃない。
>何かメリットあるんかい?
3枚連写して7秒待ちというのがましになるんじゃないかな。
SDになって連写機能充実を期待。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 17:24:56 ID:w2AHAl/F0
SDは2GBで4千円だしな

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 19:33:07 ID:uvV/ETA00
(ビデオカメラの)コンシューマ向け製品に初めてフジノンレンズを採用したビクターの
HDカメラに光学手ブレ補正が付いてるぞ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070108/victor.htm

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 19:46:50 ID:uvV/ETA00
( ゚Д゚)<この大きさのレンズならS6000やS9100用にも手ブレ補正レンズが
    開発出来るんじゃないかな?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 20:43:48 ID:KsOKgUYc0
57万画素用のレンズなんて大した精度いらないんじゃないか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 20:48:41 ID:OZVzNR8Q0
これだってたいした写りじゃないけどな。

つまらないモノを撮ってしまった・・・6枚目
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161481410/461にある
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070113200638.jpg

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 21:17:19 ID:uvV/ETA00
>>659
( ゚Д゚)<だが1920×1080用だぞ。
    キャノンやソニーの似非フルHDじゃないぞ。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 13:27:01 ID:Xnj9/OgM0
そうは言っても、しょせんビデオ。
凄く写りの良く感じる、業務用HDカメラの映像を1フレーム切り出してきても
きちんと撮影したコンパクトデジカメの画像にはかなわない
もちろん、記録媒体やCCD特性、後処理による部分も大きいから一概には言えないけど
秒間30コマなり24コマなりでバンバン撮影しなきゃいけないビデオと
写真カメラに求められる性能は全然違うよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 01:18:57 ID:NYctXbWb0
>>651
つーか、フジノンの業務用のビデオカメラ用レンズには前からブレ補正付いとるがな。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 10:16:48 ID:Px7o6bwf0
箱根駅伝で望遠で自信家と間違うようなブレブレ映像を提供してくれた日本テレビは
何のカメラ使ってるんだよ。


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 10:19:28 ID:Px7o6bwf0
地震かと間違うような

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 12:46:00 ID:MQwxyn8v0


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 21:57:57 ID:NoUwun3o0
>>663
( ゚Д゚)<そんなこたぁ知っとるがな、重要なのは一般向けの小さいレンズユニットに
    手ブレ補正が搭載されている、ってコトさ。
    しかもEBCも新しくなってるっぽい。
    つまり大きな業務用レンズにも小さなDVCレンズにも付くってコトは
    デジカメにも近い内に搭載されるってコトさ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 22:05:56 ID:NoUwun3o0
>>662
( ゚Д゚)<画素数は低くても業務用は2/3型CCDですぞ!

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 13:03:42 ID:GX+oP+Ys0
それって単に光量を得るためにやってるだけじゃ?
画素数が低ければ性能のいい手ぶれ補正は必要ない

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 23:56:58 ID:01NLEh6g0
( ゚Д゚)<だが最近の業務用はほぼハイビジョンカメラに切り替ってますよ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 00:35:08 ID:lqzOA57h0
最近顔文字くん元気だなぁ。
S6000fdも買えばいいのに。。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 08:09:56 ID:KkS5LbHuO
( ゚Д゚)<怪我して1ヶ月何にも出来なかったから元気だけはある、
    その代わり金は無い。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 12:23:45 ID:YqsoVWhaO
元気ですかぁっ!1、2、3、ダァーッ!!!

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 03:38:42 ID:NRUmu2nw0
そんなに手ブレ補正欲しいかな〜
今のブレ低減モードで充分過ぎるんだけど

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 04:06:08 ID:Rbze58wt0
望遠の時辛い。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 04:55:59 ID:HiXUidh10
これが広角、中低速でも効果ありなんだよな。

初め1/1.8CCD35mm機を買った。
28mmも欲しいんで、仕方がない、CCDサイズに妥協して1/2.5インチのを買った。
オマケの感じだったな手ブレ補正、な、ん、て。

<中略>

S6000fdを買った。焦点距離は上記2機を全部含むので、これらは不要になる。

ハズだった。だが、国外追放を決められたのは、S6000fd。
入手困難某機の下取り準備中。さようなら。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 08:48:39 ID:eamo34G10
まぁとにかく手ブレ補正はつけてほしいよな。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 14:27:48 ID:NRUmu2nw0
それって下手糞ってことだろ
気合で撮れ!気合で

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 14:32:50 ID:pP6rYBFq0
人には向き不向きがあるのだよ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 15:57:56 ID:dg/XE/f40
へ〜 手ぶれ補正ってうまい人が使うと全く効果ないんだ〜
知らんかったorz

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:10:56 ID:q9eYjqg50
>>678-680
説得力ねー。書いてて惨めじゃねーかー?
せいぜい頃合見計らって、撤退するなり、倒産するなり、好きに決めろや。

この辺もコピペできるよな、銀塩一眼XDをコピーしたAX-5みたく。
ttp://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2006/0119_04_01.html
>当社の強みだけでは、
>競争力のある強い商品をタイムリーに提供することが困難な状況になってまいりました。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:10:10 ID:dg/XE/f40
意味が分からない
>撤退するなり、倒産するなり、好きに決めろや。
FUJIに言ってるの?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 03:23:22 ID:rjSxVuAf0
デジイチの価格が急激に下がってきた今
ネオ一眼が生き残るには、やはりCCDの大型化しかない
フォーサイズ並みのハニカムなら画質もノイズも問題無さそう
レンズ一体型だって完成度が高ければ、まだまだ需要はあると思う
大型CCD搭載ネオ一眼を欲しいよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 09:44:30 ID:MzoOu4bC0
800g超えるな、レンズも大型化か広角脂肪

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 11:01:50 ID:bzgI3cCO0
望遠側のF値を明るくして欲しいな。
2.8通しとは言わないまでも。
CCDサイズは、コンデジクラスの画質では十分。
レンズの交換が不要というメリットは大きい。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 12:58:48 ID:rdD8Zi6/0
次機種に手ぶれ補正とバリアングル液晶を付けてくれたら、
人柱になってもいい。
つか、付けてください、ぜひ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 17:19:31 ID:y+U1OHaA0
大型CCD>レンズを含めコストがかかるんで、難しいです。
明るいレンズ>で可能ですが、今はパープルってうるさい人が多いので、出しにくいです。
つーか、一眼使っている人はわかると思うけど、この値段で十分な明るさでしょ。
贅沢言うなというのが本音だよ。シグマやタムロンの18-200なんてF6.3で実勢価格4万。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 19:24:19 ID:FF+vbhzZ0
>>687
一眼なんて選択肢にすら入らない貧乏人ばっかだから知らないんだよ、そんなこと

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 21:32:44 ID:KYevQhg/0
一眼&高価なレンズが買えるのなら、最初からそっちを買ってますがな。

安かろう悪かろうは覚悟の上のs6000fdでまんがな。



690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 22:19:25 ID:Y6f4s4MG0
カカク見てるとここのとこ急にジリジリ
最安値が下がってるね、ずっと安定してたのに。
ま、年末に買ったオレは勝ち組?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 23:04:43 ID:fs9hznrD0
F31系統に強いて手ぶれ補正つけろとは言わん。
だがこの系統には最優先でつけろ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 02:17:11 ID:WNeKQwqk0
s6000fd、みんなそんなケースに入れてる?
100円ショップでぴったりのはないかな。甘いか・・・

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 02:20:04 ID:WNeKQwqk0
カキマチガエタヨ!
どんなケースに入れてる?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 07:20:14 ID:KLArUNs/0
>>691
もう何度もループしている話題だが、
やっぱり高倍率ズーム機に手ぶれ補正機能は必須だよな。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 09:17:24 ID:TszCjanq0
>>687
>明るいレンズ>で可能ですが、今はパープルってうるさい人が多いので、出しにくいです。

レンズを交換しないんだからソフト加工で消しなさいよ。
常識だろ。
松下なんか、以前から堂々と技術解説してるよw

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 20:09:29 ID:qjW/oGhY0
>>692
ダイソーの「ミニノートサイズ」の
クッションケースに入れてる。

縦でちょっと余るけど結構サイズ的には悪くない。
旅行とかで鞄に入れるなら問題ないと思う。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 23:27:52 ID:7YSJA9b70
>>687
まぁ、一眼で20万くらいかけてもF4のズームとかしか買えないよな。
300mm超えるとFx.x-F5.6とかだし、あとは手ぶれ補正とかの機能追加。
30万コースだとF2.8とか買えるんだけどな。
そこまで金をかけるなら、写真撮影で内職するわ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 23:39:19 ID:AM3/3rJe0
>696 よさそうですね、さがしてみます。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 04:32:01 ID:XE+wJyhp0
よし!買っちゃおう

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 13:16:13 ID:ZiCl/a1g0
test

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:58:12 ID:WWhmA90p0
ttp://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
ちょwwwwオリンパスさん、なにS6000よりいいもの出してるのさ。
次はSDとダブルスロットしかないですよ。>富士山

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:12:45 ID:Hs3KH7cn0
CCDが1/2.5じゃねえかよ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 01:52:22 ID:qqeKqyqd0
だって1.7より2.5のほうが大きいじゃねえかよ!

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:07:42 ID:Hs3KH7cn0
馬鹿発見!!!!!!!!

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:09:51 ID:+W1T640l0
東京と大阪に引っかけてるんだろ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:11:41 ID:Hs3KH7cn0
>702
お前さぁ為替相場が1ドル/360円と1ドル/120円じゃ
1ドル/360円のほうが円高って思うタイプだろw
あ、それとも釣り?わぁいツラレチャッタ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:12:53 ID:Hs3KH7cn0
あ、間違えた706は、
703の馬鹿に向けました。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 02:43:00 ID:SVcqVMdx0
(・∀・)ネタニマジレスカコワルイ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 04:07:55 ID:mRWx1pOG0
一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな
どうせポケットに入らなくて、共に持ち歩くのも荷物になるなら
素直に一眼使ってみる事だよな。

価格もかなりお手ごろになってきて、お年玉で買える程だよw
シグ・タムの18-200のズーム1本と本体を買い
付けっ放しでいいのよ。

6M機のペンタistやNikonD50 NDNと型落ちなら安く買え
画質は良くなり、高感度撮影も次元が違うノイズの少なさだぞ。
まさか6Mデジ1では、画素数が少ないとか素人初心者みたいな事言うなや
コンデジの7M&10Mなんて数字だけだで、糞画像しか吐けないからなww


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 05:24:40 ID:mRWx1pOG0
コンデジ用の豆粒サイズの撮像素子に
これでもかと画素をむやみに増やし悪化させてたコンデジ性能に
質の悪い高倍率ズームレンズを付け胸ポケットに入らない
一眼レフ並の大きいコンデジは糞と言うわけで使ってる者も糞と言いたいのよw



711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 06:54:51 ID:lMIuS67w0
mRWx1pOG0

FZ50スレでも同じカキコ
仕方ないのでここでも釣られてやるか

でもコイツ絶対ろくな写真撮ってないぞ。ヘタそう。
つーか、単なるカメラコレクターじゃねぇか。
そんでもって部屋でカメ飼ってるタイプ。
30過ぎのドーテー君


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 07:36:47 ID:lMIuS67w0
おーいmRWx1pOG0くん
こっちのスレは未だ来ないの?

そろそろ朝メシ食いにいっちゃうお

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 14:27:23 ID:eNeme+dP0
人格攻撃でしか反論できないわけですね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 16:59:01 ID:ezZo7j8j0
>>709
>一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな

昔も居たけどな。
羨ましかった。
α7より安い奴。5だっけ?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 17:12:47 ID:eBl0NRSl0
6000fdと9100で迷ってます・・・

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 17:25:40 ID:uxkDT7qX0
Olympus、CCDシフト手ブレ補正搭載の光学18倍ズーム機「SP-550UZ」海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/26/5439.html

 欧米のOlympusは25日(現地時間)、高倍率デジタルカメラ「SP-550 UltraZoom」と
防水コンパクトデジタルカメラ「μ770SW」を発表した。欧米ではそれぞれ2月と3月に発売する。
■ SP-550 UltraZoom
 35mm判換算28-504mm、F2.8-4.5の光学18倍ズームレンズを搭載したレンズ一体型
デジタルカメラ。同社では世界初としている。最短撮影距離は広角端で0.1m、望遠端で1.2m、
スーパーマクロモードは1cm。マニュアルフォーカスにも対応する。
 撮像素子は1/2.5型有効710万画素CCD。最大記録解像度は3,072×2,304ピクセル。
最大640×480ピクセル、30fpsでの動画記録も可能。最高ISO5000での撮影が可能。
「Dual Image Stabilization」と呼ぶブレ補正機能も備える。同機能はCCDシフト方式の手ブレ
補正と、高感度撮影を組み合わせたもの。手ブレに加え、被写体ブレも軽減できる。
 撮影モードはオートとプログラムのほか、絞り優先AE、シャッター優先AE、マニュアル露出
を搭載する。フル解像度での連写速度は1.2コマ/秒、300万画素時は7コマ/秒、120万画素時
は15コマ/秒。液晶モニターは23万画素の2.5型。EVFも利用可能。また、暗所での撮影が容易
になるブライトキャプチャー機能を搭載する。
 記録メディアはxDピクチャーカード。内蔵メモリは20MB。電源は単3形乾電池×4本。
本体サイズは116×78×78.5mm(幅×奥行き×高さ)、重量は365g(本体のみ)。

■ URL ニュースリリース(SP-550 UltraZoom、英文)
http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre.cfm?artID=41256904004CCF43AEDC67BB51548D5CC125726C006032B1

製品情報(SP-550 UltraZoom、英文)
http://www.olympus-europa.com/consumer/29_SP-550_UltraZoom.htm

【OLYMPUS】SP-550UZ Part1【18倍ズーム】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169729649/
ちょっとした祭りになってます



717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 20:13:00 ID:0fwZD56h0
>>713
コンデジとデジ1で画質論争すること自体
土俵が違うやんけ。
mRWx1pOG0はマルチやし、煽ってきてるから返しただけ
でもスルーされた チトさびしいがな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 20:36:19 ID:0fwZD56h0
>>713
ただの煽りだよ( ´,_ゝ`)プッ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 04:32:42 ID:28GZdNO50
( ゚Д゚)<なんで時間置いて同じ人にレスしてるんでつか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 12:13:48 ID:9b8pv/5G0
回線切ってID変わったと思ったんじゃない?
数分くらいじゃ変わらないこともあるんだよ( ´,_ゝ`)プッ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 12:16:40 ID:s3wmMCB70
0fwZD56h0必死だなw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 13:07:53 ID:vFKS35vO0
713やが
単にリロードし忘れ&スレちがいでつがな

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 02:02:46 ID:aRuPz8dv0
もうフジも中途半端な事してられんな
オリンパスを見習ってもらいたもんだ


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 00:51:04 ID:mtglkxZU0
いや、それはオリンパスのが>>723のニーズに合ってたってだけでしょ?
高倍率をねらうのはいいけど、トータルでレンズの性能は落ちてるだろうし、
ボディは小さいけど、CCDも小さいし、ズームは電動になっちゃうしで、
そのへんはコストも含めトレードオフでしかない。
同時期の工業製品なら、あとはねらい所の差だよ、ほとんど。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 02:19:14 ID:MX7BWUx90
俺はこのボディーの大きさと手動ズームは絶対だな
CCDは2/3位にしてレンズ性能も上げて手振れ補正
ガッチリと一つ一つの完成度を高めてもらいたい

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 04:22:11 ID:xcxyaJi50
実売8万くらいにするのか

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 09:11:38 ID:CDqXpEv20
>>724
18倍ズームは横に置いておいても、
少なくとも高倍率ズーム+手ぶれ補正で先行されたので、
もうこのタイプで手ぶれ補正を搭載してないのはフジぐらいになってしまった。
狙いどころ以前の問題。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 17:11:36 ID:PTPrJj+y0
>>725
( ゚Д゚)<2/3型で6Mは今更作らないだろうな。
    8Mすら怪しい、1/1.6型で9Mか8Mなら、2/3型で目指すのは
    10Mだろうね。(RAW20M)

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 20:13:30 ID:U+ldM0BiO
購入age
中古だけど

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:15:34 ID:nz5omcU00
デジタルズーム使用、トリミング

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201221347.jpg

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 17:59:41 ID:lDplfKDo0
手ぶれ補正と、SDとのデュアルスロットを付けたマイナーチェンジ機を出せば、
それだけで今年一杯は戦えると思うんだけどな・・・春頃に出さないかなぁ。

無理な高画素化による画質劣化だけは勘弁。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 09:14:51 ID:nlNritp5O
価格10万円ぐらいでS6000fdを高性能化したの作ってFUJIさん!

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 11:27:43 ID:frrH0RE60
フジとオリンパスがくっつかないかな

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 14:04:39 ID:7byQrd/90
光学15倍ズーム(28-420mm)手ブレ補正付き、2/3型1000万画素、ISO100-6400、
単三4本、xD・SDに対応でマルチアングルモニターなSシリーズ頼む!

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 14:19:16 ID:5autsfl40
ISOは800上限でいいよ。
ガソも800でいい。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 20:55:20 ID:4kLR82J+0
イソ800でガソ800でウソ800?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 00:53:07 ID:Jkyena/J0
>>733
フジンパス

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 06:37:53 ID:0AUxRJDH0
フジンパスでやんす

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 17:39:44 ID:mdVlLRLC0
なんか、白くて臭くてひんやりしてろう。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 21:54:56 ID:mqU0ar5W0
宮里藍がCMやってるってか!?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:29:40 ID:B4wpCHzg0
Dimage Aシリーズ並みのレンズがついてればなぁ。

望遠側200でいいから、もっとまともなレンズ付けてくれ!

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:48:50 ID:MPaz6t3M0
>>741
レンズは良いと思うけどね。特に、広角、標準域で。
>>487 あたりで、なんで200mm越えるとペケなのか、わかるかも。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 02:26:59 ID:8nugwZBZ0
>>742
両方使ってみたけど、Aシリーズのレンズの方が全域で一枚上手だね。
やはりだてにGレンズを名乗ってないよ。

フジは好きでF710持ってるし、S5 Proも欲しいくらいだけど、いかんせんネオ一眼シリーズのレンズは良くない気がする。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 02:31:46 ID:/VjExKsP0
>>743
>高性能「GTレンズ」を採用。AD(異常分散)ガラスとモールド非球面レンズを使用した
>13群16枚のレンズにより、高倍率ズームレンズで起こりがちな各種収差を良好に補正し、
>すべてのズーム領域で優れた描写性能を発揮します。

異常分散ガラス使ってるから、当然だったね。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:46:01 ID:RCFnelWE0
( ゚Д゚)<低分散だったらってコトか…

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:55:13 ID:86WIEd/Q0
>>742
そういう問題以前に望遠に手ぶれ補正がついていないという現実の方がはるかに重い
ついてさえいればはるかにましになるんだから

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:50:21 ID:looGYg590
>>745
高分散、低分散は量の問題。
異常分散は、光が紫緑赤と分かれる中で、緑の位置がズレてくれる分散、いわば質の問題。
たしかに異常分散ガラスは、低分散のが多いんだけど。ググルとこんなのがヒット

>異常分散ガラスとは
>光学ガラスのなかで、可視光の中のある波長域の部分分散比(ある特定の分散性を持つ領域の割合)が
>異常に大きいガラス。
>特定波長域の分散性を適切にコントロールすることにより、
>望遠側で問題となる軸上色収差や広角側で問題になる倍率色収差の低減に役立つ。

>>743 のレスで、Dimage Aのサンプル見てみたんだが、たしかに一段上だわ。
かぁ〜〜、これでs6000fd使う気なくなったわ。広角の歪曲が少ないんで、それ専用かなぁ。
にしては、デカ杉、手ブレ補正なし、画調がちがち、さいならは近いな。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 20:34:53 ID:RCFnelWE0
>>747
( ゚Д゚)<広角ならソニーR1はどう?
    新品で買えるトコ、ほとんど無くなったけど。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 22:03:54 ID:looGYg590
>>748
R1は何度か触りに行きました。w
ずぅむの範囲は無理がないし、24mm相当って魅力だった。
でも歪曲に関してはs6000fdが断然良いので却下。
銀塩単レンズでもこいだけ少ないのは見たことない。
スレの前の方にもあるけど、三脚使うとソフトで補正してるのがわかる。

鳥屋さんはどうしてもとなれば三脚付き一眼持ち出すやろから、
望遠厨、高倍率厨って、つまりはスケベガキのパンツ狙い。
今更だけど、s系はコンデジと一眼の中間にあって、
ターゲットまで曖昧に堕していたと思う。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 23:16:15 ID:pDrNFmgX0
オリフイルム

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 07:50:02 ID:uBXrEU3E0
オリも付けたし、フジもそろそろ付けてもいいんじゃないか、手ぶれ補正
特にこの手の高倍率ズーム機は

発売から半年経つし、出ないかねぇ、マイナーチェンジ機


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 08:17:08 ID:IlXkkD8XO
>751
マイナーチェンジで手ブレ補正を搭載できる訳ないだろ。
基本設計とソフトウェアの両方を全面的に変更しなきゃ。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 14:52:11 ID:uBXrEU3E0
>>752
中の事情なんて知らんよ。
消費者にとっては手ぶれ補正が付くだけのマイナーチェンジ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 23:46:47 ID:Rd4p+ueO0
>>738
ア太郎世代?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 02:48:20 ID:RFWDrLTB0
( ゚Д゚)<ポアしちゃ

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 07:44:37 ID:NJs1CFQm0
そろそろ手ぶれ補正搭載、SD対応のS6100fd発表か?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 10:57:42 ID:OdQCZCJV0
3月だし、販売のてこ入れとかでやってほしいな<てぶれ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 11:58:32 ID:4p7pAQOS0
フジは絶対手ブレ補正搭載しない気がする
すでにポリシーになってやいまいか。
考えをあらためてほしい。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 14:33:35 ID:rVWBJ9Z30

>なってやいまいか

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 15:30:50 ID:bwubqAtj0
カメラ屋で見て触ってきた
やっぱいいわ、S6000fd
値段もだいぶ下がったし買っちゃおうかな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 15:49:25 ID:NJs1CFQm0
さすがに一眼レフと比べると色々見劣りするけど、
4万円を切ってる実売価格を考えるとコストパフォーマンス高いよね〜。
ただ量販店でもかなり値下げされてるので、そろそろ新型発表か?とも思ってしまう…。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 22:39:30 ID:OaRUb2i70
新型ではS6000とS9100が統合されてしまう気がする。
デジタル一眼がここまで安くなると、2機種で展開していくのは
無理があるのでは?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 23:20:21 ID:FFSlwwiL0
後継機がxD/SDのdualならいいね

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 00:00:18 ID:ghEHd3nW0
もう今後FUJIはxDとSD両方使えるようになるのかと思ったんだけど
機種によって違ったりするのかな?
例えばF31fdとかS9100,S6000fdの系列はxDのみで、
F40fdとかAシリーズとかのクソ機種のみにxDとSD使えるようにするとか。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 00:06:24 ID:X741fI040
実物を触ってきた。
昔の話だけど、α7000が出た時の事を思い出した。
F2フォトミックと併用してたけど、
玩具チックなα7000の出番が多かったね。
S6000も同じ匂いがする。
買っちゃうだろうな、たぶん。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 01:25:22 ID:FNulio830
フジのページに今後のリリースはXDSDデュアルスロットだと
書いてあったよ。
本当だといいんだけどね。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 06:15:11 ID:KRJOSB/f0
s系とほとんど同じデザインで、広光波長域に対応した医療現場向けの
IS-1(ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html)
は、デュアル対応になっとるしね。

s6000fd は、露出補正、おそろしくしずらいぞ。
EVFでは、±表示がファインダーの中なので、
シャッターボタン脇の小ボタンを押しつつ、背面十字キーの左右を押すことに。
液晶ファインダーに切り替えるには、背面のモニターボタンを押す必要がある。
EVFに戻す必要もある。正直、イヤになってる。

操作全般がタコなんで、あんまり期待しないように。
待てるんだったら、デュアル化まで待った方がイイと思うよ。
オレみたいな思いをするのは、オレだけでたくさんだろ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 12:18:15 ID:UbJSOY/10
高倍率ズーム機なんだから、
デユアルスロットよりまず光学式手ぶれ補正が欲しい

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 13:00:05 ID:vEkiza5z0
うーん、たぶん>>767はコンデジしか使ったこと無いんだろうなぁ。
EVF、構えたまま操作できる操作体系は一眼レフなどでも当たり前、
高倍率ズーム機をきちんと構えないで撮るのは、ブレ画像量産の元だぞ。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 13:14:13 ID:KRJOSB/f0
>>769
ま〜た工作員のお兄さんが、エラっそうに。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 15:00:15 ID:gJ+5vbCg0
>>770
どの辺が?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 15:52:18 ID:KRJOSB/f0
>>771
リクツとしては正論だろうな。
だが、ブレ云々を語ったのは、768、
露出補正のやりにくさを語ったのが、767

何を早とちりしたのか、職務を急いだのか、まとめてしまったのが、679
だれも操作性の悪さゆえに、ブレて困るとは言っていない。
大きなお世話なんでないの、正論ではあっても。やれやれ、手間のかかるこっちゃ。

受光素子のピッチ、回折限界、異常分散ガラス非使用から、
このカメラの望遠側は相当ムリがあるのは、少々リクツを知っていればわかること。
望遠は期待してないし、ほとんど使っていない。これは後出しだが。

一眼だってもっと使いやすい露出補正のはある。
OKボタンが面一になるだけでも大分良くなるんじゃないの。
補正ボタンは背面に持ってきているのが多いようだね? ネオ一眼ですかぁ、なら、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81027-5564-2-2.html
とか。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 16:15:10 ID:KRJOSB/f0
× 何を早とちりしたのか、職務を急いだのか、まとめてしまったのが、679
○ 何を早とちりしたのか、職務を急いだのか、まとめてしまったのが、769

お詫びの上、訂正させていただきます。 m(_"_)m

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 18:49:52 ID:r1kZAADz0
3月2日(金)発売予定
価格は54800円
価格設定も頑張った!これはバカ売れするよ!
欲しければ予約購入は必至!
あと2週間位か

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/66046500.html

54800円の15%還元 ってことは安いところだと45000円くらい?


 【OLYMPUS】SP-550UZ Part2【18倍ズーム】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170947465/


話題は完全にこっちに移ったな


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 19:43:31 ID:UbJSOY/10
>>774
F2.8-4.5の28-54mm18倍ズームや光学式手ぶれ補正など、
CCDや顔認識の有無以外ではカタログスペックでS6000を完全に上回っているからなぁ。
よく言われてることだけど、
コンデジにそこまでの画質を求めない人には今現在最高のおもちゃ(良い意味で)だと思う。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/10/15_97468.html

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 19:56:48 ID:UbJSOY/10
28-504mmの18倍ズームの間違い

S6000も10倍ズームながら光学式手ぶれ補正さえ搭載すれば、
実用的な高感度と広角側の歪みの少なさも相まって、
画質面では対抗できると思うがはたして?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 19:58:35 ID:+BWUBMMd0
はたして?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 22:14:33 ID:z/6e51ik0
恐ろしい程“ウリ”が満載のカタログスペック。
s6000fdより確実に売れそうな予感。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 22:36:32 ID:7JCwXhDb0
それに影響されて各社すげーの出してくれたら最高\(^o^)/

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 22:43:28 ID:VpCWQdHL0
300mm付近で撮影した写真に関して、本来直線であるべき被写体のストライプが微妙に波打つのは当スレで散々言われている「200mm以上はクソ」と言われる部分なのだろうか?
先日=冬に撮った写真なんで陽炎じゃないと思うのですが・・・、オリのC770もテレ端付近では似たような絵が出て来たなぁ。
ライバルのFZ50なんかはどうなんでしょう?


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 23:03:24 ID:U2U0JSyi0
1/2.5型CCDじゃねーか
小さくね?
これなら出てても自分は6000fd買うな、顔認識もあるし。
ホントこれでフジに手ぶれ補正がついてたらな〜

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 23:46:53 ID:BriJ8gB50
電動ズームはパス


783 :769:2007/02/14(水) 23:56:37 ID:UcSnHTmP0
おぉ!いつの間にか工作員にされてたか(w
次の文を読めば、背面液晶を使って撮影するのがデフォルトになっているのは明白。

>s6000fd は、露出補正、おそろしくしずらいぞ。
>EVFでは、±表示がファインダーの中なので、
>シャッターボタン脇の小ボタンを押しつつ、背面十字キーの左右を押すことに。
>液晶ファインダーに切り替えるには、背面のモニターボタンを押す必要がある。
>EVFに戻す必要もある。正直、イヤになってる。

まあ、言いたかった事は、支点を作ってしっかり構えて撮ることは、ブレや失敗写真を減らすということ。
最低限、EVFで構えて目標物を素早く写し撮る練習はしておいた方が良い。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 00:03:44 ID:d1LDv3BO0
>>781
1/2.5型じゃなきゃこの驚異的なスペックと小さいボディーは不可能
人それぞれだが実質200ミリでさえ実用にならない6000fdが
550UZを画質云々で非難できるほどの画質があるとは思えないのだが


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 00:13:12 ID:Br1O3Ci/0
>783
>EVFに戻す必要もある
彼は補正のたびに背面に切り替えて撮る時、またEVFに戻してる
EVF覗いたまま操作がしにくいと言ってるだけ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 00:54:09 ID:Nc1/ih8D0
手振れ手振れ五月蝿い奴がいるけどブレ軽減モードで充分だけど

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 02:51:09 ID:9s+e5hg50
>>786
しかしそれだと、ISOが強制的に3200にされる罠(w
如何にフジが高感度に強いとはいえ、実用になるのはせいぜい800までだろー。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 03:18:21 ID:0izvQ2wh0
>>784 テレ端でも十分な画質を持っていると思うけど? S9000に比べりゃ全然イイ!

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 05:07:55 ID:O9rHryfB0
ブレ軽減モードじゃ、汚い画像が撮れるだけ。
手ぶれ補正!
手ぶれ補正!
つ け や が れ ! ! !

790 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 05:51:50 ID:ltwR10YK0
つ K100D

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 07:09:56 ID:YMk3vbao0
>>788
テレ端では通常使用で手ぶれは避けられない

792 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 07:23:14 ID:ltwR10YK0
K100D買えばいいじゃん。
動画は撮れないけどw

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 07:35:17 ID:QLVQUfp20
デジイチ?レンズ絶対とりかえないから
ネオイチでいいんだよなぁ〜

794 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 07:44:03 ID:ltwR10YK0
SP-550UZに買い換えるだけだしなw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:02:20 ID:YMk3vbao0
187 名前:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼市場へ] 投稿日:2006/10/13(金) 03:55:05 ID:WYjuMNax0

今年の高倍率ズーム機の勝者はS6000fdで決まり。



こんなこと言ってた馬鹿がいたなあ

796 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 08:03:49 ID:ltwR10YK0
去年な(爆笑)

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:07:22 ID:YMk3vbao0
去年の失敗に懲りて今年は勝ち馬に乗るか


798 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 08:08:27 ID:ltwR10YK0
…今年の勝ち馬?w

流れはK100Dで決まってんだよ(アフォかっ♪”

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:12:40 ID:YMk3vbao0
去年の勝ち馬がs6000fdでなかったことははっきりしてるなw

800 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 08:13:57 ID:ltwR10YK0
ソース=脳内かw

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:15:36 ID:YMk3vbao0
勝ち馬といえるソースは何一つないがw

802 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 08:18:58 ID:ltwR10YK0
…K100D買えばよかったのに(笑)

そうすりゃSP-550UZ買っても二重投資にならないしなw

# F30買った団塊オヤジがカワイソォ〜w

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:35:58 ID:+G+9Ior+O
手振れ手振れほざいてる奴は弩下手糞なだけ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 08:43:52 ID:YMk3vbao0
300ミリを手持ちで撮ってぶれたのを下手糞ですませる君の安易さがいいね

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 09:13:50 ID:Ej2AoFuv0
ユーザーレビューや各メディアのレビューでもさんざん必要性が指摘されているのにな>手ぶれ補正

お手軽なコンデジユーザーには三脚をわざわざ持ち歩く人は少ないから、10倍ズーム機には必須だろ

806 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 09:15:12 ID:ltwR10YK0
…K100D買え。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 11:15:37 ID:IB4WvrhxO
ケーンと同じなんてヤダわ。

808 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/15(木) 11:37:49 ID:BnoMzT0T0
” ケーン ” =REV汚w

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 11:47:39 ID:+G+9Ior+O
手振れ手振れほざいてる奴は弩下手糞
技術が無いなら気合いで撮れ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 11:58:35 ID:Yw87d9zH0
果たし状

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 12:00:15 ID:d1LDv3BO0
>>809
いや手ぶれ技術もってる別の会社のカメラ買うし

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 14:18:31 ID:CZynyl4rO
>>811
手振れ技術を持ってるのはアナタです!

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 14:35:36 ID:tJp8cphQ0
気のせいかもしれないけど
同じCCD積んだF30の方が、解像感あるような気がするんだけど。
10倍以上の高倍率ズームより、3倍程度のズームレンズの方がシャープに写るのかな?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 17:43:41 ID:Ej2AoFuv0
>>809
レビューでプロのカメラマンにさえ指摘される欠点なんだから、
アマチュアのコンデジユーザーには手ぶれ補正はなおさら必要だろ

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 18:17:23 ID:PjfODAiF0
そりゃ可能な限り低感度で撮りたいわな

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 19:44:29 ID:y5DIea090
銀塩のはるか昔から、ぶれずに手持ちでどんだけスローシャッターを切れるかってのを自慢する厨房がいました。
手ぶれ補正がこれだけ普通になった時代にまだそんなこと言う人がいるのがほほえましい。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 19:57:07 ID:tWipT91S0
ゴミケーン、とりあえず写真撮る前にCCDのゴミを取れ。

俺ならKissDXかK10Dだなああぁ〜あ。
ゴミ除去してくんなきゃヤダ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 22:07:56 ID:Nc1/ih8D0
やっぱ手振れは気合と根で克服できるよな
手振れ手振れほざいてる奴は先ずは腕立て200回!!

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 22:23:13 ID:FEL2cZcW0
ちょっと前まで手ぶれ補正なんて無かったわけだから、
単に藻前らが下手くそってことだよ。
しっかりと持って構えればいらねーよ。
最近の携帯みたいに小さいのはホールドできないから仕方ないが。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 23:19:27 ID:Br1O3Ci/0
ないより有ったほうが良いに決まってる

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 23:24:40 ID:mOMPtDm10
今度の休みは、s6000fdにテレコンDCR-2020proを取り付けて、
飛んでる飛行機を撮りに行くぞ〜〜〜!

三脚を使えないから、超気合で手ぶれを抑えるぞ!

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 23:45:54 ID:CZynyl4rO
>>813
そりゃそうだろ。
ズームの方が良い描写だったら単焦点レンズなんて作らんだろ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 00:42:31 ID:qwq73uWx0
>>819
っていうより手ぶれ補正がなかったら
今も昔も300ミリ手持ちなんて狂気の沙汰だよ
さもなきゃ無理矢理感度を上げてノイズだらけの写真にするかだ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 04:15:22 ID:8kNSN1LE0
>>822
そりゃ、同じ口径のレンズならな。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 06:40:46 ID:zdBn4R+u0
>>823
フィルムの時は300ミリ、F5.6で撮ってたがな
MFなんでピントは苦労したぞ 息止めたりしてな
デジタルはもってないが大してかわらんやろ?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 08:16:01 ID:yr22GWO20
一度手ぶれ補正付のカメラを借りて
補正をつけたのと解除したのとを両方撮って比べてみたらいい
補正がない方の写真がほとんど「一応撮れている程度」の写真であることがわかるよ

F5.6で撮っている写真よりずっとぶれが少ない写真がF8で取れる
被写体深度もあがってはるかにすっきりした仕上がりにすることが可能だ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 09:14:24 ID:rs53FTFP0
必死になって手ブレ補正搭載希望の声を抑え込もうとしてる奴は何なんだ?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 13:21:07 ID:YDL7Ggvx0
まぁ手ぶれ付けるとバッテリーの持ちが悪くなるがな。

829 :( ̄ー+ ̄)ニヤリッ :2007/02/16(金) 13:38:17 ID:PZ2mMpkdO
>>828 えっ!?
バッテリーじゃなく乾電池では?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 14:24:57 ID:zJ7tEPDI0
>>828
お前は液晶も常時OFFにしておけ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 14:25:00 ID:olS1uycFO
乾電池もバッテリーに違いない。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 15:44:32 ID:rs53FTFP0
>>828
手ブレ補正OFFにして使えばいいだけでは?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 16:04:45 ID:qwq73uWx0
最近の手ぶれ補正は大して電池をくわないし
一日に400枚の手ぶれ写真を撮るよりは
300枚のぶれてない写真を撮る方がずっと意義がある

834 :825:2007/02/16(金) 17:57:42 ID:x4PCqdXS0
>>826
>一応撮れている程度
おっしゃるとおり。ちょいと引き延ばすとピンが甘いのバレバレ。
それでもたま〜にドンピシャのが撮れたときはうれしかったな。
デジタルになってから、気軽に撮れる分シャッター切る時のドキドキが
少なくなったような気がするぞ。
いっぱい撮っても、先ず捨て作業からになるやろ。あれがイヤでね。
ビンボー症なのかデジタルになっても思うんよ。もったいない、無駄弾撃ったってね。
あっ、上でデジタル持ってないって書いてるが、あれデジ一のことね。突っ込まんよ〜に。

長文でスマンが
手ぶれ補正てちょっと気持ち悪くないか?
完全に止めた思たら動くんよ。画面のなかでぬぅ〜って。
そんなん使ってるのワシだけか?


835 :826:2007/02/16(金) 19:05:08 ID:qwq73uWx0
>>834
あなたの写真の撮りかたの発想は俺のとは全然違うけど
あなたにはあなたのスタイルがあるんだなってのはよくわかったよ
確固たるスタイルをもって撮るのはいいことだ
そういう人は(悪い意味ではなく)我が道を行くのがいいんだと思う
その辺わかってなくて頭ごなしのような書き方をしたかもしれない
その点は謝るよ
お互いにいい写真がとれるといいね


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 20:06:43 ID:IAJzTIyv0
>>835
(^_^)v

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 22:05:32 ID:S+bDA+9a0
フジって手振れ補正なんて作らないじゃん
今回出た新製品にも付いてございませーんww
だから手振れ補正はてめーの気合と根性で補正しやがれ!

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 22:52:18 ID:IAJzTIyv0
快適な物が最適とは限らなんな。
不便な物を楽しむのもいいぞ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 23:34:07 ID:ebA+Ern30
とりあえず手ぶれ補正が欲しいならSP-550UZ買ってればいいだろって話だ。
全ての機能が揃って安いものなんて、どっかしら姉歯してるんだから。
きっと手ぶれ補正入れたら、一眼と変わらない値段だろうな。
どうせやるなら一眼より重いボディーを軽くしてくれ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 03:08:48 ID:fxEN6SjP0
>>839
他スレのコピペだが、フジ自体が姉歯してちゃ。。。

745 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/02/16(金) 10:56:53 ID:kbGef6330
フジは高感度撮影に強く、ノイズも少ないとからと手ブレ補正が無い分
感度を上げる方式だが、F10の頃から気になる事がある。
IS0水増し疑惑がその理由だ!!
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070117/120566/index2.shtml
↑このサイトのレビューでISO感度を変えての撮影があるが
レンズは全て開放F2.8固定で感度を上げてるのにSSが水増しだと分かる?文章のコビペだ↓
(左上:ISO100、1/4秒、F2.8 上段中央:ISO200、1/4秒、F2.8 
右上:ISO400、1/5秒、F2.8 左下:ISO800、1/10秒、F2.8 
下段中央:ISO1600、1/17秒、F2.8 右下:ISO3200、1/34秒、F2.8)

747 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/02/16(金) 11:04:59 ID:kbGef6330
ISO100、1/4秒、F2.8なのにISO400、1/5秒、F2.8

おかしすぎる普通ISO400、1/16秒、F2.8になるはずだろw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 03:18:29 ID:tcnrxoG20
>840
久しぶりに笑いました アリガトウ
kbGef6330氏は1/4縛りを知らない人?
画像を見れば明らかに感度が変わってるのにw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 06:14:54 ID:RNN0QbZC0
>>838
俺そこまでMじゃねぇから、その考え方にはついていけません。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 13:14:52 ID:/yN6npRj0
ずっとリバーサル愛用だったんだけど、
時代ですね、デジカメ勉強しました。
コンデジはポケットサイズのを持ってるんだけど、
上級機種が欲しくなりました。
大きくて表面素材のプアなとこ、
電池蓋の問題、etc、いろいろと欠点(失礼)はあるけれど、
撮像素子が決め手で、このカメラを買うことにしました。

受光量が多い=作画に必要な光量が同じならシャッター速度が速くて済む
についてご意見ください。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 17:22:19 ID:j6EJfbvW0
他社が普通に採用している便利な手ぶれ補正機能なのに、
無くても気合と腕で何とかなるとか、
フジを擁護する奴の気が知れん。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 17:43:40 ID:EURBDxXt0
擁護とかじゃなくて単に手ぶれ補正に頼ってる下手くそをバカにしてるだけ。
別に付いててもいいけど、俺には使わなくても十分な機能だ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 17:56:54 ID:AKUlR2qS0
ああ、お前はそれでいいじゃん。
だからもうだまっとけ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 18:13:19 ID:mfjc7daV0
>>845
おまえは馬鹿だろう?馬鹿なんだろう?
馬鹿としか言い様がない


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 18:29:21 ID:AKUlR2qS0
こういう馬鹿を隔離するために
便利機能を一切排除した機種を
フジはひとつ出すといいと思うよ。^^
「テブレいらねぇよヘタクソども!」とほざいたら
「お前は○○使ってりゃイイダロ」
って使えるやつw
うわぁマジ出してほしい!!

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 19:02:01 ID:AKUlR2qS0
>843
リバーサル使用だったのなら、
モードは人物以外はクロームで撮るといいですよ!
(って、知ってるか)

850 :本当のばか:2007/02/17(土) 19:17:58 ID:4rr+Sle70
擁護とかじゃなくて単に高感度撮影に頼ってる下手くそをバカにしてるだけ。
別に付いててもいいけど、俺には使わなくても十分な機能だ。

つか、何にしても付いてた方が良いんだよ!嫌ならOFFにしろ!

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 20:13:55 ID:J1HwVZhB0
下手糞の言い訳かよwww
気合と根性でいつもアイドルを6000で撮ってるよ

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 20:21:03 ID:mfjc7daV0
↑いいから働けよ池沼

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 20:29:22 ID:VJTAatPB0
アイドルってぬこかな?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 20:57:42 ID:J1HwVZhB0
>>852
ん?悔しかった?w

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 21:05:34 ID:hOOVzdWl0
いや、むしろ愛おしかった。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 00:38:35 ID:XGZMasFG0
手ぶれ補正の必要性はフジも認めている。
S6000fdの後継機にはSD対応とともに、搭載してくるかもね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html
>――手ブレ補正機能を備えたレンズの開発には取り組んでいますか?
>「取り組んでいますが、いろいろな観点から検討し、まだ市場には出していません。
>取り組んでいるのは高倍率ズーム機です。これには手ブレ補正機能は必要でしょう。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 00:46:42 ID:g8vR/H0V0
わーい
何年後にでるのかなぁ

でも出たら買うよ!

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 01:46:08 ID:FwJfJwrN0
出てもどーせ使えねーとか文句垂れる癖にw

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 04:15:29 ID:j6kdRMI70
>出てもどーせ使えねーとか文句垂れる癖にw

それ、お前だろw

860 :843:2007/02/18(日) 13:08:31 ID:+jID3T690
>849
ありがとうございます。
F−クロームですね! 今メーカーサイトで確認しました。
購入は月末予定です。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 15:28:45 ID:8+a5kKPu0
高倍率ズーム検討してる間にオリンパスに先越されました、と。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 16:15:26 ID:XGZMasFG0
高倍率ズーム機向けの手ぶれ補正は検討というか、
単に開発が間に合ってないだけの気がするけどw
でもこれで搭載していないのは、いよいよフジだけになったね。
搭載さえすれば、フラッシュが届かない望遠域では画質最強になりそうなんだけどな・・・。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 17:39:26 ID:j0rRXDX5O
横にスリーブのフラッシュ付ければええやん
デカくて重いけど

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 22:42:32 ID:gzKgBJ4K0
×スリーブ
○スレーブ(スレイブ)

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 22:53:12 ID:Y/FuYDag0
レンズ交換などの必要も無く1台で完結できるのがコンデジの利点の1つだと思うので、
その意見には同意しかねるなぁ。

1社だけ乗り遅れているフジには、さっさと手ブレ補正を付けてほしい。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 00:01:37 ID:h1hT6vjt0
うん、手ぶれ補正つけてくれたら今持っている6000すぐ
うっぱらって、そっこー買い換えるよ。
6000は「手ぶれ補正なんかいらない!!」とか言ってる奴が
買ってくれるしな!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 01:16:35 ID:v5WerTWB0
やっぱ手振れ補正は要らないよな
このスレは下手糞が多いんだなw

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 01:33:30 ID:MDbMCGEu0
>>867
そのネタ飽きた

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 01:34:00 ID:bRSusRhG0
あるに越したことはない。
常にしっかりホールド出来るとは限らないし、いわんや三脚をや
なんて煽りにマジレスしたりして(・∀・)ホヨヨ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 03:58:50 ID:WeFR9L6r0
現状のCCDと高感度に、手ブレ補正、もう少し明るいレンズを付ければ、
このクラスのコンデジでは画質ナンバー1になるだろうな

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 04:42:53 ID:c4qx6/Bd0
最小一眼とほとんど変わらないでかさ
このクラス自体あんまり需要がないわけで
その中でナンバー1を主張してもあんまり意味がない


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 07:46:14 ID:lHtqQY210
へーそう。
えらそうでちゅねー

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 11:34:28 ID:WeFR9L6r0
何かと理由を付けて、何が何でも手ブレ補正を否定するんだな
さすがに不自然に思えてきた…

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 11:50:18 ID:cijIM2uJ0
テブレいらねぇよヘタクソども!

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 11:52:36 ID:ufYc11/m0
>>874
お前は FinePix S6000fd 使ってりゃイイダロ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 12:08:05 ID:WeFR9L6r0
・手ブレ補正を付けてほしい→へたくそ!
・手ブレ補正を付ければ望遠域で有効→外部フラッシュを付ければいい
・手ブレ補正を付ければ画質ナンバー1かも→画質ナンバー1は意味がない

もう、ね…

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 13:12:51 ID:FY6lUF4B0
同じ話ばっかり
もうあきたぞ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 13:37:40 ID:MDbMCGEu0
みんな気が付かないかよ?曜日や時間関係なくIDまで変えて出没して
下手糞、下手糞などと同じ様な事を連呼するパターン
コイツは、コンデジスレでID変え貧乏人、貧乏人と煽ってる奴と同じ池沼の奴
相手せず、ほっとけ。構ってもらいたく仕方ないんだよ
相手しなければ消えていくからスルーだよ


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 13:52:27 ID:lHtqQY210
でも、手ぶれ補正をつけないフジ・・・

あとヘタクソのほかに三脚使え厨もどうにかしてほしいよ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 14:35:10 ID:fZH+7YUe0
>>878
お前が消えたほうが早いな。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 15:53:36 ID:BXgGUH32O
このカメラはRAW記録できますが皆さんは
生で出しますか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 16:22:55 ID:mCUraZ64O
>>878
ああ、解るね。今も他のスレで糞画質などとほざいてるね。
ID変えして悟られない様に必死だけど同一人物だと解る。
働きもせず一日中2chにへばり付いている無職キチガイはしょーがねえやな。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 18:43:16 ID:bOd1Sal50
>>882
そんな奴をいろんなスレでID変えして悟られない様に必死に叩くのも滑稽だよなw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 19:49:35 ID:ihzIvnhS0
俺は手振れ補正も高感度も両方必要だと感じている。
手振れ補正を否定する人は、良質な手振れ補正機を使ったこと無い人だ。
IS.VRとも非常に優良。
それでも今の季節は、撮影の時間・環境が限られる。
一眼でも画質を気にしないで使えるのはISO400までなので、
もしISO1600でISO400並みの低ノイズが実現するなら、それは即購入対象となろう。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 20:35:29 ID:fHpxBujn0
>>881
お手軽カメラで買ったから普段はjpegで撮っている。
jpegで十分だと思う。
でも試しにRAWで撮ってHS-V2で現像したら同条件のjpeg,fineよりずいぶんよかった。
まだそういう機会ないけどここ一発の時、これしか持っていなかったらRAWで撮るだろうね。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:14:33 ID:v5WerTWB0
やっぱ手振れ補正とか言ってる奴は下手糞だよな

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:21:49 ID:5EBGBKgZ0
いやいや、黄身、
望遠端&手持ちで、そこそこブレないのは感動もんだよ。
撮影者の機動性向上に寄与するね。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:31:21 ID:CxnPOB6f0
というか三脚立てるなとか言ってるやつうぜぇ。
ホームの端っこなんてだれも通らないだろ。
わざわざ言いにくるなよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:59:54 ID:dfULfs7g0
だから手振れ防止付きカメラを買えと
マナー無視で三脚立てまくったらまずいだろ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 23:26:57 ID:CxnPOB6f0
場所取りの意味もあるから立てるんだよ。
三脚使うと手ぶれ補正でダブル効果。
マナー無視って、ホームのど真ん中で使ってるわけじゃないのにな。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 00:11:30 ID:PQoINGze0
特価情報きぼん
安いとこないかな。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 00:11:44 ID:MbbvPE+y0
鉄っちゃんっていう存在が迷惑なんじゃね?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 02:35:06 ID:3qRA7t0f0
世間の白眼視や憐れみに耐えられる無神経さがなければ鉄っちゃんにはなれません。
常識的行動を期待するのが間違いです。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 05:52:19 ID:thfEIXXj0
完全に「手ぶれ補正がついていたら」がこの機種のまくらことばになってるなw

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 07:35:00 ID:JEcWMqJf0
逆に言えば、目立つ欠点がもうそれぐらいしかないとも言える。
メディアの問題も、SDとのデュアルスロット化はフジ的にも既定路線みたいだしな。

高感度で他社の手ブレ補正に対抗している状態で、
その手ブレ補正まで加われば画質で頭1つ抜けるのは目に見えているし。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 08:01:23 ID:thfEIXXj0
短所

ブレ補正がマジにほしい
Really needs optical image stabilization
コントラストがつきすぎで影やハイライト部分がとんでしまいやすい
High contrast tone curve tends to clip shadows or highlights
連続モードで3枚しかとれない
3-shot limit in continuous mode
ファインダーが弱く暗い
Electronic viewfinder not great - low resolution and quite dim
ノイズリダクションやJPEG処理のアーテファクトがISO200以上で目立つ
Noise reduction and JPEG artefacts (when viewed at 100%) at anything over ISO 200
ISO 1600 / 3200 JPEGファイルはF30に劣る(rawならOK)
ISO 1600 / 3200 JPEGS not as good as F30 (can be solved by shooting raw)
JPEGファイルが若干露出過多気味
JPEGs look a little 'over-processed'
バッテリーのふたにロックがかからず飛び出る事がある
Battery compartment doesn't lock - can pop open
三脚のマウントがプラスティック
Plastic tripod mount
マニュアル露出モードのコントロールが使いにくい
Control system for manual exposure modes a bit fiddly - needs a command dial
ホワイトバランス、測距、rawなどのオプションがメニューに隠れ使いにくい
White balance, metering, raw mode and other options hidden in menus
xDはSDやコンパクトフラッシュにくらべて不利
xD-picture card not as popular or capacious as SD or CompactFlash

いくらでもありますよ欠点
それに何より中途半端に大きいってのが大問題

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 14:46:23 ID:2qTKMqCC0
この機種の後継機が早くみたい!!
次機種は>>896であげられてる欠点をどれだけ補えているだろうか!!?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 17:31:02 ID:Tb3jLQSBO
この春に新型出るかな?出なければ秋まで現行機種
次は830万画素か

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 19:18:59 ID:HoxyWerD0
どうせ出たって600万画素×2 SRに手ぶれ補正付けてお茶を濁すだけだろ^^

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 19:31:37 ID:2cXU7i/70
手ブレ補正?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 01:58:00 ID:P10WUsa10
目立つ欠点と書いてるのに、必死でコピペ拾ってくる奴ワロス

手ぶれ補正が付くといいね
ニコンも積極的に付け出した

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 02:12:04 ID:x8V6D9xd0
レンズも広角はいいけど、300mmまでキッチリ写るように
EDグラスとか使って欲しいな。

で、手ブレ補正だな。

望遠端まで、かりんかりんに写るわけよ。
某国国防省が、こんなの売っちゃダメ、とか慌てたりな。
‥‥やっぱり売れないか。orz

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 02:38:14 ID:qfB0s4oaO
手振れ補正とかSRよりもAPS-Cサイズの1600万画素HRでも載せて
28-200mm位のネオ一眼を開発してもらいたいぜ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 02:42:06 ID:nGTcVk7J0
コンパクトタイプにxD/SD共用スロット載せてきたね。
s6000fdの後継機にもぜひ載せてもらいたいなぁ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/02/15/5586.html


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 04:23:21 ID:ixup0goD0
このS6000fdはS5200の後継機でフルモデルチェンジ機だから
次期機種は秋になってしまう可能性がある
もし春にネオ一眼の新モデルが出るとしたらマイナーチェンジで
お茶を濁したS9100が大幅な変更を受けて登場する可能性高し



906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 04:46:10 ID:k6QJ9/nG0
まぁ秋モデルでもいいけど
手ぶれ補正は絶対つけてほしいね!

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 17:59:50 ID:qfB0s4oaO
俺としてはどーだろう?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 18:20:54 ID:O1l8oTF40
dpreviewでも

Highly Recommended (with some reservations)

をもらっていていいカメラではあるががやや微妙なところがあるって感じだしな
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page14.asp
次の機種では括弧がはずれるんだろうか


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 23:56:17 ID:f4kyvUOM0
とにかくもう少しまともなレンズ付けてくれ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 04:37:22 ID:wA0sZ53IO
ってコトで28-200mm化を所望したい。
4/3型1200万画素SRでな。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 05:02:38 ID:EtcijUz60
フジもオリンパスがSP510-UZからSP550-UZになった様に
段階を二つ位飛び越す様な姿勢で挑んでもらいたい



912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 09:58:43 ID:P3eKXLiH0
オリ550はedレンズ2枚も使ってるし・・。
フジも負けないでほすい。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 14:18:43 ID:HLrVj97l0
とりあえず高倍率ズーム機には手ブレ補正を付けてほしい。
あと、EVFの改良もお願い。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 15:33:43 ID:o3CGUbgZ0
なんかS5000の後継が海外で発表されてたぞ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 01:29:58 ID:Bvd2Pymc0
これか
FinePix S5700
http://www.dpreview.com/news/0702/07022210fujis5700.asp
720万画素、ISO1600、10倍ズーム、XD&SDデュアルスロット

そして手ぶれ補正なし…orz


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 04:31:59 ID:vvvIhTaF0
FinePix S5700・・・・こんなもの今更出してどうする気だ?フジよ・・・

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 11:15:19 ID:Ys6NTtxB0
がっかりだよっ!

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 11:20:46 ID:aOIeDtiK0
フジはもう意地でも手ぶれ防止を導入しないつもりだな
そんなことで意固地になってもw

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 11:29:12 ID:oIdc3LS30
SDスロットを入れてきたんだからいずれ。
小出ししすぎ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 12:38:15 ID:DBeIbq2n0
微妙に反論。
画素数が上がって、ピッチが小さくなった。
大口径じゃないと回折限界で劣化が激しく目立つ。
んで、望遠をちと下げ、口径もF3.7どまりにした。

露出補正ボタンも背面に移って、他社と同じように扱いやすくしてるし、
まともな方向に進んだ感じはする。

手ブレ補正、必須のEDガラスの導入は、持ち越し、多分同時期にやるんじゃね?

高倍率ずぅむ機は、全部入りのらぁめんみたいなもんで、
本人自称はともかく、その実フニフニな人が買ってそうだし。
ええんでないの。(他人事モード)

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 12:55:02 ID:Bvd2Pymc0
あのオリンパスですら手ぶれ補正を付ける時代だからなぁ。
他社はもっと以前、数年前から付けてるのに…。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 12:58:12 ID:5UOVhre70
>>920
これはS6000系じゃなくてS5000系の後継機ですよ?
なにか勘違いしておられるのでは。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 13:02:25 ID:DBeIbq2n0
>>922
s系レンズは使いまわしのようなので、
いずれ6、9、辺りもそんなんなるんじゃないかなと思って書きました。
まぁ、部外者なんで、気に障りましたらごめんなさい。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 14:33:42 ID:p8gNhxEF0
でも買っちゃう予定の俺。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 22:30:38 ID:HhBZpVj50
だから手振れは根性と気合でと何度言った(ry

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 01:08:21 ID:44YrFJ0k0
1/2.5型有効710万画素CCDだけど、商品のラインナップがなんだかなぁ。
画素数は上だけどCCDのサイズは小さいし。
S5200がS5700に置き換えられるとしたら、S6000fdは800万画素のHRのものになるのかいな。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 01:30:26 ID:s2+vFMra0
チンコと同じでデカければ良いってもんでもないしな。 >画素

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 09:41:38 ID:f9mr5FP60
CCDのサイズもな

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 21:59:29 ID:RiSHSPLMO
だが夢はデカいほうがいい。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 00:43:37 ID:pJFjKyS+0
夢だけがデカくバランスの悪い俺の人生

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 09:17:42 ID:nl5xMz3y0
S5700は1/2.5型710万画素CCDの時点でなぁ。
高感度とはいえ、同じサイズCCDなら手ブレ補正付きの他社製の方が…と思ってしまう。

1/1.7型620万画素CCDのS6000fdに、
手ブレ補正とSDスロットを付けた新型を出してほしい。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 10:19:42 ID:I0UOJKxrO
フォーサイズ1000万画素に手ブレ補正
レンズは28o〜300o
これでいいわ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 12:04:07 ID:WnN0AH620
底値だと思って通販で購入♪
在庫待ちだそうで、配達が待ち遠しい。。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 18:50:50 ID:qjjWJD710
CCDは無理に高画素化しなくていいから手ぶれ補正を付けて、
レンズの望遠域をもう少し明るくしてくれるだけでいいよ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 18:54:48 ID:HHqRuwg60
うん。
もうそのマイナーチェンジ型だけでもいーよ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 19:58:20 ID:fJFMyPnm0
>>933
取り寄せなのに底値と思うわけわかめ。

明るくするなら、いやしなくても、EDガラス使って、
きちんと望遠端でもOKになるようにして欲しい。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 22:33:38 ID:BEyurPXQ0
>>921
オリンパスはC-700UZ(200万画素)よりも前に手ブレ補正搭載機を出していますよ。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 22:49:27 ID:9Y0m8Uo+0
手ブレを気合でなんとかする
100枚に一枚ぶれない写真がとれればいい
というマゾッけのある人に向いてるカメラだな

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 00:37:27 ID:m+kTpgd8O
>>938
>100枚に一枚ぶれない写真がとれればいい

状況によるが、三脚と2秒セルフタイマーで
かなり手ブレは防げるぞ。
ただ、周囲が暗くてなおかつフラッシュが使えない・
使いたくない状況だと知らん。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 00:39:00 ID:Xn6UuGNm0
>三脚と2秒セルフタイマーで
そんな馬鹿な事しないと手ブレ防げないのか・・・
なさけなくて涙出ちゃうよ・・・
手ブレ補正さえついていればなぁ・・・

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 01:22:09 ID:3bjNhH+b0
その前に手ブレとは言わんだろ>三脚と2秒セルフタイマー

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 10:12:35 ID:yTlFqJ8l0
コンデジユーザーの大半は三脚なんて持ち歩かないと思うが。
手持ちで気軽に望遠を楽しむための手ブレ補正搭載だと思う。
三脚を使えばいいなんてナンセンス。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 10:51:16 ID:9APUD0Sv0
んだんだ。
S6000fdはコンデジなんですよ。
これから三脚は禁句!
いわれたって使わねーけどなw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 14:41:07 ID:5fJkeQKo0
カメラに三脚を内蔵すればいいと思うんだ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 14:41:49 ID:9APUD0Sv0
ナイスアイデア!

コラ!

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 17:09:14 ID:n3KodCBT0
ペンタスレに、しっかり構える人の場合、手振れ補正が誤動作して画質が落ちるというアホがいるね。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 17:09:46 ID:n3KodCBT0
>>943
単に持ってないだけだろw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:05:19 ID:2y8nKfSp0
ミニ三脚はよく持ち歩く。
都庁みたいに三脚禁止でもミニ三脚OKなところ多いからね。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:13:28 ID:2il0M09C0
>>944
ボルテスVの天空剣みたいにシャキーンって伸びるのか!?


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 00:34:34 ID:0IDjadEo0
手振れよりテレ端のAFを何とか改善して欲しいと思う今日この頃。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 00:48:42 ID:RTU1aWE/0
一脚じゃダメか?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 01:36:41 ID:MzDLFqP50
一眼で300ミリまでカバーするとレンズは重くお金もかかる
たとえそれらをクリアしても機動性は著しくおちる。

じゅああS6000fdがいいかっていうといろいろあるがとりあえず
手振れがないってだけで著しく萎える
しかも機動性の悪さは以前のこる

結局手振れ補正がついていて12倍ー18倍のズーム付きのコンデジが一番

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 13:16:10 ID:PZRmEyPu0
>結局手振れ補正がついていて12倍ー18倍のズーム付きのコンデジが一番

そんなコンデジで画質が良いのが無いから困っておるのだよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 13:37:32 ID:yO1OBGde0
あと電動ズームはダメだね!!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 21:26:33 ID:3InNEpR70
詐欺に引っかかりそうな人イパーイ
そんな全てが揃ってるようなうまい話があるわけないだろ
手ぶれ補正が付いたらきっと一眼より高くなるよ

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:34:11 ID:dfKAZWc40
なるか馬鹿

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:39:34 ID:D7gIQzEn0
S6000fdに手ぶれ補正があったら神だったことは間違いない。
ISO800まで実用レベルで手ぶれ補正があれば、ちょっと暗い場面でも
テレ端でまともに撮影できるだろう。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:49:08 ID:6dFyUFet0
>>957
間違いだな。大間違いだな。
手ブレ以前に、この機種での露出補正のしづらさをおまいは知らない。

ISOは400までで願い下げにしている。好みもあろうが。
オレ的には口ほどでもない「高感度」を体験させていただいた。
売ろうにもあまりに安くてどうにもならん。怨。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:51:16 ID:dfKAZWc40
まぁでも、手ブレ補正ついていたらやっぱり神機だよ。
うん。
絵に描いた餅の話だけどねw

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:53:40 ID:D7gIQzEn0
>>958
そうなの?もしかしてメニューに入らないと露出補正できないとか?
俺は今F31fd使ってるから、実はS6000fdは店でしか触ったことがない。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 23:00:47 ID:dfKAZWc40
いや、メニューじゃないんだけど、なんつか
やや右手に複雑な動作を要求されんのよ。
自分は大丈夫だけど、ど不器用な人は操作できないかもなw
でも自分、そんなに露出補正いじらないしなー
F30みたいなオーバー目じゃないし。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 23:05:22 ID:6dFyUFet0
そうさな、露出補正を他と同じように±ボタンの一押しと
十字キーのデザイン変更で平坦にして妙なひっかかりを取り、
補正値の表示がモニターでもファインダーでも画像のジャマにならないよう、
黒バックが濃すぎるのを修正し、
望遠端では怪しくなる光学特性をEDガラスの導入で排除し、
SDの導入でブラケティング後7秒も撮れないタコタイムを解消し、
幅の狭すぎるストラップ環のデザインを変更し、
ムダに高さを食っているEVF部のデザインを直し、
単V電池の配置が下手で、太くなってるグリップを改善し、
大して使わないモード切替ダイヤルを、むしろ露光補正ダイヤルに変更とか、
基本的かつ大胆な変更が急速に行われれば、いいかもしれない。

何より、シャープネスの調整をもっと細かく、量もいまのように荒すぎないよう改め、
彩度、コントラストも調整できるようにして欲しい。
電池を取り外すと、数時間で設定がリセットされる仕様も改良が必要だろうな。

ま、あきらめたほうが早いな。
現状、神機の片鱗もないわけだが。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 23:09:40 ID:D7gIQzEn0
>>961
フジのサイトかでS6000fdの取説見た。
なにあれ。右人差し指で露出補正ボタン押しながら十字キー左右で露出補正??
指つるよあんなことしたら(笑)

なんで押しながらなのかがワカラン。押したら補正し終わるまで有効でいいじゃねーか。
ヒエエ〜F31fdと全然違うよ〜。不親切だよぉ〜(/_;)

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 09:59:28 ID:pURJGmia0
来週のPMAで、手ブレ補正付けたマイナーチェンジ機発表されないかな

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 11:35:57 ID:Kd1I3GOq0
>>958
>手ブレ以前に、この機種での露出補正のしづらさをおまいは知らない。

コンデジの露出補正ごとき、スポット測光ずらしでいくらでも対応できるだろが。
少しは頭使え。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 11:43:36 ID:o81eydW+0
>>965
スポット測光で露出をホールドすると、露出表示が現れる。
これが黒バックで画面左下を覆ってしまうのね。
だから、構図の再構成がしづらい。IN OUTがよくわからんのよ。

やって見てごらん。

想像力で補い得ない現実をどうするか、頭を使ったチミに問いたい。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 13:49:33 ID:zKoPGhJw0
持ってない俺からすればし辛かろうがなんだろうがうらやましいぞ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 16:44:09 ID:K27WSgs70
購入記念age
1GのタイプHのxDも買った

969 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/28(水) 16:57:03 ID:iR+e8X1r0
SDカード兼用機出ないかな。

970 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/28(水) 17:06:35 ID:iR+e8X1r0
…今年はどういう展開かな。

800万画素でISO6400まで行くかな。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 18:35:23 ID:5e5d7cGS0
SDスロット対応で、フジはF40fd以外みんな葬式スレになってしまったな。
ナムナム

完成度いまいちな製品を出して、
モンクが出れば罵倒するってんじゃなくて、
しっかりしたのを長く売るって〜のは、できない相談なのかね。

言っては悪いがどうせ遅れをとっているんだし、
先頭集団に振り回されて体力ばかり消耗して悪循環じゃん。

972 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/28(水) 18:38:52 ID:iR+e8X1r0
…どっかの元首相が言うとおり、” 鈍感力 ” が必要かもなw

S6000fdみたいに基本に忠実な性能なら何年経っても朽ちないし。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 21:20:23 ID:rqZgLhVD0
>>971
つまらんアンチor他メーカー工作員だな。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 22:42:53 ID:qTeLY5tP0
手振れ補正がついたとたんにS6000fdは朽ち果てるだろうな
今でも朽ちつつあるが

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 23:13:47 ID:Jsh3xm6m0
手ブレ補正を毛嫌いしている謎の信者に売りつけますたい。

976 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/01(木) 07:24:32 ID:L+5DeeyG0
…今年の高倍率コンデジ市場は不作の予感。

FinePixS6000fdの後継機種を待つか、それともS6000fdで落ち着くか。

各社性能が中途半端で、その中で基本性能に忠実なS6000fdのロングヒットが続く。

(仮)S4ISがこの状況を打開するか、それともS6000fdの長期安定路線が続くか。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 09:36:54 ID:0S/C5g1d0
オリンパスの SP-550UZがS6000に無い、
全部盛りの期待の一作だったけど
サンプル画像見た限りじゃダメじゃこりゃ。

見た目のスペック良くてもゆがみが大きすぎるわ…orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/01/5633.html


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 10:12:18 ID:32UVjX8p0
フジみたいに後処理で歪曲補正してないのかもしれんね

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 10:14:19 ID:gVpMsKwv0
>>977
でも、便利そうだし、数字に惹かれて売れるだろ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 11:01:56 ID:h6ZNvSB20
1/1.6 に300万画素でいい。
ピッチ広げてくれ。
ティアラDとかいって出してくれ。
数字の羅列って愛嬌なくって好かんw

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 15:30:34 ID:lChGnhN60
オリのSP-550UZとS6000fdで悩んでます。

撮影対象は主に子供。猫。
子供は小学生なんで学校行事なんかが出番になると思います。
現在はS602とF11を使用していますが、
イベントではズームがやっぱり欲しくなり、室内での高感度撮影も必要。
で、S6000fdに絞りかけていたところで550UZの発表。
悩みまくってます。

ズーム・手ぶれ補正の550UZに惹かれ気味ですが、
S6000の画質・高感度・手動ズームも捨てがたい。
正直画質は最優先ではないです。PCでの鑑賞及びL判がメインなので。
知りたいのは300mm相当で運動会・音楽会等で間に合うか。
その時に手ぶれ無しでも平気なのか。この辺が気になります。

使用されている方のご意見聞かせてください。



982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 16:03:41 ID:5qhf8OxM0
インプのSP-550UZ実写速報見て来た。
なんか周辺の色ずれが激しくてダメポ(´・ω・`)

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 17:14:22 ID:tng285Ut0
>>981
300ミリで手ブレ補正なしに手持ちでとるなら
多少CCDは劣っても手ブレ補正付きでとった方がなんぼかましだよ
S6000fdでは不可能な400ミリ500ミリは運動会では威力を発揮するはず
悩む事はない新製品(550UZ)にしなさい

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 17:37:06 ID:5mZXhxQV0
>>981
フジ自身が高倍率ズーム機に手ブレ補正は必要と言っている。
それにS6000sdは広角側はいいが、望遠側は暗かったりといまいち。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html
>――手ブレ補正機能を備えたレンズの開発には取り組んでいますか?
>「取り組んでいますが、いろいろな観点から検討し、まだ市場には出していません。
>取り組んでいるのは高倍率ズーム機です。これには手ブレ補正機能は必要でしょう。

>>983
>300ミリで手ブレ補正なしに手持ちでとるなら
>多少CCDは劣っても手ブレ補正付きでとった方がなんぼかましだよ

同意、手持ちだと撮影の成功率が全然違ってくる。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 18:23:28 ID:jiasCs+y0
確かに手ブレ補正は欲しいが、高感度が不要というわけじゃない
だから他社製品で代替えは聞かない

でFA?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 18:42:27 ID:5mZXhxQV0
高倍率ズーム機としてどこに重点を置くかだと思う。
何度も言われてきたことだが、S6000fdに手ブレ補正さえ付けば最強なんだが…。

987 :981:2007/03/01(木) 19:01:37 ID:5zcdPy8H0
>>983
>>984

レスありがとうございます。
やっぱり手ぶれ補正を優先した方が良さそうですね。
S6000fdに手ぶれ補正付きがほんとに理想だけど、
出るかでないか分からないモデルを待ちつづけるのもアレですし、
これからイベント続きなので、その前に金策できれば550UZ購入に踏み切ります。

どうもありがとうございました。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:02:40 ID:0zGTf64+0
次スレ

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172743307/l50


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:03:58 ID:dI/pd7N30
ほぅ、次スレが立ちますかね。ほぅ、ほぅ、ほぅ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:06:21 ID:zeWaajDG0
キモっ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:08:50 ID:dI/pd7N30
いやん。w

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 21:27:19 ID:WYgYOKD40
被写体ブレ補正が欲しい。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 00:45:31 ID:TbbTo2dmO

で?

結局、誰が1000盗りするんだ?


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 16:16:39 ID:jqJSQsxg0
( ゚Д゚)<ガンバ!

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 16:20:01 ID:U5cqRD110
>>992
時間を止める機能がほしいよな。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 18:38:38 ID:ARyFnFds0
ふしぎな少年か!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 19:18:39 ID:exRgygRd0


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 19:19:21 ID:exRgygRd0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 19:20:29 ID:exRgygRd0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 19:21:00 ID:exRgygRd0
                 / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
              / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
               / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
            / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
  ┏┓  ┏━━┓/ //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |     ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |     ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛  ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ.   ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !} ━━┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃{j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}     ┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛{j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}    ┗┛┗┛
             ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

254 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)