5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:46:20 ID:/nsQ5bTi0
性能比較のスレットでっず。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:48:18 ID:/nsQ5bTi0
どちらのレンズの方が高性能かなぁ!?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 19:24:03 ID:bbsqBc2U0
シグの18-50/2.8って、新製品の方でつか?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:53:02 ID:0iEAgdbH0
話は前向きに

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:04:40 ID:uhwS29i80
ペンタユーザーは、シグマしか選択肢が無い件について。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:22:48 ID:PCazn6Fg0
カメラと言えば昔からキヤノン&ニコンだろ
オリンパス ペンタックス ミノルタは負け組み企業だったからな。
デジタルになってペンタも上がってきたが・・韓国のおかげかもな。

7 :\_____________/:2006/10/24(火) 19:28:57 ID:s4ROtgB90
   ,rn         V
  r「l l h.
  | 、. !j
  ゝ .f         _
  |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.
  ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ
 ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)
  |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
  \    \.     l ; r==i; ,; |'
   \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ___
     \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/     /\
      \  /    /        /  |.


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:47:00 ID:J4tvqyH40
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505511521#5377023

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 13:58:33 ID:fVxKkhzj0
>>8
ボヤカシ可愛くてワラタw
18-50mmMacroのαマウント欲しい。
17-50mmのαマウント欲しい。


なんとかしてくれい。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:51:11 ID:GGtZBhPO0
>>9
17-50mmのαマウントは来週発売じゃなかった?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:27:07 ID:NGhuSKri0
ところで、 18-50mmMacro、17-50mmなんだけど、どっちも円形絞りじゃないの?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 17:08:40 ID:2Gj/vJpY0
うん。注文しますた。。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 11:28:11 ID:r+LWmRRQ0
シグマには円形絞りないでしょ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 01:05:26 ID:AsMIXG/g0
タムの17-50mmのαマウント用、予約入れてきた。
生産数かなり少ないらしいorz

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 02:41:25 ID:A8b3hxuF0
シグマ、黄色い。。。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:27:33 ID:OTopvhJM0
シグマの18-50mmF2.8旧はピントの外れが多かった・・・。
逆にタムロンの17-50mmF2.8はピントの外れが少ないけど・・・。
ストロボの調光が外れるorz

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 12:25:20 ID:CTn3/zwjO
>>15
新しいのも黄色いのか?昨日タムロン買いに行ったら在庫なかったんで
シグマの旧型の中古買ったンだが、手持ちのEFレンズと比べると
確かに黄色いというか赤い。まぁ今週京都行くからちょうどいいがw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:20:18 ID:Z5s4MzNz0
シグマの売れてるのか?


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:11:39 ID:lFPOMajJ0
シグマの旧、黄色いうえに、ピントが滅茶苦茶

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:56:07 ID:tvCZRqBu0
タムはペンタフォーマット出さないのかな?
風景には一番欲しいクラスのズームなんだけど・・・

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:19:17 ID:oDaMNfHJO
シグマはピントは問題無かった。タムロンってリングボケ出ない?


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 15:50:02 ID:e0CodngX0
結局、シグの17-70がいちばんいいってオチか?

ttp://shair.seesaa.net/article/28322192.html

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:58:26 ID:jmqn6aun0
どうでもいいけど、αの50mmマクロはさすがだね

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:25:14 ID:VYj7vJPH0
age

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:38:45 ID:FVY1YYwC0
K10と相性が良いのはどっち?
やっぱ純正待ちかな?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:41:59 ID:EO7WsCTZ0
俺の18-50は1.5cmぐらい前ピンみたいだ。
ファーカス位置を少しずらして対応してる。
調整に出したほうがいいのかな?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:25:08 ID:EXBdL5R90
俺の18-50旧はピントは無問題。ちなみにペンタ用。色も別に気にならん。
さすがに16-45と比べると「違うなあ」と思うが、どちらかが変というわけでもない。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:34:30 ID:mjT1YNt20
タムロンはペンタ用は出す予定ないみたいだが・・・

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:55:31 ID:EXBdL5R90
ペンタ用も出してくれるといいのにね。18-50と比べてみたいよ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:12:50 ID:JepE0bBd0
シグマの18-50付けてファインダー覗くと黄色の世界が広がる。
いちいちホワイトバランス直せるかっての。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:49:51 ID:Vv9k4Y5y0
両方持ってる俺は負け犬・・・・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:20:34 ID:AqWuP6a60
このHPではシグマに軍配、黄色い事についても語っている。
ttp://akio.zive.net/

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 15:39:26 ID:Hp53oMPq0
そこのはあんまり信用してはいけない。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:16:13 ID:rt7Zqk3J0
>>33
お前が信用しなくても作例が全てを語っている。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:13:17 ID:pakVrmX+0
偏ったやつばかり集めた作例なw

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:18:57 ID:rt7Zqk3J0
どう偏っているのか具体的に説明せよ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:25:18 ID:rt7Zqk3J0
↑のサイト内の掲示板に別の人がうぷした写真でもリングボケ出てるね。
(うぷした本人も認めている。)
ttp://akio.zive.net/simplebbs/attatch/e619fa11-98cf-412b-83f9-8e6cee43d2af.jpg

やはり点光源はタム17-50には鬼門。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:57:54 ID:JPmrCeP2O
ここのサイトの作例が公平さに欠けてるとは思えないが俺のシグマにも
タム程ではないがリングぼけに近いものが見受けられた。
シャープなレンズはボケが汚いというがやっぱり値段相応なんだと思う。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:29:34 ID:tcUn5NPd0
そこが公平さに欠けるのは、自分で写してない上に持って無く
他人の情報だけということだろ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:38:17 ID:B6tLBU2x0
シグマvsタムロンという視点だと公平じゃないかもしれんが、
タムスレに上がった僅かなサンプルだけでリングボケが露呈したというのは事実なわけで。
当時のタムスレにはほとんどサンプルなんぞ上がってなかったからな。
それに対して、結構サンプル上がってたシグマスレではそんな作例はなかった。

タム持ちは、いい加減ボケの悪さだけは認めたらどうだ?
シャープネスなんかはタムロンの方が上だけど。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:03:33 ID:8Et+rmlk0
>>40
17-50mm持ってるヤツが「ボケが綺麗!」と
のたまってるのを目にしたことがあるのか?

少なくとも俺は書いたこと無いが。



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:07:59 ID:B6tLBU2x0
タムスレでボケの話になると必ずヒステリックに反応する奴がいるんでね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 06:21:42 ID:g5MAy1Ui0
広角レンズでボケが云々って話されてもねぇ・・・・・・

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:08:43 ID:RqLXhEp90
こんな安物ズームしか使ってないとそう思うかもね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:43:05 ID:ykKbF/ni0
>>42
了解。俺もユーザーなんだが敵視されてるよw

17-50mmはAPS-Cでは単純に広角とは言い難いだろ。
標準ズームとして売ってるわけだし。
28-75mmという対象があるから批判も多くなるんだろうけど
出来が良くないことに変わりはない。
点光源入れなければ…って話は論外だと思うな。

18-50mmMACROを使ってみたいんだけど、
αなんで出てないんだよなぁ。
NIKONマウントは17-70mmがあるんで手を出しにくいし。
実際のところ、使ってる人の印象はどうなんだろうか。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:48:04 ID:gAEACT7Y0
タムのカタログの薄汚い白人女のお蔭で、俺の中でのタムの評価は暴落。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:59:07 ID:RLCLfr1I0
>>43
え〜? 35mmぐらいの焦点距離でボケをうまく使いたくなることあるだろ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 03:28:43 ID:I7484gQr0
>>47
いやいや、>>43は24mm F1.8 MACROや、30mm F1.4などの
広角大口径レンズの存在も知らないんじゃないかな?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:17:29 ID:Uo9mznPD0
そもそも、広角でぼかしたって仕方がないだろ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:33:27 ID:E7w9CS1C0
>>49
室内の雰囲気を残したポートレートとるときとか、ボケ味は重要だよ。
それに、APSサイズで35mmは、実質標準レンズになっちゃうし

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:31:58 ID:+IzO/ymwO
広角のボケは空間の雰囲気を際立たせるから俺はよく使う。
だからボケが綺麗なのにこした事はないからあれこれ悩むんだよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:42:00 ID:y4+fua540
>>49室内で20mmF1.8を使ったらもう手放せないぞ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 11:19:09 ID:91RQ802Z0
49は広角でなくても「仕方ない」写真しか撮れないんだから気にするな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:19:19 ID:v6SRgEkv0
ボケなどどうでも良いから
さっさと18-50真っ黒と17-50のKマウンコをヒネリ出してください

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 04:54:16 ID:K2ioaHSR0
sigma 18-50 EX キタムラで買ってもらうつもりで査定してもらった
「どうでしょう状態は?」
「いいですね。美品レベルです。」
「いくらにくらいになります?」
「買い取りで\12,000になります。」
ふざけんな!と思って売るのやめた・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 10:08:27 ID:WKNXYdNH0
↑世間知らずも甚だしい

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 10:57:00 ID:hPFwEyMu0
シグマに限らずキタムラは買取額安いよ。下取り交換でって強く念を押すと
UPするけど。ちなみに地元の中古屋はボロくなければ販売価格の半額で
買い取ってくれる。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 11:04:54 ID:BnshC4RBP
とにかく、高額にしたければ、オークションで売るべし。
めんどくさいけど、数千円は変わってくるし、

お互いWIN-WINの取引だから、
手間だけどチャレンジしてみては・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:01:36 ID:2tOXUviY0
タムロンの17-50mmF2.8にいちばん合うボディって何かな。
安ければ安いほどいいんだけど。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:13:32 ID:/zxyYM/C0
EOS kiss系

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:55:01 ID:vl1ppCOX0
D50

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:25:53 ID:uWdDrgbb0
D50につけてもAF効くの?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:59:34 ID:L7NmpV2q0
>62
D40と勘違いしてない?
D50はモーター内蔵だから、当然AF利くよ


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:33:41 ID:L7NmpV2q0
タムロン17-50(A16)でピントチェックしてみた。
カメラはD80。テレ端、F2.8。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061223132703.jpg

若干前ピンのような気もするけど、問題ないレベルではないかと。
皆さんはこのレベルじゃ不満?
イヤ、どの程度ピントに厳しいのか、知りたくて。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 17:54:14 ID:QJ91vEFC0
>>64
うわー、目がチカチカする・・・

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:33:10 ID:e20GxsQP0
トキナーの16-50は待ってみる価値あるかな?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:09:38 ID:u0kPM8mC0
>>64
バッチシだと思う。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:33:15 ID:I104SwOJ0
このチャートのパターンだと、
レンズだけでなくてボディのAFのくせも含めて見ることになっちゃってると思うよ。

69 :64:2006/12/24(日) 12:28:14 ID:Ddg8jfNs0
>68 詳しく。

A16、幾つかのサイトで「前ピンだ、調整に出す」、
「調整に出してもあんまり変わらん」と書いてあったので、気になって。

http://focustestchart.com/focus21.pdf を使ってチェックしたんですが
それでも今ひとつ、どれくらいピンがずれてるのか解らなかったので
自分で方眼紙のようなものを作った次第です。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:32:14 ID:+sSkZ91s0
pdfイラネ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:41:20 ID:I104SwOJ0
>69 そのpdfに詳しく書いてあるじゃん。
それでわからなかったんならもうあきらめろ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:43:14 ID:+sSkZ91s0
はぁ?いつわからんって書いた?

73 :64:2006/12/24(日) 16:45:41 ID:Ddg8jfNs0
>68の言ってることは意味ワカランけど、それでいいや(w
とりあえず調整が必要なほどのピントのズレは無いし。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:55:35 ID:OMhXUvy/0
>>72
お前アホだろw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:56:14 ID:OdtJQzXr0
シグの新しい18-50も黄色ですた・・・

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:05:20 ID:Ah+OXc+Y0
>>75
使用機種、WBモード、作例よろ。
作例無き評価に価値はない。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:11:41 ID:t1T/LUs60
>32 で紹介されてるHPを参考に、俺のA16もリングボケチェックしてみた。
すると・・・バリバリリングボケ出てるやんけ、ゴルァ!!

でも今まで気になった事もないし、あんまり気にするような事でも
無いかも、と思ったり。

リングボケ、やっぱり気になります?皆さんは。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:20:48 ID:SLNgy5aT0
A16はボケ味を楽しむレンズじゃなく、絞ってシャープに撮るレンズだと思う今日この頃。
明るいので室内でのオークション用ブツ撮りには向いてますw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:33:11 ID:DOXPcKXx0
>>77
安い物には安いなりの理由があるから・・・。
値段を考えれば、リングボケなんか気になりません。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:19:58 ID:/5cb2E7p0
age

81 :α100使い:2006/12/29(金) 11:38:58 ID:Mq/q5Jbi0
タムロンの17-50mmF2.8とα100の相性どうですか?シグマとの比較も教えてください??

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 13:22:00 ID:YCViHkCJO
>>81
固体差激しいから実際使ってみねーと分かんねーよ。
という事で買って報告しろ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 13:23:08 ID:5LL4hVPY0
その必要ナシ、っとw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 10:07:12 ID:OYiA17nW0
話題に上らないけど、デジタルカメラマガジン1月号で
レンズ比較やってる。
そこでの評価はシグマ圧勝だね。

EF-S18-55がカス評価、EF-S17-55に対しシグマ18-50が互角の評価
って事で(デジタルキャノンマガジンとしては)信じても良い
データじゃないかな。

記事によると逆光はさすがにタムロン最強だけど、シグマも昔
言われたような弱さは無く、完全な逆光で若干フレアが出る位。
当然ながらキヤノンはいただけない。
解像度は解放でタムロン×シグマ△>F4で○キヤノン○
収差は解放でタムロン×>F8で○シグマ○キヤノン△>F8でも△
意外なことにボケの評価もシグマが最高。

近接で歪曲が大きい以外は弱点らしい弱点も無いし、この勝負は
シグマお勧めで良いんじゃないかな。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 14:43:13 ID:mj+SNwFE0
これか
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

まあ、そんなこと言うとまたアンチシグマが暴れ出すよw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 17:30:22 ID:j49LwTwU0

【EFレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね!】
IS補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕 ガクブル!
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル!】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 21:59:35 ID:c+AUo+BB0
>85
A16ユーザーの俺としては、シグマ圧勝は寂しい限り。
ただ、俺が初心者なせいか、その写真を比べても
『シグマ圧勝』って程には感じなかったな。
解像感は、確かにシグマが上って感じだけど。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 22:24:59 ID:aDlt6zyw0
>>87
圧勝って言っても、ベンチマーク的なテストの解放〜F4までの
ワイド端から中域での周辺収差や解像度の差だから。

主題を中央に持って行くような撮り方や、テレ端を多用する
ような使い方なら差は無いとの結果。

等倍で粗を探したりしない限り判らないような差だし
色乗りとかは評価されて無い。
写りの好みや会社の好き嫌いでを越えるほどの差じゃないと思うよ。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 22:35:55 ID:oICxry0p0
個体差の範囲

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 12:15:33 ID:INiom2lT0
どうでもいいけどこのスレ
きやのん関係ないよね。

ところで皆さんタムとシグ 
デザイン的にはどっちが好みですか。

個人的にリングのゴムがしっくり
くるのでタムが好きかもというくらい
です。







91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 12:49:09 ID:aEOxmrwi0
デザイン的には鏡筒が樽型のタムロンよりシグマのデザインが好きかも。
でもカメラ本体の塗装と大きく異なるシグマの塗装が嫌いなのと
色乗りの点で、タムロンばかり買ってる。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 14:23:18 ID:6Z49Oqap0
>>90
デザインはシグマが好き。
質感と機能はタムのほうが好き。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:20:24 ID:I+A17AhG0
タムロン SP AF15-35mm F/2.8 XR DiU購入してみました。

F4以降しか使えなさそう。
 SP AF17-35mmF/2.8-4 Diにすればよかった・・・・・・


http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=964608&un=13455

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:45:26 ID:2royyRQo0
>93
言ってる意味がよく解らない。
f2.8〜f4位までは被写界深度が浅すぎて駄目、という事?
明るいレンズの方が表現力が豊かだと思うけど。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:49:02 ID:cwZlSvLG0
>タムロン SP AF15-35mm F/2.8 XR DiU

なにこれ?


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 20:57:01 ID:q6pzzv9X0
俺も初耳だ。しかもこのご丁寧な絞り別比較に何の意図があるのか分からん・・・等倍で見てどうこうするんならともかく

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 21:02:08 ID:rspE/xCdO
周辺の光量不足か?ライティング無しならそんなもんだろ。
まあフルサイズ対応のDiなら周辺光量不足の部分はカットされるだろうけど全域2,8の威力はないぞ
自然光の中で撮ればそれなりだ
20万クラス買えないから買ったんだろ諦めろ


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 21:05:33 ID:I+A17AhG0
貧乏な私がすべて悪うございました・・・・・・

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 21:08:45 ID:zQ9rOst10
F4以降しか使わないからキットレンズで十分なんて思わないように
明るいレンズで絞ればいい絵がとれるよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 21:21:58 ID:3sDElUHe0
今だ、100ゲット(AA略

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 22:07:23 ID:lCbc+ham0
18-50mm F2.8 EX DC MACRO ってAF音って18-200の様にギコギコうるさい?
広角の明るい欲しいと思ってるんだけど、HSMの様にピシッと決まってくれれば
ある程度は許すんだけど。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 18:47:05 ID:R/teGDe60
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070104181706.jpg

タムロンです。気に入って使ってます。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 21:36:46 ID:Vv8bvqNb0
17-70が2.8通しなら即ゲッチュウなんですが・・・
シグでもタムでもいいんで作ってチョーダイ!
トキナーでもいいで。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 21:51:41 ID:+2FsBm+C0
タムロン買って損したよ

17mm f2.8 
逆光木漏れ日撮ったら色収差でまくり
NC4でも補正しきれない

ハァため息ばかり

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:03:38 ID:rC8Ta78C0
ヤフオクに出して買い替えたら?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:21:11 ID:LcR7ZCvW0
>104
その色収差出まくりの絵をうp!
俺もA16使いだから気になる〜〜!!


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:53:52 ID:CqRlEjxV0
>>106
これなんかけっこう目立つよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/55475-3986-32-1.html

108 :107:2007/01/05(金) 22:58:25 ID:CqRlEjxV0
ちなみに俺もA16持ってるけど
実売価格でシグマより1万円ほど安いんだし
仕方ないと諦めてる

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 23:08:32 ID:+2FsBm+C0
>>106
http://up.spawn.jp/file/up63692.jpg

やっぱり逆光には弱いんだ・・・・・
買って3日目だけど誰か買う?



110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 23:25:59 ID:S7exZg/W0
>>106
イイ感じじゃねぇか。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 23:27:33 ID:3CPZ6duJ0
ボデーはなに?
性能のよくなローパスだとフレアとか起こりやすいみたい。

112 :107:2007/01/05(金) 23:30:24 ID:Re4QIX0U0
>>109
ハクバのワイドMC UVが効果あるかどうか試してみてクレ
で、結果教えてクレw

ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/198
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/212
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/529

113 :106:2007/01/05(金) 23:31:09 ID:LcR7ZCvW0
>107
>109

サンプルありがとう!でもそこで出てるのって、色収差??
パープルフリンジじゃなくて??



114 :107:2007/01/05(金) 23:36:25 ID:Re4QIX0U0
>>113
同じじゃないの?と思ってぐぐってみた
厳密に言うと違うのか
今まで同じだと思ってた


115 :106:2007/01/05(金) 23:43:03 ID:LcR7ZCvW0
パープルフリンジは絞ったりフィルタ噛ませたりで
軽減出来るみたいだね。
俺はあんま気にしないけど(w

>104 が色収差出まくり、と言うからビックリしたけど
パープルならいいや(w。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 00:30:34 ID:LEkMZGtx0
パープルフリンジが倍率色収差でないというのはレンズメーカーの言い訳
タムロンでは倍率色収差のところでLDレンズを使用すれば可視域の色収差がなくなるようなカタログ説明になっている。
DiUはデジタル専用設計なのはただ単にハッタリ?

通しF2.8のレンズでパープルフリンジの発生を抑えたいからとf4以降しか使えないのであれば本末転倒

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 07:41:53 ID:qwdHK/PZO
シグマのパープルリンジは醜いの?マシなの?
誰かウプして

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 09:40:57 ID:EP9Ke4FY0
シグマでもパープルフリンジは出るよ。
でも、そんなにそこにこだわる理由がわからん。
どんなシーンでも出るというなら話は別だが、
出そうなシーンでは絞って撮るというのが技術じゃないのかね?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 10:39:27 ID:qwdHK/PZO
そういう甘やかし体質だからレンズメーカーが妥協した製品出してくる。
通しで2,8使える物をフリンジがでるからと言って絞りこまなきゃならない。
それをテクだと言う事自体馬鹿げてる

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 10:43:32 ID:EP9Ke4FY0
>>119の理屈だと、色収差が出るF2.8レンズも使い物にならないということになるな。
昔から、開放でアラの出ない大口径なんてないっつーの。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:01:36 ID:qwdHK/PZO
その考え方がレンズメーカー寄りなんだよ。
技術の進歩のない世界で満足するな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:17:22 ID:EP9Ke4FY0
写真そのものは昔から大して進化してないと思うが?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:20:01 ID:ktbtatFt0
4〜5万レベルの安いズームレンズに対して
ずいぶんと厳しい意見だな(w あほか。
性能が価格に見合わないなら、買わなければ良い。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:31:56 ID:qwdHK/PZO
結局 逃げは安物発言かw
安物は上位機種があってこそ下位=安物が成り立つだろ。同じメーカーに選択枝がない以上その発言は無理だろ
他メーカーの上位買えと言うなら2流以下だね
カタログにでも書いておけ。このレンズはコストパフォーマンスの高いレンズです。カタログのLDレンズの図解はあくまでもイメージです。となw
メーカーの人間がこのレンズは安物なので我慢してくださいと言ったらそれこそ問題だ。w


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:39:48 ID:+U/N3TV60
何か嫌なことでもあったんか?

パープリンが嫌いならニコンの単焦点の高いやつでもつかっとけば。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:40:54 ID:EP9Ke4FY0
では、>>121が満足したレンズを教えてもらおう。
まさか脳内理想レンズと比較してるんじゃないよな?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 13:51:33 ID:MV8rC6wU0
>>124
>>126
マジレスすると高画質なら単焦点だよ。
(値段のわりにはかなり高画質)

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:02:43 ID:Fvuc3HIf0
>>78
オークション用ブツ撮りなら、フツー絞って使うだろ
開放の明るさは関係なくね?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:07:35 ID:pbsCbRlF0
>125
さらにマジレスするとニコンの高い単焦点だって状況によってパープリンでまくりだよ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:19:24 ID:EP9Ke4FY0
>>121は撃沈されました。めでたしめでたし。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:35:18 ID:ktbtatFt0
>124は、社会経済を全然解ってないね(w バカ過ぎて笑える。
このクラスのレンズに理想を追い求めるあたりも(w
的はずれなメーカー批判といい、バカ丸出し。
カメラの腕前も、自ずと知れるな(w


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:41:46 ID:qwdHK/PZO
お前らがPCメーカーに言ってる無理難題よりもまし。


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:53:44 ID:qEQIaGGRP
レンズの話してるのに
PCの話がどうとか言うな

ちなみにシグマの買う予定
カメラはD80

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 15:11:33 ID:qwdHK/PZO
不得手は逃げるw
満天の星空輝く星ぼし
星空を持ち帰ろう

パシャ

な・なんだすべての星が・・・

オークション 興味ないね
安物だからならって言いたいなら高くていいもの作ってから言え


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 15:21:13 ID:d5HnvOde0
ID:qwdHK/PZO=>>104>>109?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 15:39:08 ID:qEQIaGGRP
必ずホールインワンするドライバーを作れ
って言ってるみたいでみっともない

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 15:44:50 ID:WZaiLQx20
姉歯物件買った住人みたいだな。
スケールがちっちゃいけどw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 19:29:20 ID:qwdHK/PZO
持論の書きあいでアラシ扱い!信じられない!


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 20:07:26 ID:qEQIaGGRP ?PLT(11566)
>>138
君の言い分が136のように思える
という持論ですよ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 20:09:04 ID:qEQIaGGRP
be付けて書き込んじゃった
  _, ._
( ・ω・)ウヘヘ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 00:02:27 ID:ktbtatFt0
>安物だからならって言いたいなら高くていいもの作ってから言え

この理屈が理解不能(w

高くてもいいから最高の中華料理を作れ。その気がないなら
ラーメン屋なんてやめちまえ。
街のラーメン屋に向かってそう言ってるのと同じだろ(w

この店のタンメンは味が薄いからコショウを入れると味が
良くなるよ、って話をしてる俺らに、そんな意味不明の論理を
展開されても賛同者なんて居るわけない(w

要するにお門違い。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 07:28:21 ID:ged4oc23O
タムロンってラーメン屋レベルなんだw
じゃあセット物レンズ程度なのね

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 08:50:14 ID:6+Z/hN5R0
わはははは貧乏人が安物掴まえてギャーギャー文句言ってやがる。愉快愉快w
俺様のニコン17-55ならば・・・・・・
ん!? ギャーーーーーーーーーー
んなばかなぁぁぁぁぁぁぁぁ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 16:45:10 ID:aE4r4V4k0
↑ばか

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 20:16:45 ID:ged4oc23O
PCモニターなら純正より質の高いものあるのに何故レンズのサードパーティーは糞なの?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 20:25:58 ID:JNTTr+NC0
と、糞を買った馬鹿が申しております。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 22:26:16 ID:H4J0TOiD0
( ^?ω^?)y-~~ 

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 14:57:23 ID:+UOr54GG0
609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/01/07(日) 21:40:09 ID:MqhgdJs70
10年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
3本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに2本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 14:59:30 ID:+UOr54GG0
またラーメンとかに例えて逃げを打ってる社員がいるよ。
ン百円のラーメンとか牛丼とかドンキの傘を、ン万円するレンズと同列に語るな。

馬鹿が ( -д-) 、ペッ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 15:07:40 ID:iYWI1oG00
いつまでもウジウジと恥ずかしくないか?
たかがン万円のことで。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 15:14:39 ID:+UOr54GG0

609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/01/07(日) 21:40:09 ID:MqhgdJs70
10年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
3本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに2本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 15:15:18 ID:CmeYC2PV0
デフォルトでソフトフォーカスがかかったような描写が好きな
人はタムロン。解像度のある画像で、撮影後好みに応じて処理も出来、
18−200クラスに光学式テブレ防止機能レンズも出る製品を選ぶなら、
*シグマ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 17:29:16 ID:8I+5B1pT0
バカのために解りやすい例え話をしてやってんのに
それすら理解出来ないのか(w
バカはカメラとかやらない方がいいよ(w


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 19:28:00 ID:K33Eqojb0
恨むんなら貧乏な自分を恨め

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:05:06 ID:2vRKd8qlO
>>153自分の尺度で物事考える人なんだねW
いい加減自分は三流メーカーの三流技術者と認めたらW

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:07:13 ID:I1KHA39H0
と、三流メーカーのレンズを買った貧乏人が申しております。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:09:43 ID:+UOr54GG0
>>153
その例えが見当違いなんだよ。
自分の馬鹿さ加減を知れよ。

>>150
何百円でも何万円でも、まがいもん掴まされたら腹が立つんだよ。
腹が立たないのは、掴ませた側の人間。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:22:05 ID:2vRKd8qlO
>>156と三流メーカーの製品も買えない貧乏人がヒガンでおります

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:46:10 ID:qtRvx6P40
はいはい。また来年お年玉もらえるまで我慢するんだなw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:04:17 ID:lhoKEoN70
「TAMRON A16」でぐぐると最近たくさんの作例がヒットするようになった。
このレンズを高く評価してる人の写真はたいてい上手いね。
悪く評価してる人って、これまでA09のボケのみに大きく依存してきた
下手くそな人なんじゃないの?
なんちゃてw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:08:12 ID:2vRKd8qlO
と、タム社員が申しております

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:13:51 ID:NBb0pkuU0
と、シグの社員が批評

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:47:52 ID:q3eZV8HB0
タムのFマウント用レンズに付いてくるリアキャップってニコンのレンズに
付かないから、付属のやつは捨ててニコンの純正リアキャップ買わなきゃいけないんだけど、
これはニコンにコピーさせてもらえないの?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:26:34 ID:8I+5B1pT0
見当違いなのは>157、お前だよ。

たかが数万円のレンズに、何ムキにになってんの。
高価なレンズを買う稼ぎも無い、安いレンズを使いこなす技量も無い。
だからカメラ辞めちまえってアドバイス、してんだろ?(w
無理だよ。>157には。


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:30:02 ID:+UOr54GG0
>>164
数万円をドブに捨ててなにも感じないお前の方があきらかに異常だって。
なんでもいいから言い返しとけって態度は見苦しいよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:32:53 ID:8I+5B1pT0
別にドブに捨てたつもりは無いよ。
俺、A16で充分に満足してっから。
そもそも完璧なレンズなんて求めてないし。


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:33:43 ID:+UOr54GG0
>>164
てゆーか、あんたシグ社員だろw
だから的外れな例えでパチモンレンズの擁護をするわけだ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:34:55 ID:2vRKd8qlO
タム社員推薦の「TAMRON A16」でぐぐると
広角 開放で初心者が撮る構図がいっぱい掛ってきた。
それもアフェリエイト付きの所がいっぱい!
社員ご苦労って感じだね。
ヤフオクも沢山引っ掛かってきたな。みんな糞レンズ手放したいけど買い手つかずだな。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:36:56 ID:dUD5ryhO0
↑レス抽出してみたらすげえ必死なんですけどwww

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:39:52 ID:+UOr54GG0
>>166
>そもそも完璧なレンズなんて求めてないし。

まーた詭弁で逃げるか。
「完璧なレンズ」の話なんか誰もしてねーんだよ(そんなもんあるか馬鹿)。
見せ掛けスペックで実際は駄目なレンズの話だろーが。
ラーメンも関係ねーよ馬鹿。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:41:31 ID:2vRKd8qlO
>>166現状に満足する向上心のない奴
完璧を求めなくても完璧に近付こうと思う心掛けは必要。
三流のまま終わりたくなければ努力しろw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:41:41 ID:8I+5B1pT0
解らないならカメラ辞めろって(w


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:42:35 ID:XoU9i9JD0
たかが3〜4万のことで、よくそこまで必死になれるなw
時間がもったいなくないか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:43:06 ID:+UOr54GG0
>>172
理屈で反論しろや。
なんでもいいから言い返しとけって態度は見苦しいよ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:45:30 ID:nAIcedLE0
阿保をスルーできない奴が一番見苦しい。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:47:34 ID:+UOr54GG0
>>172
その「カメラ辞めろ」てーのも根拠不明。
関係ないこと言い張って逃げの一手かよ、卑怯な奴。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:47:49 ID:2vRKd8qlO
>>172のアホ社員はスルーすればいいのか。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:47:50 ID:8I+5B1pT0
>171
一眼やってる奴は、必ず一流を目指さなければならないのか?
お手軽な標準ズームで気軽に家族や風景を撮影。
プリントしてコレは綺麗に取れた、この写真は面白い、なんて
おしゃべり。その程度だって構わないだろ?



179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:50:19 ID:2vRKd8qlO
三流メーカー社員はスルーw
夜食のラーメンのびるよ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:53:07 ID:8I+5B1pT0
>174

理屈が理解できないから、解りやすい例え話をしたんだろ?
それも解らないから、説明を放棄したの。面倒臭いから(w
幼稚園児にかけ算の話をしても、時間の無駄でしょう?
卑怯と思うならそれでもいいよ。何言っても無駄のようだしさ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:55:40 ID:+UOr54GG0
>>180
解りやすい?
的外れなだけだろが。
てめーだけ賢いつもりかよ、馬鹿で卑怯な三流社員さんよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:57:41 ID:QUhdxdzAO
>>180ってマジ社員くさい

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 22:57:45 ID:2vRKd8qlO
三流メーカー社員は諦めも早いんだな
おっとスルーだった

184 :社員:2007/01/08(月) 22:59:35 ID:XoU9i9JD0
今日の必死君

ID:2vRKd8qlO
ID:+UOr54GG0

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:01:38 ID:QUhdxdzAO
社員さんお願いです。カタログスペックだけは満たしてください。
カタログ表記は誇大表記です。ユーザーはカタログを信頼して製品買いますから。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:03:25 ID:2vRKd8qlO
>>184仕事に専念しな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:04:56 ID:+UOr54GG0

>幼稚園児にかけ算の話をしても、時間の無駄

言ってるそばから、このヘタクソな論点ずらし。
あんた、シグマスレに長年常駐してる「例え話で擁護厨社員」だろ。
使用者の側を見下したその態度、本当反吐が出るぜ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:06:53 ID:QUhdxdzAO
>>187はタムロン社員?

189 :社員:2007/01/08(月) 23:09:08 ID:XoU9i9JD0
ヤフオクでも大人気
常に品薄状態でみんな困ってますw
ttp://www.aucfan.com/search1?t=-1&q=17-50mm&o=t1
ttp://www.aucfan.com/search1?ss=255&t=-1&q=18-50mm+F2%2e8&o=t1

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:10:00 ID:+UOr54GG0
>>188
うんにゃ。
でもシグもタムも一本ずつ持ってるよ。

てゆーか、俺はシグマ好きなんよ。
だからちゃんとしてもらいたいわけ。
欠点を煙に撒いて現状維持に逃げようとする8I+5B1pT0なんかは、だから邪魔なわけ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:18:38 ID:0ZTMq9Ds0
うざいから 消・え・て・く・れ。




192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:29:26 ID:2vRKd8qlO
タムロン17-50は消えていきます

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:31:04 ID:gfdjw2qQ0
年末に、シグマ18-50を買って、年明けにタム17-50に買い換えた。
今は満足している。



194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:34:30 ID:NBb0pkuU0
タム・シグ社員のバトルって本当に凄いw

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:37:44 ID:9KhRONyKO
結論としてティムポとマムコどっちの方が気持ちいいのだ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:46:56 ID:E/1wlwHJ0
怪奇の事件はシグマの仕業

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:47:17 ID:nAIcedLE0
>>195
もう一箇所忘れちゃいないか?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:53:27 ID:9KhRONyKO
>>197
すまん*

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:13:37 ID:FxXgv6av0
一番気持ちいいのは*ということでFA?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:36:24 ID:I2ijNx8q0
ぃぃょぅ*!

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 01:16:51 ID:2s8J1TUW0
o.k.*!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 07:27:58 ID:G+hadLQ+O
トキナー最高*

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:30:35 ID:Beqxr+t7O




ist

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:39:57 ID:G+hadLQ+O
AF*が一番気持ちいいのは?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 17:02:24 ID:R+RHOFb10
つかAT-X165でおkじゃね?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 17:35:32 ID:G+hadLQ+O
そんなに太いの入らない*に

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 21:23:14 ID:/xu2Ma++0
メスで切開して強制挿入。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:08:27 ID:w3CTkqJP0
お下劣カキコで茶を濁して、昨日の敗北を忘れさせたい三流社員(笑

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:32:31 ID:53DFeQJn0
いい加減しつこいよ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:56:30 ID:w3CTkqJP0
↑しつこいお下劣ネタには無反応で、たった一行の昨日絡みの>208には俊敏に反応(笑
どうみても社員です。本当にありがとうございました。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:39:51 ID:FxXgv6av0
今日から新学期の厨房が何かわめいてるな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:52:03 ID:xDF3cObK0
ズームリングの感触一つとってみても高級感に欠けるサードパーティー製のレンズに
クオリティを求める人って、初めてレンズ買ったの?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:56:22 ID:GzWO1L/m0
スペックを満たさず、AFは合わず、修理に出しても直らないシグマクオリティw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:57:00 ID:53DFeQJn0
>>210
必死さ伝わりますよ!

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 01:01:07 ID:LLxs8nl/0
ここで言い争っているのはタムとシグの工作員だったりして
そしてそれを煽るキヤノネッツ

だったりして。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 01:58:15 ID:VT+jujni0
シグマ「18-50mm F2.8 EX DC Macro」 交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/10/5334.html

絞り開放のボケ具合もキレイだ。
けど、ピントがきていないのが気になる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/77665-5334-5-1.html

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 02:37:43 ID:8pfR5n93O
やっぱ純正だな。。。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 12:08:16 ID:rNNH0C/T0
>>215
と思わせて、すべてをコントロールしてるのは実はニコ爺です。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 12:18:13 ID:OMpeBHhb0
とキヤノ爺が申しております。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 12:20:40 ID:v4A0PgfTO
来月発売のトキナーAT-X165 に買い替え促進をもくろむHOYO・ペンタ連合です。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 12:33:53 ID:PYpqWxJ90
ATX165が124並のデキだと思惑通りかもしれないが535並だと・・・

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 14:02:52 ID:iPhXMLq60
性能うんぬんの以前に、すぐに曇るシグマを、まともなレンズと見ること自体が間違いではないのか?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 18:09:44 ID:KRqLzRwg0
シグマニアがファビョると面倒だからもういいって

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 20:07:00 ID:v4A0PgfTO
純正にしておけ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 20:53:49 ID:rNNH0C/T0
マニアじゃなくて社員です。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 22:21:47 ID:v4A0PgfTO
タムロン信者=貧乏人
大杉

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 22:31:32 ID:qx8SHAHL0
期待してこのスレを覗いたのに…おまいらにはガッカリだ。
つか、カメラ板全体こんな雰囲気なのか?
もっと建設的にならんもんかねぇ…

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 22:34:10 ID:GOwn+FR40
>>227
ここ最近冬休み厨が暴れてたもんでな。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 23:03:35 ID:qx8SHAHL0
>>228
あ、冬休みか。
今日、両方のレンズ触って来た。
タムロンのほうがAF早い気がしたんだけどみんなも同じ印象?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 00:28:39 ID:ycfYRik60
このレンズの範囲でAFの早い遅いはあんま関係ないと思うけど

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 01:56:34 ID:Dmrcma2i0
AFの早い遅いは関係アリアリでしょ!
チンタラしてるAFはイラつくし。
もちろんちゃんとピントが来るのは大前提だけどね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 08:06:46 ID:qy90HqjiO
>>227デジカメ板に来たのが間違いカメラ板にいけ


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 10:12:16 ID:Zh6pJKj90
>>232
ありがとう。
で、スレ覗いてきたんだけど閑散としてた…
だって、デジ一眼専用レンズだったら向こうじゃ
あまり話題にならないよね。

今のところ自己評価はこんな感じ。
ズーム:タム>シグ※Nikon純正と同じ方向だから
AF:タム>シグ※体感的にタムの方が早く感じた
デザイン:タム<シグ
マクロ:タム<シグ
重量:タム=シグ
価格:タム>シグ
画質:これからチェックします。シグは黄色いの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 21:42:20 ID:HWUgqw2L0
シグは黄色い。
白い被写体だと使い物にならん

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 21:50:37 ID:HWUgqw2L0
>>221
てか535ってそこまで悪いとは思わないけど
やっぱ悪いのか・・・?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 22:16:32 ID:B7fHIoMn0
タム買ってきた。
とりあえず室内で数枚撮影したけどよさげです。
週末は外で遊んでみようと思ってます。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 22:18:37 ID:HQFjK+ah0
>>234
デマこくな。
ttp://akio.zive.net/photonote/061005sigma1850color/default.aspx


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 12:38:19 ID:ozt6CMGU0
>>234
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/342

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 19:58:06 ID:h2svdeFd0
んならバルブ撮影してみろ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 20:56:47 ID:/D+9kYpfP
Σレンズそろそろくるぅ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 21:54:11 ID:oSooZ7zHO
お前ら五十歩百歩って言葉覚えたほうがいいぞ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 21:56:39 ID:YhBR5NHa0
シグマの旧型 18-50を使っているけど、アンバーに写る。
新型は改良されたの。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 23:58:46 ID:HdkWn+cm0
だからアンバーがかるのはニコソの阿保AWB使ってるからだってば。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 01:32:02 ID:GCZfCq4K0
ttp://www.pbase.com/infinity_dream/18_50_sample

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 02:14:30 ID:hH8WQZDK0
>>243
キヤノンでも黄色のは有名。

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=18620286
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00CDIp
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=213663
。。。

新型の方は不明。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 08:31:18 ID:v/u+TYGM0
>>245
全然裏付けになってないじゃん・・・。
海外サイトも2chやkakakuも情報の信憑性は変わらず低い。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 08:34:23 ID:hH8WQZDK0
>>246
英語読めないのか。。。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 12:48:25 ID:jr4IjkVJ0

 【シグマスレ:詭弁の特徴のガイドライン】

 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか?」
     「アンバーがかるのはニコソの阿保AWB使ってるから」 ※NEW!

 4:主観で決め付ける
     「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
     「全然裏付けになってないじゃん」 ※NEW!


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 12:59:08 ID:jUmOQVh8O
>>242
俺が持ってるキヤノン用の新型でも相変わらずアンバー。
まあ撮る前にWB補正しておけばいいだけの話だし、大した問題じゃないと思うけどな。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 17:28:22 ID:+fsjHlxpP
信用性の高いサイトの検証であっても
自分が買ったモノには当たり外れがあるわけで

Σレンズ届いたって連絡きた

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 19:05:45 ID:qK+NOfBQ0
どっちでもいいからペンタックス用だしてくれよぉ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 01:05:45 ID:ZLCGGzXZ0
>>251
待ってる間にタムの28-75とかシグの旧型(マクロじゃないやつ)買った方が幸せになれると思いますが。
俺はαSD用に28-75、K100D用にはDA40Lim着けて幸せです。
まあ、広角側にこだわりがあるなら仕方ないですが、17-28mmあたりってボケ味を楽しむところではないし。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 19:34:59 ID:MWxhOUx3P
Σレンズ受け取ってきた
ズームの回転方向が違うから不便かも

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 23:24:11 ID:ZMcA7f790
慣れるしかないな。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 23:55:41 ID:JPynfspX0
今、タム09使っているが、28mm〜50mmのダブっている焦点距離は写りは変らんかな

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 09:57:22 ID:+UDFpkKW0
ずいぶんおおざっぱな「変わらん」だな。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 11:15:38 ID:nxy2NHWg0
>>255
全然違うよ。A09 のが断然イイ!



。。。そう思ってないと、17-50も買ってしまいそうだ。
ベンチマークのためにレンズ買うのはヤだからなぁ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 19:08:55 ID:lns5ETC+0
いや、A16の方が全然いいよ。

そう思ってないとA09買ってしまいそうだ(w


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 20:50:21 ID:XixMxFhy0
俺はA16買ってA09売っちゃった。
A09って重いんだよな・・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 21:45:58 ID:qY169dCd0
ボケ味、色収差の面でA09の方がいい。
1000万画素クラスで使うには、A16の色収差はちと酷いレベル。

でも、A09をAPS-C機で使うには、広角側が足りないし、
これと組み合わせる適当な広角ズームも存在しない。

261 :260:2007/01/17(水) 01:27:21 ID:mY1xILuC0
シグマにしなさいってことねw
シグが嫌いなら、A09のままでいいんでないかい

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 03:30:12 ID:NmH9scC2P
レンズ来たのに仕事が忙しくて
いじり回せないorz

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 08:04:31 ID:8f9Sz/t6O
A16買って後悔。一万余分に出してシグマ買えばよかった。
ただシグマ当たり外れの差が大きいからな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 08:55:52 ID:wFFppx/X0
A16で、部屋撮りしてるけど無問題だお〜。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 09:08:30 ID:Hoc+WXvmO
A16買ったけどワイドたんの収差はけっこうひどいな
シグマはどうなの?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 12:56:11 ID:8f9Sz/t6O
酷いな。俺もシグマ気になる

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:17:50 ID:28ht992p0
この両レンズと、シグタム双方18−200レンズの撮影画像作例を、
全部同一カメラボディ、撮影条件で一度に比較した意欲的サイトって
あるのかな?色々言われるけど、実際に画像を見て較べてみたい。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 23:02:24 ID:tIQVecWh0
シグマもワイド端はタルタルだぞ。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 23:06:53 ID:0Zztd78k0
トキナのAT-X165はどうなるかね?
来月が楽しみだな〜w

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 00:15:22 ID:JNDIla4G0
A16と熊2.8を検討している中、AT-X165ってのを初めてみました。
やっぱり実売10マソくらいなんですかね・・・

見た瞬間これだ!と思ったけど、予算が倍になるのはなぁ・・・_| ̄|○

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 00:29:53 ID:TW8FY+w50
>>270
10万出すなら、もうちょっとがんばって純正品を買うなあ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 00:53:49 ID:JNDIla4G0
>>271
ですよねえ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 08:00:22 ID:K4alcr4UO
A16は止めておけ タルタルいがいも周辺劣化画質だし基本性能悪すぎ。
1万の差ならシグ2万の差ならトキ(トキは期待だか)
間違いない。タムだけは後悔して買い直し確定!いいところは安物作るのが巧いだけ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 09:01:20 ID:RNdcvBop0
タムは酷い言われようだが、あの値段でそこそこ写るので気に入ってる

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 10:48:16 ID:/aZcwaqX0
自分はA16使ってるんだけど、APS-C用のレンズは
ちょっと悪い言い方すると、「使い捨てレンズ」と割り切って買ってる。
フルサイズに使えないのに高い金だすの嫌だし。
トキナーのはよさげだけど、値段も重さも中途半端だなぁ。
A16は安さもさることながら、その軽さに惹かれて買った。
重いレンズは持ち出すこと自体億劫になって、結局お蔵入り
することが多かったから。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 11:18:43 ID:w3jsVyvA0
シグマか悩んだけどNikon純正とズームの回転方向が逆なのと
AFの早さがA16のほうが早く感じた(かなり主観ですが)というのも
あって、A16にしました。値段も安いってのもありますが。
まだそれほど使用回数は多くは無いですが、そこまで不満とは
思ってませんよ。画質にこだわりの強い肩だったらもっと高級な
レンズを選択するでしょうし…。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:25:54 ID:K4alcr4UO
どうせ貧乏人だよ!
貧乏人は画質にこだわっちゃいけないのか?
貧乏人なりになやんでF2.8まで奮発したんだ!金と時間返せタムロン

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:35:41 ID:PBnz2Vhu0
安物買いの銭失い

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:40:01 ID:3brO0q0t0
悩んで失敗したのなら自業自得w

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 20:26:36 ID:K4alcr4UO
タムロン社員 最低乙

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 20:53:15 ID:ZP/OW1Iz0
いいレンズなのになぜここまで批判されるのかね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 21:07:39 ID:Sz7widT60
>>281
タイル壁ばかり撮っているからだろう。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 23:03:11 ID:H3dD0kChO
EF-S18-55と比べたらどうなの?差は歴然??

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 23:05:14 ID:5sbp7Ggc0
歴然とシグマの圧勝だよ。

ってのは嘘だけど、シグマとトキナの結構迫ってるよ。
解像度だけでいったらシグマの方がいいかもね

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 10:28:32 ID:z4m6yO7m0
トキナー?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 12:21:37 ID:NnCckkv2O
ほっときなー

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 12:33:58 ID:VFOMS3vK0
{{{*_*}}}

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 20:48:30 ID:rxZvP+YmO
タムロンなー たまらんなー

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 21:41:18 ID:x1ZBdYJF0
シグマにまっしぐま


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 21:51:35 ID:PngTNlss0
トキナーにしときなー

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 21:54:25 ID:sFz50tUN0
( ゚Д゚) ぽかーん

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 22:49:01 ID:APj/ithy0
勝ち組→17-70購入
負け組→この2本のレンズを買った哀れな人たち。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 22:53:03 ID:Yp3MXygC0
17-70は暗い

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 23:04:08 ID:APj/ithy0
いやお前の心の方が暗いから。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 23:18:06 ID:ZevtJNWyP
スレすら立ってないじゃん

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 23:46:55 ID:Noz7basR0
>>293
開放から使える程度の解像感あるので気にならんよ。
F2.8通しのズームでも結局は開放が緩いと絞るし。
17-70が18-50より良いかどうかは知らんが。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 01:48:50 ID:oKqZHifc0
開放F値が変わると露出がやりにくいよ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 02:04:15 ID:HFgcj+mM0
>>開放から絞ったf5.6と開放f5.6ではずいぶん画質が違う

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 09:47:58 ID:7hRyhT930
ファインダーが暗くなるのが気に入らない

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 09:59:25 ID:9V/mtdtD0
>297 おまえは画角が変わっても露出が変わらないような均一な被写体をマニュアル露出で撮ってるのか?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 10:44:25 ID:7hRyhT930
シャッター優先でズーミングしながらだとF値が変化するとアンダーになるよ


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 12:11:22 ID:36NF9W880
>>300
白ホリで女の子とか撮らないの?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 13:51:32 ID:fd847f3R0
普通に考えれば、安いレンズの方が設計の妥協点が引くなるべさ。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:59:20 ID:juiM4Xgl0
作例が出ていないところを見ると
写りはやはりイマイチと言うことですね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 18:38:35 ID:ytEzo2Kg0
あげげげげ〜

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 09:44:23 ID:TeQx6D5l0
時名と三つ巴の決戦を見るまでage

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 11:19:51 ID:2s3a8WWm0
前はトキナーが叩かれてたのにいつのまにかタムロンが・・・

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 11:21:49 ID:gLmOd4giP
タムロン売れてるからね

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 14:03:52 ID:xFf8Yr7G0
あの画質でか?w

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 14:10:09 ID:VXpQeJZC0
シグマの18-50F2.8の旧の方を持ってて黄色っぽい発色が気に食わないんだが
新しいマクロの方は発色は正常になったのか?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 15:54:44 ID:gLmOd4giP
売れてる≠性能がいい

2.8通しっていう聞こえはいいからね

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 19:32:46 ID:XZVTcHkB0
シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070209192755.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070209192834.jpg

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:38:27 ID:iQYjkCzL0
KDXに付ける常用レンズでスレタイの2本とシグマ17-70の計3本を考えていますが、
結局のところどれが相性がいいのでしょうか?

撮影対象は主に風景(だだっ広いところ)と建物のスナップです。
よろしくお願いします。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 23:20:47 ID:t1mmz92w0
>>313
「相性」を持ち出すと、シグマはどうしても落ちるよ。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 00:03:06 ID:QPjm1DmC0
そうだよなぁ。シグマレンズは、新しいボディが出ると使えなくなることがあるからなぁ。
しかもROM交換にも限りがあるから、修理すらできないハメに・・・。
せめて絞りじゃなくて、AFが動作しなくなるならまだマシなのに。
って何故シグマは不具合が出るの? やっぱパテント料金払ってないのか?

316 :313:2007/02/10(土) 06:15:22 ID:zj1WfYHC0
>>314-315
なるほど。
相性というのは微妙な表現だったかもしれませんね。

このレンジのレンズを考えているのですが、
2chでは17-70の評価が高そうなので、
ちょっと聞いてみたくなりました。
この週末買うかも・・・

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:04:41 ID:eafrcoKn0
F2.8が欲しければ18-50へ。
こだわりがないなら17-70へどうぞ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 11:34:33 ID:qVCOyWFd0
18-50のAマウント、早く出ないかな。
A16を買わずに何とか踏みとどまっているのは、光点のリングボケが嫌なのと
ピントリングの回転方向が純正とは逆であるため。
とかいいながらも17-70も気になる貧乏な俺。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 11:41:09 ID:BybFUTWy0
シグマはcanonにちゃんと金払ってくれたらなぁ。
新しいボディで使えなくなってrom交換とかじゃまくせえよ!
部品なくなりましたとか言われたら終わりだし。
タムロンはそんなことないよな?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 23:39:53 ID:d4vxggfN0
パテント料払ってるから大丈夫だろ?w

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 12:13:33 ID:KkcgMQKl0
>>318
すれ違いだがトキナの16-50/2.8とVS16-80/3.5-4.5が出揃った状態で比べてみたい。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 08:02:37 ID:PKaBI6aK0
>>318の言う「リングボケ」とかいう現象って、>>312のシグマ18-50mmの
2枚目の写真にも出てるんじゃないの?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 16:51:31 ID:/gHPd7RY0
シグマとタムロンじゃ、リング状の輪郭の出具合が段違い。
シグマのはズームとしては標準レベルだが、タムロンは激しく出る。
点光源のボケに輪郭が出やすいタムロンは、当然ながら2線ボケも激しいと想像できる。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 17:44:38 ID:A5Skj6WTO
リングボケってよくないの?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 18:19:46 ID:dKC6LT9w0
リングボケって誰が作った用語ですか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 18:57:55 ID:9Vyi9qWc0
リングボケってレフレックスレンズに出る奴のことじゃないの?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 19:40:06 ID:aa417d1VP
リング状にキラキラ光って綺麗じゃんか。もう少しポジティブに考えることができないのか?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 20:52:44 ID:oec9oEdE0
ここでネタ投入、最近の雑誌の記事で写真提供は鉄道写真ではそこそこ有名な
会社。リングボケの大きさからするとレフレックスじゃないのはわかるので
やっぱりタムロンかな。これはこれで綺麗だけど普通のボケの写真も
見てみたい。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up76697.jpg

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 21:52:12 ID:eauW3kwf0
タムロンは嫌韓厨だろ
サムソンにはレンズ提供できないってかw

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 23:22:25 ID:1Z6nFFET0
>>328
αマウントの 500mm ref だろ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 09:07:46 ID:M9vNxRtnO
いや、レフじゃないよ、使った事あるからわかる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 15:43:52 ID:z7V0Y9O9Q
いや、レフだから、使った事あるからわかる。


333 :312:2007/02/15(木) 17:56:58 ID:QRqbW6wf0
そういえば、F4だとこんな感じ。やっぱりリングボケ?

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215175346.jpg

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 19:51:36 ID:Q0LU9gC00
>>333
作例GJ
タムロンほどじゃないにしても(タムロンのはリングが幾重にもなってたように思う)
やっぱりシグマもある程度は出るんだね。
このレンジのズームの設計の難しさを物語ってるなぁ。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 21:27:47 ID:cBRGbgC00
>>333
シグマのは、透明なガラス使った電飾用電球が犯人でしょ。

電飾用電球の場合、芯のフィラメントの部分の光を受けて、外側の
透明なガラス玉の部分がリング状に光るから、それがリング状のボケの
原因になっているのでは?

http://www.signweb.co.jp/item/64003.html

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 00:20:25 ID:CyB7PI7Q0
リングボケだと、たしかに円周が明るくなるが、
中心部分にもある程度光が残る。

>>328の場合、チクワみたいに中心が黒くなってるからレフだよ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 16:47:01 ID:yTf4MK1e0
>>335
透明なガラス玉の部分がリング状に光ってるようには見えないけど

ttp://www.signweb.co.jp/img/item/64003-1.gif

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 11:24:34 ID:d3fgt9An0
シグマの18-50(旧)使ってる。
ボケがきれいじゃないのでタムロンに買い替えようかと思ってたけど、
タムロンもそんなにきれいじゃないのな。
タムロンの90mmマクロを使ってたので、
ボケならタムロン、シャープさならシグマって思ってたんだけど。
つーか、ズームにボケを期待するのが無理なのか。

シグマの18-50マクロは旧タイプよりきれいにボケる?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 23:35:25 ID:ZSPKsAGW0
おれもこの2本で迷ってる。
ボケよりも、色乗りとシャープさ重視。
できれば明日、注文したい。
どっちがおすすめ??

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 23:52:40 ID:Nq+xKy6L0
ズームレンズにボケなんて期待してんのか?
短焦点買えよ貧乏人

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:05:03 ID:NcuKYUCZ0
>>340
焦点距離の短いレンズじゃあまりボケないな

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:05:46 ID:C5ykTxX8O
2ちゃんで漢字の間違いなど気にすべきでないことはわかってるが、
何故か短焦点というカキコをみると、リアルな馬鹿なんじゃないかって思ってしまう。。



343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:23:45 ID:qXUpoVYd0
>>340
短焦点というと何mmぐらいですか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:29:08 ID:4eJ5ScbEP
単だから一桁じゃね?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:32:43 ID:IFCxNUQR0
>>340
どんな単焦点を持ってる?
今から撮影して、うpしてくれよ。Exif抜くんじゃないぞ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 03:37:29 ID:uoFZNgTT0
どんな短小写真がうpされるのか楽しみで夜も寝れません

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 11:50:49 ID:8/7y5tox0
>>344-345
空気嫁

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 12:10:51 ID:C5ykTxX8O
絞った時のシャープさはどちらが上ですか?



349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 12:11:31 ID:zRdYsIqE0
>>338, >>339
つ[>>84, >>85

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 14:33:49 ID:qXUpoVYd0
>>349
あんな偏ったシチュエーションで撮った写真で何を判断しろと。
屋外で撮った比較例はないのか。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 00:01:27 ID:C5ykTxX8O
シグが上ってことでFA?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 00:02:36 ID:gb37MAFH0
逆だろ?タムロンでFA


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 00:16:53 ID:+yqQ2lnzO
どっちにするか決められないので、ニコンの17-55にする!

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 08:27:25 ID:fVbx8oCB0
おれ程度の腕なら、どっちでも同じだな。
みんな写真がよっぽど上手なんだろうね、
こんな細かな違いまで気にするなんてw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 12:34:29 ID:4tQSf1O90
いや、タムのは酷すぎる
ボケ味、色収差がキットレンズの18-55より酷いのはなんともね

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 16:52:34 ID:tuszYCnx0
>>339
ボケを重視しないと言っても、木漏れ日がドーナツになってたら違和感あるだろ?
というわけで迷うならシグマをすすめておく。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 18:26:36 ID:93Q9jy7Z0
色乗り重視ならタムロンでしょ。
広角域のシャープさも◎

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 01:30:54 ID:f4e6Zjvq0
>>357
>色乗り重視ならタムロンでしょ。
タムのは色乗りがいいんじゃなくて、シアンに転んでるだけでしょ
で、くすんだ緑が鮮やかな緑に転ぶ
タム厨には、これを色乗りがいいと勘違いしてる人が多い

シグの18-50旧型は、アンバーに転んでたけど、新型はどうなんだろ
シグの17-70の色味はニュートラルだから、現状、これが一番いいと思うけど・・・

>広角域のシャープさも◎
タムの場合、肝心の50ミリ開放の描写が甘い
ここを押さえとかないと、F2.8ズームの意味がないでしょ
しかも、ボケが汚いときてるしね

色収差の酷さも考え合わせると、タムのは問題外じゃないのかねぇ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 05:46:19 ID:LgkMwX6E0
シグ厨必死だなw
17-70こそ問題外なのにww
スレタイ嫁よ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 11:05:40 ID:JvKE3MHY0
似た焦点距離のレンズだから引き合いに出すぐらいいいじゃん。
もっともF値が変動するけど。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 22:24:53 ID:fJV9+dK80
トキナーが出たら「APS-C専用F2.8通し標準ズームスレ」になるかな。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 23:24:15 ID:YV04KKtM0
>>361
「レンズメーカー製」を入れないと恐ろしく高価なレンズが加わりますよ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 00:18:34 ID:Jwbwda950
デカイ・重い・高いトキナーは苦戦しそうだな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 01:40:00 ID:CkZt9GT20
【貧乏人の】APS-C専用F2.8通し標準ズームスレ【味方】

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 22:39:40 ID:H/VlJgCqO
タムロンとシグマがフュージョンしたら純正に勝とも劣らないレンズになりそうなんだけどなぁ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 20:09:01 ID:WPCwFn850
とんでもない方向に逝くんじゃないか?w

そもそも純正の写りがびっくりするほどいいわけじゃないしw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 21:08:27 ID:orsrSNGE0
シグロン

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 22:00:29 ID:LGljBYvu0
田夢魔

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 07:37:47 ID:W5hs/lWIO
太熊

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 17:21:22 ID:K1uy+IlF0
タムロンのリングボケのURLが変わったようなので貼っておきますね。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 19:43:14 ID:Q1IQM21x0
ああ、このリングボケは酷い。
間違ってタムロンを買わないようにしなきゃ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 19:57:26 ID:dGvrbmMj0
タムロンは低周波治療器だけ作ってりゃ良いんだよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 20:10:09 ID:gUwQvf230
オムロ・・・いやなんでもない

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 21:18:49 ID:xHhhQc4C0
>>373
キミが正しい!!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 21:24:29 ID:dGvrbmMj0
>>373
良いお年を〜!

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 12:23:45 ID:g61/ctHxO
ちょっとageとく

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 14:46:26 ID:fZYOnKhP0
キャノンとかニコンのレンズのが写りが良いのに
タムやシグを選ぶ理由はf2.8と安さ?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:21:32 ID:gq5mkK5d0
愛だよ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 22:17:09 ID:g2vjOjqB0
あと
反 骨 精 神

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 23:33:23 ID:o2Yjz8ep0
すばらしいw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 22:44:49 ID:Vms4iMyw0
このレンズ達に適合するフィルターって、薄型じゃないとケラレますか?

フルサイズで標準ズームといわれる、28−70mmくらいの
APS−C専用レンズ(17−50 or 18−50)は、どれも薄型じゃないとダメなのかな?


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 23:51:35 ID:sKOpf99s0
>>381
画角75度ぐらいだったら、普通の厚い奴でもぜんぜん大丈夫。
広角レンズに薄枠を、というのは画角95度ぐらいの超広角の話。



383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 20:46:39 ID:WQ1q8XFv0
いまさらですがシグ(新)を今日買ってきますた。
なかなか使い勝手がよさそうです。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:52:43 ID:L0mAdp3W0
で、どーなんですか?新生シグの逆光性能は。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:15:59 ID:V9yM+/sx0
このレンズは持ってないが、

最近の死熊のレンズは、
逆光性能に関して非常に優秀だと思うよ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 12:08:37 ID:aDscP81/0
地道な工作ご苦労さんです。
>384↓をご覧下さい。こんなことやってる会社です。逆光どころか企業モラルに逆行してます(ウマイッ!w)

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 19:40:30 ID:0Dnnhu5b0
シグマ50/2.8DGマクロと50mm域は同じ様に写りますか?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:22:30 ID:jM2m+WGP0
どうかな?僕は50mm域はオマケ程度と思う。
17−35のテレ側を延ばした、みたいな。




389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 02:39:55 ID:51W2sKdc0
つーかIFだし

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 18:33:04 ID:gnI31qkR0
シグ18-50F2.8購入。
ニコユーザーだが 標準ズームは純正18-70、シグ17-70持っているが、
明るいレンズがほしいので買ってしまった。 シグにしたのは17-70がよかったから。
しかし18-50は17-70の更に上をいくな。 いやーこりゃええわ。 まいった。
初めて当たりくじを引いた気分。 ズーム全域で全画面解像度が納得いく標準ズームに
初めて出くわした。
いろいろ迷っている諸君、17-70と18-50なら、画質優先なら18-50を薦める。
タムは知らんけど。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 18:54:57 ID:rZYbqqJL0
>>390
頼む。
作例うpしてください。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:19:33 ID:ZOK0n6WC0
>390
おれも、見たいぞ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 22:30:33 ID:u0zAjegH0
>>390
できれば17-70と18-50のテレ端でマクロ撮影をした場合の比較をお願いしたい。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 00:53:59 ID:5IYwiHNR0
さあ、うpされた途端に徹底的なシグマ叩きが始まりますよ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:49:20 ID:d9NxZTJL0
いや、マジで購入検討してるから背中を押す意味でも見せて欲しい。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:31:13 ID:xqlB46YX0
>>395
maro氏も17-70より18-50の方が上とコメントしていたような。
maro氏のレンズテストが参考になるかもしれません。
デジタルカメラマガジンの1月号でも高評価でした。

ただし、50mm付近の解放では少しあまくなります。
F4でだいぶ改善しますが。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:42:24 ID:vWFvUb4j0
シグマのα用出るね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/06/6016.html

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 06:43:13 ID:Sc/9qZTk0
ようやく出るのかα用!待って待って待って…待ちわびました。
でももう物欲のピークは過ぎちゃったよ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 10:15:07 ID:XiDkjxKZ0
バリゾナ買っちゃったしなぁ・・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:25:37 ID:8Pq9njnjO
>>397
嬉しいです!
バリオモナー買わずに待ってました。
5月の義弟の結婚式用に購入します。
シグマタンありがとうございました!

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 20:41:05 ID:YTqAx0QVO
今日、タムロン買った ボケは背景によってはリングボケがあるが
αで試し撮りさせてもらったらシグマより圧倒的にAFが速い
ねーちゃん撮り接近戦専用だからボケ味はどーでもいいと考えた。
17-70は話にならんくらいとろかった。18-200並に遅いシグマ18-50は現行は今月発売
旧機種が34000円でゴロゴロしてたが色味がアンバー過ぎて評判悪いからパスした。
万人お勧めとは言い難いがα使いだとAF速度は気になる。
バリモナーとキットレンズは何故かAF速いがシグマ17-70はαでは遅過ぎる。
キヤノンやニコンだと不満ないんだがなあ。タムロンはバリモナー
やキットレンズ並にバシバシAF決まったので買う決心した。リングボケはやっぱりあるがな。
ただし背景次第という感じだわ。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 22:08:02 ID:hXWD5jn60
本日会社帰りにシグ18-50F2.8買って来ました。
土日が楽しみ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 12:42:44 ID:tUJFS7u/0
で、使ってみて感想はどう?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 16:17:09 ID:6/AyP6nW0
あぷ、キボン。

405 :α100使い:2007/04/14(土) 20:36:26 ID:TjOh/ZWm0
シグ18-50F2.8ってまだ高いですよね。Vaio-sonnerとまよってます。
やすければ、シグにするんですが。>402

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:18:10 ID:+7AyLvPb0
いくらソニーでもVAIOじゃなかろうw

407 :402:2007/04/14(土) 23:10:23 ID:ZSzd3JkH0
>>403−405
D80スレにも貼ったやつで恐縮です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414154038.jpg

あっちにも書いたけどニコンの純正使ってたんでAFの音がちょっと気になったけど
撮れた絵は思ったよりあっさりしていて初心者の自分には概ね満足です。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 00:31:28 ID:8RtSyGKc0
九段下かあ。菜の花綺麗だね。ゴミ袋飛んでるけどw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 14:11:14 ID:df9WatVC0
人少なそうなんでコソーリうp
購入したシグのテストに近くの公園で撮ってみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415133812.jpg

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 17:39:57 ID:KRdKNoJ30
>>409
ボケにクセがなくていい感じ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 19:03:11 ID:wSAqX5wD0
>407
左上の円粒状の建物は元々傾いてるの?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 19:48:17 ID:MtwQZkxJ0
>>411
レンズのせいなんでしょうかね・・・
webでひっかかった画像見るとこんな感じ。
ttp://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz199901/b0132.html
錯覚起こしそうな微妙なデザインです。
手塚治虫展見に行きがてら確かめようかな。


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 22:44:30 ID:sU0dv5GI0
あげ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 03:45:32 ID:e6iX4fTN0
純正は暗いのしかないし、どちらか買おうかな。
人撮りがメインになると思うけど。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 05:55:20 ID:RTMRTT1x0
広角の開放が使えるのはどっち?

416 :401:2007/04/21(土) 08:36:29 ID:R7lsDZ3O0
>>405
おいらはα-7DとEOS20D愛用してるんだが
αマウント買う場合は、買う前にテストさせてもらったほうがいいよ。
バリオモナーはAFが劇速い。タムロンもそこそこ速い。
でもシグマの17-70はバリオモナーに比べ劇遅かった。
ただし、EOSのマウントのはAF速かった(レンズにモーター搭載してるから
かもな。)
シグマ18-50は、俺が買いに行った時点で発売してなかったから
テストしてない。レンズってマウントよってAFの体感速度は変わるから
テストは必須だと思う。特にデジタルαのボディ内モーターは貧弱だから
レンズの設計に左右される。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 18:05:28 ID:EY98gPZgO
α用1850macroの発送確認メールキター!

418 :α100使い:2007/04/22(日) 08:43:36 ID:/T3DMPO40
すごくいい万能レンズです。>417

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 08:48:57 ID:fzOsIqul0
シグマのα用17-70のAF速度って劇的に遅いよね。ピントリングの回転角は
かなり小さいのに…レンズ内のギア比が駄目なのかな?
同じくシグマの旧型18-50も激遅かった。
タムロンのα用17-50のAF速度は速いけど、ピントリングの回転が反対方向
なのが困る。
ということで、シグマの新型18-50macroのAF速度レポきぼん>>417

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 11:39:59 ID:pJwUJd5b0
ニコンD200、D2Hではめちゃはやいよ。 17-70,18-50どっちも。
D2HではSWMとあまり変わらん。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 18:51:37 ID:5eXTZScQ0
>>409
作例トンクス
ちょっと硬めだけど、綺麗なボケ味だね。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 19:09:47 ID:Lkvf2BZc0
シグ18-50ですがAFはあまりとろいと感じたことはないです。ほぼ快適。
購入後いろいろ試しに撮ってます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422184705.jpg


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 22:58:57 ID:6XgQV4oQ0
むしろ傾いている?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 23:08:48 ID:0cVsMaIE0
死熊はAFも遅いけど、黄色に転ぶのが致命的でしょ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 06:47:59 ID:tq1G1oGa0
>>424
暖かくなると黄色ではなくなります。
前ピンが直るのと一緒です(w

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 02:36:05 ID:BV3zRzSb0
>>424
慣れちゃうと他が青く見えちゃうのさw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:33:16 ID:RBiV9FVx0
慣れてどーする、どーする

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 01:13:30 ID:GKg2ez8G0
タムロン17-50mmF2.8+D70sでボクシング試合の撮影してきたんですが、
シャッタースピード1/160で露出補正で+0.7〜1.0をかけて広角側では明るさが
良い感じだったのですが、望遠側だと途端に画像が暗くなったのですが、
全域f2.8だとしてもこれは当たり前なんですかね?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 02:07:11 ID:m8NdPx0bO
そりゃカメラの測光の問題だろ
リングや背景が白かったらアンダーになるし

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:13:36 ID:zQqRlloY0
光が一定で何枚も同じ条件で撮るならMモード。これ常識。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 20:57:50 ID:b8Gwgw050
>>428
SS優先で撮ったとか。
で、開放になってもアンダーだったとか

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 21:21:04 ID:UxJIEi0A0
>422
男女7人で有名な清洲橋ですね。
18-50がそれぐらい写れば常用で買ってみようかな。



433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 06:06:59 ID:wjuMNUD40
>>432
マクロで花とか撮ってもかなりきれいに撮れるよ。

434 :428:2007/04/27(金) 01:24:00 ID:DAsNfWUE0
あ〜皆さんのご指摘どおり、シャッタースピード優先で撮ったので、
自分のミスでした。スミマセン。
今度から気をつけます。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/01(火) 10:58:27 ID:bKDNFBwX0
写りはともかく、シグマレンズのビロード地みたいな塗装なに?
爪で引っかいただけで傷だらけ、明らかに欠陥だろう。
みなさんも店頭でぜひ試してみて!

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:03:20 ID:YCbgWJPS0
傷じゃなくて爪が削れて跡になってるだけ


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 21:43:39 ID:md6iEP7y0
で、トキナーのAT-X165って、どうだったんだろ?
発売後全然触れられないという事は、やっぱり葬式会場行きだった訳?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:16:01 ID:4oxucANc0
>>437
どうやらテレ端開放でボケボケになることがある模様。
俺の知る限りだと、トキナーの大口径レンズは近距離での撮影でボケーになる印象あり。
AT-X165がそれに該当するかは今のところ不明だが。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:58:14 ID:sSw6lkTc0
>>437
レビューあるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/13/6032.html

俺はパス シグの18-50の方が幸せになれそうだ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:02:19 ID:cCnxlJfQ0
トキ16-50は色があっさりと言うか、、黒に締りが無いというか、、、
個人的にはあまり好きな描写じゃないなぁ、、、

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 00:50:34 ID:WQ7FcEK90
AT-X124は銘玉と呼んでもいい位出来の良いレンズだが165は凡玉っぽいね。
まぁどちらも色のりは良いもののどこか薄墨がかったようなトキナー色な訳だが。

442 :437:2007/05/03(木) 10:24:40 ID:anWYQlk40
>>438-439
サンクス。
開放F2.8ではニッコール50mmF1.4みたいに収差でボケボケのようですね>AT-X165
でもボケ自体はうるさくなさそうだし、1段絞ると合焦部の解像も良くなるようなので、
人柱になってみるかな?

もともと開放F4で設計していたモノを無理矢理F2.8にしたような気がする。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 22:33:55 ID:OcKn55LJ0
>442
おいらの使用感としてもおなじ。
F4以上であれば良玉。しかしF2.8で癖玉。ただしボケは素直。
買って損したとは思ってない。
ただ、他社の18-50F2.8とかの所有者に買い替えを勧めれるほどかと言われると微妙かなぁと。
(あくまで、web上の作例の比較ではだけど。)

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 13:09:39 ID:C4vhd0670
えーと、結論としてはリングぼけが気にならないならタムロン、
気になるならシグマって事で良いですかね?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 13:16:05 ID:kJSmzHTv0
>>444

シグマやタムロン買って満足出来なきゃ
純正を買う事になるから、安い方を買うのが正しいと思う。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:07:38 ID:xowAKWD90
>>444
それでいいと思う。

>>445
言ってることがおかしい。
ボケの点でタムロンで満足できず、シグマなら満足する人もいるわけで。
だいたい、純正ってどのレンズ指して言ってんだよ…。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:21:50 ID:p/LRpFch0
ニコンの17-55は、高いし大きくて重いから、シグマの存在は有り難いぜ
これでHSMでピントリング非回転なら言うこと無しなんだが…

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:27:11 ID:ynqSQ3890
>>446

シグマとタムロンを両方使ったうえでの感想だよ。
シグマの旧型の18-50F2.8は逆光の性能が悪いのと
ワイド側でピントが来なかった・・・。
しかも、前玉が撮影中に外れたから
いやになったので、修理に出してから処分した

タムロンの17-50は逆光性能も良いし
ワイド側からテレ側まで、ピントがちゃんと来るので
何の不満もありません、それにリングボケが出る方が
モデルの女の子が妙に喜ぶから、自分は好きだなw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:36:46 ID:MJXlyVvA0
>>448
他無のリングボケは形がキモイ…orz

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:58:07 ID:ynqSQ3890
>>449

リングボケがそんなに出ないんだけど・・・。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:25:37 ID:YDAulKCz0
俺も使ってるけど、安モンの常用ズームとしては十分な性能だと思うけど。

ポートレートとか、
ボケが重要な撮影でこのクラスのレンズなんか普通使わんだろ?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:41:05 ID:7PGye8Lm0
>448
> しかも、前玉が撮影中に外れたから

マジ?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:49:02 ID:uaVOKmiy0
>>450
俺のも、リングボケなんて出ないぞ。
信頼感でタムの勝ちだと思うが。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:58:07 ID:0ec+LweW0
燃料投下

さて、どちらのレンズでの撮影しょう?

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506215253.jpg

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:58:33 ID:ndhnh3SA0
>>453
A16でリングボケ出ないってマジッスか。
タムの色乗りが好きなんだがリングボケが嫌でシグにしようと思ってるんだけど…
もし良ければ、良く言われてる木漏れ日や点光源なんかの作例上げてもらえないかな。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:03:25 ID:xowAKWD90
少なくとも出る状況では出ることが確認されている。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:22:04 ID:ndhnh3SA0
>>454
持ってないけど、シグマとオモワレ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:24:23 ID:rYzrqGW80
じゃ俺はタムロンにする。やや後ぼけに二線傾向もあるし。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:25:36 ID:MUXBNq9t0
A16にリングボケがあったような気がするけど、
そのような写真が見つからんかった。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 00:29:52 ID:AnE67iC30
しかしふとした場面で遭遇するのも事実。
木漏れ日なんかは地雷なのでネイチャーフォト撮る奴には薦められないな。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 01:42:34 ID:0iOY8mAy0
>>454
せっかくだから、俺はトキナー16-50にするぜ

462 :461:2007/05/07(月) 01:51:00 ID:0iOY8mAy0
……って、Exifに17-50って書いてあるじゃん……orz

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 08:01:45 ID:cHWQ7EiC0
タムロンってやっぱりピント合わねえな・・・

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:31:57 ID:oeTVLvL40
>>463
カメラ疑え。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 19:28:47 ID:WfDSCTer0
こ価格と解像度はタムロン、ボケの素直さはシグマって所ですね。
折角明るめのレンズなんでボケの素直なシグマにしておきます。
あとタムを熱心に推してくれる方は趣味が特殊なんでちょっと引いたw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 20:50:06 ID:yltNbd3B0
解像度はどう考えてもシグマの方が上

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 20:53:57 ID:LYPbT5pE0
>>465

17-50の作例

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/955


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:17:43 ID:sTqhEr1R0
>>465
オイラは両方使ってみてタムの方が耐逆光性能が良かったのでタムにしたよ。
まぁ高いレンズじゃないので気にいらなけりゃ買い換えるが吉だね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:51:20 ID:O95M3WRM0
俺はタム使ってるけど、
なんで皆さん、こんな安いf2.8ズームに文句ばっかつけるんだろw

CP的に文句ないと思うんだけどな。

嫌なら純正の高級玉に買い換えればいんだし。(ま、でかいけどさw)

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 01:04:02 ID:LYj+kb6a0
>>469
>>446

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 02:26:25 ID:hWt7oM8X0
最近は人撮りを基準にレンズ買ってるからタム&純正が多いけど、もしメカ
撮りメインならシグマを買ってるだろう。
ただシグマは新商品出すたびにフィルター径を無神経に代えてるような印象
がある。
その度にフィルター揃えて持ち歩くユーザーの事考えてるんかいな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 11:22:38 ID:DLbNqoxw0
つステップアップリング

俺のレンズラインナップはフィルター径ばらばらなんで、
フィルターは77mmに統一している。
フルサイズ対応レンズだと82mmなんてのもあるが
その場合はステップダウンリングで桶。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:15:40 ID:tL0V+Wjp0
そんなことを考えてステップアップリングを買った時もありました。。。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 22:16:26 ID:YWqvVs8mO
俺はPLフィルターが82mm 1枚しかないから、そのためにステップアップリング揃えたわ。色補正も何枚か持っているけど、そっちは77mmだな。
(保護フィルターは使用しない主義)

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 22:53:26 ID:UDI5Iups0
おれは色補正(エンハンサー系)は55mmと67mmと77mm。
PLは55、58、72、77mm。

67mmのPLを買わねば。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 23:17:26 ID:DLbNqoxw0
やっぱりフィルター揃えるより統一した方が…。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 23:36:09 ID:TaYd/zzf0
うざい自慢合戦だな

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 23:52:20 ID:DLbNqoxw0
>>477
フィルターさえ買えない貧乏人乙。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 03:31:10 ID:Qi6kidBF0
>478
んな事でキレてたら生きていけないぞ?
ガラスは少ないにこしたことがないくらいわかるだろ。
レンズに気使ってて写真なんて撮れるか?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 15:34:38 ID:8C7B+/Uw0
ステップアップフィルターみたいな面倒臭い&手間のかかるものは
貧乏隠居爺か、永遠の時間があるニート向け。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 18:20:00 ID:lVRMjQKe0
PLフィルター自体が面倒臭い&手間のかかる物なのに何を言っているのやらw
ひょっとしてゆとりか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 20:14:21 ID:nqDxpoSw0
俺の常時携行レンズ
トキAT-X124 77mm
シグ18-50/2.8 67mm
EF70-200/2.8L 72mm
シグ30/1.4 62mm
EF50/1.4 58mm

・使用フィルタ
C-PL
ND4
角型ハーフND

レンズ数分のC-PL、ND、角型フィルタ用アダプタなんかとても持ち歩けん。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 21:43:32 ID:2kKdxVPw0
>>482
ケンコーかマルミの6枚入りフィルターケースを大小各1個でC-PLとNDは収まる。
角型フィルタ用アダプタは76mmか100mm1個とステップアップリングで間に合う。

とても持ち歩けんとは思えんが。

484 :482:2007/05/16(水) 23:07:10 ID:nqDxpoSw0
>>483
フィルターケースって中身満タンにすると結構かさばるのよね…。
機材だけならともかく、山に行くときなんかは食料も詰めなきゃならないので深刻。
その点、ステップアップリングだけ全レンズ分揃えていくだけなら、
C-PL、ND4、角型用アダプタ、角型ハーフND×2、ステップアップリング(重ねて収納)5個が
9枚用ケース一個に収まるので都合が良いのだ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 23:35:43 ID:97paCPpz0
いつからココはフィルター&ステップアップリングのスレになったの?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 12:10:18 ID:m8qzrkEz0
ほとんどのレンズ口径が77mmで揃ってるから俺は無関係だな。
ま、PLもNDも3〜4枚ずつあるけど。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 12:40:10 ID:qNQIjWkx0
自分のレンズ郡眺めてたらバラバラな口径に絶望的な気分になってきたw


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 19:15:38 ID:LcAsC36O0
>>487
安心しろ、俺もだorz

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 20:31:30 ID:LtOXEn3m0
>>487-488
俺も。リア差込は除いて49,52,55,58,62,67,72,77,82,86mm。

わっはっはぁorz

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 07:16:35 ID:3WTuCfks0
Tamの17-50って黄色くなるの??
旧Sig18-50なら聞いたことあるけど・・・???

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 04:51:14 ID:1yB22z5wO
4インチ角のハードフィルター(ジナーなんかの)とセロテープで何にでも合うよ。偏光もでかいの一枚で間に合う。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:06:22 ID:oy/uAjOb0
シグマ18-50mmF2.8を買ったよ

ズームの回転方向が逆なんだけど、何これ?
慣れてないせいか、使いづらいんだけど・・・

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:16:23 ID:xszKS4UB0
>>492
おいおい・・・

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:22:58 ID:oy/uAjOb0
すまん、初心者なんだ。なんなのこれ?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:28:14 ID:aJWYeSLn0
仕様です

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:29:44 ID:oy/uAjOb0
・・・仕様か、
俺、今度からタムロンにするよ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:31:52 ID:xszKS4UB0
>>494
キャノンも使えないな

ニコン使いさん

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 20:40:29 ID:oy/uAjOb0
メーカーによって違うんだ・・勉強になった
キャノンも俺はダメなんだ・・

どうしようもない理由のような気もするが、これでメーカーの選定に迷わなくなったかもしれない

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 22:27:29 ID:ufw/+FAK0
シグマは回転方向が全部同じだと思ってるんだろうか

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 22:34:58 ID:OLQpjBpe0
別に瞬間ズームが必要なわけじゃないから回転方向なんて気にしたことないなぁ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 11:40:44 ID:/suUQIea0
フォーカスリングについては、昔のシグマはマウントごとに純正メーカの回転方向に合わせていたな

ズームリングはニコン自身も逆のモデルを出した例があるので、なんともいえない(苦笑)

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 16:37:27 ID:cgQK4HBt0
シグマ18-50mmは広角側の歪みが多めで価格も高い。
タムロン17-50mmはボケが五月蠅くてF2.8のありがたみが半減。
結局の所、シグマ17-70F2.8-4.5macroが最強ですね。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 16:39:18 ID:5pFOYUZR0
そりゃ、F2.8通しが不要ならね………

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 17:02:33 ID:nUvtGgLb0
不要じゃないけど、総合力で17-70が買いだな

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 17:34:45 ID:/2q+XzRk0
絶対画質は18-50(新)
コストパフォーマンスは17-70
タムロン17-50は微妙

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 18:28:39 ID:B2K+HCaw0
F2.8通しの価値がわからん人間は巣に帰ってよし。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 20:59:16 ID:nUvtGgLb0
>506よ

その価値ってうやつを写真でアップしてくれよ。
人を見下げた態度、おまいの人間性だろうが、
タンカ切るのはそれからにしたらどうか。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 21:03:43 ID:GFRsIvRK0
ケンカだ!ケンカだーっ!

ざわ…  
     ざわ…

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 21:25:54 ID:b3g6jPB+0
>>507
写真なんかアップしないでもF2.8通しの価値は分かるだろ。
そんなことも分からないなら、一眼を使う意味もない。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 21:28:23 ID:TJSjWqPA0
>>506
A09でええやん。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 21:34:54 ID:EKoj5TCg0
>>510
28-75mmか…俺は要らん。
ま、各自用途に合わせて好きなの買っとけよ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:07:12 ID:W4OXv2k+0
最近、いたるところでシグマ17-70を宣伝してる奴がいるな
オークション出品者か初心者マンセー君だろうがな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:12:50 ID:B2K+HCaw0
>>508
あぁ〜ん、ケンカ売られてるぅ〜ん。

しかし、確かに「F2.8の価値」を見せるための作例なんて無いよなw
まともに写真撮ってりゃ誰でもイメージできることだ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:20:08 ID:8nIQeqZp0
火に油を注ぐわけではありませんが、F2.8通しの価値を教えて
初心者です

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:23:43 ID:B2K+HCaw0
>>514
ボケ
シャッター速度

っていう答えじゃ駄目?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:28:27 ID:1AZ+4Lnh0
価値が分からないなら買わなければいい

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:37:39 ID:TJSjWqPA0
>>514
同じく初心者ですが……
夕暮れにノーフラッシュ、ノー三脚で撮影できます。
絞りを大きく開くことで、ピントの合う範囲が狭くなり、撮りたいと思ったもの以外を
ボケさせることができます。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:44:39 ID:359qolzZ0
30D使いです、シグかタムか迷ってます。
よく使う領域は20〜40mm、絞ってF5.6あたりを使います。
逆光性能・ボケの良し悪しは求めません。
記録用途が多いので周辺部までの解像度重視です。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:46:08 ID:fpBxKfIg0
>>518
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
比較参考

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:59:44 ID:bYXEIgzl0
タムの方はKマウントあるの?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:00:11 ID:mozI1WJUO
俺みたく両方買えばOK>>518



522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:03:50 ID:TJSjWqPA0
>>520
現状発売するという発表はないが、K10D/K100DムックになぜかA16の広告が出ているらしい。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:12:08 ID:B2K+HCaw0
>>518
確実に絞るのを前提にするなら暗いレンズでも良いのでは?
大口径を絞ったの>暗いレンズの開放 とは限らないよ。
あとは、周辺画質重視なら思い切って銀塩併用レンズを選ぶという手も。
シグマ20-40/2.8とかどうなんだろう(無責任…)

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:46:32 ID:P17PMKCS0
>>519

タム圧勝じゃん?


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:49:37 ID:W4OXv2k+0
>>517

ボケさせることだけならコンデジでも出来るケドネ
まずは短焦点を買ってみるといろいろな事が見えてくると思うよ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:49:55 ID:fpBxKfIg0
>>524
「ジャスピン」ならね
タムの恐ろしい所はピンズレ、片ボケに当たる確立が非常に高い

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:52:14 ID:fpBxKfIg0
あ 非常に〜なんて失礼だわなw 失敬

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:53:26 ID:vxbUMK+S0
>>525
おまえ頭悪すぎ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:54:44 ID:IgmJ+4we0
開放F値一定のメリットって、かつての絞りリングがあって、ズームに合わせて絞り指標の位置が変るようなレンズで
外部測光のストロボを使うときの操作性だけだろ。
現在のように、絞り環もなく、AF・AE、ストロボTTLダイレクト調光の時代では、積極的なメリットって見出せないよね。
だれかが書いているように、望遠側で一段程度のシャッター速度が稼げるくらいか。
これが、28mm〜85mm/F1.4通しなら、相当ありそうだが、現在の2.8程度では、気分の問題、という程度じゃないの。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:01:39 ID:B2K+HCaw0
>>529
ボケにくいAPS-Cで何としてでもボケを稼ぎたくて
利便性も追求すると、もっとも明るいズームという選択になるのだよ。
別にF値一定のレンズが欲しいわけじゃない。

第一、1段分のSSを「気分の問題」とか言ってる時点でろくに写真撮ってないのバレバレ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:04:03 ID:s1knatWT0
三脚常用してるんで気にならないんだ。
手持ちのときは積極的にストロボ使うし。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:05:07 ID:QwhKI04L0
>>528
おまえ頭悪すぎ 

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:11:26 ID:AN71EWtt0
>>531
>三脚常用してるんで気にならないんだ。
えーっと、被写体ブレは気になりませんかそうですか……

>手持ちのときは積極的にストロボ使うし。
夕焼けの河原にストロボ焚いても空しいかと……
あ、風景は撮らないんですね?

ペンタ関連スレではキットレンズとF2.8通しレンズとの明るさの違いは、必ずしも
F値通りではない(同じF値でもキットの方が暗く写る)という流れになってます。
おそらく、透過できる光量の違い(ミノ風に言えばT値?)ではないかという見解が
ありました。

534 :530:2007/05/27(日) 00:17:39 ID:4VHbJlp40
要はだね、F2.8通しズームスレで17-70とか言うからこういうことになるのだよ。
失礼ながら、17-70持ちって厨が多いのかね…。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:19:50 ID:s1knatWT0
>>533
撮りたい写真に合わせてレンズを選ぶということを知らないのかね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:24:18 ID:4VHbJlp40
>>535
>>534

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:27:11 ID:s1knatWT0
>>536
うむ。そういうことで、お邪魔しました。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:59:05 ID:lLrhq5uK0
う〜ん、本気で初心者の俺にはよく分からん

要は
(`・ω・´) だけ撮る人 →17−70
(`・ω・´) ω・`)みたいな「技の写真」も撮りたい人→18−50でいいのか?


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:04:28 ID:4VHbJlp40
(`・ω・´) と
(`・ω・´) ω・`) の比較が理解できんw

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:07:16 ID:heMt/ScR0
>>538

わからないうちは知らなくてもOKってことだよ
変な知恵つけて頭でっかちになるよりも経験値を上げた方がいいと思う

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:56:18 ID:T56GzQfm0

キャノンクオリティはさすがですね!

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もXを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日30Dも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか?という気分です。



542 :518:2007/05/27(日) 02:50:16 ID:XF6M+fj60
レスども。

>>519
キヤノンの方は旧型レビューですね。
ニコンの比較ならタムロンのが解像度は優秀か。

>>523
暗い廉価レンズは絞ってマシにはなるけど、やはり最新のF2.8クラス絞ったほうが
総じて優秀じゃないかな。

メインでEF24-105mmF4L使ってるけど、もう少し広角欲しいときがあるんで、
追加レンズとしてこのシグとタムで迷ってるわけす。
さすがにEF-S17-55mmを買う金まではないんで・・・(EF70-200mmF4LISも買って金欠)

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 16:22:56 ID:+jbs7+9F0
>>542
EF24-105,EF70-200F4isって俺もこの2本メインですわ。
タム17-50はα用で愛用してるけど、
人物、接写マクロ系だとお勧めだけど、風景は向かないレンズです。
逆光時の色収差が酷い。EOSはシグマ12-24をあてがって3本体制です。
素直にEF-s17-55is行くか、EF10-22とか行ったほうがいいかも。

駄目な例 空と木々の所見ると青い収差がある。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180250324178445.u6ofwI
接写時の好例 中央の解像感は中々良い
http://www-2ch.net:8080/up/download/1180250088179761.VWARBt

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 16:44:53 ID:RI65+1sD0
次スレではトキナーの16-50mmも加えてくんろ。 ちと高いがサードパーティ製の標準ズームではあるんだし。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 17:00:58 ID:4VHbJlp40
αの偽色処理が下手ってのも影響してそうだな…。

546 :543:2007/05/27(日) 17:51:22 ID:+jbs7+9F0
>>545
それは無いと思うよ。RAW撮りで後処理した作例だから。
他のレンズだとここまで酷い、色収差出ないもん。
A09とかシグマ24-135とか15-30とか純正Gレンズ比較な。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 18:35:32 ID:pcZHMYIIO
やっぱり画質にこだわるならA09になるのか。焦点距離が短くて明るいズームは難しいんだろうな。
まあ画質に文句言っていい値段のレンズじゃないし、仕方ないのかね。

548 :546:2007/05/28(月) 18:50:14 ID:0vaQhwwzO
>>547
収差においてはA09のほうがいいけど開放での解像度はA16がいい
A09は開放はぬるいから。A16は風景は向かないが接写と室内人撮り限定だとかなり使える。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 12:54:31 ID:Dct9uK/FO
シグマのを今日引き取ってきたけど
レンズ内に黒い点2個
写らないからいんだけどさorz

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 22:37:16 ID:QNfDcG9p0
アガリがすべて。
気にするな。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 22:57:08 ID:dh6BiUjZ0
レンズの中なんて覗くから不幸な気分になるのだ。
俺は所有レンズの埃やチリなんて全然把握してないが
写りに影響したことはないぞ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 23:55:30 ID:VTO28Dci0
後玉に近いほど、光点ボケの中にゴミが写りこむから注意。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 23:57:13 ID:dhot+cmT0
レンズ内のホコリなんて気にしたらきりがないw
どうしても入ってくるからな。(特にズームはショウガナイ・・)

気にしないのが吉っす。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 00:07:35 ID:/gf2816Q0
その通り。
ズ−ムレンズの宿命。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 00:33:49 ID:/fCE+pHM0
みなさん、ありがとです。
見たくなかったんだよ俺も、
でも、店員が確認をって言うもんだから・・・
んで、店員交換しますか?
って、もう1週間まつの嫌だし
ズームだから、使ってりゃ入るって言っても

ほんとに良いんですか?
ってしつこい

んで、今日一杯撮ってきたさ。
いいねこれ。うわさどおりだ。
絞ればシャープ、開けて近づけばきれいなボケ

ただ、開放してごっそり近づいて撮ると
輪郭が合成写真みたくなる時が稀にある。
パープルフリンジとは、少し違うっぽい

あと、夕日撮ると回避不能のフレアもでるのね
(まぁ、どのレンズでもそうだと思うけど)
ファインダーでフレア確認できたの初めてなんでw

こんどは50-200がほしくなった

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 21:07:16 ID:9E744AOl0
ローンしょってでも、かえよw




散らしの裏、いらねー

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 19:13:43 ID:0/fZkXFIO
よかったら、うるさめの背景を開放で撮影した物と、遠景を絞って撮影した物の
サンプルを上げてもらえないだろうか。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 03:58:37 ID:bQJfaCyk0
サンプルになるかわからんけど
jpeg撮って出しで、2MB以下これしかなかった。
http://hp.jpdo.com/ee01/219/img/262.jpg
うるさいかどうかはわからんけど、開放
http://hp.jpdo.com/ee01/219/img/261.jpg
>>557の言う遠景のサンプルになるかどうかわからんけど

スレ違いだけど、200mmくらいのペンタマウントで
シャープに写るレンズのオススメありませんか?
ズーム単焦点どちらでもかまいません。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 05:05:29 ID:bQJfaCyk0
あげた上に画像逆でした。
スンマセン

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 08:57:31 ID:ryhNPp8S0
>>558
俺は>>557じゃないが、1枚目は木にピントが合ってるから遠景じゃないなぁ。
2枚目は、ボケ味は旧18-50よりわずかにマイルドになってるかも?って感じ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 21:21:17 ID:3LiwHM3O0
死熊の18-50買おうと思ったけど、どアンダーなの?
絵見ると、露出+2/3位しないといけないのかな・・・

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 21:50:43 ID:48GJNf0U0
>>561
そんな話は初めて聞くが…。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 22:17:36 ID:4/4y5qEG0
413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/15(火) 00:21:21 ID:hHp/DdEp0
ずば抜けてとーっても黄色いのが18-50。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/23(土) 11:22:06 ID:xynHFLjp0
18-50で最初からまともなのって有る?
価格逝ってみたけど 開放での甘さ(ピンボケ)は仕様だって逝ってたから 買うの諦めたよ

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1
18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか?
交換してもらえますか?

135 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd
18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。

・シャープな描写
・アンバー被り
・周辺光量落ち
・逆光時の盛大なゴースト、フレア
・ワイ端時の歪曲
・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在

逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。

136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o
18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね
まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど
同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました

947 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/23(土) 12:59:00 ID:8hjUIvUW0
シグマっていまだに黄色いのか・・・
銀塩時代のむか〜〜〜〜〜〜〜〜しのレンズにも黄色いのがあった。
黄色いとコントラストが高く見えるんだよね。 それで黄色っぽくしてるのかどうかは知らないが。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 06:40:33 ID:32yxowEk0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンLレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い!!!

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 10:48:37 ID:onhfTWel0
>>563
よくもまぁ2年以上前のレスを後生大事に取ってあること。
全部新型発売前だし・・・

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 17:53:48 ID:1dtDW26C0
自分とこの17-50が室内マクロ撮りに特化したモエヲタ仕様で
一般人にはシグマ18-50しか選択肢がないつー事がバレたから
工作員が必死で叩いてるんだろw


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 20:20:15 ID:duMRonMg0

ハズレだらけのレンズ=死熊クオリティwww

51 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/05/10(木) 15:37:36 ID:yhnOHMyjO
昨日相談したものです、たった今17-70を無事購入いたしました、ご指導ありがとうございましたm(__)m

まあ結果は良かったのですが…
実は昨今幾多の情報で「17-70は個体差激しく、アタリハズレ凄い」との事で事情をきちんと話し、
在庫4本を比較させてもらい、ピントズレ&片ボケが醜くなさそうな一番マトモなのを購入しました。


しかしあそこまで個体差があるとは…
結構正直たまげました(汗)
1本アタリ?、1本前ピン(許範疇)、1本激前ピン、1本激後ピン…
激後ピンモノは店員さんも呆れて、即メーカー返品するって言ってましたです。

買い物には満足ですが、なんか少し複雑でしたw


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 20:21:36 ID:duMRonMg0

死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度!
 純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです!
・科学力世界一!
・他レンズを圧倒する大きさ、重量!
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

うぅ〜ん、シグマすごい、ほんとぅ〜〜にすごいっ!(*^_^*)


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 00:14:58 ID:rFHWd6mE0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンLレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い!!!

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 12:27:25 ID:eNJbJcd10
Canon純正("L"レンズ)>>>[越えられない壁]>>>Sigma>Pnetax/Tokina>>Tamron


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 13:53:35 ID:VIml0wWb0
>>570
>[越えられない壁]

じゃあ、くぐるか。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 15:22:27 ID:c/LROcrt0
穴が開いてるじゃん。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 21:04:14 ID:47EpLKfC0
Lレンズの気泡をくぐり抜けます。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 12:07:40 ID:+veepNVw0
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMを、もったいつけずにさっさと出してほしい

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 16:35:03 ID:e9Ps7LvQ0
Tam-Sigで迷いに迷ってる、決められない・・・orz
A09持っててすごく満足してるんでもう一本Tamにするべか・・・
Sigのあっさり描写も嫌いじゃないし。(本体KDX)
みんなはどうやって決めたん?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:21:50 ID:Se5YqzoD0
>>575
ボケが綺麗な方がいいのならシグだが、
オイラは耐逆光性能の方を重視したのでタムにした。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:47:26 ID:8GybgCU20
>>575
キャノン・ユーザーは選択幅たくさんあって良いねー
広角も10−20 11−18 選べるし
50−200の2.8もあるし・・
ペンタ・ユーザーは限定されちゃうなー
でも、キャノンちゃんがAPS-Cサイズだしてくれてるから
K10Dユーザーも助かるよ!
最近キャノン・ニコンまでは良いがSONYマウント優先が気になる

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:54:59 ID:pcvUi/u40
ボケと色乗りで評価高いのがタムで、シグは解像度命だよ。
機械としての信頼感としてはタムがおすすめかな>575

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:58:55 ID:1wJQOFVE0
>>578
人それぞれアタリもそれぞれ、調整に出した時のタムの許容範囲は常識外。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 21:45:28 ID:dUq9FKtd0
>機械としての信頼感としてはタム

これは同意。もちろん両方使っての感想です。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 21:49:37 ID:pcvUi/u40
>>579
>>調整に出した時のタムの許容範囲は常識外。

いや、それもシグの専売特許だろw
俺はタムで調整に出したことないから、実体験としてどうこう言えないけど。

582 :575:2007/06/14(木) 22:09:34 ID:hSnRHcuw0
みんなありがとう!
Tamの方が逆光性能上ならTamで決まりっぽいかも。
多少安いし。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 01:10:54 ID:hxJUL95j0
>>574
HSMでなくとも十分、速く静かだと思うが。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 01:17:49 ID:AhoYJGBk0
AFが効くF2.8標準ズームが高額な純正しかないD40ユーザーには、
HSMかモーター内蔵のシグマ製が待ち望まれているのさ…。

30mm F1.4もD40ユーザーに人気があるみたいだし、
シグマにとっても悪い話ではなさそうだが。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 01:58:28 ID:6cbLcTrD0
タムは28-105/2.8とか80-200/2.8とか初代28-200とか
半年もするとアライメント狂ってきたものばかりだったけど
最近はそうでもないの?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 19:19:13 ID:vlQK8i0W0
ここ数年にかぎって言えば、レンズはシグマの圧勝でしょ
それで困る人たちがネガティブキャンペーンをやってるだけで

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 20:40:19 ID:P/xn+SLS0
>>586
極端な奴だなぁ。
用は使い分けだよ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 23:23:09 ID:Fm5S+/5w0
どうでもいいが
シグマは良いレンズだよ
flickerみたら使ってる人proが多いし

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 23:37:04 ID:45JBIwTd0
純正買うお金がないからなんでは? プロといっても経済状態は厳しそう。
おれはアマだけどメインはシグだが、ほんのたまに純正を買うと
やっぱりすげーとおもっちゃうね。

590 :588:2007/06/16(土) 00:01:07 ID:gamj058C0
純正ももちろん持っている人たちだよ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 00:52:30 ID:CSVG94kc0
シグマにせよタムロンにせよ、純正より小さくて軽いのがありがたいね。
俺は単なるアマだけど、そんな理由でニコソ17-55からシグの新型に乗り換えますた。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 07:57:51 ID:+2oxDiY40
>591
乗り換えたって・・・オマ、売ったんか??

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 09:15:57 ID:nFSBBcEG0
純正より小さくて軽いのがいいんならキットレンズでいいだろ


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:10:22 ID:TJy29/sRO
暗いじゃん。手ブレ補正付いてるのは魅力だが。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 02:14:03 ID:JthCsaGm0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM
 vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、F8でこんなに酷い画質では見るに耐えない!
周辺画質だけででなくて、MTF特性自体が悪いのか?
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか?


<MTF特性>
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

<PENTAX-DA 16-45mmED-AL>
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:03:32 ID:/W58wcHP0
>>594 あたりまえだが 万人に受ける製品などあるわけがない。 気に入れば
手に入れればよし。 気に入らなければやめるがよし。 しかしここに書き込むという
ことは心に引っかかるものがあるとするならば、画質は2万円程度の70-300とは
一線を画すと言っておく。 VRはともかく、IFであるのも他製品とは違う製品レベル。
キヤノンもIFではなく前玉回転。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:06:13 ID:CqdYBHYx0
ここはいつから70-300スレになったんだw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 03:42:42 ID:ng0ldm47O
最近はどこのメーカーからも新レンズが発表されなくて寂しいな…。
やっぱりボーナス時期まで待てってことなんかね。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 11:16:05 ID:jjZs4Wpw0
今、正にボーナスシーズンなんだがな・・・
デジタル対応の新レンズ投入も一段落したということなんだろう
この両者も当面は劇的な改良はされないだろうな


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 18:25:08 ID:DcGWAg9b0
ペンタックス用の17-50mmが出ない理由。

ペンタ : ☆16-50mmの潜在ユーザー奪うから秋以降まで出さないで!
タム : チッ!!

という理解でよろしい?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 19:30:52 ID:DOblzCPT0
バージョン1.30で超音波付
シグマ50−150も

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:19:05 ID:75XY828D0
>>596
IFというのが優れたスペックを指すと思っているのか・・・
さすが科学ズーム先生。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:49:20 ID:4HiVaMPm0
優れたスペックだよ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:17:55 ID:JVK3e+ch0
>>574
来月発売予定だよ。ちなみに17-70mmも

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:45:00 ID:0gIVgFoj0
>>603
IFは「焦点調整方式の一つ」に過ぎず、スペックの優劣に影響するかどうあはあくまで「結果論」

最短距離を稼ぐために実焦点距離を犠牲にしてでも使う例もある。
画質を∞〜近接までバランスよく保つことを目的にして使う例もある。
そして、設計製造コストを下げるため・レンズ設計の簡略化のため等に採用されることもある。

決して「IFだから」ということをスペックとして自慢できる場面ばかりではない。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:49:42 ID:SPrYBCoL0
バリエーションモデルで、22-66mm F2.8が欲しい。


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:06:18 ID:aTGh342V0
優れているかどうかは、鏡筒の機械的精度まで考えなければならない。
高価なズームにIFが多いのか、決してPLフィルター等の使用勝手のみを
考えているわけではない。 前玉(群)が前後するがフォーカス方式は、
鏡筒の精度を保証するのが難しく、よってレンズが芯ズレを起こす。
一番前がギューンと伸びれば、手で触ってもぐらぐらするのがわかる。
もちろんこれを克服したトキナーやニコンの製品もあることは知っているだろうがね。
製造コストをさげるため、というのはあたっているが、その結果芯ズレ精度が
悪化し、基本的には安物に使う方式となる。 特にズームは鏡筒繰り出し量が多く、
よってIFが精度、画質上優れた方式である。 でなければ高価なレンズに採用されないよ。
>>605、常識を疑うね。 反論を待ってるよ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:24:15 ID:JMUONd5L0
>>607
IFのフォーカスユニットも、鏡筒内でグラグラするものなどいくらでもある。高級クラス然り。
従って「IFが精度、画質上優れた方式である。」その意見は無効。

先生、やはり貴方は見識がお狭い・・・たまには現物を見てくださいね。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:36:10 ID:aTGh342V0
>>608 やっぱり素人だね。 同じガタなら、距離が離れるほど軸ずれ量が大きくなる。
だから前玉を繰り出すということはそれだけIFより精度が原理的に悪化する。
同じ機械的精度ならね。 技術者というのは大体どんなカテゴリーでも実物、すなわち
このような機械的精度を考える必要があるから、常識と言っているんだが。
まあ、意地悪して最初は書かなかったんだがな。 悪かったな。 素人だまして。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:39:33 ID:785LveDE0
鏡筒内でのグラつきなんて、どうやったらわかるんだ?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:50:32 ID:JMUONd5L0
>>610
ヘリコ廻したら像がカクッとなる。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 21:44:40 ID:JCqxAA8p0
ツグマさんのレンズはホンマ便利やで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630214326.jpg
α100@50mm F16

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 21:58:27 ID:T1YK/jkz0
オシアヌス

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 20:04:33 ID:08WYknZE0
このクラスのレンズを買おうと思ってたけど
このスレ読んでなんだかめんどくさくなったので
シグマの17-70 F2.8-4.5
タムロンA09 28-75 F2.8にしてしまおうと思ってきた。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 21:12:10 ID:KLk12rKv0
めんどくさくなる理由がわからん…。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 21:16:50 ID:6RNvEuPs0
>614
A09の嫁はTokinaの12-24も良いぞ?
ただ24-28あたりは所謂標準だからな、
その辺多用するのは知れてるわけで
となるとやはり17(18)mm開始の
F2.8通しのズームは便利だよなあ・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 22:30:09 ID:KLk12rKv0
17(18)mmをカバーしてないレンズを常用ズームにするとえらく不便だよ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 22:30:38 ID:BiN0xRkV0
童貞とは関係ないと思うけど…

彼女だけに盲目にならずにまわりも見たほうがいいよ 

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 22:31:15 ID:BiN0xRkV0
盛大に誤爆した スマン ほんとうにスマン

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 22:35:48 ID:F6jvUQ5P0
タムの17-50って円形絞りなの?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 23:08:22 ID:VvBiXJ4a0
円形ではないよ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 00:05:47 ID:lDjDP7sl0
円形ぽくは出る。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 07:41:10 ID:8a0JgFQN0
>618のレスが何処宛なのか激しく気になる。
けど
恋愛板めぐるのうぜぇ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 16:31:46 ID:fVw6j5G20
>>620
もちろん童貞とは関係ないぞ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 21:39:41 ID:NKdcwsfQ0
>>618
 とりあえず、どういう趣旨の質問への回答なのかが知りたい。

626 :618:2007/07/02(月) 22:50:32 ID:xFaU90AV0
>>623
実況板のラジオスレです…

>>624
絞りと童貞は関係ありません…

>>625
DJが彼女出来ないのを童貞のせいにしてて…
好きな相手に彼氏がいるのにあきらめられないと…

ほんとうにすみませんです。orz

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 00:04:16 ID:5Gd+jwYn0
案外詰まらんで、拍子抜けした。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 00:34:40 ID:DBodKKD/0
いやいや、律儀に回答してくれたじゃないか。
どうもありがとん。>626

どうでもいいけど、童貞だから彼女できないんじゃなくて、彼女できないから童貞なんだと思うんだ、俺。
つまり彼女も出来ないようなやつだから童貞なんだと。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 01:08:10 ID:5Gd+jwYn0
幻影に踊らされとる。

風俗でオネイタソに1度お世話になってしまえ。
まずはそれからだ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 13:08:06 ID:McAeeg/x0
ペンタ用出して・・

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 16:23:35 ID:f4FEGOT40
定期的に出没する「ペン他用出して」君カワイソス…

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 16:26:11 ID:f4FEGOT40
と思ったらシグマはペンタ用も出してんじゃん。
シグマの方が劣る点はほとんどないんだから諦めてシグマ逝きなさい。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 00:03:10 ID:/FntdFvf0
タムを手に入れた。
シグ・トキと悩んだ末、最後の決め手は手持ちのフィルターが使えるということで…

こんなわたしはヘタレでしょうか

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 07:44:08 ID:+6pMSGtD0
>>633
いんや、それってかなり重要だと思うが。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 07:52:30 ID:MWZ/bsMp0
>>633
フィルター径でレンズを選ぶなんて
可愛い顔してトンでもないオサセだぜ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 09:52:36 ID:PfJPhevLO
シグマの旧18-50がEF70-200F4ISのフィルターサイズ と同じだから
俺は使ってるけどな。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/05(木) 14:20:27 ID:1yRvJDWu0
>>633
正解! シグにすると曇りの心配しなきゃならんしな、売り時逃がすとタダのゴミ byシグマ 

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 08:39:03 ID:coxjyIr70
あおまりえさん、おは〜!
うしろの引上げ線にはもくもくさん

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 08:40:00 ID:coxjyIr70
もくもくさんドレーン切って移動中
汽笛キタ━━━━━━\(゚∀゚)/━━━━━━!!!!!

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 08:41:34 ID:coxjyIr70
誤爆した、スマソ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 08:47:45 ID:RiubHow9O


どんだけ〜〜




642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/07(土) 11:38:27 ID:JRndvyyZ0
撮り鉄乙w

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 23:31:57 ID:smH8O6hR0
Σ18ー50は新旧二種類あるようですが
見分け方を教えてください

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 00:11:53 ID:msYFF67p0
Macroって書いてあるか無いか

他には、フィルター径
旧 67mm
新 72mm

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 00:29:20 ID:wf1yCRXh0
>>643
最短が28cmから20cmへ。最大撮影倍率が1:5→1:3になった。
フィルター径が67mmから72mmへ。よって、前枠自体が若干大きくなってます。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 21:51:39 ID:8BrJ2kyX0
赤文字で、T*と書いてあるかどうか。
書いてある方が新。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 23:38:43 ID:NEmMZ0AUO
おぃおぃ、T*だったらタムになっちまうゾ!
シグのレンズですから、バリオエルマリートって鏡胴に書いてあるよ!

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 23:41:38 ID:nYUBw4YF0
CONTAX N の時代にシグマOEMの標準ズームと望遠ズームがあったよ。

649 :647:2007/07/12(木) 21:11:40 ID:6Rdhe1NDO
そういえばそうだった!
コンタNXに合わせて発売された、安ズームが。
シグというと、ライカR用のバリオ・エルマリートというイメージが強すぎるもんで…

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 21:28:54 ID:2WB9VLW00
ツァイス・イエナの安ズームもシグマ製だったよ
しかもFマウントw アダプター介してEOSに付けてた

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 02:07:53 ID:d7ndaymY0
晒しあげ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 04:13:12 ID:dWjwYFCUO
17mmから始まる超音波モーター内蔵レンズがどちらからか出ないかと待ってる。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 04:33:02 ID:GYGKLjK30
その条件のレンズなら既に出ておる。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/17_35_28_4.htm

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 10:34:39 ID:w412oZob0
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない」発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

 そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ! 主権在民は何処へいく!


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 12:43:45 ID:qU6Pyw8PP
>654
ファインダーをのぞいているだけではダメだね。政治にも関心を持たなければ。
阿部内閣頑張っているじゃないか。売国反日勢力の言葉狩りに負けないで、どんどん法案を成立させてくれ。 

ところでこのスレ的にはシグマがお薦めでしょうか。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 15:19:13 ID:3rSd4V0M0
問1
>>655の文章中に誤りが含まれている。これを訂正せよ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 16:47:35 ID:DbnxQz3KO
もうちょっと望遠側を伸ばしてくれるといいんだけどな
100_まで伸ばしてくれ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 18:25:51 ID:oOS0aV9z0
ave

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:11:31 ID:9nBYAuMsO
水AGE

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:49:23 ID:b2iN37Tu0
アージュ?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 02:27:58 ID:zqOOcEJT0
>>643
3.5-5.6と書いてあれば安いほう。
2.8と書いてあれば高いほう。

2.8ならMACROと書いてあるのが新しいほう。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 12:14:02 ID:0zlItlwp0
トキナを仲間はずれにするな。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 12:28:11 ID:ZSUbD8vW0
仲間はずれにもされてないが話題も無いな…。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 20:21:40 ID:qmehyCa30
トキナーは値段が倍違うからカメラメーカー純正レンズと戦ってくれ

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 22:54:41 ID:9Vnd70sN0
Tanakaはタム褒めすぎw

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 00:13:11 ID:5o12Ld9i0
なぜメディアはタムのリングボケに触れようとしないのか…

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 00:32:39 ID:XxSsLKKW0
微妙に触れてるのもある。例えば先月号のキャパとか。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 12:29:24 ID:wku7OrbU0
要するにリングボケを気にする層のレベルにあった雑誌なわけだな。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 18:52:36 ID:UVJASTTb0
なんてったって、それ書いてたのがババロアだからなww

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 09:08:10 ID:ZPHO0AWS0
ビックのオンラインではリスト落ち、
ヨドバシのオンラインでは入荷日未定で販売休止

もしかしてモデルチェンジする?

来月で発売丸3年だし。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 20:03:06 ID:V7car5k80
もしかしてモデルチェンジする?
来月で発売丸3年だし。

シグマの18-50のこと???
もうすでに無印からマクロ印にモデルチェンジ済
だよ。
無印の在庫が全部掃けたからと違う???

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 14:10:04 ID:bQTmN+820
HSMを搭載し、全てのニコン製デジタル一眼レフカメラでAF撮影が可能
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM ニコン用
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM ニコン用
http://www.sigma-photo.co.jp/news/070725_1850_1770_na.htm

来たな
D40ユーザーに売れそう

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 17:54:41 ID:dBM5miy40
他機種用より1万6千円も高いなんてカワイソス…。
結局は安物買いの銭失い、D40。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 17:58:10 ID:FaxDoJUG0
D40ユーザーが欲しがるレンズとも思えんがなw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 18:04:18 ID:gF/87/iF0
安くて明るいAF-Sズームが無いから
欲しがる人結構いるんじゃない?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 18:09:12 ID:FaxDoJUG0
そんなこだわり持っていたらD40で満足していないと思うな。
もちろん全く売れないなんて言ってないよ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:19:55 ID:9KF2u8g40
16k高くてもいいから静かなHSM搭載18-50F2.8がほすぃ@尼Dユーザー

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 20:34:32 ID:dBM5miy40
フルタイムMF無いならHSM要らない@EOSユーザー

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 21:36:05 ID:/G5LX1cF0
70mm macroにHSM搭載してくれ。シグマや。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 21:56:05 ID:QMtdTLPK0
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
キャノン用出せ!(#゚Д゚)ゴルァ!!

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 22:03:33 ID:wNEZU9eE0
16000円値上がるんだぜ?そんなにHSM欲しいか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 22:44:47 ID:tIJYu9cS0
定価が16k上がってるが、実売価格はまだわからんよ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 22:55:25 ID:svhXLWyu0
ヨドバシでもう出てるじゃん
1万違いだよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 23:06:30 ID:hG0V7y3e0
シグマのHP見たら18-50 F2.8も17-70 F2.8-4.5も
ニコンはHSM付だけになってHSMついてないものは消えちゃってるよ。

ニコン使ってるけどHSMが必要ないから安い方のHSM無しでいいっていう人は
在庫のあるうちに買っておかないと高い方のHSM付だけになっちゃうみたいだよ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 23:54:48 ID:To3boptC0
>>684
これも一種のD40効果だよね
つくづく他のNikonユーザーを犠牲にするカメラだと思い知らせてくれるよ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 07:52:01 ID:fCjOxkf40
犠牲とかデムパ剥き出しなムキもいらっしゃるようですが、
シグマのマイチェン頻度とディスコンが早いのはいつもの事。
それに、7掛けなシグマなんだから実売も+七千円ぐらいで落ち着くんじゃね。
それダメって貧乏人ならタムか、+6000円どころで済まないニコン純正を手にするしかあるまい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 09:25:16 ID:urCBzq6b0
×16000x0.7=6000

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 22:05:05 ID:WhO5j7oA0
信者係数w

689 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 18:07:12 ID:yuwKqnt3O
あまり安くはならなそうだねぇ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:44:49 ID:zo58LcCe0
昨日、中古のシグマAF18〜50ミリを買いました。
さすがに雑誌評価高いだけあってピントは解放から使えそう。
18ミリだと歪曲が大きいと感じたのが不満。AFの後にピントイジれないとか不満もあるけど、ピント速度自体に不満はない。

ただ、な〜んか違う印象だったので、このスレ探して端から読んでみた。そして、驚愕の事実ハケーン w
俺のレンズフィルター67ミリ 乙
前モデルじゃん w     がっくし_| ̄|○

どれだけ性能アップしてんだか、新型?


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:58:03 ID:p3Pb02zk0
>>690
旧型もってて、買い換えようかどうか迷い、店頭で付け替えさせてもらって試したけど、
あんまり変わり無いよ。少々寄れるようになったぐらい。結局買い換えなかった。
ペンタ用の話ね。他のマウントは知らん。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:10:11 ID:qQ0Ckclr0
旧型は写りが黄色いのが難点。
新型(マクロ)ではそれも改善された。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:08:16 ID:7HQqezAU0
>>690
黄色いのは事実だがケンコーのC2フィルターでなんとか誤魔化してる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070730115658.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070730120505.jpg

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:55:44 ID:WuyTSRge0
俺も同じく旧18-50にC2(LBB-2)付けて使ってる。
新型が出た今となっては…だが、こんな簡単なことで解決できるもんだ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:42:33 ID:7xZrlK5Z0
中野フジヤで、シグマ 18-50 f2.8 非HSMの旧バージョン、安売りしてたね。
29000円だったけど、買いだろうか?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:49:37 ID:ZYpnrBKS0
>>695
それはMacroの方だよね?
\29,000なら「使い捨て」だと思って買うもよし。
ニコンは今後もボディ内モーターレス化を進めていくだろうから
いつか使えなくなるんだろうけど。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 22:50:12 ID:RfsRSDvH0
欲しいと思った時が買い

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 01:25:13 ID:G9/pks/M0
ですな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 01:43:37 ID:9jrNpa0V0
>>694
それが本当なら明日買いに行こうと思ってHPで調べてみたら、
安売りしてるのは、Macroじゃない旧製品の方みたいだ。
HSMじゃないMacroの方は、\44000って出てた。
でも一応行ってみようかな…

700 :694:2007/08/03(金) 04:50:35 ID:0YcL1Tw80
>>699
>>695の間違いかえ?
非Macroの中古相場が\28,000くらいだから、それで新品ならお買い得だね。
Macroじゃなくても28cmまで寄れるし十分高画質だからオススメだよ。
空が黄色っぽく写るという特徴があるけど、保護フィルター代わりにLBB-2付ければごく自然に使える。
その後タム17-50やトキナー16-50とか出たけど、どちらにも画質的に弱点がある。
その点旧シグ18-50はボケも自然だし開放からコントラストも高いしで、
あえてMacroや他のレンズに買い換えようとは思わない。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:30:44 ID:yUFQDeYm0
フジヤのHPをチェックしてみた。

シグマ 18-50mm F2.8 EX DC 旧製品 生産完了品
マクロ機能なし。
最短28センチ

定価¥73500
価格¥29800

だそうだ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 13:36:19 ID:yUFQDeYm0
マクロ機能つき、非HSMは、¥44800
HSMつきニコンマウントは、¥58800 

になってるね(フジヤ)。

旧型だと、最新型のほぼ半額かぁ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 14:44:23 ID:6v3Xjwp/0
ボディ内モーターが完全に廃止された頃にはまた別なレンズ出てるさw


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 01:41:44 ID:6dPFCBOq0
HSM付のCANONマウント、出せ〜!

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 20:30:52 ID:YMmH1mnk0
北海道の田舎もんなんだけど、昨日札幌行く機会あったんで
ヨドバシ行ったんだが、タムロンの17-50 F2.8を買うつもりが
シグマの17-70 F2.8-4.5買ってきちゃった…テヘ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 20:38:06 ID:ZxjtrvJ30
>>704
出ません。会長の決定です。
理由は「出す理由がないから」。
実はHSMのメリットは静かということとフルタイムマニュアルができること。
フルタイムマニュアルができないHSMなんて、ただ高くなるだけ。
それではユーザーに対して何のメリットもない。故に出さない。
ニコン用はD40ユーザーの要望で仕方なく出したもの。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 21:01:58 ID:Bs72Rq+Q0
妄想にレスするのもなんだが、レンズキットより安くもない
18-50F3.5-5.6のHSM化をD40ユーザーが要望したとは思えんなぁ。

708 :永遠少年:2007/08/04(土) 21:47:01 ID:6dPFCBOq0
>>706の無知無能がよく判る


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:17:20 ID:z2b8pUCY0
30/1.4はじめ、他のHSMはフルタイムマニュアルなのに、
18-50だけ、違うの?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:52:43 ID:reezyicK0
>>701のは、ペンタマウントあるのでしょうか?
あれば買いたい。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:19:23 ID:1Hw4dvgF0
18-50、17-70のEFマウントのHSM化がないのは、D40の存在もあるだろうが、
対抗する同価格帯標準ズームの力の差だろう。

ニコンの場合、少し暗いけど安いAF-SのDX18-70/3.5-4.5がある。
キャノンの場合、17-85ISになるが、少し高いのにUD1枚も入ってない。
よって、この価格帯で描写力を望むなら、選択肢にデジタル専用純正がないヘタレっぷり。

黙ってても売れるのに、これ以上、改良する必要性はない

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 11:43:12 ID:9L5SJYT00
18-70も17-85ISも昔使っていて、18-70コストパフォーマンスの良いレンズだったし、
17-85ISはAPS-Cでの便利レンズだったが、どっちも便利ズームレベルで画質云々を言う
レンズじゃないんだが。UD1枚入っているから18-70の方が良いとか笑える。

キヤノンマウントでHSM化がまだないのは、HSM組み込むことで再設計する部分が
出てくるのと(部品再配置)、HSM部品の増産が効かないからでしょ。
現行の在庫がなくなり次第、徐々に切り替えて行くんじゃないの。


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 12:42:30 ID:1Hw4dvgF0
>>712
昔使ってたね・・・ウソ言うなよ。使っててこんな間違いするはずねー。
DX18-70は「EDが3枚」だ。便利ズームの17-85ISとはワケが違うんだがな。

もちろんUDやEDで画質が決まるとは言わないが、1枚も入れないとは
デジタル専用レンズとしていかがなものだろう?

714 :永遠少年:2007/08/05(日) 14:26:16 ID:X9smOPvH0
>>711
17-85ISと18-50のどこが対抗なんだ 夏馬鹿以前の馬鹿だな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 19:04:33 ID:1Hw4dvgF0
>>714
はぁ? もう一度レス読んでみ。それ以上語ることはないや、おまいには。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 20:28:03 ID:T3caEx1X0
>>710
シグマ18-50/2.8EX DGは、ペンタマウントにはHSMは搭載されていないが、
マクロなしの旧製品とマクロありの後継機種は発売されている。

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm


717 :永遠少年:2007/08/05(日) 21:59:43 ID:jwNydSU60
>>715
あ、仕様どころか型番すら判らない馬鹿にレスしちゃった 
夏ボケしちゃったな (゚∀゚)アヒャ


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:54:59 ID:III/mHDkP
CAPAの先月号の比較を見たら、タムロンはかなりすっきり目でシグマは色乗りがいいのですが現像の関係でしょうかね?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 07:54:39 ID:bUSsgoJ50
シグマの18-50/F2.8に興味あり。
広角側がゆがむらしいけど、どれぐらいの焦点域から収まってくるの?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:02:05 ID:ptOu1Aoa0
24mmあたりからは明確な歪みを感じることはないなぁ。
まぁ、人それぞれ要求レベルが全然違うから何とも言えないけど。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:30:22 ID:abutSnGr0
18mmとはいえAPS-Cでは27〜28だよ?ゆがみなんてほとんどないよw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 11:02:08 ID:ptOu1Aoa0
18mm端ではさすがに樽型が出るよ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 13:56:11 ID:bUSsgoJ50
>>720-722
レスサンクス。
要求レベルは高い方ではないし、
24mm以降で目立たなくなるなら問題なさそう。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:46:04 ID:0NfFjwGW0
何か17(18)mm開始ズームって
どれもみんなやっと24mmから本気、って感じだと
思って間違いないねえ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 19:01:00 ID:G+AxEIMo0
>>710

ペンタマウント、売ってましたよ。
¥19800 だった。格安かも。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 19:04:59 ID:G+AxEIMo0
>>725

 訂正。
 ペンタマウントじゃなくて、シグマだったかも。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 06:35:50 ID:9UyGjrs00
>>724
ズームに限らずたいていのレンズが、1段以上絞ってから本領を発揮するようなものか

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 08:27:34 ID:hlCQBYl70
う〜ん・・・
なんて言うか広角の限界なのかもね。
同じ材料使ってるわけだから
サイズだけAPS-Cに合わせても結局同じ事なんだな、と。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 09:02:41 ID:K8DYc4s+0
まぁ、フルサイズ用28mm〜のズームもそんなもんだったかと…。
もちろん高級レンズ(Lとかね)の中にはそうでないのもあるんだろうが、
今のところ高級なデジタル専用大口径ってのは存在してない。
フルサイズ用と同じく、デカくて重くて高くて良いなら
18mmからバリバリ解像するレンズも作れるんじゃなかろうか。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 10:14:15 ID:PmfYaCWR0
そういうことだ。
レンズの大きさ、重さ、写りを天秤にかけて
個人的には今のバランスがちょうどいいわ。
広角は絞って使うことが殆どだし。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 12:07:03 ID:K8DYc4s+0
俺も18-50/2.8旧使ってるけど、値段・大きさ・重さのバランスという点で
普通に持ち運べる大口径ってことで満足してる。
でも、プロでもAPS-Cは結構使ってるようだから重量級が出ても面白いかもしれない。
俺は買わないけどねw

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 14:23:18 ID:DWsniS9F0
人いないのでコソーリうp
昨日炎天下の中でハァハァ言いながら撮った。
レンズはシグマの方です。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070812141011.jpg

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 20:30:42 ID:XE+iVCq40
シグマ 18-50/2.8 HSMは売れているのか、
新宿や秋葉原でのぞいた量販店やカメラ専門店では軒並み売り切れていた

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:23:46 ID:iYB96lTQ0
>>732
D80か。
なかなかきれいな画だね。

もっと他の画像もうp汁。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 05:59:25 ID:CgI6mDjj0
Canonで使ってる人もUpして欲しいよ〜

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 06:56:12 ID:crKk4IR70
広角域の像の流れはいかがでしょうか。
以前トキナ28-70mmF2.8で写したら端に写ってる人がちょっと耐え難い(歪み流れている)
デカイ、重い、周辺落ちすぎで使えない印象が…
最近のデジタル用はシビアに出来ていそうですね。
人物でグループを撮ったら、周辺はつかえましょうか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 17:43:46 ID:5iHtN09B0
>736
普通に考えれば駄目だわな

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:51:35 ID:gFp3b81z0
>>710
昨日不二家に立ち寄ったが、旧型ペンタマウント売ってたよ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 16:12:23 ID:XsNVGWem0
>>732
画像処理がいかにもニコンぽくてレンズ本来の解像力がわかりにくいかな。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 18:16:38 ID:scgQU0iNO
某レンズメーカーのT社とS社が合併して「シグロン」て会社ができたら純正メーカーに負けないようなレンズできるかなぁ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 18:22:18 ID:Pfom1akWO
今日シグマのHSM版買いました。
モーター入ってるせいか、今までより太いんですよね…
あと、つい鏡胴をしっかり持っちゃって、
フォーカスリング押さえちゃったら、
キュキューって音がしてビクーリ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 18:37:38 ID:qIm44KnX0
>>741
ゴマちゃんみたいだなw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 18:46:16 ID:XsNVGWem0
>>741
結局フルタイムMFは無しなのね…。
キヤノンその他用はHSMイラネだな。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:50:34 ID:spI+va2T0
18-50/2.8 HSMとD40の相性はどうですか?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 04:08:29 ID:Y66ClnT50
>>744
やっぱりレンズの方が本体より重いから、ストラップで釣るとお辞儀しちゃう。
でも持ってみると意外とバランスは悪くないよ。
キットレンズに慣れてると重いけどね。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:37:38 ID:5QE3HYjT0
シグマとタムロン、さんざん悩んだあげく。
昨日、アマゾンでタムロンをポチッたよ。
週末には届くかな。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:24:11 ID:mJZ5KDL40
>>744
いいよ!抜群。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:59:31 ID:SGs/6o310
>746
レポヨロ!

749 :744:2007/08/17(金) 22:39:03 ID:3oPgjGIo0
>>745
>>747
レスありがとう、良さそうですね。
今日見に行ったらHSM晩は売り切れだった・・・。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:41:07 ID:VBL5FX8/0
シグマの18-50mm、よく写るんだけど、柔らかい写真というか。
ニコンのキットレンズと比べるのもなんだけど、DX18-55mm F3.5-5.6と比べると
なんかコントラストが低めな感じがするんだよね。
だから、カスタム設定でちょっとコントラストあげてやんなきゃダメなのかなぁと。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 04:29:29 ID:+n9C/ik/0
>750
ニコンのキットは良いらしいからな。
でもなんでシグマなんか買ったの?
普通はTamでしょ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 04:39:32 ID:VBL5FX8/0
>>751
持ってるのがD40なんだよ。
orz

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 05:57:06 ID:CMLlYvg10
>>751
普通はタムってのがこのスレの結論なの?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 07:16:38 ID:J7OPDEGt0
タムって…元気あるの?

少なくとも
・kiss用にosレンズ(これで本体ごみ取りとで鬼金)
・D40の囲い込みに必死でHSM版やosを出す
こんな
シグマの方が勢い感じる=ノーマルな状況だと思うけどなあ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:38:10 ID:6hjJNLbd0
>754
く・・・くるしいw
逆光性能、カッチリ度で普通はTamだろ、しかも安いと来てるんだから。
Sigmはファンが買うもんだ。俺はどっちでも良いんだけど。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:44:48 ID:X49EIYUq0
2chで見た何かの雑誌の標準ズームの評価では、
シグ>キャノン>タムの順で、タムは最下位だった気がするが・・・。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:26:19 ID:HpHaZ/wr0
>>756
このスレでも作例付きでシグ>タム評価で大体決着してたよ。>>751はネタ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:35:16 ID:4DeEUOLI0
無論タムロンはKマウント版など出す気無いのだ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:55:36 ID:sRtQWXIo0
リングボケが激しく出る段階でタムの負けは確定している。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:06:08 ID:ngw0ww+40

   シWW∩ 
.   (・∀├|  むろんタムロ〜ン!  
   (、二^ァノ
   /=[(l)]=ヽ 
  (_)⌒(_)

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:53:14 ID:DM+OUHsW0
シグマのペンタ用マクロ付きを買ったので
撮ってみた。
ちょっと画像回転とトリミングしてるけど
くっきり写って気持ち良いです。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070818165051.jpg

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:56:21 ID:sRtQWXIo0
ギョーカイにいたのでHDDの中身を見ると頭痛が…

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:48:43 ID:UPloW0rh0
まあアレだ、
ちゃんと眼のある奴はしっかりした買い物するだろ。
これほど近距離撮影・・・の761の写真をくっきり撮れている、
と判断するかどうかだな。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:38:04 ID:EyWC1OxN0
>>761
くっきり写ってないねえ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:17:34 ID:lC9DwHY10
>>764がくっきり写ってる写真をうpしてくれるそうです><

766 :746:2007/08/19(日) 01:04:58 ID:4NVvEP5t0
>>748
タムが来たので、簡単に撮ってみた。
今まで、キットレンズのEFS18-55を使っていたけど、ボケが大きくなるのはいいね。
開放だと、思った以上に被写界深度が浅いんで、ピントがシビアだけど、はまるといい感じ。

キットレンズより四隅のゆがみは、大きいけど、ケラレはほとんどないね。
おおむね満足。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 07:03:20 ID:qj7yn1eq0
最近タムロンの作例が全然うpされないね。
持ってる人よろ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 07:33:17 ID:CA/pZIJF0
岡江久美子がそろそろTVで娘と歌う季節が来ますよ。









「よかったね!♪早めのTamron」

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:47:17 ID:9W6NPEGG0
体脂肪計も最近ヤル気無さ気なんだよな
タニタにやられっ放しで良いのかよ、タムロン!

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:08:38 ID:lb1saac10

   シWW∩ 
.   (・∀├|  むろんタムロ〜ン!  
   (、二^ァノ
   /=[(l)]=ヽ 
  (_)⌒(_)

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:44:09 ID:fke0xPzvO
>>769
俺は今日5年に一度あるかないかの素晴らしい勘違いを見たwww

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:08:15 ID:YrCbvNCp0
イヤな自演を見た

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:25:07 ID:0rp90GzQ0
>>769
ボケだよなボケ
なっ?!

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:22:10 ID:8BQjM+Ro0
>>773
タムロンだけにうまいっ!





体温計もテルモに押されてねーか

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:31:59 ID:j1CEeT9W0
タムロンって体脂肪計、体温計ほんとの作ってんの?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:32:58 ID:j1CEeT9W0
あ、オムロンか

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:33:55 ID:j1CEeT9W0
Got 777!

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:17:55 ID:6nsxI31B0
おまえ777取りたかっただけだろ?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:54:50 ID:ij1npK1d0
シグマ 18-50/2.8 HSMにテレプラス1.5つけると約75mmでF2.8のままですか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:02:30 ID:Sbir+xev0
>>779
そんなわけねーだろ!

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:03:31 ID:rzh1a2Dt0
恐らくテレプラスx1.5はx1.41421356…で、F値は2.8x1.41421356…になる。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:55:19 ID:Py+LnUnn0
1.5倍テレプラスは1.5倍だよ
√2じゃない珍しい商品

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:28:31 ID:gTxM78ia0
ケンコーの1.5倍は、実際は1.4倍ですよ。

倍率がExifに反映されないボディ(例えばペンタ)を使ってる人は
気付いていないだけ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:38:50 ID:VMt56YEa0
しかし、ヌコンもフルを発表しちまったし、
キヤノンはフルの低価格化に打って出るだろうし、
αもフル発表するだろーし・・・。

APS-Cもそのうち終わりかなぁ〜

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:58:02 ID:yD3pg9aB0
まだ終わらんよ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:41:58 ID:8oh+EWka0
APS-Cのようなデジタル一眼のなり損ないは、粛清される運命なのだ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:49:49 ID:xDL2IRaz0
>>786
そんなこというやつは決まってフルサイズ機を持ってないもんだ。

アレだろ、みんながフルサイズになれば手に届くくらい安くなるだろうから
そのときに買おうって言う卑怯者だろ。

逆に、もしもう所有しているなら、ただの嫌がらせで言ってるだけのアホ。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:42:53 ID:WOwFSsAD0
失礼だぞ。
銀塩フルをお持ちだそうな。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:05:21 ID:HCocA8dN0
>>787
>>786>>785の元ネタに対して元ネタの台詞で返しただけだろ
必死になって反論するのは格好悪すぎw

790 :永遠少年:2007/08/29(水) 21:56:23 ID:0AT2/OUA0
35mmフィルムサイズがフルとかって言ってるのは笑えるなw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:03:08 ID:1NiV0uox0
じゃあ、君のフルって何?
ここでは、135サイズのことを呼んでるわけだが。

8×10とか言わないよね?w

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 09:57:01 ID:akwXq0HI0
フルサイズどころか、デジタル持ってない輩が
書き込んでると聞いて飛んできました。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:36:52 ID:NiJfK7QJ0
A09を使用中。
人物撮影でもう少し寄りたいのでA16を検討してるんですが、シグマと比較
するとそうなんでしょう?
もし大差なければフィルターが共有できるA16にしようかと思ってるんです
けど。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:47:49 ID:tc0qAfkF0
>>793
タム17-50はボケに癖があるからポートレには向かないんじゃないかなぁ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:08:18 ID:2Ce8XZho0
もういい加減、Kマウント出せよ
あと、USB接続で体重データの転送が出来る奴もだ!

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:32:12 ID:4N1INUIj0
>>793
使うカメラとの相性にもよるし、ボケ癖がどうのこうのって言われるけど、
俺は不満に思ったことないよ。むしろ重宝してる。10Dで使用中。

797 :796:2007/09/01(土) 08:56:39 ID:Eu05MXzW0
以前貼ったものだし、参考にならないかもしれないけど。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901084844.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901085231.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901085312.jpg

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:00:37 ID:Eu05MXzW0
下2枚はISO800で撮ってしまっています。ドアホウです・・・

799 :793:2007/09/01(土) 12:07:22 ID:KbM/PGja0
>>794
>>796
アドバイスありがとうございます。
A16はA09に比べると評価イマイチなようですね。

しかし直接のライバルのシグマ18-50/2.8よりはよさそうな感じだし、他に
比較するレンズも存在しないし。
A09のサブで購入を検討します。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:13:30 ID:6UYLx6+c0
>>799
一応トキナからも16-50/2.8が発売されているけどね。まあ、あまり食指は動かないだろうけど。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:59:45 ID:Mx2fF/Iy0
つーか、寄りたいのにA17に換えますか?
ふつうは逆だと思いますが。

確かに、最短撮影距離を縮めたいというだけの話なら、
そりゃA09よりも6cm寄れます。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:03:17 ID:Mx2fF/Iy0
× A17
◎ A16
スマヌ、間違えました。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:57:11 ID:e8F+Mwtw0
>>801
だね。
モデルに近づいてにほいを嗅ぎつつ撮りたいんだろうな。
俺は近づいた上で85mmで撮るのが好きさ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:52:07 ID:CauGq5Do0
タムロン17−50で画質もボケも全然問題ない。

マクロも使わないし売値でシグマ18−50と1マソ違うならタムロンだな。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:21:09 ID:oGUrBBJu0
逆に、マクロも含めた万能性をとるならシグマか
雑誌での評価もタムロンより高いし

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:27:30 ID:5Ryr8I3W0
>>799
銀塩のワイド端24mmもあまりよい評判は聞かないし(ニコンの新作はどうか知らないが)
リーズナブルなサイズ・価格でこの画角は苦しいのかもしれないな

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:22:47 ID:cVYvJZiK0
シグマのHSM結構作動音豪快だね。これじゃなんの為のHSM化か分からないね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:26:16 ID:5Ryr8I3W0
D40ユーザーを取り込むためです

はい、それだけです

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:07:53 ID:kz7B3H6C0
ん〜なかなか優劣付きませんね。40D買うのに、17-85is付きキットにするか
ボディーだけにしてタム17-50かΣ18-50か迷ってたけど、それぞれ
いろいろあるし・・・。ホントどうしよう。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 00:38:35 ID:xHVzJSvs0
>>809
17-55/2.8ISにすれば全て解決。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:39:35 ID:LOrKaXsx0
>>808
本当にそれだけっぽいですね。
ピントリングも回るんでしたっけ?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:27:59 ID:5Prtpx/e0
A16のフィルター枠がガタガタになってしまった。
枠を押さえてるパーツが浮いてたから外そうと思ったら外れないし・・・
写りに影響ないけど何かキモチワルイ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 09:52:23 ID:SkoZypPr0
まあまあ、ガタガタいうなよw

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:11:21 ID:G/zR+HeY0
A16は昼間の風景は使い物にならん。色収差でまくりで。
しかし、室内のねーちゃん撮影や夜景手持ち撮影では
何故か使えるのに気づいた。
室内と夜の使用頻度が高いから俺は満足だよ。
特にαの場合、A16はバリモナより少し遅いくらいのAFで
体感不満ないのがいいわ。これがシグマ17-70だと激遅いAFで
使い物にならんのだ。あくまでαでの話しだがな。
キヤノン ニコンではシグマでも十分速いAFなんだがな。


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:13:22 ID:G/zR+HeY0
しかもシグマのニコン用HSMはフルタイムマニュアルできないんだよな。
(ニコン用のみHSMの製品に限ってだがな。)


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:14:24 ID:4gRB1/uwO
友達だから?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:18:08 ID:G/zR+HeY0
>>809
EF-S17-85は糞玉。素直にEF17-55F2.8/isにしたほうがいい。
描写だけ重視ならシグマ18-50F2.8マクロと17-70マクロ
もいい。
しかしキヤノンの場合is付いてるほうがいいよん。
今度出るEF-S18-55isのキットレンズほうがEF-S17-85よりは
描写ましじゃないかと思う。
だって元々EF-S18-55のキットレンズのほうが
EF-S17-85より写りよかったからな。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:46:18 ID:YyampTPe0
シグマ18-50(旧)届いた。
ニコンと逆回しなので、やはりとまどう。慣れるのかな?
ズームリング固い。固すぎ。新品はどれもこんなもんですか?
これ使ってるうちに緩くなるのかな?

近くの物を撮ると、解像感充分に有り。ボケ具合も良好。
しかしニコンと同じ回転のタムの方が良かったのかな・・・


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:00:23 ID:p5NQRQ2f0
>>818

間違っても、逆光で写真を撮らない様に
ますますタムロンが欲しくなるから・・・。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:12:55 ID:jki4XUUV0
雑誌そのものを読んだことが無いから詳細は分からないけど、
ここだとシグマ18-50が勝者だね。

ttp://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

821 :809:2007/09/09(日) 14:30:47 ID:IviEcoxa0
>>817
EF17-55F2.8/isが良いのはもちろん判ってますが、値段が・・・。
ボディーだけでも結構いっぱいいっぱいなので辛いのです。
他スレ読んで、タム17-50F2.8に決定しかけてたんですが
又迷ってますwちなみに今はEF50/1.8とEF24/2.8、EF55-200
で頑張ってます。広角が寂しいので便利ズームを探してるところです
今度出るEF55-250isは購入決定(EF55-200は処分)なので
40Dはボディーにして、EF-S18-55isとタムA16に絞って考えてみます。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:34:37 ID:70/xnFJJ0
シグマ18-50mm F2.8(旧)中古買ったら完全な後ピンだった。
ググったらこのレンズの持病っぽいね。
保証付きの店で買ったから良かったけどオクで買うもんじゃないな。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:24:19 ID:Pyi3B4Ol0
というより、レンズメーカーのレンズなんて買うもんじゃないな。
安物買いの銭失いとはまさにレンズメーカーの製品を買う奴のことだよ。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:35:32 ID:GE1pTKgG0
>>823
そうとは限らない by経験者

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 17:02:39 ID:WUY52njz0
>>823
そうとは限らない by経験者その2

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 17:07:58 ID:rCQrT4Vw0
シグマはボディ出してるから、レンズメーカーとは言えないな!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:55:24 ID:3HeJBF2T0
トキナ(ケンコー)もコシナもボディ出してるから、
レンズメーカーと云えるのはタムロンだけという事になりますな。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:11:43 ID:p5NQRQ2f0
>>820

マクロ付きになった
新型の18-50mmF2.8は逆光性能が良いみたいだね
でも、旧型はその雑誌と同じテストしたら
ファインダーが真っ白で何も写せないと思う。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:09:32 ID:YDTIU5eY0
そこまで、真っ白になるんかいな?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:20:38 ID:p5NQRQ2f0
>>829

逆光でお姉ちゃん撮る時に
真っ白で、ピントあわせすら出来なかったから
タムロンに買い換えました。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:20:02 ID:sJK35jSP0
>>827
ゼンザブロニカは入りませんかそうですか

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:21:17 ID:X2I4MDxK0
もちろん、入るよ(確定)

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:02:11 ID:od1EzpJy0
>>820
Σの最短での周辺描写が凄いことになってるな

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:17:31 ID:S9UUg0EI0
>>833
たしかにこれは酷いなあ。これでなんてあの結果?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:19:07 ID:a6l7Xc9B0
おれのはここまで流れないな。。。
基準点が違うから、周辺の流れは評価対象じゃないんだろうけど気になるねぇ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:44:55 ID:Vx1cXr8e0
まあ、おまけMACROだからしょうがないな。
シグ18-50mmでMACROやる人は居ないっしょ?

837 :無常:2007/09/11(火) 19:09:13 ID:0BbjTAPR0
わしはボディーがキャノンなんでタム17-50mm(A16)にした。
中古だったのでPro1Dフィルターがついて3万より遥かに安かった。
ピントもきちんとくる。シグマは基本性能が良くてもキャノンでは
AFが買ったままでは来ないので特に中古は手が出せない。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 19:38:36 ID:cI989Zxr0
>>828-830
旧型を試しに100wスポットで似たような逆光テストしてみたけど、盛大にフレアやゴーストが出るけど撮影に支障が出るほどではないぞ。
EF-S17-55mmF2.8の作例と良い勝負位。
作品に支障が出るってんなら判らんでもないけど。

他に比べてどうこうは判らんが、開放での十分な解像度、F2.8〜F5.6まで描写が微妙に変わる所、ボケの素直さ等、マクロ付きと同傾向。

あと有名な旧型のアンバーかぶりは、AWBで補正されてしまう程度。
ファインダー覗いた瞬間萎えるけどな。

そして俺のもお約束で最短近辺で2cm程度奥ピン。もはや持病。
しかも何故かF5.6以降で若干前ピン。
先日なんとなく修理に出したら一発で若干前ピンに直して返してくれたので良しとする。

あとこれは出たこと無いと思うが、ピントリングが渋い。
一見スムーズだが慎重に合わせようとゆっくり回すと引っかかる。
こっちは直らんかった。

まぁ作りは値段なりだが良く写るよ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:22:52 ID:wtkIDh250
そうかぁ・・・・どちっちもどっちだなw


と、タム使いの俺が言うw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:01:41 ID:jfNAlk0x0
総合的な描写性能ではシグマに軍配では?

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:13:37 ID:cgT7JRsa0
値段無視するならなw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 06:25:16 ID:mFfQsjwp0
描写性能に値段は含まんだろう。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:57:00 ID:gZLWRVSL0
値段かぁ。
明確に画質に差が出るなら、4万程度の価格差1万は無視だなぁ。

価格差が10万越えるなら考えちゃうけど、1万円程度ケチる位ならキットレンズでいいんじゃね?


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:30:44 ID:BjKct8pM0
タムロンは何故ペンタ版を出さないのだろう

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:39:36 ID:wsTZBCn+0
同じ手ブラバディのソニーに配慮してるのだろう

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:33:08 ID:csex/t/a0
色乗り、解像でTamron
ボケ、マクロでSigma
でFAってことだな。
しかし俺にいわせりゃAPS専用のズームはみんな糞レンズ。
冗談じゃないよ、どれもこれもマジで糞。
広角を重視するならフルサイズへ逝くべきだし
APS-Cでもフル用レンズ使ってなんぼだ。
これからデジ一眼買おうってやつはその辺のこと頭に入れて買い物するべき。
どうしても広角重視>フルサイズ
広角はあきらめられる>APS


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:14:08 ID:q1ZzMcKL0
×色乗り、解像でTamron
  ボケ、マクロでSigma

○造り、品質でTamron
  色乗り、解像、ボケ、マクロでSigma

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:45:02 ID:jmYPUtXn0
色乗りでTamron
解像度、ボケ、マクロでSigma

に感じた。
作りはどちらも値段なり。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:23:21 ID:N2p0ap4v0
シグマ18-50mm F2.8 価格.comで前ピンの報告あり

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011863/SortID=6762517/

購入した人、撮影した前ピンの画像まで載せてくれてるから
D40X用に欲しいけどこういうの見ると、購入するの考えちゃうな。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:40:20 ID:QxYhbdAS0
ピンズレってレンズ内モーターの話だったのか!
それならあるかもしれない。
ちゃんとした理由は知りたいが。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:20:41 ID:pZ7ejc+20
>>849
あれで、ファインダーではFOCUS HEREがジャスピンに見えてたら問題だよね。。
しかし、もう少し引いて、ど真ん中で撮って欲しいな。
最短撮影距離での、、ってのは分るけどさ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:26:28 ID:BOUiTqfi0
ボディが正常ならファインダー像がジャスピンてことは無いでしょ。
シャッター切った瞬間にモーターが回るとか、絞りの動作に釣られて
球まで回ってしまうとかじゃない限りありえない。
AF任せでシャッター切るとズレるってことじゃないの?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:28:23 ID:BOUiTqfi0
球→玉   でした

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:06:42 ID:HPSQn1Hl0
写りに関して、
ニコンの17-55/2.8=タムロン17-50/2.8って本当ですか。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:50:58 ID:Ix95/02h0
>>854
それはないかな。
デジカメマガジンのテストでも、
キャノン、シグマ、タムロンの中で一番評価が悪かったよ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:24:36 ID:KSDtuGzP0
>>854
値段程の写りの差は無いと思う。

>>855
お疲れ様、シグマの社員さんですか?


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:05:55 ID:64h0xYCl0
値段差考えると、シグもタムもかなりイケてると思うけどなぁ。

特にニコンの値段考えたら・・・・
ニコン純正買った人は一番じゃないと納得しないだろーなw

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:21:25 ID:OcJ0OJO50
>>857
純正の高くて重いの使うくらいなら
社外品で遊ぶのもいいかも
そんなおいらはA09がお気に入りだが
17(18)-50は決めかねている
その上の70(80)-200F2.8と画角がつながらないから…

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:11:13 ID:3c09z/BM0
マクロも使いたいならシグマとか差別化するところは有るよ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:49:59 ID:y91ga5UJ0
俺なんて『A16』って名前の響きだけで股を濡らして
購入したクチだぜ。
モデル名があるとどうも惹かれる。

まぁ、実質シグ18-50mm買っといたほうが幸せ度は高かったんだろうけどww

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:57:59 ID:XHJhpPna0
タムロンの方を選んだ俺…

…ズームリング硬いなぁ;;
ズームロック要らないんじゃ無かろうか
広角端でも減光なしでイイワァ
結構寄れるしナイス

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:05:10 ID:o76G5YMx0
sigma 18-50mm f2.8購入。
K100D superで使用中だが、f2.8とボディの手振れ補正効果で、
夜景の手持ち撮影のヒット率がいい感じ。
ただ、三脚使用で夜景撮影すると画像がえらい琥珀色になる。
あと、緑色のすじも結構出る。
カメラの影響もあるんだろうか。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:14:04 ID:QLAtIVMr0
三脚が色味やスジに影響するとは思えんが…。
K100D Superの長時間露光の特性とかが影響してたりするんかな?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 10:48:21 ID:c445g1uP0
>>862
三脚使用の琥珀色の夜景写真をうpしてもらわんことには原因が判らんね。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:38:38 ID:yNyeSEfK0
>>861
使っているうちに、ズームリングは適度な重さに馴染むよ。
5〜6年ぐらいのスパンで使っていると、タムロンの方が信頼感がある。


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 05:22:59 ID:vsC7X/LF0
5〜6年も使ってないのに脳内乙。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:37:12 ID:hevsPiPg0
>>862
通常撮影:AWBでレンズの色味も補正。
長時間露光:環境光の色かぶりを残すためAWBを弱める>レンズの色味がかぶる。

ってことじゃね?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:01:56 ID:vsC7X/LF0
>>867
でも、シグマのアンバー寄りってのは、画像が琥珀色になるほど酷いもんじゃないぞ。
じゃなきゃレンズとして使い物にならん…。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:12:35 ID:0Um2+EpI0
単純に白熱電球の色いう落ち

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:25:40 ID:Uvb2ZLjQ0
40D購入記念にタム17-50買っちゃいました!初めての
純正以外のレンズなので、期待と不安が入り交じってます。
このスレ見て、自分なりに判断しました。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:34:03 ID:tUrWKGQ60
1000万画素でタムかあ。
漏れは600万画素デジ一なんだけど、何となく高画素気には辛そうと感じた。
F8に絞っても周辺の甘さがある。中央はまあまあいいと思うけど。
そんでも開放はちょっとユルイ感じかな。使えないことは無いっちゅうレベル。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:53:41 ID:hltpzooL0
デジタルカメラマガジンのシャープネステスト(ピーク値)
※ボディは1,010万画素のEOS KISS Digital X

          17mm         35mm        50mm
タムロン17-50 中央F5.6/周辺F8  中央F8/周辺F8  中央F8/周辺F8
シグマ18-50  中央F4/周辺F5.6  中央F4/周辺F8  中央F5.6/周辺F5.6


同誌の総合評価
          タムロン18-50  シグマ17-50
総合評価    4.5         5
シャープネス  4          4.5
逆光       5          4
ぼけ       4          5
最短距離撮影 3.5         4

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:31:38 ID:fxVisbsC0
>          タムロン18-50  シグマ17-50

どっちが間違い?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:35:07 ID:H0i025zw0
>タムロン17-50 中央F5.6/周辺F8  中央F8/周辺F8  中央F8/周辺F8
>シグマ18-50  中央F4/周辺F5.6  中央F4/周辺F8  中央F5.6/周辺F5.6

このF値はある一定のシャープネスが得られる最大絞りっぽいね。
だとすると、その下の総合評価は

× タムロン18-50  シグマ17-50
○ タムロン17-50  シグマ18-50

と思われ。

875 :862:2007/09/23(日) 12:45:28 ID:ilyOqwpR0
写真アップしました。
画質設定が鮮やかになっているから、それが影響しているのか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923124222.jpg

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:57:56 ID:H0i025zw0
>>875
琥珀色のライト、白いライト、緑っぽいライトと、それぞれの色がきちんと出てるじゃん。
雲が赤いのは夕焼けでしょ?
とりあえずこれだけ見る分には異常な色味は感じない。
他のレンズと同条件で比べなければ何も判断のしようがない。

877 :875:2007/09/23(日) 13:27:07 ID:ilyOqwpR0
撮影したのは日没から20分後なので、夕焼けではなかったなかったような。

Nikon D40+sigma 30mm f1.4で撮影した画像はこんな感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923132018.jpg
カメラ、レンズ、撮影日が異なるので、一概に比較は無理ですが、
こちらの方が色が現物に近い感じです。
これに比べるとえらい琥珀色だなと判断しました。
どちらかというと、レンズよりカメラの影響がおおきいのかと思っています。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:34:42 ID:E+00z9F70
>>877
川面に反射したナトリウムランプのオレンジ色のような気もする
カメラも違うしなんとも

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:44:33 ID:H0i025zw0
99.99999999999999999999999999999999999999%
カメラの違いだろうねw
機種もメーカーも違うカメラでレンズの色がどうこう言わないでね
あほらしすぎ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:47:52 ID:pG1l8TDu0
>>875
雲がはっきり写るってことは、夕日の残照か地上の光を反射してるってことだよね。
肉眼じゃ暗くて色が見えなかったのが長時間露光で見えるようになったんだと思われ。
結局、カメラもレンズも悪くないんじゃないかな。

881 :746:2007/09/23(日) 15:18:38 ID:XD/Lsjt80
>>862
琥珀色はどうか分からないが、緑のすじはスミアじゃないのか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:19:00 ID:Q/liFxWh0
>日没から20分後
小焼け

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:33:13 ID:Uvb2ZLjQ0
>>867,869
ちょっと初心者なので申し訳ないんだけど、つまり俺の買った
タムロンはF8とかに絞らないとシャープに写らないって事?
せっかくのF2.8通しなのに、なんだか損したみたい。


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:35:25 ID:Uvb2ZLjQ0
アンカーミスった。883は
>>872,874でした。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:51:01 ID:H0i025zw0
>>883
>>872のテスト結果がどういう基準によるものなのか不明だけど、
古今東西ほとんど全ての写真レンズは2〜3段絞ったときに最高性能になる。
このスレの2レンズも開放2.8より3段絞った8の方がシャープなのはあたりまえ。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:25:47 ID:/uW3+yDk0
>>883
デジタルカメラマガジンによると最高の解像度にするためには
平均してタムロン17-50は3段、シグマ18-50だと2段程度の絞りが必要みたい。
テストには他にキャノン製2本のレンズも含まれていたけど、
タムロン17-50はその中でも一番開放がユルイ。

例えば35mmでのシャープさを示すBxUという数値(※数字が小さいほど優秀)は、
中央でタムロン17-50が3.2、シグマ18-50は1.2、
周辺はタムロン17-50が7.4、シグマ18-50は2.0となる。

テストはレンズ性能計測ツール「DxO Analyzer」での解析結果によるもの。
ちなみに>>872の最後は、左から順にタムロン17-50、シグマ18-50の間違い、スマソ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:29:17 ID:/uW3+yDk0
あと、その4本のレンズのテストの結論で、勝者はシグマ18-50。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:50:16 ID:XD/Lsjt80
>>883
そうじゃなくて、一番シャープになるF値の結果だから、
F8が一番シャープということ。
逆にF8以上絞ってもシャープにならずに、ぼけるだけ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:53:28 ID:H0i025zw0
>>886
>例えば35mmでのシャープさを示すBxUという数値(※数字が小さいほど優秀)は、
>中央でタムロン17-50が3.2、シグマ18-50は1.2、
>周辺はタムロン17-50が7.4、シグマ18-50は2.0となる。

これは開放時ってこと?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:55:09 ID:/uW3+yDk0
>>889
yes

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:02:24 ID:/uW3+yDk0
タムロン17-50の周辺数値が間違えていた、修正ついでに追加も。

例えば35mm開放でのシャープさを示すBxUという数値(※数字が小さいほど優秀)は、
中央でタムロン17-50が3.2、シグマ18-50は1.2、
中間はタムロン17-50が5.4、シグマ18-50は1.4
周辺はタムロン17-50が6.4、シグマ18-50は2.0となる。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:02:30 ID:Kem4b4LU0
どうせデジ専用なんだから18-50/f2.0とか出来ないのかな?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:09:01 ID:9qLN5mYo0
>>892
高くて描写性能の悪いレンズがお好きですか?


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:41:49 ID:H0i025zw0
>>890
>>891
ありがとう。そして乙
こうなると17-70がDxO Analyzerでどういう成績になるか気になるね

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:55:36 ID:P5Up7/DS0
トキナーは金持ち専用で塚。

896 :883:2007/09/23(日) 23:47:02 ID:Uvb2ZLjQ0
>>885,886
あと、他の皆さんもいろいろありがとうございます。
お恥ずかしい話、絞りの2〜3段というのを勘違いしてました。
「2〜3段絞ればシャープ」というのはよく言われているので
知っていましたが、EF50/1.8とかで3段絞るのはF2.5にする
事だと思ってました(恥)この場合3段はF5.0と言うことですよね?
タム17-50がシグに比べてシャープさで少し負けてるだけで
悪いレンズではないのですね。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:27:36 ID:Ly/z5nYZ0
価格が同じくらいで、レンジが狭くて、シャープさで負けたら悪いレンズ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:50:30 ID:zGrKeTzz0
総合評価、シャープネス、ぼけ、最短距離撮影ではシグマ18-50が上で、
逆光ではタムロン17-50が上、ということだな。

2.8通しのズーム買う人はレンズに明るさを求めてるわけだから、
最高のシャープネスを得るにはシグマよりさらに1段絞る必要があるタムロンはつらいかもな…。
同等のシャープネスとシャッタスピードをを実現するには、
シグマがF4/ISO400の場合タムロンはF5.6./ISO800になってしまう。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:45:58 ID:/FhoHOvh0
>>896
うん、どっちも同じくらいの出来だよ。
ただ少し個性が違うだけ。
その個性で選べばいい。

こってりまろやかが好きならタム
シャープ命なら死熊


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:52:38 ID:HQKaMHeV0
あの汚いボケのどこがまろやかなんだか・・・
タムのは色収差も酷いし、ミスリードするのもほどほどに

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:39:16 ID:/FhoHOvh0
>>900
ごめんね、やっぱりタムは駄目駄目だよ。
死熊の方がすごくいいよ。
買うなら死熊だよ。

みんなわかったね!











これでぃぃ?>900

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:44:31 ID:dESvhko+0
たしかにデジカメマガジンのテストでも、
望遠端でシグマが開放でもF8でも色収差がほとんどないのに対して、
タムロンはF8はシグマと同レベルだが、開放は色収差が酷い。

「実勢価格ではライバルのタムロン製よりも1万円ほど高いが、
その差は各テストで証明されている」との記事の結論どおり、
安さを求めるならタムロン、性能を求めるならシグマ、ってとこだろう。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:44:46 ID:rDVeZefw0
はずれ玉に当たればどっちもどっちです

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:50:44 ID:BpafzHcp0
性能やボケが語る通り、
カネがあるならシグマ
カネがないならタム
これで決定でしょ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:01:05 ID:OwHi3Rv/0
このテストだと優秀なんだよね

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:14:40 ID:hX8WEHE90
シグマの社員さんが頑張ってる?

ところで、シグマのすばらしい画像のサンプルは何処にあるの?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:25:41 ID:BpafzHcp0
>>905
ボケ味チェックのピント面直近のボケとか気持ち悪すぎ。
もやもやした輪っかがいっぱい浮いてるみたい。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:28:14 ID:hX8WEHE90
>>907

わかったから、シグマの素晴らしい画像のサンプルは???

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:30:45 ID:OwHi3Rv/0
あ、個人的にボケ味には全く興味が無いから気にしてなかったw
俺が優秀だと言ったのはあくまでも解像ね。
タイル撮ったやつ、>>902の言う色収差なんて出てない。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:36:18 ID:OwHi3Rv/0
開放時の周辺減光もほとんど判らないレベル。
これはこれで優秀なレンズと言えると思う。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:54:19 ID:NdTBBB3h0
>>905
おれもそのサイトの画像見てタム勝ったけど、そこの画像ほど良くはなかった。
後半の風景の解像感ね。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:13:56 ID:zuLT/p2c0
デジカメマガジンの記事内容が転載されてから、タムロン社員必死だなー

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:57:26 ID:t55pzFLR0
真剣に比較してる皆さん。
ここも見といて下さい。
ttp://www.photozone.de/8Reviews/

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:04:59 ID:Pk7ndmI30
タムシグ以外の、各メーカー純正品との比較データも欲しい所。
果たして、2〜3倍以上の価格差の価値はあるのかどうか知りたい。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:33:04 ID:sWpjMy9Y0
確実な性能にもかかわらず、競争より少しも良いというわけではなくて、一般に18-50mmのSigma AF f/2.8DC EXマクロは配送されました。
一般に、18mmを除いて、解決結果は極端な境界性能がf/5.6より下で望まれるべきである何かを残すところで非常にすばらしいです。
ギャングの残りに沿ったCAsがおよそそうであるのと同じくらい良いひずみ。 典型的である、ほとんどの専用APS-Cレンズに関しては、
vignettingは十分に開いているすきまが少し上手であることができました。 Sigmaの体格品質と取り扱いはよいです。 Sigmaはあなたの
雄ジカで多くの衝撃音を提供しますが、匹敵するタムロンAF17-50mm f/2.8SPは、より良い代替手段であるように思えます。




916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:40:05 ID:tnXfJRPe0
>>913
そのサイト、テストデータがグラフ表示だから画質の良し悪しが直感的に把握しにくいね。
しかも縦軸のスケールがまちまちだったりしるから比較もし難いときてるw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:40:14 ID:sWpjMy9Y0
タムロンAF17-50mm f/2.8XRダイアナII LD Aspherical、このレンズのクラスでこれまで最も良いMTF50数値のいくつかを送ることができる
非常に真剣なパフォーマーはそうです。 Vignettingとひずみはこのクラスでレンズのための平均に関するものです。 CAsは17mmと24mmで
非常に高いです。 機械的に、レンズは最高ではありませんが、それはここで他の第三者レンズに非常に良い状態で比較されます。
AF精度は日本光学D200で少し良いかもしれません。 また、あなたのAPS-C DSLRとそれのために品質規格ズームレンズの買い物をするのが、
本物のNikkor標準のズームへの非常に重大な代替手段であるときに、非常に適度の正札のおかげで、レンズは、より深い外観の非常に魅力的
であって、確実に価値があります。



918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:41:35 ID:tnXfJRPe0
機械翻訳貼るなw

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:07:31 ID:D7OhLgrg0
日本語でおk

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:27:26 ID:8OblSKJk0
機械翻訳などしてもらわなくても読める。


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 03:10:09 ID:RopY6au50
>>914
913に行けば出てるよ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:41:20 ID:8XHbMU0b0
>>915
オレの雄ジカも衝撃音が欲しくてワクワクです。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 04:57:50 ID:mA2BUYCH0
このどっちかを買おうと思ってフジヤカメラに入ったんだが
出るときにはEF-S17-85mm f/4-5.6 IS USMを持ってた

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:06:42 ID:YVuw2cFO0
んな、どっちも高いレンズじゃないんだから
そんなにレンズ性能重箱の隅つつきたいなら
いっそのこと各社一本ずつ買ってチェックしろや。
いらない方ヤフで売りゃいいじゃない。


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:06:56 ID:1q+vASMC0
>904
比較的あるなら、だろ。
カネがあるなら純正逝くよ普通。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:38:44 ID:o/UBMSzr0
ペンタユーザーとしてはタム17-50は対象外だから
シグ18-50F2.8MACROと17-70F2.8-4.5MACROの違いが気になる

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 18:42:43 ID:Yjj09YrJ0
>>925
残念ながら。

くだんのテストではキヤノン純正は惨敗ですから。
ニコンの人ははまぁあれだ、こんなスレ最初から見ないでしょ?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:56:14 ID:4OIFaE6D0
>>925
その前にスレタイと空気読めよ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:07:48 ID:1q+vASMC0
>927
>ニコンの人は(ry

んなこたぁないよ。
誰もが17-55mmF2.8を買えるもんじゃない。
シグマはシャープネスが素晴らしいのでヲチしております。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:38:28 ID:5fHV4mOD0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5を装着。非球面レンズ2枚、
SLD(Special Low Dispersion:特殊低分散)ガラス1枚を採用し、
諸収差を良好に補正。最短撮影距離20cm。最大撮影倍率1:2.3。
インナーフォーカス方式採用。最強コンビの誕生だ。



931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:30:31 ID:/6Q0aimM0
>>929
> 誰もが17-55mmF2.8を買えるもんじゃない。
同意。HSMモデルも多くて、D40ユーザーとしては助かる。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:52:43 ID:8fV6KLxf0
それでもニッコール17-55F2.8買うべきなのよね

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:23:15 ID:sZi803660
今なら一ヶ月待ち

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:54:55 ID:XT7I1+tP0
>>932
お前はそうすれば良い。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:51:43 ID:rIfeKtV70
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)ゲト キネンパピポ

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 09:30:41 ID:ZUtIo0zU0
スレ違い

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 09:49:32 ID:a5LHFNGB0
忍び会い

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:03:40 ID:wCDb9rE+0
>>935
正解。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:23:08 ID:kjWoCLLM0
届いたA16(ボディは40D)で、公園で遊ぶ子供を撮ってみました。
色ノリは確かにこってりwピクチャースタイルでニュートラルにすると
良い感じに。シャープさもF8まで絞らなくても、とても良い感じ!
一発で気に入りました。このスレの評価は厳しいのね・・・。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:39:18 ID:c0oH3NY10
シグマ社員の評価は厳しいよ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:20:36 ID:jJyhnTxp0
で、スレタイ的には結局18-50と17-50のどっちがいいの?
17-70とも迷ってるんだがランク下げてまで-70を欲張る意味は無い?
どうなの?どうなの?

EF-Sはマクロが無いからイヤだ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:44:12 ID:VbTigwts0
>>941
 >>904


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 17:36:48 ID:eh0CmY5l0
>>941
5万円前後のレンズ(18-50)と、4万円前後のレンズ(17-50)。
価格差ぶんの違いは各種あるようなので、やっぱり>>904

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:21:08 ID:3caLq7Mv0
5万前後の値段での1万の差はデカイ。

シグマ18-50mmは広角側で1mm長く、レンズの黄ばみ、逆光でのハレーションの酷さが目立ち、

タムロン17-50mmF2.8より勝る点はマクロとシャープネス。(タムロンでも十分シャープ)

1万の価格差での実力差は無いので

タムロン17-50mmF2.8の勝ち。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:55:59 ID:xifCpHZf0
相変わらず必死だなあ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:56:05 ID:VbTigwts0
>>944
 >>907

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:00:26 ID:mchxOt7O0
2chにおいて、行間に空行入れるやつの言うことはだいたいスルーでおk

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:17:26 ID:eh0CmY5l0
下記の本の[EOS 40Dで絶対使いたいレンズを探す]の中に
「F2.8標準ズーム対決」みたいな記事があって、
キヤノン純正およびトキナーのと一緒に
当スレの2本も取り上げられていました。

http://www.impressjapan.jp/books/57697

# 立ち読みだったので内容はうろ覚えですが、
# トータルでの勝者は微妙な差で純正だったと思いました。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:33:46 ID:Phz3jwQ40
昔のシグマの18-50F2.8って個体差が話題になってた気画する。AF不良とか。
最近のはどうなのかな?
俺はタム買ったけど、ちょっとシャープさに欠けるのが不満。
絞ってもシャープさはふまんだな。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 07:05:05 ID:MKzG+9C60
たぶんどっちも似たり寄ったりなんだろ。
作例集めて好みを買ってもよし
財布と相談して買ってもよし
店員の薦めで買ってもよし
十円玉投げて(ry
>949
個体差ひどいのはTamronも一緒。
それにしても
全然作例あがらないな、ここは。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:00:43 ID:W4YwaAA20
買った奴はこのスレから何処か行ってしまうのかね
買おうか悩んでいるけど無くても困らないからしばらくこのスレに居るんだけど

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:02:38 ID:zit9e3CR0
>>951
ナカーマw

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:41:03 ID:yxUtTp110
俺は2週間くらい前にシグマ買ったけど、いつもこのスレ見てるよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 10:49:15 ID:QKcZGEyN0
俺はシグマ18-50/2.8初代が発売されてすぐに買ったけど見てる。
アンチA16なのは内緒だw

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 10:53:14 ID:dprmMckG0
○○○にSIGMA17-70mmF2.8-4.5を装着。非球面レンズ2枚、
SLD(Special Low Dispersion:特殊低分散)ガラス1枚を採用し、
諸収差を良好に補正。最短撮影距離20cm。最大撮影倍率1:2.3。
インナーフォーカス方式採用。最強コンビの誕生だ。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:44:08 ID:VuPFVJRD0
>>948
純正は良くて当たり前なんだから、非純正の実力が知りたいんじゃないか

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:00:56 ID:ugwAyVrf0
初心者ですが質問です。
タムロン17-50mmF2.8はAFだけですか?

マニュアルでは使えないですか?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:40:29 ID:2OJu8jRa0
>>957
MFでも使える。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:50:46 ID:ugwAyVrf0
>>958

ありがとうございます。
MF・AF切り替えがなかったのでずっとAFで使ってました!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 03:29:57 ID:P4A3AaZE0
[交換レンズレビュー] シグマ「18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/03/7022.html

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 06:19:05 ID:5cRri52Q0
>>960
評価高いな、18-50HSM

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:06:52 ID:nVQ/Ik7y0
>>960
300系の写真の盛大な紫には萎えるが
D40特有なのか気になるところ…
A09のサイド光の白かすみ状態よりはマシかも知れないけど?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:45:17 ID:TwRcGFNk0
まぁでもISO1600だしな
上出来だよ
俺なんてD200の最初ISO400くらいかと思ったぜ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:16:17 ID:gbCco0T70
俺にはどう見てもタムロンの勝ちに見える
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
ペンタ使いなので困るんだがw

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:59:59 ID:3EdxH0Hv0
死熊が勝ってるのはシャープだけでしょ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:13:05 ID:ju6N428C0
>>960
1/1600で切れてるのに、なんでワザワザISO1600にしたんだろうか。
と思ったら、隣の回送電車、走ってるのか。

>>962
D200の方にも、一番最初の電車3つ並んでる上のビルの隙間、結構盛大緑に出てるよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:20:14 ID:d9pHc0gn0
しっかし何でKマウント出さないかね〜
体脂肪計のライン潰してさっさと出せ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 06:52:54 ID:089TBrEB0
>964
っていうか・・・
カメラの差だろうよ


orz

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:43:51 ID:lhxc3oMk0
>>965
×死熊が勝ってるのはシャープだけでしょ。
○死熊が勝ってるのはシャープネスとボケだけでしょ。

大抵の人間はこの2点で満たされるわけで。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:45:47 ID:GoX+Whlz0
そうかな。。大口径広角ズームをワザワザ鉄屋に頼まなくても。という気がした。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 13:41:11 ID:XklBywgX0
カメラの差ってーか撮影者の腕の差だろw
腕つーか、撮影環境やら被写体やら色々含めての差
鉄道撮るにしても光線状態考えろよw
まぁ取材期間中に天候に恵まれなかったんでしょ。そう考えとく。

ぱっと見ただけでは圧倒的にタムロンの方が気品を感じさせる写りになってるw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 13:54:34 ID:lhxc3oMk0
最近沸いてるA16厨って何なの?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:38:32 ID:Gd02scbf0
シグマの18-50mm買ったけど、シャープ過ぎる感もある。
ポートレート用なら、タムロンの方が適しているかも。(…って、ポートレートならA09が定番か

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 16:03:41 ID:w5FfymPD0
なるべく開放付近で使いたいので、タムロンはゆるすぎだった…。
色収差に関してもシグマの方が優秀だったし。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 16:19:46 ID:lhxc3oMk0
>>973
シグマとて開放ではバリバリシャープではないと思うけど。
それでもポトレってのはもっとポワっとした写りの方がいいのかな?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:05:21 ID:qiuB2ou70
シグマを買って、後玉に鼻の脂を塗るのが最強ではないか?
前玉に塗っても全然効かないから駄目だぞ。


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:52:58 ID:lhxc3oMk0
>>976
昔はエロビデオは撮影時にレンズに鼻の脂塗ってボカしてると聞いた覚えが…

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:36:51 ID:EmcN+Jkb0
デジカメなら、カメラ側でシャープネス下げればいいじゃんw
脂ってwちょっとwせめてフィルターでw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:24:17 ID:R9cQBIfi0
今更、APS専用もな…
D40はシグマしか選択しないだろうけど

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 14:55:06 ID:9F1TSWrn0
俺ポートレート中心だけどくっきりこってりが好き

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 17:59:46 ID:rBoJfcQw0
くっきりは後でどうにもならないことも多いが、
こってりは後からどうとでも調整できる。

215 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)