5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 12:13:44 ID:8uCybLtJ0
A16(17-50/2.8)の発売もあり、また定番272E(90mmマクロ)も
大人気なタムロンのレンズについて語るスレです。
超高倍率ズームA18(18-250mm)開発中。

−過去スレ−
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/

−関連スレ−
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/

−メーカーHOME−
http://www.tamron.co.jp/index_p.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 12:44:42 ID:bWJPvtrq0
2かな?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 19:48:50 ID:qbRUPujf0
>>1

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 01:35:39 ID:E7Z03bnZ0
簑の17-35mmF3.5Gは銘レンズだよ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 08:02:59 ID:kVdinIse0
あけおめ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 09:01:23 ID:K5DXrcQf0
タムユーザーの皆さま、あけましておめでとうございます。

A16を常用レンズとして使いたいんですが
このレンズ、パープルフリンジがけっこう出ますよね。
それで気休めにしかならないと思いつつUVカットフィルターを付けておきたいんですが
このフィルターって少し黄色みを帯びてますよね?
この黄色みは室内でのブツ撮りなんかの際も影響出たりしませんか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 10:22:20 ID:dCfcZ39MO
あたまパープリン!
UVフィルターねぇ
赤かぶりなので、、、

8 :6:2007/01/01(月) 17:26:58 ID:1IwAfSwr0
とりあえずケンコーのSuperSL-39てのを注文してみました。
お騒がせしました。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 20:56:20 ID:jfco90nO0
質問いい?
タムロン AF 18-200mm XR Di シリーズで5年ぐらい前の購入があるんだけど、
今回D70を買ったですが使えます?
何か不都合あります?

あと
室内で犬を取るのが趣味なんですが、
望遠の最短撮影距離が重要です。
新型に最短撮影距離 0.45m と書いています。
これって望遠200mm使用ですが?
また今回の新型の方が高性能ですか?

よろしくお願いします

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 21:05:06 ID:QMOXsDdg0
>>9
まずは日本語からだ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 21:45:38 ID:CV1DWlf40
タムロンのレンズ、独特の発色が好きです!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:13:02 ID:Q9HG6m610
>>9
まだ発売されて2年すら経っていない。つまらんサバ読むな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/17/987.html

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:19:21 ID:gmXu613WO
28-200の間違いじゃね

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:22:24 ID:jfco90nO0
>>12

すまん。デジカメ兼用ではなく。
一眼レフ時代の、最短撮影距離が短いで売りにした初代のレンズね。
28-300mm ASPHERICAL XR LDです

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:28:39 ID:Q9HG6m610
わからんこと云うなっての。
Di=兼用
DiU=APS-C専用
なんですよお兄さん。そのレンズは問題なく使えます。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:37:26 ID:jfco90nO0
デジカメでとると、
最短撮影距離はデジカメ兼用ではない昔のレンズでは、
×1.5倍ぐらい増えると聞いたけど。
デジカメ兼用レンズはそれが改善され、距離が短くなっている?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:40:50 ID:uMyiv5nO0
>>16
最短撮影距離は変わらない。
画角が狭くなる = 焦点距離 1.5倍相当の画角。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:41:24 ID:+CWDEJBJ0
>>16
焦点距離が変わらないのと同じくらい最短撮影距離も変わらないよ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:43:06 ID:jfco90nO0
>>17-18
あんがとー。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:45:44 ID:Q9HG6m610
>>18
ぉぃ、焦点距離は変わるょ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 22:52:32 ID:uMyiv5nO0
>>20
変わらない。
17で書いた通り、フルサイズとAPS-Cでは同一焦点距離での画角が変わるだけ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 23:03:00 ID:jfco90nO0
あがとーねw
で、あえて新型を買う価値ある?
無いなら、この機種を使おうと思うけど?
どうおもう。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 23:52:29 ID:8bxWMNIT0
>>20

焦点距離は変わらんぞ。
どんなフォーマットで撮ろうが200mmは200mmだ。

>>22

特に現状に不満がなければ、そのまま使ってよいと思う。
タムロンはどういうわけか、世代交代による相性問題みたいなものが
ないようなので、安心して長く使えるね。

それと、最短撮影距離は今発売されているものは基本的にズーム全域での
話なので、現在あなたが持っているレンズもおそらく全域で40cmくらいまで
寄れると思う。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 23:57:03 ID:wu9RzcQs0
1本3万ぐらいだから欲しいなと思ったらどんどん買っちゃえ〜
と思ってたらアッと言う間にタムロン5本w

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 01:01:33 ID:ponz3+Pw0
>>24
値段分の価値はあるよね!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 02:00:43 ID:xy21sOdb0
>>24
その費やした15万円があれば
もっといいレンズが買えたかもしれないんだぞ!



と言いたいが、どっちにしろ大差ないので
心の内に留めておきました。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 03:10:07 ID:YbAaKWMs0
デジカメ専用レンズを使うのと、
兼用を使うのとでは、差があるものと考えていい?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 03:20:54 ID:YbAaKWMs0
兼用の
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical Model A061
AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031)
専用の
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
これのいずれかを購入しようかなと思っています。
上でかいたけど、全く専用も兼用も差が無い?
兼用だと軽い不都合があって専用の方がいいですか?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 11:05:34 ID:9zQ2yCbj0
フルサイズで使わなきゃどれも問題なし。好きなの買え。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 11:17:06 ID:nTx5TH+t0
まずは欲しい画角で選んで、差はその次だと思うんだが。
その3つは画角が結構違うでしょ。

デジで27mmを使いたければ、その3つの中では18-200しかないという事です。
差とか考えてもしょうがない。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 11:51:47 ID:wgTJYJol0
画角的な問題抜きにすると、タム高倍率ズームの中では、A061(現行コーティング)はデジでも時々凄い写りをする。

安定してよい写りを求めるなら、やはりA09+A17なのは間違いない。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 11:53:17 ID:nTx5TH+t0
ああ、きちんと書かなければいけないのかな。
APS-Cのデジタル一眼レフで27mm相当を使いたければ、その3つの中では
18-200しかないという事です。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 17:27:12 ID:j49LwTwU0

【EFレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね!】
IS補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕 ガクブル!
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical[IF]
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル!】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 17:41:08 ID:ponz3+Pw0
>>28
どの画角が使いたいのか?

便利さと、画質はどちらが優先するのか?

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)の発売はまてないのか?

など、>>28に逆に質問したいな〜


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 17:53:26 ID:jw/LxKy20
それより銀塩と兼用するのか聞きたい。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 15:19:08 ID:kCDHNSe70
開発中のA18って手ブレ補正機能はあるの?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 16:45:35 ID:Ac5BETPa0
ないと思う。
だから18-200持ってる俺にはあまり興味のないニュースなんだよね

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 17:11:21 ID:S3cf5vM90
手ぶれ補正て
そんなに効果あるんかいな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 18:26:10 ID:bslnBTPzO
28ー300のレンズはシグマのと比べてシャープなのはどちら?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 19:24:30 ID:viAV9P570
>>39
シャープさだけを求めるなら断然シグ。
けど、オールマイティな描写ならタムだ。

…と、シグマンセーの俺が言ってみる。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/03(水) 21:49:43 ID:6c3S+tug0
シャープさだけを求めるならシグ。
けど、美しい発色ならタムだ。

まあ、単玉で比較してだけどね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 01:01:01 ID:uoUxnIOf0
最近のシグマは、発色やボケも良くなってるから、
タムの存在意義は安さだけなのかも・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 01:36:20 ID:v1ZbLD++0
AFがポンコツなシグマは買うのがこわい。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 02:18:11 ID:jKJqWN7/0
>>43
ニコンならシグマでもAF無問題。αだと純正でもAF腐れ。
シグとタムとで差が出ることが多いのはキヤノンぐらいでそ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 08:00:19 ID:URqyKhJP0
>>42
実売価格の安さならシグもかなりいい線行ってますよ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 09:38:20 ID:qenffL6m0
>>41
美しい発色を求めるなら断然シグだろ。w
ただ、派手な色合いになる傾向があるから「自然な発色を求めるならタム」とは言える。
…言いつつ、見た目に近いのは実はシグだったり…。

>>44
漏れはキヤノ機でシグ使っとるぞ。
全く無問題。
おかしなウワサ流しとるのは所詮ホロン部。
ニコでもキヤノでも自分の目で作例比較して欲しい描写の玉を入手するが吉。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 10:09:28 ID:elNNRcJM0
>>44
ニコンで、Sigma 15-50/2.8 (旧モデル), 17-70 と使ってきた。
両方とも AF に問題なし。
15-50 は、黄色くて手放したが、17-70 は、キレもいいし、
色も好きなので、常用している。本当によいレンズだ。

でも、70-200/2.8 APO HSM は、AF 初期不良の連続で、
交換3本目にしてまだ駄目だ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 10:14:44 ID:XLFIasc50
シグマが派手な色合いで見た目に近い?
言ってる事が矛盾してるように感じるんだが気のせいだな。

AFよりもMF時にフォーカスリングを回す感覚がシグマの安ズームは酷い。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 10:23:04 ID:qenffL6m0
>>48
うん。気のせい。w
シグはパッと見派手に見えるけど、個々の色はきっちり再現できてる。
けど、画として見るとタムのが自然に見える。要するにバランスがいい。

>AFよりもMF時にフォーカスリングを回す感覚がシグマの安ズームは酷い。
酷いとまでは言わないけど、まあ良いとは言えない罠。
MFはタムの方が使いやすい。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 12:15:35 ID:mEoVNzsH0
なんでタムスレでシグマンセーを連呼してるの??

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 12:43:09 ID:q9BpaQTD0
時々湧いてくるよね。場違いなアホが。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 12:52:03 ID:URqyKhJP0
色は好みがあるからね。

おれは、発色なら断然タムロンの色調が好き。

シグは、タムロンや純正に比べると、色はちぐはぐだが
「安い!」
「種類多い!」
のが利点

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:37:23 ID:qenffL6m0
>>51
うん。時々湧いてくるね。場違いなアホが。w

>>52
撮る画にも寄るんジャマイカ?
タムは柔らかく優しい画作りだから、人物撮りから静物まで1本でこなせる。
シグは真逆で固く冷たい画作り。
うまく使えば驚くような描写が得られるけど、気軽にお薦めはできない。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 13:38:22 ID:BxmEmJ1T0
そんなフォトレタッチでどうとでもなるようなレベルのハナシなの?

55 :45:2007/01/04(木) 19:41:30 ID:URqyKhJP0
>>54
オレのフォトレタッチ技術+フォトショップCSではむり、いじるほど派手になるだけ。

でも、スパー職人なら、ぼかさず、バランスのよい色遣いなどに改変できるかも??

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 20:36:21 ID:A5xunpWEO
17-50、70-300の2本買えばとりあえず大丈夫?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 20:54:01 ID:Ht2dDM6b0
シグやタムが競い合って新しい分野を切り開くことを期待する。特に単焦点はデジ時代の基準を確立するくらいにやって欲しい。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 22:50:47 ID:Rr2B5E7y0
>>56
70-300ってあんま評価聞かないけど、どうなんだろうね?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 23:35:19 ID:fWO2sacF0
>>58

悪くはない。
ただし、どの程度をもってして悪くないと判断するかによるからねぇ。
気になる人はどんなことでも気になるみたいだし・・・。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 23:35:54 ID:Ohz/Vf3+0
>>58
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/tamron70-300/t70-300.htm

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 01:22:22 ID:IaC+brCE0
>>58
小型軽量。28−より素性はよい。
便利ズームとして一本持ってると便利。

シグタム両方持ってるけど大して差はない。
絵にこだわるときは大口径を使うから。
でも手持ちの望遠大口径を全て持ち歩くのは無謀なので結構出番がある。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 04:03:53 ID:QSOMVYz40
>>58
それ買うくらいなら28-300を買うな。
そうの方が絶対便利。
特に荷物減らしたい旅行の時は。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 04:20:57 ID:P6RmVDs50
28-300と18-200はどっちが便利なんですかね。
旅行に持って行こうと思っています。
銀塩で使う予定はないので、デジタル専用で構いません。
今まで使ったレンズの色が好きなのでシグマよりもタムロンを検討してます。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 04:28:14 ID:QSOMVYz40
俺は銀塩を使う可能性があるのとスポーツ撮影や風景撮影で便利かな
と思ったから28-300にしたけど、どっちが便利かはその人によると思
う。
実際180ミリ以上使う事は滅多に無い。
大きさ重さは殆ど代わらないから後はその人が何を撮るかによると思
う。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 08:33:25 ID:jUtVX9KU0
デジタル専用なら18-200のほうがいい。
28-300は、銀塩35mm換算で44-480を買うようなものだから、ワイドがものたりない、テレ側は不必要に画角がせまい。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 08:43:07 ID:h2WjqO5gO
>>56あとはNikon60mmMACRO買えはそれなりの利用はできる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 16:46:34 ID:80aovucQ0
18-200と28-300(A061)の両方持ってるけど画質やら描写は28-300のほうが上。
高倍率ズームだと描写の劣化でぼけたりゆがんだりが激しいけど
28-300の場合はフルサイズに対応するイメージサークルの中で劣化の少い中央部だけ写る。
画角重視なら18-200がいいかも。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 10:01:15 ID:mdiaw5ks0
先日、A17を購入して日の出を撮りにいってきたんだけど、
最大望遠(300mm)で太陽を撮ったら横方向のフレアみたいなのがでた。
これってレンズの特性なのか、気象条件によるものなのか、初心者の俺にはわかんないっす。
住人の皆様、ご意見くださいませんでしょうか。

http://cap.from.tv/hayaoki/s/haya1168044962148.jpg

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 10:26:42 ID:DU7Q6uWW0
272E(マクロの90mmF2.8)ってデジタルでも良レンズなの?
焦点距離150mm相当の画角になって、その分被写体から離れないと同じ構図が取れない。
その結果のボケは変わってくるし、銀塩ほど使いやすいとは思えないんだが。。。
デジタル版272Eを作ったらいいんじゃないかと思う。
60mmF1.4くらいで。
そういう考えはないのかな、タムロンに。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:39:49 ID:gv/crDkE0
>>69
発想が逆でしょ。マクロは等倍撮影など被写体のクローズアップが主目的なので、
画角が広くなるほど寄らなければいけないので使い難い。

虫撮りなんかはあまり近寄れないので、中望遠で撮影倍率が高い方が重宝する。
構図重視の室内ブツ撮りとかなら確かに90mmはちと長いのでシグ50とか便利。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 11:45:19 ID:4LRUTKZE0
>>70
ブツ撮り、内蔵ストロボ + リモートストロボで
撮るけど、90mm くらいがちょうどいい。

50mm だと、内蔵ストロボで被写体に光が回らないことがある。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 12:32:53 ID:MV8rC6wU0
撮るものによって違うのじゃないかな。
虫など動くものは180ミリなどがいいね。
花や指輪は50ミリがいい場合がおおいとおもう。

主に撮る対象によって、購入レンズをかえるべきでしょう。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 12:48:39 ID:aLWbwn/J0
EF50mmコンパクトマクロみたなの出して下さいタムロンさん
明るいやつお願いします

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 15:00:23 ID:wRWtilkl0
軽いレンズが増えてきてA09がずっしり重く感じる。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 22:25:15 ID:1eKipCSZP
レンズってマイナーチェンジとかしないのでしょうか。
A16をA09の写りそのままにデジタル対応にしてくれたらいいのに。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 08:06:22 ID:hmpWdqDc0
>>75
画角は?


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 11:52:26 ID:ZaQE9LnHP
画角の関係でA16が欲しいのだけど写りはA09が上だから。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 16:08:40 ID:Wkg/ANnO0
保証書の購入年月日未記入の中古11-18mmを見つけたんですが(EOS用)製品番号が014***です。
これって大体いつ頃製造されたものか判りませんかねぇ?
同じマウントの近い番号を持ってる人がいたら、購入年月を教えて下さい。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 18:58:53 ID:G/jF5HdQ0
>>78
メーカーにききなよ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 19:26:22 ID:K33Eqojb0
>>79
持ってねー奴は黙ってろ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 19:26:56 ID:Is94g1tO0
タムロン VS シグマ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:17:41 ID:G/jF5HdQ0
>>78
持ってても教えるわけねーだろ。プライバシーだよ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:42:55 ID:9cZjezoq0
「私は014***に近い番号です」と書くと
プライバシーに関わるんですかそうですか。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 20:49:01 ID:hsnTHqtg0
>>82
なんだ、やぱり持ってないんだ。
持ってるなら
「持ってるけど教えねーよ」
になるよな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:32:47 ID:abh++RF+0
プライバシーと言う言葉を覚えたてで使ってみたかっただけだろ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:18:57 ID:1s/VLO830
A16とA09の発色って似てる?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:37:33 ID:rAY0UIJ6O
さすがカールツァイス

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:50:48 ID:byIia/d70
A09ニコンマウントの安い店、おしえてくんなまし〜

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 20:08:32 ID:1NeBUpiK0
>>88
ヤフオクに出てたお店が安かったど。

新品で31500送料込みだった

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:06:56 ID:/peRKw8v0
う〜ん、分からないなあ。
送料別で
\31,710
はなんとか探せた。

ところで、探してたら某店舗にて
>SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD(IF)マクロ
>※デジタル設計済みの待望の大口径標準レンズ!!
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

ってのが見つかりました。
諸事情って何でしょう?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:07:29 ID:Y8XjaKV80
>>78
12月に新品でEOSマウント買ったけど014***でした。
画質も期待通りで、お気に入りです。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 22:17:31 ID:IlC1/rrn0
A09中古美品が22kで売られてたなあ
EFマウントだったが。Fマウントだったら買ってたかも

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:59:11 ID:k6YuLOkT0
ヤフオクで28-200の出品が急に増えた気がする。偶然だろうか・・・
それとも生産終了?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 01:03:32 ID:VCypYPGE0
D50使いですが、タムのSPAF17-50F2.8XRDiIILDとシグマの17-70で、
標準ズームとしての一本だったら、どちらをお勧めしますか?
いや、ここで書いたら決まってるだろと突っ込まれるところですが
ほとんどシグマ17-70を買うつもりでいたら、雑誌でタムロンのこのレンズが
高評価だったので、迷っています。
どっちがよいとかより、使った感じの特徴とか教えていただけると助かります。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 01:54:04 ID:9HDKYUDo0
シグマの新18-50は買うかもな。
タムの18-50は露出オーバーで使い物にならぬ。
しかも前ピンで一度交換させたのに。
カメラはS3pro。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 03:36:16 ID:LRvkxFls0
>>88
店の名前出すと又「店員CM乙」とか言われるから名前あげないけど、名古
屋の千種区の某店で3万2千円ちょっとで最近買った。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 08:03:17 ID:Gm5DBaDvO
>88
新品32kのフジヤで27kの中古買ったオレ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 08:06:51 ID:v4A0PgfTO
あと1ヶ月待ってトキナーのX165にしなさい

99 :78:2007/01/10(水) 22:49:36 ID:WMWiTcgC0
>>91
ありがとうございます。
MADE IN JAPANだったので古い製品なのかな?と思って躊躇してたんですが
レスいただいたお陰で安心してゲットできました。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 22:56:58 ID:/Fzvhjvu0
>>96
店員CM乙

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 23:04:06 ID:y3I5Cgrr0
レンズ持ち過ぎてるので整理して行ったら・・・
タムで残ったのはカミさんのA14だけになりました。

2chで教えてもらって買ったA061もA09もドナドナされて行きました。
この1年は両方とも使ってなかったんだけれど、なんか寂しい・・・

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 23:09:26 ID:Ww+QEVwY0
俺もA16と272E買ったからA09売ろうかな

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 09:46:40 ID:ezXm2W810
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

まあ、A09の新製品はMacro機能がアップとかかもしれないが、
廉価2.8標準ズームがニコン用に必要になって、買ってしまった。
A09はかなりの確率でピント調整に出さなきゃならないから、
中古は結局高いと思うのでね。
手持ちボディで試写して買う場合なら中古で良いが。
タムロンの中ではA09と272Eが最高でしょ。やっぱ。

他のレンズは妥協の方が目立つ。
10万20万クラスの単焦点には明らかに負けるが、
10万以下のズームレンズに負けることは無い。
ボケも悪いどころか良い位だし。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 12:11:05 ID:3Jc0tgD90
A09がモデルチェンジするの?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 12:58:37 ID:ezXm2W810
いや、一般人の俺には当然ワカランのだけれど、
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました
って店舗が出てきたから。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 13:34:29 ID:GSfJVlTn0
>>103
あれま?
良いレンズなのにね。

俺にとっては今や付けっぱなしレンズとなってしまってるけどな。
モデルチェンジかな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 13:44:26 ID:E2dYaQP+0
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

ぐぐるとヒットするね。てことは>>93も当たりかも?
今までこのスレに出てきた情報(但しあくまでも推測)をまとめると

18-200生産終了
28-200生産終了
28-75モデルチェンジ(A091?)

って感じかな。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 14:44:37 ID:/k1ru4UDO
24-75とかになるのかなぁ?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:03:23 ID:qkEJLrMk0
16-80なんて出ないかな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:05:54 ID:X5wHp8Da0
24-75だったら欲しいな。
しかしAPS-C主流の今、A09をモデルチェンジするだろうか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:06:02 ID:aClyO6tj0
フルタイムMFと超音波モーターが欲しいな

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:21:19 ID:HQFjK+ah0
デジ主流の今、標準ズームは18mm〜より広くないと意味なし。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:33:58 ID:ysJFPdcQ0
>A09 諸事情により販売を取り止めました

これ梅フォトのことだとすると、1年以上前からだよ。
諸事情の内容は知らないけど。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 15:51:03 ID:i1LtyJnb0
梅ホトは諸事情がやたらとあるよね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 19:21:26 ID:fQJaXk+A0
最近はカメラのボディキャップも削れにくい素材を使うようになってきてるみたいだけど
レンズのマウントもプラスチックだと削れてボディ内やレンズ内に入り込んだりします?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 21:18:14 ID:QufYvyWf0
>>110
俺も、24-75が欲しいな。
あと最短撮影距離を25cmぐらいにしてくれたら、A09と置き換えるかも。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 22:39:25 ID:GMU7hVhs0
>>88
32,000円(税込・送料無料)のネット通販の店みつけた

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/11(木) 23:15:10 ID:9DJeadV40
オクでEOSマウントの出品に対して「Made in japanですか?」という質問入れて
日本製だったら古かろうが高かろうが片っ端から買い漁ってる奴がいる。
馬鹿だなぁw


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 08:07:01 ID:W4CI0ssO0
>>118
タムロン好きなんだろ
いいじゃないか、ブランドバックを買いあさるおばさんより安い趣味だよ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 13:53:50 ID:M9RQcm030
いつもは
αSweetDに35/1.4、85/1.4Limitedできばってる俺だが、
今日の新年会は、
D50+Tam28-75/2.8、K100D+DA21/3.2
で気楽に行こうと思います。
ズームはやはり便利ですし、足りない広角は流行のパンケーキで押さえです。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 16:14:02 ID:ncqXkkVB0
何でそんなにエントリーモデルばかり持ってるん?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 16:28:17 ID:M9RQcm030
各マウントのレンズが使いたいが為さ。
ミノルタなら35/1.4,85/1.4,135STF,70-200/2.8SSM,300/2.8SSM,50macro,100macro
ペンタなら31/1.8,43/1.9,77/1.8,DA10-17,DA16-45

ニコンはレンズよりボディのAF性能のために使う。
ニコンのAFはダントツの速さと精度がある。
手ブレ補正がボディ側に無いけれど、ISOオートで1/60シャッタースピードを
保つ設定をしておけば実に快適に使える。
同時に使っているαSweetDやK100Dにはシャッタースピードのしきい値設定が
出来ないが、ぜひ、ミノルタ(ソニー)やペンタにも見習ってもらいたい。

写り自体はエントリーとは言え、600万画素のCCDは良くこなれているので、
十分だと考えている。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 23:41:35 ID:QE2F0wUG0
きも

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 08:10:06 ID:8f9Sz/t6O
>>121貧乏だからさ。各メーカーのエントリークラスは中古も豊富
また、どれもデジ一初心者が色々そろえたけど使いこなせず中古に出るからレンズ単品価格で手にはいる。
だからさ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 08:32:02 ID:9hm7bx9y0
SP AF200-500 F5-6.3 A08 ってどうなんでしょうか?


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 09:49:00 ID:JAoOUmsl0
A08使ってます。 レンズは銅ではなくてガラスです。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 10:14:26 ID:KSf9lzHg0
カメ板には、こんな薄ら寒いギャグしか言えないヤツが多いのはなぜ?

128 :125:2007/01/17(水) 11:18:45 ID:9hm7bx9y0
>>127
いやマジで購入を考えているんですが、どうなんでしょう?
126のレスが物語っているようなレンズなんですか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 11:45:06 ID:eSW5S4LE0
さてみなさん、ここでキヤノンという会社の社名の由来について、改めて考察してみましょう。
この社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田五郎氏が、最初に作ったカメラに
カンノンカメラという名称を与えたことが元になっていると一般には言われています。しかし、
実はカンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、本来の社名精機工学研究所に
由来するのです。つまり、非常にべたな精機→性器→観音(観音は女性器の隠語)という発想で
カンノンカメラという名称が生まれたのです。
 そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」と言い張ることの理由が
わかるのです。つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた際、
ヤ=矢=→は、男性器を示すものと位置づけられました。精機工学研究所の幹部社員たち
(戦前の日本男児の生き残り)にとっては、当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、
拗音ではない「ヤ」にこだわったのです。
 また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘(かなりの土手高です)を表しており、
他社と比べて非常に大きいレンズマウントは大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった
女性器そのものを象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を知っている方には
容易に想像がつくでしょう。当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン自慢のLレンズの
赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管をなぞったものとされています。
 さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ!」と。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 12:00:04 ID:kwPOsi8m0
>>128
こんなレンズがこの値段で? と驚くほど良いレンズです。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 13:00:39 ID:9hm7bx9y0
>>130
レス有難うございます。
前向きに考えてみます!

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 23:30:41 ID:h4UiF9g70
>>125
EOSマウントで使用していますが、200-300はISO1600にしなくてはならないような悪条件下でも、
1段絞れば良い描写のように思います。
300-500は1段絞っても描写は甘めです。特に悪条件下ではそれが顕著になります。
もちろん純正の安い望遠と比べれば、確実に1段上の描写をしています。
Gakkenから出ているEFレンズのムック本にかなりはっきりと書いてありますので、
参考にしてください。
それと、フードをつけて500ミリにするとバズーカ砲の様になり、かなり目立ちます。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 08:04:56 ID:K4alcr4UO
>>131タムだけは止めておけ。安物作るのが巧いだけ。
それ以外取り柄ない

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 08:30:46 ID:fNSp8z7F0
と、死熊の工作員が申しております。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 08:37:58 ID:DuQniJEU0
>>132
どうもです。参考にさせて頂きます。
VR18-200使ってるんですが、その先(200〜)が
欲しいなと思いまして・・・。(^_^;)

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 10:00:33 ID:EzGQOfMQ0
>>135
何撮るかによるけど
場合によってはシグマ50-500のがいいような

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 10:52:39 ID:xGpDSk0r0
A14やA061等に採用されてるSHM(スーパーハイブリッドマウント)ですが、
ペンタックスマウントのみ採用されていないのには何か理由があるのでしょうか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 11:29:40 ID:42xjCcR50
> もちろん純正の安い望遠と比べれば、確実に1段上の描写をしています。
200-500をカバーする安いEFレンズなんてあったっけ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 11:41:46 ID:H6GtgoNc0
>>138
ないよ。少なくとも200mm以上はいい値段するクソレンズか、性能はいいが高いL
しかない。 Lとてズームなら100-400のみ。
500mmは実質EF500mmF4L IS USMしかないが、実売72万以上のレンズなんて
一般人に奨められるかっての。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 11:46:58 ID:DuQniJEU0
>>136
500mmを使うとすれば、飛行機や動物になるかと思います。
50mmから使えるのは便利そうですが・・・。
写りはA08と比較してどんな感じなんでしょうか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 12:11:48 ID:42xjCcR50
>139 いちいち額面どおり正面からレスすんな。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 13:13:08 ID:H6GtgoNc0
>141
ニコ爺乙(・∀・)

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 15:21:39 ID:iVWteBG/0
>>140
50-500持ちで200-500は持ってないから直接比べられんけど
写り自体は五十歩百歩だと思う

あとは使い勝手がだいぶ違うんで
その辺を自分の使い方を鑑みながら選べばいいんでないかと

タムvsシグ
重量 軽>重
超音波モーター 無<有
フルタイムマニュアルフォーカス 無<有

あとは値段とかね
シグの現行はちょい高いです。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 15:40:55 ID:DuQniJEU0
>>143
なるほど、値段の差も大きいですね・・・。

みなさん、レス有難うございました。 m(_ _)m
こちらは親切な方が多くてほっと致します。

D200使いなんですが、そっちの方は殺伐としていて・・・。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 16:11:48 ID:42xjCcR50
> 写り自体は五十歩百歩だと思う
まるで違うよ。 カメラの液晶でもわかることがあるくらい違う。
付け替えてる暇がないなんて時のみ50-500。
10倍と2.5倍でたいして違わないわけがないだろ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 16:33:23 ID:iVWteBG/0
>>145
そんなにいいの?
その割には評判がさっぱり聞えてこないけど

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 16:44:14 ID:42xjCcR50
「50-50とまるで違う」と「そんなにいい」と「評判がたつはず」
これらのあいだに強固な因果関係があると思うか?
さらに「自分は評判は聞き逃さないはず」という根拠がない仮定まで挟まってるな。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:00:49 ID:lv59ogT60
シグマ50-500mmはその焦点域の広さと、そのわりに画質がそれほど劣化しないこと、
HSMなどによって使い勝手のよさでの評価になっているわけで。

あと、500mm程度だと300mmにx1.4なりx2なりのテレコンつけたほうが好結果
出る場合多いからなぁ。サンニッパ+テレコンじゃ50-500mmや200-500mmとは
値段が違いすぎるけど、100-300mm F4+テレコンならそう大きくは違わなくなるし。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:17:21 ID:42xjCcR50
100-300F4+x1.4のテレ端(420mm)よりも200-500のテレ端の方が実際シャープだし、
上記の420mmで日の出なんか撮ったらどう絞っても盛大にゴーストが出るし、
約40%も高くつくじゃん。とかいって両方持ってる拙者だけど。

なにが「多いからなぁ」「そう違わなくなし」だか。
なんで知りもしないくせにシッタカブリ対価ね?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 17:24:50 ID:8bpWILTs0
ID:42xjCcR50絶賛発狂中

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 18:20:51 ID:y0Wq+5l70
>>150
自分の気に入らないからって、そういう極低レベルな煽りはやめなよ。
いい大人なんだろ?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 18:45:09 ID:Q23+K0u80
ID:42xjCcR50はKDNスレでもいい大人とは思えないカキコしてますが

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 21:48:51 ID:VywDRD1U0
じゃ、今日の NG ID 42xjCcR50 で。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 22:28:35 ID:EzGQOfMQ0
>>148
シグマ70-200F2.8に1.4と2.0テレコン付けたことあるけど
どっちも甘いよ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 01:43:37 ID:EnNcxQnP0
結局DiIIレンズ全部買ってしまった。
ズームで大きくせり出す18-200mm、55-200mmあたりは
リング回した際のフィーリングが渋いというか、滑らかじゃないね。
11-18mmは軽すぎ、17-50mmがちょうどイイ感じ。(28-75mmと似たような感触)

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 22:52:54 ID:Qs9M3Mrm0
>結局DiIIレンズ全部買ってしまった。
・・・。
俺はタムロンはA09と272Eだけで良いと思う。
フルサイズでコンパクトなボディが20万以下で出たなら、
当分、このレンズ2本だけで逝けるんではないだろうか?


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 23:14:22 ID:MRRc6wHt0
11-18mmはコストパフォーマンス高いよー

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 23:16:27 ID:eVmyQlC40
他無おえmソニン11-18買ったけど満足

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 23:49:34 ID:KX4nFpGb0
11-18mmは神。逆光性能に関しては。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 23:52:17 ID:UXj84B/j0
11-18持ってる人、あの巨大なフード使ってる?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 00:05:05 ID:Ios4WXhG0
フード使ってる。 つけっぱ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 02:21:55 ID:HdZyDMNr0
>>159
12-24 トキナーが逆光性能最悪だから余計に目立つw

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 10:07:37 ID:7U80xE/BP
わたしも11-18mm買いましたよ。同時にボディのピントがずれているのに気が付いて調整にでしたからまだ一回も使っていません。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 10:34:22 ID:icoAWFPP0
太陽入れて撮る場合はシグマの10-20とタム11-18は
フレアとかゴースト対策はどっちが優秀?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 14:55:06 ID:aU5eRVA/0
あらゆる点でEF-S10-22mmが優秀。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 16:07:02 ID:pt6WyGDM0
>>165
実売価格がタムロンの倍。
C.Pに関しては優秀とは言えないな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 16:54:28 ID:gtzxBhth0
でしょ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:13:51 ID:FFbwXIkJ0
この人のインプレは読んでて飽きないね。
ていうか、この人の作例見てから11-18mmが欲しくて欲しくて
我慢できなくなって買った俺。

ttp://xylocopal.exblog.jp/2070243/
ttp://xylocopal.exblog.jp/2394581/
ttp://www.imagegateway.net/a?i=pksDbbzDqr

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:40:11 ID:G2+AWlCu0
あんまり人のとこを勝手に張るもんじゃないよ。
まあ本人も張ってたし問題は無いかもだけど。

オレの1年ほど前にその人のところを見て、11-18買いました。
超広角バカになりましたw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:48:24 ID:gHM74d0x0
インプレなんて他人に読んで貰うために書いてんだからリンク大歓迎だろ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:51:54 ID:G2+AWlCu0
何その小学生みたいな意見www

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 17:53:56 ID:gHM74d0x0
はいはい。ネットポリス乙

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:00:26 ID:gHM74d0x0
ttp://xylocopal.exblog.jp/i17

>書く側としても、せっかく書いたからには、より多くの人に読んでほしいと思う。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:02:45 ID:G2+AWlCu0
ほんとに小学生かよ…。
それとリンク大歓迎とは全く繋がってないんだが。

まあオレにはどうでもいいんだけど。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:03:52 ID:gHM74d0x0
逃げたか

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:06:26 ID:G2+AWlCu0
あれ?上2行にはコメントないの?www

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 18:07:12 ID:gHM74d0x0
釣れた

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 23:34:45 ID:gHlwAC0Q0
広角バカちゃうでえ。
ただのバカやでえw


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 12:22:56 ID:4gVw9RRc0
この前プライバシーがどうこう言ってた奴と同じニオイがする

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 12:46:32 ID:AtucFk4N0
どこからでも自由にアクセスできるようになってるブログのurlを引用したら
「他人のとこ」「勝手に張る」か。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 21:08:55 ID:cCE+P7Pi0

簡単にお金稼ぎ!!!

以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の1日目で 2000 円〜3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、1時間はかかりません。

(1) http://getmoney.lxl.jp/
   ↑このアドレスからサイトに行く。
(2)げん玉登録サイトに移動するので、
 そこで無料会員登録(応募)をする。
 (その時点で 250 ポイントが貰えます。)
 ※フリーメールアドレスでもOK。
(3)ポイントを稼ぎます。
 懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
 ポイントが貰えます。
 他にも沢山種類があるので、1日目で
 約 20000 ポイントは GET できます。
(4) 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
(5)トップの右上に「交換」という所がありますので、
 そこから交換をしましょう。
 その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
 さらに別途として 1000 ポイント貰えます。

これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ!!!

登録(応募)はこちらから↓
http://getmoney.lxl.jp/

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 22:43:25 ID:0ykDxzCf0
公開してるブログなんだから、直リンじゃなきゃ構わないんじゃないかなーって思う。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 01:10:19 ID:pac6MVwA0
ネットがまだ今ほど普及していなかった頃
やたらと「ネチケット」にうるさい奴がいたよなw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 01:26:54 ID:AMAqadXb0
シスオペが問題発言を削除しまくってたしな。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 01:53:40 ID:pac6MVwA0
Niftyのシスオペに一緒にやってくれないか?と高級中華の接待受けたことがあった。
間もなくNiftyとInfoWeb統合時代に突入してシスオペの件は白紙になった。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 19:53:59 ID:ACfyGUhS0
ぶっちゃけ、28-300(A06)ってどう?

描写がいいって話良く聞くけど

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 20:24:33 ID:qTWGHA7l0
レンズはガラスだよ。銅じゃない。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 20:28:27 ID:5ir+Q51h0
>>126

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 22:08:31 ID:VFKragQT0
あげ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 22:44:37 ID:TmnbSsd40
>>186
そういう話は聞いたことないなあ。
「描写はイマイチだけど便利だ」という話はよく聞くよ。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 00:37:31 ID:fmEZj2vQ0
kakaku.comの値段より2000〜3000円ぐらい安い店って
探せばポツポツ出てくるね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 03:35:01 ID:UDTHNf2k0
価格.comはカメラ系弱いね


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 04:25:30 ID:VbqodCOj0
>>186
比較の問題。
18-200よりはボケ、描写力は断然良い。
ちょっとしたお散歩撮影には問題ないけどただそれだけ。

しかし家族と出かける時なんかにレンズをあれこれ交換するのに手間取った
あげく、写真を見ると口は笑ってるけど目が笑ってないなんて事態を避ける
意味でも風景からスナップまで「ここで一枚撮って」と言われた時に素早く
幅広く使えるのは便利だし、そういう使い方することの出来るレンズとして
は性能良い。

家族の旅行なんかで出かける時に何本もレンズ持って行ったりしたらそれだ
けで空気が冷たくなるしね。
1本で済むのはありがたいよ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 10:44:57 ID:iaHWwD6q0
>>186
A06じゃなくて、現行のA061の方がデジ向けには色乗り、収差面で良い。
開放f値が暗く、晴天専用だが、200mmまでの描写はまぁまぁ。

広角28mm〜が、35mm換算での利便性スポイルに感じるかどうかが評価の分かれ目。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 10:48:19 ID:9Owp23wF0
みなさんはレンズ何本ぐらい所有してます?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 15:15:22 ID:kexH0OVU0
ゴミも写りこんで参考になるかどうか分からないけどA061。

28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124150746.jpg
300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124150855.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 18:06:41 ID:SKEmM+lq0
28mmの画像、プラス0.3補正くらいにしたほうがいいとオモタ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 18:23:26 ID:3F784NqQ0
ゴッドファーザーのテーマとか鳴らすの?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 18:38:45 ID:iaHWwD6q0
「ファミコンウォーズが出〜るぞ〜!」(A061)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124183751.jpg

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 18:47:02 ID:+K4S7uB60
タムロンらしい色乗り。
やっぱいいわ〜

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 20:36:04 ID:PtZYM6iG0
SP AF28-75mmとペアで使いたい
「XR」シリーズの超人気望遠ズームレンズ
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/dc/06.htm

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 21:01:13 ID:iaHWwD6q0
なんか知らんが、別スレに貼ったA09の初詣写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117214931.jpg

この解像感とコッテリ感(?)はクセになるね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 23:13:07 ID:yNE23tQ00
28-200(A031)はどですか?
55-200(A15)と大差ないなら買い換えようかなとおもとるんですが。
現在のメインはA16です。
すごく満足してます。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 23:24:07 ID:59C6uoca0
やめとけ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 23:36:02 ID:pn+wkItv0
A13(11-18),A16(17-50),A15(55-200),272E(90マクロ)で
A16をメインで使ってる。A09も買ってみようかな〜と思案中

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 03:40:27 ID:hNWymFU90
>>195
一時期15〜20本位持ってた。
大分整理して今7本だが。
それを聞いてどうする?

>>201
タムロン御推薦のペアは持ってるけどな。
ペアで使った事無いな。
28-75は90マクロか純正50/1.4とペアで使う事多いな。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 04:23:23 ID:vwun+wLA0
べつに

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:17:50 ID:+OjOgnfA0
APS-Cに28-75一本勝負で街撮りしてる人に質問
広角側が足りずに悔しい思いをすることってよくある?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:28:24 ID:QxBKBJp40
あるわけない

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:31:09 ID:lZceMXOE0
撮り方が変わる。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 23:37:33 ID:tJEIGDUn0
広角側が足りないっていう発想の転換が必要かもね。
35mmや50mmの単焦点で街撮りすると、センス(感覚)が磨かれるようなカンジ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 00:47:44 ID:lgqMka6Z0
APS-Cだと50mmは厳しいな。
35mmが丁度良い。
足を使って写真を撮るのを覚えるのに向いてると思う。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 10:03:38 ID:+UZUcM0HO
そこで35/2の登場でつよ。
タムも30/1.4出してくれたらいいのに。
F1.8でもおkだお。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 13:16:45 ID:kcykynPI0
>>201
宣伝文句だからというのは理解できるんだけど、賛辞の言葉がかえってしらじらしいな。
タムには、自賛の言葉じゃなしに、それなりの商品でアピールして欲しいもんだよ。
はやく出して欲しいF2.8通しの明るい望遠。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 14:01:40 ID:jae7N7GW0
>>213
シグ30/1.4持ってるけどF1.8とは全然ボケ量が違うぉ。
タムにはシグ-クセなレンズを出して欲しいぉ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 19:03:37 ID:id0N2TCo0
>APS-Cに28-75一本勝負で街撮りしてる人に質問
>広角側が足りずに悔しい思いをすることってよくある?

換算42、3ミリじゃあ標準レンズだから広角は足りないよ。
狭いトコとか、広角なりの描写を入れるとか、大集合写真は無理やろ〜。
広角レンズをもう1本持つしかないよ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 22:33:13 ID:lgqMka6Z0
画角を色々変えられる単焦点があれば良いのにな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 22:54:23 ID:Ve7bPEIy0
>>217
フォーマット変えれば画角変わるよ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 05:31:32 ID:oBud8sX20
トリミング?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 12:41:31 ID:M4ILsUUd0
TAMRONに作って欲しいレンズ
SP AF14-50mm F/2.8 XR DiII  (SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II の後継)
SP AF60mm F/2.8 Macro DiII
AF24mm F/2 DiII
コニカミノルタAF-Dマウント、ペンタックスAFマウント 作ってくださいです。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 20:13:55 ID:i3PWDEYq0
明るい望遠も欲しいね〜

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 21:27:26 ID:4QYzHFnS0
短いマクロが欲しい。
SP AF45mmF/2.8 Di MACRO 1:1
SP AF33mmF/2.8 DiII MACRO 3:4


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:20:36 ID:TYKFaBEP0
33mm F2.8 MACRO 3:4 ってどのレンズを参考にした?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:28:02 ID:4QYzHFnS0
単にAPS-C->l35換算で50mm相当っていうだけですよん。
で、この焦点距離で1:1は厳しかろうから3:4と

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 07:31:33 ID:ohu5EXdq0
100-300/4とか70-200/2.8も欲しいな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 09:13:49 ID:d+tbXgbi0
50mm F1.8 DiII MACRO2:3きぼん。
50mmなら明るいレンズ作りやすいだろうし、
MACROは2:3でもAPS-Cならフルの等倍相当になる。
マクロだけ考えるとF2.8でいいかもしれないけど、
こっちでも「ポートレートマクロ」を目指すならF1.8は欲しいかと。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 16:10:30 ID:yZ8U0O+60
A13後継
SP AF 10-20mm F3.5-4.5 DiU
希望

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 16:01:12 ID:ua1KHR/b0
35mm1.4非球面レンズデジ専用 ハアハア

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 10:25:18 ID:hzcoHOnv0
【こんなの出たら】タムロン陳情スレ1本目【絶対買う!】

はここですか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 21:58:50 ID:lwJDGIm20
石橋を叩いて渡らないタムロンだから、そんなスレがあっても無意味だな…

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 03:22:20 ID:5E8OYEN40
タム90マクロの兄弟シリーズ出してくれんかな。
2/3にした60マクロとか半分にした45マクロを。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 08:57:25 ID:ws+TVWk90
やる気皆無のタムに新レンズは期待できね。
すっかりダメメーカーになっちまったな。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 10:02:17 ID:q/TbGg+t0
つか、28-75以後コケまくりだろ
あんまりいい設計者がいないんじゃまいか

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 20:42:44 ID:GFm0hbVD0
超音波モータ内蔵も手ブレ補正内蔵レンズも無い。
シグマには離されるばっかりだ。
タムロン好きなのに悲しい。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 20:56:43 ID:OEI64yyv0
18-200ってペンタマウントだけ金属なんだね
全部金属にしろや!

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 21:03:41 ID:BbYAW+9n0
18-250まだぁ〜。
ついでにフルサイズ用に28-400もだしてちょ。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 05:31:24 ID:Wf2CZAp+0
18-135mmF2.8を出して欲しい。
デジタル専用で良いので。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 08:38:02 ID:vDZqiFwx0
>>237
同意。
幼稚園の学芸会なんかだと重宝しそう

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 08:54:25 ID:ButXajIr0
写りが悪いのに馬鹿でかくて高い糞レンズになりそうだな。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 11:42:54 ID:zEjjsNsq0
>18-135mmF2.8
35mm換算28-200/2.8ってアホすぎ。
クソ倍率なのに2.8通しってことは、
ワイ端では大口径無理矢理絞るわけだ。

Tam17-50/Sig18-50+Tok50-135/Sig50-150の2本体制に比べて
重量軽減無し、画質劣化、価格倍以上になるのは明白。
少しは頭使えや。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 13:53:30 ID:WOitIqUz0
18-250北
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0201.html

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 14:19:47 ID:JS0UGffQ0
花形フードか。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 15:32:17 ID:Fbv14Z7L0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/02/01/5495.html
こんなのきた

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:22:48 ID:+S+DmI140
現行の18-200はどうなるんだろ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:26:51 ID:rPDdiaNo0
>>241
コンデジのほうがマシな気がすr

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 19:16:06 ID:vL65ElVJ0
便利ズームはもういいから
SPレンズもっと出して

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 19:25:44 ID:URVPeXv60
実勢価格キボン

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:24:01 ID:HW0RBj9F0
A01を出して。
高倍率とかもういいし

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:28:44 ID:+S+DmI140
>>247
ゴキュッパ
北コレ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289317/65484529.html

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:28:53 ID:pOj4CNHw0
>>247
キタムラのネットで59800円とあるな。
ログインすると53820円になる。

他はしらん。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:35:20 ID:/KMhI+Q30
250mmのF6.3で更に絞らないとシャープにならないだろうから
ナニを写すんだろうか?と言うことにならんかなー

A061持ってたけど300mmF6.3は、ある程度の解像にF8を
必要として、それが辛くて70-300ISしか使わなくなった。

似たようなことになりそうな悪寒。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:36:18 ID:RhC++FuW0
ビックもゴーキュッパ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:41:58 ID:OcJ4vnEN0
画角をデジ専にした、A061後継って位置付けではなくて?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:43:28 ID:ZalXQL+t0
>>251

この手のレンズは写りを気にする人間をターゲットにしたレンズではないから
別にかまわんだろう。
ただ、望遠側でF6.3というのが歓迎できないのは同感だ。
レンズがでかくなってもかまわんからF5.6を維持してもらいたい。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:49:38 ID:9KfzN/qh0
272EやA09みたいなベストセラーレンズ出してくださいよタムロンさん
お願いしますよ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:55:42 ID:5w6yTEFt0
まあ、オリンパスが18倍ズームだすからな
だからタムロンはもうイラネ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:00:48 ID:GSOIr7ol0
手ぶれ補正も無いくせにw
高えよ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:06:31 ID:d3aZ/Jeb0
いまどきレンズ補正もないだろ。いずれボディ補正の機種ばかりになるよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:13:46 ID:9k0gFnA60
キヤノンとニコンがボディ補正の機種を出すとは考えにくいな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:15:17 ID:viFMnmd90
2大メーカーがボディ内手ぶれ補正を採用してない現在、
レンズ内補正を載せるのはビジネスとして当然な気がするが。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:22:46 ID:hDxwaGPF0
みんな望遠好きなんだね。
俺は望遠にはあんまり興味ないから90mmまでしか持ってないなぁ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 04:03:04 ID:FY1mLL0yO
D40でAFがきくレンズを作ってよー。
キヤノン用はモーター内蔵なんだからニコン用もそうしてほしい。

263 :247:2007/02/02(金) 05:46:00 ID:4Vw03Q4w0
249/250、さんくす。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 08:43:05 ID:ErnMEytC0
>>251
A15(55-200/4-5.6)使ってるが昼間の屋外の運動会とかではF8くらいに絞って使っているよ。
AF遅いんで被写界深度を稼ぐためだけど、T端付近ならバックはまずまず
ボケるし。
でも夕暮れが近くなってくると確かにF6.3では辛くなってくるでそうね。

254氏の言うことにももちろん賛成。
A14とかA061なんかもお便利ズームとして一本買ってみようかと思うことも
あるけど、やはりT端開放値が気になって踏ん切りがつかね。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 08:50:17 ID:d3aZ/Jeb0
>>261
何撮るかによるからね。
スポーツや鳥なんかは、望遠がないと話にならない。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 09:40:09 ID:rZwuHBKR0
とはいえ、さすがに暗すぎる

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 10:38:55 ID:O0UZCe980
風景の望遠はいつもF11以上な漏れが来ましたよ。
テレF6.3でも全く問題ないです。ありがとうございました。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 14:31:12 ID:FNW9q0pe0
個人的にテレ端F6.3が気になるのは、AFセンサーを騙し騙し動かして
AFしてそうなところがね。
基本的にAFセンサーってF5.6までしか使えないみたいなのにF6.3で
動かしているのがどうも気になる。
なんか精度低そうで・・・。
自分は基本的にMFだから実用上問題は無いんだが、AFで撮る人には
問題になるのではないかな?と思うわけだ。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 15:22:05 ID:KkK83f3U0
>>268
ある程度明るければ問題ないのでは?
F値指定は明るさ限界と関係ありそう。

F6.3でも取りあえずAF動くのは便利です。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 22:01:19 ID:C5icImhA0
SigTamのF6.3は小型化のためだし開放からシャープではないよな。

F2〜F2.8のレンズなんかはF5.6〜F8で最高解像度になったりする。
始まりがF6.3ならF18程度で本領発揮なんだろうけど小絞りボケ。

小型の恩恵のために使って行くかどうかですねぇ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 00:09:09 ID:AZMxheav0
ビンボー高校生なんですが、
D80のレンズキットにするか、D80(またはD50)のボディを買いニコン純正レンズを買うか、
はたまたサードパーティのレンズを買うかで非常に迷っています。
予算は総額で14万ほどです。
被写体は風景と電車なんですが、タムロン製でよさそうなレンズありませんかね?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 00:32:06 ID:H6PMIgOf0
>>271
とりあえず A09。

風景撮りに広角側が足りるかどうかはわからんが。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 01:01:10 ID:SW0WYR7x0
>>271
A06を薦める。
安くて幅広く使える。
それで腕磨いたら良いレンズ買え。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 01:29:50 ID:S28YGh6e0
A16もいいよ。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 01:36:12 ID:SZjzzQ2Y0
どうでもいいが14万も持っててビンボー高校生はないだろw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 01:54:16 ID:jYv4o4bo0
鉄っちゃんなんでしょ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 02:47:00 ID:S5mLMA7c0
そう? きょうびの高校生はヴィトンとかエルメスとかプラダとか平気で持ってるが。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 04:20:52 ID:nx6P9jiu0
クルマを持ってる高校生じゃないと

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 08:40:00 ID:AZMxheav0
>>272-274
なるほど。予算内で買えそうなレンズばかりで非常に参考になりました。
ありがとうございます。

>>273
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
これでいいんですかね?
所で、焦点距離が長いレンズだと暗くなりがちと聞いたんですが、
そんな事はないんでしょうか?

>>275
いちおーバイト半年くらいやって頑張って貯めましたw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 08:42:21 ID:L64RtmI30
なんでも親に買ってもらって当然って
思ってるようなのが多い現代で・・・・


ちょっとホロリ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 08:57:37 ID:LjTkxOAY0
>>279
AF 18-200/3.5-6.3 XR Di U LD ASP [IF] マクロ
こっちが良いと思う 新品で35000円ほど
28-300だと広角側不足するよ

高倍率ズームは確かにF値は暗いが感度を上げて対応しよう
画質ちょっと荒れるけどまあ我慢

D80とのセットでギリ14万くらいかな
D50でも良い写真は撮れるからそれもいい
D50中古なら35000円でイイのあるし

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 09:07:14 ID:GP+BHs3o0
18-200なら2月末まで\3000キャッシュバックキャンペーン中だよ。急げ〜

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 09:23:02 ID:L62R3yeS0
最初からVR18-200買えないんならK10Dの方がいいよ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 10:02:04 ID:9Kz7QmBJ0
キヤノンやニコンがボディに補正をつけないのは、技術的な問題よりビジネスの問題だと思う今日この頃。
高いIS,VRレンズを買わせる ウマー

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 10:08:16 ID:H6PMIgOf0
やっぱ鉄だと遠くからでも迫力ある画を撮るためには
望遠側を重視して 200 〜 300mm ぐらい必要なのかな。

D80/K10D にレンズ一本でもいいと思うけど、
D50/K100D に タム 28-300 or 18-200 + 広角専用 11-18
を加えた二本体制なんてのもありじゃないか。
で、明るい標準ズームがほしくなって A09 を追加する、と。


ところで三脚はどうするの? テレ端200とか300は手ぶれ補正で
補正できる範囲を超えてる場面が多いと思うけど。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 10:31:03 ID:BzIY40VC0
>>284
過去のフィルム一眼AF機でも使わせたいからじゃないの

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 11:43:58 ID:L64RtmI30
俺Kiss丼にA03だとやっぱり広角不足するなぁ。
最低18mmは欲しくなるもんな。


それにしてもいつ来てもここの雰囲気好きだなぁ
なんかほっとする。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 11:51:00 ID:oaP+Jrmm0
おれは車持ってたな
スズキのマー坊だったがw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 18:11:17 ID:WPE0f4vy0
>>271

せっかく18-250mmが発表されているんで、これをすすめておく。
もし急ぎなら18-200mmのほうをおすすめする。
高倍率ズームは後々になっても使う機会は多いと思うから、
最初からもっておいて損は無い。
それに鉄道が相手だと遠くの車両を望遠で撮って、近づいてきたら
広角で撮るとかしたくなると思うので、なおおすすめ。

単焦点だ、画質だ、とこだわるのはあとでよいと思うよ。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 18:22:25 ID:10Cy/WZI0
>>279
高倍率ズームは 相反する2つの仕事を1本でどうにかするため 設計を工夫したり
特殊なレンズを多用して 何とか両立させ(ようとして)ているレンズ
費用もかさむし 画質面でも どちらもそこそこか どっちかが犠牲になってることもある
広角レンズと望遠レンズの2つに分ければ それぞれに適したボディを用意できるし
特殊なことしなくても(=安くても) それなりに写る

高倍率ズームは レンズ交換の煩わしさを解消するために 金を余分に出してもいいという人用のレンズ
金がない(けどいい写真撮りたい)なら レンズ交換の不便さを引き受けて 安くてよく写るレンズを探そう 
俺のおすすめはSP AF17-35 レンジは狭いが繊細で透明感のある絵が撮れるよ あと28-75も当然おすすめ


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 18:22:57 ID:TZN12pPe0
初のデジ一眼と一緒に買ったキットレンズとA061(28-300mm)、
今でもキットレンズの出番はあるが、A061は長期保管中。

AF激遅で、テレ端暗すぎなんで、鉄の走行写真には全く不向き。
コンデジの深い被写界深度に慣れてると、ファインダーが暗いんで置きピンさえ苦労する。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 20:41:34 ID:GxEsVf5E0
>>279
俺は鉄だけど、標準ズームと望遠ズームの2本で撮ってる。
300mmまであると撮影地が広がるよ。

>>285
鉄撮影で三脚は不要、走行写真ならそもそも高速シャッターだしね。
俺はK100Dで今までブレの経験はない。それでもブレが不安なら、三脚より機動性のある一脚が良いよ。
駅撮りだと三脚はトラブルの元。

293 :271:2007/02/03(土) 21:52:25 ID:AZMxheav0
18-200は価格.comでの評判がイマイチよろしくないですが、
実際の所どうなんでしょうか?
後、28-300の性能とか写りはどんな感じなんでしょう?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 22:04:02 ID:H6PMIgOf0
>>293
28-300 の画角を APS-C 用にしたのが 18-200 だろ。
どっちも変わらんか 28-300 のほうが真ん中だけを使ってる分
微妙にいいと思うが自分で確かめれ。

http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 23:27:33 ID:MXX6vZse0
>>293
タムの18-200は、ヘボレンズとしての評価が定着してる
タムでまともなのは、28-75(A09)と90マクロだけと思っておいた方がいい

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 23:40:16 ID:uvlCuc7N0
>>295
経験者・・・・・その意見には賛成だw。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 23:45:20 ID:GjSaK3ld0
>>295
まるで俺だなw

最近、ボケの描写にこだわらないなら17-50mmも悪くはないと思い始めてる。
特に室内でのペット撮りには扱いやすいんだよなぁ。
A09のテイストでせめて24mm始まり&近接25センチくらいに
なってくれれば他の標準ズーム必要なくなるんだけど…。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 00:07:59 ID:xL+wzjel0
俺の場合、11-18mm,17-50mm,28-75mm,90mm
常用ズームとして使う17-50mmには
もう少しクオリティ高く改良を求めたい。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 00:48:33 ID:oOSrGN230
70-300も値段の割に悪くないよ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 01:09:12 ID:hTRpoz/l0
28-75は良いんだが、やはりデジタルだともう少し画角が欲しい。
17-28mmF2のズームレンズを出してくれれば良いのに。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 02:42:20 ID:bJNg3eR70
またスペック厨が馬鹿なことほざいてる。
イメージャサイズがAPS-Cよりもまだ一回り小さいフォーサーズのF2ズームでも
値段が35万円、重さ1.65Kgの化け物レンズになるのに。


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 04:12:53 ID:nmLwJaaS0
マウントをプラから金属に戻したあたりの思惑が
w

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 10:33:35 ID:MPzv5tCx0
定期的に、テツヤローが沸くな?!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 11:50:03 ID:qEQwKph8O
秋葉原淀のタムロソプラマウントの展示品、ボロボロになっているのあるよ


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 14:06:52 ID:EeQr9NFQ0
とりあえず70-200F2.8くらいの
気の利いたレンズを安く出してくれ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 15:32:45 ID:RN1u47Lb0
>>305
んだな。

おいらは 28-75 の2.5倍で 70-180 ぐらいでもいいぞ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 17:51:35 ID:bJNg3eR70
>>306
それでマクロ重視の設計だったら最高だな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 17:54:02 ID:wsxG1Jbk0
>>271
24-135mmがオススメ。
190Dでも290Dでも同じだからヤフオクとかで安い中古でも買って桶。

多分しばらくはコレ一本で何でも済む。
明るいレンズは、またおいおい揃えていけばいいと思うよ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 18:40:47 ID:obUbXrBCO
写りの良さなら、やっぱり28−105F2.8だろ!キヤノン用デジで使う分には前ピン調整に出さなくちゃいけないのが欠点だが!

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 19:40:09 ID:YC+zOQtx0
>>271
早いとこ決めないと タムのレンズラインナップ全部おすすめになっちゃうよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 20:36:30 ID:qEQwKph8O
>310
ワラタ

312 :271:2007/02/04(日) 21:22:12 ID:JPwDWAhz0
ニコンのAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6GはAFがかなり遅いらしいのですが、
タムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2はAFの速さとか、
使用感はどんな感じでしょう?


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 23:14:14 ID:ap2A61OI0
>>312

ニコンのほうは持っていないし、キャノンユーザーなので断言はできないが、
大して変わらないと思う。
ボディ内モーターの機種だと、レンズのスペックが似たようなもの同士だと
差が出ないんでないだろうか・・・。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 10:36:35 ID:ApMOfio20
>>312
ニコンにこだわるなら、小遣い貯めてAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmを買った方が幸せになれると思うが・・。

一応作例うp
TAMRON 70-300mm F4-5.6 Di LD
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070205103159.jpg

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 16:14:06 ID:JEWux8C50
>>314
Diといえどもパープルが盛大に出てるね。

316 :271:2007/02/05(月) 17:40:40 ID:BPMbhNgh0
>>314
かなり綺麗に撮れてますね。
参考になりました。ありがとうございます!

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 17:45:45 ID:CO8HLbCa0
パープル?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 18:01:54 ID:NnsQaiqG0
>>317
輝度差の激しい場所で起こる紫の縁取り現象のことです。
タムロンの70-300 Di LDの作例が上から2番目に出ています。
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/k10d/cons/purple_fringe/pf.htm

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 18:05:24 ID:fNeG45/E0
このレンズはRAWで撮ってPPLで補正しないとダメだよね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 18:18:51 ID:0x6ylI2m0
>>315
タムのDiて、多分コーティングの問題だけで付けてる感じだからあんまり過大に期待しない。
190D/290D みたいにDiでも無いのに良い描写のレンズもあるし。まあ、やってないよりはマシ程度だね。
タムのレンズで光学設計自体がデジ専になるのはまだ先だと思う。



321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 18:21:00 ID:0x6ylI2m0
誤解の無いように言っておくが、タムのDiが全然ダメって事じゃないお。
あと、APS-Cに特化してる奴はある意味デジ専設計とも言えるけど、特別な工夫は無いよなぁ。


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 18:35:09 ID:FqURVAI20
>>314さん、勝手にスマソ。
PaintShop9で電車の左側と線路のパープルフリンジを消してみました。
再圧縮でサイズを1MBほどにしてあります。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070205183340.jpg

323 :314:2007/02/06(火) 02:48:01 ID:87mJiIe10
>>315
SIGMA APO70-300は周辺が安定しないし、タム70-300はパープルだらけ。
純正DA70-300が早く出て欲しい・・。

>>316
そんなに評価してもらえるとは思ってなかった。サンクスコ。


>>322
俺の糞レタッチ技術だと輪郭がおかしくなって終了なのに、うまく補正できてますね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 07:43:02 ID:C1hNMZcV0
当倍で見ないとわからないパープルフリンジが消えた代わりに、縮小サイズでもはっきりわかる
変な緑の輪郭が右側の架線にはっきり発生してますね。

等倍厨、木を見て森を見ず、ちゅうか、もともとパープルフリンジの少ないレンズに越したことは無く、
やっぱりレタッチで消す場合はそれなりかと。




325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 01:03:20 ID:Ag6Z5+XY0
>>315
レンズの色収差をコーティングだけで解消しようとしたらカスカスの写りになるぞ。
シグマのレンズの色乗りが悪いのは、それに近いことをやってるんだと思う。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 01:06:57 ID:XoJFQxxk0
タムの望遠だと55-200mmが意外といい

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 01:43:29 ID:Ag6Z5+XY0
>>326
75-300mmよりも?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 01:45:53 ID:Ag6Z5+XY0
>>327
70-300だった。スマソ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 03:13:40 ID:XoJFQxxk0
>>328
タム70-300mmやシグAPO 70-300mmよりもいいと思う。シグ・タムの安ズームの中では
一番いいんじゃないかな。ニコンの55-200mmは持っていないから比較出来ないけど。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 08:10:53 ID:Ag6Z5+XY0
>>329
サンクス
コンパクトで便利そうだから、そのうち一本買ってみます。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 10:11:32 ID:X4il3YtJ0
タムとニコの55-200はメカやLDレンズの位置が違ってたりするけど
基本的な光学系は共通してるね。描写傾向も似てるのでは?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 11:39:44 ID:L7nZyRef0
前スレより

> 44 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/08/30(水) 11:05:09 ID:bJRhNI+a0
> 55-200の情報が少ないということなのでアップしてみました。
> D50のjpeg撮って出しです。
>
> http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060830110249.jpg


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 19:39:30 ID:OvkK6/maO
今日社員に一般でははじめてと18-250mmを触らせてもらったがうれしいことなかな?あまり興味が無かったもんで・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 19:49:17 ID:xOq7GKQv0
うれしいかどうかなんて他人にわかるわけねーだろ。アホか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 20:15:13 ID:U5o22FdK0
55-200買うより28-300買うほうが遥かにお得だね。
28-300の55-200領域は悪くないからね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 00:06:03 ID:NAdyQ6jf0
でも、A061で200mmの開放F値は6.3なんだよな
F5.6だったら手放しでお勧めするんだけどな

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 05:23:36 ID:agFdNVrn0
そんな2/3-1/2=1/6段の違いを問題にされてもなあ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 05:27:12 ID:agFdNVrn0
素直に1/3段だった、どっちにしてもそんな僅かな差を問題にされても。。。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 05:39:27 ID:EogWd3xD0
>>335
写りを置いとくとしても、55-200mmのほうが100g以上も軽くて
価格も定価では半額以下とずっと安い。寄れないのが難だけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 08:08:53 ID:g0rPgrKM0
>>336
A061のテレ側を開放付近で使うと結構酷いよ。f8程度まで絞って使うのが
デフォになるので、自ずと使用条件が限られてくる。

増感すればいいといわれればそれまでだが。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 09:09:43 ID:C7exDxxf0
便利ズームのテレ端解放で使おうというのが・・・
晴天下なら問題ないよ。

どんな条件でも300mm最高画質なんて思うと、328レンズを持ち歩くことになる。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 10:27:03 ID:9GB6Hl1w0
営業利益27億9,200万円(56.1%増)。交換レンズが好調で、
定番の「AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II」などに加え、
「SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II」など新製品3機種が売上拡大に貢献したという。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 12:23:41 ID:ToRSi/KC0
>>342
シグマは、17-70 DC MACRO が売れまくっているから
もっと利益が出ていると思うよ。

上場してないから、分からんけど。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 15:26:31 ID:dtHrIGuC0
>>342
>「SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II」

ペンタ用は意地でも出さないのかのぅ。仕方ないので、シグの17-70を買ったよ。それなりに満足は
している。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 20:44:15 ID:bHLOpIjS0
17-35A05はゴースト出るけど良く写ってると思うんですが、。
デジ専用レンズ持ってないけど、専用はもっと良く写るのですか?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 21:01:47 ID:OQTFIKXl0
オクに出品すると18-200の人気がよくわかるね。
あっと言う間に数百アクセス行く(他のレンズの数倍)

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 03:14:45 ID:FkKsI6K20
A09の最短撮影距離って33mmなんですか?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 03:16:30 ID:K7Ld3IVj0
33cmだと思うが。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 12:53:33 ID:ho6ns4f80
>>344
K10D登場以降ペンタ用28-75が売れまくってるらしいから出さないんじゃ
ないの?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 12:57:54 ID:rMNNGWVW0
つーかペンタの18-55mmが安すぎるから出してもしょうがないんじゃないの

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 13:19:33 ID:wyiySxAp0
>>350
F値が段違い平行棒だと思うんだが。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 14:55:37 ID:hxQd1Q700
レンジもな

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 20:57:38 ID:9bXwOXho0
>>344
DA★16-50/2.8EDALがあんまり高いようだったら需要はあると思うけどね。
余所のマウント作っていた方が売れるからじゃないの?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 00:00:03 ID:ydWude6N0
SONY−タムロン組だから。

トキナ−ペンタ組が最近は、Aマウント出さないのと同じことでしょ、そのレンズ、トキナのこれと同じだと思う。
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 16:36:20 ID:qcDGCNxs0
広角ズーム/SP AF17-35mmF/2.8-4 Di
ってどうでしょう。
いろんなメーカーからフルサイズが出た時の為に妄想の材料にしたいのですが。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 18:03:26 ID:vXZI3DJU0
17mmあたりをSPAF 11-18mm DiII にくらべると、明るいところは
勝っているが、樽型歪みははっきり目立つのがわかる。
28〜35mmあたりを SPAF 28-75mm/F2.8Diとくらべると、写りは
まあまあだけど、明るさで負けている。ということでデジタル的には
焦点距離領域でちょっと中途半端なんだが、しかし、SPAF
18-50mm/F2.8DiIIよりはぴしっとした写りをする。つうことで、
フィルムと共用したり、将来フルサイズ機に使うことを考えると、
いちがいには捨てられない。そんなレンズです。寄れるし。
>>355

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 00:41:16 ID:bbtEPNnt0
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01a.html
ここに「最短撮影距離27cmのマクロ撮影が可能」と謳っているのに
なぜ正式レンズ名称には敢えて「MACRO」を入れなかったんだろう?

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 01:05:54 ID:OZo+aqXi0
ざっと見ると、多無論は最大撮影倍率が1:4以上の
レンズにMACROの呼称を付けるようだね。
17-50mm/F2.8は1:4.5だからじゃないのか。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 01:44:22 ID:bbtEPNnt0
>358
なるほどー
よく分かりました。サンクス

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 05:35:39 ID:FXcDwBus0
価格.comの口コミ情報をもとに、11-18mmのフードを
一回り小さいA10用のフードに交換しようと思ってるんですが
このスレで実際に交換してる人います?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 06:37:47 ID:lKTIQbE90
>>358
ネーミングとしては良心的だわな。

本当の意味でズームかつマクロと呼べるような代物はニコンのあれ位しかないような。



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 21:14:00 ID:ZNyZddo50
>>360
付属のフードの方が効きがいいのに、
なんでわざわざ効きが悪いものに変えるの?


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 21:42:39 ID:pkYUFGIr0
でかすぎるからに決まってるでそ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 22:07:18 ID:CHRLDrOf0
11-18のフードはそれ専用に作られたものではなく
現行製品で同じφ77のフードを流用してる罠。φ67も然り。
つまり、ケラレさえ出なければ径は小さいほうが
持ち運ぶ際にも嵩張らないし楽ってこと。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 06:32:47 ID:VUO0r1vh0
つまりフード外せば解決。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 13:07:00 ID:Ww2XMTU20
18-200とA61ではAFの速度、精度、音は大分違いますか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 19:11:48 ID:eHZCN3RC0
既存レンズのDi化と新SPレンズの開発、並びに
削れてカスの出やすいプラマウントの廃止をお願いします。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 23:58:14 ID:28olLdaz0
オク覗いてると272Eは非常に質のいい中古品がたくさん出品されるね。落札は30,000円前後。
11-18は滅多に出品されないけど、これも大抵質がいい。落札は35,000円前後。
使いこなせそうもないな・・・とギブアップして手放すのかな。
28-75は出品は多いが上物には滅多に出会えない。32,000円出して新品買ったほうがいいね。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 11:35:11 ID:Cv2j+Uu/0
質が良いといっても、通販(オク含む)で中古は一種のバクチ。

とはいえ、A09の新同品とやらを2マソで落札、問題なく愛用してると
ギャンブルに中毒性が‥

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 10:19:42 ID:wAGgqsiU0
A14とA061の購入で迷ってます。
メインは走り回るワンコ撮りですが、AFの速度等比較してどちらがいいでしょうか。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 11:16:33 ID:W0YXTsiz0
走り回るウンコ撮り に見えた。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 11:21:18 ID:9xp/j5Jp0
解答になっていなくて済まんが、どちらも走り回る動物に追従できるほどの速さはないと思うよ。

373 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/02/18(日) 11:22:12 ID:yCoxsgnq0
そういやペンタ用の18-250mm出たの?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 11:24:14 ID:vGdWtXHTP
タムに興味があるα所有者でつが、
A09とか型番のまとめサイトないですか?
会話についていけんorz

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 11:29:04 ID:qnWp9xNg0
>>374
つ>メーカー公式HP

タムは「90mmマクロ」とかいうと旧タイプなのか現行モデルなのか区別できないので
モデル名でいうのが慣習のようでつね。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 11:29:23 ID:9xp/j5Jp0
>>374
タムロンHPからカタログをDLLするか、お気に入りに入れてチェックするようにすれば

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 12:44:15 ID:wAGgqsiU0
>>372
ではAF自体はどちらが速いですか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 13:04:05 ID:5RojWE+A0
ボディは?


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 13:49:09 ID:wAGgqsiU0
>>378
D50です。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 13:55:41 ID:9xp/j5Jp0
ニコン使いなら、お金貯めてVR18-200が一番画質もAFも良いと思うんだけど。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 15:22:41 ID:Pb91vKRk0
>>371
実は俺も・・・
犬でいいじゃん。ワンコっていうな。ウンコとかマンコと間違える。

382 :現行品のまとめ:2007/02/18(日) 15:26:47 ID:/v/q9VYp0
-------------------------------------------------------
▼デジタルカメラ専用レンズ
 A13 SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
 A16 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
 A14 AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
 A15 AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
 A18 AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
▼広角ズーム
 A05 SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
▼望遠ズーム
 A17 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
 572D AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2
 A08 SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]
▼標準ズーム
 190D SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
 A09 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
 177D AF28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
 A031 AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] MACRO
 A061 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
▼単焦点レンズ
 69E SP AF14mm F/2.8 Aspherical [IF]
 272E SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
 B01 SP AF180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1
 360E SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
 360EE SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
-------------------------------------------------------
 Di: フィルム/デジタル兼用
 Di II: デジタル専用
 SP: Super Performance
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index_p.html

383 :訂正:2007/02/18(日) 15:35:56 ID:/v/q9VYp0

---------------------------------------------------------
▼デジタルカメラ専用レンズ
 【A13】 SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
 【A16】 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
 【A14】 AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
 【A15】 AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
 【A18】 AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
▼広角ズーム
 【A05】 SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
▼望遠ズーム
 【A17】 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
 【572D】 AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2
 【A08】 SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]
▼標準ズーム
 【190D】 SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
 【A09】 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
 【177D】 AF28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
 【A031】 AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] MACRO
 【A061】 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
▼単焦点レンズ
 【69E】 SP AF14mm F/2.8 Aspherical [IF]
 【272E】 SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
 【B01】 SP AF180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1
 【360E】 SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
 【360EE】 SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
---------------------------------------------------------
 Di: フィルム/デジタル兼用
 Di II: デジタル専用
 SP: Super Performance
 http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index_p.html


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 10:11:36 ID:NKnqT0XJ0
人は自分が常日頃から意識しているもの、夢中なものに読み違える事があるからな。
”ワンコ”が”ウンコ”とか”マンコ”に見える人は、きっと常日頃からそれで頭が一杯なのだろう。

まあ、なんにせよ夢中になれるという事はいい事だ。
と、綺麗にまとめてみた。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 12:47:30 ID:znydmgn70
タムロンのSP AF 17-50 F2.8とシグマの DC 18-50 F 2.8を検討しているのですが、
金額的には一万円位シグマの方が高いのですが、その分の違いはあるものなのでしょうか?


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 13:12:58 ID:LjFwlzSh0
タムの17-50はボケが綺麗じゃないと言う人がいるね。
でも俺は広角側の1mmと安さ(\3.5万)に引かれてタムにした。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 14:25:39 ID:wajfSBAq0
>>386
最近急に値崩れした原因はなんだ?
近所のキタムラじゃ、
壊れたカメラでも最低2000円で下取ってくれるから、
実質33000円だよ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 14:38:12 ID:6bf2hNa/0
シグマの17-70mm F2.8-4.5や18-50mm F2.8に比べて描写での魅力がないから
価格で勝負ってことなのかな? 特にシグマ17-70m F2.8-4.5は寄れるからなぁ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 14:51:10 ID:cPwUgOOV0
>>387
去年は製造が追いつかずに品薄だったからね

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 16:49:35 ID:E3nzdTi00
>>388
俺も購入検討中です。
どこにいけば、その魅力のないという比較画像を見られるの?
俺は被写体ギリギリまで寄る撮り方はしないから、寄れなくてもいいな。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:02:31 ID:VhGUMJxU0
シグマの17-70mはコンデジからデジイチにステップアップする人向け。
もう少し先を考えたら明るいレンズのほうがいいよ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:10:14 ID:KHV0kYBt0
明るい単焦点レンズ使えば良い写真が撮れると勘違いしてるバカいっぱいいるから
それも一つの戦略だね

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:35:11 ID:GteUXjrf0
>>391
俺は、SIGMA 17-70 MACRO の他に、明るいレンズをずいぶんと
買ったけど、結局このレンズが常用レンズだよ。下記の通り。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170769775/562

ポートレイトは A09, 普段のスナップは SIGMA 17-70、...
という具合に使い分けている。

コンデジからステップアップする人向け、というのは、
おそらく伊達さんのレビューの受け売りだと思うけど、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

このレンズは、画質から言っても、初心者でも十分使い勝手のある
レンズだよ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:45:04 ID:x7W6JPyQ0
シグマがお勧めならシグマスレに誘導してやればいいのに...
すぐムキになるシグマ厨ってや〜ね

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:51:14 ID:RxI0l1dK0
はいはい、続きはこっちでどうぞ。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 17:57:34 ID:GteUXjrf0
>>394
シグマ厨かどうかは、購入レンズの一覧を見れば分かるよ。

シグマ厨とか、すぐに言いがかりをつけるあなたこそ、
タムロンマンセーとしか、見えないよ。

スレ違いだけど、昨日のスナップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175352.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219174921.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175306.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175241.jpg

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 18:02:58 ID:RxI0l1dK0
暗いなぁ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 18:56:01 ID:B0QaURju0
>>396
その作例はSIGMA17-70のネガティブキャンペーンですかそうですか

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 19:12:55 ID:gNy0rvip0
というイヤミを入れるヤツに限って作例を提示しないよなw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 19:24:01 ID:B0QaURju0
イヤミもクソも暗すぎだろどう見ても
SIGMA17-70になんか興味ないけどね最初から

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 19:39:26 ID:GteUXjrf0
>>400
まあそう熱くなるな。

特に3枚目が暗く見えるかもしれんが、実際こんな感じ。
実際の感じに合わせるために、現像時にマイナス補正。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 21:50:24 ID:P67a5hd/0
実際の感じに合わせりゃ良いってもんじゃない。
その実際を見てるのは撮影した人だけだし、それも記憶に頼ったものだからね。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:01:03 ID:GteUXjrf0
>>402
撮った本人が、実際の感じに合わせたいと思っただけ。
万人の好みに合わせる必要もあるまい

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 22:14:27 ID:67qPujOv0
もういいでつ。D80スレにお帰り下さい。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 08:49:48 ID:xPtp2oQ90
タムロン・ブロニカ・クラブに入会するメリットってある?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 13:02:24 ID:UWRNok0I0
>>396
これが、タムロンのレンズだったら、
大絶賛だったろうな。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 15:59:21 ID:wwT2MSTH0
するわけねぇだろ常識的に考えて・・・(AAry

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 18:51:55 ID:/aKjQ9ep0
ここまで読んでの素直な感想

海外に行く時は10〜12倍ズームのコンデジ持っていこうとオモタ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 09:54:44 ID:GLCtfLGE0
>>408
盗難とかも考えると、正解かもね。大半の人はコンデジの被写体深度の方がうれしかったりね。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 00:37:31 ID:xy7sxcbK0
被写[界]深度


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 19:44:37 ID:euh9hsR00
18-200と28-300をいっしょに買ってみた。
300mmまであると便利だねぇ。
マウント部からレンズ見るとすごいつくりになってるな。
ズームしたときの動きに思わず見入ってしまった。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 20:39:03 ID:pfOHeP+l0
おまい、金持ちやな

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 20:55:52 ID:WWHsFju60
17-35持ってると、
18-200か28-300、もしくは新しくでる18-250にするか悩む。
28-75はイランよ、明るいの必要なときは単焦点にするから。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 22:33:18 ID:pfOHeP+l0
おまい、、びんぼー、、、やな

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 22:41:15 ID:P1zn51780
貧乏と言えば、最近中古でA06買った俺のことか。
これ思った以上に太くて、望遠端はニュッー!って伸びてるのな。
ちょっと恥ずかし。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 01:47:05 ID:RT9XnqdI0
レンズキットの18-55mmに28-300mmを買い足してみたが便利です

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 12:16:08 ID:MhjcfZG80
>>415
ニュッー!って伸びてるのがこっぱずかしいは俺だけじゃなかったのかw
恥ずかしいので18-200を売ってしまったよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 18:41:21 ID:kcVxfTgw0
小さいくせにニュッー!って伸びてるの見られるのが恥かしい人は、
最初からでかいのは恥ずかしくないの?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 19:05:02 ID:ZFGaLJaV0
所有してるレンズで一番デカイのはA09

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 21:41:08 ID:MepXRuL90
そういや18-200で「伸びたー!」って笑われたことあったな〜

すかさず「通称チ○コズーム!」で追い打ちかけといた(友人以外にはお奨めできない)

恥ずかしいなんて感情は遙か昔に捨てた

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 21:44:59 ID:8HUAoWxw0
大人の階段の〜ぼる〜

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 22:42:00 ID:oMYGOI+F0
死んでれら

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 20:20:14 ID:+J97cTDH0
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2(Model A17)買いました
ビンボなのでこのクラスでいっぱいいっぱいですが頑張って良い写真撮りたいと思います

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 22:51:32 ID:yayfBeOP0
>>423

ここではいろいろ言われているようだが、十分よいレンズだと思うよ。
Diになる前のは確かにきついものがあったが・・・。
自分も使っている。
テレ側でハーフマクロになるのが便利なところだな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 22:57:27 ID:lNc9Ffzs0
A061買ったけど、AFがとろすぎ。
遅いし、遠景だとピストン運動繰り返し。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 22:58:53 ID:/m+ixf+60
>>425
ボディがペンタという落ちでは?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 23:01:34 ID:5H6TLa+A0
ボディがなにかを述べずにAFが遅いと言う書き込みはゴミ同然

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 23:17:13 ID:lNc9Ffzs0
>>426
>>427
D50だよ


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 23:20:32 ID:O2VG2hqr0
AFが遅いと言うのは間違ってないと思う
たが、よほど暗い場所ではなければ一発で決まる


D50使いより

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 17:51:34 ID:D1qFrNH00
新しい18-250mmって、どうでしょう? まだ使ってる人いませんか?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 18:04:04 ID:CguGRIX90
>>430
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158200744/

432 :430:2007/02/25(日) 18:25:20 ID:D1qFrNH00
>>431
ありがとうございました。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 15:02:23 ID:XK9zFKhP0
18-250mm F3.5-6.3 の実写レポート by 大浦タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/26/5658.html

歪曲収差・倍率収差、解像度がわかる写真が一枚もない。
反対にやたらと目立つのが、意味のないモノクロ写真。

レンズのレポートとしては、失格だと思う。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 15:35:37 ID:dFNHxPAe0
>>433
作品としてはいいんだけど、確かにレンズレポートにはなってないね。
18-250mmみたいな画質無視の使い勝手オンリーレンズでも、作品を撮ることは
できるという例にはなっているけど。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 16:00:00 ID:GGVEWLCU0
「パープル目立つ画像はモノクロにして!」
って、上司に言われているので。。。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 16:29:29 ID:tEU5OJ0f0
取りあえず反射光ボケが堅いことだけは判った。

まあこのクラスは一体型高倍率機対抗レンズなんだろうけど。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 17:19:08 ID:2HOUd/yI0
個人的にはこれだけ写れば十分かな。
この調子でテレ端は300mm相当あるいは300mm、ワイド端は20mm相当
あるいは20mmくらいのズームを作ってもらいたいもんだ。
そうするとほとんどのシーンが1本で済む。
望遠は300まであれば十分な気がするけど、広角はもう少し欲しい。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 22:28:02 ID:kJpZ8+ye0
夢を語るスレなのか

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 22:35:19 ID:2osHdAXy0
金ピカの帯の色が濃く(下品に)なった
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/531/4849/images/8su5vb9q1dk1n3az_IMG6102.JPG

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 22:48:32 ID:NO11bfoo0
いつも遠くのものにぴんとを合わせると望遠∞にあうけど、
マニュアルにするとここよりもさらに左に少しいけるんだが、これって仕様?
なんかぼやっとするけど。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:07:00 ID:kJpZ8+ye0
それは3光年ぐらいの距離にピントがいっている

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/26(月) 23:27:19 ID:DfvUEqp00
オーバーインフでググレ、話しはそれからだ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 07:15:45 ID:G1y3tXnv0
マクロで花の写真を撮りたいと思っています。
ボケが美しいと評判の90mm272Eの購入を
検討しています。花の写真なのでボケの美しさは
大事なポイントだと考えています。
ただ90mmのマクロだとブレが気になるのですが、
三脚無しでブレのない写真を撮ることは可能でしょうか。
90mm使いの方、教えてください。

ちなみにD80使いなので、VR105も検討しています。
レンズはシグマの17-70mmを保有してます。



444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 08:32:27 ID:1KLSxCa50
>>443
90mmマクロもってないけどミノ純正100マクロもってるので。

練習次第で、三脚無しでもある程度とれます。
ピントを固定して体を前後し、ピント面が思ったところにキタ、と思った瞬間にシャッターをきる。

逆にマクロでマトモなフレーミングができる三脚を用意しようと思うと、かなりの投資が必要。
というのは普及クラスの雲台では、ちょっとの締め付けのガタ(バックラッシュ)で被写体があらぬ
方向にいったりして、思い通りの構図にできない。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 10:16:01 ID:xhciR8B90
>>442
ありがとう。調べて出直してくるノシ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 10:52:00 ID:EsZFQj6c0
>>443
大した絵じゃなくて恐縮だけど、これ全部タムロン90mmマクロ+20D
手持ちで撮りました。

エビ(全長2cm、自宅水槽)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104951.jpg


http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104938.jpg

魚(全長3cm、頭部)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104928.jpg

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 11:51:32 ID:/BwGg4AP0
そんな三脚ナニに使うにせよまったくヤクにたたないじゃんw

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 12:23:20 ID:EsZFQj6c0
>>447
あ、この野郎!こんな所にもいやがって!

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 13:44:34 ID:bFSvFie90
>>446
エビの銀色粒々はなに?

450 :446:2007/02/27(火) 13:49:45 ID:EsZFQj6c0
>>449
これは模様です。ビーシュリンプと言って非常に小さいエビです。
写真のエビが乗ってる「岩」は5mmくらいかな。

水槽が3000円くらいの安物なので、影響が出てしまっています。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 16:13:26 ID:wE+vzvvKO
11-18mmのペンタックスマウントは発売してくれないのですか?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 18:42:54 ID:a9znbHXT0
友達がオーラスD50買う予定なんだが、最初の一本として勧めるなら何が良いと思いますか?
18-200とか18-250は避けたいんだが…


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 18:50:58 ID:DXeFo1Ch0
>>443
三脚必要かどうかはどこまで寄るかで変ってくるよ。等倍近くで撮りたいなら
三脚はあった方が良い。手持ちだとブレだけでなく、ピント位置やフレーミングの
固定にも難儀するので、余計なトコで体力消耗しちゃう。屋外なら風で被写体が
ゆらゆら〜なんてのも普通にあるし、レフ板使いたい時もあるしで、手が一本空く
メリットは大きいよ。

VR105は1/2倍辺り〜等倍の領域では気休めでしかないから、Tamron90mm+
最初は安物でも良いので三脚買った方が遙かに良いと思います。

どうしても三脚イヤなら、あとは数撃って勝負ですよ。連射の2〜3発目とかの方が
意外と安定した写真が撮れたりするもんです。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 18:55:51 ID:EsZFQj6c0
>>453
そうそう。微妙に身体を前後させながら全裸で連写。
20枚くらい連写して一枚もピンが来なかったときは
自殺を考えましたが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 19:04:37 ID:ktJ8t/5u0
シラー

456 :443:2007/02/27(火) 19:57:22 ID:G1y3tXnv0
>>444
>>446
>>453
リプライ、ありがとうございます!

446さんの花の周辺のトロけ具合が凄いトコなんでしょうね。
なおのこと、このレンズがほしくなりましたぁ
(このレンズは他の作例見てもボケが美しいですね)

453さんの言うどこまで近寄るのかは、確かにブレに影響するポイントですね。
まだやったことないんで、どれ位まで近寄るのか
わかりませんけど、目一杯寄ってみたい気はしますね。。

自分のマクロの使い道を考えると、やはり良いボケを優先したいので、
272Eを購入して手持ち(場合によって三脚使用)で撮ってみて、
ブレや三脚の持ち運びが億劫で我慢できなくなったら、
VR105の機能性を検討してみたいと思います。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 22:41:44 ID:izE3rjkR0
俺もタム90マクロ最近買ったけどまだあんまり使ってないな
でもボケはファインダで見てもかなりスゴイよ
これからなるべく持っていこうとおもってまする

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 23:04:07 ID:BskkWZRC0
90マクロは他のタムロンレンズと比べても突出して出来が良いよね。
まるで突然変異だ。
FSSに例えるとエストだ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 23:07:52 ID:bFSvFie90
>>458
A09

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:18:15 ID:s87SQWu+0
75-300が9500円だったので衝動買いしてしまった…

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 00:51:28 ID:h5HHOPDj0

  <━━━━━━━>

 >━━━━━━━━<

上下二つの線を見比べた時、
下の方の線が長く見える。
これが目の錯覚である

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 01:08:00 ID:5aC/tu6p0
>>460
えーやたら安いじゃん、俺も欲しいな

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 01:12:38 ID:cwYTZYkc0
>>461
実際に下のほうが長いだろ。
錯覚以前の問題

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 01:28:05 ID:8NkUa7ui0
>>462
電車の忘れ物処分市みたいなの覗いたら売ってたんだ

ちょっと調べたら872Dってモデルナンバーだったから、5・6年前のモデルみたい
タムは初めてだから、どんな感じに写るのか楽しみだ♪

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 03:24:36 ID:Dz6WwtIU0
なんだ・・・Diならともかくそんな昔のはイラネ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 07:40:46 ID:uQx/tdNd0
A17だったらキタムラ逝けば14700円くらいで売ってるだろうに。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 11:36:58 ID:02cy2H9H0
>>464
それ、ヤフオクで在日が新品を8800円で大量に売ってる

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 17:13:01 ID:A8WjFRfS0
A17で撮ったよ
撮影のセンスがないのは勉強中だから突っ込まないでおくれ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070302170536.jpg

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 17:47:35 ID:1pXlfkfS0
(・∀・)イイ!!

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 18:53:06 ID:nlabOrcj0
>>468
手前に別の花びら重ねて(ぼかして)全体を明るく演出なんつーのはどうだろうかね。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 20:15:05 ID:h5HHOPDj0
>>468
左上の暗っぽいボケはちょっと良くないかも。
トリミングできない位置だからレタッチして消したほうが良い。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 20:15:28 ID:8NkUa7ui0
>>465-467
やっぱ衝動買いは良くないね
まあ・・・とりあえず使ってみるよ
>>468
きれいですねー
同じK100Dだから参考に成ります

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 20:36:21 ID:uQx/tdNd0
>>468
細かいことはともかく、綺麗に撮れてますね。

>>472
ドンマイ。そういうことは結構あるよん。
今までのやりとりでK100D使いが結構いるって事が分かったよ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 00:59:00 ID:gWhJtBvt0
>>473
ありがとう
生かすも殺すも腕次第でしょうから
色々遊んでみますノシ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 17:55:59 ID:Iq2V+p9X0
タムの11-17でっす。でかいので注意。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303175211.jpg

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 18:01:54 ID:YrWhc8Cv0
はじっこで色収差がめだつけど、それ以外はいい感じだな。


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 19:12:09 ID:4CNUC1bD0
A13(・∀・)サイコー!!

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 22:30:55 ID:tqrvX/L60
すげ〜。トキナーのAT-X124にしようかなと思ってたけど、A13のが良さそうに思えてきたw
デジタルで広角側1mmの違いはでかいだろうしな…A13に決めた!>>475トンクス!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 22:57:02 ID:uyXDDxKa0
タムロンのカタログが新しくなったね。
18-250が掲載された。他のレンズも作例が変わってる。
実はタムって使ったことない。近いうちに一本いってみるか…

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 23:15:56 ID:3IjawqDC0
このスレでのA13人気は上々だね。
小さい、軽い。そこそこカッコイイ。
安い。でもその割に良く撮れる。
仮に気に入らなくて手放す時も高く売れる。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 23:45:59 ID:Iq2V+p9X0
どもども、ご好評いただけたようでなによりです。おまけで>>475の夜版。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303234436.jpg

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 23:50:10 ID:izj3FdLV0
>475
>481

やめろ!バカ野郎!!俺まで欲しくなってきたじゃねーか!!
グッジョブっっ!!!


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 23:58:09 ID:YrWhc8Cv0
こりゃすげえや、変な光芒とか皆無だ、
昼間は高性能と思ってたレンズでも夜景ではアラが顕になることが多いが、これはたいしたものだ。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 00:33:10 ID:AmJU3LJM0
伊達にソニー、コニカミノルタの純正レンズやってたわけじゃないのな。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 07:39:17 ID:ccc88Xm20
>475,481
これはすごいわ。ちょっと感動。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 10:50:58 ID:2znDVZSd0
既にディスコンですが、200-400mm/5.6(A75・175)ってどうでしょうか?
特にテレ端での歪曲や解像力が気になります。
ボケはまずまずらしいですが、ググってもあまり出てこないので…。

487 :486:2007/03/04(日) 10:54:00 ID:2znDVZSd0
スンマセン。
A75・175じゃなくて、75・175Dでしたね…orz

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 09:51:49 ID:9uB+0jJr0
いいなぁ、A13。しかしオイラはPENTAXユーザ...

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 21:15:42 ID:+MtsMwqK0
昨日872Dで愛犬追っかけまわしました
これはこれで楽しめそうな予感♪

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 22:35:58 ID:ku3tscmY0
レンズを棍棒のようにしてですか?動物虐待


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 23:58:48 ID:CK7QG19/O
A13てフルタイムMF対応なんですか?
それと、も一つ質問なんですがA09とA16のシャープネス、解像度ってどちらが高いでしょうか?
カメラは30D使ってます。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 02:29:32 ID:S9JpW2eB0
PIE2007でタムロンのブースに展示される写真って、
全部で何枚くらいなの?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 20:50:05 ID:cb5fsZlS0
ここで唐突にシグマの70-300と迷っている方へアドバイス

タムロンはこの価格にして円形絞りですよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:24:18 ID:HjVWEobJ0
銀塩からデジタルに移行したので使い勝手の良いレンズを一本買おうと思ってます。
タムロンのA09が高評価ですが、焦点距離を考えるとA16の方が使い勝手が良さそう。
画質最優先で考えた場合はどちらがお勧めでしょうか。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:28:03 ID:jg2UcuHo0
使い勝手→A16
画質優先→A09

御自分で判断を。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:39:29 ID:Fj9GCwdqO
俺はA16に一票。A09はどうしても広角側が足りなく感じる場面がある。
画質再優先ならA09だけど、使い勝手は大切だよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:41:25 ID:DbxEDXGe0
なーに、広角レンズを一緒に買うだけのことだよ。
かくいう俺は、A09/A16両方持ち。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:48:21 ID:NR1Hfr7z0
俺も両方もちっす

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 22:48:49 ID:BMl66uHY0
ってことで、EOS-5Dを買ってA09

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 23:32:28 ID:9QgEtIjA0
みんなのA09って当りレンズなん?
オレのはハズレだった。
28〜50mm域で大きく後ピン。
調整出しても直らんかった。

今も、2店で注文中。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 23:47:38 ID:9jebNLJU0
ボディをキヤノン以外に乗り換えた方が早いと思う。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 23:48:41 ID:wrOPTiUY0
>>493
円形しぼりって優れているの?
俺あんまり好きじゃないんだけど・・・
夜景だと円形じゃないほうが
光がピカーって感じが好きだけど・・・


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 00:09:22 ID:BFdvZb4J0
>>500
買って一週間いろいろ試して、
販売店にピンずれの相談に行ったら、
その場で交換してもらえたよ。

新宿西ヨド。
いつも丁寧な対応してもらってる希ガス。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 00:11:09 ID:wK1wQS8r0
A09 は、ポートレイト専用になってる。
それ以外の常用は、SIGMA 17-70

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 00:37:41 ID:cspkUPGN0
>>504
なんで俺が書き込んでますか?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 00:38:34 ID:wK1wQS8r0
>>505
なにか困るのかい?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 01:28:21 ID:ZD1iBfYZP
A16をマイナーチェンジしてボクのきれいなモデルは発売されないんですかね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 01:47:06 ID:37bJcwsv0
ZAバリオゾナーDT 16-80/3.5-4.5にかかりっきりだったのかな?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 08:25:55 ID:2HFq+maa0
>>507
17mmからのF2.8ズームでボケの綺麗なモデルって?
シグのみならず各社純正も今一ばかりのような。

ちなみに良いのがあったら報告よろしく。
そちらも一式そろえるから。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 09:28:45 ID:NMAY0sI50
>>508
バリオゾナーはタムじゃなくて堺製でしょ?
バリゾナだけタムなの?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 10:24:54 ID:37bJcwsv0
>>510
っていう噂。タム製のR1のレンズと構成は違うけど描写傾向は似ているらしいし。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 11:12:24 ID:USQp72dO0
俺のもハズレってか、ネット上だと当りレンズ持ってる奴居るが、俺の周りは皆ハズレ
ちなみに最初の1本は、望遠端附近で大きく前ピン、広角側問題無しだったんだけど
望遠域での前ピンが激しく許容範囲外(F8まで絞ってなんとか深度内に入るくらい)
購入店に相談して、在庫の品と交換。今度は全域で少し後ピン。無限遠も怪しい。
購入店は、在庫無くなったし1回限りの約束で交換して貰ったので、タムロンに調整
出すか考え中・・・ 実際どうなの?調整に出せば良くなる?そこら辺のサポートや
技術もやっぱり安かろう悪かろう?

ちなみにマウントは、ニコンね。手持ちのニッコール3本は、調整無しでもジャスピン

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 11:13:50 ID:USQp72dO0
スマン。ミスった
>>512は、>>500へのレス
A09の事ね

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 15:38:30 ID:e7W+9uF50
>>511
描写傾向は元々ミノとタムは近かったし、R1のレンズとは設計が全く別モンでしょ。
MTF見る限りは良さげなレンズなので、タムの自社版でも出れば確定だけど、
作りを見る限りは堺だね。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 18:40:51 ID:M1EyU/6J0
>>486
75D 安く手に入れたのでこんな画像で良ければ。

EOS 1D RAWからそのままJPG変換してリサイズしたもの。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307183239.jpg


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 19:50:39 ID:Yxjp9HzF0
タムロンも手ぶれ補正レンズを発表したね!
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 19:56:14 ID:tecn3J5S0
!!!

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 19:56:28 ID:5+7fiqOz0
これにも手ぶれ補正付けろや
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:22:54 ID:IRThNRq60
A001キタ━━(゚∀゚)━━!!
買いじゃ 全力買いじゃ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:27:38 ID:37bJcwsv0
出来ればタムにはニコンにもシグマにもない70-200/4をやってほしかった。
70-200/2.8で1.1kg強ならかなり軽いことは確かだけど。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:38:36 ID:QK3F1CxM0
A001実売価格どのくらいだろう?
非常に興味あるなこのレンズ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:45:22 ID:tecn3J5S0
8万円台後半ぐらいかな?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:46:14 ID:5+7fiqOz0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/31/4321.html
これは手ぶれ補正機構の為だったのか?違うよな?それだけじゃないよな?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:50:43 ID:tecn3J5S0
一応これも貼っときます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:53:43 ID:Yxjp9HzF0
ニコン用もモーター内蔵っぽいね。>Model A20

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:55:48 ID:VnIikjF60
待ちに待ったA001の発表。まじ嬉しい〜
即買いますw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:01:03 ID:C6z6NIdJ0
おれペンタだから手ぶれ補正の事はいいんだが、
被写体ブレにはどうしても明るいレンズは必要だ。
欲を言えば、F2.0切るような小粋なヤツを一つ作ってもらいたい。


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:08:53 ID:vVvGhDcw0
F2.8・・・・・( ゚д゚)ホスィ…

529 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/07(水) 21:11:22 ID:pxSOAQRG0
28-300mmF2.8キボンヌ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:13:37 ID:AhTs3t8w0
A061に手ブレ補正か!

ちょっと欲しいかも。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:13:37 ID:LnGR/mKS0
A001ペンタ用もあるね。
純正の60-250と迷うな。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:25:27 ID:+7BkSkNs0
やたっA001

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:45:10 ID:wemZsassO
ついにタムロンにも手ブレ補正が・・・
良い仕事してくれました!

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:48:57 ID:7QACW5MC0
A001に手ブレ補正つけt


ワガママ言いました

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 21:57:28 ID:HqmcraL90
>>500,512
被害者続出・・・_| ̄|○

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/l50
漏れ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/40


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:18:52 ID:5uJnyiMi0
28-300は5Dユーザーにかなり売れそう。5万程度ならおれも買うな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:28:29 ID:OTZ7iXnK0
画角的にはニコンの18-200と同じだな>5Dで使う
手振れ補正性能によってはバカ売れしそう

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:32:12 ID:vgdW81sR0
しかし、VCはA001にこそ搭載すべきものだと思うんだ

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:35:09 ID:vgdW81sR0
そしてCANONのEF28-300mm F3.5-5.6Lの存在意義がかなりやばいのではないかw
最大撮影倍率・高速AF・防塵防滴・重さw 位しかアドバンテージが無い…
いやそれが重要っちゃ重要なんだが

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:38:08 ID:OTZ7iXnK0
タムロンのが6万だとして、値段4倍だし>EF28-300mm
同じ金を使うなら、
タムロンの28-300買ってあまった18万で別のレンズ買ったほうが幸せになれそう

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:38:51 ID:VKKTMoWu0
5D使いは手振れ補正が付いても、ジーコジーコうるさい高倍率なんぞイラネ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:40:30 ID:CkWXsgFK0
A14かA18に手ブレ付けてくれんかな・・・

28mm始まりだとAPS-Cな俺には広角が足りない。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:49:34 ID:QK5OShBn0
A001に超音波モーター内蔵してk


贅沢言いました。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:58:12 ID:Uq7kl/+R0
>>542
次のモデル当たりで積んでくるんでないかい?

しかしこうなってくると手ぶれで一応は先行していたシグマがどう出てくるかだなぁ。
また土壇場でタムロンに対抗したのを出して、高倍率ズーム手ぶれ補正バトル勃発?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 23:00:46 ID:qwpIpO7B0
A001のピントリング、、、スゲぇ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 23:08:21 ID:vgdW81sR0
>541
たしかに、TAMRONのCANON向けAFレンズのモーター音はガーガー
うるさいね。動作速度自体が遅いので更にうるさく感じる。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 23:32:41 ID:qRczsjB80
ペンタ用のA20は出ないのかな?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 23:48:29 ID:ABXTTtwH0
>>541
ズームはみんなタムロンだったしますが、28-75mmF2.8と28-200mm
昔シグマの28-200と24-60mmF2.8持ってたけど、タムロンと買い換えて
いれかえちゃったので、今はないけど

初めてのIS付きレンズは、A20になるかも・・

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 02:15:56 ID:ixc72+Ge0
>>523

タムロンの手ぶれ補正は圧電素子方式ではないみたいだから、
それは関係ないかも・・・。
それはこれかな。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0214.html

でも、ボールを転がして手ぶれ補正って、キヤノンのイクシデジタルも
そういう感じの補正法だったな。
にしても、70-200mmは買いだな。
デザインも格好良いじゃない。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 04:32:15 ID:QB2wLdcu0
18-250mm買おうと思った矢先に…
レンズ購入はしばらくお預け

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 06:12:21 ID:uLZe2EQ80
A001(70-200mm)見た感じ、スゲー持ちづらそうだけど、実際どうだろう

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 07:54:28 ID:awsgen280
>551
180mmマクロと外観似てるね。 アレはそんなに持ちにくくないよ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 10:16:07 ID:uLZe2EQ80
何かトップヘビーな気がしたけど、大丈夫か。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 15:32:02 ID:lxGHbd3v0
つかケース付いてないのか>A001

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 15:34:32 ID:YoGwUztX0
A001はエンジニアプラスチックの質感をカバーする為に幅広のズームリング・
ピントリングにしたんだろうな。殆どラバーだなw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 15:46:06 ID:8eHqo6aY0
>>555
金属無塗装のレンズも今時無いので、塗装の質感の方が見た目的に影響しそうだが。
某社の砂消しみたいな塗装よりはマシかと。

現行のリングのローレット形状、嫌いじゃないんだが、ベタベタしたり退色したりの素材劣化が
意外と早い気がする。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 16:24:11 ID:lEzAwli00
未だに266Dが現役のオレとしてはプラ鏡胴はなんか寂しいなぁ。
A16を検討してた時、軽さに感動しつつ、ボディとセット販売のレンズみたいな
安っぽさに萎えた。タムはプラでも操作感は良いんだけどね・・・やっぱなんか寂しい。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 18:00:01 ID:lxGHbd3v0
てか18-250に手ぶれ補正なんでつけなかったんだ?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 18:01:00 ID:aOgM1N5F0
やっぱり返す刀で来たか。デジ専用で。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5747.html

でも、こっちのインパクトがすごすぎて、シグマスレでも話題になってないしw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 18:01:08 ID:Bh4CoGaH0
そうしなかったタムは愚か者です。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 19:56:36 ID:Wp1C6yC40
シグマのレンズなんか
どうでもいいです

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 22:13:59 ID:1q2AETmt0
なんかちょっとずれてる感じがするよなー
どう考えても高倍率ズームに手ぶれ補正つけるならAPS用のはずなのに・・・
わざわざフルサイズ使ってる人があれ買うかなぁ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 22:51:05 ID:s+MtHsQf0
銀塩もつかえるから
レンズ内手ぶれ補正なんでしょうが

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 23:23:55 ID:iXndbwZU0
A001はあの90mmマクロ譲りの
にゅるっと程良く粘りのあるフォーカスリングなんだろうな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 00:44:45 ID:Wa31hd150
前モデルの70-210/2.8(67D)の評判(雑誌の評価とか)って、誰か知ってる人いる?
A001の写りが28-75/2.8(A09)並みだったらぜひ買いたい。
AFのときにフォーカスリングが回らないというのはありがたいな。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 01:28:20 ID:1V0Fe5Un0
>>565
別に良いとも悪いとも特に目立った評判は聞かないレンズだった。
現役時代は地味な存在だったし、300/2.8と同じような立場だったよ。
当時の同クラスはトキナーが定番的な存在だったけど、大した
アドバンテージを持っていなかったってことだろうね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 14:35:42 ID:KnVlmTLd0
ボディー内蔵手ぶれはお手軽だけどファインダー内の像と
実際の像が変わってしまうのが難点らしい
測光とかも手ぶれ補正された後の像でできるから
レンズ内補正の方が実は優秀だよ

とカタログ鵜呑みちゃんでした

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 15:03:44 ID:3jDirE9c0
シグマのOSは二段分ぐらいの補正効果しか出なかったし
タムロンもそれぐらいのもんかな

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 15:16:08 ID:6TRTvVxH0
>>565
ここに実写サンプルあり。
ttp://akiophoto.com/camera/lens/tam67d/default.aspx


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 19:37:58 ID:h9G5VUVc0
>>566 >>569
ありがとうございます。雑誌でキヤノ、ニコ、シグ、トキの比較記事を見たことがあったんだけど
その記事ではトキ製は発売から時間が経ってたせいか、地味な扱いでした。
シグマはやや二線ボケがあると書いてあったかな(現行の2世代前。EXタイプ)。
記事には書いてなかったけど、キヤノも撮り方によっては二線ボケもでたりするみたいですね。

569さんが教えてくれたサイト、旧型67Dはなんとなくボケが綺麗でないような印象ですが
漏れは70-200はこれからの買い物なんで、選択肢が増えたのはありがたいです。
αの70-200ほどの性能は期待しすぎとしても、A01から3年以上かけたA001にはそれなりに期待で
できれば実売8〜9万円w

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 21:05:33 ID:3uwFT8IL0
>>570
70-200/2.8が実売9万って安すぎるけど、シグマがHSM付きで実売¥12万程度だから
実売¥11万ぐらいじゃない? 店によっては¥10万強とかになるかも。なので、¥9万の予算でも
3〜4回飲みに行くのをあきらめればなんとかなると思う。

あと、αのSSMはサンニッパも70-200/2.8もキヤノンやニコンを凌駕するような
描写だからさすがにあれを望むのは酷でそ。値段もとんでもないし。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 21:13:40 ID:Ozb+QcRh0
>>571
シグマの一世代前 HSM 付きは 実売 8万円台

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 21:35:32 ID:aBye3JBI0
>>570
手ぶれ補正付きじゃない同クラスのレンズの実売価格を考えると、
ほんとに10万切ってくるかもですね。
重量1kg切ってくるのかと期待してスクロールしたらそれは外れたけど、(十分軽いのだが)
無理に小型・軽量化してない分写りに期待していいのか、もしくは値段か。
で・・フィルター・エフェクト・コントロールないのね。
タムロンから出るんなら、こっち期待したんだけどなぁ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 09:48:05 ID:f8V/mKdo0
超音波モーター無しなんだから実売8万切るくらいじゃないとニコン用売れないだろうね


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 20:03:16 ID:ptnXJq4I0
同感。既に競合商品の揃っているキヤノンやニコンでは厳しいね。
ペンタだったらかなり売れるかもしれないけど。


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 21:19:39 ID:kwtTW/PW0
シグマの70-200 MACROが10万だったから
タムロンは是非とも8万で出してほしい。ケースがないことだし

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 01:24:52 ID:5s6vquF20
うわぁ、A001買っちまいそうだ。
A09,A001、これにA16足したら他が以外の状況に
対応できそうだな。
単焦点の出番減っちゃうかも。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 03:02:48 ID:aBeQ+UGR0
>>575
ペンタではフルサイズ対応レンズは必要性薄いでそ。純正の50-135/2.8で
間に合うんじゃないの?
ってことで、αがメインターゲット? 70-200/2.8 SSMはとんでもなく高いし。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 03:07:02 ID:xcCS+0cv0
>ペンタではフルサイズ対応レンズは必要性薄いでそ。純正の50-135/2.8で
>間に合うんじゃないの?

全く違う画角なのに、何で間に合うと思うん?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 08:49:25 ID:GPT/NrnB0
>>579
50-135がちょうどライカ版換算で、75mm-205mmになるってことじゃないの?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 09:49:03 ID:b6L03AgNO
云うまでもないがA001をペンタで使えば換算約105-300になる。
まったく違うのだから間に合わせにならんだろ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 16:12:06 ID:URrY3//40
581氏の言うとおり。ペンタはただでさえ望遠側弱いんだから、換算100-300/2.8なら需要はかなり多いと思う。
つーか、漏れもペンタ併用しているが、登場すれば絶対買う。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 17:37:15 ID:GPT/NrnB0
ペンタは逆光に強い広角が多くてうらやましいとおもってたが、
望遠が弱いのか。厨房遠に強いミノ系(現SONY)と正反対だな。
両者くっついてSONYタムロンサムソンHOYAペンタックスになれば最強だな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 19:06:27 ID:tPOVzyy60
>>582
となると、タムロンのこういうレンズの登場がペンタにも追い風になるのかもだね。
K10Dも防塵・防滴だったり、なかなか良さげなカメラだものな。
αはカメラのラインナップがまだこれからだけど、αにも追い風という意味で同様かな。
そこでA001の仕上りが良ければ、またタムロンの株も上がるっと。

A001の開発チーム、責任重大だな。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 19:59:48 ID:4Q6ZbaRz0
70-200/2.8はサンニッパとは違う感じで各社踏ん張ったレンズ出すからね。
タムロンらしいニュートラルなレンズが期待できそうだな。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:00:43 ID:jAKQWHYMO
ベンタユーザーって軽量・コンパクトを求めるんでないの?
たった100mm焦点距離が伸びるからって、食い付いてくるかな?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:06:22 ID:S985CTKi0
超音波モーターだったらK10D用に売れそうだけど
DA☆50-135の方がいいな


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:12:31 ID:URrY3//40
現状のFA★80-200/2.8の中古品価格の暴騰から見ても、潜在的需要はかなりあると思うよ。
K100DやK10D登場前と発売後で倍以上上昇したからね。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:16:03 ID:q9lblq700
Kマウントで70-200/2.8が新品保証付で欲しい人には他に選択肢がないからなあ。
需要はあると思うよ。10万切ってくれれば文句無しに買いだわ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:19:13 ID:S985CTKi0
ときなーのは無視か
ペンタックス用は売れ残ってるよ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:33:15 ID:q9lblq700
>>
トキナーのはディスコンだし最短1.8mなので眼中になかった
まだ売ってるんだ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:33:51 ID:Xzb2iC1m0
スレタイ嫁

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 20:38:56 ID:xcCS+0cv0
ローカルな話されてもなあ。>トキ

それ云うなら、先代のシグマも有る所には有るのさ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 12:45:32 ID:tAKSuAXu0
18-200を使ってますが、PLフィルター買おうと思う。
暗いレンズがさらに暗くなるw

でも風景だからテレ側では使わないと思うけど・・・。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 19:07:46 ID:TKzlIlZm0
タムロンの28-75ってAFスピードどう?取り付け予定はF100ですよー。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 19:19:16 ID:CujpZNYw0
>>595
そのレンズ、AF モーター内蔵してないから、
スピードはカメラのモーター次第

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 19:58:19 ID:uAFNBXrM0
【PMA07】注目の交換レンズを出品したタムロンとトキナー
〜手ブレ補正付きやデジタル専用大口径など
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 22:19:59 ID:gakLNLU60
デジイチ初心者がみなさんに質問。

こないだ272E買ったんですが、いざ使ってみたらF値が2.8にならないことが多い。
無限遠だとだいたい2.8なんだけど、そこから撮影距離が短くなるにつれてだんだん暗くなる、最後にはF5.6に。
F2.8って書いてあるからどんな条件でも2.8で撮れると思ってたけどそうじゃないの?
タムのサイトでFAQにも「露出倍率がどうのこうの」って書いてあって、
結局は「そういう仕様だ、異常じゃないよ」てな感じで書いてあった。

そういうもんなの?俺の思いこみ?
ちなみにボディはニコンD80です。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 22:27:36 ID:hq1eJin30
ニコンは実際のF値を出すからな

F2.8のマイクロなんか等倍付近だと5.6位になる

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 23:27:40 ID:8SLxzwny0
>>598
ニコンのサイトにもそう書いてなかったかい?

例外はズームマイクロだけだよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 23:44:36 ID:rNu7AFhP0
マクロ撮影をする人は、近接補正とか実焦点距離とか実F値という概念をお勉強したほうがいいと思う。
そうすれば、2ch等で恥をかかずにすむし。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 00:20:35 ID:H29K83hl0
90mmマクロ中古で買ったけど使いこなせね〜〜w

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 00:24:26 ID:2bPfURMe0
ちと長いけどレンズに関することを理屈で説明してるHP

光と光の記録 --- レンズ編
http://www.anfoworld.com/Lens.html

わかりにくければこちらだけでも
・Fナンバーと有効Fナンバー
http://www.anfoworld.com/Lens.html#FnumberEfftnumber

F値や焦点距離はあくまでも無限遠時の数値。
1/2倍でF2.8→F4、等倍ならF5.6となるのは当然の帰結と言うこと。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 00:38:06 ID:H29K83hl0
優しいお方。
タムロンスレはマターリしてていいね

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 00:40:49 ID:/DjWYXF/0
たむろん・・・・ほのぼの
シグマ・・・・殺伐

世間一般のイメージはこんな感じ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 01:26:37 ID:LVEgp1Gx0
603のところいろいろ読んでみたんだけど、
20,000,000コマ/秒の高速度カメラってすごいな。
面白かった。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 01:58:06 ID:pxLdwAaw0
>>605
タムロン
しぐま

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 03:16:58 ID:te/bAZBc0
タムロンから70-200/2.8が発表されたと喜んでたらマクロかよ・・・。
モータースポーツに使えない。
まだまだ純正70-210/4の老体に鞭打たねばならんな。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 03:28:16 ID:Qgy0A0H/0
バ〜〜〜カ
+マクロって言う意味だろ
脳内タム出るくらいだから、タムも立派なメーカになったものだ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 05:02:04 ID:DnWX3ctt0
しかもマクロ風であってマクロじゃないという但し付き。
最大倍率0.3倍程度でマクロとかつけるのやめてほしい。
超初心者を釣る不親切なネーミングだから。


611 :598:2007/03/13(火) 07:13:08 ID:8Z5gjyxF0
>>599-603
レスありがとうございます。
どうやら俺の勉強不足だったようで。
リンク先を熟読しておきます。

マターリ流れるスレで良かった。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:06:58 ID:fz/l+hKs0
2chで恥かく位ならまだおk。
オラは中古マクロレンズ通販で買って
壊れてると文句言って送り返した事ある罠。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:55:46 ID:URd9eL2b0
>>608
70-210/4 を持っているのに、
マクロの意味を知らないとは、これ如何に?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 11:43:33 ID:Tx33iam+0
>>612

?ん

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 14:01:13 ID:S9QsDmrl0
レンズメーカーからも手ぶれ補正が出る時代になったか。
昔初一眼を買ったときカメラ屋の店員に撮る時の姿勢を厳しく指導されたけ
ど、もうそんな事ないんだろうな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 16:04:51 ID:QutuXXpo0
手ブレ補正ってちゃんとした撮影姿勢で撮影するときの肩の動きをトレース
するようにジャイロから補正が入るので、本当は撮影姿勢って大事ですよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 21:47:14 ID:kHcz/tMK0
ふーん、肘から先でブレる分は補正しないってか? うそつけー!

振動は何処から来ても周波数の違うサイン波に分解出来るんだよ。
つまり複雑な波もジャイロで検知した方向と逆に動かすだけで
その追従性が何ヘルツから何ヘルツにあるかで決まるんだよ。w

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 23:11:27 ID:7syYBia90
28-300VC早く出してくれ。
「やっぱいいわタムロン。かっけー」って言わせてくれ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 03:16:45 ID:pmoWQLz90
レンズ本体の実売価格が3万円強しかしないのに、
フードが4千円って高すぎだよね。
フードなんてある意味消耗品なんだから、
なんとかして欲しいな。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 03:18:43 ID:jWnGchZ20
消耗しない、しないw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 03:49:54 ID:pmoWQLz90
>>620
そうなん。
おれは年に一度は失くしたり、
割ったりするんだよな。
ま、おれ自身に問題ありかもしれんがね。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 07:42:21 ID:OisASEJ60
れったいあるお

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 07:47:06 ID:vYGQGTV20
>>620
喧嘩売ってんのか?売ってるなら喜んで買うよ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 07:56:50 ID:OisASEJ60
オクでもフードなしとかってレンズ、結構多い罠。
普通、フードなんか無くすか?と思ってたが、無くす人は無くすんだね。

たちの悪いのになると、フードはフードで別に売った方が金になるから、わざわざフード外して出品しているとしか思えない出品者っているよね。


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 08:19:06 ID:LsDrNZ4s0
俺もこの前カメラ屋さんにフードの取り寄せ頼んだら
すぐタムロンに問い合わせてくれて3500円って言われた。
もちろんゴメンナサイと謝って注文取り消した。
1000円ぐらいだろうと甘く考えてた俺も悪かったが
3500円とか4000円は高杉だろう常識的に考えて・・・

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 08:23:39 ID:OisASEJ60
>>621
オクで思い出したけど、フードだけ中古で手に入れるのも手だな。
抱き合わせでフードばっかり色々とか、そういうロクでもない出品が多いけど。

扱いが乱暴で本体の鏡筒がキズだらけだったりしたら、フードだけピカピカというのもかっこ悪いだろうしw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 13:35:06 ID:ub+m3J6O0
ここ1〜2年シグマが元気でタムロンはいまいちだったが、そろそろ盛り返す
かな。
どんどんレンズを出して欲しいもんだ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 14:43:02 ID:UNUaboR80
2代目28〜200のフード3つ持ってるよ

・シルバー(本体に付属)
・黒(追加購入)
・黒(ジャンク箱から救出、PLフィルター用に穴あけた)

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 16:39:07 ID:6YGuywte0
前に他の人が書いてたけど、A001はフィルター・エフェクト・コントロールがないそうで
これってフードに穴をあければPLフィルターを使うには都合がよくなるんですか?
PLフィルターはまだ使ったことがないからよくわからない。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 13:23:46 ID:eshBvm0+0
マクロでミニ三脚プレゼント
ttp://www.tamron.co.jp/special/tripod2007/index.html

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 01:45:23 ID:yyVdYNx40
18−200。

焦点距離や絞り値?で方流れする場合がある

修理期間ってどの位だろう。。6月で一年保障終了っす。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 02:00:32 ID:3AqGw4mu0
タムに聞けよバカ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 02:11:20 ID:oquDEY9Z0
極端な話、保証期間終了日に修理に出してもその保証は有効となる。
要は、修理受付日が問題。
受付日が保証期間内であれば、例え修理に一年かかろうがタダ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 03:06:09 ID:oqWre6Fa0
ばかだからここで効いたんだよ
 と、逆ギレ一発。

>>633
サンクス
ゴールデン・ウィーク過ぎたら出そうかと思います
タムの90_マクロ、IFだったらほすぃい


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 08:58:29 ID:UgXMgCrb0
>>634

キヤノンの100mmMacroを見る限りだと、IFにしちゃうと大きくなってしまう
気がするけどそれでもよいのか。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 09:55:37 ID:/A9pww5R0
ニコンのVR105mmも異様にでかい

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 00:01:10 ID:IZfgHY3m0
>>635
EFSなら60mmMacroであの大きさ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:11:23 ID:YzrzEKq+0
A17のしっかりしたレビューって海外にもないねえ。
キヤノンのEFレンズとの比較対象で出てきたのは見たけど。値段違いすぎるだろ
安くて軽くて小さくてなんちゃってマクロもけっこう使えるので写りはともかく気に入ってる。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 19:50:12 ID:VIWoVcva0
落として前玉外れたA16が修理から上がってきた
色々とためし撮りして見たら、修理に出す前よりも
ストロボの調光が安定してる・・・。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 22:40:26 ID:TNH96ksg0
なんかさ、A15のレポってないの?雑誌とかでも特に悪いとかイイという評価もないし…

このまま放っておくと…大変なことになりますよ…wじゃなくって、つまりこのA15
っていうレンズは特にクセのないレンズ…と思ったほうが無難かなと…。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:14:30 ID:pMsB7OOt0
A15持ってたけど売っちゃった。
9枚羽根の円形絞り使ってるし期待して買ったんだけど
撮るものによっては糸巻き型歪みが気になるかも。
あと、SP仕様じゃないのでズームリングの感触が激しく渋い。
メーカー純正55-200mmもA15のOEMかもしれないから性能的には同じだったとしても
ほんのちょっとの金額をプラスするだけであの渋い感触から解放されるのであれば
純正買ったほうがいいとオモタ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 08:11:33 ID:tCsPa+LF0
>>641
レスサンクス!漏れはいつも飛行機を撮っているが、「糸巻き型の歪曲」がでる
なんてあまり気にはしていなかったなあ!今度、シビアに診てみるか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:56:42 ID:LH5ZSfRY0
kakakuにA18の作例うpがあった。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505511811/SortID=6126303/

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 20:50:14 ID:AIAkpoNm0
このたびめでたくTAMRON 90mm F2.8 Macro(Di)を買ったけど
パープルフリンジ出まくりです。
保護フィルタが安物のせい?
出さないコツとかあるんでしょうか?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 20:57:56 ID:E0IRjhQl0
>>644
F8あたりまで絞るとか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:00:40 ID:+xCcIi8K0
>>644
カメラは?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:16:43 ID:AIAkpoNm0
カメラはD80です。

そういえばまだ絞った写真は撮ってないかも(^_^;)

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 23:48:39 ID:0oiv9Zrt0
興味本位でA17(70-300)買ってみたんだけど
こいつ値段の割りに侮れないですね
ちょっとビックリ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 00:06:58 ID:Q4NzvrE50
安っ!またタムロン買ってしまいそうだ…

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 00:26:02 ID:KoA/xeUJ0
>>648

Diになる前のやつもなった後のやつも持っているが、
Diになってからまるで違うレンズのようになった気がする。


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 12:01:24 ID:+279o5HV0
28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC って出て来るのいつ頃だろ?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 17:18:33 ID:0Ub7egoo0
誰も知らない知られちゃいけない

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 17:52:58 ID:vDhSYlNB0
A17で撮りました
雨降りそうな天気だったんでまた晴れの日にリベンジしたい・・・
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070319175041.jpg

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 19:57:56 ID:boD3P08L0
何でも良いから、A16のKマウンコ早く中出しして。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:35:43 ID:fnVbZgtb0
>>644ですが、
タム90mmでパープルフリンジ多発する人いない?
対処法が知りたく・・・

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 22:08:55 ID:KUtEIrJG0
>>655
うpキボンヌ

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 22:20:32 ID:ryMXirqk0
>>654
トキナーが35mmマクロのαマウンコ出してくれたら出してあげる♪

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 19:06:14 ID:+qs2OKZ70
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_04/auth/lens/index.htm

これはカメラが糞すぎるのか?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 19:15:47 ID:B/VK6GdR0
αか。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 20:13:08 ID:05xIrsYb0
>>659
とりあえず、おまえが文字を読めないのはわかった。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 20:57:30 ID:lNvy02VV0
>>655
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320204748.jpg
D50 + 90mm Di
自分の場合、フリンジというより、枝の影に偽色が浮いてるね。
普段は外で使うことがないので、こういう現象が気になったことはないけど。
構図が悪いのはご愛嬌ということで。

フリンジが出るというけど、レンズ、本体、撮影条件で変わるわけだから
撮影条件と本体の条件を揃えて、レンズによる違いを説明しないと
誰もアドバイスできないでしょ。
仮にメーカーに調整を依頼するにしても、メーカーもどうしていいか
分からんと思うよ。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 23:28:00 ID:GdBmx8Io0
>>655
センサのドットピッチが狭いとパープルフリンジが出やすくなるかも。
しかし明暗差があり、かつf2.8〜f3.2のときぐらいじゃないかな?
f4ぐらいではだいぶマシになると思うんだけど。

まぁ逆光で開放、てのは苦しいかもね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 23:38:15 ID:TJh6536v0
>>660
皮肉でしょ。
実際、酷いノイズだもの。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 02:08:25 ID:JebMju+H0
>>658

なんとなくだけど、手ぶれしているように見える。


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 18:56:35 ID:KphQoAeyO
28−70Lと28−105F2.8比べたら簡易テストなのにタムの方が良かった!?良く見たらEFの方にケンコーのプロテクトフィルタ付いてた!
また、出直して来ま〜す

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:34:56 ID:s/ghGQ0g0
日本人か?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:59:59 ID:W4lFQN2N0
>>630
このミニ三脚いいね!
しかし、このHPではどうやって入手できるのかよく分からん。
レンズ購入したときに同時に手渡してくれるのか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 00:19:49 ID:eX9eC0LA0
>667
俺は近所の店で買ったんだが、その三脚、店員が手渡してくれたぞ。
購入は昨年9月。定期的にやってるんだろうな。このプレゼント。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 00:26:32 ID:WWQP2LdO0
俺の場合は近所の店で買ってその場では何も無しで、帰り道の公園に
置いてあったのでもらってきた。

670 :630:2007/03/23(金) 00:35:21 ID:uxL1H/Bv0
このミニ三脚ネット通販での入手は無理ですかね?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 01:02:37 ID:yiE9A5yK0
デジタルカメラマガジンのレンズチェックのボケの項目は良いねぇ!
ポートレートで使うので、こんな情報が欲しかったんだ!
28−70Lと28−105F2.8を70mmで比べたら
タムの方が明るかった。口径がでかいから、当たり前か!
ボケもタムの方が1枚上手!

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 01:19:13 ID:QF+f1F7Z0
保証付きの11-18mm美品をヤフオクで27500円で手に入れた人いたね。
あれ自動延長なしだったから俺も狙ってたんだけどなぁ
うっかり忘れてて終了してしまった。チキショー!

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 02:18:15 ID:SHDqMmgC0
>>670
http://www.slik.com/light/4906752100714.htm

これでも買えば?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 03:27:33 ID:fyDQBia70
>>670
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/21543684.html
淀は付けてくれますね


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:01:34 ID:eR87UTzh0
昨日梅淀行ってたんだけど、18-250をD80と一緒に買ってる人がいたな。
女性だった。
レンズ交換とかはやはり女性は苦手な人も多いだろうし、少しでも装備の
軽量化ができるので、こういう高倍率は魅力なんだるね。

タムの新しいカタログをもらってきたけど、18-250の作例ってめちゃいいね!


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 08:31:30 ID:ZDUGwG1S0
淀の店員は初心者と聞いただけでタムの18-250を勧めてる。
たしかに17-50/2.8と比べてそれほど遜色ないというのもあるけど。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:44:05 ID:QNit62VI0
28-70持ってるんだけど、90欲しくなった。
誰か背中押してくれ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:26:40 ID:Ju0ScWWQ0
>>677
いまならミニ三脚付いてます。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:32:14 ID:dlAyULaI0
          ∪_∪
         (・∀・; )<タムロン好きなんだろ?オラオラ!!
         /)/ノ
     ∧(()))∧⌒⌒) ) )) カクカク
  ⊂(((・∀・〃;)))つ∩ヽ


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:55:49 ID:ExISw7hK0
>>677
90、28-70の順で買ったけど、やはり単焦点は別次元。
頭のSPは伊達じゃない。
ググってみても否定的な文言がほとんど出てこないことから世間の評価も固い。
他でもこの辺の焦点距離のレンヅはいい物が多いけど、
タム好きなら無条件で持っているべき。
ってゆーか、タムロン持ってて90持ってない奴はいないだろ。
え、持ってないの?うそ〜ん。


こんな感じでおk?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 02:05:28 ID:1nHwAD8m0
ミニ三脚もらったのだが、喉の下に当てて使うやり方がよく分からん。
タムロンのサイトでちっこく載ってるだけだから。うーorz

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 02:07:54 ID:u3/YH5g60
プロミニ 手ぶれ でググレ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 13:26:34 ID:/LRckLRP0
>>676
>たしかに17-50/2.8と比べてそれほど遜色ないというのもあるけど。

えっ、そうなん?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 13:47:40 ID:pv8fM+wtO
デジ一で90mmMacroは使い勝手悪そうな気がするんですがユーザーの方どうです?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 19:49:15 ID:kngtM0n80
>>684
使ったこと無いですけど特に問題ありませんよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 21:37:01 ID:1nHwAD8m0
>>684
デジイチだから使いにくいって何のこと?
このレンズが気に入ってるから、操作性が悪いとか考えたことないな。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:07:21 ID:cJuFudmr0
タムロン・ズミクロン

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:14:51 ID:IFVgw9jR0
>>684
APS-Cで使ったときの焦点距離のことか?
ぜんぜん無問題。
一応等倍マクロだから、しっかり寄れるし、望遠レンズとしても135mmの感覚で使える。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 00:15:01 ID:NqHTB2u7O
言葉足らずで申し訳ない。画角が気になってます。望遠レンズとして使えば問題無いみたいですが
物撮りに使いうにはいかがでしょうか。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 00:17:42 ID:IkqMp1IS0
すまそん。
マクロねたが出たんで素人質問おながいします。

APS-Cだと銀塩/フルサイズで当倍のレンズは1.6倍の換算になるのでつか?
例えばAPS-C専用レンズ(EF-S60/2.8鮪など)と銀塩/フルサイズにも使える
マクロレンズ(タム90/2.8など)では、装着するボディーの素子サイズに
よって倍率は異なるのですか?

教えてエグイひと。


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 00:29:25 ID:hLsQQ/GS0
等倍で写ってるものをトリミングしても等倍では?


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 01:22:36 ID:T2FyYhg90
>>689
ブツ撮りだけど、被写体サイズによる。
腕時計あたりだと、ちょうどいい焦点距離。
カメラあたりだと、2mぐらい後ろから撮る感じ。ちょっと遠い。
ノートPCだと、もっと遠くからでないとすべては入らない。


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 01:28:29 ID:+CCQCJYP0
>>689
今現在撮ってる位置から1.5〜1.6倍離れたところに立てるかどうかなだけだろ?
それとももっと別なことを聞いているのか?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 01:55:59 ID:4xZ2wq2F0
開発中の28-300の手ブレ補正つきのNikonマウントは、D40/40Xにも対応した
レンズないモーターなのだろうか?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 02:28:30 ID:4ef9ZoB50
>>687
それ何て美味しんぼ89巻?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 03:54:46 ID:onarc/nD0
A061試し撮り、Σ55-200mmから乗り換えてみました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327035108.jpg -(1510 KB)

697 :690:2007/03/27(火) 08:23:28 ID:hTMT38ya0
>>691 thx!!

なるほど、そういう風に考えれば納得がいきました。
私にとっては目からうんこでした。
本当に有難うござんました!!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 12:21:50 ID:QrHGcDbN0
>>692
レスありがとうございます。
なるほど、カメラで2mですか…結構離れないといけないですね。
いっそ等倍は諦めて28-75mmか17-50mmかにするべきかな。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:03:13 ID:BQEgapG/0
90macro ミニ三脚につられて買ったぜ。
実ははじめてのタムだけど、いいね。
でもフードの取り付けがきちんと嵌ったかが良くわからない。
前玉が奥まってるので、フードつけなくてもいけるかな?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:22:08 ID:WYRmZrFt0
購入おめ!
フードはけっこう力を入れて右回りに回すとカチッと止まるよ。
今までタムロン10本近く触ってきたけど、新品も中古もみんな同じ感触。何れも固い。
キヤノンのように、たまにユルイのがあって外れるなんてことは一度も無かった。
初めて回す時は割れるんじゃないか?と、ちょと怖かった。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:58:07 ID:T3T1UmVp0
>>684
特に使い勝手とかに問題はないよ。


でも、60mmクラスが欲しくなってる俺ガイル。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 00:31:46 ID:awjhqbhK0
A18いつですか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 01:47:44 ID:FTLd0W8b0
>>700

タムロンくらい硬いフードのほうが好きかも。
なんといっても90°回転でついたり外れたりするところがよい。
考えなくてよいからね、花形だったら使うときは短いほうを上にして、
しまうときは長いほうを上にするだけだから。
tokinaのATX-280やキヤノンのEF20mmF2.8USMみたいな中途半端に
回るのは好きじゃない。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 10:42:19 ID:4SWSZ+ZL0
鏡筒に変な力がかかってすぐにコマが転んで片ボケするようになるよ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:41:49 ID:YfKqPrKM0
ぶっちゃけあのトルク量といい固さといいちょっと怖い
ので完全には締めないようにしている(丸形フードなので)

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:57:15 ID:sBCsMhS00
初めてタムロン買ったのはヤフオクの中古品で
花形フードを逆さまに付けて送られてきた。
開梱して数時間、このフードどうやって外すんだろう・・・と悩んだw
でも俺もあれぐらい固いのが好きだなぁ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:33:42 ID:5wOOSdud0
広角ズームを持ってるんでタム28-75にするか90macroにするか悩んで所
EF35-105F3.5-4.5という古いレンズをジャンクでゲット。
前玉にキズがある物の写真には影響なさそうだしAFも動くから問題無し。
今ならミニ三脚も付いてる事だし90macroを買うのが正解…だよね?


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 00:47:45 ID:RkmzNnYyO
いずれ我慢できなくなってA09も買うはめになるに100ガバス。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 13:12:44 ID:91AzkKwm0
>物撮りに使いうにはいかがでしょうか。

室内撮影だと確かに画角的に距離を要求されて銀塩の頃に比べてチト困る事
は正直あるね。
メーカー純正の50/1.4を持ってるけどこのレンズの色乗りが大好きなんで、
タムが半分にした45マクロを出してくれるのを首を長くして待ってるんだが。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 00:48:34 ID:EPL/qYmzO
>>709
ふつ〜〜〜5D !

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 04:19:43 ID:iUW4k2G30
>>707
何撮るの?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 10:23:06 ID:aMjrKs4p0
17-55ISを買ってA09を手放した俺ですが
望遠端が55mmは微妙に短い被写体に遭遇。

残しておけば良かったと大後悔・・・。
もっぺん買うかなぁ〜orz

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:19:01 ID:gssoeRTz0
>>712
解像度はありあまってるんだから、
クリッピングすればよいだろ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:38:17 ID:aMjrKs4p0
>>713
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%EA%A5%C3%A5%D4%A5%F3%A5%B0

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 16:47:44 ID:gssoeRTz0
>>714
http://yougo.ascii24.com/gh/60/006049.html

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 17:27:04 ID:XpkDMOxA0
クリッピングとクロッピングのちがいについて

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 18:13:43 ID:gssoeRTz0
同じだよ。
どちらを使っても OK

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 22:28:03 ID:yBCBe6Jx0
( ゚д゚ )

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:08:31 ID:2VTW/p0p0
トリミングは死語になったんかいのぉ〜

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 23:40:31 ID:Tid1ALA70
トリミングとクロッピングは、不要部分を切り落とすという意味では画像処理として同じことだが、ちょっとニュアンスが違う。
トリミングは写真用語で焼きマスクで覆って焼くニュアンス、かたやクロッピングは製版用語で、DTPなんかが普及する前
プロ用の何千万もする装置でも使ってた用語。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 00:01:48 ID:l23akoHA0
>>720
デジタルでは、両方とも同義。
区別する必要も必然性もない。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 16:18:14 ID:PP5e5eA30
ニュアンスの違いかなぁ

トリムは装飾とかそういう意で、
トリミングっつーと余分なものを落として小奇麗に整えるって感じ

クロップは小麦の穂の収穫とかの意で、
クロッピングっつーと(情報を得るために)必要な部分を抜き出すって感じ

あぁ、どっちも同じか

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 18:06:15 ID:UyEU1DM/0
あれ、トリミングまで登場したのか。

 クリッピング, クロッピング、トリミング

画像処理以外では、微妙に用法が異なるけど。
少なくとも、画像処理に関しても、いずれも同義だよ。




724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 21:42:49 ID:rw+OU+uF0
>>722
ニュアンスの違いで技法の違いとも言える。
技術的には違いなしだが。

まぁそんなことを言い出すと、世の中には技術的な中身は同じで、
用途が違うために用語が違うものなどゴマンとあるし(例:キーボードは押しボタンスイッチの集合に過ぎない)
中身が同じだから呼び方が一緒でよいというのはいただけない。


ある図形と図形の重なった部分(共通部分)を抜き出すのがクロッピングのイメージ。
どっちかというと、内容に関係無しに機械的に切り出すというニュアンスに近い。

トリミングは、構図を整える(=トリムする)ために、絵の中の意図したところを切り出す、というニュアンスが強い。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 10:54:12 ID:7TZ+NeNb0
>>724
じゃあクリッピングは?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 10:55:43 ID:8wRxGq7T0
クリッピングは一般的なのは白とびor黒つぶれの方だな。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 10:57:14 ID:7TZ+NeNb0
>>726
それは一部の使い方に過ぎない

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:00:34 ID:8wRxGq7T0
だから、そう書いてんじゃん。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:03:33 ID:7TZ+NeNb0
書いてないじゃん。
一般的な、と一部は意味違うよ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:12:11 ID:GN7E7Dwg0
たのしいか

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:14:56 ID:7TZ+NeNb0
最高

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:18:09 ID:GN7E7Dwg0
なんさい?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:20:39 ID:7TZ+NeNb0
13歳

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 13:24:35 ID:uilorLoG0
ほめるなお〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/788

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 13:37:34 ID:7TZ+NeNb0
宣伝乙

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:19:37 ID:aDvuJepvO
A16の描写はA09より劣るという意見を見かけますが、具体的にはどういったところでがイマイチなのでしょうか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:25:26 ID:3E2dLx3U0
そのまえに、その意見を具体的に述べてね。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:43:49 ID:2wvr/Y2b0
>>737
意味わかんねー
こいつ馬鹿?w

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:49:21 ID:tw2lGynh0
あなたが見かけた「A16の描写はA09より劣るという意見」は、具体的にどんなふうに劣ると
書いてあったのですか?

という意味だろうね。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:53:41 ID:bJrA2LvE0
劣るという意見だけ書いてあって、具体的な点について書かれていなかったともとれる。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:11:51 ID:cWN/usF00
>>739と捉えたなら>>737のレスはおかしくないと思う。

でも、多分だけど>>736は、A16の描写はA09よりも劣るというだけで具体的な内容が書かれていない意見を
いくつか見たから>>736のような質問をしたのだろう。

ただ普通は質問する前にそれくらいは調べてくるだろうから>>737のような書き込みになってしまっても
それはそれで普通のことだと思う。

例えばAF精度が落ちるとか、ボケが汚いとか、歪曲収差とか(これは広角よりだから仕方が無いが・・・)、
ちょっと調べれば色々出てくる。
それらについて具体的にどんな感じでイマイチなの?って聞くのが普通だろうね。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:43:08 ID:PeI/GVWd0
ていうかさ、
A16とA09を比較する書き込みを多々見かけるけど
画角が全然違うのに意味ネーヨ!
と思うのは俺だけ?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 23:55:47 ID:cWN/usF00
>>742
キミだけじゃないと思う。
でもみんながキミと同じ考えってわけじゃないからそういう書き込みがあるんだろうね。
書き込んでいる人にとっては意味があるんでしょ。

キミが人の書き込みに対して意味無いと思うことの方が意味ないと思う。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:06:32 ID:QlJOt/Jh0
少なくとも28-50mm域は被ってるから、その領域での描写の差が
どの程度あるかは関心ある人はいると思う。

単純な結論が出るとは思えないけどw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:24:50 ID:25Oqeqj70
両方使ってるけど、似たようなもんだよ。
写真だけ見て、どっちだ?と言われても、正直画角以外はサパーリ分からない。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:33:39 ID:KtCFWWTc0
A16が使用可能なAPS-CでA09使った場合の画角って殆ど被らないんじゃないの?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:06:39 ID:aDS8cUZ+0
もはや理解不能

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:22:29 ID:KzouFB1R0
じゃ、暇な俺がカタログ値(1.55倍表記)を書いとくか。
対角で
A16 78.45-31.11
A09 52.58-21.4
てことで 52.58-31.11 が被る範囲。
>>746は分度器で確かめてみるといいと思うぞ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:25:32 ID:bZqPSOjA0
釣られるな。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:39:57 ID:ulnOtaYy0
解像度は知らんが、ボケに関しては、
A09 >>>> A16

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 02:10:33 ID:oGmEho3M0
俺も両方持ってるけど個性が全然違うじゃん。
逆光性能はA16のが良いけど点光源見ると投げ捨てたくなる。
寄れるし非常にシャープなのがこのレンズのメリットだけど
色気がないからポトレには向かない思う。



752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 02:36:01 ID:vc1jyLl00
俺も両方持ってるヨン様

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:32:37 ID:Ur8vpLY20
比較作例ヨロ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:18:44 ID:F0gdIXKl0
新品で買っても2本で6万円台ですから自分で買って納得行くまで比較してください。
納得できなければオクで売るよろし。
メーカー保証が残っていれば買値マイナス5千円ぐらいで売れます。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:04:21 ID:SnmVbrbMO
なんだ業者か。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 14:21:54 ID:LrF0Ao6P0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/06/6014.html

「マウントは金属製」
悪いことではないんだけど、わざわざ書いてあるところがなんとなく微笑ましかった。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:26:47 ID:23KmSjFh0
>>756
なんで?
「マウントはプラ?金属?」って確認するヤツ必ずいるだろ?
俺もだけどw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 23:43:01 ID:4XKmgkHg0
ズームも手ぶれ補正もいらんしF値も大きくていいんで
400か500でシャープな写りの実売が3万円くらいのを出してください

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 23:49:46 ID://HdROxR0
>つ SP 500mm F/8

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 20:09:49 ID:7XiBBYI30
厳密にはプラマウントではなくて、ステンレス製の芯の上にエンジニアリング
プラスチックを付けてあるという感じなんだがな・・・。
キヤノンの50mmF1.8Uみたいな本当のプラマウントとはだいぶ違うのだが・・・。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:26:03 ID:6DmQTn5d0
プラカバーでもゴミが出る元・・・
全金属のほーがマシっす。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 00:47:18 ID:C9oXyaie0
流れぶった切ってうp
タムリンの90mm マクロで撮ってきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411004507.jpg

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 00:58:11 ID:AomDEjzg0
タム90mmマクロにしちゃボケが汚いな。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:01:08 ID:C9oXyaie0
ガーン
自分的には満足してたのですが、外れ玉ですかね・・・。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:03:18 ID:a/GpXPqm0
そお? 俺は綺麗なボケだと思うけど。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:07:06 ID:8JIUgYYW0
綺麗だ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:15:06 ID:civp2m/H0
おれも、十分きれいだと思ふ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:28:24 ID:z/3H6aeR0
きれいだと思うけど?
自分の見方が悪いのかな、ピントが甘いような気がする。
そんなもん?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:34:45 ID:C9oXyaie0
>>765-768
ありがとうございます。安心しました。
かなり近づいて撮った上に手持ちだったので、ピントはちょいとズレております。
蜂の目あたりにピントが来れば、もう少しすっきりしたかなと反省してます。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 01:45:55 ID:z/3H6aeR0
>>769
いえいえそんな、恐縮ですorz
なかなかこういう絵は撮れないですから、無理もありませんよ。
(上から目線で申し訳ないですw)

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:00:43 ID:R9nhFl6g0
シグマスレではタムロン工作員が暴れてるのにここは平和なんだなw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 02:29:05 ID:l74xmtOq0
俺も綺麗にみえるけどなぁ

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 08:24:42 ID:l9htzAda0
綺麗ですねー
ところで鉢の目線の先、鉢一匹分の距離にある白いすじは何なんでしょう
蜘蛛の糸?



774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 09:20:31 ID:C25nrTxk0
うらやましす。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 11:27:13 ID:8DdujHSi0
とりあえず、蜂ではないよな?w

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 13:28:36 ID:s2OtcMQI0
虻だけどなw
昆虫メインで鑑賞する場合なら、もちっと絞って虫一匹分の被写界深度がある方が嬉しい。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 14:08:57 ID:kgfU9Mp0O
タムの70-200 F2.8早く発売しないかな。あぁ欲しい

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 14:23:32 ID:RBeMec0t0
タムロン18−200を使用しているが、MFでフォーカスリングを回すとジャリジャリ
感があるがカメラ店で同じレンズを調べてみるとスムーズに回転するものも
ある。  同じレンズで個体により違いが大きいが何が原因なのだろうか。
別に不良品でなければ良いがやはり気にはなる。 その為かフォーカス時のジー
という音はでかい。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 14:38:18 ID:NswP4SF80
>>777
本当に早く出してほしいよな、70−200 F2.8
ニコンは高いからな。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 16:56:03 ID:mbr9VTuQ0
タムロンのサイト、フォトギャラリーやコラムを地道に更新してるね。はっちゃん可愛い。
ところで「17-50mmF/2.8の真実、近日公開」まだですか〜?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 17:04:28 ID:t5KVTlgJ0
17-50の真実…
『ボケ味まで考えてる時間がありませんでした』

782 :763:2007/04/11(水) 19:06:02 ID:AomDEjzg0
俺も綺麗なボケだと思うことにします。
茎の下の方がふわぁっと消えていくようにボケが大きくなっていくと
綺麗だナァって思ったんですが。
一歩間違えば二線ボケに近いような。。。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 19:13:28 ID:zMMF64Vo0
>>778

自分の18-200もそんな感じだったが、使っているうちに静かには
なった。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 23:23:09 ID:civp2m/H0
>>782
俺も、茎の部分がちょっと気になったけど、
撮影距離に寄ると思うよ。

マクロ撮影なら、トロトロだよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411231936.jpg

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 23:35:04 ID:MPKL4fL90
ほわわ〜
とろとろや

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 07:39:19 ID:l6j9PCjE0
マクロで開放で撮って、とろとろとか・・・アホかこいつらw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 08:05:55 ID:OtMfyR670
(・_・)?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 09:14:12 ID:zRbAbAzw0
サードパーティのレンズしか使ったこと無いんでしょ。かわいそうに。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 10:32:34 ID:QtMKMHsH0
>>786
アホは、あ・ん・た


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 11:44:30 ID:9ZrdW8U/0
>>786
せいぜい本屋で文献複写してろww

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 11:49:57 ID:/kMntAOa0
虫屋と花屋で意見が分かれる。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 13:07:40 ID:GpHcrLp70
>>791
納得。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 13:33:02 ID:QtMKMHsH0
そもそも、あの作例(>>784) は、
商品撮影風ではなく、ボケを強調したとろける画像を
目指したんだろう。

それも区別できずに、マクロで開放がアホ、とは。。。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 13:52:30 ID:nq4LXrIu0
ボケのみ、カリカリのみなレンズは多いけど、
ピント面のエッジとボケの美しさが絶妙に同居する数少ないレンズだもんね。>272E

使いこなすセンスはなかなか同居しないがw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 15:15:26 ID:N2zgZwNAO
A17ポチした
初タムロン〜(´▽`)

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 22:15:49 ID:tl5IJdDe0
>>784
なんかこの写真は前に見たことがあるな。
白飛びをボロクソ言われていたような気が・・・

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 22:20:55 ID:m4F7CvV+0
今度はexif偽装疑惑か?
あほか

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 13:11:17 ID:1rB6BITg0
>>777
俺も早く欲しい。
サンプルだけでも公開してくれないかな。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 13:48:19 ID:I+oxQU150
>>795ではないが、おととい入手したA17DP(70-300Di)の試し撮りをしてきた。
正直ここまで写るとは思ってもみなかった。侮り難しw

撮影;*istDS RAW(RawShooter現像) ISO200
共にファイルサイズが1M弱あるのでご注意

100mm
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070414134454.jpg

参考までに300mm試写画像
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070414134543.jpg

共にF開放。
デジ対応以前にレンズの素性は良かったんだろうな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 19:28:15 ID:+7AyLvPb0
素性は良かったが組み付け精度が悪かった、と。
少なくともDi化前のは軸上色収差の大きな平凡以下のレンズだった。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 19:46:41 ID:0shkhczM0
と、銀塩爺が申しております

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:20:36 ID:+7AyLvPb0
違うだろ。
銀塩相手にしてるときはあの軸上収差でも安物として売れていた。
デジタルになって、同じ製品規格で売ることができなくなった。
というわけで俺はデジタル世代なんだよヴォケ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 22:38:44 ID:8/FjAckp0
あれが「軸上色収差」に見えるのか・・・
というか、組み付け精度で色収差って・・・

無知なんだったら黙ってたほうが幸せかもしれないぞ>>802



別段擁護の意味合いはない。どっちにしろ画質への悪影響に違いはないからね。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/14(土) 23:47:01 ID:6CsDol8A0
Di前のやつは確かに組み付け精度は低かったな。
テレ端までズームして鏡筒揺らすとかくかくしてたもん。
色収差もすごかった。
Di後に使ってその変化に驚いた。
素性はよいレンズなんだろうけど、その力をフルに発揮していなかった
んだろうな。


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 00:09:13 ID:vReG/uB60
だからそれは色収差じゃなくて



・・・もういいや面倒くさい('A`)

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 01:14:44 ID:apiOCcI40
つっこむだけじゃなくてきちんと説明すりゃいいのに

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 02:03:59 ID:6TkA6gxb0
タムロンの90mmF2.8マクロと28-75mmF2.8はメジャーでも十分通用する。
イチロー、松井クラス。
17-50mmF2.8が城島クラスで、18-200mmF3.5-6.3が田口クラス。
28-300mmF3.5-6.3は井口クラス、17-35mmF2.8-4はリトル松井クラス。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 04:31:05 ID:slE74qL30
野球きらいだから何の例えかさっぱり分からず…

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 06:18:05 ID:mKEvakia0
野球好きが見ても意味不明だろう

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 07:30:56 ID:fp3aSO0R0
>>807
A18は?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 09:05:56 ID:7U8VlOfG0
よく分からないのでAV女優で例えてくれ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 09:33:44 ID:fU0BxTtAO
190Dってデジでもいいよね。
Di化されてないってのに。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 09:34:44 ID:tfsWRYt90
コテハンで例えてくれ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 12:28:48 ID:Jf0mPITr0
シグマでたとえてくれなきゃわからん

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:32:50 ID:YVzAIjfC0
やっぱ、例えるんならクルマがわかりやすいね

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:43:14 ID:4zAa39Za0
こうか?

17-50mmF2.8がR33、18-200mmF3.5-6.3がR30。
28-300mmF3.5-6.3はR34、17-35mmF2.8-4はR31。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:46:52 ID:fqKMdfV10
ガノタですまんがMSで頼む

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:52:59 ID:fp3aSO0R0
>>816
オタすぎてわかる奴少ないと思うぞw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 18:17:01 ID:cHtEfjBA0
野球もクルマもわからんので萌えアニメでよろ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 18:44:45 ID:JIl2BF0G0
おまえらタムロインの話しろよw

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 19:06:41 ID:KRdKNoJ30
タムロ、行きまぁ〜〜す!

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 19:10:52 ID:YVzAIjfC0
行ってこいっ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 20:54:51 ID:QZpx1oii0
タムロン・ズミクロン

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 23:13:57 ID:6TkA6gxb0
>>816
なんでR32が無いのよ。R32は90mmマクロか?
Z32が28-75mmF2.8か?

まぁ確実に言えるのはV35以降は糞ってことで。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 00:28:49 ID:6osY2QfT0
私もA17遊び感覚で買ってみたよ〜(200以上の望遠持ってなかったので)

15,000.-のレンズに文句を言っても仕方がないが、
色乗り、解像度共にA09に比べると数段劣るみたい。。
特に200mm以上の望遠側では色収差が目立つ。
70-200おまけで300mmまでと割り切って使うのが気楽かもなぁ。

first impreとしては色合いがあっさりし過ぎていてシ○マレンズみたいな印象。
純正やA09からレンズをA17に交換する時にはカメラ側のsharpnessとかコントラスト設定を変えなきゃいけないみたいだ。

ただ周辺減光については結構いい線まで頑張っててC/Pは高いかな?

 5D.

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 00:35:31 ID:QFfisDOj0
じゃあY32は180mmマクロ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 06:10:15 ID:2xuzx7ba0
色乗りは相変わらずのタムロンだろ。>A17

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 19:12:54 ID:7AWyvsJd0
fj20改 fj24ターボは古き良きドッカンターボ
アクセルはスロットルじゃなくてタービンをコントロールしてたとか。。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 12:52:03 ID:lRvAElzA0
A16を持っていてもう少し望遠側の伸びたレンズが欲しくなったんですが
A09を買い足せば幸せになれますか?ボディはEOS20Dです。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 13:38:45 ID:/2ZY2R320
価格と写り次第だけど、A001(70-200/2.8)の方が幸せはきっと長続きするよ。
A001が出るまでA16でガマンするのがいいと思う。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 13:59:33 ID:Tgx1BLW10
>>829
A09て28-75/2.8だぞ。
君の希望から真反対のレンズ買って幸せも何も無いだろ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 14:07:15 ID:5c210asRO
広角28mmからでも不満がなければ幸せになれるよ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 14:09:25 ID:+Ethn0mc0
>>830-831
A16とA09のテレ端の違い(50mm-75mm)のことを言ってるんでわ?

大口径の望遠は70mm〜が多いので、〜50mmまでだと、60mm辺りのレンズ選択に迷う事あるとか
そういう感じだと思う。

自分の望遠レンズは80-200mmなので、以前持ってたシグマの18-50では間が足りず
今はA09がメインになっている。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 15:10:54 ID:jShSpooW0
>>833
何をどう撮るのかわからないけど
遠景でなければ50mm-75mmは2歩前に出ればいいんじゃないの?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 22:12:22 ID:K9z0U1+h0
A09は安物レンズ。
迷う前に買った方が良い。ww

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/18(水) 23:52:46 ID:FswV0Tln0
たかが3万のレンズを買うか買わないか迷うのは???
いいレンズである事は今更言及するまでも無い
24-70を持ってないなら早く買った方が気楽では??
70-200/2.8(A001)の実売価格はEF70-200/2.8 と/4の中間の実売価格らしいし。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 04:58:36 ID:+Nbtsnc50
canonには55-200があるからA16でもいけそうなんじゃない
適当に言ってあれだけど

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 14:55:36 ID:fvre4CZg0
質問!

今年は無理だが、来年桜にとまるメジロやホトトギスをUPで撮りたい。(写真の3分の2は鳥くらい)
ヨドバシの店員に聞いたら、タムロンのAF70-300mm F/4-5.6でいけます!と言ってたが
値段が2万切ってる、そんなのでホントにいけるのか?

オマイラ教えて下さい。



839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 15:15:01 ID:N3igLKJZ0
イケます。
三脚使ってね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 16:30:07 ID:hqmjZ9/U0
400超相当なら画角の問題はないと思うが。
一本あると便利だし。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 18:08:00 ID:gjE0tbL20
>>838
この程度は撮れるよ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070419180451.jpg
K100Dなので手持ちで余裕

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 18:13:46 ID:RuL4DDWP0
虫食ってるな

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 18:15:52 ID:gjE0tbL20
ごめんレンズ情報消えてた
こっちね
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070419181513.jpg

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 21:09:16 ID:iLzJoWS+0
>>838
今年まだイケるだろ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 21:25:18 ID:Q70l6rkk0
コンデジ以下だねえ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 22:07:56 ID:fvre4CZg0
>>843

838です、レスどうも!
カメラもあるだろうけど、手持ちでよくここまでピント合うね。
俺は明日、KissXと一緒に買います、三脚も買います。

>>844

俺は横浜だから桜は厳しくね?
とりあえず、スズメで練習すれば来年には上手くなってると思う。





847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 22:40:42 ID:iLzJoWS+0
>>846
東北まで行けばGW中が桜の見ごろだよ。
ttp://www.jtb.co.jp/season/spring/sakura/
待ってるだけじゃ良い写真撮れないし楽しく無いよ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 09:44:06 ID:WlufliSB0
>>838
ツバメとかで練習するのもいいかもしれない。


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 14:34:53 ID:tEknw7MD0
>>848
おまいは佐々木小次郎かと...w

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 16:05:02 ID:WlufliSB0
なぜわかった

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 17:15:46 ID:tEknw7MD0
>>850
わしが宮本(ry まあ、ああいうものは、練習あるのみですからねぇ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 11:21:43 ID:BM3uigo60
ようやく 70−200 f2.8が出ましたね。
2002年発表から早5年・・・・。モデル名も新たに。何が変わったんだ。

2002年発表 http://www.tamron.co.jp/data/new/
今回発表   http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 11:24:06 ID:BM3uigo60
間違った
2002年 http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
こっちだった。
逝って来ます。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 11:37:45 ID:PGrlfg9j0
「出ました」なんて言うから発売になったものと勘違いしたじゃないか。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 12:18:46 ID:uzkIA0zl0
出るまでにさらに5年かかったりしてw

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 12:42:00 ID:8LBSPjaL0
ペンタマウントが増えた

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:21:11 ID:UetkYAbg0
>>843

昨日、KissXとタムロン300mm購入。
早速スズメを撮ってみたけど風が強いし、鳥には3脚なんて使ってる余裕は無いね。
スポーツモード(手持ちで連写)で適当に50枚くらい撮ってみたけど、
ピントがあってスズメがちゃんと収まってるのはせいぜい2,3枚・・・・・・。

キヤノン純正300mmだと、手持ちでもかなり手振れは防げるのかな?
とりあえず、今のレンズで精進するつもりだけど。



858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:25:42 ID:R3WDGab20
>>857
うpしてもらえまいか

859 :昨日、KissXとタムロン300mm購入。 :2007/04/21(土) 21:32:11 ID:UetkYAbg0
>>858

カメラも2ちゃんも初心者のバカな俺は画像うpの仕方がわからないんだよ。
ギコナビでやってるんだけど、ゴメン。




860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:38:44 ID:XvqxfDD00
>>857
よく言われるカメラの手ぶれ許容限界は1/(焦点距離)秒
なので300(→450)mmで手ぶれ補正がない場合はシャッタースピード1/300以下でないと厳しい

あと、鳥撮りは基本的に追うものではなく待つものだと思う

ホイホイ高いレンズに行かずにまず手持ちのレンズで練習した方がいいと思うよ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:51:47 ID:UetkYAbg0
>>860
レスどうも!

確かに、鳥撮るのは待つものだと思って三脚も同時購入したんだけどね、
今日は風が強くてやめたよ。
買ってすぐに三脚倒れた→カメラ壊れたo(><o)(o><)oがイヤだったしね。

明日も風が強いみたいで残念、とにかく今のレンズで精進するよ!



862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 21:59:41 ID:UetkYAbg0
>>858

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestAlbumMain.do?m=1&atp=942kvhXJxFq40p1ZBz3LK&lyt=0&dmn=0#

画像up出来てるかな??テスト、だめならスマソ。



863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 22:38:11 ID:+DQlpyDu0
>>853

あーーー、前回の発表時はケース付きになってる!!!
なんで今回の発表時にはケースがついていないんだ・・・。

>>857

昔の70-300で撮った鳥の写真。
確か手持ちだったと思う。
待って撮ったというより、自分から近寄って撮った。
こういう撮り方もあるよということで・・・。
カメラはEOS D30でMFだったと思う。
すずめは東京駅を出たすぐのところがすごく撮りやすかったんだけど、今は下手すると
お巡りさんのお世話になってしまいそうですな。
コツはあきらめないことと、無理そうな状況でもとりあえず撮ってみること。
なんでもそうだが、やってみないことには結果は生まれない。

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047010.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047011.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047015.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047018.jpg


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 23:04:25 ID:UetkYAbg0
>>863

857です、レスどうも!

これはムクドリとハトかな?
距離にして5mくらいまで寄ってるよね?
ハトはともかくムクドリはすぐ逃げるから、ここまで寄るのはスゴイね!

俺も下手な鉄砲たくさん撃って撮りやす、来年のメジロに備えて練習あるのみ!



865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 23:20:16 ID:0aGK04vH0
頭フサフサなのがムクドリ?
なんか絵が暗いのはシャッター速度稼ぐために露出補正をマイナスしたの?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 23:23:01 ID:XvqxfDD00
ムクドリじゃなくてヒヨドリだべ
奴らはふてぶてしいので5m位まで近寄っても逃げなかったりする

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 22:59:55 ID:vRdX1m0K0
>>865

この当時は曇っていてやたら暗かったのと、ブラケット撮影で撮ったなかでぶれていなかった
ものを選んだので、そのせいかと。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 23:59:33 ID:MAkl2z9H0
>>866
そうね。雨が近い時なんて、人間よりもエサ探しに夢中だよね。
暗いと真っ黒に撮れるから、本当は晴天で撮りたいけど、晴れてると高いところにいるよね。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 01:02:20 ID:zXQEnPHq0
鳥撮りスレかとオモタ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 10:13:52 ID:ku1eq3yc0
ハメ取りスレときいてやってきますた

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 17:26:05 ID:NHA21b960
>>870
あいさつがてらのupよろしく

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:13:01 ID:sSNIy7E+0
それにしてもA001の発売はいつごろになるんだろうか?
7月中に購入し、8月のお盆で撮影できたら理想だけど....

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 20:23:29 ID:biKfRCyh0
今日A09買いました
タムロン童貞卒業です


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:09:46 ID:Mu63Oxtp0
>>873
オメ!
自分も初タムロンはA09だったよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:23:14 ID:HsDGYbs30
>>873
オメ!
自分も初タムロンはA09の予定。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:25:58 ID:Mu63Oxtp0
>>875
一瞬、目を疑ったw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:29:21 ID:G88aZsH50
>>873
オメ!
自分は初タムロンは272Eだったよ。
つーか、それしか持ってねー。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:32:27 ID:RBiV9FVx0
オレも、名器272E持ちだ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:37:23 ID:biKfRCyh0
>>874>>875
d ポトレ用に買いました

つけっぱ で室内ポトる予定


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 21:56:26 ID:biKfRCyh0
>>877
d 272Eもタム丸出しの本線上のレンズですよね



881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:11:56 ID:UMiR/VvB0
>>873 ヲメ!
おれの初タムロンは500mmミラー。コレはどこ行くときも必ず持っていってよく使った。
で、一番最近買ったレンズがタムロン17-35。最近コレばかり。


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 22:54:50 ID:xR3eFoMCO
A09→90マクロ→17-35の自分は、70-200に行く予定

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 00:19:26 ID:p+KI200L0
>>873
オメ!
俺も初はA09。

あ、携帯のレンズがタムかどうかまではわからんw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 02:29:13 ID:xThU892v0
オメ!
我輩も初タムロンはA09であります。

価格から考えられぬ、色乗り・ボケの風味の良さに
D70sにつけっぱなしで、ポートレートや花撮りと
ガンガン使いまくっとります。


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 14:12:47 ID:M2VO6+3A0
>>873
オメ。
俺も90マクロ(3本目、現在272E )とA06についでA09を買ったよ。
人撮りには本当に役に立つレンズだよ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 19:21:51 ID:jo4aZMVs0
A09で大盛り上がりの所失礼しますよ・・・


A17P 200mm 1/1000 開放 (ISO200)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070425192029.jpg

PENTAX *istDS
RAW(RawShooter)

なんか・・・買って良かった(゚∀゚)

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 22:02:23 ID:cZb8l/J50
>>886
ちょっとスピード感が足りないかな。
でもタムロンってペンタ向けにもレンズ供給してるんだね。
解像度は結構良い感じかも。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 22:06:23 ID:wFZGFXVk0
そりゃ提供するだろ・・・。
ペンタックスなめすぎ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 23:08:46 ID:I85LDAd50
>>888
そういえば。。。オリンパス用は?笑

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 23:21:57 ID:p+KI200L0
>>889
失礼だな。オリンパス用じゃなくて、
フ ォ ー サ ー ズ 用
だろ。
そう言わないとL1ユーザーが泣き出しそうだからね。

え? 出してないの? >4/3用

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:07:48 ID:/9XqSKPF0
なんか改めて見るとa16のボケってそこまで悪くない気がしてきた。
ttp://www.flickr.com/photos/nahmed/468801510/in/pool-tamron17-50mm/
Tokinaの16-50は高いし、Nikonのフルサイズはでないしもう買っちゃおうかな。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:15:44 ID:WRZYp4P70
この人も愛用してるよね。俺も好きだけどなぁ<A16
ttp://xylocopal2.exblog.jp/

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:24:45 ID:nNGhtG1O0
>>892
見てきたけど、A09の方が「愛用している」って感じで、
A16は「とりあえず持ってます」ってところでは?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 00:31:53 ID:ajudZZJz0
>>893
そうかな?
けっこう使用頻度高いよ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 14:06:54 ID:SpIA4He20
A16の悪ボケの真価は点光源で発揮される。
木漏れ日とか夜景とかをボケで入れる場合は絶対勧められない。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 15:37:04 ID:fDGr8cYQO
>>895
悪ボケって?
買おうかどうか迷っているから気になる…

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 16:36:54 ID:SpIA4He20
タムロン 17-50 ボケ でググってみな。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 17:27:03 ID:nr13xgQD0
http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/guide/images/photo_05.jpg

この作例にも僅かに見受けられるリング状のボケのことでそ。
夜景のイルミネーションみたいな点光源になると顕著に現れることがあるみたい。
俺は夜景撮りに行かないから殆ど問題ないけど。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 18:59:22 ID:I07GGG0F0
すまん、聞かせてくれ。
こういうボケがいやって人は
レフレックスタイプの望遠は許せないのかなあ?
最近はレンズ自体見ないけどさ。
レンズの味じゃないの?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:00:39 ID:SpIA4He20
過去に何度か挙がってるが↓のサイトが一番わかりやすい。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx
サンプルは過去のタムスレにうぷされたもの。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:05:32 ID:SpIA4He20
レフレックスみたいに使用条件が限定される標準ズームなんて要らない…。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:35:05 ID:rm9V1VY30
ペンタのDA☆16-50の発売がまた延期になった。
たのむ、A16のペンタマウントをはやく出してくれ!

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:40:49 ID:HZWLxQjP0
タムロン 17-50 ボケ でぐぐってみたけど、>>900のサイトが2番目に来るってだけで
それ以外に特別ボケが悪いと評してるサイトはあんまり見当たらないように思うんだけどな。
>>900のサイトの主はこのスレの住人みたいだし、結局いつもそのURLを引き合いに出して
都合よく自分のサイトの宣伝に利用してるような気さえしてくる。
プロフィールに自分の写真載せるような人だしw

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:43:12 ID:gbF2Py6k0
タムロン 17-50 は、解像度はピカイチだけど、
ボケはイマイチ、というのが発売直後の評価だったと思うけど。

impress の伊達さんのレビューも、ボケにかんしては、
曖昧な表現で終始していたし。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:45:48 ID:/9XqSKPF0
ttp://www.tamron.co.jp/gallery/hani_01/hani_03.html
ttp://www.tamron.co.jp/gallery/hani_01/hani_11.html

この状況ならA16でも十分素敵な気がするけどどう?


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 20:04:17 ID:I07GGG0F0
点光源に対するボケが引き合いになってるから
>905のしゅちゅえーしょんでは関係ないんとちゃう?

かといって点光源が入らない写真を全く取らない人はいないよな。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 20:22:30 ID:7xPvdYY30
強い点光源のボケを意図的に狙う機会ってクリスマスぐらいかなぁ俺は。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 20:25:26 ID:7xPvdYY30
途中で送信してしまった。
木漏れ日でリング状にボケてる作例ってある?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:35:38 ID:GLc+9oQ50
ニコンのDCとも違うのかな。

ところで地元でやっとシーズンの桜撮りにF2.8の17-35ホスイなぁ。
安い28-75mm F/2.8 XR Di2.8通しも魅力だ。
夜間でもD50三脚使用とか、素直に70-200F2.8VRが幸せですか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 21:40:39 ID:TeL+0FtK0
結局、全部欲しいんジャマイカ、全部買え!

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:21:31 ID:SpIA4He20
>>903
被害妄想

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 23:04:00 ID:my+q9+bd0
>>886
pentaxの事は知らないので迂闊な事は言えないけど、
A17で実際に使えるのは200mmまでじゃないかな?

多分いいレンズと比較すればもっと解像度、透明感、色乗り等でいい写真が撮れるのでは?
A17は価格が価格なだけに多くは望むのは酷だろうけど
APS-Cでレンズの美味しい部分だけ使ってこの画像で本当に満足してるのかな?

私は5Dを使ってるけどEF70-200/4と比べると画質の差は歴然としているよ。
20年前のEF50-200/3.5-4.5Lと比べてもA17は周辺減光を除いて画質的にもAF精度的にも
数段見劣りする。

70-200/2.8に期待だな♪

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 01:02:45 ID:4I3yP3/10
>>912
本当に満足ってことを追求されると
30Aとか17Aとか13Aとか52Bとか、smc PENTAX-A☆85/1.4とかになってきますよ。
ちなみにAFは使ったことないので何とも言えませんが・・・

でも、この価格でここまで安定した性能を「安心して使える」なら、日常の使用やポイント偵察などには申し分なし。
充分、戦力になります。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 01:55:46 ID:wL0+syno0
>>912
僕の5Dはフルサイズですごいんだ

まで読んだ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 02:36:18 ID:TcqSrXwG0
173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/04/26(木) 22:51:38 ID:my+q9+bd0
5Dでこのレンズ使ってるが、確かにAFの速さはのんびり屋さんだな。
でも画質的には充分満足しているよ。
さすがに単焦点のEF50/1.4や85/1.8と比べると差があるが
24-70/2.8辺りとの比較ではexifを見ないとどちらで撮ったか等倍鑑賞?でも識別できない。(事が多い)
連射しないユーザーであれば純正Lzoomは不要かも。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 06:43:04 ID:HLxV8WIV0
僕の5Dはフルサイズですごいんだ

まで読んだ


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 08:56:52 ID:C23p+S1J0
最近このスレには僻みっぽいのが住み着いてるな。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 09:03:02 ID:xXyKMgGx0
なるほど、5Dがご自慢で
すべからくEFとの比較でものを言う人が住み着いてるわけだ

プ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 13:47:15 ID:DtSJjLKkO
エロイムエッサイム
エロイムエッサイム

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 13:53:48 ID:34HA8cAh0
>>919
道民か!(SYUNJI)

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 21:58:56 ID:/fNh1gI00
>>917
 912氏はA09を絶賛し、A17は価格相応という趣旨の発言なのに
5Dという言葉だけで過敏に反応する人は可哀想だね。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:03:47 ID:j3OPfElG0
ニコ爺リトマス紙だな

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:42:28 ID:sFcX+NgL0
>>921
5DとLレンズのタッグは無敵としか読めない

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 22:53:38 ID:ZktlZmSs0
周辺減光は味ですかw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:48:52 ID:69A2LBU60
1Dsを買う金はないくせに

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:57:04 ID:j3OPfElG0
カットすればどうということはない

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:58:30 ID:FNEZNZU90
玉の話を汁
ゴルーデンウイーク中に
アイドル撮影会とAV嬢撮影会に
A09を初投入する予定ですわ
もう高まってる


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:18:58 ID:Qdx9gETL0
下のレンズはズームさせるなよ

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:20:16 ID:qSvjmsN00
玉 と 汁 と AV嬢 だけ 読んだ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:23:33 ID:+mAGLMkn0
>>928
下のレンズ
筒が短いタイプだし
ズーム比もたいした事ないので

ボランチとして自由にさせとく 

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:27:25 ID:ENLHvBO20
>>930
筒が短いか。まさにXR設計というわけだな。
しかし色乗りまで悪い種無しでもあるまい・・・w

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 00:30:34 ID:+mAGLMkn0
EDレンズじゃないので

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 01:15:12 ID:s+WwR2rr0
>>932 誰がうまいことを(ry

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 07:35:01 ID:SNyWYMZq0
>>912
〜200mmまでのL-Lensと15,000.-のお遊びA17,〜300mmを比べる事自体が無謀。
画質に差があるのは当然の事で5Dフルサイズであれば画質差が大きい事を今更指摘することもナンセンス。
APS-C自体が所詮トリミングの世界だからな。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 07:46:37 ID:SNyWYMZq0
>>927
A09購入おめ♪
いいレンズなので素敵な画像で撮影できればいいね〜

もうA09の初期ピント不良率は向上されているとは思うが念の為にこれまで使ってきた
ジャスピンのレンズも持参した方がいいかも。

蛇足だけどA09は鉛使用の過去ロットの方が現行A09より画質が劣るという噂もあるけど。。。。。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 07:49:17 ID:SNyWYMZq0
↑訂正
過去ロットのほうが画質がいいという都市伝説な。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 22:08:42 ID:qQjVPInQO
>>936
鉛画質な!


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 00:18:45 ID:kVQhuC4z0
鉛が無いならトリウムを入れればいいじゃない

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 07:11:30 ID:mLRVAZmKO
タムロンの色乗りってEFレンズとどちらが濃いですか。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 21:36:03 ID:oEyLFxt30
>>939

タムロンのほうが色が濃いと思う。
EFはどちらかというとシグマに近い気がする。
トキナーはそれらとも違う感じ。


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 23:58:25 ID:mLRVAZmKO
なるほど、EFレンズより濃いとは素晴らしいです。
A09を検討していましたが注文します。ありがとうございました。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:12:58 ID:tXij3YS/0
>>940
L Lens持ってないみたいだね。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 01:23:02 ID:slfjzfjs0
僕の5DとLレンズなら(ry

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 01:39:07 ID:tXij3YS/0
色が濃ければいいのかはともかく、Lレンズのこってりした色合いは好みの問題で個人的には
5Dの場合だと忠実設定あたりでちょうどいい感じに仕上がる場合が多いよ。
A09ならスタンダードやポートレートでもあまりどぎつい感じにはならないけど。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 01:42:36 ID:tXij3YS/0
↑の方で誰か5DとA09の組み合わせでLレンズ不要とかきこしてる人がいるけど
周辺光量低下の問題では明らかにL(24-70)の方が優れているよ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 10:05:06 ID:gzT8W/RI0
5Dで周辺光量の差しかないんなら、APS-Cならまったく差がないってことでオケ?

今月の月刊カメラマンで、標準域F2.8通しレンズ比較で、ニコンの20万のレンズ,
A09,シグマの比較をやってるけど、A09は値段の割には検討してる。って感じ
だったよ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:03:20 ID:Qi2iiqGh0
どうしてタムロンはA16のリングボケを放置したんだろう。
20DユーザーなんでA16には標準ズームとして期待してたんだが
特殊条件下とはいえあのボケっぷりを見せられて引いた。
結局EF70-200ISを諦めてEF-S17-55を買う羽目になっちまった orz


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:24:56 ID:cNYo36Kf0
>>847

A16の値段と逆光性能や写りを考えたら
特殊な条件下で出る、リングボケ位気になら無いと思う。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:27:21 ID:cNYo36Kf0
>>947
だったorz

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:34:42 ID:MVgnsVav0
リングボケは特殊条件なんかじゃなくても出るよ。
普通に木漏れ日とかが見事な輪っかになる。
あれが気にならない人って…とさえ思ってしまう。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:51:16 ID:cNYo36Kf0
>>950

お姉ちゃん撮影用ですから(^^;
まあ、リングボケが出たりする方が逆に楽しいかとw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 20:18:18 ID:nD96wK1UO
D200ユーザーですがAF-S28-70に加えてA09を検討しています。小ささ軽さも性能の内との判断です。
純正以外はスピードライトの調光に難ありらしいですがスピードライト使わない時も事実上AEはマニュアル前提ですか?AEかAFのどっちかだけでも安定してたら助かりますが。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 20:21:32 ID:tjboTkJC0
>>942

Lはもってない。
456と34とTS-Eの24を除いてだが。
レンズに10万円以上出す気にはならなくてね。
キヤノンも300mmオーバの単焦点ではLしかないのがつらい。

そのかわり、安いレンズだったらいっぱい持っているぞ。


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 21:45:52 ID:cPTdNkcy0
>>946
Lレンズのこってりとした色合いを好むか、撮る写真の表現の幅を広げる為に必要とするか、しないかで
LレンズとA09の価格差を妥協できるかの問題じゃないかな?

一般的には(独断的には)A09の解像度や透明感で満足できなければLズームではなく単焦点を買った方がいいと思う。
EF50/1.4 EF85/1.8の安い玉でもA09との差ははっきりと出てしまうから。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:29:55 ID:cNYo36Kf0
951でつ

>>950

A16で撮影した、生のお姉ちゃんじゃないけどw
背景に光源のボケがある画像を貼って見た・・・。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430222632.jpg


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:36:03 ID:K8DANRLP0
>>955
人の趣味に文句は付けたかないが
性癖をさらけ出されてるようでなんともかんともなんだが
もう少しどうにかできないものか

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:46:26 ID:84ChksKF0
でも確かにボケは綺麗だな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:47:53 ID:cNYo36Kf0
>>956

す、すまん。
生のお姉さんの画像は貼れないのでご勘弁を・・・。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:49:02 ID:F0pfv6140
俺は嫌いじゃないぜ

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:54:50 ID:7r8Snetd0
これビックサイト?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:03:50 ID:cNYo36Kf0
>>960

冬のWF

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:22:57 ID:jDK4PkCb0
>>958
全米が(ry

>>957
ボケにツッコミ、ナイスです。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:59:19 ID:cNYo36Kf0
>>962

生は色々とまずいので・・・。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:45:22 ID:nfYfWLZAP
28-80mmの177Dというのが爆安だった(新品7000円台)から買ってみたけど、
描写がシャープでなくていまいち
逆行に弱いという説もあるけど今日みたいに快晴の日だとだめだったな

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:46:04 ID:nr+RMync0

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4175191

 キヤノンって,ホントに,フォーカスの精度がダメですね。
KissD,10D,KissDN,20D,30D,と使ってきましたけど,ダメダメでした。
5Dで,やっとまともになった感じです。
それでも,5Dの精度と,Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても,答えは「許容範囲内」で,
私も,いい加減嫌になってしまい,Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと,5万円そこそこのD40でも,十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口!
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:58:53 ID:Ptse9xWz0
AFは速度と精度はトレードオフの関係にある。
それ以前に、AFでは完璧なピンを得ることは難しいよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 01:35:04 ID:y5+wcyy90
>>957
この焦点距離であればA09とだぶってる訳だが、A09の方が自然なボケ方では?
APS-Cとフルでは比較するのは難しいが・・・

ボケよりいくらISO400でも、この背景ノイズでよく我慢できるなぁ・・

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 01:46:53 ID:gKOlzp7s0
>>967
どれくらいのノイズレベルなら我慢できる?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 02:38:09 ID:y5+wcyy90
>>968
普段ISO400なんて使うことは無いんだが。。

 ISO多分500
 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501023510.jpg

 明日AMには画像消します。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 04:17:01 ID:IlPScCPO0
↑ブラクラ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 08:11:57 ID:8c4BMoDM0
>>969
ノイズがどうとかより、この被写体でよく我慢できるなあ・・・

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 08:23:14 ID:LCNsB0VB0
ひどい照明だな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 16:05:48 ID:IlPScCPO0
>>971
存在そのものがノイズ

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:55:24 ID:jeCabVy60
叩かれてカワイソス
ちなみに俺が逝ってきたAV嬢撮影会だが
アンダー量産してしまった テンパリぶれも量産w
ま 可愛かったのでよしとする 

毛がボーボーだったのはいただけなかったが


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:59:36 ID:T3dahGzL0
あの・・・
木漏れ日が見事なリングボケになってる作例
持ってる人がいたらうpしてもらえませんかね?
煽りじゃなくてマジで見てみたいんです。
EXIFも見てどういう条件下だとそういう現象が発生するのか
推測できるのであれば知りたいんです。
よろしくお願いします。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:06:11 ID:AP6SsczD0
>>975
これとかか?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/37

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:07:51 ID:T3dahGzL0
EXIF付きでお願いします。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:21:42 ID:YaH2qa0H0
>>977
礼ぐらい言ってやれよ。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:28:06 ID:T3dahGzL0
なんで?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:39:28 ID:AP6SsczD0
馬鹿な>>979だな。もうこれで放置確定じゃん。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:39:47 ID:gwI7dExU0
人として。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:40:29 ID:Rnfc3Z6c0
望み通りのものじゃないにせよ
>>976だって、まがりなりにも好意で教えてくれた訳だろ。
ここは2ちゃんだし、お前さんに教えなきゃならない義理は誰にも無いんだぜ?
礼儀くらいはわきまえないと、わざわざ探して教えてくれる人なんかいないと思うよ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:41:48 ID:T3dahGzL0
あっそ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:46:29 ID:AP6SsczD0
逆切れリア厨は放置の方向で。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:48:45 ID:S5u9zGZY0
ぼちぼち次スレ立てねばならんよ。
さっきトライしたが、俺のホストじゃエラー出たんで無理。

誰か立ててくれ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:29:38 ID:gwI7dExU0
立てましたよ。

[色乗り最高]タムロン総合スレPart.7[TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/l50

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 16:14:59 ID:cjUZvKBf0
>>964さん レビューありがとうございます。
自分の所も177D、6千円台で売ってました。今持っているカメラはK100Dで
レンズはDA18-55mmF3.5-5.6ALです。専ら撮影会で使用してます。
値段がすごく安いので個人的に2番目のレンズにって考えてたんですが。
過去ログで誰も書いていないみたいだし何かハズレみたいですね。
やっぱり少し高いけどズーム全域で開放値F2.8の明るい大口径標準ズーム、
お金貯めて買うことにします。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 13:46:59 ID:27pE6Aa20
D200 D40持ちなんだが、最近軽いD40ょ持ち出すことばかり。
多無ファンとしては、早期にAF-S仕様を大量に出して欲しいなあ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 16:05:01 ID:OBLilDHpO
今、等倍マクロ欲しいので朝、淀梅行った時にタム90mm試そうと思ったら壊れてたよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 16:52:39 ID:uFINo6gG0


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:13:55 ID:8T0vwRAB0


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:16:49 ID:Ui5pgOOA0


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:17:19 ID:fCknjAyy0


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:23:41 ID:uFINo6gG0


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:24:02 ID:ylxwwc3b0


996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:26:25 ID:fCknjAyy0


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:27:05 ID:fCknjAyy0


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:38:59 ID:0ICU1Xon0


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:39:47 ID:0ICU1Xon0


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 17:40:01 ID:4JlZWnl10
わるい、1000はやらん。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)