■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PENTAXレンズ総合スレ39本目
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:11:45 ID:VeAKdVbY0
- 前スレ PENTAXレンズ総合スレ38本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:12:33 ID:VeAKdVbY0
- Part37: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:13:54 ID:VeAKdVbY0
- Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:14:26 ID:VeAKdVbY0
- Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:15:00 ID:VeAKdVbY0
- 発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
2007/3
DA★16-50mm F2.8EDAL
DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-250mm F4ED
2007未定
DFA 55mm F2.8(中判用)
DA35mm
DA55mm
DA17-70mm
DA70-300mm
DFA200mm
DFA300mm
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:15:36 ID:VeAKdVbY0
- 無難と言われるレンズ
FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了
デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA70mmF2.4 Limited
- 7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:16:08 ID:VeAKdVbY0
- 関連スレッド
【ペンタックス】PENTAX K10D part50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165842696/l50
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166051189/l50
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165481152/l50
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/l50
【M42】スクリューマウントを見直そう！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/l50
- 8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:16:41 ID:VeAKdVbY0
- 最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値(10/8現在)
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 45,497
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 13,796
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,979
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 38,233
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 49,815
SIGMA 18-125mm F3.5-6.3 DC 385 70×78 62 0.50m 0.19倍 27,800
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 39,730
- 9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:17:12 ID:VeAKdVbY0
- 2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)
1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5
01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8
- 10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:18:00 ID:rG1YQV4D0
- >>1乙
- 11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:18:45 ID:VeAKdVbY0
- 2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22～243の104人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:21:08 ID:VeAKdVbY0
- あとﾖﾛ
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:28:26 ID:bbTLiaJm0
- 乙>>1
ところでロードマップ以外に新レンズの情報ってあるの？
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 01:45:00 ID:Zdm0SpZz0
- >>13さぁ、
ただ不採算だったアクセサリを値上げしたり、キヤノンの奥でちんたらやってるフォーラムを移転したり、出来るとこをまず改善してるみたいだね。
旧経営陣のどこかに火がついてるんじゃ？
レンズの出し方はもっときちんと狙って来る気もするね。
ただ、チョンと組んでニコニコしているうちは棺桶に片足突っ込んだままだよね。
M42に別れを告げたように、対処が進んでいることを希望するよ。
(実質アダプタと琢磨買ったら安いレンズが買える価格に近付くし、経営的には健全だと思うな。)
あと新レンズは高くするんじゃないな？
他社システムへ乗換える最低ラインより若干上で来そう。
いまは儲ける時間だろうから、ガンガン高いレンズを出すんだろうね。
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 02:10:43 ID:VeAKdVbY0
- 更新し忘れた。
関連スレッド
【タタミィ】PENTAX K10D part48（実質57）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165626848/l50
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part26
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166051189/l50
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165481152/l50
PENTAX *istD part44
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165217425/l50
【M42】スクリューマウントを見直そう！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/l50
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 07:57:11 ID:9gBzcHA/0
- だれだ、防塵防滴が高くつくなんて馬鹿なこと言ってる
やつは、キヤノンの回し者か。
ボディと一緒にするなよ、せいぜい1000～2000円程度
の上乗せですむ。
K10Dの価格考えたらわかるだろう。
超音波モーターで1万だろう。
コーティングにしても、トキナもやってるんだから
実売での価格差が1万を超えるなんてありえない。
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:17:12 ID:Rjis+aSz0
- 作業工数の増加が計算できない馬鹿がいるな
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:28:51 ID:M+qVBcvI0
- >>17
馬鹿って言う奴が馬鹿だよな、この場合。
作業工数の増加分だけなら、>>16の試算でもまだ高い位だし。
他に値段の跳ね上がる理由があるけど、出荷数との兼ね合いだから
ぺんたの胸先三寸だしねぇ。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:30:12 ID:aVbmhr0l0
- 部品の値段しか頭に浮かばない馬鹿はスルーしてください
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:44:54 ID:9gBzcHA/0
- 時給50円とかで作業工数が増えて、レンズ一個の
防塵防滴にどんなけかかっとるんだ。
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:48:26 ID:+bRuEpPL0
- フィリピーナにどんだけ作業工数払ってんだよｗ
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:50:47 ID:Cl+UhVgS0
- じゃあLレンズはなんであんなに高いんですか？
部品代だけであんなになってるの？
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:53:55 ID:KtFPjtcT0
- キッス代とゴジラ代。
いや他のメーカーけなすのは止めよう。
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:55:38 ID:tXmFSRLw0
- 材料に金がかからない、作業分の値段でだけですむものは
お金がかからないってことがわかってないんだね。
100均で売ってるもの見てみるとわかるよ。
これ作るのに何時間かかってるんだって驚くものが100円。
>>22
レンズ作ってるところが、かなり儲けてる。
高いレンズはむちゃくちゃな値段で売ってる。
で、その後のキヤノンがry
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 09:32:32 ID:ngiBvirA0
- >DA16-50/2.8
DA16-45比で明るさ二倍、値段も二倍と言うことで、十万円でいいジャマイカ
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 09:42:37 ID:Px7o6bwf0
- いやならさっさとキヤノンにでも乗り換えればいいのに。
ウザイよ。
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 09:48:12 ID:rQmbFO5C0
- ニートは給料貰ってないから人件費なんて知らないんだよ。
ニートは働いてないから機械が動く為には電気代とかオイル代がかかるって知らないんだよ。
ニートは働いてないから工作機械以外に安全衛生を確保する為の機械も動いていることを知らないんだよ。
ニートは２ちゃんしか見てないから鉄、アルミ、銅が馬鹿みたいに値上がりしてるのを知らないんだよ。
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 09:52:41 ID:VzAt3PjKO
- ニートは、それはトキナだって同じだってことを知らない。
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 10:17:20 ID:l+g/uUpi0
- 実際に働いていない社会不適応型のゴミが一匹混じっているな。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 10:17:23 ID:G8cdUyEx0
- >>24
開発とか設計とかテストとか、それにかかる膨大な開発費は無視ですかｗ
- 31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 10:25:14 ID:S7Yn9BhA0
- トキナーと共通なのは無加工の原材料だけなんでしょ？
レンズ構成が同じなだけで、作業行程は全く別物なんだから単純にトキナーとも比べられないよね。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:00:49 ID:GpJVwPYc0
- >>31
レンズ構成と原材料が一緒なら、作業工程も似たようなモノになるんじゃないのかなぁ？
18-55 → 16-45 がほぼ倍の値段になってるから、DA16-45は、さらに倍の実売9万前後になると見た。
根拠無いけど。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:04:06 ID:GAYEPsRC0
- 値段をいくらにつけようがペンタの勝手、それを買うか買わないかは消費者の勝手
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:15:26 ID:nGn4rJPV0
- 時名の話はもういい、ってんだろ。
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:16:45 ID:SHKzN6/80
- 値段なんか売れるか売れないかが一番大事。
アホが頑張っても無意味。
実売で語ってる意味わかってんのか低濃共。
実売価格は消費者と小売店が決める。
こんなん常識。
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:21:47 ID:o/T8OMTF0
- トキナーの例のレンズが発売延期になったから、今後はペンタと共同生産に
なるんじゃないか。今まではペンタとは違うとかアナウンスしてたけど。
別々にやる理由なくなったし、その方がコストもかかない。
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:24:24 ID:6dJK5GjO0
- 高くしてもlimited揃えちゃうようなこのスレのマニアは買うだろうから、
うまく生産調整して常に品薄を煽れば結構な商売になるよね。
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:25:24 ID:Px7o6bwf0
- >>36
つまり、トキナの性能が上がるんですか？
と楽観してみる。
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:35:12 ID:ZrzJiBO30
- K10Dスレでアクセサリー値上げの件が話題になってたけど
FA43Limに七宝焼きのフィンガーポイントをつけるサービスがあったら
のっちゃうと思う。材料費・作業費込みで5000円くらいまでならね。
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 11:58:03 ID:o/T8OMTF0
- 前にも言ったけど、ペンタは少量生産活かして、そういうカスタマイズ・
サービス始めりゃいいんだよ。まだ他社がやってないから、いい宣伝になるぞ。
ついでにフォーラムで、食い物屋でやってるみたいに、ガラス越しに
その職人芸を披露するとかね。
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 12:00:39 ID:l+g/uUpi0
- 写真機界の人間国宝作りですかい？
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 12:45:35 ID:/9pOygUFO
- 10万でも買う。
12万でも買う。
14万でも買う。
18万でも買う奴は買う。
レンズなんてそんなヤクザな商売。
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:26:39 ID:jHisaIrO0
- 糞にのGとかみてるとそれは納得できるな。
もっともあんなのを製品化できるのはあそこの体質なんだろうけど。
でも☆レンズってのは高級レンズなわけでさ、キツイ言い方だけど金の無い人は手を出すべきではないと思うんだよね。
普及用に16-45っていう定評あるレンズを出してくれてるんだからそっちを買えばいいと思うんだけど。
トキナーとの共用ってので高級感は台無しだけど。
ペンタも☆だけは独自に開発してほしかったな。
それにしてもこの流れはK10D公式発表前に似ている。
中級機なんだから高くても良いものをってのと、
とにかく安く出してくれってので分かれてたみたいに。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:40:23 ID:Q2YAEFvE0
- ちょいスレ違いだけんどなんでK10Dあんなに人気出たんだろう？
俺個人はHypMと連写バッファ増量だけで飛びついたんだが、ここの
レス見てると文句ばっかりだし。
ペンタの怪しいレンズ群を使えるまっとうなボディという意味では
唯一だけど、他社と比べて良くも悪くも無いのにな。
予備知識無しで同じ金額出すなら他社製品の方が色々魅力的だと
思うが。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:01:50 ID:6dJK5GjO0
- まったくスレ違いですね
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:14:45 ID:Px7o6bwf0
- それがどうした
- 47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:26:45 ID:o/T8OMTF0
- K10Dが売れたのは、防塵防滴や手ぶれ補正が付いてるのに、あの価格だからだろ。
発売後に文句が出てくるのは、そういった恩恵に慣れてしまうと、次に
粗が目に付くようになるから。
コニミノが7D出したときも、世界初のボディ内手ぶれ補正で賞賛されたが、
その後人々がそういった機能に慣れてしまうと、
今度は不具合だのなんだのいろいろ文句を言われた。
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:07:20 ID:07KaWo0J0
- >>44
他のメーカーに変えた方がいいんじゃない。
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:50:40 ID:vx0F/g850
- >>44
そういう人は他メーカーのボディ買っても結局文句しか言いません
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 16:07:22 ID:/9pOygUFO
- >44
最後の一文がなければアンチとバレずに済んだのに。
10万以上するカメラを買ったユーザーはそういう卑下の仕方はしない。
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:18:01 ID:mx4HZlNF0
- >>44
禿如何。
殆どのユーザーがカタログスペック厨だということ。
ペンタ資産無い奴が買って得するカメラじゃないよ。
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:18:34 ID:Px7o6bwf0
- まあ、文句ばっか言う奴はよそへ行ってもらって、本当に欲しい人へ回してもらいたいものだ。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:35:30 ID:/9pOygUFO
- >51>44
そこまで分かりやすい自演ってギャグでやってるの？ww
それとも何かの暗号か何か？
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:45:39 ID:KFcekJ9z0
- ＞ID:/9pOygUFO
保谷の社員？
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:56:00 ID:CInLtukS0
-
ただの単一メーカー依存厨房だと思われる
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:01:22 ID:ngiBvirA0
- >禿如何
ところでこれ何て読むん？
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:15:17 ID:QV5Tm0fM0
- まあ、トキナより１，２万高いぐらいなら、みんな買うだろう。
3万以上高くなると、購買層が大幅に減るだろうから、
利益のこと考えるとどうなのかな。
そして、同じ性能のレンズをキヤノンとニコンのカメラを持ってるやつが、
安く享受するという悲しい結果になるんだろう。
これ、☆レンズなんだってよ。
ペンタユーザーは高くて買えないらしいぜ。
キヤノンでよかったよな～とか良いながら。
絵にトキナとははっきりとした違いをわざとつけてくれてることを祈るよ。
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:20:10 ID:3pKstCHm0
- >>56
ハゲピョン
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:54:16 ID:lFj0k0Qj0
- K10Dのボディ単品とレンズを買う予定なのですが、
どんなレンズを買おうか迷っています。
とりあえず最初の1本目は単焦点の標準レンズでいいのかなと
思っているのですが、いかがなものでしょうか。
なんとなくですが、人を撮影するときはぺったんこなレンズの方が
圧迫感が無くていいかなあと思っています。
一眼レフは初めてで、まずは人でも物でも何でも取ってみる予定です。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:03:43 ID:R9jVhG8u0
- >>59
単焦点の標準レンズって今のラインナップにある？
FA35とかDA21のあたりってことですか？
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:10:40 ID:lFj0k0Qj0
- デジタル用だとペンタックス純正で
標準 DA40mmF2.8 Limited
広角 DA21mmF3.2AL Limited
望遠 DA70mmF2.4Limited
こんなのを見つけました。
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:11:35 ID:UQWkwd/f0
- 標準域で薄いレンズがいいなら、DA40じゃないかな？
一本目ならDA18-55あたりが安くて便利なんだけどね。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:13:44 ID:eKjIGpDf0
- 俺もキットがいいと思うけど。厚み優先ならDA40か21だね。
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:19:17 ID:ivmeBiif0
- 標準の単焦点ならFA35㎜F2一本
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:22:10 ID:lFj0k0Qj0
- >>62,63
ありがとうございます。
キットは品切れだそうで、ボディ+別売りレンズになるそうです。
標準域が良いというこだわりは全くなくて、
よく解らないから標準で良いのかな？とういう感じです。
やっぱりキットに付いてるレンズ辺りが無難なのでしょうか。
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:25:37 ID:xg4ZaKiL0
- 単焦点を買うにしても、レンズ資産がないならレンズキットを買っておくことを勧めるが、品薄じゃしょーがねーな。
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:29:35 ID:lFj0k0Qj0
- >>64
そっかFAシリーズも使えるんですね。
>>66
やっぱりズームレンズがあると便利ということでしょうか。
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:31:21 ID:8zl9sQzm0
- レンズキットなんて買わないほうが良い。
いずれ品切れに感謝することになると思うよ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:34:47 ID:82b6fndp0
- レンズキットのレンズ値段の割には良く出来ていると思うけど
16-45F4なんかが良いと思う
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:37:18 ID:xg4ZaKiL0
- レンズキットは差額1万程度だし買っておけば？ってこと。
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:38:32 ID:R9jVhG8u0
- レンズキットは俺もやめておいたほうが良いと思う。
自分の焦点距離を見つけるなら16-45をお勧めする。
他社のキットレンズならまだ良いものがついてるんだけど。
ペンタのキットレンズは見た目の質感が高いが安物は安物なんで注意。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:39:21 ID:ngiBvirA0
- いらなくなったらバラして遊べるぞ。
ズームレンズは複雑なことになってて面白いと思われ。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:48:02 ID:YV9qNn+p0
- DA16-45って評判やたらいいけどさあ、これ見ちゃうと所詮600万画素モデル用に
作られたレンズって感じだなあ。
上DA40下DA16-45
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78002-5357-5-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/78019-5357-24-1.html
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:49:27 ID:lFj0k0Qj0
- >>70,71,72
えーと、つまりキットのレンズは安物買いの（ｒｙ
もしくは、たかが知れてる値段なんだからキットにしとけ。
という程度の物って事ですね。
>>69,71
ズームレンズで自分にあって距離を見つけるという手もあるんですね。
キタムラのHPを見ていたら、TAMRON 18-200mm XR Di II
なんてものが4万円くらいで見つけたのですが、
こういう選択も有りですか？
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:53:00 ID:lFj0k0Qj0
- >>73
特に理由はありませんが、直感的に上の写真が好きです。
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:58:48 ID:82b6fndp0
- >>74
一眼初めてなんだからF値が通しで同じ方が
絞りやシャッタースピードの勉強になると思うんだけどどうだろう
あとそのレンズは18-250が今年出る予定だよ
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:03:12 ID:lFj0k0Qj0
- >>76
確かに変数は少ない方が解りやすいですね。
16-45か40の方向で検討しようと思います。
みなさん、どうもありがとうございました。
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:04:25 ID:LCnO5R8T0
- >>73
DA16-45は確かにこんな感じですね
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:09:20 ID:pLNjwqHk0
- >>59
キットの標準ズームは良く出来ているので安いのなら買っておくべきですよ。
私個人としては単焦点レンズが好きですが、キットのズームも便利です。
軽くて比較的小さく寄れて写りも良いです。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:12:56 ID:UQWkwd/f0
- >>68
俺、わざわざ18-55買い足したんだけど･･･。16-45は別にいらんかった。
>>76
タムロンから18-250が出るの？ ペンタマウント出るのか怪しいような。
ペンタから出るのは60-250だね。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:21:14 ID:Q/DfPxZS0
- DA18-55はそんなに悪評がつくほど悪いレンズじゃないだろ。
作りも写りも他社キットレンズよりずっと出来がいいと思うけどね。
DA16-45が優秀すぎるわけで。
最初に使うレンズとしては十分だと思う。>DA18-55
一応去年・一昨年とここの住人に使用率ランキングでも上位にきてる。
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:24:37 ID:IN3AEOicO
- 便利だし安いしセットで買うならキットでも良いよ。
もし酷かったら後で売れば良いしね。
売るの面倒なら1645が確実に良いと思う
いきなり単焦点買うとわけわからなくなるかもしれないから単焦点はある程度ズーム使ってからでも良いかもね
ただ単焦点レンズは作りが良いし結構良い感じに撮れるからいずれは買った方が良いかと思うよ。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:35:32 ID:fBE77DH+0
- 一眼初心者なら、DA40limを勧める。
キットレンズではちょっと得がたいシャープな画質は、コンデジとの違いがよく分かる。
さらに大きいのが、薄くて軽くてカッコイイので、つい使う気になること。
結局はお蔵入りになる可能性もある初心者が、継続的に一眼を使うように
仕向けるには、これが一番。
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:46:03 ID:Wohkyyb00
- カッコいいかは微妙な気もするけど、小さいから持って行きやすいだろうね。
来月買うことにしよう・・・
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:19:35 ID:1ctZoMDt0
- >>84
某所の姫という名称にはちょっと拒否反応を持っているが、軽いのでいいよ
ただ、広角好きな漏れはもてあまし気味・・・
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:03:29 ID:let/GVAlo
- 18-55は接写性能も高い（最短距離も倍率も）から、汎用性が高いよね。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:09:26 ID:8GteJIvN0
- ＦＡ５０/Ｆ１．４にフードをつけておられる方、質問させてください。
フードには角型、丸型、ラバーと種類があるようですが、
それぞれの使い勝手はいかがでしょうか。
どのフードにしようか迷っているので、アドバイスしてもらえないでしょうか。
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:25:59 ID:q3ORD2PX0
- 角･･･見た目よし、遮光効果もまずまず、斜めに傾きやすいのが×、逆向きでかぶせられないのが×
丸形･･･フードとしての効果がない、落下時の衝撃吸収のための気休め、まぁいらないな
ラバー･･･畳んでFキャップが付くので携帯性が◎、効果は今ひとつ、ゴムとリングが外れたことあり
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:57:29 ID:yr0bT1Si0
- >>87
角…カメラっぽい。28ミリに着けてもデジならつかえる。
丸…>>88に同じだが、52ミリにアップしてニコンの14を着けるのはアリ。
ドーム…本来DA40用だが50にも着く。28まではギリで蹴られないから買うべし。便利。
らばー…トイレのスッポンみたいと言われた。便利だが勧めない。
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:08:48 ID:swNm0quG0
- >>71
失礼な言い方だな。
あんな安いレンズに求める物が大杉だよ。
あの価格なら、非常に良く写ると言うべき。
1000万画素機にふさわしいかは各人の主観だけどね。
シビアに見れば、自分が頼り切っているDA 16-45 F4 ED AL ですら
A3伸ばしにすると画面の四隅では酷い色収差が出る時が有る。
けれど、レンズには絶対に弱点があるもの。 ソレをどう克服するかを
みんなで伝え会う事の方が大切。 ケナスのは誰だって出来る。
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 01:34:45 ID:3RnM1xi70
- K10DにDA18-55て相性イイって話しじゃん？
DA16-45のほうは重いしな。
おすすめは35ミリか50みりかな。(50マクロもよいよ)
21や40は癖が強いからおすすめしない。
後で買うにはイイけど、向き不向きが多いしトレードオフが最初は無い方がよいんじゃないな？
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:22:34 ID:R1A1nE8Q0
- 16-45はびよーん伸びるのが嫌なんだよねぇ。なんかｶｺﾜﾙｲ
使ってたら忘れてるけど。
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 02:41:27 ID:ysxcVk/V0
- >>73
まぁ評判いいって言ったってズームだからな。
パンケーキとは言え単焦点と比べちゃかわいそうだ。
自分はズームでその描写をしてくれるならなんの文句も無い。
1000万画素のK10Dで愛用してますよ。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 03:00:21 ID:qWOMM10C0
- K100D 持ちなのですが
K10D には MTF 優先というのがあるらしく
その MTF の情報ってのはどっかに転がってるもんではないのでしょうか
- 95 ：87：2007/01/17(水) 06:42:02 ID:8GteJIvN0
- >>88,89
どうもありがとうございます。
>>89
ＤＡ４０用のフードを付けてみたいと思ったのですが、
製品に付属しているものなんですね。
ＤＡ４０を買わないで、フードだけ購入する方法はないでしょうか。
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 07:23:46 ID:qdQyP0260
- >>95
普通に量販店などで売っていますよ＞DA40のフード
ただFA50/F1.4はなるべく大き目のフード（Nikon HS-14等）をつけてあげた方がいいと思います。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 07:35:42 ID:R1A1nE8Q0
- DFA300ってF4？ニコンのサンヨンみたいなキレのあるヤツ希望。
15万くらいと予想してみる。だけどAFﾃﾚｺﾝ無いんだよなぁ
絵的に今のDFAマクロみたいな窓付きの丸フードの形は嫌だなぁ
DA*で出してくれりゃ良いのに。
ｼｸﾞﾏの100-300の方が触手が動きそう、悩むなぁ、ﾃﾚｺﾝAF使えるし。
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 07:52:05 ID:TZhdatnW0
- >>85
姫もアレだが
だいぶ前のスレで包茎とか言っているやつも居たな
>>95
フードだけで売ってるよ
ペンタのオンラインショップでも買える
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 08:23:05 ID:04Ahdwlf0
- 触手ってのは、ふいんきと同じぐらいポピュラーなの？
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 08:49:36 ID:QnvA13CC0
- >>99
辞書見て見た。「食指が動く」ってのは食欲ないし能動。
「触手を伸ばす」ってのがなにがしか手に入れようと行動する
意味だからこの場合に合う。
まぁ言葉なんて雰囲気が伝われば目くじら立てる事でもないっしょ。
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 08:53:19 ID:nPBZV45h0
- 「食指が動く」ってのは一般的
「触手を伸ばす」ってのはその手のエロゲやりすぎ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 09:05:42 ID:VGcKzLpi0
- >>92
オイラも“あの”びよ～んがダメなんだよな。
ツグマ135-400がそういう状況なんで純正70-200+テレコン狙いだったけど、
あまりの高騰にネをあげてる。そろそろデジ一本にシフトしようかと
思ってるんで、60-250にすっごく期待してる。どんな状況なのかな。
70-300はびよ～んタイプの気がしそうだけど・・・。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 09:14:34 ID:Yyr/vXf60
- 真剣な質問
もともとキットレンズとFAJ80-320を持ってしまいました
ふとしたことから（迷いともいう）35mm、43mm、77mmを買ってしまい
写りの差に驚いております
でっ綺麗な望遠がほしい･･･一応鉄メインなので
現在唯一容易に手に入る50-200は80-320よりも綺麗に写るのでしょうか
というのも前にシグマ80-200F2.8(先代のやつ）を使いましたがあまり納得
出来る写りではありませんでした故
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 09:17:09 ID:LtgvgAHS0
- >>71
>他社のキットレンズならまだ良いものがついてるんだけど。
>ペンタのキットレンズは見た目の質感が高いが安物は安物なんで注意。
逆だろ。
他社のキットレンズよりもよっぽど高品質だろ。
安いし。
見た目の質感が高いなんてどういう目をしてるんだ。
>>73
>DA16-45って評判やたらいいけどさあ、これ見ちゃうと所詮600万画素モデル用に
>作られたレンズって感じだなあ。
それを言うなら、所詮ズーム、だろ。
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 11:32:21 ID:swNm0quG0
- >>103
自分は来月海外に行くので DA 50-200 ED を買いました。
花が90パーで鉄撮りをしたことが数回しかない人間が言うのでお許しを。
鉄撮りだと画面の周辺減光が有るとか画面の周囲が湾曲する収差ができるだけ
少ないと良いとは聞いております。構造物撮るのだからそうなんでしょうね。
DA 50-200 ED は周辺減光は割と気にならないレベルかと思います。
湾曲収差？ あれ？ 歪曲収差でしたっけ？？ 画面端の直線がタル型に
なったり、糸巻きになったりする、あれ。 これも気にならないレベルとは
思います。アサヒカメラのテストを見て、これなら良いやと思い、自分も買いました。
ボケはかなりキレイです。ただ、絞り羽根は正六角形ですから中途半端な絞りで
背景にぼやけた点光源を入れると正六角形の光が沢山出ます。
50mmではあまり気になりませんが、200mmでの絞り開放で撮ると、K10D では
ちょっと画面が甘いですね。人物撮りにはかえって良いかも知れないです。
絞りは200mmの時、1段は絞りたいです。1段絞るだけでかなりシャープになり
超コンパクトズームとしては文句なしの画像になります。
付属のフードはデカイのにやや浅いから使っていません、ステップアップリングを
かまして、ニコンの HS-14 を使用しています。これはとても秀逸です。
ケンコーで先日出した、ペンタAF用接写リング 25mm を付けると簡易マクロとしても
充分に楽しめます。ただ、設計の範囲外の使用方法なので、EDレンズを使用している
と言っても、リング使用で接写をするとちょっと色収差が顔を出すのはお含み置き下さい。
実売24000円程度の安物なのですが、買って良かったと思える良いレンズでした。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 11:44:37 ID:swNm0quG0
- で、DA 50-200 は良いレンズとは思っていますが、本格的鉄道写真に向いているかと言うと
やや力量不足かも知れません。肝心の解像度は一段絞らないといけないからです。
やはり気軽に旅行用ではこのレンズが一番でしょうけれど、>>103さんはいろいろとレンズを
使用されている様なので敢えてDA 50-200 は推奨しません。
今まさに必要なのなら、仕方ないけれど中古で FAの80-200F2.8 ED とか FA☆300mmF4.5
を買う方が絵の出来具合は良いでしょうね。
自分も勝負写真は、DA 50-200 では撮りません。FA★ Macro 200mm F4 ED か
フォクトレンダー アポランターSL の125mmと180mm で撮りますから。
あくまでも楽しく写真を撮りたいときのお供にDA 50-200 はオススメなのでしょうから。
- 107 ：73：2007/01/17(水) 12:39:07 ID:96OK96dw0
- >>104
まあ、DA16-45が出たときはまだ600万画素CCDの機種しか
出してなかったんだから仕方ない。
DA★16-50はちゃんと1000万画素に対応してくるだろと期待。
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/17(水) 12:57:48 ID:Cj6lX8kO0
- はいはい。
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:14:03 ID:WtQbF1ny0
- >>107
でもトキナーだぜ？
ズーム比を大きくするとコケる傾向大
それにあれだけ硝材を投入したATX535でも微妙だ
大口径でズーム比も大きい16-50が16-45を越えられるかどうか・・・
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:14:44 ID:cDlupf4S0
- ＞107みたいに最近1000万画素には対応してないとかレンズのことを言うのをよく見かけるが
600万画素じゃわからず1000万画素になるとわかる欠点ってそんなのあるの？
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:20:15 ID:WtQbF1ny0
- >>110
APS-Cで10mpを活かし切るにはおおよそ80本/mmの解像力が必要
画面中央でその値に届かないレンズは滅多に無いけど、
周辺部までそのレベルを維持してるレンズもまた少ない
なので中間画角～周辺部でレンズ性能の限界が見えてしまう
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:56:58 ID:o6L13jhn0
- フ○ヤからＦＡ７７入荷の連絡が来ました。
注文から約１Ｗ。結構はやかった。
これでDA70とフォクトレンダー９０はお蔵入りか・・・
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 13:57:45 ID:EAAZnUIL0
- >>111
えーと、それならAPS-C 6mpだと62本/mmか。
どの程度効いてくるもんなのかな。
それはそうと>73のDA16-45の画像、漏れには十二分によく写ってるように見えるんだけど。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 14:30:36 ID:pN7FM76A0
- ROWAで安値でMCフィルタも売ってるのに気がつきました。
ぐぐっても評判みあたらないのですが買うだけ無駄？
スレ違いで申し訳ないです。
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:07:05 ID:LtgvgAHS0
- >>113
十分だと思うよ。
DA40と比較して、の話。
DA40は、絞りまくって回折の影響を受けても
同条件のFA43より格段にシャープという強者レンズだし…
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:37:55 ID:a4yAGM3go
- >>114
健康と併用してるけど初心者の俺には違いわからん。
使ってみてダメだったとしても人生に影響するような値段じゃないから買ってご覧よ。
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:48:10 ID:fYLVOorK0
- >人生に影響するような値段じゃないから
それ良いフレーズだな。参考になった。
- 118 ：114：2007/01/17(水) 18:16:17 ID:Ei7BjpQe0
- たしかにたいした値段じゃないんですけどね。
貧乏妻子蟻な自分は数百円で数日なやんだりするのです…はぁ
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 18:17:02 ID:LtgvgAHS0
- >>114
順光とかで使うなら問題ないかと。
逆光気味の時は外せば無問題。
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 18:49:49 ID:LtgvgAHS0
- でも某ホテルの朝食が1500円もするのは悩む。
1500円が惜しいのではなく、朝食ごときに1500円とゆうのが悩む。
そんな感じ？ｗ
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 18:52:35 ID:CBDT06HZ0
- どなたか次のレンズについて知りませんか？
REVUENON 55mmF1.2(PK) , PORST 55mmF1.2(PK)
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:03:20 ID:QRgexSHR0
- >>121
検索ｼﾙ！！
何のために目の前に箱があるのさ
- 123 ：59：2007/01/17(水) 20:22:36 ID:sVhCCkWo0
- 本日職場近くのカメラ屋でK10Dを買ってしまいました。
やはりレンズキットは在庫なしでしたので
単体での購入です。
最大の誤算は単品のレンズが品切れだったということでした。
次の週末にでも自宅付近のカメラ屋に行ってきます。
そうだ、ケースも買わないといけませんよね。。。
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:31:38 ID:J+7iHQDe0
- >>123沼へようこそ！
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:33:37 ID:HY7e4bnO0
- >>123
購入ヲメ！
ケースはあえて買わなくてもOK。っつーか無駄になるかも。
いずれ、レンズ数本一緒に持ち歩く事になるから、折角買うなら
カメラバッグの方がイイと思います。
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 20:59:10 ID:jTYXagLX0
- レンズが来るまで、ボディキャップに穴を開けてピンホールレンズを作って遊ぶがいい。
- 127 ：59：2007/01/17(水) 21:04:26 ID:sVhCCkWo0
- >>123,124
ありがとうございます。
カメラバッグって、もちろんクッション入りの物ですよね。
>>126
、、、どうしようかな。。。
とりあえず充電でもしてます。
- 128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:29:49 ID:zg9whK8S0
- >>123
自宅付近のカメラ屋にも在庫は無いと思う
DA70はあるかも知れないけどとりあえずズームも1本いっておけば？
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:30:35 ID:EAAZnUIL0
- >>127
手近にある虫眼鏡でほわほわ写真を撮ってみるとか。
- 130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:10:30 ID:HY7e4bnO0
- >>127
もちろんクッション入りです。
エツミのクッションボックス（\1,500しない筈）を普通のカバンや
トートバッグに入れてカメラバッグにするというのもあり。
オイラは、たまに通勤用のカバンをこれでカメラバッグ化してます。
これも、オススメ。
- 131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:11:19 ID:XfXM85/w0
- >>90
> >>71
> 失礼な言い方だな。
> あんな安いレンズに求める物が大杉だよ。
> あの価格なら、非常に良く写ると言うべき。
は？
何に対して失礼？
>>71に何点求めるものを書いてる？
安い値段なりのレンズとしか書いてないが。しかも質感に関して言えば高いと書いている。
とうぜん他社のキットレンズはそれなりの価格がするのでそれなりの性能がある。
(逆に他社は値段の割りに質感は低いが。)
他社と同じ水準のキットレンズ的なものが欲しかったら16-45を購入すべき。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:15:58 ID:ADxcMX4G0
- ネットの相手によく熱くなれるなーw
よっぽどプライドが高いんだなー
チンケな
- 133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:31:39 ID:zg9whK8S0
- >>131
煽りじゃなくただの疑問なんだが
>他社と同じ水準のキットレンズ的なものが欲しかったら16-45を購入すべき。
とあるが他社の何と比べているの？
D80?D200？EOS30D？EOSkiss？
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:43:48 ID:FPQeTUeP0
- >>131
性能云々が完全にお前の思い込みなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:51:47 ID:EAAZnUIL0
- >>131
気になったので淀混むでちょっと調べてみた。
ニコン
D80・D200 ： DX18-703.5-4.5 （差額4万円）
D40 ： DX18-55/3.5-5.6 （差額1万円）
キヤノン
30D ： EF-S18-55/3.5-5.6 （差額2万円）
30D ： EF-S17-85/4-5.6 （差額7万円）
KissDX ： EF-S18-55/3.5-5.6 （差額2万円）
ソニー
α100 ： DT18-70/3.5-5.6 （差額2万円）
オリンパス
E-330 ： ZD14-45/3.5-5.6 （差額1万円）
E-500 ： ZD14-45/3.5-5.6 （差額1万円）
パナソニック
DMC-L1K ： LEICA14-50/2.8-3.5 （差額？？円）
シグマ
SD-10 ： 18-50/3.5-5.6DC （差額0.84万円）
ペンタックス
*istDS2 ： DA18-55/3.5-5.6 （差額1万円）
*istDL2 ： DA18-55/3.5-5.6 （差額0.81万円）
K100D ： DA18-55/3.5-5.6 （差額1.5万円）
K10D ： DA18-55/3.5-5.6 （差額1.5万円）
うーむ、確かに安めかも？
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:53:00 ID:UNPITAd60
- ペンタに頼めば各レンズの被写界深度
なんてくれるのかな?
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:04:10 ID:66Js8ZVU0
- >>136
つ 過焦点距離
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:05:45 ID:TcanV9SG0
- >131
>とうぜん他社のキットレンズはそれなりの価格がするのでそれなりの性能がある。
うそだろ？
どのメーカーもキットレンズなんて2～3万円だろ。
なにか勘違いしてると思う。
前にキスデジを持っていたが、どう考えてもEF-S18-55/3.5-5.6 USMより
DA18-55のほうが質も写りも良かったけど。
EF-S18-55/3.5-5.6のいいところってUSMくらいだし。
>135
差額でなくキットレンズ単体の値段で比べないと・・・・・
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:08:10 ID:XfXM85/w0
- >>135
そのリストでいけばニコンD40と同等だな。
見た目の質感で＋５K円ってとこか。
D80のキットレンズは18-135も18-70とほとんど変わらない値段で選べる。
ペンタも質感高める前に性能の方をちゃんとしれくれ。
最初からボディと16-45をキットとして買えば済む話だが。
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:11:07 ID:jTYXagLX0
- 差額を考えれば十分良く写るぜって話さね。
フード（偏光フィルタ操作窓有）付き、前玉回転しないと、写り以外の部分もしっかりしている。
何が不満なんだ。
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:19:01 ID:EAAZnUIL0
- >DA18-55/3.5-5.6
初登場時の超作例by山Qのせいで未だにボケの汚いヘボレンズという印象がある。
でも使ってる人の意見は「意外と悪くない」というのが多い気も。
>>138
差額でなくキットレンズ単体の値段で
あ、やっぱりそうかな？
漏れはもう疲れたので誰かやる気のある人よろ
- 142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:25:10 ID:H19jEUrD0
- http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061122B/
こっちの作例もひどい
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:27:54 ID:ADxcMX4G0
- オマエらみたいな写真なら
何使っても一緒だよ。
マスかいてるだけだ。
- 144 ：59：2007/01/17(水) 23:28:12 ID:sVhCCkWo0
- >>130
その案頂きます。
気に入ったバッグにクッションだけ入れられると
便利だと思っていたので、ぴったりです。
ありがとうございます。
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:28:38 ID:QxTZL1Oi0
- >>131
あなた、ある意味きまじめな人なんですね。
こんなにレスが多くて流れているのに、俺が答えてくれると暗に思って>>131を書いたんだから ふふふ かわいい
こんなロングパスなんか無視すれば、俺は何にも困らないの。 解る？
でも、俺は>>131 アナタの期待に応えてみましょう。
アナタは、あのカキコミで多くの人に少なからず 嫌われた のです。
でも良いじゃない、どうせ名無しだし、アナタなりに本音で語ったのでしょ？
俺は俺で、超本気でカキコミしましたよ。
あんな安物レンズに熱くなってこき下ろす自体、俺は許せなかったからね。 オレ自身。
そんなに良い物をねだるならやはりキヤノニコ並の高額の物に言って欲しい訳。
高い物なら何言っても良い。
けど、相場よりも安くて なを良い物。
それにケチを付ける>>131 に対して俺はダメ出ししたの。
分相応、この言葉の真意、>>131は理解できないのだろうね。 今は。
もっと大人になってからアナタと語りたいね。 大人になれたとき、アナタはもっと楽しく
みんなを幸せに出来る人になっていると 俺は確信しているから。
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:29:45 ID:66Js8ZVU0
- >>143
シューベルト
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:32:28 ID:QxTZL1Oi0
- ってカキコミしたけど、俺が大人なんだか、>>131が子供なんだか解らないカキコミだな ww
俺はマトモに受け止めてくれる >>131 見たいな人、とても好きです。
えっ？ 俺？？ ｺﾞﾒﾝ、いま酔っています。 >>131 素の時にお話しましょう。 www
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:33:08 ID:EAAZnUIL0
- >>142
ちょっと見てみたけど普通に普通という感じじゃない？
山Qの神具合に比べればかわいいもんだ。
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:33:24 ID:aehcnJmw0
- >>146 なんとも高尚な…結構ググらないと解らない人がいる予感。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:33:24 ID:GrteN95bO
- DSに付けてた時は微妙な感じだったが、K10Dに付けたら
値段以上に写ってるから、さほど素性は悪くないんだと
思うが。
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:35:54 ID:TcanV9SG0
- >>141
では、価格最安値を比べると
>135のレンズから近い画角・F値で
ニコン
DX18-55/3.5-5.6 Ⅱ \16,784
キャノン
EF-S18-55/3.5-5.6 ⅡUSM \20,480
ペンタ
DA18-55/3.5-5.6 \13,650
調べてあらためて思った、ちょｗｗ、DA18-55安っ・・・・orz
>131
オリンパスはフォーサーズで特殊だし、まさかパナのLEICA14-50/2.8-3.5と
比べてるのか？
これライカだし・・・・・・・
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:39:40 ID:vvZXzGoU0
- シグマ100-300mmのﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝｺがようやく出るらしいけどおまいら買う？
おれはとりあえず買う。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:44:17 ID:GrteN95bO
- FA80-320持ってるからなあ。
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:44:18 ID:EAAZnUIL0
- 上で「レンズがないなら虫眼鏡で写真を」と書いたので実際に試してみますた。
ペンタックスフォトルーペ5.5xを使ったら…
ほんわかふんわり霧のよう。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117233608.jpg
こんな感じ（実際にはレンズを手でボディーに押し当てる）。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117233714.jpg
さらに絞りを加えてみるテスト。
暗くなってぶれたのでISO1600。何も無しよりはまともな写り。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117233637.jpg
こんな感じ。絞り役になったのは使ってないベルボンのクイックシューベース。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117233732.jpg
- 155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:45:35 ID:ScUm7qwc0
- >>152
買ったら作例うｐしてくれ。DA★60-250とどちらかを購入しようか検討中だから。
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:48:16 ID:4ao9Pjqr0
- >>141 >>148
山Ｑとか、…そんな風に言われちゃう人なの？
いや、リアルにちょっと縁があるもんで、少なからずショックなんだが。
>>149
普通分かるだろうよ？
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:49:54 ID:66Js8ZVU0
- >>154
ミカンの皮で絞ってみてよ。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:56:56 ID:96q78pf40
- ＞FA80-320持ってるからなあ。
そんなのと比べるなよ
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:57:31 ID:EAAZnUIL0
- >>156
これは失礼しました。
気分を害されたのだったら申し訳ない。
でも実際すんごい作例だったもの。あれはさすがにいただけないよ。
人物としてはいい人なのだろうけど。
>>157
画面全体がオレンジ色に…
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:59:32 ID:GrteN95bO
- 山Qはさすがに弁護しようがないだろ。
まあ、メーカーに関係なくアレなのが救いか？
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:04:08 ID:H19jEUrD0
- >>141
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/04/382.html
これのことかい？
- 162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:11:28 ID:a1y2FhE30
- >>161
そうそう、それ。
特にこのあたり。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5546-382-9-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5548-382-10-1.html
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:18:00 ID:RPvzIcrz0
- >>152
シグマの望遠系は不安。
50-500APO使ってるけどズームリングを逆方向に回すたびにマウントのガタが気になる。
ファインダ覗いてて光軸が明らかにずれるのが分かるんだよな。
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:20:59 ID:VywDRD1U0
- 正直でいいじゃん。 撮って出しだし。
- 165 ：95：2007/01/18(木) 00:43:52 ID:4LjF+Aab0
- >>96,98
ありがとうございます。
ＤＡ４０用のフードかＨＳ－１４のいずれかで、検討したいと思います。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:16:38 ID:hvfQRj160
- >>162
俺写真に関してはまるでど素人だけど、その写真には笑ったｗ
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:29:11 ID:wLw7cq0L0
- だから手ぶれ補正のあるK100DやK10Dの価値があるのです
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:34:29 ID:jdS3iQFj0
- http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/5527-382-5-1.html
この当時もやはりゴミだらけ。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:37:41 ID:rtTKgviK0
- 山Q氏の作例、赤飽和はある意味脳裏に焼き付いている。
他社ユーザにあおられた日々が懐かしいす。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:49:45 ID:WKfpN6bg0
- ある意味？
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 01:54:53 ID:jdS3iQFj0
- 山Qの実写速報は3スレ消化したが、>>142のリンク先には3レスもつかなかった。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 02:13:47 ID:KtfccXh70
- >>154
ﾜﾗﾀ
でも結構写るもんだね。
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 02:26:17 ID:ViOkRirb0
- >>154
ペンタックス ズームフォトルーペ 5～11× だとさらに面白いかも。
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/accessory/index35_others.html#06
フォトルーペがデジタルカメラのアクセサリに入っているのは???
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 02:35:19 ID:kBH5wTSz0
- レンズがなければ、ボディキャップ穴あければいいじゃん。
ってことで、ist DシリーズやKシリーズでピンホールカメラとかってやってる人います？
- 175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 05:39:09 ID:aw3sChHb0
- 白いボディーキャップじゃ無理だろ＞たぶん黒はまだ持っていないと思われ
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 08:48:45 ID:BhItojpZ0
- >>160
>まあ、メーカーに関係なくアレなのが救いか？
確かにｗ
まあ、オタだけど。
山田祥平は完全なオタだったけど。
- 177 ：499：2007/01/18(木) 11:34:28 ID:CIH9GeLM0
- >>175
どのみちアルミ箔で目張りするから、白いボデーキャップでもいけるんじゃないか。
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 11:57:07 ID:BLoGzaFn0
- 不二家スターレンズ祭りだー
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:26:09 ID:zbzbj3S00
- >>178
ペンタックス AF一眼レンズ FAスター 28-70/2.8 AB 120,750
ペンタックス AF一眼レンズ FAスター 80-200/2.8 ED AB 141,750
ペンタックス AF一眼レンズ FAスター 85/1.4 AB 132,300
ペンタックス AF一眼レンズ FAスター 85/1.4 AB 131,250
高いよ！
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:31:01 ID:kggyjx970
- >>179
祭りは祭りだろ
それらは「ご神体」だからな
ゆめゆめ買って帰ろうなんて思うんじゃねえぞ
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:33:44 ID:UdKN6EAd0
- DSシルバー398が迷いどころ
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 14:54:26 ID:sTPlTMwq0
- >>181
どこで？
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 15:00:54 ID:UdKN6EAd0
- だからフジヤ
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 15:40:11 ID:ZIO6W3HF0
- 流れぶった切りだがちょい報告。
DA40やDA70が銀塩でもそこそこイケるって話を聞いて、
興味本位でDA16-45をLXとMZ-3に装着してみたんだが…。
16ﾐﾘではさすがに完全にケラレた状態。
そこからズーミングしていくと徐々にケラレがなくなって
25ﾐﾘくらいでファインダーでは確認できなくなり、
28ﾐﾘくらいからは実写しても完全にケラレが消えてた。
絞りリングの関係上LXでは使えないんでMZ-3で使用してみたが
やや周辺が流れることを除けばかなり良好な描写が得られた。
まぁ素直に銀塩用の使えばいいって話なんだけど
とりあえずの報告でした。
LXに装着すると緑のラインがすげぇ映えてカッコ良く見えた。
ぜひお試しあれ…。
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 15:47:55 ID:sTPlTMwq0
- >>183
㌧クス
- 186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 16:08:17 ID:gS3AeCbQ0
- >>184
乙！
全てのDAでレポよろしこ。
- 187 ：59：2007/01/18(木) 20:03:05 ID:W/h/Qtf60
- たまたま新宿に行ったのでカメラ屋さんを巡ってみたら
運良くレンズを買うことができました。
DA16-45です。DA40は安い店では売り切れだったので買えませんでした。
カメラバッグも気に入った物を見つけることが出来たのですが、
むき出しにされて埃をかぶっていたので、
とりあえず、HakubaのカメラジャケットMMなるものをとりあえず購入
してきました。
バッグに入れるクッションは、バッグのサイズを覚えていなかったので
また今度にします。
レンズを買ったときにMARUMIのレンズプロテクトなる物を
勧められるままに買ってしまったのですが、
余計な買い物だったでしょうか・・・。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 20:17:06 ID:vl8nIAoT0
- >>187
ぺたんこなレンズとは思いっきり反対なレンズだけど、おめでとー。
プロテクトフィルターは、別にあって困るものではないから、余計な買い物ではないと思うよ。
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 20:58:13 ID:qEusTBjK0
- >>145
どこをどう読んだら「安物レンズに熱くなってこき下ろす」って解釈が出てくるのだかｗｗ
「やめておいてほうがいい」理由を「安物は安物なんで注意」と述べているわけだが。
分相応だろうが、値段よりも性能を出していようがそんなことは関係ないの。
他社のキットレンズと値段が全然違うのよ。
ためしにD80のキットレンズの定価を調べて見なさい。
価格的にも性能的にも16-45でようやく対抗できるレベルだっつーの。
D40のキットレンズなら18-55で同等の戦いができそうだがなｗｗ
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:01:10 ID:WhRtPZZg0
- まだやってんのか
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:01:29 ID:3RrGDknF0
- >>188
で滋養のフィルターならまだマシだけど
銀塩用のプロテクターなら性能落ちるよ。
デジは。
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:12:55 ID:vl8nIAoT0
- >>191
流石に店側だってデジ用を薦めてくるんじゃないのかなぁ。
どこで買ったのかは知らないけれど、自分の場合はフジヤではマルミのデジ用を薦めてきたし、
キタムラでおまけにつけてくれたのはケンコーのデジ用だった。
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:15:26 ID:MvAK7fjp0
- >>192
俺はキタムラで、どっちでも変わらないから安い銀塩用でいいですよと言われた。
因みに買ったのはケンコーのデジ用ｗ
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:16:46 ID:3RrGDknF0
- ほんとは使わないのが一番。
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:17:46 ID:3RrGDknF0
- DAレンズなどで撥水コートされていたりするのは
そういう理由がある～
- 196 ：59：2007/01/18(木) 21:25:26 ID:W/h/Qtf60
- >>188
そうですね。単焦点はDA70しか無かったので
ズームにしてしまいました。
>>191
安いのを買おうとしたら、店員が
「それは銀塩用だから」と言って
デジ用の縁の薄い物を勧めてくれました。
パッケージにもデジ用と書いてありました。
余談ですが、シャッタースピードを２秒にしたら、
手ぶれ補正は効果ありませんでした。
激しくぶれる手のようですorz
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:28:47 ID:U+UxKs/O0
- >２秒
脳で少しは考えろ
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:36:19 ID:hvfQRj160
- ２秒だ
２秒くれてやる
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:37:08 ID:vl8nIAoT0
- >>196
2秒って･･･そりゃSRがあってもブレますわな。
K10DのSRは最大4段の効果といわれてますけど、DA16-45ならワイド端でも1秒で止まるか止まらないかでしょう。
多分止まらないと思うけど。
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:43:11 ID:nJX7lETc0
- ２秒でも、角速度が完全に一定で移動量が少なければ止まるんじゃない？ｗ
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:44:30 ID:eHbSjkj60
- >>196
銀塩の頃の手持ち限界は、1/レンズの焦点距離と言われてた。
50mmなら 1/50（1/60) 100mmなら1/100（1/125)みたいな速度ね。
手ぶれ補正効果４段で、DA16-45だと16mmなら1/4あたり迄ジャマイカ。
2秒じゃ、心臓止めないとブレるよ。生きてる限り無理だと思います。
クッションボックス買うときは、実際に使う予定のバッグ持参するとイイよ。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:45:17 ID:UjPZvN160
- >>196
またすごい余談だな！
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:52:33 ID:JDt4juQS0
- >>59さん
16-45はおいくらでした？
今週末わたしもレンズ探しに行って参ります
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:35:24 ID:sLGoNw8s0
- 1645って去年買ったときは45000円だったけど、今ならもう少し安い鴨ね。
50-200は俺も24000円で先月買ったよ。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:49:11 ID:KXASHWYV0
- ヤフオク入れ食い状態だな。
新品の値段くらい調べてから入札すればいいのに。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 23:58:43 ID:U+UxKs/O0
- マップカメラで￥41,800
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 03:07:51 ID:QPBTm/T/0
- >>189
>ためしにD80のキットレンズの定価を調べて見なさい。
D80のキットレンズは18-70 F3.5-4.5だ。
>D40のキットレンズなら18-55で同等の戦いができそうだがなｗｗ
当たり前だ。
DA18-55はそれと比べてるんだよ。
お前ペンタユーザーじゃないだろ？
DA18-55、DA16-45を使ったことあるやつとは思えん。
- 208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:04:47 ID:6yhCb3xJ0
- >>187
>レンズを買ったときにMARUMIのレンズプロテクトなる物を
>勧められるままに買ってしまったのですが、
>余計な買い物だったでしょうか・・・。
お手軽撮影派にはお勧めだよ。
フードとかキャップつけずに持ち歩けるしｗ
逆光気味の時は外した方が吉。
>>191
>で滋養のフィルターならまだマシだけど
>銀塩用のプロテクターなら性能落ちるよ。
ケンコーのL37プロテクターだっけ？
ウェブ見ても、デジ対応という文字があるだけで、
後はまったく同じパッケージ。
どの辺がデジ対応なのかまったく不明。
とりあえずデジの方を買ったけどコーティングとか違うのか？
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:11:45 ID:LgQlSf9LO
- フジヤはFA☆85の在庫増えて、祭り開催中。
全部定価以上のボッタクリで買えんがな。
- 210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:13:58 ID:J7ILeZ4T0
- 買えまんがな
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:14:03 ID:ECmanp340
- オクで仕入れしてないことを願うが。
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:22:13 ID:G1//dbj00
- １０万ちょいでみかけたin大阪
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:22:58 ID:/s4hQI2F0
- 価値無し
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:25:09 ID:eU+WeXhr0
- あ、あとFA☆80-200が２本、どっちも14万ちょい、
FA☆28-70が12万であったよ。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 11:37:47 ID:tn87s7Og0
- 実際のところどうなんですか？
単焦点と比べて。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:33:16 ID:UuBI3Nhm0
- >>208
デジ用ってのとそうでないのだとコーティングが違うよ。
見比べると明らかに反射が少ない。
逆光だと差が出てくるはず。
でもまあやっぱり付けないのが一番。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 13:59:35 ID:gMTa0X/H0
- 製品そのままで「デジタル一眼レフにも対応」ってシールだけ
貼って売ってますが。
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:14:20 ID:0p9V889R0
- LANケーブルに、
「WindowsXP対応！ADSL＆FTTH対応！」
って書いて売ってるのと同じだなｗ
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:44:14 ID:UuBI3Nhm0
- >>217
マジで！？
漏れの手持ちのマルミの普通のMCフィルタとデジ用のフィルタでは明らかに違ったけど。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 14:54:08 ID:rrZJThdM0
- 「レンズモニターの募集を開始します」
ttp://www.bisha-kasha.jp/005/123.html
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 15:10:01 ID:6yhCb3xJ0
- 第二弾なのに既に恒例とはｗ
DA★かと思ったら既に十分知れ渡ってるレンズばかりじゃないかｗ
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 18:02:34 ID:/s4hQI2F0
- >>219
普通に考えりゃ解るけど、基本的にレンズでデジ対応ってのは、後ろ玉の反射が一番影響あるんだけどな。
トータルでフレアの少ない設計をするのは当然なんだが、フィルターのデジ対応は眉唾が多いよ。
とは言え、フィルターメーカーが良いコーティングを心がけるきっかけにはなったね。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 18:27:52 ID:9UMOss1z0
- ペンタの純正フィルターを物色して、分解
最新のフィルターと入れ替える、ってやってます。
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 18:35:31 ID:UuBI3Nhm0
- >>222
後玉ほどの影響はないけど…差はやっぱりあると思ふ。
最近はあんまり付けてないけど、埃除けとかで付けるならデジ対応（もしくはハイグレードタイプのやつ）。
普通のMCはちょっと付けたくない。
左：MARUMI Digital Lens Protect 右：MARUMI MC-NORMAL
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119182956.jpg
- 225 ：sage：2007/01/19(金) 19:36:37 ID:9vYferWa0
- ペンタ純正とシグマの55-200mm、
どっちがシャープに写るかなあ。
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 19:57:05 ID:uFhg7aEp0
- 不二家のFA☆85、定価越えどころか*istD発売前の頃の3倍近くじゃねーか！
でも、ようやくA☆並に評価されるようになったと思うと
元ユーザーとしては嬉しいが、ペンタってディスコンしてから評価上がるよな、本当…。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:14:03 ID:ZurNJdig0
- >>225
シャープさなら55-200mm
色乗りはDA
といわれています
- 228 ：227：2007/01/19(金) 20:14:58 ID:ZurNJdig0
- 上の書き込み
シャープさならSIGMAです
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:16:36 ID:gewoFHj+0
- 希少価値
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:43:27 ID:emtoySLw0
- >>207
D80のキットレンズは18-135ってのもある。
>>189にも書いたが、実勢価格を調べてみなさい。
しかしそこまで分かっててなぜ反論口調なのか理解できない。
お前も書いてる通り、DA18-55は、ニコンの初級機をさらに廉価にしたD40と同等のレンズなんだよ。
値段を考えりゃよく写るとか以前に、他社の同クラスの機種と比較した場合
あまりにも安物がキットレンズとして採用されている。
機種のグレードを考えた場合、16-45クラスがキットレンズであるべきと言ってるのだ。
まあ、K10Dと同クラスのニコンの機種はD40で言うならもう何も言うまい。
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:50:14 ID:lMyckN5d0
- 結局どっち買うのがしあわせになれるの？
ペンタ50-200 シグマ55-200
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:52:26 ID:G1//dbj00
- >>230
単純にそれを付けて売ることもできるが、つけると値段が上がるだろって事だろーよ。
それなりに経験値積んでる奴はボデーしか買わないし、キットレンズ買うような初心者
なら、１８－５５でも十分写る。
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:53:07 ID:UuBI3Nhm0
- 「他社同クラスレンズと比べてどうよ」っていう趣旨だったように思うんだけど
いつの間にか「他社よりも廉価なレンズがキットレンズになってるのは如何なものか」に変わっちゃってる。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:55:21 ID:G1//dbj00
- ちなみに、”他社同クラスレンズと比べてどうよ”って趣旨であるならば
他社の同クラスレンズはペンタで使えないのでカンケーネエｗｗｗｗｗ
で終了じゃね？
”俺にはこれしかない、だからこれが最高なんだ。”
でいいじゃん。別に。
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:59:04 ID:E/UknC1K0
- >>231
シグマ -> ペンタックスが儲からない -> 撤退
純正 -> ペンタックスが儲かる -> 継続
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:02:22 ID:eU+WeXhr0
- >>231
解像力重視ならシグマ、色味重視ならペンタ。
俺はシグマ買ったけど、色味が気に入らなくて
結局ペンタのDAに買い換えた。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:02:43 ID:UwUketuA0
- >>234
おお、同じこと書こうとしてたとこだった。
なんでいちいち比較すんだろね。
そんなに自分の選択眼に自信がないのかしら。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:03:20 ID:E/UknC1K0
- >>235
純正 -> シグマが儲からない -> Kマウント非対応
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:03:42 ID:97IMPInJ0
- >>236 色は後でレタッチできるけど解像力はどうしようもないよ
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:11:55 ID:UuBI3Nhm0
- >>234 >>237
>他社の同クラスレンズはペンタで使えないのでカンケーネエｗｗｗｗｗ
>で終了じゃね？
確かに、それ言ったら終了だわｗ
ほら、フィルムの頃は「大口径ズーム対決」とか「85mmの画質比較」とかよくやってたっしょ。
デジタルだとボディーが画質に効いてくる面が大きくてあまり見なくなったけれど。
そのノリで「ペンタのDA18-55って他社のに比べてどうなん？」と。
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:12:40 ID:G1//dbj00
- >>239
ズームレンズの解像なんてシレてるし、写真を１ドットで見るスペオタ
ならなお更ズームレンズなんて無意味だと思うが。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:18:18 ID:G1//dbj00
- >>240
安いけどＫ１０Ｄに付けてる分には良く映る。ただし広角側で周辺減光が
厳しいときもある。
で終了じゃね？あの値段にしちゃ上等だと思うけどなあ。
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200506/08/49/d0044949_2118202.jpg
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:38:05 ID:R430LIiR0
- シグマなんか使いたくねーよ
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:44:08 ID:eU+WeXhr0
- >>236
解像力っていっても等倍で見なきゃわからないくらい。
とにかくシグマの写りは、顔色が不健康な感じで萎えた。
いちいちレタッチするのもめんどくさいし。
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:47:25 ID:RWNSYDYY0
- >>244
シグマ１７－７０使ってるけど、色味については気にならないな
俺はペンタの１６ー４５から乗り換えて満足してるよ
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:56:26 ID:jLegbZVI0
- 俺の55-200はAWBなのに他のレンズと比べてアンバーに成る
Wズームなのにペンタは焦点域がダブルのにシグマは間が開いている
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:15:52 ID:emtoySLw0
- >>233
はあ？
「他社同クラスレンズと比べてどうよ」→「圧倒的に劣る」と何度も言っておるだろうが。
よって
「他社よりも廉価なレンズがキットレンズになってるのは如何なものか」
他社同クラスレンズと比べるなら16-45が最低ライン。
まだ>>71の意味をわかってない奴がいたとは驚き。
それともK10Dと同クラスのカメラはD40なのかな？？ｗｗｗ
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:17:54 ID:hNc/UwTs0
- >>224
15年前の非デジ・プロテクターフィルターを使用していた。
かなりゴーストの原因。
DAレンズも買ったことだし、気前よく、最近の非デジ・プロテクターフィルターと
デジ対応・プロテクターフィルターを買い、3枚を試してみた。
強烈な逆光の時には確かにデジ対応・プロテクターフィルターはゴーストなどを出しにくかったのも事実だが
最近の非デジ・プロテクターフィルターも殆ど遜色ないレベル。
ハッキリと言うと、それ以前に、光源のハレ切りをすればどれでも同じレベル。
撮影の基礎でしょ？ ハレ切りなんて、これも考えずにお気楽に撮影する自体、どうかと思う。
そして、俺は、最近の非デジ・プロテクターフィルターは全てのレンズには付けているよ。
強烈な逆光の場合は外すが、フィルターを付けていた御陰で何度も助けられた方が大きいと思う。
素人がフィルターがあるなしで作品に影響が多大にあったなんて先ず無いし、騒いでいる人の絵を
みると事の本質はそれ以外の所にある物が殆ど。フィルターはない方が良いと言う意見には賛成だが
い゛しょうの事を踏まえて、素人が敢えてフィルターナシで使い続けることのマイナス面の方が
どちらかというと大きい。カメオタがデジカメウォッチやカメラ雑誌で書き散らしていることを
真に受けないことだと思う。今回のカキコミに非を唱えたいのなら、その前にご自身でも
徹底的に実験してからにして欲しいと切望する。
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:17:55 ID:UH+qLA7r0
- >>247
お前、普通にうざい。
それと、18-55とニコ＆キャノのキットレンズ比べてから物を言えや。
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:18:20 ID:emtoySLw0
- >>D40のキットレンズなら18-55で同等の戦いができそうだがなｗｗ
>当たり前だ。
>DA18-55はそれと比べてるんだよ。
こいつも「当たり前だ」と書いてるくらいだから、
K10Dと比較の対象にする同クラスのカメラっつーのはD40ってわけか。
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:20:41 ID:emtoySLw0
- >>249
気になるならDA18-55と他社のキットレンズを自分で比べてみろ。
さて、たとえばニコンならお前はD80のキットレンズと比べる？
D40のキットレンズと比べる？
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:21:37 ID:1G/7WQHD0
- ↑この人、K10Dスレで、
「AWBが糞で黄色」「コンデジ以下の画質」と
1週間以上騒ぎ続けた人だから、
このスレにも、しばらく居続けるでしょう。
- 253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:23:31 ID:cp9AeedW0
- >>248
かな入力ということはわかった。
いや、普通に正論だと思う。
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:25:07 ID:spKb0GBb0
- んなもん、分かってる奴はボディのみで買う。
分かってない奴はレンズキットを買う。
分かってない奴は初心者だろうからキットレンズでとりあえず十分。
ペンタとしては、次のレンズとしてDAlimなどの単焦点を買って、
単焦点のすばらしさを知ってください、ってところじゃないの。
単焦点で写真を撮る楽しさがペンタの良さなんだから、ズームはどっちでもいいよ。
俺はそういう観点から、*istDxのときから、DA40セットとかがあってもいいと
思ってたな。
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:26:18 ID:to+i8H0f0
- まぁどうでもいいんだけど。
D80の18-135は、D40のキットレンズよりずっと劣るよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/17/5375.html
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:26:44 ID:gQAnPek60
- 最近K10D買ったが、単焦点レンズ買おうと思っても、全部品切れでフラストレーションがたまる。
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:28:51 ID:Q7zV3VBn0
- >>256
一緒に中古屋でMFレンズ買おうZE！
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:31:12 ID:WJ6DR4za0
- SMC琢磨買ってきて、今度はマウントアダプタKが売り切れ。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:31:50 ID:n+C2WxtM0
- >>247
>他社同クラスレンズと比べるなら16-45が最低ライン
聞き捨てならない。
ズームレンズとしては、18-55 や それよりも 16-45 はとても優れています。
K10D で撮って A3 伸ばしにすると、画像周辺は色収差が気になるが、これは何も
ズームであるこれらだけの欠点じゃないよ。
例えば、ちょっと設計が古い FA 35mm F2 AL ではもうちょっと鋭いけれど、色収差は
上記のズームレンズよりも大きい。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:34:27 ID:emtoySLw0
- >>254
なぜ話を振り出しに戻す？ま、いいけどｗ
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:35:16 ID:emtoySLw0
- >>259
母国語で書いてロボット翻訳かけたのか？
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:38:09 ID:n+C2WxtM0
- >>261
貴方はまだ日本になれていない人なんですね。
日本人のリアルで書き込む文章は貴方の知っている数少ない事象だけでは有りません。
はやく日本という国になれてください。
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:41:17 ID:jLegbZVI0
- >>258
935 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい メール:sage 投稿日:2007/01/19(金) 18:46:52 ID:jLegbZVI0
マウントアダプターｋ
池魚籠亀館に一人一個でレジで販売してたよ、何個入荷してたかは知らないが
必要な人はTEL確認してドゾ、キャップ類は無かった
新淀はキャップ有ったがマウントアダプターｋは無し
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:42:07 ID:emtoySLw0
- >>262
私は驚きました、あなたの不可解な言語-日本語に。
私は思います、DA18-55は安物レンズです。
もしあまり得意でない者がこのカメラを買う場合、
注意することはとても重要です。他社のレンズよりも安物であることを。
DA18-55の多くの予算は外見の質感を高めることに費やされています。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:43:25 ID:gQAnPek60
- I : to your mysterious language-Japanese to be surprised.
For me, DA18-55 is a thought bargain lens.
If a person so not good buys this camera
Noting it is very important. The bargain it from the lens of the
other companies.
A lot of budgets of DA18-55 have been spent on improving the feeling
of quality of the face.
- 266 ：207：2007/01/19(金) 22:55:54 ID:f5laD44D0
- 帰ってきたらなんだがメンドクサイことに・・・・
>>247
分かったよ、そもそも視点がズレてる、少なくとも俺とは。
まず俺はDA18-55を「他社同クラスレンズと比べてどうよ」→「作りも写りも勝ってる」と
思ってる。
さらにDA16-45はDA18-55よりもっと良いとも思ってる。
で「他社同クラスレンズ」とは他社の同画角・同F値のもの（>151のNikon Canon）に限り。
つまりお前の言うD80の18-135とも18-70とも比べてない。
Nikon・Canonには同画角・同F値のレンズがあるんだからそれと比べないと。
お前が我慢ならないのは現在ペンタデジ一最高機K10DにDA18-55がキットレンズとして
付いていることだろ？
それならわからないでもない。K10Dほどの機種ならDA16-45がキットとして付くべきなのかもね。
ただ俺はK10Dを持っていない。istDSユーザーだから。
>K10Dと比較の対象にする同クラスのカメラっつーのはD40ってわけか。
ボディで比較するなよ。みんなはレンズを比較してるんだよ。
ボディに見合うかどうかなんてどうでもいいんだよ。
まああえてD40と比較対象にするならistDLなんてどうだ？
でもDLのキットレンズもK10Dのキットレンズも結局DA18-55なんだよ。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:56:49 ID:i6NyFD4t0
- >>264 嗚呼、無職で年中暇な粘着が湧いた。 DDTでもまぶしてヤレ。このバカに
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 22:59:50 ID:emtoySLw0
- >>265
ナイス！ロボット！
俺が高校の英語のテストで書いてたような文章でﾜﾛﾀ。
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:00:06 ID:i6NyFD4t0
- >>266 キヤノネットなんか相手にしちゃダメダ。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/19(金) 23:01:09 ID:36bA1hvo0
- 自分の基地害ぶりを晒すことに一体何の意味があるというのだろう。これも一種の
露悪趣味なんだろうか。まぁ、本人はとても気持ちがいいのかも知れないが。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:03:35 ID:emtoySLw0
- >>266
さらにDA16-45はDA18-55よりもっと良いとも思ってる。
確かにツインピークでべろーんとならなくて、よれて、軽量なんで
考えようによっちゃあ16-45よりいいな。
しかし、単焦点がどこにも売ってないので16-45を買った。
FA28の中古なら見つけたけど、FA35の新品が欲しかったので。
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:08:20 ID:emtoySLw0
- >>267
無職で１眼は買えねえなあ。
俺はカメラ以外にも自動二輪、ロードバイク、MTBもやるので。
車も好きだが、さすがに2000CCの普通車で押さえとか無いと貯金に回らない。
車は金がいくらあってもたりん。
その点バイク、チャリ、カメラは少ない投資で世界最高の性能が手に入るから良い。
- 273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:08:35 ID:i6NyFD4t0
- FA35の新品、淀で買いますた。
ただし、36000円+ポイント～♥
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:10:23 ID:emtoySLw0
- >>273
ビックで納期未定と言われたので、その場で買える16-45にした。
とりあえず、今んところは単焦点欲しい病が治まってるので良しとしている。
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:10:25 ID:i6NyFD4t0
- >>272
都内200坪でガーデニングしているけど、それと同じぐらいバカってことでOK？
- 276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:14:01 ID:a2dkRvKQ0
- 足立区乙ｗｗｗｗ
- 277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:17:23 ID:ZEjmBc1X0
- 単焦点欲しい病の人にはPKM Aポジション付きの
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL Close Focus
金属製だしピントリングよし写りの文句無い推薦しますよ。
三万円でこのレンズはお買い得で後悔しませんよ
不二家にまだあります。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:20:21 ID:R430LIiR0
- 今日31ミリ入ったと連絡あったんだけど
そのあいだに知り合いのレンズをためして
大したこと無いレンズだという事がわかっていたので
キャンセルしたw
- 279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:25:03 ID:ScPil04+0
- >>278
フィルムカメラ持ってたら、使えるよ。
- 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:26:54 ID:TMQsGpJ20
- >>278
それはPENTAXじゃなくて店に損害を与えてるんだぞ。
もう少し商取引と人の常識について学ぼうな。
- 281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:27:33 ID:FjqbBagr0
- >>272
無職な割に、金掛る趣味ばかりですねw
御両親も大変だ。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:34:48 ID:qNYVPMQj0
- こないだからいろんなスレでアポラン宣伝が激しいな
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:35:56 ID:ZsoCfk9G0
- K10スレでも同じ事言ってる。
コイズ…
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 23:56:33 ID:ZrJNX5tR0
- 不二家ほどほどにしとけよ
- 285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:03:43 ID:ZEjmBc1X0
-
APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL
で検索しなよ
良さが判るはず
不二家の回し者ではないぞwwww
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:08:37 ID:skiFz0eb0
- >>285
ワーキングディスタンスが・・
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:10:28 ID:fnWkTkZC0
- ワーキングディスタンス？
おまえ、まともに写真なんて撮ったこともないだろ？＞286
APO 90mm は近くに寄れるぞ。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:13:01 ID:skiFz0eb0
- >>287
そんなに切れないでくださいよー
わたしには寄れなさすぎるだけでつからー
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:22:01 ID:fnWkTkZC0
- じゃあ、APO90 並に優れた タムロン90mmをオススメする＞288
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:30:46 ID:8JyLY1q50
- >>281
読書、プログラミング、映画鑑賞、水泳とかもするぞ。
それらはほとんど金からないから書かなかっただけ。
しかも車にはそれほど入れ込んでないから、全体でも大して金かかってない。
最近興味出てきたカメラもFA35新品が簡単に見つかってれば
沼にはまってしまうところだったけど、幸か不幸か16-45で
満足しているので今のところ２０万くらいの出費で済んでる。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:40:07 ID:aONUsQkl0
- バイクもチャリも世界最高の性能目指すと金幾らあっても足りないけど？
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:40:24 ID:fnWkTkZC0
- まあ、>>290は賢いし好奇心は旺盛で、世間的には優秀な人なのかもな。
ただ、言い換えれば、一つのことすら成し遂げていない器用貧乏か？
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:40:43 ID:oyte+aMS0
- >>290
お前の趣味には全く興味ないから、チラシの裏にでも書いててくれや
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:47:09 ID:8JyLY1q50
- >>291
厳密にはな。
世界最高「クラス」と書き換えておこうか。
もちろん本格的にプロレースをやるとかは話は別よ。
バイクなら１５０万、チャリなら１００万で最高クラスのレーサーレプリカが手に入る。
車で３００万でようやくインプレッサあたりが買えるくらい。
ランニングコストでさらに差は開くし。
>>292
確かに飽きっぽいがそれは逆にアピールポイントにもなるのだよ。
性格に適合・不適合はあっても良い・悪いは無い。
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:49:43 ID:fnWkTkZC0
- >>294
あなた、勿体ないよ。 貴方自身のことね。
こんな下らない煽りなんてやめなさいって。 そう思った。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:50:57 ID:xoRPB5b20
- まさに日記
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:53:52 ID:8JyLY1q50
- >>295
てか、>>290にも書いてるけど大して金かけてない。
さらに温泉めぐり、廃墟めぐり、フィールドワーク、エロ動画収集とかも
好きなんで別に２ｃｈでくだらないあおりをするのもレベル的にはかわらん。
お前らもレスしてる時点で煽りと同罪だｗｗｗ
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:57:40 ID:Pl8CHxM80
- >>263
マウントアダプターK、淀はどこも無いみたいだね。
秋葉では入荷も未定だって言われた。
せっかく値段上げるんだから、いっそ近代並に改良
して、焦って買った人を残念がらせて欲しいよ。
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:00:48 ID:5+gEz6FQ0
- >>298
正直それをやってほしいよな。
したら近代よりちょっとくらいなら高くても買うぜ。純正の安心感で。
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:05:29 ID:FWEnPzwO0
- 銅を筆頭に金属の値段が急激に上がってるからね。
金属製品は結構他も値上げするんじゃないかな。
山奥の電線とか切られてガンガン盗まれてるらしいしｗ
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:07:29 ID:0nTswO3g0
- 黒塗りの復活を
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:12:51 ID:cGa+wipZ0
-
金属製のレンズは質感が有って良いよ
プラは安っぽい
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:19:59 ID:DkltT/q/0
- 冬場外でサムイス。
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:30:51 ID:3XNkZidPO
- マウントアダプターＫの品薄感を作ろうとしている人の意図は何？
街のカメラ屋さんに大抵有るし、大型店に殺到してパニックの一員になる必要ないと思うな。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 01:56:33 ID:xSjmuEiG0
- 奥でうっぱらう気だろ。
待ってりゃ高値になる。
株買うよりいんジャマイカ？
- 306 ：59：2007/01/20(土) 02:42:19 ID:y/3P8sN60
- >>197,198,199
何も考えていなかったので、
2秒くらいなら息を止めれば大丈夫だと思っていましたorz
しかもテレ端でした。
>>201
ですよね、バッグ＆カメラ持参で買いに行きます。
>>203
マップカメラ2号館にて41800円でした。
>>208
無駄でなくて良かった。
逆光の時に外せばいいんですね。
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 02:59:34 ID:/ilejw5+0
- DA35のF値が気になる。
FA35に特攻するべきか否か。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 03:11:01 ID:mmxuDoU80
- 迷ったときは両方逝く。これ鉄則。
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 03:11:12 ID:skiFz0eb0
- >>307
逆にFA35に特攻しない理由が見つからないのだが
気に入らなければオク（ry
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 03:33:07 ID:Pl8CHxM80
- >>304
品薄感を作ろうとなんてしてないよ。
大型店での実際の状況を親切で書いただけなんだけど、
人によってはおせっかいにしか写らなかったようで残念。
ペンタに優しい街のカメラ屋さんんなんて、残念ながら
自分の行動範囲にはないですね。
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 07:11:54 ID:Nq6VX0yG0
- >>310
＞ペンタに優しい街のカメラ屋さんんなんて、残念ながら
＞自分の行動範囲にはないですね。
自分で作るんだ。
この３年間でFAlim、DALim他ＫＡＦマウントレンズ純外新古含め５０万円分位買ったらそれなりに対応良くなったぞ。
・・・キタムラだからディスプレイは相変わらずしょっぱいけどな。
そして自分的にはもはや必要無いのにマウントキャップやアダプター類まで在庫しているのを見ると・・・
でも所詮キタムラだからケーブルスイッチＦなんか在庫している。
- 312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 09:44:06 ID:SFDr7Tmj0
- >>248
ゴーストは夏の描写で今でも現役だけどな。
映画とかアニメとかｗ
”俺にはこれしかない、だからこれが最高なんだ。”
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 10:03:36 ID:EBfRvvTU0
- >マウントアダプターＫの品薄感を作ろうとしている人の意図は何？
このマウントアダプター、取り外すときにボディ側に残るのがイマイチだよね。
レンズ側に残れば（今なら）安いし、M42レンズの数だけ買うのだが。
俺はリバースリングライトホルダーが欲しい。
リバース使用時にも保護フィルター付けたいので。
撮影に熱中すると後玉（リバース中は前玉）に被写体をぶつけそうになる。
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 10:17:55 ID:3XNkZidPO
- >>310
ごめんごめん、誰か特定の人に向けた疑問ではなく、全体の風潮に対してだったんだよ。
アダプターみたいな昔から有る物は広範に出荷されているから、大型店以外も探そう♪位の意見。
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 10:48:06 ID:UJtntXfo0
- >>313
マウントアダプターKがレンズにつけっぱなしにできるといいんだけどね
ストッパーなしってのは話にならんし
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 10:54:21 ID:hM2hNh0j0
- >>315
良く解らんのだが、ロックタイトかなんかで止めちゃえば
いいんでねの？
- 317 ：231：2007/01/20(土) 10:55:26 ID:GO6x/zWP0
- ありがとう。ペンタのがよさそうな気がしてきた。
と言いつつ今日これからFAJ75-300を買いに行く僕です。
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 11:43:08 ID:SFDr7Tmj0
- やんやそれ！
- 319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 12:33:26 ID:gTX+2tgA0
- >>313
ストッパー外して、レンズにリューターで穴掘ればよし。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 12:35:05 ID:bJ2C5R750
- 漏れはカビでジャンク扱いだったFA80-320をカビとりに出したよ
かなーりフレアっぽくなってたｗ
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 14:06:51 ID:4i63qb6U0
- >>313
接写リングK（オートじゃない方ね）の1番のマウントを外し、ステップダウン
の縁を削って逆さに貼り付ければフィルターを付けるように出来るよ
使用するフィルターによって違いが有るが、突起部から1-2mm位の空き
※接写リングKはばら売りもされてるよ（1しか確認してないが4,500）
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:16:47 ID:+62cZO3i0
- >>619
それやるとボディマウントを炒めるよ
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:17:28 ID:5+gEz6FQ0
- さあロングパスが出ました。
しかもマウントだけを炒めるという難題。
619はどのようにして実践するのかッ！？
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:21:09 ID:FOp60JT40
- エライ予言者の登場やね。
そんなことより、俺は アポランター180mm SL と同等以上の
超コンパクト・高画質180mmをペンタに出して貰いたい物だ。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:23:32 ID:U9kCIIiz0
- マウント炒めて食ったらうまかったよ
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:36:37 ID:HVCzX6ja0
- スイマセン質問なのですがここで良いのかどうか、、
ｼｸﾞﾏのAPO100-300が発表になりましたがHSM非搭載です、
仮に搭載されたらﾅﾝﾄｶ接点のあるK10Dで有効に動いて、それ以前のﾎﾞﾃﾞｨではどなの？
- 327 ：619：2007/01/20(土) 15:55:57 ID:4i63qb6U0
- >>322
奥までねじ込むからだよ、紙などワッシャ代わりに入れて閉めるか
横からねじで固定すればきつくならないよ
>>323これでいいか
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 16:17:45 ID:5+gEz6FQ0
- >>327
319氏的にはそれで良い。
322のレスアンカーを踏んだ時に表示される「619」に何が書かれるか楽しみにしている。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 19:20:32 ID:dG4hF3mL0
- はじめて新宿のペンタックスフォーラムに行ってきた。
応対はとても丁寧だったよ。ここには優雅な時間が流れてる。
ペンタの中の人って育ちのよい穏やかな人が多いのかな？
それはそれで好感がもてるんだけどさ。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 20:33:05 ID:OK9edj3e0
- >>326
普通に考えれば、その他一般と同じくボディ内モーターで動くんじゃないか？
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 20:58:19 ID:yWYL6v3W0
- なんかあそこって寛げるよね。
隣のキヤノンのとこはなんか緊張するんだよなあ。
あきらかに空気が違うよね。
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 22:16:18 ID:MXSJh5Xu0
- 場所移っても雰囲気は変えないでほしいよな。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 22:28:42 ID:WURoF4IF0
- 目黒の中古カメラ屋に新品の35と50があったけど、両方とも定価だった。
えらいことになってるな。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 23:04:33 ID:uqUXiZXW0
- こないだ久しぶりに上京した時に、中野のペコちゃんじゃない方で見つけた。
A☆85mmF1.4とA☆135mmF1.8。
値段が値段なんで流石に手が出なかった。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 23:05:22 ID:Hwg2mfmGO
- フォーラムはまったり出来るからいいな。
対応丁寧だしね。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 00:19:34 ID:AUnz4ej80
- 中野でタムロンの24-135を確保したんだが、色乗りはDAに似て好みかも。
あとコシナの20ミリを新品購入したんだが、コシナらしい軽薄な感じが嬉しい。
DA21が歪曲があるんで買い増ししたんだが軽くてよさそ。20センチまで寄れるし、初心に帰るかんじでよいかも。
問題があるのはMFで広角なことかな。あとフィルターが62だから流用がきかないことかな。
ま、写りは大して期待してないから楽しもうって感じかな。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 00:23:19 ID:4oHbhvTr0
- >>336
タムロンがやわらかい描写でDAぽい色乗りなのは散々既出
- 338 ：336：2007/01/21(日) 02:09:24 ID:CvAsHbjs0
- >>337だから余り言及はしなかったんよ。
ただ、実際目にしたものはFAJなどより今のペンタっぽい感じだった。
あと理由としてはマニュアルの古い単焦点望遠でしかタムロンをしらなかったから。
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 02:20:32 ID:cZM/kDgw0
- タムロンのAF28-75mmF/2.8を使ってるor使ったことある人いる？
そんなに良いの？純正レンズや短焦点に肉薄するくらいに。
ペンタレンズスレで申し訳ないが、タムスレだとペンタユーザーが少なくて・・・・・
FA24-90mmF/3.5-4.5とどちらがいいか迷ってる。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 03:07:17 ID:pNy88hCk0
- >短焦点に肉薄するくらいに。
はズームレンズだからしてあり得ないのであるが、
あえて単焦点に交換しなくても後悔しないギリのクオリティだと思う。
逆に言えば他はやや落ちる、あるいはかなり落ちると言えると思う。
広角は純正16-45/4で決めるハズだから、中望遠ならタム28-75/2.8で申し分ない。
銀塩なら、それこそ、28-75/2.8で良いんじゃないかな。
自分はニコンとαマウントでこのレンズを使ってる。
なぜペンタで使わないか？！
それはたまたま買ってないだけだ。
間違いなく鞄に入れておいて損は無いレンズだと思う。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 03:27:23 ID:4oHbhvTr0
- >>339
>短焦点に肉薄するくらいに
解像度とぼけ味は標準レンズの50mm単焦点、FAlim、DAlimに肉薄できるズームレンズはない
おれの場合、単焦点の全域に及ぶ高い解像度に魅せられて以来、A09、16-45を手放した
一般的には、レンズ交換の手間を考えるとA09や16-45の評価はズームにしてはよく写るというもの
自分の撮影スタイルをまず見極めるのがいい
単焦点レンズのある種の不自由さも楽しむようなスタイルでわたしは撮影している
- 342 ：PENTAXで行く：2007/01/21(日) 04:39:59 ID:0Mptk5Lz0
- ところで
500/4.5のケースの美品って手はいらないもんかねええ
ほとんど使わない（クソ重い）レンズなんだが愛着がある。
しかしケースは、クソボロなんだが、自分で張り替える技量ないし
だれかいい手しりませんかあああ？
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 05:31:19 ID:+oniHwII0
- >>339
FA24-90は持ってないからわからんがA09はズームとては悪くないと思う。絞り開放からわりかし使える画質だし。ただ、派手にフレアが出ることがあるんで（DAズームだと大丈夫なシーンで）、逆光性能はペンタのが優秀なのかも試練。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 07:49:11 ID:tfJno/lA0
- >>339
A09持って無いんでなんだが、その二本は性格が全く違うような。
それ以前に24-90って今買えるの？
とりあえず24-90だけど、「解放から使える」ではなく「絞っても描写が変わらない」、「単焦点に匹敵する解像度」のレンズです。
非常に優秀ですが、見方によっては味もそっけも無いツマラナイレンズではあります。
８枚絞りもあってか解像度の割にボケは奇麗ですが。
あと、ＡＦが非常に早い。
欠点は、筺体が見た目より安く繰り出し部がガタツキ、K10Dとの組み合わせだと稀にファインダー像が暴れてＡＦ会わなかったり、ピントリングがスカスカ通り越して手ごたえ無かったり。
ゴーストレスコートなので、ゴーストもフレアもほとんど出ませんが、特定条件で盛大なゴーストが出たりします。
A09は作例や人の感想見る限りはポトレ専用の感が有るけど、こっちは全天型で無難に何でもこなすレンズですね。
どちらが良い以前に優先順位がF2.8＋柔らかさ(バランスの良い解像度低下)対24mm-90mmの広い画角のどちらを選ぶかで決まってしまうような。
A09もF4まで絞れば十分に解像度は高いようですし。
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 07:52:26 ID:ckSPJGlm0
- A9って、キヤノンやニコンでは絶対買っとけ
ぐらいの扱いなのに、なぜかペンタでは違うよな。
マウントによって、出来が違うのか？
ここの人が厳しいだけか？
何だろう。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 08:17:30 ID:a0VfjnNZ0
- レンズメーカー使うならニコンの方がいいから
FAリミFA☆使わないとボディがしょぼいペンタ使う意味ないよ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 08:34:29 ID:RQv/U3Vt0
- >>345
このスレ的には、単焦点好きが多いってのが有るかも(ペンタユーザー的にもか？)。
自分も単焦点とっかえひひっかえが大好き。
ポトレ用としてはA09は良い選択だと思うので、自分はこのスレで推薦するカキコした事が有る。
自分も使っていた時期が有るが、手放した理由は他の純正レンズ(FAやそれ以前しか持ってない)と発色傾向が揃わない(どっち良いとかじゃなくて)こと。
ポトレ主体でJPEG撮って出しって使いかたが多いんだけど、1日の撮影で何度もレンズ交換するから、並べて一覧で見ていったときに違和感を感じた。
DAに近い描写ってことなら、同時使用でも気にならない可能性は有る。
FAなんかの画像とまぜても気にならない人もいるでしょうし、観賞方法が違うので気にならない可能性も有る。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 09:41:44 ID:XEtDDhi20
- >>345
多分ペンタを使う人はやっぱり単焦点好きが多いんじゃないですかね。
あとはこういうところに出入りするような人は特にその傾向が強いと思う。
ちなみに自分はDA16-45から入って24-90を買おうと思ったんだけど、うっかりFA50とFA35に寄り道したのが運のつき。
そこから単焦点街道まっしぐらだなぁ。
その後、A09や24-90の出物を見かける事はあってもズームは全然食指が動かなくなっちゃった。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 09:47:42 ID:d2Z0Bvki0
- >>345
まず、APS-Cデジだと、普段使いにするには２８スタートはいかにも広角が足り無すぎるよね。
他社と違って性能優秀かつ手頃な価格のDA16-45を持つペンタで、広角我慢してまでＡ０９を普段使いにする意味は全く無い。
だから必然的に、A09ってのは普段使いのレンズじゃなく、
何か、特定の目的があるときに普段使いレンズから付け替えて使うレンズになるわけさ。
で、その特定の目的ってのは、レンズの性格からしてほぼポトレ用ってことになる。
ところがペンタのシステムでポトレ目的なら
そりゃDA70かFA77買っといたほうが圧倒的に写り良し、ってことになるわけ。
レンズ付け替える手間は一緒だし、ポトレの写距離と被写体なら、ズームはまったく要らないしね（カメラマンが１・２歩前後すりゃいいだけ）
60-70mm域の明るいくって写りのいい手ごろなレンズってのは
キャノニコのレンズラインナップではすごく少ない、というか無いに等しい。（ニコの６０マイクロくらい？）
Ｆ２．８通しの銀塩用標準ズームはあるけど、キャノニコともあんまりなお値段付けちまってるからねえ。
だからそこに持っていくとA09はずいぶん光るんだけどね。
シグの70マクロのヒットもそういう所にも理由があったりするわけさ。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 09:50:30 ID:u1GGoQ010
- あくまでもズームは利便性が欲しい時に購入するもんだ。
A09もポトレで人が周りに人が多い時用。
初心者でまだ焦点距離の感覚が掴めてないだろうな人には奨めるけど。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:04:57 ID:8hXhCrw50
- >>350
オートサロンのようなイベント撮りにはイチオシって感じかな？
裏返すと、カメコにおけるペンタユーザー率が低いってことか。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:12:43 ID:7ESktA0h0
- 最近だとシグ17-70mmが人気なのもA09の名前が出なくなってきたのに関係あるかも。
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:50:02 ID:vc6/vnxH0
- DA16-45mm/4もﾀﾑﾛﾝA09もFA24-90/3.5-4.5も持っている漏れは特殊な人間なのか・・・
結構使い分け出来ると思うんだけどな。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:55:30 ID:NRpGIjCB0
- 67のレンズ買った！とくに意味は無いが。
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 11:16:24 ID:ejR2ksfc0
- 標準ズームとして、シグマ17-70mm買った。
タムロン17-50 F2.8 (A16) のペンタマウントが出てればそちらを買ったかもしれないけど。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 12:09:27 ID:6weH8Jh80
- >>355
私も標準ズームとしてシグ17-70mmかった。
K100Dで使うと色乗りがDAとは全然傾向が違うので、
そこは注意かな。逆に使い分けられるともおもうけど。
DA17-70はどんなレンズになるのかなぁ。
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 12:20:57 ID:j7BjJnud0
- 18-55も16-45もタムロンA09もシグマ17-70も買った。
標準域の行きついた先がNikon D80と18-70だったw
近所のキタムラにK10D売ってなかったしぃ、結構よく写る ＞＞ 18-70
んだが花や人はペンタの単焦点が一番好きな漏れです。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 14:23:47 ID:YUvgf+H/0
- シグの17-70で食い物を撮ると
ペンタのレンズで撮ったときに比べて
今ひとつ美味しそうに見えないんだよなぁ・・・
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 15:57:56 ID:Hb+RxNZg0
- >>358
そうなんですか～。
私お料理も撮りたいんですが
今DA16-45と迷ってて、いいこと聞きました。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 15:58:30 ID:7I/kiplt0
- 去年の１２月にＫ１０Ｄで初ペンタオーナーになったものです。昨日、キタムラに
レンズクリーナーを買いに行った時になんとなく中古レンズコーナーを見に行ったら
ｓｍｃＰＥＮＴＡＸ－ＦＡ１：４．５－５．６ １００－３００ｍｍ
というレンズが３５００円で売ってまして衝動買いしてしまいました。ネット
で調べてみましたがこのレンズの情報があまりありません。パワーズームは
Ｋ１０Ｄで動くのですが、中古のため取説もなく横に付いているスイッチの機能も
分かりません。このレンズの評価・機能等分かる方がいたら教えてください。
お願いします。
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:09:31 ID:smdLU7fy0
- A09が生産中止とういネタに反応している人たちを見ていると痛い
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:10:05 ID:iBVnnBOF0
- >>360
スレ違い
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:23:12 ID:VxTy7oPJ0
- FA31mm Limited で食べ物を撮るととてもおいしそうに写る。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:29:41 ID:IigQKnY70
- DA16-45でも、けっこう撮れるよ。寄れるし。
FA limitedシリーズは、どのレンズもいい味でますね。
他に、MC Flektogon 35mm F2.4が、お料理にはいいと、
伊達さんが書いてますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:39:14 ID:vc6/vnxH0
- >>360
FA100-300で検索してご覧。多少は分かるよ。
漏れが昔ペンタ関係スレで見たときはかなり絞らないと眠い描写だと言われていた気がする。
パワーズームに関しても検索すればいろいろ分かると思うよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/12/08/5209.html
ここいらにもスイッチに感する記述があるし。
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:49:57 ID:d2bkO5Qu0
- >>361
キタムラに問い合わせてみ。
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 19:15:17 ID:8hXhCrw50
- >>363
釣られて、うpしてみるw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070121190952.jpg
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 19:21:31 ID:Ios4WXhG0
- >>367
あまおう
- 369 ：59：2007/01/21(日) 19:34:48 ID:wmngqFMi0
- 今日は雨が上がっていたので早速撮影に行ってきました。
どの写真も四隅が暗い、、、
曇天でフードを使ったのが原因でしょうかorz
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 19:42:39 ID:qz04ECl20
- そんなん、レンズとフードを言わなきゃわからんだろが。
- 371 ：59：2007/01/21(日) 19:46:15 ID:wmngqFMi0
- >>370
そうですね、失礼しました。
K10DとDA16-45と付属のフードです。
- 372 ：360：2007/01/21(日) 20:07:22 ID:7I/kiplt0
- >>365
ありがとうございます。中古で安い割には野外の明るいところでは結構良く
写りますね。ＤＡスターの望遠ズームが出るまでのつなぎに使います。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:07:46 ID:qz04ECl20
- うーん。。
キットレンズ広角側ならわかるんだけど。。
広角側なら多少周辺減光があるだろうけど、曇りなら気になるほどにはならないとおもうなぁ。
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:08:55 ID:eGgy13ng0
- SRをかけている以上必ずぶれるんだね。
SRはぶれそうな時だけオンにしたほうがいいね。
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:10:13 ID:qz04ECl20
- >>374
コイズ乙
- 376 ：59：2007/01/21(日) 20:23:29 ID:wmngqFMi0
- >>373
確かに広角の方が四隅が暗いですね。
でも望遠側も四隅が暗いのが多々あります。
うまいこと全体的に明るく撮れるよう、色々工夫してみます。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:24:37 ID:qz04ECl20
- 気になるなら絞ればいいよ
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:38:13 ID:b6+fiNPn0
- ﾋﾞﾈ入れて現像すればOK
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:12:44 ID:pyTy6OB20
- 性格を一段補正汁。
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:39:20 ID:eGgy13ng0
- >>367
やっぱりブレテルネ。
SRを使っているかぎり
カチットした画は低速シャッターでは得られないという事だ。
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:41:25 ID:qz04ECl20
- >>380
コイズ、いい加減にしろ
もう特定されているんだぞ。
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:44:09 ID:eGgy13ng0
- ↑
病気？
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:46:18 ID:iBVnnBOF0
- コイズってのはこの板の偶像なのかい？
実態のないものを恐れるあまり、一つの偶像を作り出さないと不安だって言う。
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:48:27 ID:qz04ECl20
- 病気だと思うのか？お笑いだなｗ
まぁいいよ。とりあず、こっちでやってくれ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163199462/l50
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:50:54 ID:HCmftrXI0
- 偶像だったら良かったんだけどねえ・・
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:51:11 ID:qz04ECl20
- まぁ、コイズのキチガイっぷりからくる誤爆認定がままあるのは確かだがな。
端から見ればどっちがキチガイなのかはわからないかもな。
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:52:24 ID:HCmftrXI0
- 380 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2007/01/21(日) 21:39:20 ID: eGgy13ng0
>>367
やっぱりブレテルネ。
SRを使っているかぎり
カチットした画は低速シャッターでは得られないという事だ。
382 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2007/01/21(日) 21:44:09 ID: eGgy13ng0
↑
病気？
100%確実に35歳無職、ホモ、パラサイトでいじめられっ子のコイズです。
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:55:48 ID:iBVnnBOF0
- 自己を否定する存在、シニフィエをコイズというシニフィアンに変換しないと情緒を保てないペンタユーザ。
AE,AF,AWBの基本的性能の低さを容認してなお、同社の製品を使い続けることを強要されていることは幸か不幸か。
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:56:21 ID:qz04ECl20
- >>387
K10Dスレもみてみ。鉄板であのサイコだよ。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:57:47 ID:HCmftrXI0
- >>388
はい、はい。良くできました。
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:58:21 ID:qz04ECl20
- >>388
それは、eGgy13ng0がコイズじゃないとする前提での話でしょ？
コイズレス関連の書き込みは、ググレばアーカイブがあれば、
妄想でないことがわかるでしょう。
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:59:06 ID:J6bTGWDb0
- >>388
シニフィアン、シニフィエの使い方が間違ってるよ。フランス哲学やりなおしてきなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 21:59:14 ID:qz04ECl20
- アーカイブがあるので、読んでみれば
でした。失敬。
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:01:32 ID:eGgy13ng0
- スゴいなココw
入れ食いwww
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:02:45 ID:HCmftrXI0
- と、コイズが強がってみました。
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:03:46 ID:d2bkO5Qu0
- >388 が人気なだけ
早く氏ね
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:05:00 ID:iBVnnBOF0
- ほんの数レスしかしてないのにお前らｗｗｗ
昨日は結局メガマック売り切れ。
ラーメン屋も１時で閉まり、ココ壱でカレーを食う羽目に。
- 398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:06:34 ID:qz04ECl20
- お前の食生活なんて興味はない。アイドルのブログのつもりか？
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:07:23 ID:HCmftrXI0
- メガマックって限定なの？
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:07:33 ID:+aXoGaQQ0
- ID:qz04ECl20 はコイズストカー？
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:07:50 ID:qz04ECl20
- 興味はないが、メガマックはおれも食べてみたい
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:09:20 ID:Wxd3lEF60
- ポトレ目的で中望遠レンズを探していたら、中古ならFA645 75mmF2.8が意外に安く手に入ることに気がついた。
このレンズをデジに使ったことある人いますか？
Ｋマウントレンズは品薄状態が続いているけど、中版レンズはまだ入手しやすいようだから、思い切って買ってしまおうかな。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:09:57 ID:qz04ECl20
- ストーカーのつもりはないけど、
間違いないと思ったから書き込んだんだよ。
あいつが2ヶ月くらい前に何度目かの引退宣言をしてからは、
おれ自身は一回も認定書き込みはしてなかったよ。
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:10:04 ID:iBVnnBOF0
- >>398
アイドル＝偶像だ。
偶像＝コイズ。
この仮言三段論法により、コイズ＝アイドルという事が証明されてしまった。
Quod Erat Demonstrandum！
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:10:52 ID:qz04ECl20
- >>402
645のマウントアダプタもってるの？
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:11:14 ID:eGgy13ng0
- >>400
いや、人違いなんだが勘違いしてストーキングしてるw
パソコンに張り付き過ぎだよww
自分の人生考えたほうがいいぞ。
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:11:52 ID:HCmftrXI0
- >>402
割高にならないか？
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:13:02 ID:MqRHMcPm0
- 夕飯に食うならハンバーガーとラーメンならカレーの方がよっぽどいいけどな。
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:13:04 ID:J6bTGWDb0
- >>404
＞偶像＝コイズ
こんな創作を挟んでQED？マジで馬鹿だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:13:38 ID:qz04ECl20
- 人違いかね。だとしたら謝るけど、コイズのような書き込みをするやつに
人生を諭されるほど、落ちぶれちゃいないつもりだがｗ
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:15:25 ID:iBVnnBOF0
- >>409
お前なかなか哲学心があるな。
俺とアウフへーベンしないか？
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:15:53 ID:eGgy13ng0
- もう充分…w
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:17:48 ID:7ESktA0h0
- 出ました、苦しくなったら釣り宣言。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:18:07 ID:iztfyMzP0
- 何か想像以上に売れてるらしくて、日当たり数量限定になったらしいよ>メガマック
まぁ、4枚単位でパティを消費するから大変なんだろうね。
ところで、テレ端300mmぐらいの安価なレンズが欲しくて、
FAJ75-300mmか、シグマやタムロンの70-300mm辺りを考えてるんだけど
どれが良いものか…
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:18:34 ID:J6bTGWDb0
- >>411
最初からギャグで書いてたのか。見事に釣り上げられたorz
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:18:56 ID:eGgy13ng0
- 人違いなのにコ●ズコ●ズ騒いでるほうがよっぽどヤバくない？
コ●ズから訴えられたりしてw
あれだ。
戦争の後遺症と同じで
４年も相手していたから過剰反応しちゃうんだね。
コ●ズ中毒だな。あんた。
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:20:56 ID:OUC4F7DP0
- >414
確かFAJ75-300mmは生産中止では。お早めに！
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:21:15 ID:qz04ECl20
- おまえがコイズじゃないとしたらなｗ
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:22:29 ID:qz04ECl20
- わざわざコ●ズと書くのはどういうことだろうなｗ
もう少し工夫しろよ
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:24:11 ID:iBVnnBOF0
- >>415
俺はいつでも本気だ。
マジレスこそ美しい。
ただ、俺の論理学の成績はCだ。
言語学はAで、特にソシュールの言語学には詳しかったのだがほとんど記憶が無い。
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:25:11 ID:eGgy13ng0
- まだ言ってるよw
早くスルー出来るように、いや
大人に成れるといいね。
お大事に！
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:25:29 ID:s+NgyZUR0
- >>402
実際に使ったことはないが、デジに使うんなら、FAよりも
A645 75mmF2.8の方がいいんじゃないか？
どうせオートフォーカスは使えないんだし。
値段も安いんじゃないかな。
しかしマウントアダプタが高い（新品定価20K）な。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:26:17 ID:iztfyMzP0
- >417
何と生産中止ですか！？
手遅れ感が漂うなぁ… orz
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:26:43 ID:tfJno/lA0
- まぁ、その、なんだ、いい加減芸風変えるかコテハン付けて欲しい。
＞[847]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
＞2007/01/21(日) 21:41:39 ID:eGgy13ng0
＞>>846
＞いや、ほとんど持ってるだろうw
＞俺は入った連絡をもらったが
＞デジタルはハイライトのトビが醜いのでパスした。
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:27:49 ID:eGgy13ng0
- コ●ズと書いてるのは
NGワードに入れている人たちが読みたいだろうカラさw
ほんとオマエ頭ワリ－ナww
w
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:28:45 ID:7ESktA0h0
- >>424
本人は上手く出来てると思ってるんだよ…
- 427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:29:54 ID:qz04ECl20
- 読みたいわけないだろｗ
性格わりいなｗ
いい加減スレ荒らしになっているので、書き込みは自粛するよ。
またキチガイがなんか言ったら反応してしまうかもしれないけど。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:31:53 ID:eGgy13ng0
- やっと荒らしが去ったね。やれやれ。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:33:14 ID:azm4XSLx0
- ほんとオマエ頭ワリ－ナww
w
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:33:25 ID:qz04ECl20
- とりあえず、お前も巣に帰れ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163199462/l50
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:35:30 ID:eGgy13ng0
- あら、また出てきたよw
お前のため思っていってやってんだよ。
一種の親心って奴ですか。
はやく真っ当になれ。
- 432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:35:31 ID:iBVnnBOF0
- http://pipo35.hp.infoseek.co.jp/flash/2005050218DD7D7.swf
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/21(日) 22:35:37 ID:fTzEL+PP0
- コイズっていうのは相手にしてもらいたいがために、自分のプライバシーを少しづつ
切り売りしているような構ってちゃん、レス乞食だぞ。肝心なのは「エサは与えない」
という心構え。エサをやらなきゃ餓死するんだからさ。自重しましょう。
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:37:49 ID:GMWyRA1t0
- 粛々と
コイズ死ねばいいのに。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:38:03 ID:qz04ECl20
- >>433
了解です。反省。
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:40:57 ID:zKNxbkwh0
- なんだ、そのボビー・オロゴンみたいなしゃべり方は？ｗ
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:43:12 ID:+LON9/xJ0
- >>432
これ何？
メトロポリスって・・・
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:46:54 ID:iztfyMzP0
- >432
「デカマリオはアッチッチ～」
って聞こえた
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:54:49 ID:L8B9BgHq0
- >>423
仮に生産中止でも、まだ市場在庫はいっぱいあるから慌てなくても。
それに、今年DA70-300が出る予定だから、それを待つ手もある。
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:59:38 ID:+wYAoa/P0
- たぶんFAJ75-300がモデルチェンジしたものが、DA70-300って形になるのかな。
既にDA50-200っていうコンパクトで使いやすいレンズがあるから、
DA70-300には、ぜひ200mm以上の領域をがんがってもらいたい。
- 441 ：59：2007/01/22(月) 00:05:56 ID:MWBjZvQg0
- >>377
なるほど、絞ると良いんですね。
とするとフードは関係なしでしょうか？
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 00:07:37 ID:ZHuaX+LQ0
- >>441
少しは自分で本見るとか、ネットで関連するサイトでもみろよ。
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 00:09:19 ID:BUyIerOc0
- FAJ75-300の色と名前を変えてDAを名乗るに３００HOＹＡ！
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:06:21 ID:0GiXaFUW0
- FAJ75-300ならシグタムの方がいいね。
DA50-200EDならシグよりいいと思うけど。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:56:10 ID:VvkPHKgm0
- 300ミリまでいくと特に安めのズームはテキトーな作りになってくよね。
それなら今は50-200の方がいいと思う。
またレンズメーカーのレンズは持ち出すと重いから辛くなってくる。
DA70-300まで待つ方がイイよー。
でもイイレンズかどうかは素性が知れないけどね。
FAJよりDAの方がイイとは思うけどさ。
- 446 ：414：2007/01/22(月) 02:08:27 ID:eTOu8xnZ0
- DA70-300発売までのつなぎとして購入しようかと思ったのですが、
何だか微妙そうですね。
この際、以前戯れで購入したトキナーの100-300mm（ジャンク1500円、とりあえず撮れた）
で我慢するのも有りかもしれませんねｗ
- 447 ：445：2007/01/22(月) 02:21:03 ID:dKrdjpHn0
- >>446恐らく75ー300を買ってもその100ー300と恐ろしく変わることはないよ。
カビ玉でなければ、使って楽しむ方がいいよ。
カビ玉なら発芽する季節だから気を付けろ。
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 08:11:08 ID:7/5CCQzT0
- 現状だとペンタは望遠域のズームは弱いから選択肢が殆ど無いね。
超望遠域だと星レンズ以外はシグマ頼みになっちゃうところが悩みの種。
DA70-300とDA☆60-250/4がなるべく早くでてくれると選択肢が増えるんだけどね。
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 10:56:19 ID:bzgI3cCO0
- >>367
上品なテーブルだねぇ。
メガマック、以前ネットでビックマックを沢山買って
自前で、メガマック、ギガマック…ヨタマック等とやってる人居たんだけど、
ページが見つからない…
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 11:46:01 ID:CQxw2Vce0
- さすがに隠れEDのSMC PENTAX-F ZOOM 70-210mm/4-5.6って人気がなくなったのかい？
話題に出てこないようだけど。
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 11:50:52 ID:g41hhwYP0
- １６－５０
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ ﾏﾀﾞｧ…
- 452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 12:22:33 ID:KDCUYEII0
- SR使ってる限りブレるってどういう論理だ。
手持ちで撮る限りブレるからSR使うんだろが。
元々ブレる心配なきゃオフれって書いてあるだろう。
矛盾してるんだよ。頭悪過ぎる。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:27:09 ID:VtfKwZ4L0
- お前ら教えてください
いま35k手持ちがあるとしてこの金で35をかうのと
数万ためて77買うのはどっちがオススメ？
ちなみに85は持ってます
用途はお姉ちゃんとスナップ
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:31:14 ID:ph55MvGy0
- お姉ちゃんとスキップとはうらやましいな
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:32:38 ID:bzgI3cCO0
- >>454
想像すると笑える
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:33:35 ID:bzgI3cCO0
- 35kはスキップ代か…ｗ
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:57:45 ID:O5z6o8AX0
- >>453
10-17Fisheyeのポトレも面白いよ。
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:24:42 ID:AHbPetUq0
- >>452
本気になって相手にするだけ無駄だから。
合い言葉は、
コイズ死ねばいいのに。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:28:52 ID:bTMDrpc/0
- >>452
>頭悪過ぎる。
スルーできないアンタもね…。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:44:33 ID:pJgKmKSf0
- >>453
マジレスしてあげると、77はちょっと長いよね。
元々銀塩でつかって、いい焦点距離だからね。
43ミリあたりがいいと思うな。
ただスナップは、ちょっとどうかなと思うけど。
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:49:55 ID:YBnyQ6vM0
- コイズリダクションをONにした
もうノイズは見えない
- 462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:53:02 ID:pJgKmKSf0
- >>452
SRをオンにしていると絶えずCCDは動いている状態になる。
シャッター速度がある程度あってブレないと思えたら切ったほうがいい。
説明書よんでわかると思うが、三脚使用時はSRを切ってくれと書いてある。
CCDが動いている事により画像がブレルという事。
普通に手持ちでブレるシャッタースピードの場合SRを使うと
SRをつかわない写真よりブレがましになるというだけで
完全には止らない。
だから明るさが充分あって速いシャッタースピードがキレる場合は
SRは切ったほうがいいということ。
わかるかな？知恵おくれさん。
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:54:36 ID:BqYT6K9L0
- 俺の場合、77mmは銀塩の時ちょっと短くて使い辛らかったけど
デジだとお姉ちゃん撮りには丁度良く出番が増えた。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 14:55:54 ID:TQw7TvWI0
- >>450
今は単焦点が受けているから、
ズームの話題が出にくいんでしょうね。
焦点距離も70mmはじまりと、
デジタルでは微妙に使いにくくなるし。
それから、F70-210mm は、
もうタマがあんまり無いんじゃないかと思う。
最近めっきり見かけません。
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:00:41 ID:vtbN53xa0
- コイズリダクションをＯＮにしたら見えなくなりそうなのが沸いてるｗ
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:10:00 ID:mVA3JC2dO
- >>462
おーい、高速シャッター時のごくわずかな手ブレも
良好に補正すると公式に書いてあるぞ。
三脚>>SRオン>>>>SRオフの着眼点はよかったと思う。
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 15:32:37 ID:6C1TPO2F0
- ジャイロセンサーってもんを知らんのかね。
もっとも人間の肩の揺れの周波数付近にだけ反応するように
フィルターがかかってるけどね。
つうか撮ってみりゃわかるだろ。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 16:03:02 ID:psatPDmw0
- 周辺部が汚くぼけることは有るよね
- 469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 16:13:10 ID:qMCtkEM20
- 周波数ってものをわかってない人が珍妙な持論を開陳していますね(^_^)
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 16:13:13 ID:bzgI3cCO0
- 手振れの振動と三脚につけたときの振動の違い（周波数）を
理解していない素人の詭弁にまじめに相手するなよ。
- 471 ：１８０万円ごちになります：2007/01/22(月) 16:17:55 ID:ph55MvGy0
- つーかレンズスレだろ、このコイズレスズどもめ！
レンズスレで手振れ語りたければニコンかキヤノンへ行け！
で緑河童はオカルト板へ行け！
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 17:01:19 ID:TTUXpW4V0
- >>467
ってことは携帯のバイブが伝わるような構え方してたらぶれるのか？
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 17:36:45 ID:vtbN53xa0
- >>472
なんか、ブルブルゆれる機械にのっかってブレが消えるか？って実験を
デジカメマガジンがやっとっおぼえがあるな。
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 19:00:23 ID:eTOu8xnZ0
- >>473
で、結果は？
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 20:17:41 ID:f5om0Dc70
- >>474
特に。
ブレ止めますって言ってるのはみんな止まってたな。
ま、直接固定してるわけじゃなく人間が持ってるわけだが。
おっとペンタ的にはブレ補正はレンズスレの話題じゃないっと。
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 21:41:47 ID:n6A5uKru0
- 77mmが届いた。予約して、三週間くらい。
いやぁ、このレンズすごいね、私好み。85mm星は、
デカいし肌に合わなくて、すぐ売ってしまったけど、
しばらく、つけっぱなしになりそう。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:03:36 ID:dc0Zyf9w0
- FA☆28-70未使用10万即決つきを落札してみた
相手は新規
かなりギャンブルｗ
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:25:14 ID:buQdG7tg0
- FA Limtedのシルバーとブラック。
人気があるのはどちらでせう。
売れているのはどちらでせう。
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:28:47 ID:RRtirPA80
- >>478
売れてるのも人気あるのもシルバー。
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:32:08 ID:buQdG7tg0
- シルバー！？し、しまった…orz
- 481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:33:52 ID:n6A5uKru0
- 僕は、黒、買った。使っているカメラも、黒だからね。
iBook kuroもそうだけど、黒は特別なのさ。
- 482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:36:01 ID:vfikYaZH0
- >>480
K10Dにつけてみると、FA43だけは銀がいいが、あとは黒がいい。
とか言って混乱させてやろうかｗ
そんな些末なこと、世間の人気や他人の評価じゃなく
自分の好みで決めろや。
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:39:10 ID:gsM0z1Od0
- >>480
自分が欲しい方を購入しなよ
漏れは予算からシルバーだけどw
結構こういう人もいるんじゃまいか？
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:42:16 ID:MPPTjxQT0
- 俺はシルバー買ったが、思ったより派手だった。
もし、今買うなら黒だろうな。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:48:44 ID:pJgKmKSf0
- >>483
2～3千円の差でしょ？
釣り？
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:49:50 ID:iPCDoNp00
- 黒は使い込むとボロくなるよ。
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:50:20 ID:MPPTjxQT0
- 予算の関係と言うより、ネットの通販では何故かシルバーしか売ってない所が多いね。
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:50:29 ID:vfikYaZH0
- >>485
漏れは483じゃなく482だが、
ジャスト5万円を財布に入れて買いに行ったんで、
FA43黒はダメで銀なら買えた、という経験はある。
色はどっちでもよかったんで、じゃあ銀なら安くていいや、と。
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:52:23 ID:mQVcQhQe0
- 俺は黒買った。満足してる。
けどｼﾙﾊﾞｰ見ると意味も無く羨ましかったりする。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:54:12 ID:g41hhwYP0
- >453 70に決まってるぜ。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:54:16 ID:vfikYaZH0
- ああ、あと、FA43買って帰ってから「銀で良かった」と思ったのは、DA40と並べてみた時だな。
「違うものを買ってきた」という気分を外観から味わえたって意味で。
んでもこういうのは好みでいいと思うよ。色が違ったってモノは同じなんだし。
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:58:53 ID:69McCslQ0
- >>478
シルバーは、最初は合わないと思ったけど、使っている内に格好良く見えてきたよ。
まあ、どっちを買っても満足できるだろうから安心して好きな方を選べばいいよ。
>>481
黒が特別なのは、ibookでなくて、MacBookでしょ
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:00:58 ID:buQdG7tg0
- 478=480です。２本ともシルバーを買いました。理由は
①黒より安かった
②黒より見た目が金属っぽかった
③銀のほうが人気がないと思ってた
自分で言うのもなんですがボク、けっこう天邪鬼なんです。
周囲の人たちからも「変わってる」ってよく言われます。
そうか、シルバーのほうが人気あるのか…orz
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:01:37 ID:HBKkL+Sf0
- そうそう。黒いレンズなんて掃いて捨てるほどあるけど銀はね。
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:02:57 ID:MPPTjxQT0
- >>493
>自分で言うのもなんですがボク、けっこう天邪鬼なんです。
まあ、ペンタユーザー&ﾏｶｰは少なからずこの傾向が有るでしょ。
もちろん俺も含めてw
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:07:57 ID:u+uMVHmq0
- 単品ならシルバーがやっぱりかっちょいいと思うんだが、
*istDとK10D持ちなんでなんかカメラとの違和感が気になるんじゃないかと思ってクロにした。
違和感はもちろんなかったが、クロはキズとか手の油とかホコリが目立つから結構気を遣うな。
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:14:03 ID:snOChxU+0
- 43,77はシルバー。31はブラック。
ボディでは*istDsシルバー、K100Dブラック（しか無いけど）を使ってるが、
どちらに付けても俺はこの選択が気に入っている。
まあ好みだけれどさ。
単品では31のシルバーは花形風フード部がちょっとかっこわるいと思うぞ。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:18:21 ID:CUA8NZ1D0
- 43は銀。MX銀に着けるので銀にした。
77は黒。LXに着けたら銀43よりも似合ってた。
31は黒。77の理由で黒を選択、LXに着けるとイイ！
今は3本とも*istDSで使ってる。
43黒も欲しくなってきた。
- 499 ：483：2007/01/22(月) 23:29:31 ID:gsM0z1Od0
- >>485
黒買う値段でシルバー＋Super琢磨に化けるんだよね・・・
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:33:20 ID:f5hxTtAb0
- 琢磨君、なかなかゲットできない・・・
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:38:57 ID:n6A5uKru0
- http://www.shinbashi-camera.com/zaiko/sb.cgi?cid=33
ここに、43mmシルバー、売ってるよ!!
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:41:02 ID:7/5CCQzT0
- 町の中古カメラ屋にいくと結構SPFにくっついて売ってたりするんだけどね、琢磨君。
- 503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:47:05 ID:UgJnJ7/w0
- 俺の場合最初は銀を買った。
数日後なぜか手の中には黒もあった・・・
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:48:53 ID:bOjQepCO0
- シルバーは映り込むから黒
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:50:43 ID:snOChxU+0
- 俺は43,77はシルバー、31は黒が良いと思ってるので、
当然常用するお気に入りレンズは２本目の予備も持ってるんだけれど、
予備も同じ色だ。
どっかのコレクターみたく意味もなく２色揃えたりはしない。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:54:19 ID:pJgKmKSf0
- >>501
あと二千円出せば新品が買えるぞw
43ミリの場合
LXには黒が似合うが
MZ-3ブラックにはシルバーが似合う。
一本手放したいが何となく持っているな。
防湿庫で眠ってるけどw
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:59:18 ID:n6A5uKru0
- なんだか77mm、ディスコンが怖くて、銘レンズだけど、
もったいなくって使えないじゃん。
って、言ってるオレは、臆病者?
- 508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:02:34 ID:m1ph287e0
- レンズもカメラも撮るためにあんだよアホ。俺によこせ。
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:08:33 ID:Tk9rn3Sc0
- ゴメン、そうは言っても、使っちゃうんだけどね。
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:18:45 ID:/f+jKtne0
- こうゆー馬鹿コレクターがいるから、中古の実用レンズまで
やたらと高騰してるんだろうな。
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:21:53 ID:xhTGByAe0
- それでペンタが儲かってうまくやってくれればいいじゃないの。
現行やレンズメーカーのだけでも私は十分ですよ。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:12:43 ID:fsu2ct670
- 俺も最初、43mmは銀(しか無かった)を買った。
しかし黒が好みな俺は、後に黒を購入し、もっぱら黒を使っている。
銀は、最初期型というか、キャップのロゴが印刷という安っぽいもの。
そこで今後希少価値が出るかも…とか想像して手放せない。
そんな俺は小市民。
まぁ、意味もなく２色とか、レンズは撮るためにあるものだとか、
馬鹿コレクターとか、非難囂々浴びてもいいぜ。
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:14:17 ID:O7M7MiLP0
-
そのうち新世代レンズが増えて、骨董品になるよ＞FA群
- 514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:49:06 ID:1M8yI3we0
- 「骨董品」っていうことは中古でも高値で売買されるの？
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:27:16 ID:CKSCeQ2u0
- >>514
物によるやろうね。
現にFA85/1.4やFA28/2.8みたいに後継がなく性能に定評があるものは
新品の時と同じか、もしくは新品時より高くなってるものもあるみたいだけど、
大多数は「旧型レンズ」として激安価格になる予感。
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:45:53 ID:Mv+juJM70
- ヨドバシ.com見ると、FA35と43リミ銀が販売休止になってる！
お取り寄せじゃないのが気がかり…。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:46:56 ID:Mv+juJM70
- あ、URLも貼っておく。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_36289173/moid_all/st_0/un_9999/sr_nm/36289989.html
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:49:19 ID:tcjvLraQ0
- >>516
FA35は随分前からだけど、取り寄せで買えた証言がいくつもあるね。
つまり店舗で買ってくれってことなんだろうけど、理由はよくわからん。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 05:54:36 ID:PKm8+yv+0
- >>511
おまえ馬鹿だろ？
中古が高騰してもペンタは儲からんわけだがw
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 06:30:12 ID:ZGPCu7ACO
- >>516
ヨドバシ見たら、FA35入荷したみたいじゃん。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 06:31:58 ID:2FlFo4g00
- 土曜に川崎淀に行ったが、FA35、43リミのどっちも在庫あるみたいだったよ。
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:38:53 ID:CKSCeQ2u0
- >>519
「馬鹿コレクター」が二つ買う→レンズ売り上げうｐ→ペンタ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
「馬鹿コレクター」が手放さない→中古価格うｐ→新品が売れる→ペンタ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
別におかしくないような。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:48:17 ID:Sp6+NoEN0
- 現行レンズだったらな。
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:53:53 ID:CKSCeQ2u0
- 「馬鹿コレクター」が中古レンズを買い占める→中古価格うｐ→新品が売れる→ペンタ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
どう転んでもペンタの利益になるような。
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:57:01 ID:tcjvLraQ0
- >>524
それなりのクオリティの新品が、
現実的に買えるくらいの価格で、
潤沢に出回っていれば、という条件がつくが、
「現状だと」それは無理でないかい。
ディスコンだらけだし、現行品も品切れだらけで。
もちろん一年後二年後十年後と言われれば、それは誰にも分からんが。
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 08:44:03 ID:TszCjanq0
- >>511
>それでペンタが儲かってうまくやってくれればいいじゃないの。
>現行やレンズメーカーのだけでも私は十分ですよ。
その所為で上手くやれないのでは？
中古高騰でユーザーが無駄に散財しちゃって純正品を買う金が…
現行の純正品の品揃えが…とゆうのは別にして^^;
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:16:09 ID:3qk5RHLR0
- 現在DA16-45とFA35F2.0を所持しているのだが
DA16-45を購入して以来、FA35をほとんど使わなくなってしまいました。
みなさん、どう使い分けていますか？
確かに短焦点のほうが軽くて小さいので、持ち運び便利なのですが
結局使うのはズームで・・・・・
夜景など暗い時は明るいレンズのほうが有利なのですが、三脚を使うので
やはり16-45を使ってしまいます。
FA35を使う時ってどんな時使ってますか？
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:19:52 ID:yaDDjFkA0
- 朝でも夕でも三脚使わず身軽にスナップするとき
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:30:54 ID:kJHp+Xs50
- >>527
つか、撮影スタイルの違いでは？
俺は、短焦点のほうが足を使うので楽しい
ズームだと、どうも不精してしまって面白みに欠ける
ま、人それぞれなんで
どうこう言う話でもないと思うが
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:36:07 ID:mz05OTPS0
- >>527
室内。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:41:14 ID:Rn22sssE0
- >>526
中古で高騰してても、ディスコンのバカ高いのを買ってる人は
お金持ってるし、もう既にレンズを買いまくってるだろう人だから、
心配いらないでしょ。
お金がない人は、もともと中古やシグマへ行く人なんだから。
そもそも、ペンタのレンズは数が少ないし、ほぼ全部８万以下
で買えて、５万以下のものが２／３以上ある。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 11:13:08 ID:vNe+S4J10
- サンニッパみたいな特別なレンズを除けば、
いちばん高いのでFA31mmってのは、確かに安いよな。
ズームでいちばん高いのはDA12-24か。これだって実売価格は7万円するかしないか。
★シリーズが揃って平均価格は上がるんだろうが、
安くて軽い、使い勝手のいいレンズってのも、
ペンタさんには今後も大事にしてほしいとこだね。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 12:50:14 ID:oiaylB300
- 今日のデジカメWatchで伊達さんの記事読んだんだけど、
キヤノンのレンズって高いんだな～！
俺は駆け出しだしいきなり高いレンズ買える身分ではないこともあって、
あの時キスデジを買ってたらと思うと…
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/23(火) 13:23:48 ID:stmJaMj30
- まぁ、そのキヤノンよりさらに高い会社もあるみたいだけどね。
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 16:05:42 ID:z5M9U8iB0
- >>527
おんなじ組み合わせで持っているけど、FA35は無目的で、ついでの
撮影に行くときにつけていく。
軽いし小さいし、時々おおっ！と思うのが撮れるので。＊istつかってる
けど、16-45は重いんだよね。FA35は軽くていいと思う。
ただ撮影対象をしぼって狙うときには、16-45のほうが便利かな。
まあ好きに使ったほうが・・・とも思う。
- 536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:01:33 ID:+qr8fBrZ0
- キヤノン機も併用して使っているけど、中望遠の単焦点は充実していてわりと手頃だと思う。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:09:29 ID:UdPxD8HZO
- シュナイダーレンズが激しくﾎｽｲ
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:12:10 ID:w9ROKhLQ0
- ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m40389783
>>537
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:26:47 ID:IvJhNFh60
- >>527
この際はっきり言わせてもらうけどさ
16-45の35mm付近固定でFA35は用なしってこと
FAの描写なんてその程度
FA35の高評価の所以はただ一つ。
それはフィルム時代からのペンタ党が、デジタルに移行した際
DAの同じ焦点距離付近を使うことなくFA35の描写に満足したため。
それがゆえにデジ一からのペンタ新規組がキットレンズの後にFA35を使うと拍子抜けという
事態に陥る。
（ここでの拍子抜けというのは期待値が高すぎる反動であり、FA35の描写がキットレンズに劣る
という趣旨ではない）
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:40:02 ID:GNc5t0ih0
- >>539
用無しって言うには明るさが違いすぎねぇか？
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:00:50 ID:QvB/dRur0
- >>539
まあ画質やボケ云々は置いといてやるけどｗ
室内で定常光ポートレートやるのにシャッター速度稼ぎたい時はf2とか必要になってくるよ。
あと、f2でピン合わせてf4にすんのとf4開放でピン合わせするのとでは精度が違うよ。
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:13:58 ID:TszCjanq0
- >>539
はいはい、もう来なくて良いよ。
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:31:03 ID:1DWoTzAR0
- >>539の言ってる事もわかるけどなぁ
突き詰めて言えば単焦点とズームって
撮影スタイルの差でしかないと思うんだが
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:31:59 ID:p0+gNYSa0
- まぁ結論を言えば、FA31が最強ってことだ。
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:35:54 ID:pXpBxCCt0
- F/A-22ってのが凄いらしいぞ
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:40:03 ID:IvJhNFh60
- >>542
そういう反応があるといいとこ突いてたんだなって実感があって素直にうれしいよww
>>540-541
明るさの違いは感度である程度対応できるでしょ（デジなら
レンズ交換の手間でシャッターチャンス逃すのを妥協できる程の写りではないよねってこと>FA35
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:43:05 ID:zsr3rLPz0
- >>545
> F/A-22ってのが凄いらしいぞ
欲しい欲しい！いくらで買える？どこで売ってる？
- 548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:44:11 ID:m1ph287e0
- ＞明るさの違いは感度である程度対応できるでしょ
お前はレンズについて語るな。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:44:42 ID:+ly+FVy90
- http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070123184021.jpg
６７のレンズ買ったお。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:45:19 ID:QvB/dRur0
- >>546
＞明るさの違いは感度である程度対応できるでしょ（デジなら
まあオマエの画質に対する認識がその程度ならいいんｼﾞｬﾈ？
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:54:30 ID:QvB/dRur0
- >>545
ラプターか？ 高杉て買えねぇよ。
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:57:40 ID:IvJhNFh60
- いやいや画質には拘りあるあるよww
画質に拘るなら、むしろFA35とDA16-45なんて微々たる差しかないだろうといいたいわけ
感度800で室内撮影したL版プリントで鑑賞に耐えないというなら、その限りではないけどね
ま、画質に拘る人がFA35で満足できるわけないわけでw
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:00:29 ID:vEidRGmH0
- 本当はFA35欲しいんだけど買えないんだろうな。
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:03:36 ID:QvB/dRur0
- ＞画質に拘るなら、むしろFA35とDA16-45なんて微々たる差しかないだろうといいたいわけ
＞感度800で室内撮影したL版プリントで鑑賞に耐えないというなら、その限りではないけどね
ダメだコりゃｗ
- 555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:04:34 ID:7oMRGZ2g0
-
FA77/1.8
ホコリが進入しやすいらしいですが
本当ですか?
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:05:04 ID:IvJhNFh60
- >>554
そういう反応があるといいとこ突いたなって実感があって素直にうれしいっす先輩(先輩面したじじーww
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:08:32 ID:QvB/dRur0
- >>556
悔しい気持ちは解るが、何も泣かなくても (´∀｀;) ...
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:10:37 ID:plH2ePb/0
- CAPA３月号の白黒ページに「今年はかつてないほどの数のレンズを投入する」みたいな
中の人の発言が小さく載ってたけど、となるとロードマップの以外にも何本か来るんかね。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:11:31 ID:plH2ePb/0
- ３月じゃなかった、２月号。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:16:19 ID:IvJhNFh60
- いつも描写や質感やぼけ味への拘りについて悦に入って論じる銀塩時代からのカメラオヤジよ
デジタル一眼は銀塩の延長じゃねーんだよわかるか?ww
だからおれはお前たちのことを先輩とも思ってねーしアドバイスも受けたくねーんだよ
同一直線上にはいないわけだ
勝手に後輩を見る目で見ないでくれるかな
というわけで
【切り捨て】PENTAXレンズDAスレ【御免】
立てようかと思うのだけどいかがかな（オヤジには聞いてませんので
- 561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:22:01 ID:QrwuU6tm0
- よっぽど悔しかったんだなw
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:26:05 ID:vII95HfL0
- それで気が済むならそうしなさい。
まあ論破されて悔しいキミの気持はよく解るよ。
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:26:48 ID:CHz4Yhyr0
- >>560
ケンカ腰だな～
正直、画質を解像感に置き換えれば、納得できるんだけどね。
日本語の使い方をもう少し勉強しましょう。
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:26:52 ID:QvB/dRur0
- 相変わらず涙目ｗ
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:30:43 ID:AMwq+zda0
- おまえが泣かせたんじゃねーかw
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:33:11 ID:nuH2QaTp0
- 俺は銀塩からの移行組だが。
確かに共通点も多いが、別物だね。
例えばAFがどうとか言ってるのを見ると、すごく違和感を覚える。
俺、古すぎ？
- 567 ：DAスレを待望する一人：2007/01/23(火) 19:39:01 ID:IvJhNFh60
- >>563
そうだな画質というより解像度
銀塩時代からのオヤジ達との決別に賛同する人は意外と多いのだよ
FA35はもう手放したよ（用なしだ
FA35の色乗りの良さは確かにすばらしかった
だが解像度の低さピンの甘さにもっと驚いた
DA35は期待に答えてくれると確信できる
それでもFA35を使ってなさいってことだ>先輩面したいじじー
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:39:07 ID:MKHAypmt0
- >>552
ちなみに画質のこだわるポイントを教えてくれんかの？
- 569 ：DAスレを待望する一人：2007/01/23(火) 19:45:07 ID:IvJhNFh60
- >>566
いえいえ別物だと自覚してらっしゃるのであれば問題ではありません
FAがccdに対してベストパフォーマンスを発揮できないということを前提として議論したいのです
FA35はDA16-45があれば用なしだとするわたしの認識には程度の違いはあれ、概ね賛同して
頂けるものと思います。（もちろん完全にFA35に代替可能というわけではありませんよ）
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:46:27 ID:IvJhNFh60
- >>568
上から目線でしかコミュニケーションできない人とはやりとりできません
あしからず
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:48:12 ID:OFkAuuPN0
- DAスレ立ったら、このスレはカメ板に移動かね。
つかオマイラがカメ板のPENTAXスレに移動すりゃあいいんじゃね？
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:57:29 ID:1meEYP030
- なんか変な人がきてるな‥
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:01:49 ID:IvJhNFh60
- >572
wwwわざわざ単発IDで自己紹介かよ
無視されてそうとう悔しかったか？
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:24:50 ID:Fn9we5Ez0
- ペンタのデジイチで使えるのはDAレンズだけじゃないしねえ
それぞれが自分の持ってるレンズにこだわりと愛着を持ってるだけでいいのに
こころに余裕のない人達だ
っていうか画質なんて飾りですよ。偉い人にはそれが分からんのです。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:34:15 ID:LAH3OmOb0
- とりあえず類似スレは禁止って事は一応注意しとくよ。
板荒し覚悟で立てるならそれは止めないよ。
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:48:25 ID:SLSiKFmN0
- 夜、部屋の中でフラッシュなしでは16-45は使えんのぉ。
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:54:26 ID:mPnQHN3f0
- >>549
６７マクロ135はいいレンズよね、ビシッとと決まる。
私はSMCマクロタクマー135/4だけど、これもけっこういいレンズ。
ただ。1/8はけっこうきついんじゃないの
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:57:11 ID:QvB/dRur0
- まあDA使い慣れちゃうとQSFSが無いからFA使った時「アレ？」て感じになる事はあるな。
QSFS付いた35mmf2が出たら買い換える。それまではFA35mmf2の替わりは無いなぁ。
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 21:30:03 ID:7B69GVHS0
- FA35、ここ最近入荷してるみたいだね。
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 21:59:36 ID:FbfvHvVn0
- >夜、部屋の中でフラッシュなしでは16-45は使えんのぉ。
蝋燭の灯りしかないのならともかく普通の家庭の照明なら手振れ補正あるし十分じゃね？
子供撮るのに被写体ブレで～というなら納得
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 22:14:02 ID:SLSiKFmN0
- >580
あかんぼ撮り用。F2.8で撮ってる。F4では無理。
どうでもいいけど、ペンタ コンデジ新モデル発表したな。
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 22:26:01 ID:Jt/GfZoD0
- 俺はポトレで使うから、16-45は買う気にならん。
F4じゃ開けたらない場合が有るからね。
とはいえ、どんなレンズ使うかは好みや撮影スタイル問題と思う。
我は我、人は人。
FA35使わないなら、さっさと売り払えばいいんでない？
無理して使う必要もない。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 22:42:15 ID:i/sifFeq0
- 風景メインで16-45使ってるけどポトレメインの人ってどこでやってるの？
ポトレ興味あるけどさ…FA50で秋葉原しか知らない。
- 584 ：582：2007/01/23(火) 22:49:29 ID:Jt/GfZoD0
- >>583
俺の場合は、撮影会、展示会、あと友人のライブ。
人によっては家族や恋人なんてのもあるだろうね。
因みにズームはFA★28-70F2.8、後は単焦点。
例のロダにオートサロンの画像うpした人間です。
一枚間違えてボケボケ画像うpしてしまったが...orz
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 22:50:30 ID:UGaRplS/0
- >>583
撮影会とか色々あるじゃん。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 22:56:40 ID:+ly+FVy90
- >>577
正直このショット以外は全部ブレブレのボケボケでした。
他に１０５ｍｍ２．４も買ったけど、中版のレンズっておもしろいね。
来月は５５ｍｍに行こうかと思ってます。
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:19:06 ID:zk2w77vc0
- ズームと短焦点の使い分けの件ですが、
主にFA35とA28を使ってるけど、標準ズームは手を出さないことにしている。
短焦点１本持って出かけて、考えたり動いたりしてなんとかするのが楽しいってのもあるが、
俺の場合、明るい標準ズームなんか手にするとそれ一辺倒になって使い分けしない気がする。
と言いつつ子供連れて動物園とか行くときは、20年選手の28-70mmを持ち出すが・・・
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:23:47 ID:sNZrMigz0
- >>587
俺は、子供連れの時はFA77一本です。
最初は狭いかなと思ったが、いざ使い始めると今までもう一歩寄るべきだったと
後悔する写真が無くなった。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:29:47 ID:alI+Ur4X0
- >>581
確かに出たね。レンズ買う前にM30買う事にした。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200703.html
薄いコンデジ欲しかったよ（シミジミ
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:29:53 ID:tlyCXUaOO
- >>587
俺も銀塩時代はそうだった。
FA28とFA35。それからA50の３本で標準域はすべてこなしてた。
でもデジを使うようになると、どうしても広角が足りなくて…。
評判の良かったDA16-45に手を出した。
後は587氏の危惧した通りさ。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:33:51 ID:sNZrMigz0
- すれ違いだが、M30のデザインいいな。
カラーバリエーションも復活したし、俺も買うなか。
さすがに初代OptioSでは苦しくなって来たw
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:45:26 ID:B/ViAb2w0
- >>587
DA18-55とFA24-90持ってるけど、自分はほとんど使わないな。
もっぱらDA14とかFA43を使ってる。ズームはあまり楽しくない。でもDA10-17は愛用してるｗ
>>591
確かにデザインはいいと思うけど、画質はどうなんだろうね。
どうもペンタのコンデジの画像は硬い感じがして、あまり好きになれないのだけど。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 00:01:59 ID:z2uliXEb0
- >>581
一眼のサブで使うわけだから、一芸に秀でてるのがいいなあ。
W30出たら検討しよう。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 00:26:29 ID:Vmq1irYq0
- オートサロンとか含め人撮る時はズームにしてる。
まだポートレートじゃないからなのかも知れないが、人物を撮るより像を撮るのが楽しい盛りなのかも。
フイルムで手巻で撮っていた頃のリズムづくりはどこへやらだ。
デジだと会話しながらってのは少なくて、撮るのに没頭。関係性の薄い写真になってるかもだ。
ズームならA09、単焦点ならソフトレンズか43が欲しいかなぁ。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 00:46:26 ID:u0lMRlsA0
- Optio は、単焦点F1.4くらいのモデルが出たらいいのに。
無理矢理高感度あげるより、明るいレンズ搭載して、
マクロにも対応させれば、室内で赤ちゃんが撮りやすいだろうに。
新婚夫婦の層は、引き込みやすいターゲットだと思う。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 01:02:00 ID:tqwZUeVv0
- 理屈はわからんがそんなんできたらキャノンとかオリンパスとかとっくにやってるだろ＞F1.4
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 01:04:04 ID:g+6CyUDU0
- >>595
GR-Dみたいなモデルが出るんだったら、CCDもAPS-Cサイズを乗せて欲しい。
スレ違いだな・・・寝よ。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 01:21:34 ID:WyhLWjfq0
- DA16-45とFA35。
あるいはDA16-45とDA21。
この辺は共存が難しいね。
俺は単焦点派だけど、
DA16-45があれば単焦点はイラネという人、多いかも。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 01:27:44 ID:kIHqRvpm0
- おいらはお姉ちゃん撮りには単焦点でFA77とA50
風景撮りとかはDA16-45だにゃー
たしかにFA35は共存難しいにゃ
おいらも手放したくち
おいらもDAスレ立てに1票にゃー
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 01:36:45 ID:3XZchi3L0
- >おいらもDAスレ立てに1票にゃー
なんで？デジカメ板で分ける意味無いと思うんですが？
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 02:00:40 ID:KYiAQXn30
- >>600
EF/EF-Sｽﾚみたいなことはしないでほしいわ
ほんま
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 02:39:17 ID:MsZQII/G0
- http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169573570/
スレ立てました。
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 03:18:53 ID:ZjfsYLuv0
- >602
バカは氏ね。こういうのが出てくるのも人気の弊害なのか。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 03:28:53 ID:wp32vbji0
- ろだ潰す方向に持ってこうと思ってるんでしょ。
ぽっとけば削除されるだろうから、放置が一番だよ。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 10:20:06 ID:omVJR/920
- >>598
逆に俺は16-45が(´⊿｀)ｲﾗﾈ
誰かDA14と交換してくれw
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 10:23:00 ID:OeJDNf6a0
- >>599
お姉ちゃん撮りにFA35手放して不便じゃねえの？
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 10:41:24 ID:xrQ/3rU70
- ＤＡスレ待望論の流れを総括すると、
銀塩時代からのオヤジも、等倍厨になってしまったってことか。
で、変わってしまった自分から見ると、今までの銀塩オヤジ仲間が
妙に気持ち悪い。だから執拗に毛嫌いする。
昨日の友は今日の敵というわけだ。人間のクズだね。
そんなに銀塩と決別したいなら４／３へ行けばいいのにｗ
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 10:42:29 ID:Uv4WDVgA0
- >>607
銀塩時代のオヤジって、テイストは等倍厨といっしょじゃん
デジに慣れたら当然同じモノになっちゃうでしょ
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 11:37:30 ID:8gb1DJt00
- ＞ＤＡスレ待望論
約１名だけでしょ。
板全体の迷惑考えたらそんな我儘は通らない事は厨房でなきゃ解る事だと思うんだけど。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 12:31:11 ID:NC+9UROq0
- >>571
>人間のクズだね
エロそうなしとだね
この発言はいかがなものか
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 13:48:30 ID:cuicGPgy0
- 何で突然こんな論議が興ったのかが分からないんだが？
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 14:22:00 ID:zApOd1ay0
- 一人がいきなりわめきだしただけ。
脳内には敵・味方がいっぱいいるらしい。
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 15:48:28 ID:WgPx++3O0
- >>567
なんか頭が弱いやつがいるな。季節はずれだから厨ではなくニートか？
ニートはカメラなんて金のかかる趣味は持たないで家でじっとしてろや。
まじめな話、どっちでもいいんじゃね？
16-45と35両方とも持ってるけど、16-45は絞って風景撮りとかにいいし、
逆に軽く歩きたいときは35使ってる。一緒に持ち出して、使い分けようと
ムリに考えるから、わけわかんなくなんじゃないの？
きっと本来持たなくてもいい人が価格の隠れスターとかくりくりとか変な
あおりを受けて買っちゃってるんだと思うよ。罪深いよな。
疑問を感じる香具師は、早く売れ。売って相場を下げて、欲しい人にレンズ
まわせ。
FAもDAもいいレンズだから。
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 15:56:45 ID:gJR5v1Q70
- っていうか、ＤＡ４０リミも持ってるが、Ｍ４２も含めて５０－５５ｍｍを６本も７本も
買っちゃった俺にはドーデモイイ話だなぁ。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 16:18:01 ID:kIHqRvpm0
- >>567の人気に嫉妬
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:08:53 ID:xrQ/3rU70
- >>64
ペンタはその辺のレンズが充実してるからね。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:38:53 ID:295xcXmE0
- >>616
アンカーが間違ってるけど微妙にそうでもない件について
っうか、充実してるんじゃなくて充実してた。んだよ
今は50-55辺りはFA50mmしかないぞ。ちょっと広げてやっとFA43、FA50、DA40しかねぇよ
- 618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:48:57 ID:xk3kIP1c0
- >>617
それ以上まだいるの？十分だと思うが。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:55:02 ID:GsEMoN700
- 他にDFA50と、
ズームからはDA18-55/16-45/50-200、FAJ28-80、FA28-105が
この領域をカバーしてる形か。
もうすぐDA★16-50と50-135、DA55、DA17-70が加わる。
十分と思うかどうかは感じ方の問題として、選択肢そのものは結構あるな。
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:57:11 ID:0dawHsSW0
- >>618
ズームが当たり前という時代に育った連中は、単焦点も超小刻みに存在するべきという
考えを持つ傾向がある。銀塩育ちは25、28、35、50、85などと区切る。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:01:45 ID:GsEMoN700
- >>620
21、31、35、40、43、50、55、70、77、100。
現行単焦点で、その中にあてはまるのが35と50しか無い件。
つまりあれか。
ペンタの開発陣は、銀塩育ちでもズーム世代でもどちらでもないと、
そう仰りたいわけか。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:03:26 ID:Uv4WDVgA0
- >>617
マクロもあるでよ
- 623 ：621：2007/01/24(水) 18:05:23 ID:GsEMoN700
- 14があって、55は未発売だった。
- 624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:07:32 ID:XRgWOdyt0
- なんかまた話がズレまくってる感じ。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:09:39 ID:kIHqRvpm0
- >>624
おまいがすれてるんだよw
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:10:47 ID:Uv4WDVgA0
- >>623
55の単焦点あるぞ
多くの年配カメラマンには、原点の焦点距離だよ
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:11:28 ID:XRgWOdyt0
- >>625
どこがどうズレてんだか言ってみろ
- 628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:11:47 ID:0dawHsSW0
- >>621
メーカーによって用意する焦点距離は違うんだから、別にジャストじゃなくてもいい。
21mmと31mmの間が開いているのはちょっとアレだが、ズーム厨が跋扈するこの
ご時世においては、弱小メーカーとしては無理もないところ。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:16:02 ID:GsEMoN700
- あいてるところを埋めるという意味だと、
FA85/FA135の後継品を心から待ってたりする。
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:15:59 ID:Uv4WDVgA0
- >>628
ていうより、APS-Cのせいで焦点距離が2系統になっちまってんのに一々揃えられっか、ってだけの話
- 631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:18:48 ID:0dawHsSW0
- >>630
そうだね。今でも77mmくらいの焦点距離を聞くとつい萌えて、次の瞬間、換算焦点距離が
思い起こされてがっかりする。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:25:02 ID:lG93/dx70
- 各々が必要なレンズを買えばよい
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:31:32 ID:295xcXmE0
- >>618
十分じゃないとは言ってないっすよ、充実してるっていうと充実はしていないって話
それこそタクマーやM時代時代は50㎜や55mmで(光学系の違う）開放F値違いで二種類や三種類あったり
FAでも以前は50/1.4と50/1.7が一時期入れ替えでだぶってたけどそれが併売してた様な物。
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:54:48 ID:kIHqRvpm0
- >>627
その言葉そのままそっくりおまいに返してやるよwwハゲ
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 19:38:55 ID:sQU96jea0
- >>634
君は「ハゲ」くんという名かぁ。
ふぅーん。
- 636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 19:46:18 ID:FLKXzMh60
- まあそろそろ135mmか150mmあたりの手頃な単焦点がほしい気もする。
が、DA☆50-135/2.8やDA☆60-250/4でカバーされるあたりだから出る可能性は低いか。
>>623
55は中判用だよ。
AがディスコンでDFAが未発売やね。
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 19:51:18 ID:kIHqRvpm0
- >>635
論破されて悔しいのかw
わかるよその気持ち
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:11:41 ID:sQU96jea0
- >>637
ああ～、悔しいねぇ～
君、なんて名前？
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:14:36 ID:FLKXzMh60
- 人がいるところで釣り竿を振り回さないでください！＞＜
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:30:58 ID:kIHqRvpm0
- 今日FA35とA50f1.2を購入でけた
FA35は新品
A50f1.2は中古
A50f1.2はずっしりくるね
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:31:06 ID:VUI0Inv50
- 論破には笑った
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:42:47 ID:sQU96jea0
- >>640
ずっしりくん？
チュウ子はイカンな。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:44:14 ID:jhesR+Tp0
- >>640
俺もA50mmF1.2持ってるけど、K10Dだと重量バランスが良い。
*istDだとレンズ重すぎでバランスが悪い。
レンズがもう少し長ければ、左手の位置で調整できるんだけど。
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:47:10 ID:ARDVoyPa0
- >>636
DFA55は645用だけど、DA55はAPS-C用でしょ。
DA21があってDA35が出ると、DA24やDA28は望み薄かな。出るとしても来年以降か。
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:50:03 ID:FLKXzMh60
- >>644
指摘thanks、すっかり忘れてた。
DFAマクロ50mmにかぶらないように大口径で来そうなのが楽しみ。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 20:58:05 ID:A3wuNOfY0
- ペンタックスの人は「ネットを監視」しているらしいのでお願いを書いておく。
DA24/1.4を作ってください。500グラム以下、10万円以下なら買います。
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 21:00:36 ID:W7+9wlFX0
- >FA85/FA135の後継品を心から待ってたりする。
ミノルタ85/1.4Limited,135STF
ソニー85/1.4ZA,135/1.8ZA
は別格の良さだからαマウントも手に入れるのが良いと思う。
ミノルタ/ソニーなら35/1.4という良玉もある。
>もうすぐDA★16-50と50-135、DA55、DA17-70が加わる。
DA55以外、ペンタックスである必要性を感じない。
ボディ性能の良いニコンボディでタム、シグのレンズを使った方が良いと思う。
俺がペンタで大好きなレンズは、
DA10-17FishEye,DA16-45/4,24/2,28soft,31/1.8,43/1.9,77/1.8,85/1.4
写りはともかく居酒屋飲み会撮りでDA21/3.2だ。
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 21:03:08 ID:kIHqRvpm0
- >>643
今istD+縦グリにA50f1.2で室内試し撮りしてみました
たしかにistDでのバランスは縦グリ必須ですね
このトルク感やっぱりイイ！
f1.4も持ってるけど更にカミソリが鋭いですねピント
週末が楽しみやわー
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 21:04:31 ID:W7+9wlFX0
- >DA24/1.4を作ってください
夢があるねえ。
銀塩35/1.4に代わるものをお願いしたいね。
絵作りもDA21系とDA70系の中間になれば最高だね。明るい万能レンズ。
パンケーキレンズはもう十分だから、十分な大きさでお願いしたい。
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 21:12:38 ID:GsEMoN700
- >>647
そこまで湯水のように金を使えるほど裕福じゃない。
ソニーの85mmが良いのは知ってるが
あの値段でダメなもの出してたら、メーカー・マウント問わず詐欺だろう。
ボディ買い増しするくらいなら、FA85★の中古でも探すよ。
- 651 ：643：2007/01/24(水) 21:16:36 ID:jhesR+Tp0
- >>648
写りはF1.2開放のボケが凄いって以外は結構普通だよ。
線は細めだけど切れるってほどではないし、発色は凄く自然。
しかし、MFで撮るのはMFレンズに限るね。
ピントリングの感触がグフフ......
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 21:59:00 ID:o6TfJ3YP0
- どうせ高くて買えないだろうけど、ラインナップとして
明るい望遠レンズはほしいな。キャノン、ニコンに負けない
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:04:18 ID:kexH0OVU0
- Nikonの単24mmF2.8持ってるけど使い易いよ。相場は36000円。
だけど、お散歩カメラはK100DなんでDA21の使用頻度のほうが多いw
DA14みたく大きくなると持ち歩くだけで鬱になる。
単焦点ではなくズームの12-24だったら我慢出来るけどね。
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:40:54 ID:ARDVoyPa0
- >>653
俺、DA14が主力の一つなんだが･･･。いや、DA21欲しいけどね。
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:42:08 ID:kexH0OVU0
- >>654
ごめんなさい。
反省して寝ます。。。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:55:24 ID:FLKXzMh60
- >DA21
室内で使ってどうもパッとしないと思ってたけど、
試しに屋外で使ってみたら意外と良かった。
へぼレンズとか言ってゴメン＞ペンタの中の人
漏れのコートを奪ってくつろぐぬこﾀﾝbyDA21/3.2
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124225135.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124225232.jpg
- 657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:55:55 ID:wp32vbji0
- 自分もDA21持ってるけど、散歩して町の風景撮るのには狭くてDA14使うように…
でもサイズ的にはDA21が小さくて良いんだよなぁ。
もっと小型軽量の広角レンズ出して欲しい。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:57:50 ID:ARDVoyPa0
- >>655
おやすみなさいませ。
良い夢を。
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 22:59:27 ID:0dawHsSW0
- >>656
ぬこたんのフォトも全然ヘボくないじゃん
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:05:20 ID:VUI0Inv50
- >>656
ヌコいいですね。
SILKYで現像するとistDでもここまできれいに色が出るんだ。
オイラも試してみます。
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 01:08:54 ID:AWwSJEE90
- DA16-45買っちゃいました。
シグマの17-70は食べ物がまずそうに写ると
以前ここで教えていただいたので。
風景メインですがたまに料理も撮りたくて
FA43では寄れないので満足です。
皆様どうぞよろしくお願いします。
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 02:11:58 ID:KZ9fd58p0
- >>661ヨロ～
食べもので特にぼかさないならいいよねー
あと人撮るときニョローンとなるからできれば45で撮ってあげるといーよー
(敢えて集合写真なぞ広角必要なのは
頼まれないようにする。変態扱いされるぞ)
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 02:54:07 ID:GFoCmygX0
- FA１３５ってディスコンなんだ。
うちの１３５は眠ってるがw
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 05:00:55 ID:vwun+wLA0
- じゃあクレ
- 665 ： ◆GQsPjp./bw ：2007/01/25(木) 05:36:50 ID:RsMh+Os50
- いつも∞でばかり撮ってるヴァカにお勧めの鮪レンズ
を教えてくれよん。対象は電子基板、名刺～ATXサイズ。
時々、料理。*istDの内蔵ストボロでケラれない、お手軽
マクロ。いちいち照明セッティングするのマンドクセ。
ペン太純正でも、シグタム時翁でも北斗連打アンポンタン
でも構わないけど、お手軽なやつ。絞りはF32か出来れば
F45まで絞れると嬉しい。
それともリングストロボ買った方が良いのか？
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 06:39:28 ID:jznuFKOy0
- >>665
そこまで絞らなくちゃならない用途なら、
はなから被写界深度面で有利なコンデジを勧める。
ソニーのHVL-RLSを一緒に買えば全部解決。
一眼でやるよりずっと楽で安くて確実に撮れる。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:16:19 ID:fQuAfFNc0
- マグロにご期待ください。(｀・ω・´)
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:25:45 ID:Gfxtzwnf0
- >敢えて集合写真なぞ広角必要なのは頼まれないようにする。変態扱いされるぞ
初対面ではそうなるのかな。
俺は実績積んでるからそんな目では見られないが・・・。
でもイベント時にはどんなに辛くても徹夜で写真整理して
翌朝には関係者に公開してるが。
変なショットは撮ったその場で消したり、
大切なレンズを付けたカメラでも自由に相手に持たせたり。
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:44:00 ID:pqppV7iX0
- >>650
>ソニーの85mmが良いのは知ってるが
>あの値段でダメなもの出してたら、メーカー・マウント問わず詐欺だろう。
>ボディ買い増しするくらいなら、FA85★の中古でも探すよ。
その通りかも。
他のマウントも揃えることを考えると、★の高騰も我慢できるかも。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:46:42 ID:pqppV7iX0
- >>662
あと人撮るときニョローンとなるからできれば45で撮ってあげるといーよー
(敢えて集合写真なぞ広角必要なのは 頼まれないようにする。変態扱いされるぞ)
一対一ならともかく、集合写真はある程度距離が離れてるんだし、
カメラをジロジロ見る人も少ないって。
見ても分からない人も多いし。
最初から伸ばしておけば桶。
みんなの視線を集めてから伸ばすと怪しまれるかも試練けど。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:48:21 ID:byM4P4Xt0
- ヤシカコンタックスの85mmF1.4が実売8万円でも馬鹿高いと思えた時代もありました（遠い目
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:30:30 ID:H/GZqT4b0
- オイオイ。
普通の人はレンズの伸び縮み見てどうこう言うような頓着するかよ。
そんなもん見ても何も思ったりしないよ。華麗にスルーされるだけだろ普通。
どうこういうのはカメオタだけだって。
しかも２群ズームは広角側が伸びるが当たり前で、一眼レフ用広角ズームなんてそれしかなかった時代もあることも知らない半可通だけ。
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:33:57 ID:/O0P53tU0
- 標準ズーム使ってても、通りすがりの人に望遠で何撮ってるの？って言われた
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:44:14 ID:x5XkygWY0
- >>672
>一眼レフ用広角ズームなんてそれしかなかった時代もあることも知らない半可通
若いってだけで非難するんだから、年寄りは嫌いなのさ。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:50:00 ID:pqppV7iX0
- >>674
>若いってだけで非難するんだから、年寄りは嫌いなのさ。
若いってだけで非難されてると思いこんで年寄りを毛嫌いするから若い奴は嫌いなのさ。
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:50:45 ID:rSW8tn+o0
- 仲良いじゃん、おまえら
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:54:31 ID:kpYfHUPT0
- >>673
80-320とか付けて、テクテク歩いてるがいわれないなあ。
- 678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:01:49 ID:1NfouZAb0
- だがしかし、世間様には
伸びる＝望遠≒盗撮
という理解が一般的であるのもまた事実
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:05:01 ID:JYm1yHfk0
- 集合写真をとると真中のブサイクに
「もしかして私だけをズームイン？」
って勘違いされる。
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:25:49 ID:YhGtVqKo0
- ニョローンてしてるのに嫌だと声掛られないのは、みんなドン引いてるからジャマイカ？
広角がのびるなんて亀爺しか知らんよ普通。
集合写真の中心にいる人の顔がこわばってるに違いないw
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:40:28 ID:lO5kPdo60
- 一番最初に作られたデジ用ズームだから
光がCCDに対して出来るだけ角度をつけずに入れようとした結果なんだよね。
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:55:09 ID:H/GZqT4b0
- >>679
>>680
ぷ。
自意識過剰杉。
普通の人は鏡筒が伸びるだの縮むだの無関心だっつーの。
（早く撮れよこのグズカメラマンめ）
（目つぶらないようにしないと・・・）
（この隣の女腋臭くせえな・・・え？もっと詰めろって？カンベンしてくれよ・・・）
撮られるとき思ってることなんてその程度。
普通のヤツは写真機材なんて見ても何も思いやしねえよ。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 13:14:44 ID:pqppV7iX0
- >>682
その通りだね。
集合写真で望遠するだなんて発想、一般人にはないよ。
望遠したら集合写真にならんだろう。
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 13:29:40 ID:Z8GWrO/40
- >>683
あんた論点ずれてるってw
一般人はカメラなんて見てないって言ってるだろ>>682は。
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 14:19:45 ID:/EjVmQnP0
- ガキのころの記憶をたどると>>682はまさに正解。
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 14:47:59 ID:zBLZLS7w0
- 普通のひとはそんなむかしのことを知ってる亀オタじゃないからな
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:11:47 ID:kpYfHUPT0
- >>686
まあ、普通の人は少々レンズが伸びちぢみしたところでｷﾆｼﾅｲと思うよ。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:13:15 ID:IOV4NRV30
- >>683
３択です。
引きに制限が無いとして、９０人くらいの集合を４X５で撮るのにオマエなら何ミリ使う？
１） 150mm
２） 90mm
３） 75mm
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:15:05 ID:Y6cj3psB0
- オタクってすぐ知識争いを始めたがるのね。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:19:11 ID:/EjVmQnP0
- >>688
ペンタにシノゴってあったか？
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:24:50 ID:/btOV0Fv0
- まあなくても話のネタとしては面白いな。
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:28:52 ID:fKArJH/O0
- >>688
シノゴなんかじゃ誰にもワカランよ。135で問題作れよ。
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:29:37 ID:DMvveA2d0
- DA☆レンズの発売日発表はいつ頃だろ？
３月発売ならそろそろ詳細が漏れ出してきてもいい頃だと
思うが。せめて仕様くらいわからないかなぁ。
もしかしてペンタレンズ人気に当て込んで増産体制のため
また延期しないかどうか心配だ。
- 694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:29:41 ID:OXzsy3xt0
- >>688
前提がいきなり無茶だｗ
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:44:51 ID:wBK3KrpH0
- アキバ淀で売り切れていたレンズ(2007/01/25 12:00時点)
FA31Lim(黒銀)、FA35､FA43Lim(銀)、FA50、FA７７Lim（黒銀）
FA43Lim(黒)は１本だけ在庫？他にも売り切れてたのがあったと思う。
- 696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:55:08 ID:WU2bu3l+0
- しかしこれだけFAﾘﾐが売れてるってことは数年後には中古が豊富に出回るかもね。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 16:31:55 ID:IOV4NRV30
- >>692
３５で90人の集合は無理があるだろうと思ってな。
３５換算なら X0.3
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 16:33:18 ID:IOV4NRV30
- >>694
？何が
- 699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 16:59:15 ID:7Nxx0PKk0
- オタクってすぐ知識争いを始めたがるのね。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 17:24:33 ID:orQ+XqQL0
- つまり自分は無知ですって自白か？ w
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 17:37:29 ID:mN9g/RTR0
- >>697
2だろ。1じゃ長すぎるし3だと極端すぎる。
アンタこんな簡単な問題でなんでそんなに偉そうなの？
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 17:44:15 ID:pqppV7iX0
- 殺伐としてますね。
昔はまったりしてたのに。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:02:55 ID:IOV4NRV30
- >>702
残念ながら外れ
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:07:03 ID:OXzsy3xt0
- >>698
「引きに制限が無いとして」のとこ。
- 705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:23:42 ID:kpYfHUPT0
- M42の50mmF4マクロタクマー買って来た。
家帰ったら分解しよっと。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:24:11 ID:IOV4NRV30
- >>704
まあ別に無限て意味じゃないんだけどね。
じゃあ仮に20Mくらい余裕があるとしといてくれ。列もまさか横に90人並べるとか考えてないよねｗ
90人を4列くらいに収めるとして引きが20Mて条件でな。
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:36:58 ID:OXzsy3xt0
- >>706
了解。
…って4x5で150mmじゃ全然望遠じゃないやん！
今気付いたorz
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:40:34 ID:1NfouZAb0
- >>706
それだと望遠使わんとダメだろ
でも、最初の設問には望遠はない
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:45:23 ID:/ZmEIuoj0
- そろそろペンタレンズの話に戻ったら？
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:45:53 ID:B9086os50
- 荒れてるなぁ。つものマッタリした流れにもどそうぜ……
- 711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:57:17 ID:IOV4NRV30
- >>708
違うっての。良く嫁。
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 18:58:42 ID:IOV4NRV30
- >>707
まあ、もっと望遠入れても良かったんだけどな。
それだとわざとらしいかと思って標準でやめといた。
- 713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:02:15 ID:YFXQ/ZrA0
- >>710
充分マッタリしてるやん。
- 714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:40:40 ID:OXzsy3xt0
- >>712
しかしそれでは>683へのレスとしてはつながりに欠けるような。
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:44:27 ID:Z9tNU2Mr0
- 面白い事やってるね。
集合写真は前後の顔の大きさ揃える為に条件が許す限り
長めの玉使った方がいいので、この場合の正解は1だろ？
20メートル退けるなら210mmでもいけそうだけどね。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:08:32 ID:WicLZGdF0
- なるほど。そういう事か。
- 717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:29:50 ID:2HXhzXbE0
- マクロタクマーってダブルヘリコイドじゃなかったか？
専用ジグがないと組み上げられなかったりして。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:32:14 ID:IOV4NRV30
- >>715正解。
>>714
まあ、可能な限り長いレンズ使った方がいいって意味では望遠で集合は無い話しじゃないよって意味で。
少人数の背景重視って話しになると、この逆になってくる。
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:37:58 ID:WicLZGdF0
- でも広角でパッと撮った方が楽じゃネ？
- 720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:39:57 ID:IOV4NRV30
- いや、楽とかって話しじゃないから。
- 721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:40:51 ID:jznuFKOy0
- 障害物のこととか、被写体側の人たちに声かけたりとか、
そゆこと考えたら広角のがもちろん楽だぁな。
ただ写りとしては望遠の方が理にかなってる、ってのも一理ある。
「両方とも使える」ことを頭に入れといて損はなさげだな。
面白い話ｻﾝｸｽ。
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:54:13 ID:UCZwXpiI0
- >>719
あんたが一番端にいりゃ広角でもいいかもな。
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:08:35 ID:IOV4NRV30
- ＞障害物のこととか、被写体側の人たちに声かけたりとか、
＞そゆこと考えたら広角のがもちろん楽だぁな。
まあね。あくまでも写りとしての理想の話しね。
実際は助手つかって撮れる仕事の時じゃなきゃ、人並べたり色々と難しくなるからね。
- 724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:09:32 ID:96tcIZm70
- シノゴじゃ210mmだって望遠じゃないだろ。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:32:44 ID:tiB267vL0
- >>724
使い込むと解るけど、4×5とか8×10て画角云々よりもその位の焦点距離だと
浅さで充分望遠感覚になるね。
デジに切り替えて銀塩の機材は全部手放したけど、4×5用で一番長かったのは
300mmだった。それすら使う機会は少なかったなぁ…
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:36:41 ID:IOV4NRV30
- >>724
換算上はね。
でも結構長くは感じるよ。実際に望遠と言えるのは400辺りかな？
- 727 ：哲也：2007/01/25(木) 21:38:36 ID:lO5kPdo60
-
マグロ！
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:45:01 ID:O4K5GEJ/0
- >>725
普通に室内で使ってますよ。＞210mm
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:55:42 ID:IOV4NRV30
- >>728
室内でブツとかポトレ撮るのは210とか240がデフォだよな。
- 730 ：哲也：2007/01/25(木) 22:05:42 ID:lO5kPdo60
- >>728
はあ？
勝手にテメーの好みを人に押し付けてんじゃねー
この叱咤かが！
- 731 ：哲也：2007/01/25(木) 22:07:01 ID:lO5kPdo60
- あ、>>729へだった。
てつやったら、うっかり者！
- 732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:09:40 ID:9arQe1Ax0
-
恥ずかしい奴w
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:15:10 ID:kR1shdQp0
- どじっこうぜぇｗ
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:15:49 ID:+ZH+IByB0
- >>730
ハイハイ、シノゴで150mmは望遠ですね。┐(ﾟ～ﾟ)┌
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:22:59 ID:liwHV1Pm0
- もうその話しは終了しようぜ。
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:03:36 ID:FGzpnr3c0
- DA１６ー４５を奥に流したいんだが、相場ってどんな感じ？
約一年前に購入。保証切れ。元箱あり。
使用頻度少ないので結構美品。２万スタートでいいかな？
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:20:57 ID:QxBKBJp40
- シノゴって板違い。なんでここにへばりついてるんだろう？？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:29:33 ID:orQ+XqQL0
- >>736
3ﾏｿくらいだろ。
いくらキレイでも中古にそれ以上出さないよ。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:29:58 ID:ryVSP4r00
- 確かペンタは80年代頃ローデンシュトックの代理店だったよね?
今はどこがやってるんだ? 駒村? シュリロ?
ディアドルフ+ポートレートエクターあたりで通を気取ってみたいなぁ
K10Dは露出計代わりでOK
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:37:35 ID:orQ+XqQL0
- >>737
頭硬いなぁ… そんなの応用次第だろ。
大判のレンズはシャッターも絞りもスタンドアロンだから付けるボディは選ばないよ。
蛇腹の後ろにカメラ固定するとアオリも使えて結構遊べる。
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:41:28 ID:OXzsy3xt0
- そこで作例うｐですよ。
煽り効かせてピントバッチリな物撮りとか。
- 742 ：sage：2007/01/25(木) 23:50:37 ID:IOV4NRV30
- >739
シュリロは撤退した筈
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:53:33 ID:IOV4NRV30
- 間違えた。名前サゲてどうすんだよw
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 01:14:19 ID:qfOdTqaU0
- だからスレ違いだって。
スレタイに「PENTAXレンズ」って書いてあるでしょ？
ウンチク披露したきゃ、ボディスレなりどこなりでやれよ。
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 01:38:18 ID:ATW6XcuH0
- FA50買いますた！！
AF標準はキットレンズしか無かったので室内照明下で1/100で取れるのは感動
さらに、絞ればカリカリ。いやー買って良かった
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 01:48:53 ID:pHnO/2nD0
- あのさ。レンズの耐久性ってどんなモンかな？
デジになってから撮影枚数が年３万ぐらいになったんで、
使用頻度の高いＦＡ５０の絞りが壊れた（動きが渋くなった）。
Ｍ４０も使用頻度が高いが絞り羽が少ないせいか
古いから丈夫なのか今のところ問題ないが、
いずれにせよご老体なので心配だ。
デジになってからレンズに不具合の起こった方はいらっしゃいますかな？
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 04:33:10 ID:vk1zhX2l0
- つ[オーバーホール]
昔の方が造りしっかりしてて長持ちはするのかな、とは思うけどやっぱり使い方とか個体差で一
概には言えないんじゃないかな
整備に出すだけでも持ちは違うと思うけど。
部品払底ならそこまでだけどペンタが整備してくれる間は出してみればいいんじゃないだろうか
FA50ならもちろん現行品だしね
リペアサービスもあるわけだし
M40はレンズに強い修理屋さんはいろいろあると思うから良く使っていると言うならそう言うとこ
で一度見てもらうといいんじゃないかな？
- 748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:13:25 ID:jbHEv3pk0
- >>744 あたま硬いなｗ
３択です。
集合写真の撮影です。引きの余裕は20Mくらいあるとして、40人くらいを何列かに分けて良い。
APS-Cの10Mクラスのカメラ使うとして おまえなら何ミリ使う？
１） DA40mm
２） DA21mm
３） DA14mm
答え：１
理由：>>715
て事だろ。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:16:18 ID:jbHEv3pk0
- ここで一言↓。ID:pqppV7iX0がすれ違い云々ｗ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:29:17 ID:MbVHZ6X90
- >>715
そんなに引いたら実際の撮影上困難が生じるってのは無視か？
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:43:32 ID:h0ZHNwk70
- 「集合写真を撮影する場合は、可能な限り焦点距離の長いレンズを使う方が良い。」
理由：広角レンズでは画面の端に行くほど被写体が歪曲し、太って見えたり体のバランスが
崩れてしまう事があるから。
望遠系を使う事で、前後にならぶ被写体の遠近感を少なくすることが出来るため、
集合写真を撮影するには広角系のレンズより、可能な限り望遠系の望遠レンズを使う方が望ましい。
っていう事でしょ？
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:49:28 ID:ab0r02eA0
- じゃあ、1000mmF11でも使ってろｗ
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 09:56:17 ID:ezZo7j8j0
- ビデオなんかの２０倍ズームも良い感じです。
いっそのこと、デジスコもどう？w
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 10:17:48 ID:8MctY5Kf0
- 友達がいないからかねぇ。
集合写真っていうと学校で撮る大人数の写真しか思い浮かばないのでしょうか？
個人で集合写真っていったら、狭い室内で5～6人っていう方が多くないかね。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 10:46:56 ID:Hvo0iqmi0
- >>752,>>753
こういう香具師らに限って、友人に自慢げに751の書いたことを言いふらしそうな希ガス。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:11:30 ID:g/g23DWC0
- 同一平面上に人が並ぶ集合写真なら、
広角の画面の端でもあまり歪まないんじゃね？
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:30:32 ID:qaN8VbTl0
- >>756
それなんて物置？
- 758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:37:27 ID:h0ZHNwk70
- >>756
歪曲の問題は、同一平面上にあっても発生しますよ。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:39:54 ID:K9StLiXT0
- 歪曲か
そりゃレンズがそうなんだから仕方ないねぇ
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:42:19 ID:K9StLiXT0
- でもここでいってる歪みってパースペクティブがつきすぎる事による違和感の事でしょう？
歪曲だけを考えて、広角/望遠の議論するのはナンセンスだと思うぞ
ズームレンズの望遠端で糸巻き状に歪曲するのなんてざらだし
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:03:47 ID:VDMVzaRJ0
- じゃ、構図を分割して後で合成すればいいんじゃね？
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:04:13 ID:wtar+MnI0
- なら扇形に並ばせてパースは多少なりとも緩和
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:10:02 ID:VgMYG7rN0
- >>761
おお、いいねぇ。
一人ずつ撮って、後で合成しても良いね。ワザワザ集合させる事も無いし。
- 764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:12:09 ID:I+/RpiYV0
- ゆがみを考えたら、集合写真はレンズを使わないピンホールが最強って事？
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:16:18 ID:MbVHZ6X90
- >>763
全員単色の幕の前で撮ればバッチ処理で切り貼りできそうだな
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:18:47 ID:rpcnQyM10
- もうね、撮らずに描け。筆で描け。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 12:27:50 ID:bYNd6DP/0
- 魚眼で撮ってパノラマ変換、被写体には扇状に並んでもらう、とか。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:04:27 ID:L8U2kav60
- >>752
JKがロ製1000mmミラー持ち歩いてた
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:05:59 ID:zWR9LtJ70
- 今日のFUJIYAは豊作だな。
御神体は健在なようだけど。
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:48:55 ID:C0X2B7jB0
- >>769
藤屋はWeb見てからだと手遅れのケースも目立つな
Web見て、ほしいと思って行ったらないこと多い
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 14:34:50 ID:5mlT4jZ90
- マ○プからFA77とFA35の入荷の案内が来ました。
今週はどこも大量入荷してるんじゃねぇですか。とりあえずFA77はキャンセルするけど。
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:47:59 ID:ezZo7j8j0
- >>755
>こういう香具師らに限って、友人に自慢げに751の書いたことを言いふらしそうな希ガス。
その通りだよ。
それが何か？
でもなんで漏れらに限るの？
君も同じだろ？
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:54:54 ID:ezZo7j8j0
- >>771
見てきた。ほんとだ。ありがと。
早くＤＡがもっと増えて欲しいなぁ。
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 20:13:07 ID:aQXHNuyO0
- 少し前に話題になったA09も入荷しているみたいだね、ペンタモデルだけ生産中止という話はガセだったか。
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:24:32 ID:dmoFnGnl0
- >>774
A09どこー？
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:37:30 ID:aQXHNuyO0
- >>775
淀の各店舗、通販はまだ受付停止中
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:49:33 ID:dmoFnGnl0
- >>776
流れ的にマップかと思った…(´･ω･`)
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:12:42 ID:msgW2hyw0
- 不二家
フォクトレンダー APO-LANTHAR 90mm F3.5
PKマウント完売になったねwww
やっぱり良いレンズは売れるんだ。
77mmよりシャープだし良いレンズだ
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:47:07 ID:ZQ5kCdW00
- FA50mmにフジツボフードつけてる人いる？
使い勝手とかどうなんだろ？
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:48:59 ID:qLOl2MFF0
- おれも今年入ってすぐアポランター買った。気に入った。
こうゆうMFならかなりいい感じだ。
で、昨日A09買ってもうた…
渋谷の魚篭で…
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 01:10:52 ID:+ksTROhL0
- マクロタクマー50ｍｍ買ったよー。
・・・てかこんなもんが１５０００円とかする時代ｗ
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 05:42:26 ID:lkmDBSK50
- マクロタクマー50は古い時代のレンズなのに良く写るよね。俺も好き。
マクロタクマー100もSMC化してあるのは同じくとても良く写る。
だけど、これらのレンズは現行時代、マクロ撮影自体が一般的ではなかったから
流通した玉数が少なかったし、現在だってそんなにバカスカ売れる玉でもないから
あんまり安くないのが現状だな。
この2本のマクロは K10D で撮っても破綻無い鋭い画像が撮れるのでお気に入り。
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 05:44:52 ID:lkmDBSK50
- >>778
アポランター90mm は俺も好きだけど、タム90と被るからどうしてもお留守番になってまう。
一番使うのはアポランター180mmだな、これ最強！
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 06:52:29 ID:I5Ft6YV40
- お前コシナスレでも同じことしてるけど、なにがしたいんだ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/26(金) 23:06:44 ID:msgW2hyw0
フォクトレンダー APO-LANTHAR 90mm F3.5
PKマウント完売になったねwww
やっぱり良いレンズは売れるんだ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/27(土) 05:45:23 ID:lkmDBSK50
>>276
アポランター90mm は俺も好きだけど、タム90と被るからどうしてもお留守番になってまう。
一番使うのはアポランター180mmだな、これ最強！
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 07:01:49 ID:vaM6cO+a0
- >>771
ちなみにどれくらい待った？俺も77注文したけど、一月まったが音沙汰ねえ…
はぁ、一万ちがっても魚籠にすべきだったかなあ。
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 07:45:54 ID:gsIccvJw0
- >>784
どっかの店のｼﾄかｗ？
まだＰＫマウント版はあるんだろうか？
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 09:20:39 ID:I5Ft6YV40
- >>784に自己レス。
ああそうか、90が完売になったから次は180を売りたいのか。
手が込んでるな。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 09:45:57 ID:+Fl5V+zK0
- >一番使うのはアポランター180mmだな、これ最強！
>ああそうか、90が完売になったから次は180を売りたいのか。
写り自体は180の方が90のさらに上を行くのは理解しているが、
画角的には90の方が使いやすいからね。
同じ生産数なら先に90が無くなるのは当たり前だし、
俺にとっては90レベルの描写でもはやカンペキ過ぎると言える。
ま、85Limited、85ZA、FA77,85、カラヘリ75,アポラン90と
単なるポトレマニアなだけなんだけどさー。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 10:46:09 ID:+Fl5V+zK0
- そんなポトレマニアな俺も満足できるズームレンズが、
ナント純正広角DAズームのDA16-45/4だったりする。
このレンズは風景専用と思ってる人も多いと思うけれど、
やわらかさと味を兼ね備えていて万能的に使える。
しかも安いので、本当に助かる。
バリバリ使って壊してしまっても気軽に買える。
標準域は銀塩共用のタム28-75/2.8が優れるが、
DA16-45/4と同じ人に、純正で設計してもらいたい気がしている。
安いだけの2.8ズームなら、サードパーティ製で良いし、
ペンタを使う意味があまり無い。
- 790 ：499：2007/01/27(土) 11:44:58 ID:pwLFIM9e0
- >>785
年明けの注文だったけど、納期確認のメールを２回いれたのが効いたのかもしれん。
単にブラックの方が早かっただけかも。まあフジ○ヤの方が早かったワケだが。
>>788
おれもAPO90,DA70,FA77とかぶりまくり。
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 12:04:16 ID:+Fl5V+zK0
- >おれもAPO90,DA70,FA77とかぶりまくり。
DA70もスッキリした良さがあるよね。
まさにデジタル時代のポートレートレンズ！！
欲しい。
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 12:12:46 ID:ynhZTgW/0
- DA70はフードがもっと短かったらなぁ・・・
- 793 ：785 ：2007/01/27(土) 12:39:56 ID:vaM6cO+a0
- >>785
そうなんだ、俺はシルバーのほうとはいえ去月の中ごろに注文したのに…。
そうか、遠慮せずガシガシ問い合わせよう。
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 13:48:22 ID:+Fl5V+zK0
- >DA70はフードがもっと短かったらなぁ・・・
それも言える。
フード伸ばすとFA77と大して変わらんのだよね。
でもDA70ならではのすっきりした写りの個性があるので、描写のために
買い足すのはアリアリなんだよな。
ああ、欲しいなあ。
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 13:53:03 ID:F7qJy4So0
- >>786
PKありゃ私も買うんだけどな。
もうないよね。
PKあるころは写真やってなかったんだよorz
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 15:52:37 ID:+Fl5V+zK0
- コシナのPKマウントといえばウルトロン40が凄～く欲しい。
誰か中古でも良いから譲ってくんろ～。
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:18:09 ID:+Zaw5ULi0
- カメラ板のKマウントレンズスレでFA28mmとK28mmF2の比較やってた
K28mmが圧勝してる･･･ﾃﾗｽｺﾞｽ(･ω･)
Ｋマウントレンズスレッド その４
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/776
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:24:51 ID:JIWEg/XW0
- >>797
これは素直にすごい
シャープさもボケ味もこんな違うんだ・・・・
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:39:33 ID:5Wy9+6Xd0
- 口径がでかいレンズは明るさだけでなく写りもいいってか
まぁ素人の俺にはそんなに驚くほどの違いあるかな？とおもうけど
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:44:35 ID:H2fqDS5Z0
- FA31,43,77揃えた今、FA35,50は値付くうちにｵｸに放流が吉ですよね？。
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:16:32 ID:jgMj4lg30
- 昔のレンズは鉛入ってるからね。
現行のリミレンズは鉛入ってるレンズ使ってない（使えない）から
設計で工夫した偽雰囲気出しレンズ。
作りがこってるから所有欲は満たされるけど
本当にわかってる人はそんなものに惑わされない。
はっきり言ってFA35,50のほうがいいレンズだよ。
好みはあるけどさ。
そういう左も右もわからない人が
リミレンズ買ってくれるからペンタが儲かってよかったけど。
31ミリなんて全然良くないと思うけど。
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:20:44 ID:jgMj4lg30
- 43,77は持ってるけど
43が一番いい。（銀塩での評価、）
- 803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:23:35 ID:I5Ft6YV40
- 鉛が入ってないとレンズが作れないと思ってるバカまた出現。
レンズに鉛が使われてたことすら、ペンタがこの前発表するまで知らなかったんじゃないのか？
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:27:01 ID:jgMj4lg30
- >>803
君とは違うw。
ヨーロッパとかで販売できないからね。
それくらいは常識。
君とは違う。
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:27:30 ID:1hs6CJXZ0
- ペンタのレンズの品薄って、その鉛が原因?
鉛が入手しづらくなったっていうこと?
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:29:09 ID:aUr/SVCp0
- >>800
ディスコンになってからの方が高値がつくんでない？
描写傾向が違うので、使い分けした方が楽しいと思うけど......
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:30:13 ID:jgMj4lg30
- >>805
だからそうゆう有害物質はガラスに添加できなくなったってこと。
デジカメ一眼で写真にのめり込んだ人が
バカの一つ覚えみたいに
リミとか、単焦点レンズを買いあさった結果。
ペンタ自体、生産能力はしれてるから。
- 808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:37:07 ID:RBAeEaGt0
- 強羅
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:39:46 ID:jgMj4lg30
- Death panda カッコいい！
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:41:58 ID:jgMj4lg30
- >>808
うちは東京23区だよ。
君んちは強羅温泉？
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:48:26 ID:st0XvFi90
- 今日は早い登場ですね。
相変わらず、句読点がありませんが。
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:49:49 ID:fijEm2k90
- コイズ死ねばいいのに。
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:52:32 ID:Xgyubiyc0
- 鉛と言えば、釣りの重りとかどうしてるんだろ。
子供の頃は平気で川でなくしたりしてたけどなぁ。
- 814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:59:52 ID:jgMj4lg30
- また勘違いや老化。
どうやったら証明できるんだろうね。
今やってるテレビ番組とかJ-waveとかの内容とか言えばわかってくれるのかな？
ただ、粘着が痴呆の田舎もンだったら意味ないがw
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:09:04 ID:RBAeEaGt0
- 普通の奴は「強羅」にレスつけたりしないｗ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:12:34 ID:jgMj4lg30
- だから元々人違いなんですけど。
なんもしらないデジ板の人々に
情報を提供してあげてるんだが
プライドだけ高い無能な粘着が
４年前だっけ？
から荒らしていた奴と勘違いして書き込んでんだろうよ。
そのボケた頭、どうしたらなおるんだ？w
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:14:05 ID:RBAeEaGt0
- 人違いなら気にすることもないだろう。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:19:48 ID:d5x7nQem0
ここ何日もそのコイズと呼ばれている人は
ペンタスレに書き込みしてないじゃないですか。
もうやめてあげてください。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:23:45 ID:d5x7nQem0
>>9
全く関係のないところに迷惑をかけるのは
感心しませんね。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:26:30 ID:d5x7nQem0
行っても誰もいなくてがっかりするだけだと思いますがね。
無駄なことはやめておいた方がいい。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:28:42 ID:d5x7nQem0
>>8
それは彼に罪を着せようとしている
連中だと思いますよ。
彼は非常に真面目な好青年だと見受けられます
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:44:44 ID:fYs2ypdO0
http://nttbj.itp.ne.jp/046022749/index.html?Media_cate=populer&svc=1303
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/24(水) 00:48:07 ID:d5x7nQem0
>>41
やめろって！
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:17:03 ID:+ksTROhL0
- http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169564812/
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:18:34 ID:jgMj4lg30
- おいおい。
それは俺の書き込みとは違うんだけどさw
オマエらいい加減にしとけよw
被害妄想に取り付かれ過ぎだよ。
頭悪い奴は勘も悪いな。ほんと。
相手してる俺も俺だけどさw
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:20:18 ID:jgMj4lg30
- >>817
どんどん書いたらいいよ。
個人情報。
捕まるのは俺じゃないからさ。
ただ、人様に迷惑はかけるな。
親が悲しむぞw
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:22:34 ID:+ksTROhL0
- ウザイからhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169564812/でやれ。
あと、お前もスッコンでろ。
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:25:15 ID:+ksTROhL0
- 改行、句読点、口調、どっからどーみてもコイズレスにしか見えないバカはすっこんでろ。
その”頭悪い奴は勘も悪いな。”ってフレーズは前回もつかってるだろ。
だからお前はバカだって言われるんだよ。
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:26:07 ID:jgMj4lg30
- だれだ？おまえ。
みなきゃいいだろ。
文句があるなら粘着に言え。
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:27:17 ID:jgMj4lg30
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/27(土) 01:10:52 ID:+ksTROhL0
マクロタクマー50ｍｍ買ったよー。
・・・てかこんなもんが１５０００円とかする時代ｗ ?
すばらしい文章だな。
- 825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:28:34 ID:jgMj4lg30
- そのレンズ、気をつけろよ。
放射線出すレンズだからなw
被曝オメ！
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:31:08 ID:+ksTROhL0
- ほらな、だんだん地が出てきた。
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:36:14 ID:jgMj4lg30
- ミイラ取りがミイラに。
おまえ、荒らすなよw
安心しろまくろ50は白だ。
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:46:28 ID:jgMj4lg30
- マクロタクマーはボケが汚い。
見る目を養えよw
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:48:16 ID:SwGMwONB0
- 製品化見送りのお知らせが・・・orz
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200704.html
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:49:28 ID:BY9qmd6e0
- 31ﾘﾐは無理して買った甲斐があったよ。
すごくスッキリした透明感の感じられる描写でシャープすぎず甘くもない。
フィルムでもデジでもどっちでも味が出る良いレンズだね。
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 20:04:02 ID:Vl8ZKFkr0
- FA31mmは、おいそれとは買えない価格なので言うんだが、
撮れた写真はタムのA09とさほど違わないんじゃないか？
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 20:18:23 ID:8raIej4s0
- そうだね
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 20:30:44 ID:BY9qmd6e0
- かわぃそうだねぇ
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 20:31:20 ID:k08UiLGL0
- >>831
で、31limはもってるのか？
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:12:50 ID:Vl8ZKFkr0
- 持ってないから問いかけているんです。
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:31:28 ID:k08UiLGL0
- >>835
自分の目を信じるべし。
同じだ、と思ってるのに大枚はたいたら、後悔間違いなし。
ワルイこと言わんから、A09にしておくべし。
FA31、これはすごい！と思ったら買うべし。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:33:51 ID:7NUAeLpX0
- 人に聞いて満足するタイプ
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 21:52:05 ID:5RwlJd/c0
- ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。このレンズかなり気に入ってるわ。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 22:01:37 ID:G64+REYk0
- >>838
そのスレ主のDA70の作例ｽﾊﾞﾗｼｽ
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 22:13:56 ID:VHN/RRkQ0
- 中野に35 43 ある程度入荷したらしいね
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 22:30:38 ID:5Q7JkKz/0
- fa35mmf2はどこにでもあるよ。ないのは在庫を持たない通販店。オク異常・・・
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:01:38 ID:Dw1nzzLH0
- >>835
ネットに結構31Limの作例ころがってるでしょ。
それ見たら、ある程度31の画は判ると思う。
A09は持っておらずFA35持っているが、31Lim後悔してないよ。
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:06:30 ID:lkmDBSK50
- >>828
マクロタクマー50mm はボケを活かす使い方など設計段階から
折り込まれてなんか居ない時代のレンズ。
何が何でも今の使い方しかできない厨房に萎え～
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:21:21 ID:UI6wDLOh0
- A09は分からないが、
FA35とFA31は、明らかに一味違うと思うけどなぁ。
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:26:59 ID:lkmDBSK50
- >>787
何が「ああそうか」なのか知らないが、>>778 がマルチ投稿してるから
それに皮肉って>>783を書いただけだが、オマエ、何か気にくわないヤツだな。
180SL が良いレンズは事実だよ。 脳内やってないで買ってから言え。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:27:02 ID:UI6wDLOh0
- あ、ちなみに開放気味で使うときね。>844
それから
FA77、アポ90、ジュピター9_85 持ってる。みんなそれぞれ違っておもろい。
DA系レンズを持ってないんで、DA70ちょっと気になる｡｡｡
ホントはDA55が早く保水。
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 23:48:07 ID:Trc3SGXP0
- ぼーっと食べてたラーメンを、
人から「それ美味しいよね、有名なラーメンだよね」って言われて
初めて美味しいと思い込むタイプ
- 848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:09:49 ID:neObrSHf0
- 2年越しで悩んでたコシナ20ミリ、新品で買ったら面白い。
f4だし解像も悪い(？)がクリアで楽しいょ。
軽くてDsにちょうどよいし、なにより歪み少ない！
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:27:23 ID:AEHUEDuW0
- DA40は絞って野郎を撮ると結構良いことを発見した。
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:35:17 ID:CGX2lh9g0
- 『ここのラーメン有名なんだよ！うまいだろ！』と言われて
うまいうまい ってとりあえず答えるが
内心『ん？？？』ってタイプ。
開放気味・暗めの室内ノーフラッシュで比べると
FA35は、あっさり。
FA31は、もっとよいダシを使ってるなーというか、色のりがもっと豊かな感じ。
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:40:53 ID:905ORKW+0
- >>850
やめて・・・FA35盛ってるからってやせ我慢してるのに、FA31が欲しくなるｗ
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:45:10 ID:EET+tx5h0
- >>850
それじゃ具体的によくワカラン！
ラーメン屋に例えるとどう。
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:56:17 ID:GJEdUnz60
- 31mmって、ライカっぽい広角になるかなぁ?
- 854 ： ◆GQsPjp./bw ：2007/01/28(日) 01:05:06 ID:DmDkATJN0
- >>666
流石に今更コンデジという選択肢は無いは。w
それに鮪撮りなら普通これぐらい絞るだろ。
多無論A09ズーヌのなんちゃって鮪ですら絞れるぞ。
北斗連打アンポンタンとか、多無論90mmとか、
名刺サイズの対象を目一杯うpで撮って、内蔵
ストボロの光がケラれませんか？
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 01:30:16 ID:LPhWebsR0
- >>854
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 01:34:32 ID:w1uivzI70
- まぁ、絞るべき時はあるがな。
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 01:34:51 ID:LPhWebsR0
- >>854
詳しい理屈についてはこれ
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/diffraction/diffraction.html
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 01:47:48 ID:GJEdUnz60
- よく、ライカ使いの人が、レンズがいいんだよと宣っているけど、
街で風景撮ったときに、ビルや街路樹のラインが際立って、パキッと
見えたりする、ああいう広角の写真なんだなと、感じています。
開放が明るいから、広角なのに、寄りで花撮ってたりするのを
見かけますが、ブレッソンみたいなモノクロの作例も見てみたい。
- 859 ： ◆GQsPjp./bw ：2007/01/28(日) 01:58:14 ID:DmDkATJN0
- >>855,>>857
釈迦に説法。星屋に回折話。
しかも全然詳しくないし。
幾何光学・波面光学止まりじゃな。
今時、量子光学の説明が「完全に」欠落してる
オナニー解説貼られてモナー。
君は全く何も分かってない。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:06:49 ID:AEHUEDuW0
- とりあえず、他人に物を聞く態度じゃないことはヨクワカタｗ
- 861 ： ◆GQsPjp./bw ：2007/01/28(日) 02:08:28 ID:DmDkATJN0
- なにしろヴァカだからな。
単に内蔵ストボロがケラれるかどうか知りたいだけなのだが。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:09:18 ID:mXW63Dsg0
- DAリミテッド専用のボディ作って欲しい
一眼にこだわらなくていいからコンタＧシリーズみたいなAFRFにしてその分コンパクトに
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:15:20 ID:3y5EDBGH0
- コンデジ替え刃
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:18:42 ID:SaOWWH1x0
- K1DよりK1000Dてか？
マニュアル機が欲しいが、ペンタちゃんそれどころじゃ無い感じだな。
まずは期末までガシガシうりまくれ！
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:53:57 ID:O6Y6kUuY0
- >>850
デジで何言ってんだよw
色乗り語ってるしw
ボディで全然変わるでしょ、デジなんだから。
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 02:56:10 ID:AEHUEDuW0
- ボディに依存している根本的な発色と、同じボディにつけた場合の
２つのレンズの違いという話であれば矛盾しないかと。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 03:36:18 ID:O6Y6kUuY0
- ただ、基準にするレンズによるよね。
K10Dはデフォでは元々あっさりでしょ。
だから設定によってその差とかが変わるし
モニターによっても印象がかなり変わる。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 04:48:54 ID:DrOdFdgC0
- 新宿ヨドバシでFA50を買いました。
部屋の中でも高速シャッターが切れるのには驚き。
部屋撮りがメインなのでDA21の出番は減るな。こりゃ。
ところでDA35の情報ってまだ出てきてない？
FA35がほしいんだけどDAが気になるので待ってます。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 05:13:28 ID:ACWjXAVs0
- 3月のPMAでなんか情報出るんじゃないか＞DA35
まぁ何の根拠もないけど感でそうおもう
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 05:58:26 ID:xWYuT0Bd0
- >>851
だいぶ前だがFA31mm買った時にニコン派の店員さんに無理やりファインダー覗かせたら３秒ほど固まっていた。
それ位だれが見ても違いの判るレンズ。
ファインダー覗くだけでコントラストと色乗りが良すぎるのが判る。
なんてな。
買わずに後悔より買って万歳。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 07:29:11 ID:zFrvhMHu0
- >>870
コントラスト→明暗差くっきり、だとすると語弊を招く気がw
FA31の場合、シャドウの微妙な階調が見えたり、ハイライトにも色の違いのあるのが
ファインダー越しに見えて、レンズ通してる感じがあまりしない。だけど、画角は肉眼と
違うレンズそのものなので、えっ!?と感じるかな、オレの場合。
あと、K10D+OME53持ってる人は、FA43付けたときのメリット知っとくと良いよね。
ファインダー像の大きさが、肉眼とほぼ同じ。両目で自然に立体視しながら撮れる。
目が疲れないし、画角外のものを見失わないし、精密にMF合わせられる。
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 07:32:57 ID:zFrvhMHu0
- >>871
あ、「肉眼」は「裸眼」だな。ファインダー越しでも見てるのはリアルな目だから。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 07:40:15 ID:79bbrOZ/0
- DA16-45を持っているんだけども、16mmか45mmしか使っていない。
なんかズームを使いこなせないでいる感じ。
風景なら16mm、人や動物なら45mmで固定しちゃってる。
室内撮りなら移動せずにフレーミングを調整できるから
ズームを使いこなせるのかな。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 08:17:47 ID:6JD+oKki0
- FA☆300mm/F4.5のフードをなくしたので、新宿ヨドで取り寄せてもらいました。
レンズは販売中止なんだけど、部品（？）が販売継続されているのは安心だよね。
フォーラムにも在庫あったし。
だけど、このフード、前のとちょっと違う...。
前のフードは、レンズをカメラに付けるときと同じように少し回して固定する構造。
普通のフードってみんなそうだよね？
今回取り寄せてもらったのフードは、回しても止まらない。で、少しでもぶつけたり
すると外れちゃうんだけど、これって仕様？
それとも何か部品が足りない不良品なのでしょうか？
２年前に中古で買ったレンズなので、もともといつ頃販売されてたものなのかわから
ないのですが、途中から仕様が変わったのでしょうか？
割と最近新品で買った人がいたら教えてください。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 08:20:41 ID:Zu+0Rdas0
- ヤフオクのレンズ出品者は、押入れのことを「保管庫」と呼ぶらしい。
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 08:29:39 ID:kHS+own10
- >>87316や45では好みのレンジに達してないのでは？
いろいろ撮ってると好みのが出てくるよ。
当方は風景20、人物28、50、70といった感じ。
特に風景は歪みや距離感、どこまで入れたいかなど。
あまり広いと絵が収集着かなかったり、電柱の歪みが気になったりね。
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 09:14:23 ID:apXEcl+50
- >>873
別にズームの全域使わなければいけないって事もないでしょう。
単焦点を何本かレンズ交換しないで(873さんの場合2本)使えるって感覚も有り。
ボディの機能全てを使ってないからって、悩んだりしないでしょ(それとも悩むタイプ？)。
俺の場合、通常は先にだいたいの焦点距離決めて、ファインダーの覗いてからは微調整程度。
場所取りに制限が有る場合（展示会とか）は、ファインダー覗いて焦点距離決める。
ポトレ系45mm固定というのは、テレ側が足りないせいも有るんじゃない？
>>868
明るくて高速シャッター切れるのはいいけど、被写界深度も浅いので要注意 < FA50
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 09:15:34 ID:BGl8oBAV0
- >>801
図星！
右も左もわからないただのレンズコレクターです
もう30年も写真撮ってるのに、いまだにレンズの違いが判らない
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 09:47:19 ID:+MmcJRQt0
- >>873
基本的にレンズの使い方が解んない訳だから、レンズ関係の本を読んで理屈を理解するとか
あと写真をいっぱいみてどういう風にレンズ使ってるか考えないと。
最終的には理屈じゃなくて体で覚えないとダメだけどな。
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 09:51:26 ID:iPszxNs80
- 300はフードの規格変更があった
旧規格のレンズに新規格のフードはつけられない
85で規格変更があった際はレンズを改造してくれたようだが300では対応なしとのこと
- 881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 10:01:55 ID:y6BS34Yl0
- >>873
是非はおいといて、俺も同じ使い方です。
DA16とDA45を２本持ってる間隔かな。
その場の状況でグリグリ微調整するよりは、
どっちにかに固定した上で自分が前後に動くほうが俺としては撮りやすい。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 10:04:27 ID:9yaT2RHu0
- 終了
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 10:49:48 ID:2rRAVUXA0
- 再開
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:15:15 ID:cRdF+LzX0
- そろそろK10D欲しいんだけど一緒に買う標準ズームが悩みです。
どうせなら18-55よりよさげなの欲しいんだけど、16-45は評判もよく、F値も暗すぎず
価格も良い感じなんだけどテレ側がもうちょっと有ればな．．と。
デジ一はまだ持ってないので生意気言ってると反感買うでしょうが、今のペンタックスのレンズ
ラインナップは困り物。
かといってタム／シグの18-200とかじゃなんだかなぁ？って気もするし。
で、純正で出る予定の17-70に期待してるんだけど情報が無いので不安ですな。
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:17:04 ID:+MmcJRQt0
- >>884
何を基本的に撮りたいのか、それが解らないとなんとも答えようがない。
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:26:48 ID:y6BS34Yl0
- >>885
標準ズームの選択肢が少ないと思うって内容じゃないの？
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:35:23 ID:+MmcJRQt0
- >>886
目的がわかれば現行で全然OKだったり、標準ズーム選択する事態間違いだったりする事があるし。
場合によっては他のメーカーの方がいい時もあるでしょ。
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:53:40 ID:6JD+oKki0
- >>880 874です
そうだったんですか！
部品が販売継続されているのは安心・・・なんて書いたけど、
古いフードはとっくに販売中止になっていたということか。
残念。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:51:33 ID:rFAj+XLW0
- 85を売って77と35に換えようか悩み中
しかし5万で買えたレンズがいまや13万か
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:15:22 ID:EkRkVWoMO
- ｱｯﾌﾟﾛﾀﾞ見て思ったがFA50中々いいかんじでうつるんだね
77買って人を撮るとき少し相手と距離空いてしまうから43買おうかと思ったが少し悩むなただ43と比べ50ボケの仕方が少しだけ良くは無い気もしないではない
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:29:03 ID:7fBakika0
- >>861
DFAマクロ100/2.8は等倍まで内蔵フラッシュケラレないぞなもし
んでも物撮りならAF360FGZを適当なところから光らせた方が良くない？
リングフラッシュは平坦な写りになってしまうので、個人的には今ひとつだと思ったり。
- 892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 13:53:08 ID:/ZNaSXGU0
- >>889
IDがFAJになってるｗ
なんで85を手放す気になったのか知りたい。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:00:52 ID:O6Y6kUuY0
- レンズを語るのも結構だが
ちゃんとしてディスプレイを
ちゃんとキャリブレーションしてるよね？
レンズにお金かける前にモニター飼いなよ。
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:01:12 ID:TO6KU10k0
- >>884
取り敢えず一番使う焦点域の単焦点一本いっといて、春を待つってのはどう？
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:07:07 ID:xWYuT0Bd0
- >>893
まず日本語をちゃんとしましょう。
- 896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:09:23 ID:/MwnfT810
- 昼ならモーニング、夜ならタキシード着てキャリブレーションしろってこと？
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:21:44 ID:m8N6XRUf0
- >>894にオオムネ賛成だが、24-90とか探すのもいんじゃないかな？
撮るものまとまらず、はじめの一本なら何も考えず、適当なの買って撮りまくる方がいいよ。
万能目指すとあまりイイ結果は無い気もするし。
- 898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:21:57 ID:wYuEDhhr0
- >>893
日本語でおｋ
ちなみにうちはL997+Eye-One Monitor、アプリはCS2だけど、おたくは何使ってんの？
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:25:01 ID:m8N6XRUf0
- 正座してキャリブレーション位じゃ甘かったかな？
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:28:57 ID:m8N6XRUf0
- 話中ごめん。>>898「おたく」って喋り方が懐かしいす。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 14:41:09 ID:nLrvDSVc0
- >>893
こういうスレに来て画質云々を語る人なら
最低でもモニターキャリプレーションくらいやってるに決まってるじゃん
ちょっとうるさい事を言う人なら
室内照明は高演色タイプにしてモニターフードもつけて
部屋とモニタの壁紙もニュートラルグレーにしてあるでしょ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 15:37:28 ID:agou5AS70
- >>901
まじっすか？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 15:55:59 ID:1DoZoh98O
- 不二家
アポラン９０ＰＫの在庫が復活してるよｗ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 16:07:39 ID:O6Y6kUuY0
- コシナのレンズなんかいらね
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 16:25:13 ID:O6kyNhtc0
- 秋葉原にアダプター売ってるから買いそびれた奴は急げ
淀じゃないほう
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 16:52:43 ID:YIsIEwvM0
- 淀じゃないほう？
秋葉原にカメラ屋は二件しかないのか？
木曜日には、秋葉原まで徒歩圏の所まで行くけど時間的に寄れないし
せめてあと一週間持ってくれればいけるんだけど
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 18:15:46 ID:vmPXCiQ20
- 自分を中心に世界が回ってる人？
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 19:38:29 ID:m2ar8tSh0
- >>906
にっ○んでないか？
土曜日覗いたが、確かにアダプター以外も含めてペンタアクセサリが大量入荷してた。
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 20:16:08 ID:YIsIEwvM0
- >>907
自分中心に世界が回れば良いなぁとは夢想こそすれ
現実世界が自分を中心にまわっていると錯覚する程病んではいないつもり
>>908
ありがと
でも一週間後にはまた状況変わってるだろうなぁ
今週忙しいのも、すべてはさぼってたせいなんだけどね
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:48:40 ID:/MwnfT810
- Pentaxのアクセサリ、本当に品薄ですね
ヘリコイド接写リング買いたかったんだけど、売ってなかった
まあ、マクロレンズ買えってことかな
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:52:16 ID:A3dL0xK40
- マクロ持っているヤツは接写リングって不要?
接写リングの正しい（?）使い方がよくわからんのです。
同じくヘリコロイド接写リングを買っておくべきか
迷ってる。。。
マクロは90のみ持ってて、50もたまに欲しいんだが、
たまにだから買う気が今ひとつ。。。
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:58:45 ID:Az0eGrSf0
- その手の話は、何を普段撮るかに依って大分オススメ具合も
変わっちゃうんじゃないの？
小さな虫とか花なら接写リングの25mm辺りを付けた
50mmマクロは撮りやすいけど、ワーキングディスタンスが
極度に近いから、等倍90mmマクロの方が便利だし。
ヘリコイド接写リングはベローズを持ち出すよりは耐久力もあり
持っていて損は無いとも思うけどね。
顕微鏡マウントの拡大系マクロレンズを使用するときには
かなりの便利グッズです。
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 22:49:10 ID:D0G/rN/o0
- １ヶ月前にK100Dを購入。ほとんど未使用のまま、本日K10Dを注文してきました。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 22:50:45 ID:i297yHk70
- 今日、博多淀に行って来た。FA50mmは在庫ありになってた。
FA35mmは相変わらず在庫なし。K10Dも在庫なし。
近所のキタムラでは正月明けからボディのみ、レンズキット
ともに在庫あり。プリントショップかと思うくらい狭い店舗だから
みんな見逃してるのかな？
以上ﾁﾗ裏でした。
- 915 ：367：2007/01/28(日) 22:57:32 ID:zFrvhMHu0
- FA31で食い物シリーズw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070128224636.jpg
トイメンにあるテレビ画面がホタテに被った orz
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:02:39 ID:JFqE4y/A0
- >>890
「、」を４つと「。」をふたつばかり入れてくれないか。
そうしたら読んでやってもいい。
- 917 ：884：2007/01/28(日) 23:10:56 ID:cRdF+LzX0
- まだデジ一眼買ってもいないのに新宿でマウントアダプター買ってきました。
今なら800円ちょっとで買えるんですね。
M42のレンズは２本ほどあるんだけどKマウントのボディがない．．
MZ5あたりでも買ってみようかな．．って板違いですね。
とりあえずK10Dは17-70が発表されるまで買わないでおこう。
17-70がロクでもない物だったらSIGUMAの17-70でも買おう。
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:16:07 ID:tkjwhyZX0
- FISH-EYE 10-17mm 楽しすぎ！！
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:18:44 ID:Vuu44dR20
- 今日初めて、FA35を屋外で家族写真のために使った（K100Dに装着）。
遊園地で午後4時から撮り始めたが、午後8時までフラッシュは必要なかった。
F値は開放～4、ISOは自動だったので日没後は殆どISO800だけどピンぼけは無かったし、
キットレンズに比べて撮りやすかった（出来も良かったし）。
スナップ写真なら常用にしたいところ。
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:38:43 ID:slf5wVWk0
- >>917
マウントアダプターK？
在庫払拭してるのかと思てたよ。
奥の高騰ぶりはなんなんだ。
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:58:35 ID:KvhZQbHm0
- マウントアダプターKってそんなに売ってないか？
今日大阪梅田でカメラ屋何件か見て回ったけど、結構売ってたぞ。
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:04:40 ID:vEga9mem0
- >>920
奥だと安く買えると思う、認識不足。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:05:25 ID:DuxDACuwO
- >>919
レポ、サンクス
今日FA35で、ネズミランド行くよ。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:11:18 ID:D2lqfNEl0
- http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search?p=%A5%DE%A5%A6%A5%F3%A5%C8%A5%A2%A5%C0%A5%D7%A5%BF%A1%BCK&auccat=23632&alocale=0jp&acc=jp
ほんとに高騰してるな。
つっても2000円は超えてないが。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:12:58 ID:ixtJFDZ70
- >>922
探す手間や交通費かけるより、ネット＆奥で買った方が安く付く場合があるよ
ペンタショップで売っていれば問題ないんだろうけど
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:15:05 ID:srARcpxc0
- ちと早いが次スレ立ててくる。
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:18:08 ID:nsJ2B/tj0
- >>926
早漏すぎｗ
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:26:13 ID:srARcpxc0
- 次スレ
PENTAXレンズ総合スレ40本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/l50
あー気持ちよかった。
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 00:34:22 ID:SflP4aok0
- ・・もう逝っちゃったの・・？・・
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:04:52 ID:3l9Us3Xt0
- 即決価格3800円ってのは高望みし過ぎではないか＞オクＫマウント
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:19:10 ID:aTwyNF6o0
- ヘリコイド接写リング欲しいなぁ
ま、2月中旬くらいに探してみて、なかったら取り寄せる事にしよう
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:26:04 ID:ixtJFDZ70
- >>930
あのシール＆黒文字は結構古いやつだね
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:26:26 ID:bO0paWae0
- >>891
サンクス。
ストボロをしょっちゅう家に置き忘れて来ることが有るのよ。
それと漏れの鮪撮りは、平坦で結構けだらけだし。
半導体チップやプリント基板の型番が分かれば良いから。
別にゲージツ作品撮ろうって訳じゃない。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:59:03 ID:3l9Us3Xt0
- >>932
なるほど。
それにしても、標準価格の上にマウントを乗せて、
うまく隠しているところが絶妙ｗ
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 04:39:57 ID:PMcP2Bbw0
- リングフラッシュか・・・
ニコンのフィルムカメラ用のを持っているが
100パーセントデジカメに移行しちゃったので、ゴミに出そうと決めていた。
が、K10D に付けて、マニュアル発光させたらちゃんとマニュアルでは
使用できるんですな、あたりまえだけど。
最近はマニュアルでK10D に使用している。
けど、このわざとらしい光が今の自分の好みじゃなかったりする。
俺の場合は、M42タクマーを3本くらい持って出て、
さあ撮影しようと見たとき、マウントアダプターを忘れてきた
と言う、間抜けな事を過去に3回もやってしまった。 orz
結局、タクマーは重り。
16-45のみでの撮影、 何やってんだかねえ、自分は。
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 09:19:53 ID:I2VsBVqI0
- >>831-836
買えないから大したこと無いと自分に納得させて気分を落ち着かせたいだけじゃないかｗ
>>850
>『ここのラーメン有名なんだよ！うまいだろ！』と言われて
>うまいうまい ってとりあえず答えるが
>内心『ん？？？』ってタイプ。
うまい物が食いたいと常に思っている欲の強い人よりも、
何でも美味しく戴く人の方が心が豊かだと思うな。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 09:23:07 ID:w1k0pdVZ0
- マウントアダプターKのオク価格は、値上げ発表前から定価こえて取引されていた。
つっても1300円とか1500円とかだけどな。
俺いくつかもってるけど、魚篭で787円で買ってたから、なんでかな～とは思っていたけど
もしかして値上げ情報を事前にしってた人が居？
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 09:34:28 ID:Lx9M3aIg0
- >>937
内側が黒い昔のとかならプレミア付くのもわからん事もない。
あと、送料とか電車賃とか手間とか考えると、
500円くらいはアリだとは思うな。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:07:38 ID:w1k0pdVZ0
- いんや、現行のやつだからプレミアってことはないと思う。
>500円くらいはアリだとは思うな。
ん～でもその落札価格に振込手数料、送料がプラスされるからな～
普通に通販でかった方が送料込みでも安いし、新品なんだけど。って不思議に思ってたんだ
それはそうと、リバースアダプタ49mmをレンズに付けたまま落としてボディ側の爪がひん曲がったぜ
いまから買えるかな～値上げ前に買わないと・・・
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:09:04 ID:/owjZNjH0
- >>936
それは思いやりがある
もしくは感謝の心がある、と言う
その心を否定はしないが
まずいもんはまずいよ
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:21:17 ID:JT8NN0jY0
- 16-45の最大の欠点は
内蔵ストロボでけられること。
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:38:28 ID:yipaxYmA0
- >>939
今予約しときゃ３月発送でも現行の値段じゃないの？
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:43:42 ID:PMcP2Bbw0
- 1645はフードを外せば蹴られないと思うけど？
と思って実験してみたら、フードを外しても
16mm ～ 28mm 近くまでは内臓ストロボ使用すると
蹴られちゃうね。
普段ストロボ撮影しないからだが、今頃知ったよ。
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 10:45:46 ID:PMcP2Bbw0
- >>942
少なくとも淀橋ならそうだね。
俺はマウントアダプターK を3個とキャップ類を御願いしてあるけど
店員さんが、3月過ぎに入荷すると思いますが、この改訂前の価格で
大丈夫ですと言っていた。
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:19:18 ID:u+avnERh0
- 見た目がイマイチのFA35だけど、MCフィルターを
シルバーのに変えたらちょっとかっこよくなったよ。
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:25:34 ID:I2VsBVqI0
- >>945
どこ製のＭＣ？
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:26:21 ID:DVvQjBuq0
- >>942>>944
キタムラでもOKでした
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:28:53 ID:u+avnERh0
- >>946
ケンコー
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:29:14 ID:yuCXoPgB0
- あわてて買っても使わんだろうにｗ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:33:41 ID:JT8NN0jY0
- PRO1の方がいいよ。
とくにシルバー枠（内側もシルバー）なら
画質に影響あり。
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:34:45 ID:IhwZowc/0
- >>947
俺>>942>>944じゃないが、キタムラでヘリコイド接写リングの注文した。
注文する時、在庫が無いから3月以降になっちゃうと言われ、
その上、特殊な製品なのでキャンセルしないでと言われた。えらそうに。
だから、今注文して3月以降も今の値段でならキャンセルしないが
値上げ後の価格ならば、当然キャンセルするだろうが、この能無しが！
結果：「現在本社の方で取り扱いについて協議しているそうなので分かりません。
ハッキリしたら連絡します」
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:39:15 ID:PMcP2Bbw0
- 俺、>>944だけど
保存版、予備、普段用 などで5～6個はほしいからさ。
>>945
マルミでも銀縁フィルターだしてますね。
FA 35/2 AL は見た目がいまいちですか・・・orz
俺は重宝しているレンズなのだけど、従兄弟に格好悪いレンズだな
と、言われたばかりなので堪えますなあ、その言葉。
今は、ステップアップリング49→52 + φ52mmフィルター + ニコンの金属製スプリングフード HS-14
を付けてます。 少し格好良くなったｯｽ。
APS-C のカメラにこのレンズ付けるときは、付属のフードは
格好良いけど、ちょっと浅すぎるね。
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:39:34 ID:i6b8PZzK0
- 28mm F3.5
50mm F1.4
50mm マクロ
135mm F2.5
・・・油断してるとドンドン増殖するな、ネジマキ琢磨。
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:45:27 ID:PMcP2Bbw0
- ネジマキレンズは急いでいるときはイライラするけど
心落ち着けて撮る時は、この面倒な作業自体も楽しい。
面倒な手順がなんだか宗教的にも感じて、心が落ち着く作業。
そんな気持ちで丁寧に1カットづつ撮るから、写真の上がりも
自分の場合は満足行く物が撮れる、歩留まりがよいなあ。
DA Zoom は便利で高画質なんだけど、撮っているときの自分は
高性能家電と接しているような感覚なので、事務的な写真になってしまうことも
要は、自分の心がけなんだけどさ、古レンズの方が使っていて
楽しいって感覚だな。
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 11:51:31 ID:i6b8PZzK0
- >>954
サブ機がSPだから重宝しているｗ ★が安く買えるしね、ネジマキだと。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:00:10 ID:JT8NN0jY0
- >>954
放射線出てるからじゃない？w
ふるいタクマーは要注意。
詳しくは
アトムレンズで検索。
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:05:19 ID:i6b8PZzK0
- 知ったか乙
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:06:01 ID:JT8NN0jY0
- ちなみに50f1.4は結構強い放射線出す。
135f2.5はアトムレンズではないから安心してくれ。
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:06:32 ID:DGyF5nRb0
- 昨年末に、FA28、FA31Lim、FA35、FA50(1.4)、FA50(1.7)を売っちまった。
K10DとDA☆16-50買うための予算作りなんだけどね。
いまは広角レンズ無し、標準はFA43Limだけ。
DA☆16-50はやく出してくれぇ～。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:07:03 ID:JT8NN0jY0
- >>957
知ったかではなく
実際計器借りて測った。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:08:25 ID:JT8NN0jY0
- >>959
発売時期遅れるみたいだよ。
なんで今売ったのw？
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:09:12 ID:i6b8PZzK0
- 50mm F1.4はアトムじゃないのもある。
ちなみに、その程度の放射線量なら人間死にはせんよ。
間にカメラがはさまっとるんだから。
カメラの後ろだの、カメラバッグにいれて外から測った
ならともかくな。
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:11:09 ID:JT8NN0jY0
- へー直接持たないんだ。レンズ。
サイドからも測ったよw
死ななくても影響はある。
- 964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:15:53 ID:PMcP2Bbw0
- 放射性物質が含有されているレンズの事は知っているし何本かは持っているよ。
そもそも、放射性物質てどんなものなのかね？
原爆が落とされた後、75年は不毛の地になるとか言われていたけど、割合早く復興できたし
草木も生えてきてたし。レンズのガラスから出る放射能は時間が経っても消えないのかね？
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:16:19 ID:i6b8PZzK0
- レンズのγ線でガンになる確率よりいつも吸ってるシガリロやスコッチの
が体に悪そうなんでな、趣味の物でくたばるならそれはそれでドーデモイイ。
まあ、お前は強羅から出てくんな、な？
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:17:16 ID:3cN9WROg0
- 半減期
でもレンズごときは人体には影響ない。
製造する人はわからんが。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:19:03 ID:4yxi3Mqj0
- FA35って、かっこいいとは思わないが
なんとも言えない愛嬌があると思うけど。
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:20:08 ID:JT8NN0jY0
- >>964
チェルノブイリのあとから
白血病が増え続けている。
箱根？
いまJwave聴きながら書き込んでいるんだがw
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:34:17 ID:DGyF5nRb0
- >>961
一時的にだけど、5Dに行っちゃおうか、って血迷ったのです。
一応30Dとレンズ数本持っていることもあって。。。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:39:28 ID:PMcP2Bbw0
- 関連なのでお知らせを！
新スレ立てました！
PENTAX K10D Part60
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170041794/l50
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:39:54 ID:lPYZrRPk0
- ID:JT8NN0jY0
また、お前かｗ
キミの居場所はここだろ？出て来るなよ。
【Takumar】放射能レンズを語れ【Summicron】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168246239/
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:40:47 ID:mnhZNd6H0
- まあ、気にする人は使わなければいいし、気にしない人は使えばいいだけかと。
俺はレンズを四六時中肌身離さず抱いてるとかでなければ影響があるほどの被曝
はないと思ってるけど、考え方は人それぞれで。
FA35がカッコ悪いというか、FA無印は全体的に外見はチープだよね。外見と写り
は無関係だから気にしない！気にするならリミ使う！
それはそうと、キタムラでFA85が69,800円だったので即決で衝動買いしてしまっ
た。思った以上にズッシリしてるしFA77用の貯金がなくなったが、後悔はしてい
ない。
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:59:31 ID:i6b8PZzK0
- >>968が、バカだということは良く判ったから帰っていいよ。
自爆したことだし。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:02:59 ID:w+iF9DPa0
- FAJ 75-300mm買いました。
購入後数分で萎えたレンズは（新品購入では）これが初めてですｗ
以前購入したDA 16-45mmと比べると「これはオモチャなんじゃないか？」ってくらい安っぽいｗ
…まぁ、実際凄く安いんだから価格相応なんですが。軽くて扱いやすいし。
自分としてはDA 70-300mmが発売されるまでの繋ぎレンズ、
発売されたら撮り比べとかして楽しもうと思います。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:08:43 ID:8gNWbdVe0
- >>972
チープな外見≒プラスチッキー≒軽量化
俺にとってはむしろ積極的にメリットなんだが
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:15:58 ID:XOkrhi4f0
- 寒い外ではありがたいプラ＆ゴム。
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:17:45 ID:JT8NN0jY0
- >>973
自爆も何もw 人違いだから俺は気にしない。
アトムレンズを使うのも使わないのも人それぞれ
それでいいと思っている。
ただそれを知っていて使っているのと
知らないで使っているのとは違う。
何も問題がないのであれば
メーカーのHPに安全ですよと表記すべきだと思う。
情報は消費者に提供すべき。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:18:31 ID:PMcP2Bbw0
- >>974
外見に騙されてはイケナイよ。
外見が大人のオモチャだとしても、描写もソウだとは限らないから。
今まで内緒にしていたけど、DA 50-200 ED を買ったときは、失敗したかも、と思ったさ。
通販で見もしないで買ったから、手にしたとき、子供だましのオモチャに見えた。
けど、出張旅行に連れて行き、三脚立ててシッカリ撮って、後からRAW現像してみると
このレンズは中身は凄いと思ったです。それからは旅行用のパートナーとして一緒です。
>>974が買ったレンズは俺は持っていないけど、描写が良いといいね。
試しに昼間、三脚立てて撮ってみたら？ もしかするとそのレンズ
手放せなくなるかも。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:19:53 ID:Oeo2rMll0
- ちょっとまて
オモチャと大人のオモチャじゃ随分違うぞｗｗｗ
あれか、DA16-45のような勃起ズームのことを言っているのか？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:20:49 ID:i6b8PZzK0
- はいはい、俺様的正義乙
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:23:24 ID:PMcP2Bbw0
- >>979
そう来るかっ！ すげー笑った。
そうだな、するとDA 50-200 ED は3段勃起レンズでしょうか？
ハレンチ失礼。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:26:00 ID:i6b8PZzK0
- FAJ80-320とか、つけたまま油断して歩いてるといつの間にかスゲー長くなってて
「おい！」
って突っ込み入れたくなる事があるなぁ。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:29:31 ID:dqHXUjFP0
- >>981
EDなので(ry
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:29:58 ID:w+iF9DPa0
- 確かにDA 16-45mmはワイド側に回すと伸びるびっくりレンズ（個人的に）でしたねぇｗ
格ゲーでパンチボタンを押してもキックを出すテコンドーの人を初めて使った時ぐらいびっくりでしたｗ
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:04:17 ID:/kPxZLIf0
- FA35は女性に"カワイイ"と言わたりする。
人によって別の良さがあるもんだろう。
ｶｺｲｲ！とは言わないが悪くも無いと思うよ。
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:10:27 ID:whVECaVm0
- DA50ｰ200はフレアが酷い
一万上乗せしてもいいから開放からまともにつかえるようにしてほしかったな
フォーラムの人も、その点は値段なりと認めていたよ
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:40:11 ID:I2VsBVqI0
- >>986
安レンズに何贅沢言ってるんだか。
放射線がでても良いじゃないか。
影響ないんだから。
無害レベルの微量な有害物質を気にしていたら
厳正では食事もできんし水も飲めないぞ。
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:44:48 ID:foFERZ8Y0
- おいおい。
フレアやゴーストに関してはDA50-200は圧倒的にクラストップだろ。
ニコンのDXズーム 55-200よりも明らかに一つ上だし、
EF-S安価版なんて箸にも棒にもかからん糞玉とキヤノンユーザ自体から定評がある（ｗくらいだし。
安くてよく写ってこのクラスベストバイとの定評あるシグDC55-200との比較でも
コントラスト性能とカラーバランスではＤＡが上、解像はDCが上ってとこだし。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 14:53:57 ID:HlWqeH8h0
- キャノンユーザーがペンタのこの手のレンズに、関心持つだろうか？
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:14:14 ID:yC2XgPja0
-
DA50-200のテレ端で雲間の夕日を撮ってみた写真@*istDL2
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070129151222.jpg
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:22:16 ID:lLcBIHH40
- 次スレ
PENTAXレンズ総合スレ40本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/l50
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 15:58:32 ID:ixtJFDZ70
- >>950
そこまで気にするなら、現行のKFAも黒く塗れよ
内面に露出する部分は同じはずだが
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 16:04:56 ID:iMTIPiCB0
- >>992
気にする人は、何でも気にしちゃって、
何でも機材のせいにしちゃうんだ。
腕のことなんてコロッと忘れてるんだね、コレが。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 17:08:37 ID:1VcywUp80
- >>993
腕ってよりゃ取り組む姿勢と言った方が・・・
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:24:47 ID:kddFaK+D0
- FA31mmF1.8AL Limited
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:25:32 ID:kddFaK+D0
- FA35mmF2AL
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:26:05 ID:kddFaK+D0
- FA43mmF1.9 Limited
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:26:38 ID:kddFaK+D0
- FA50mmF1.4
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:27:11 ID:kddFaK+D0
- FA77mmF1.8 Limited
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:27:29 ID:ixtJFDZ70
- 1000
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
★スマホ版★
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)