5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 02:09:22 ID:OuF0ownK0
前スレ
【汎用】現像ソフト総合スレ7【RAW】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159518447/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 02:09:59 ID:OuF0ownK0
■過去スレ
06 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151564760/
05 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142842506/
04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/
03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126109829/
02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 02:10:41 ID:OuF0ownK0
■リンク
RawShooter essentials 2006 (フリー)
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ ttp://soft.photoracer.net/
RawShooter premium 2006 (製品)
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_premium.asp
Photoshop(CS2/elements4.0)
http://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html
Lightroom(ベータ)
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
BreezeBrowser(製品)
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm(英)
Capture ONE (製品)
http://www.phaseone-japan.co.jp/
rawconv (シェア)
http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
SILKYPIX Developer Studio (製品)
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw (フリー)
http://ufraw.sourceforge.net/
irfanview(フリー)
http://www.irfanview.com/
Rawstudio(フリー)
http://rawstudio.org/
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用(フリー)
http://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
Aperture(製品)
http://www.apple.com/jp/aperture/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 02:12:10 ID:OuF0ownK0
■関連ありそうなスレ
Adobe Photoshop総合スレ3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166487067/l50
Adobe Lightroom
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136798767/
いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/
RAWデータ補間計画
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011206926/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 02:12:54 ID:OuF0ownK0
立ってなさそうなんで立てとく。
リンクとかあんまりチェックしてない。
追加修正ヨロ。

6 :JPEG万歳:2007/02/05(月) 02:14:08 ID:P7kdvrQG0
>>1


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 07:22:07 ID:Ft/LmB+Y0
ZZZZ !! >>1

前スレのCapture ONE、Proだと凄い値段なんだねぇ。
CS2とLightroomが買えそうな値段って…(((((;゚д゚)))))

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 09:52:26 ID:OJqhtZHx0
>7
LEでも充分だろ。
んでもC1LE買うなら市川v3行けと敢えて言う。
前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
設定はC1よりずっと細分化可能だから。
俺はしかし95%DPPかZBで満足してる。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 10:27:58 ID:Zw/GC0cn0
1乙

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 10:31:14 ID:XryCYXe70
質問させてください。

今までNkikon Capture 4を使っていたんですが
他メーカーのカメラを買い増すことになったので
汎用ソフトの購入を検討しているんですが
RAWを扱える汎用ソフトの中で、NC4のD-Lightingと
類似した機能を持ったソフトってありますでしょうか?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 14:35:49 ID:0x6ylI2m0
Capture 4は独特だからね。
この際、CS系の操作に慣れてしまった方がいいと思うよ。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 15:12:03 ID:urIlw4T70
んだね。CS2なりCS3βがお勧め。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 15:40:48 ID:lpa8k1t50
>8 んでもC1LE買うなら市川v3行けと敢えて言う。
>前スレ・キーワードの陰影の出方は似てるし
>設定はC1よりずっと細分化可能だから。

市川v3設定は細分化、解像は大雑把。
市川の記憶色や美肌色が好きな奴が買えばよい。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 19:05:37 ID:biKWEJd10
>>8
LEに出力サイズ変更機能がついたら買いなんだけどな。
C1の色は他と違うから、サブに欲しいと思ってるんだが。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 00:16:10 ID:gIgct+Ya0
silkypix を使って、タムシグの同じレンズ使ったら、
D80もK10Dもα100も同じ絵になるということでOK?

silkypix はそれなりに個性があって、K10D本体の絵作りとは
結構違うように感じる。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 00:22:58 ID:AQjXzj+P0
(゚Д゚ )ハァ?

17 :10:2007/02/06(火) 00:23:30 ID:YSWnYvYO0
>>11 >>12
レスありがとうございます。
操作に関しては慣れの問題なのでかまわないんですが…

回答の内容から推察させていただくに、PhotoShopも
Nkikon CaptureのD-Lightingと同様の機能を有していると
思って宜しいのでしょうか?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 00:54:06 ID:VUhuiDmuO
LightRoomβ使ってみたが

( ゚д゚) ・・・現像2秒


はぇ━━(;゚Д゚)━━ッ!!
大丈夫なのか心配になってきたお

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 02:32:56 ID:Hqi15qoY0
前スレ>>995
市川は手作業でクレカ処理してるくさいので営業日のみ対応になると思われ
ネットで買い物してCAT伝票が送られてきたのは初めてだった
つか、領収書在中って書いてあったけどCAT伝票は領収書とは言わんだろ > 市川

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 06:00:48 ID:/3sQVB/D0
>19
店頭じゃないとCARDNET伝票付かないんだっけ?
そっちの方が領収書ぽい希ガスw
漏れは、CAT伝票に領収書って入ってたけどな>某店
要は市川がCAT伝票をもって領収書にするって事なんだろうね。

21 :10:2007/02/06(火) 09:45:27 ID:/B1uTzkb0
どうやら期待していた回答が頂けないようなので
Nikon Captureスレの方で聞いてきます。

失礼しました。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 13:33:41 ID:VUhuiDmuO
>>21
それはlightroomのハイライトリカバリーではないのかな? かな?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 13:39:23 ID:jWnvuTlv0
とりあえずPhotoshopにはシャドウ・ハイライトっつー項目があるけど。
NCより融通が利くけど、その分綺麗に出すのは難しい感じ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:12:23 ID:55IslfOt0
RawShooter essentials 2006じゃなくてRawShooter premium 2006 のほうがダウソできるようになってるんですが

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:19:15 ID:VUhuiDmuO
まじか!!
でもシェアなのかな?

アドビへの反乱かやww

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:25:30 ID:55IslfOt0
完全フリーのよう フツーにダウソでけた
てか全製品出来るみたい

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:37:53 ID:55IslfOt0
インスコしたら15日間だけのようだった
とりあえず英語わからん

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 17:54:46 ID:VUhuiDmuO
(;´Д) < でも情報ありかとん

15日か・・・あとはクr

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 18:23:18 ID:M9kC2aF90
クリトリスいじって我慢しろと?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 08:43:15 ID:lnnFo9liO
(´・ω・`) おいらには付いてないょ


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 09:22:15 ID:jIFSWtJ20
>>27
レジスト出来るようになってたら嬉しいんだけどな。
有り得んか。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 09:53:56 ID:G51mkCK70
完全無料のRAW現像ソフトってありますか?
貧乏だから買えないのれす

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 10:09:44 ID:F+bEQbYk0
ちょっとわからないのでこちらからダウソ出来ます
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.asp
よろしくお願いします

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 11:45:04 ID:LVKUuvVu0
>>32
ttp://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/dl_freewin.cgi

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 19:53:29 ID:PvpMcPti0
RAW現像が必要ってことはRAW撮影のできるデジカメ買ったわけで、
そういうデジカメ買えば、必ず純正の現像ソフトが付いてくる。
だから買えないなんてありえないのだが。

純正以外に欲しいなら、それは贅沢品なわけで、
貧乏って言い訳は通用しない。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 21:34:08 ID:Eu9R1IY40
>>35
なんか嫌なことあったのか?

>>32はとりあえず>>3見れ
RawTherapeeもあるな。いい加減処理を早くして欲しいが。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:54:47 ID:lPg+rQ5j0
>>32

http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
けっこう貧乏くさくていいんじゃまいか?

>>33

buy nowってとこダメだから買えないね。
当たり前か。w





38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 09:19:22 ID:iSO7lbZJ0
64bitのマシン構成にすると、SILKYの現像が激速になったりしますかね?
マシン&OSの買い替えは、遠い将来になるのですが参考にしたい。
lightroomは現像は速いんだが、SILKYほど手っ取り早く綺麗な画が得られない、
SILKYの現像がバックグラウンド処理に出来ればいいのだが。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 09:28:37 ID:PiGNCB9n0
>>38
ならないと思うよ
なるとすれば、デコーダーというか現像するプログラムが64bitプログラム
にならないとだめかも。

動画エンコードとか64bit化して速くなるプログラムもあるので、この手の
処理も64bit化で速くなるかもしれないね。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 21:29:07 ID:0lXubHw30
>>39
買い替えが「遠い将来」なら、今聞いたところで参考にならない。

動作の早かったソフトが、バージョン重ねるごとに重くなるなんて
よくある話だし、軽さを売りにしてたソフトが、いつの間にか他より
機能数重視で重いソフトになったとかも。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 22:42:26 ID:Qm7bp0WR0
ってか遠い将来でも現行汁気はアクティベートできるんだろうか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 23:02:10 ID:5F9mb49A0
>>37
これ、フリーなんだな。
対応カメラリストがないみたいだが、後で試してみるか…

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 00:40:49 ID:3uw6CByD0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2007/02/08/5547.html
LightRoomでしっくり来る現像がサクサクと出来なくて悩んでいたが、
この人の写真見て、誰が使ってもやっぱり難しいのかなと思った。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 02:19:41 ID:fWgQ3/Pj0
その人の写真はいつもしっくりきてないから参考にならない

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 05:57:12 ID:ayjCC5wJ0
>>35
中古の格安で買うならソフトは散逸して付いてこないのは当たり前


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 13:21:05 ID:wyiySxAp0
>>45
メーカーのwebサイトから落せばいいのではないか?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 13:39:26 ID:3/E7WqcZ0
>>43
LRは「ある程度」まで調整するソフトだよ、
そっから先の詳細なレタッチはPSで。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 21:14:06 ID:iGKq+SbV0
>>46
他は知らないがコニミノ関係は添付CDが無いとどうにもならん

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:33:31 ID:tYZNTu4m0
>>48
最低だなそれ。ソニーでも一緒?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:56:33 ID:DkXuAN/B0
キヤノンもそうだよ。
アップデータということで公開されてるけど、ファイルサイズがでかくて
アップデート中に旧バージョンが自動的にアンインストールされてるから、
多分アップデータはプログラム本体そのまんまだ思うんだが、
旧バージョンがインストールされてないとアップデートできない。
つまり、最初はCDからインストールしないといけない。

事情話したりシリアル提示すれば対応してくれるかもしれないけど、
結局備品と言うことで有料になるんじゃないかなぁ、推測だけどね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 23:12:09 ID:DkXuAN/B0
なんか俺>>50って長ったらしい上に分かりにくいな。すまん。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 23:17:07 ID:Z4ePNNm80
そんなことないよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 00:01:34 ID:w+CuGbF80
キャノンはFVUからDPPへの移行がそういう感じだな。
一応、ダミーのレジストリキー作成でしのげないことはないらしいが・・・。

でも、ほかのソフトだったらプリンターを買うと一式ついてくる。
ソフトがいろいろついて、おまけにプリンターがついてくると思えば・・・
安くないな。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 01:48:59 ID:90fMhBr10
我が家のモニターはsRGBしか対応してないので
sRGBで現像>プロファイルをsRGBに指定して開く>フォトショで編集>プロファイルをadbeRGBに指定して保存。
て感じでもおk?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 02:05:53 ID:urwOAnI+0
>>54

NG
狭い色空間で作業して最後を広くしても意味がない。
AdobeRGBで現像>Photpshopの作業色空間もAdobeRGB>AdobeRGBのプロファイル付きで保存
あくまでも、最終形がAdobeRGBが必要ならば。

ディスプレイの問題はPhotoshopに色域外を彩度を落として表示する機能があるから経験で補う。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 02:06:20 ID:QK8e7Uc20

国会答弁動画放映中!!!
民主党の枝野議員 キヤノンの偽装請負で、御手洗会長の参考人招致を要求

http://www.nicovideo.jp/watch/utrzpCXDoaMhM

http://www.nicovideo.jp/watch/utFiHiNiXCkHE





57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 07:25:18 ID:ti4RTXKL0
>>55d


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 07:49:36 ID:H3mgbbdL0
Nikon D40のRAWデータ現像で、暗部ノイズを処理しようと思ったら
2万円のSILKY買わないと無理ですか?

今まで試したのは以下の通りです。
・PictureProject1.7(カメラに付属)---ノイズリダクション系の処理は無し
・フォトショ用Plugin(上記PPに付属)---露出補正とWB調整のみ
・DxO Optics Pro v4(試用版)---ノイズがより増えてorz

SILKY JPEGの試用版を今試してますが、そもそもRAW現像ソフトではないので
評価が困難です。今のところカメラ本体内現像を使ってますが、SILKYの高い方
なら本体内処理と同じような事出来るのでしょうか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 08:07:06 ID:pAH9HeR80
>>58
なんでjpeg試用版を試してんのか知らんが、普通にフルスペックの
SILKY3.0試用版に入れなおして試して御覧よ。
で気に入ったらそのままレジストすりゃいい。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 08:09:39 ID:pAH9HeR80
で、予想される問題をあらかじめ書いておく。

つ DNG

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:36:39 ID:WNAbUlS30
>>59
全く胴衣。
RAW現像の性能知りたいのに何でよりによってJPEG版の方なのか?

ちなみにJPEGからのノイズ除去ならコッチが上だろうな。
http://members.shaw.ca/ansel/Gekkan/Neat/Neat.htm

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:51:34 ID:FTatlYon0
>>61
写真から塗り絵に変換する時に良いね

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:20:17 ID:WNAbUlS30
>>62
そうだね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 21:38:20 ID:VvdKdbP5P
photoshopって10万くらいすんのね('A`)

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 22:33:25 ID:Wth4Pfnn0
>>64
アップグレードやアカデミーを使うと、幾分安くなる。
おいらは以前、なんかのに付いてきたEL2からCSにアップグレードした。(キャンペーン中だったかな?6万くらい?)
CS3からはアップグレードに制限がかかるので、アップグレードできるのならいまのうち。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 11:53:06 ID:ms9y+Wcf0
CameraRaw3.7まだかいのー

67 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/02/11(日) 13:09:40 ID:uRCIcsUt0
>58
ただノイズ減らしたいだけならNRオフで現像してNeatImageすりゃいいんじゃないの?
しかしノイズ多めな機種持ちとしてはD40でノイズが気になるってのがよく分からん…

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 22:11:31 ID:FR19Geg30
今日からRAW現像はじめようと思ったら、シルキのHP落ちてるじゃないかorz
出鼻を挫かれた。。。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 23:45:45 ID:41V7+A4D0
>>68
特にこだわる程のソフトでは無いと思う。
縁が無かったと思ってあきらめて、他のソフトを当たるのがよろし。
金を払う気があるのならLightroomを試用するのがよい。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 01:36:40 ID:uEvvfKN70
>69
ありがとう。
RawShooterを試してみたけど、新機種に対応してなかったので、
Lightroomを考えてみます。

くそぅ、Photoshop5.5でRAW開ければ・・・・。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 03:18:03 ID:ezIKIUgO0
オリスタと悩んだけれど、Lightroomいいよ。
PCをパワーアップしないと駄目だけれどorz

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 10:17:06 ID:bjVY5PyY0
>Photoshop5.5でRAW開ければ

何か色々と勘違いがあるみたいだな。
まあ頑張れ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 21:57:07 ID:VnbynnB90
Photoshopを持っているならPhotoshopのアップグレード版(三万弱)の方がいい。
CS3からはアップグレードポリシーが変更され、5.5からのアップグレードできなくなってしまうので、
いまのうちにCS2にアップグレードしておくのが得。

http://www.adobe.com/jp/support/upgrade_policy/


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 22:20:32 ID:uEvvfKN70
>>73
あれ、これはもう適用されてたんじゃなかったのか・・・。
有難い!CS2へのアップグレードをしてみて、不満あればLightroomを検討してみます。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 05:05:20 ID:8qMqdYfF0
つか今更5.5って、どー見ても(ryryry

76 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/02/15(木) 19:34:35 ID:y4bIVCww0
http://mannin.oresama.org/photo/rawdev2007.html
スレのテンプレを見つつついでに検索したりしてまとめてみた。
たぶんまだ足りない項目があるので突っ込み希望。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 20:48:56 ID:32e66AO+0
じゃ、これ検証してください
http://colordial.jp/cms/photo/index.html

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 21:49:50 ID:JIAPzj9G0
>>76
ヘキサータンお疲れ様。
俺もカラーダイヤルを誰かにレビューして欲しい。
使用期限のない試用版使えるMac派はいないの〜?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 23:37:37 ID:JKp4vjJw0
>>76
モツカレ。

> たぶんMacOSXでもビルドできるんじゃなかろうかっていう気はしますが
> えらくしんどそうなので誰か人柱になってください。

MacPortsには入っているよ。--with-exiv2 決め打ちだけど。

80 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/02/16(金) 00:58:29 ID:1w/2PMtB0
ColorDIALは仕事がひと段落したら体験版を落としてみる予定。
ただ公式を見る限りではあまりそそられなくてなー。
チャートに合わせて補正っつーギミックは面白いけどマクベスチャート持ってないぞ。

あとはPhotoImpactの対応機種の多さに受けてみたり。
QVとかOptio S4みたいな隠しコマンドRAW機を正式対応にするつーのはどうなんだろう。

>79
MacPorts!そういえばそんなものもあった!
情報どーも。追記しときます。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 02:38:06 ID:IhbbKc7C0
PicasaでもRAW見れるね。
お手軽にはいいかもしれない。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 08:55:20 ID:7GwZGMgJO
>>81
プリインストールされてたけど今まで使って無かったよ
たしかに現像できるね
びっくりしたww
簡単な調整は可能みたいだ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 13:52:46 ID:asTo1H3v0
rawshooter premium入れてみた。ちゃんとresizeできていいなー。
キーどうやって入手したらいいんだ…


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 14:25:34 ID:2+4xIdQ90
これって,どうなんだろ.
http://www.lightcrafts.com/products/lightzone/
linux版はfreeみたいなんだけど.
http://sonic.net/~rat/lightcrafts/
こっから手にはいるらしい.linux環境が手元にないので試せない.誰か試して,どんな感じか教えてもらえるとうれしいなあ.


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 14:31:57 ID:fXdvwHfu0
CS2のCameraRaw使ってるんだけどJpeg現像すると
いつも彩度が落ちて乾いた雰囲気になるんだが・・・。

86 :85:2007/02/16(金) 14:38:42 ID:fXdvwHfu0
色空間の設定がアホでした。本当にありがとうございます。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/16(金) 15:23:03 ID:asTo1H3v0
linux版lightzoneはjava使ってて重かった。常用は無理っぽい気がする。
機能はいいと思うんだが。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 00:04:40 ID:MOn5gRdb0
lightzoneいいね。
ZoneMapperというトーンカーブのような機能が特徴的。
似たような名前のToneMapperという機能もあるが、詳細は不明。
色の微調整はやり辛いけど、基本的には何もしなくても良い色がでる。
こってりした色が好きな人にはぴったりかも。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/17(土) 03:26:36 ID:xSo1dTJx0
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー

90 :84:2007/02/17(土) 15:00:47 ID:zLQoOsCP0
30日試用版(win用とmac用)があるようなので,こんど試してみます.
でも,手元にあるパソコンだと,メモリがキビシイようです.

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 03:35:03 ID:hK+bUJwF0
CAPTURE ONE PROって、.comのオンライン通販
USD 499.00
だけど、日本の代理店から買うと99,750円
この価格差はどう考えればいいのかな

オンライン通販で買っても言語を日本語にすれば
日本語版としてつかえるよね?

92 :84:2007/02/18(日) 14:46:21 ID:jXKuh4IZ0
intel iMac で,ちょっとだけ試用してみた.

思ったよりサクサク動く.K10DのRAWデータ(PEF形式)も読めた.
ZoneMapperは,トーンカーブを使いこなせない俺でも調整でき
そうな気がした.わかりやすくてイイかもしれない.
色の方はよくわからない.個人的には,イイ色な気がする.

もうちょっと遊んでみます.


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 19:04:08 ID:d9mmJfsw0
>91
>言語を日本語にすれば

ヘルプ等は英語のままだよん。
まあ直感的に使えるソフトなんで、英語ヘルプでも大丈夫だろうが・・・
っていうか、お試し版ダウンロードしたか?


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 23:14:24 ID:9Go61E9/0
>>80
rawstudio on MacOSX by MacPorts ということで、こんなん発見。
ttp://lapangan.net/darwinports/index.php?PrivatePortfile%2FRawStudio

95 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/02/19(月) 15:06:51 ID:4aDiZcuk0
>94
thx。やっぱり作ってる人はいるものだねー。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 08:20:21 ID:BzBGSwzKO
汁気社員が書き込まないと良スレになるんだと思った

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 10:49:45 ID:rtk8KKQl0
そういえば最近汁気の話題聞かないな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 10:56:24 ID:0LOd/zUE0
>97
インターフェースが向上でわかりやすくなったからじゃね?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 13:50:10 ID:rtk8KKQl0
日本語でおk

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 14:00:47 ID:7ve+BE/T0
Lightroomは3月23日発売か



101 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/02/20(火) 18:25:44 ID:Di1oIP500
LightZoneのWindows用体験版をいじってみた。面白いなこれ。
輝度の調整がすごく分かりやすいのは○。色の出方も悪くないね。
もっと動作が重いかと思ってたら案外軽快なのもいい。

ただディレクトリの名前がマルチバイトだと挙動が変なので要注意。
この辺はしょうがねえのかなぁ。

102 : ◆AngelH/kMI :2007/02/20(火) 18:44:12 ID:1Ptr7iLd0
>>101
一応指摘済みなんだけど、対応難しいみたいですよー。
挙動変、というかRAWファイルのあるパスの中にマルチバイトな文字入ってると現像出来ませんよね。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 11:09:32 ID:V5c//awF0
もう本家のサイトにはLightroomの体験版があるね
とりあえずインストールしてみた


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 11:18:19 ID:yCctpcHD0
>>9
じゃあ定番のを。
「重いよ。」

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 11:42:42 ID:4KJvIXNA0
>>103
遅っ!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 12:17:51 ID:V5c//awF0
>>105
製品版の体験版はいつから落とせるようになってたの?
β版はかなり前からあったけどさ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 13:52:51 ID:KZVHVndSO
D2HのRAW非圧縮で撮影
シルキーで現像し
TIFFに保存すると一枚あたり6MBが
11MBほどになりました

これで焼いて納品する際の注意点を教えて下さい

プロファイルを
つけるとは
どう言う意味でしょうか

何分最近RAW現像を始めたもので宜しくお願い致します。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 15:16:15 ID:uWtOCdgSO
(;´Д`)プロショップかクライアントに聞けょ
恥ずかしがってたら駄目だょ


カラープロファイル指定してくれないと困るのょ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 19:18:22 ID:AUTCWrDd0
>>106
どこからDL可能?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:41:35 ID:ki+p0Fa90
>>109
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 20:48:17 ID:oeW+M/9v0
>>97
あのキヤノンに輪をかけた、絵の様な画質が耐えられない。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 05:07:45 ID:uhNm3oE10
>>91
おそレスですまんが、ttp://www.digitaltransitions.com/products/software.htm
から、試用ダウンロードして使ってる。
ここのサイトなら399$
正規ディーラーのようです。
ちゃんと日本語で使えます。とてもいいソフトと思う。
英語ネイティブのソフトなので、日本語の言い回しとか少し
変わった所もあるが、丁寧な日本語ヘルプもあるので使い方等で迷うことはないと思う。
何か業者の宣伝みたいだが、おすすめ。
日本の代理店は、ぼったry

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 05:16:46 ID:uhNm3oE10
>>91
連続でごめん。
アメリカ、ヨーロッパ版のsandiskExtreme3のパッケージには
キャンペーンで、LEの無料シリアルが同封されてる。
もし、LEでよくて、メディアを買う予定があるならお得かも。

なぜか日本版の製品には同封されていない。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 08:18:45 ID:yuf70p/10
RawShooter Premium使ってたけど、ちょっとAdobeの事見直した。
これからダウンロードしてLightroom試してみる。

Dear Pixmantec RawShooter Premium owner,

When Adobe Systems acquired the technology of Pixmantec ApS last
year we knew that we had also acquired the high expectations of
the devoted RawShooter community. At the time of the acquisition
we invited you to join the Lightroom beta program to provide feedback
and we are now pleased to offer a free downloadable copy of Adobe
Photoshop Lightroom 1.0 as appreciation for your input into the
beta program and previous efforts with the RawShooter technology.

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 11:32:04 ID:DyPu8/vR0
>>114
へー、adobe ってケチ臭いイメージがあったんだけど、これは太っ腹だね。
ところで essentials は使い続けてもいいのかしらん?


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 21:22:30 ID:LKiVsI1z0
>>76
情報ありがとう。画質面では Raw Therapee が精度が高くて気に入った。
ただ、今のところ動作が遅いのが難点。そんな折り、Raw Therapee の作者が
"RawMagic is possibly the best quality raw converter I've seen so far."
なんて書いていたので、試したらすごかった。高輝度域の色のねじれその他、
CS を長時間いじって結局解決しなかったような画像が短時間にすんなりいった。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 21:45:53 ID:VnYbPlbG0
RawMagic検索したがわからなかった。どこへいけば?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 21:55:51 ID:33G+vfP70
>>117ここと思われ
http://www.rawmagick.com/

セラピーのサイトに書いてある、なんちゃらアルゴリズムを開発したヒラカワ ケイゴって何者だろ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 22:10:16 ID:33G+vfP70
あぁ、セラピーの作者は次のバージョンの高速化を熱心に進めてるのか。ありがたや。
使いこなせるかわからないけど、期待大だ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/02/22(木) 22:21:44 ID:LKiVsI1z0
>>118
この人と思われ
http://www.accidentalmark.com/research/index.html

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:43:11 ID:gfKlic5Z0
>>118
サンクス。
pc only ,,, orz

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 01:53:45 ID:2vaJUjw30
>>121
隅にMacOS and Linux support coming soon. ってあるぞ
しかし対応カメラリストはどこ?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 20:14:26 ID:XX5T6Rki0
うちのSILKY3.04なんだけど、3.05にアップするにはまたあのデカイファイル
落とさないとダメなの?

差分アップデータみたいなの見当たらないんだけど・・・。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 21:07:17 ID:nLGuA8wO0
汁気はプログラム総取っ替えだよ
デカいファイルというほどでもないと思うが
ブロードバンドじゃないと大きく感じるのかもな

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 11:36:13 ID:RRJg9Wmm0
>>107
汁木で現像すると、どっちでやっても勝手にプロファイル付いてるはずだが?
心配ならどっちのプロファイル使ったかメモだけ渡しとけばおk。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 13:22:18 ID:4wu9V20L0
汁気なんですが、スライダーで調節する「露出補正」や「コントラスト」と、
トーンカーブによる調整ってどんな関係にあるんでしょうか?
例えば、「露出補正」で+1EVに設定した後にトーンカーブでローキーに振った場合や、
「コントラスト」で硬調に設定した上でトーンカーブを逆S字にした場合矛盾が生じていると思うんですが、
見たところ相互に連動しているわけでもないし、、どうなっているんでしょうか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 15:03:35 ID:CZvGt5LM0
順番が取り説に書いてあるよ。
カーブよりスライダーで大雑把に弄って微調整。
お気に入りが出来たらパラメータのコピペで、更に短縮。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 22:46:18 ID:cReYEdgp0
>>114
サンクス。
Lightroomのライセンスを貰えるのは以前にアナウンスが
あったので知ってたけど、このメール見落としてたw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 16:39:30 ID:l7QTsQKZ0
Canon EOS 10Dが中古格安で売っていたので買ってきたのですが
ソフトウェアが欠品になってることに今気付きました。
Macで使える現像ソフトでお勧めな物を教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いいたします。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 16:41:06 ID:jJ/dcaGp0
SilkyPix
Photoshop

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 16:51:57 ID:tTElHwrP0
>>129
ていうか、iPhotoですら読み込めますが。性能はお勧めしませんが

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 01:51:55 ID:5Ye1r5Ua0
>>129
canon純正のDPPがCDなくてもインストールできるそうだ
EOSなんとかというソフトをまずインストールしなくてはならないらしい

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 19:34:28 ID:SCpe7MLu0
http://www.swtoo.com/news/detail.php?FN=DB_20070227134127

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 20:36:25 ID:mna3r7330
129です。レス下さった皆様ありがとうございます。
>>130氏に教えていただいたSilkyPixのブリー版をとりあえずインストールしてみました。
jpgへの一括変換が出来ないので有料版が欲しくなってますが、なにせ多機能なのでもう少し色々試してみます。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 01:45:22 ID:DfD4sXBq0
ブリー版て何だよw

冗談は兎も角、フリー版じゃなくてフル機能の試用版の方で試したら?
機能限定されてる方だと、評価下せないだろ?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 20:18:45 ID:pIVVZtN00
汁気を先月買いました。
コンデジのような濃い発色が好きなもので…
16kは個人的には高かったけど満足はしてます。はい。
このソフトはここでは批判も多いようですが…

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 23:11:46 ID:JAM9wmNc0
まあ悪くはないのよ
一般人にもわかりやすいし
フォトショとかに慣れてると操作性がなじめないところもあるだろうが
汁気から始めたらむしろこちらの方が直感的に出来る
色合いも汁気でしか出ない色もあるし気に入ってるのなら他に代え難いと思うよ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 10:32:49 ID:n9FQYB8UO
デフォルト設定での出力が気にいればハマるだろうな
シルキーも悪くないけど、やたらマンセーする信者や社内ひきこもり工作員がいるから批判されると思われ。


たまには家に帰れよ < 開発
せめてフロアの照明消しなさいww

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 10:55:30 ID:Vgt08i8v0
SILKYPIX WEBサイトでは春限定のスペシャルサイトと致しまして
「みんなでつくる桜前線掲示板」を公開しました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/sakurabbs/
● 全国各地の撮影情報
- おすすめのスポットや有名なところがありましたらご紹介ください。
●桜の開花状況など
- まだつぼみだったよ! 〜満開!! 〜葉桜でしたなど桜の開花
状況を写真でご紹介ください。
●桜が写っていればテーマは何でもOK!
- お花見の写真、ペットと桜、鉄道と桜、野鳥と桜、夜桜、街の桜
などなどテーマは何でもOKです。

写真で綴る、みんなで作る日本全国の桜情報にぜひご協力ください!
また、ご投稿いただいた中から抽選でプレゼントをお贈りするキャン
ペーンも企画しておりますので、楽しんで参加していただければと思い
ます。(プレゼントは現在企画中ですので詳しい内容が決まりましたら
別途ご案内させていただきます。)

皆様のご投稿お待ちしております。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 23:00:03 ID:6kIJ8vDR0
またストラップか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 02:13:18 ID:oVodt4Y90
よっぽど作りすぎたんだな

142 : ◆AngelH/kMI :2007/03/07(水) 17:22:12 ID:RIDuqFVc0
LightZone、2.2.1にバージョンアップしたらマルチバイトのフォルダ名に対応してました。
言ってみるものだなぁ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 20:19:22 ID:6M/L1OlS0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/07/5756.html
RAW現像サービスで1点105円のキャンペーン

それでも高いっていうか、親会社のストックフォトに勝手に使われそうで怖い。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 09:29:55 ID:XY2SgAoTO
う〜む…
この相場がよくわからんけど安いのかなぁ

試しに出してみてもいいけど、詳細指定だと500円超えか…
技術料≒人件費は高いって事か


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 14:45:37 ID:fWs5++Wy0
教えてください。
GR-Digitalで初めてRawで撮影したのですがデータを開くことができません。
Mac OSXです。画像データにはDNGという拡張子がついてます。
アイコンをクリックすると「認識できません」とアラートが出ます。
フォトショップCSから「開く」とやってもグレーのアイコンなので認識してくれません。
どうすればいいのでしょう?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 14:53:01 ID:kW/ZBydR0
CameraRawを最新にすればいいんじゃない

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 15:13:10 ID:fWs5++Wy0
adobeからダウンロードですか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 15:28:02 ID:fWs5++Wy0
うまくいきました。ありがとう。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 17:40:16 ID:qIIoJkjE0
>>143
心配しなくても、このテのサービスは間違いなくコチラの要求レベルで現像できませんからw
RAWを全く知らない初心者向けでしょ、コレ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 18:04:59 ID:KRBOA2t20
>>143
無償でgoogleのPicassaもあるのに。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 18:16:09 ID:XY2SgAoTO
いやいやいやいや
多分、素晴らしい出力なんですょwwwwwwwwww

つうか、立ち会わないで詳細指定ってどうやるのかな?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 19:13:53 ID:I84sk0XQ0
こんなのが出るんだ〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/08/5763.html

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 20:15:56 ID:kSbmCLBb0
>>152
サードウェーブ、SILKYPIX公認のRAW現像専用PC

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 21:16:38 ID:p69AhFYc0
RAW現像専用PCじゃなくて、専用チップでぱっと現像できるもの(USB接続とかで)出ないかな?


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 22:02:22 ID:krVQvXYr0
>154
意味若欄
だったらjpegで撮れと

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 22:13:26 ID:qIIoJkjE0
>>155
細かいパラメ−タが弄れればな。

要は少しでも高速に軽く動作して欲しいって事だろ。
昔の動画編集専用カードみたいなもんか? >>154

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 10:12:22 ID:eDkUlYzG0
そうだな。フォトビューアにアドビブリッジが搭載されるといいな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 15:45:22 ID:scF9EDWt0
K10Dって専用チップでカメラ内で付属ソフトと同じような感じでパラメータ調整して
現像できるんでなかったっけ?
あんまり話題になってないけど。
小さいチップで出来るなら各社中級機以上には付けて欲しい機能だね。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 15:59:55 ID:eDkUlYzG0
>>158
Jpegでも色温度変換とか出来るんじゃなかったかなあ。
RAW現像はできる。
けど付属ソフトはsilkypixだから収差補正なんかは無理。
カメラレベルの補正だねえ。
けど、出来る分だけ他社よりエライよね。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 19:02:41 ID:8SQMYXFB0
>>158
ニューコアからチップを購入すれば?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 20:39:43 ID:lRhxH5PU0
>>152
現像用にFireGLって必要なのか?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 21:18:31 ID:eDkUlYzG0
カメラ内蔵のチップは画質よりも速度優先になると
とあるメーカーのひとがぼやいてたなあ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 21:39:58 ID:8SQMYXFB0
>>161
ホントだ…!ワークステーション用のGPUはいらないよなあ、オーバースペック?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 22:44:39 ID:iDsCU1qf0
>>158
細かいパラメ−タが弄れればな。


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 22:50:33 ID:scF9EDWt0
まぁカメラ本体のキーと液晶じゃPCソフト並に細かい調整できてもやりにくいだけだし。
現場でサッと調整するにはいい機能だと思う。
WB,露出調整にNRが付いてる程度でもありがたいんでは。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 12:23:57 ID:0CyJIm5x0
RawTherapeeをインストールして起動したのですが、
ファイルオープンできません。 

・カメラは対応一覧でサポートされてます

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 13:10:57 ID:PjCvWSkE0
そうですか

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/10(土) 14:48:28 ID:Bh3Ek7i50
LightZoneを仮想化ソフト上のLinuxで使ってみた。Linux用は無料なんだよね。
Linuxのカラーマネジメントが良く分からないんだけど、
困ったことに、少なくともsRGBのTIFFの色が変だ。

WindowsとMacOS版ならちゃんとなってると思うので、買うしかないんだろうか?

このソフトについては、
1 オリジナルファイルを変更しない
2 複数の調整をシーケンシャルにではなく独立に行える
3 ゾーンマッピング
という点に魅力を感じる。Adobe Lightroomでは2と3は無理だよね?

169 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/03/10(土) 16:27:40 ID:XQNqkbuZ0
>166
現像しようとしてるディレクトリのフルパスの中に
2バイト文字が入ってない?

>168
Windows側で使ってるモニタプロファイルを
仮想側にコピーしてやることで逃げられるような気がする。
LightZoneは特定範囲のみパラメータを変更とかできるのが面白いなーと思う。
他ソフトと連携を考えるとややこしくなりそうだけど、
1本で完結させる使い方なら結構使えるんじゃないかな。特に暗室やってた人向き。

170 :166:2007/03/10(土) 16:59:07 ID:JPMnG4AS0
>>169氏 御指摘どおりでした。 m(__)m

パス表示が文字化けしてないので「2バイト文字」が
原因とは思いもしなかった orz

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 19:41:01 ID:wRaG3PDV0
SILKYPIXを使い始めたけど、なんだ、現像にこんな時間がかかるか?
PCがフリーズしたように重い。
しかし、遊べるソフトだね。
収差補正や回転・シフトはけっこう使える。
JPGをRAWのように処理するのも傑作。かなり自由に加工できる。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:19:13 ID:JSDxzc/M0
>>171
シルキーってめちゃくちゃ軽いソフトだと思うんだが・・

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:22:09 ID:wRaG3PDV0
>>172
なにと比較してるの?


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:25:50 ID:Al2BWqXQ0
Everything

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:27:30 ID:JSDxzc/M0
>>173
いや 実際使って処理が遅いとか思った事ないけど
ニコンキャプチャーも使ってるけどこれはちと重い

ちなみにPC環境 P4 3.2G メモリ2Ghz

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:34:40 ID:1ciAuMzV0
>>175
めちゃくちゃ重いソフトの代表はNC。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:39:57 ID:9j/oS0bR0
>>175
メモリ2Ghz

……?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:55:41 ID:FgxapB9b0
まあ汁気は環境によるが
お世辞にも軽いとまではいえないな

179 :175:2007/03/12(月) 20:58:03 ID:JSDxzc/M0
うお!
2GBだ 何やってんだ俺
NCと比べたらシルキーはサクサク過ぎ。つかNCがタコなのよね


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 21:00:32 ID:wRaG3PDV0
FUJIのHS-V3の方がさくさくだ。
う? ハニカムのSRだと重いのかもしれない・

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 21:54:59 ID:pdawZ4iI0
HS-V3がサクサク!?
PPLがCameraRawやRawShooterに比べて糞おせーよーって思ってた自分が
超甘ちゃんだったと自覚させて貰ったソフトなんだが、
NCやシルキーはこれ以上なのかよ!?
とても想像できん…

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 22:14:21 ID:Ob2iK2QO0
起動時間の計測を、してみた。

RawShooter 2006 - 08秒
Lightroom      - 08秒
Photoshop CS2  - 38秒
SILKYPIX DS 3.0 - 39秒

PC環境 P4 2.4G メモリ1G

183 :175:2007/03/12(月) 22:26:31 ID:JSDxzc/M0
うちもやってみた
Photoshop CS2  -  6秒
SILKYPIX DS 3.0 - 18秒
Nikon Capture NX - 10秒

Core2Duoならもっと快適なのかな

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 22:34:24 ID:svI+E8v90
起動時間より現像にかかる時間のほうが重要じゃね?
あと、RawShooterの現像はバックグラウンドで処理されるから待ちがなくていいが
SILKYの現像中には他の作業をさせてくれないのが×

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 22:51:37 ID:Ob2iK2QO0
現像もやってみた。

5.4MBサイズのRAWを加工無し、8bit TIFF無圧縮で現像
Photoshop CS2 - 06秒
Lightroom    - 08秒
RawShooter 2006 - 19秒
SILKYPIX DS 3.0 - 22秒

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 02:03:24 ID:U+dNLLCu0
ちょっと失礼しますが、
RAW現像したTIFF画像(8bitでも16bitでも)の画質がJPEGよりもノイジーな気がします。
ニコンNC4とかフジRAW FILEコンバーターで。
ぜんぜんなめらかでなくザラザラです。JPEGの方がなぜかなめらかなんですが。
ISO100〜200位なのに800位な感じです。
なにか間違っているのでしょうか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 03:10:48 ID:0rgT4J0X0
>>186
Jpegはカメラ内でノイズリダクションかかってるから。
NC4なら現像時にNRかけれる。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 03:27:38 ID:U+dNLLCu0
>>187
ありがとうございます。その通りでしたね。
NC4トライアル版今日始めて入れて試してみたんですが、NRの加減がうまくいけば
すごくいいですね。後でお金払おうかと思います。

ところでまた質問なんですが、
NC4からフォトショップで開いて、それを保存する時に
ダイアログにいつも出てくるJPEGとかphotoshopEPSの形式がありません。
試しに、画像の「全てを選択」してコピーして新規でフォトショ開いてペーストしてから保存する時も同じでした。
この2つの形式で保存する方法はあるのでしょうか?

189 :188:2007/03/13(火) 07:16:54 ID:U+dNLLCu0
この形式で保存できないのは16bitTiffだったからみたいですね。
どうやら自己解決のようですスマソ。

16bitのTiffってどういう時に使うものなんでしょうか?
高画質プリント専用なのですか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:05:03 ID:LFuUK6kz0
普通のカメラ屋さんのデジカメプリントは「JPGのみ対応です」
と、言われますた。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:14:40 ID:063zkZMK0
ニコンキャプチャ4.4.2で現像したRAW>jpegですが、シルキーDSで再度調整
しようとしたら調整のスラーダーが開きません。
それと
たまにサムネイルは出るが、コンビネーションとフルフレームの表示ができない
ファイルがあります。何がげいいん(⇔なぜか変換できません)かお分かりですか。
ペン4 2.6 メモリ1GB  

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:29:36 ID:w4YwUrTe0
>>189
RAW非対応レタッチソフトに読み込ませるためとか、商業印刷向け納品用とか。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 20:30:06 ID:OGXaIj4p0
>>189
Photoshopで弄ってる時はずっと16bitかと。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 01:13:46 ID:5Ql8dJ0N0
SYLKY1.0とDPP使ってたが、SYLKY3.0試用版ダウンロードして使ってみた。

SYLKY3.0すげーーーーイイ!
けど・・・・すげーーー重い!!!!
セレロンDとメモリ512Mじゃ限界を感じた。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 08:20:11 ID:Dj2pCt4G0
Athlon XP 2500+&DDR SDRAM 512MBだけど、重いっていう感覚が分からない。
Powershot S45だしな・・・(一ファイル4MB前後)
1000万画素のカメラのRAWファイルってどこかで手に入る?

PCの買い替えは出来ないけど、メモリ価格が下落してるから増設検討してる。

196 :195:2007/03/15(木) 08:39:53 ID:Dj2pCt4G0
E-500のRAW(14MB)をシルキー3.0で現像してみたけど、20.4秒。
そんなに遅いとは思わないな。
帰ったら1000万画素も探してみよう。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 09:12:40 ID:fkk0BxLQ0
1000万画素だとpen4の3Gでも重いぞ


198 :195:2007/03/15(木) 09:21:10 ID:Dj2pCt4G0
ちょい時間できたんで試した
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/date003.htm

ここの1Ds MarkIIのRAWda003_37.cr2を、
デフォルトでRaw Image TaskとSilky 3.0で現像。
PCはAthlon 2500+Barton
メモリDDR SDRAM 512MB CL3 Dual Channel

RIT 14.2秒
Siky 27.8秒

これくらいなら、個人的には普通の感覚。
すげぇ重くて仕方が無い、って感じはしない。
これで皆は、重い、このPCじゃ限界だ、って思うのかな?


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 09:41:35 ID:fkk0BxLQ0
>>198
単純に現像時間だけでなく
各種加工時の反応時間も見てみ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 10:27:37 ID:xI6rV3IS0
>>172>>179
>めちゃくちゃ軽いソフト
>シルキーはサクサク過ぎ

この発言から今の流れになってるわけで

すげぇ重くて仕方が無いとは言わないが
上記の発言はいくら何でも極端ではないかと思う

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 11:38:57 ID:3I3Kj4S40
>>199
そうそう。現像なんて後からバッチでやらせておけばいい。
それより現像前に調整している時の使い勝手、レスポンスが重要だよな。

>>200
ニコキャノ両使いからすると、NCやNX使っていると
Silkyが軽いと思うのも無理はない。
DPPやRIT使っていてSilkyを使うと逆の反応になる。
ま、NC/NXとDPPでは機能差がありすぎて比較してはいかんけど

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 12:52:35 ID:4W5ApNhe0
こんなもん買うやついるのか?

デジタル一眼レフRAW現像専用PC
http://akiba.keizai.biz/headline/383/index.html

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 13:55:28 ID:fkk0BxLQ0
>>202
欲しいぞw

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 14:31:31 ID:rciNV7ix0
>>194
メモリー少なすぎ.....というより動くんだね、こんなに少なくても。

最低でも2GB、理想は4GB 以上欲しいね。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:08:46 ID:0Q0o4Gg30
>>204
P4 2.6G の 1024MB で、糞っと感じるほど遅い。
こんなものよく売ってるよ。ichikawaは何を考えてるんじゃい。
2048MBにすると速くなるの?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:28:49 ID:1tjsTUQcO
調整作業で
DPPみたくプレビュー画像のキャッシュをRAMに頼るアプリなら多いほうが作業が早いだろう
C1みたいにキャッシュをディスクに作るアプリなら一回プレビューキャッシュ作成してしまえば千枚開いても1GBRAMでサクサク動くよ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:31:00 ID:ZsEDrrUz0
別スレから案内されて来ました。

Photoshop7.0のプラグイン、CAMERA RAW についてお尋ねします。
正規に購入したものと、ニコンのソフトを入れるとINSTされるプラグインと
操作性や性能で違いがありますか?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:33:24 ID:fkk0BxLQ0
さっきメール来た

>『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版
>Panasonic DMC-FZ8とLeica M8に対応しました!
>http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/




209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:43:21 ID:XdX1t7Tl0
>>208
うちには昨日着てたが?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 15:47:50 ID:p6cx5uts0
>>207
Photoshop7.0にはCAMERA RAWは無い。別売りのやつかな。
いずれにしろ対応機種は古いものばかりで、最近のカメラは使えないと思った。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 16:21:46 ID:ZsEDrrUz0
>>210
D80を買って付いてきた 「PictureProject」をいれたら、
「Nikon NEF Plugin LE.8bi」というプラグインが、Photoshop に inst されて
Photoshop でRAW(NEF)ファイルを開くと、「RAW調整・・」と言う窓が開き
RAW画像が一応表示・編集できます。
自分としては、「オマケ」のソフトできちんと編集できているのかがチト不安な訳で
ま、自分が見た目で納得すればいいんですけど
って、なんだか訳わかんなくなりました。 



212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 16:53:26 ID:p6cx5uts0
>>211
それはCamera Rawじゃ無い。Camera RawはAdobe純正のソフト。
Nikon NEF Plugin LE.8biのことはNikonユーザじゃないんで知らない。

Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの?
最新のAdobe Camera Rawが使いたかったらPhotoshop CS2にアプグレする必要がある。
またはAdobe Lightroomなどでも使える。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 16:58:16 ID:0HB+rFlg0
>>211
昔はデバイスファイルのインポートはPhotoshopプラグイン
方式が普通だったね。
機能制限があるかどうかプラグイン次第だけど。
動作環境とか書かれてない?


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 17:02:16 ID:ZsEDrrUz0
>>212
お付き合いいただいて有難うございます。

>Nikon NEF PluginとAdobe Camera Rawの違いを知りたいの?
そうゆうことです。
その違いが、CS2にUPする費用に対価するか、を知りたかったのです。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 17:43:41 ID:p6cx5uts0
>>214
体験版を使ってみたら、確か1ヶ月使える。Lightroomでもいいし。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 17:55:10 ID:XdX1t7Tl0
>その違いが、CS2にUPする費用に対価するか、を知りたかったのです。

何をやりたいかだろ。CS2の価値はむしろ現像後だし。
現像に限った話しならLightroom購入でいいんじゃネ?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 17:56:32 ID:0Q0o4Gg30
Lightroomのテスト版入れてみたけど、ライブラリーの一括削除ってどうやるの?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 18:04:42 ID:z/BQLPRp0
>>217
ライブラリを選択すると全ての写真が表示されて
そのすべてを選択、deleteで削除出来るけど?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 18:20:44 ID:0Q0o4Gg30
>>218
サンクス。
すべて選択はわかっていたけど、右クリックを行う場所を間違っていた。
サムネールの上でやらないとダメなんだね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 18:27:38 ID:HyZSpKrb0
AdobeからLightroom発売記念1万円引きとかいうメールが来たんで乗り換えようか考えてるんだが、
Adobeって市川みたくバージョンアップと称して年間使用料をふんだくるような商売してるの?Acrobat Readerくらいしか
使ったことないんでAdobe事情を知らんのです。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 18:31:54 ID:K7sF3lg90
ひんと  フォトショップ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 19:06:39 ID:H/hsFde10
>>214
NEFプラグインってほとんど何も出来なかった気がする。

223 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/03/15(木) 19:37:11 ID:WCyiobS40
>168
遅レス。
VMWare Playerにubuntu入れて試してみたよ。
Windowsで使ってるモニタプロファイルを仮想側にコピーして、
LightZoneの設定からそのプロファイルを指定してやることで色の問題は回避できるね。

あとLightZoneのいいところとして、複数の調整を特定の選択範囲内のみで
行うことができるので現像ソフト内でほぼ作業を完結できるつーのもある。
でもあれだ、仮想環境で使うにはちと重いなあ。本腰入れて使うならば
専用機を用意するか大人しくWindows/Mac用をレジストするかした方が良さそう。

224 :195:2007/03/15(木) 19:45:46 ID:Dj2pCt4G0
>>199
パラメータ変えるとワンテンポかツーテンポ固まるくらい。
さくさくとは言わないけど、気にならない。俺はこれで良いや。
俺の場合銀塩も使うから、フィルムスキャナで取り込む時間の方が長いし、
このPCで80MB超のTIFF編集してるし。

暗室で徹夜してプリント数枚焼いてた(レタッチ&プリントの工程もあるけど)時よりはるかに便利になって、
それでもなお数秒節約したいと思うほど俺は忙しくないしなorz。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 19:46:23 ID:0Q0o4Gg30
Lightroomはけっこう良いな。
SILKPIXを買って失敗した。後悔してる。
Adobeのノウハウがぎっしり詰まってる感じ。
ichikawaと比較にならないほど開発に金をかけてる。
色がきれいで、深みがあるし、洗練されている。
モノクロなんかも良い。
さすが、欧米かw
SILKPIXはGUIも洗練されていない。
画像を探すのに苦労する。そして重い。
fujiのF700も現像できる。
SILKPIXではサポートしていないプリンタプロファイルに直接マッピングする印刷も可能。
うーん、フォトショもいらないぐらい。
RAWで完成させれば、レタッチは不要だからね。

226 :220:2007/03/15(木) 20:11:18 ID:HyZSpKrb0
>>221
いやだからそれの実情を知らないから聞いてるんですけど。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:23:12 ID:08P9rUZBP
ライトルームは単体で完結させられるの?
フォトショ持ってないんだけど、
何かの雑誌でフォトショとの連携を褒めてて躊躇したんだよな。
ライトルームだけなら買ってもいいかなと思ったけど、
フォトショとセット購入はさすがにビンボー人には荷が重い。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:34:15 ID:vEtuKI7k0
エレメンツでいいのでは。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:36:17 ID:0Q0o4Gg30
>>227
RAWで撮り、現像で完全に仕上げるなら、レタッチは不要でしょ。
自分はRAW現像をカメラメーカーの純正で行っていた。
フォトショを使うのはトリミングとプリントだけ。
なぜ、フォトショでプリントするかというと、プリンタプロファイルにマッピングして色補正なしで印刷するから。
そりゃ、いらない部分を消したりする場合はフォトショを使うしかないけど、写真の本質から考えると邪道だ。
本来の写真を楽しむなら、Lightroomだけで充分。
レタッチだけなら、安いソフトを買えば良い。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:42:30 ID:HGeB7r+m0
お手軽現像&レタッチ Photoshop Elements
バリバリ現像 Lightroom
現像&ハードにレタッチ Photoshop CS
でおk?


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:46:11 ID:XdX1t7Tl0
>>227
そんなキミに
http://www.sourcenext.com/titles/hob/76440/

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 20:51:20 ID:+EKg7AHj0
>>229
>なぜ、フォトショでプリントするかというと、プリンタプロファイルにマッピングして色補正なしで印刷するから。
Macならそれは「ColorSync ユーティリティ」で出来る。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 21:58:00 ID:qjjsganA0
おいらはレタッチにはGIMP2っていうフリーソフト使ってる。
結構強力だからおすすめ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 22:01:47 ID:suUn0chn0
学生ときは金無かったからGIMPとPixiaには随分とお世話になった
Pixaは起動が爆速だからCS2使うまでもない時は今でも使ってる

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 22:16:15 ID:XdX1t7Tl0
>>233-234
でも悲しいことにどちらも8ビット

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/15(木) 23:28:28 ID:MxHruP4o0
>225
まず
SILK「Y」PIX な。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 01:28:10 ID:bLkwIAJh0
SILKYPIXのJPEG現像機能って、所詮JPEGはJPEGだな。
RAWと違って少し無茶やるとすぐ破綻する。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 06:58:14 ID:gPP6+szX0
>>236
社員かよ。
あのチープさはなんとかしろ。
印刷機能はアマチュア用。
フォルダーを読まないとサムネールが見えない。
今どきのGUIでないね。さらに、フリーズと思わせる重さ。
で、価格は一流並み。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 09:53:06 ID:Tgg+YpgE0
>>238
>で、価格は一流並み。
ただなら評価も変わった?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 10:27:01 ID:gPP6+szX0
>>239
タダとは言わない。
6000円ぐらい。
フィルムシミュレーションの絵も安っぽい。
V2なんか酷いんじゃないか。
Kだってコダックとかけ離れている。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 11:36:41 ID:DRkd3VJl0
なんか絵で書いた様な酷さだよな>汁木
なんなんだろ?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 11:44:04 ID:Tgg+YpgE0
でも回転のやり方が気に入ってるw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 12:09:57 ID:t5EiZ/CV0
なんかあどべ社員も潜り込んでるなw
汁気だって普通にいいだろ
まだloghtroom正式版発売されてないのに、
ムキになって汁気をけなしてるところが怪しい〜

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 12:38:52 ID:Sdi9wVT50
汁気販促員も来たようです

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 12:50:41 ID:gPP6+szX0
>>242
回転って何?
傾き調整のことかな。
Lightroomでもできるよ。
ただ、シフト機能はない。
まあ、いずれ期待できるけど。

>>243
買ってしまった俺が、捨て金だったと後悔してるのだ。
価格がLightroomとたいして変わらないよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 13:25:36 ID:DRkd3VJl0
>>245
できるできないの話しじゃなくて「やり方」って書いて無いか?


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 13:41:35 ID:DRkd3VJl0
>>243
市川さん。
これの重機の処理の仕方とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070227211558.jpg
これの船体とかコンテナとか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070304213252.jpg
これのアウトフォーカス部の処理とか
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070306001308.jpg
これの壁面や屋根の処理
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070307222021.jpg

枚挙にいとまがありませんよ。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 14:35:20 ID:mRP1iioC0
これはひどい。けどカメラのせいじゃないの?

LRはレンズ補正フィルタを入れるべきだったな。

249 :236:2007/03/16(金) 15:06:17 ID:65AZuopk0
>>238
綴りを指摘しただけなんだけど、虫の居所悪いのか。
DS使い始めてひと月です。
印刷機能は、コンタクトシート選択時は、書体を小さくしたいし
デフォルトで名刺サイズに戻されるのも、うざいよ。
でも
重さはマシンのせいでしょ。core2Duo+メモリ2GBなら改善される。
でもおっしゃる所が機能するさくっと軽いお勧めありますか。
NC4.4はもっとります。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 17:51:59 ID:DRkd3VJl0
>>248
いや、解りやすい様にまとまってたかペンタを例に出しただけ。
基本的にどこのカメラでもお絵描き画質になっちゃうよ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 19:04:08 ID:VkLD8VoQ0
SILKYとLightloomの比較画像があればなおoK

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 19:20:02 ID:Sdi9wVT50
比較した記事ネットに上がってるよ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 20:07:41 ID:7eAeXe5E0
どこ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 23:20:46 ID:OpD50b3M0
SILKY最悪。
ハニカムSRでは使いものになりません。
fujiの純正HS−V3にはかなわない。
スピードも速いし、意図どおりに仕上がる。
同じ絵ができないかSILKYで試みるけど、醜い絵しかできない。
みなさんは、どのカメラで撮って満足してるのですか?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 23:40:04 ID:bLkwIAJh0
少なくともファインカラーコントローラとピュアディテールは良いと思う。
俺の糞Dでももう少しだけ頑張れそう。
でもピュアディテールは自然風景にしか使えないかも。

夜景で空の階調が帯状になるのを緩和する機能キボンヌ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 23:45:07 ID:A4zBriqj0
つーかハニカムはACRでもダメじゃないか…?
あれは純正でのみ意味があるような気がするんだが。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 07:01:53 ID:XrpeEPdy0
254は具体性が無いので、典型的なアンチだね。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 11:49:43 ID:TDgSMOog0
light roomよりもCS3 Rawの方が良く無い?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 13:15:00 ID:911h+ADZ0
>少なくともファインカラーコントローラとピュアディテールは良いと思う。

どうかな?
機能単体の部分だけ使い勝手良くても、肝心の作画の部分がダメだと意味無いだろ。
>>247の例とかを良いと思ってる連中てどんな目してんだ?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 13:29:32 ID:t99YiBIi0
>>259
あの作例ではデフォルト設定で使っているのかどうかさっぱりわからんので、何ともコメントのしようがない。
NRのデフォルトが効き過ぎ方向なのはわかるが、調整できるから別に気にしていない。
できない部分の話しなら大問題なんだけど。
どのみちAdobeでも気に入らない部分はあったりするから、結局調整して追い込むし。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 17:59:24 ID:yklSlS8J0
>>259
すまん、どこが悪いのだかよくわからん

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:02:28 ID:911h+ADZ0
>>261 ぇええ〜〜!!



263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:08:46 ID:911h+ADZ0
>>260
ttp://pentax.mydns.jp/exif/?page=1

  ↑  ここに行って見て感じたのは、NR云々じゃなくてSILKYはデフォでお絵描き画質だって事。
ペンタのRAW現像ソフトPPLはSILKYエンジンだから、ここで上がってるRAW撮りの画像は殆どSILKY現像。
特にPPLは弄れる幅が狭いから、デフォに近い状態での現像が多くて参考になると思うよ。

まあ、こういう絵が好きって人にはたまらないソフトなのかもしれない…

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:09:30 ID:yklSlS8J0
具体的にココとか○書いてみてくれればわかるかも。でもマジでわからん。
K10Dだったら一緒に記録したカメラのjpegとか、あるいはカメラ内RAW現像
とかあるだろから、それも一緒に提示してこれだけ汁は駄目だよ
って言ってみるとかしてくれると。
汁は良くないとこたくさんあると思うけど、そのサンプルではわからん。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:15:10 ID:CF2v1Ai/0
ダメなのはいいからオススメのソフトを教えてくれ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:48:17 ID:911h+ADZ0
>>264
悪いけど、みんなが見て一発で解る事を逐一説明して貰わないとわからないってレベルなキミには
多分だれも説明なんかしちゃくれないよ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 18:55:11 ID:bD/6izBX0
K10Dがショボイだけだろ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 19:50:45 ID:t99YiBIi0
>>263
だからデフォルトだけ見て駄目ソフト呼ばわりはまずいだろう。
SILKYのデフォルトがのっぺり画質なのは確かだし、そういった意味でもNRのデフォルトが効き過ぎ方向だと書いた。
まあホワイトバランスの補正だけとか露出補正だけとか目的にRAW現像使う人も多いだろうから、
デフォルト設定が重要なのはよくわかるんだけど。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 20:06:33 ID:Vb5ZAzHk0
う〜ん、>>247を一目見て思うのは、現像ソフトをどうこう言う前に
レンズがユルユルだってことだなあ。

一枚目は落ちてた。

二枚目、一番手前の船のブリッジの後部から出てる赤いランプが2つ付いたポール、
バックが建物から空に移ると極端にコントラストが落ちてる。
下部のポールの周囲は高いシャープネスを掛けた後がある。
空バックの部分がシャープネスを掛けた後だとすると、元画像は相当ユルユルだった
ことになる。左後ろタンカーのブリッジ等も同様。
ちなみにコンテナは距離で霞んでるから元々コントラストが低い。

三枚目、何故か左下の隅にちょろっと花が有るだけなんだが、ファイルが入れ替わって
なかったらこれはレンズ内反射と収差。

四枚目、中央の家の上から二番目の屋根の左側、引っ掛けリングの周囲に
シャープネスの痕跡。電線でも目立つ。

という感じでユルイ画像に無理矢理シャープネスを掛けたサンプルばかりだから、
塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
何のこと言ってるの?


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 20:09:19 ID:911h+ADZ0
>>268>>269
まあ自分がそれで納得できてるなら別にいいよw

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 20:27:36 ID:t99YiBIi0
>>270
単に俺が無知なだけかもしれんのでこれは試しておけ!ってのがあったら教えてくれませんか。
私が使ったことがあるのはSILKYとCameraRawだけです。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 20:35:47 ID:911h+ADZ0
>>271
調整して追い込んで好みのパラメーターが出来上がってるならそれでいいんじゃネ?
完璧なソフト等無いでしょ。
でも汁木はダメだねぇ… 無駄に重いし。初期のは良かったが…


273 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/17(土) 22:46:00 ID:rFWNW/ZQ0
バージョンが少し前のものもあるが、これを見ると各ソフトの傾向は大体
わかると思う。実写でもチャートでも、シルキーはかなり癖があると思う。
また、CameraRaw が特に優れている訳でもないと感じる。
ttp://www.rawtherapee.com/comparde.html
ttp://www.rawtherapee.com/comparhv.html

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:00:57 ID:17b2V/GM0
>>273
こういう商品の宣伝ページにおける比較画像の信憑性ってどうなんだろう?
だいたいがその製品の傾向を表していると思うけど、いくつかサンプルを作って
その中で自社商品がほぼ最善の結果を出したものだけ抽出するのが常だし。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:02:04 ID:CF2v1Ai/0
何でこんなにラーメンノイズが
酷すぎるな

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:11:41 ID:PacteJwX0
SILKYPIXのデフォがお絵描き画質だって言ってる人はどういう設定をしてるのか晒してみそ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:20:42 ID:ctBYYIp50
NC4で現像してフォトショップCS2でレタッチする場合、NC4側では何かいじった方がいいのかな?
その場合のセオリーの順番とかあるのですか?
ノイズリダクションはNC4の方がいいように思うのですが。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:57:51 ID:lzO1ZOCA0
なだんかなぁ…
市川社員、泣き出しそうなファビョり方してるなw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 00:10:06 ID:Pgb5rMlm0
評論家気取りばかりだ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 00:23:54 ID:/69Ww/2B0
>>276
デフォルト以外にあるWBのシーンモ−ドが、もどかしい。

SILKY評価測光>オーバーじゃないの? 
SILKY・AWB>屋外は微妙に青く蛍光灯は完全に黄色くなる。
快晴夕方>微妙に青い。
快晴>赤い。
蛍光灯>これだ!と合致するものなし。
記憶色1>ありえない。
フィルム調V1>これも、ありえん。

いちいちフォルダ作っとかないと、置き場所困るのもまんどくさ。
現像後の上がりを上書きしても構わないときも有るのに。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 00:43:02 ID:3kVXJz480
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000200505.zip
dlp:281

RAWうpした。みんな、どんな風に現像してるのか見せてくれ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 00:47:08 ID:2hLi+z4o0
現像やった事ないけどちょっとやってみたくなった

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 01:34:02 ID:GMXTOnXv0
>>277
NCだけで完結出来ないの?
俺もCS2持ってるけど、切った貼ったの「加工」には便利だけどレタッチで使う機会は無くなったなぁ
レタッチもNCやNXで充分と思ってる。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 02:25:51 ID:yG8whG4W0
NXでモザイクかけられますか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 02:49:25 ID:MvyFTSzn0
>>281
良ネタサンクス

シルキーが特別いいソフトだとは思わんが、市川社員呼ばわりされたついでに
シルキーで現像してみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318024328.jpg

ビルの現像はやったことないからよう分からんかったよ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 02:50:57 ID:MvyFTSzn0
あれ、ID変わった

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 04:00:40 ID:oGGUHVYH0
俺もシルキーで適当にw
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318035600.jpg

288 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/18(日) 06:00:04 ID:QGUQOjqs0
>>274
信憑性どうこう言う前に、同一ファイルを試用版で現像して、
自分の眼で見てみそ。はっきり判るよ。



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 08:06:23 ID:+h2fXCeM0
>>281
これかなり難しい状況だよね。Raw現像を試してみたけど、上手く行かない。
明暗、テカテカした感じと色、空の透明感の何かを犠牲にしないと、
ぼやっとした絵になる典型パターンだと思う。
シルキーは知らんが、普通の現像ソフトではレンジを犠牲にした調整はしないので、
私はCamera Rawでノーマルで現像後に、フォトショップを使ってヒストグラムの下側を意図的にカットした。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080157.jpg
調整はダイナミックレンジ(レベル)のみ。
邪道かな?

逆に、ヒストグラムの上側をカットしないとぼやぼやの場合もある。特に、モノクロ等で空のディテールを拾い過ぎの写真。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 08:09:29 ID:vffaEPit0
>>281
Apple Apertureで輝度を少々いじった程度にしてみた。
自分が見て撮った訳じゃないから、どう現像するか考えちゃうよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318080029.jpg

291 :289:2007/03/18(日) 08:26:32 ID:+h2fXCeM0
他の人のと比較しにくいと思ったので、もうちょっと明るさを自然にしてみた。
ヒストグラムの中心値(と言ったら分かる?)のみ変更。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318082356.jpg

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 10:19:09 ID:GMXTOnXv0
>>284
モザイクなんて必須ですか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 10:41:25 ID:Ug9+ZA530
>>285
なるほどなぁ。そういう傾向が好みなら>>247の画像に違和感感じないのも頷けるよ。

ちなみにSILKY3でスーパーニュートラルだとこうなる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318103519.jpg



294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:02:49 ID:Ht7mLRb/0
>>293
>>269で言ってるのは>>247に対する反応がおかしいってことだよ!?
未だに>>269に対する反論ないでしょ?
>>247が好きか嫌いかは別の話。
絵作りをどうこう言う前にまともな素材で評価してくれってこと。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:06:42 ID:ui1uJ9jY0
今出先で、調整してもいつも使ってるのに比べて色が浅い安物モニタなんだけど、
面白そうなので俺もやってみた。
シルキー3.0フリー。DNG開けるソフトがこれしかなかったorz。

壁面のコンクリ?がなんか皆さん寒色より(289さん以外)に見えるので、俺はちょい変えてる。
見てないから分かんないけど、撮影時間が午後4時頃でもろ直射日光が当たってるということもあるので。
あと、シャープネスは全くかけなかった。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318110536.jpg

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:11:02 ID:Ug9+ZA530
>>294
なるほどな。


で、>>285で評価出していいんだよね?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:22:23 ID:SNhgwlib0
みんな結構コッテリしたの好きなんだなぁ。
自分だといつもこんな感じだけど、眠いって言われちゃうかも。
ACR3.7

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318111955.jpg

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:23:05 ID:5exsKlV/0
>>294
それはつまり汁木はまともな素材でしか使えない。
あの画像掲示板の連中の画像は糞。
ペンタねカメラがそもそも糞って事でFA?

市川さん、駄目だろネットでそんな事言っちゃw
せっかくペンタさんに採用してもらえたのに。
ペンタはネット監視厳しいよ?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:25:07 ID:Ug9+ZA530
>>297
個人的にはコレが一番好みかな?
多少ノイジーだけど自然な範囲だし。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:29:58 ID:5exsKlV/0
つーかね。汁木が素晴らしいてんなら反論用の「まともな画像」を用意するのはオマエの仕事だろw

301 :285:2007/03/18(日) 11:32:23 ID:Ht7mLRb/0
>>295
撮影者の意図を汲んで緑を残したつもりなんだけど、>>289>>295みたいな方が映えるね。
>>285はこの路線ではちょっと寂しくなってしまった。

>>296
>で、>>285で評価出していいんだよね?
論理的に反論できないから揚げ足でもとるつもりか???

オレは市川社員でもシルキーマンセーでもないよ。
>>281の現像例を見て遊んでるだけでいいんじゃない?

302 :この企画は100万ペセタ:2007/03/18(日) 11:38:38 ID:hN1Qajuw0
>299
漏れもこれだなああ・・・自分はシルきい使ってるんだが。
自然な感じがする。・・・が、あくまで好みってこと。
自分のイメージが出せるかどうかなんで、でなけりゃあ違うの使えってことだな
いろんな人の画作り見えて面白い企画だな!だれだっけ?ありがとう!
ついでに小さくしてまとめてくれい!・・俺?・・いや・・めんどい

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:46:07 ID:Ug9+ZA530
>>301
論理ねぇ… 
絵に対する評価って感覚の物だと思うんだけど?
XY=RXだからこれは塗り絵画質じゃないって、なんかそういう数式でもあるの?
>>300の煽り方はいただけないと思うがその通りだと思うよ。
みんなが「SILKY出力はこういう感じのが多いからいただけないね」って例を挙げてるんだから
「そんな事は無い。SILKYだって塗り絵じゃない画像が出せるんだ」て言うなら逆にみんなを
黙らせる画像を出すのは君の仕事。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:48:35 ID:Ug9+ZA530
ああ、勘違いの無いように言っておくけど漏れは>>247じゃないから。
SILKYが塗り絵になりやすいってのに胴衣なだけ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:54:16 ID:8bl4NOyT0
>>297いいね。上がった中じゃ一番自然。

>>301社員必死杉w

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:54:25 ID:Ht7mLRb/0
>>298
ボディじゃなくてレンズだということは>>269で示してある。
>>298>>303
悪い素材で悪い結果を出してシルキーの評価にしてることを指摘してるのが
まだ分かんないの?
だからSILKYが塗り絵じゃない画像を出せる例を示す必要も無し。

SILKYが塗り絵になりやすかどうかはあんまり使ったことないからわからん。
でも多分そうなんだろな。

>>300
>>269にたいするはんろん!

シルキーアンチ頭悪過ぎるぞ。
つか、スルーしろってか?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:56:43 ID:Ug9+ZA530
>だからSILKYが塗り絵じゃない画像を出せる例を示す必要も無し。
逃げるの? ご自由にどうぞw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:58:18 ID:Ht7mLRb/0
>>307
逃げてないから。
まず>>269に反論して?

309 :297:2007/03/18(日) 11:58:56 ID:SNhgwlib0
ごめん、>>297のやつsRGBに変換するの忘れてAdobeRGBのままだった。
普通のブラウザとかで見ると紫にシフトしちゃってると思うから、sRGBに直て上げ直し↓
うっかりしてごめん。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318115541.jpg

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:58:57 ID:8bl4NOyT0
>>306社員さん。日曜出勤乙であります。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:01:05 ID:Ug9+ZA530
>>308
反論?感想じゃなくて?
日本語もおかしくなってるよキミ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:02:47 ID:Ht7mLRb/0
現像ソフトごときで何故そこまで思考停止状態のアンチに・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:04:27 ID:Ht7mLRb/0
>>311
で、>>269はどうなん?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:05:37 ID:Ht7mLRb/0
連投スマソ

なんか自分が荒らしになってきた。
雨が上がったから外に出るよ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:08:05 ID:Ug9+ZA530
>という感じでユルイ画像に無理矢理シャープネスを掛けたサンプルばかりだから、
>塗り絵になって当然だと思うんだが、silkypixが駄目だと言ってる人達は
>何のこと言ってるの?

自分で塗り絵って認めてるんだから感想しか言えないなぁ…
ご自分で書いてる言葉その通りなんじゃないの?
他の人が何を持って塗り絵と言ってるかは知らんが、デフォで緩くなり勝ちだから
シャープ上げる>ノイズ乗るからノイズ消し入れる>塗り絵の出来上がり量産

つまりデフォで上がる作画が緩すぎなのが一番の原因だな。
細かい部分の処理も、ちょっといい加減だから遠景や髪の毛みたいな細い部分の描写がモヤっとする。
素性の良い素材でも基本は変わらないと思うよ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:11:04 ID:8bl4NOyT0
さりげなく自分は関東に居ないから社員じゃないとか主張してるつもりなんだろうなぁw
残念でした。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:13:58 ID:Ug9+ZA530
>>312
アンチ?

あのさあ、何をたかだか一般人の感想に必死に食いついてんのか知らないけどさ、
>>293でも画像上げてるけど漏れもユーザーだぜ?
ユーザーが実際に使ってみて感想言ってるだけなのに粘着して噛み付いてんのはオマエだろ?
大人げ無いぜ?  (リア厨かもしれんが)
社員呼ばわりされても仕方ねーだろ。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:18:27 ID:bFKkGcVg0
>>309
対応モニターだから問題無いけど一応見直した。
変わらず一番良さげ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:26:46 ID:HMpgLAPk0
面白いネタだな。
Silky使いだがちょっと現像してみた。
かなりあっさり好みだがどーなんでしょ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318121759.jpg

>>297氏のを見てみたが
画像中心付近の壁の解像度とかすばらしいね。

自分のデフォルトパラ見直してみるいいきっかけになったよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:32:44 ID:Ug9+ZA530
で、一応感想は言ったわけだが?
少なくとも>>285に比べて>>297=>>309の画像が遥かに自然かなぁと言う感想は変わらんよ。
>>285は格子状の黒っぽい縁部分がベッタリしてるし、右隅のビルの描写も単調過ぎる。
これが塗り絵じゃないって言うSILKY擁護派の意見を逆に聞きたい。

漏れは、自分で金出して買ったソフトでもダメなものはダメって言うタイプだから。
まあ>>313が気に入ってるならそれでいいんじゃないの?

モニターのせいかもしれんので一応書いておくとRDF223Gね。



321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:34:03 ID:Ug9+ZA530
>>314
あ、逃げたw

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:42:41 ID:5kWYHTIB0
>>319
そうなんだよな。汁気ではどうやってもこうならないんだよ。
>>320が言ってるように、この例題だとビルのサッシとかがノッペリする。
しかも上の細かいトラス構造の階調表現も汁気はいい加減に塗り潰してるな。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:44:56 ID:GMXTOnXv0
NikonCaptureNXにて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318124354.jpg

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:45:07 ID:Ug9+ZA530
>>322
ノッペリではない。ベッタリだ!

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:47:46 ID:Ug9+ZA530
>312 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/18(日) 12:02:47 ID:Ht7mLRb/0
>現像ソフトごときで何故そこまで思考停止状態のアンチに・・・

現像ソフトのスレで現像ソフトごときと言い捨てる人間に発言資格なぞ無いよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:51:55 ID:5kWYHTIB0
>>324 そこなのかよ!w

>>323
ラーメンが盛大杉w


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:02:57 ID:Ug9+ZA530
>>323
解像感はすげぇな。ノイズも凄いけどw
にしてもDNGならK10DでもNXで現像可能なんだね。ちょっと購入意欲が湧いた。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:05:34 ID:RNTQCHgq0
LRβにて

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1174190236519856.zRWBgd

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:14:49 ID:5kWYHTIB0
>>328
これもいいな。>>309と甲乙つけがたい。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:18:40 ID:GMXTOnXv0
>>327
アンシャープ強めにかけたからノイズ浮いちゃうんだよね
空に乗るノイズはイヤなので建物以外にノイズリダクション、建物との境目が適当なのでちと不自然w
DNGそのままではNXでは開けないよ。フォトショやシルキーでTIFF変換しないと。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:20:07 ID:GMXTOnXv0
>>328
いいね 

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:23:20 ID:AUTfdsy+0
この流れ見ると、SILKYてなんだろう?
よほどエンジンがダメダメなのか?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:28:36 ID:Ug9+ZA530
>>330
ああ、そういうオチか。以前何でもNEFに変換するソフトが出回ってたからもしやと思って。


>>328
いいねこれも。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:47:33 ID:Ywh12AYE0
なんか汁木使いとして悔しいので頑張ってみたが、
どうやってもLRの人みたいにならない。
壁面にラーメンや偽色が出るし、右側の陰になってる壁のトーンとかも無理。

人物とかだと汁木も使えるんだけどな。

335 :328:2007/03/18(日) 13:48:04 ID:RNTQCHgq0
ACRとLRだと似た仕上がりになるかもね
なかなか微妙なシチュエーションで良い題材だと思うよ>>281

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:58:34 ID:Ywh12AYE0
比較にはベストチョイスな題材だったかも。
できれば人物でもやりたいけど流石に不味いからなぁ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:23:41 ID:Ug9+ZA530
>壁面にラーメンや偽色が出るし

まあ、出ない様にもできるんだけどね。
そうするとお絵描き画質に掛かっちゃうんだよな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318142132.jpg
左側の壁面(黒い格子部分)とか酷いだろコレw


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:29:05 ID:g6w5roNW0
K10D叩きですかそうですか

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:30:25 ID:Ug9+ZA530
おいおい、K10Dのせいにするのかよ市川さんw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:34:02 ID:JsE44a1l0
>>338
LRやACRが同じ条件で結果を出している以上、もはやその逃げ方は見苦しい。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:36:47 ID:f1XXFsu50
>>328
サイズが縮小されてるぞ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:36:49 ID:dYq6JVmC0
建物現像にはAR使った方がいいってことですか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:40:25 ID:Ug9+ZA530
>>342
何だよARって?   
それはさておき、建物に向く向かない云々じゃないと思う。
>>328がどのくらい追い込んでるのかにもよるが、いずれにしてもSILKYじゃ逆立ちしても勝てない。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:45:52 ID:RNTQCHgq0
>>341
あ、ごめんついうっかり前の設定残ったままだった
リサイズせずにもう一回上げるからしばしお待ちを

>>343
ちょっと露出あげてトーンカーブでコントラスト強めた程度

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:50:01 ID:Ug9+ZA530
>>336>>338
大方の予想通りの結果になってると思う。

カメラのせいで云々、被写体によっては云々と言うなら↓で適当に拾って比較してみればいい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173886684/

結果は変わらないと思うよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 14:52:48 ID:Ug9+ZA530
>>344
確かにリサイズで画質が良く見えたりはするが、この場合は若干のサイズ差なんかじゃ結果は変わらないと思う。
単純にLRの特性が良いんだと思うよ。
ちょっと露出あげてトーンカーブでコントラスト強めた程度でここまでいい絵を吐くならSILKYは完敗。


347 :328=344:2007/03/18(日) 15:05:18 ID:RNTQCHgq0
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174197646980980.RCuM9m

お待たせ、LRβ現像リサイズなし

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 15:22:59 ID:IF3qAOQL0
>>337ひでえなw



>>347  Gj!

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 15:50:57 ID:1tavxJdX0
オリンパスが小型軽量機410を出すので購入検討中ですが、
こういう新機種のRAWデータの場合、LRの対応ってどの位の
タイムラグがあるんでしょう?

(K10DなんかはデフォでDNG対応みたいだけど、410にはそれは
ないみたい・・・)。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 16:26:52 ID:hac6s4Rm0
俺もやってみた。

Adobe Photoshop Lightroom 1.0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318162441.jpg

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 16:28:46 ID:GWDdvu3I0
凄い汁気叩きだな。
でも実例を上げてるだけであって、文句は胃炎わなwww

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 16:54:22 ID:PMOTUXj/0
俺の汁気もRawShooterに駆逐されたよな・・・。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 16:55:10 ID:nGMZirME0
市川社員の必死な工作がなければここまでやられる事は無かっただろうに…

まさに自爆w

354 :291:2007/03/18(日) 16:55:50 ID:+h2fXCeM0
皆さんの例に習い、懲りずにまたやってみた。今度は自然系。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1174204147071198.KIjHlV
LightZone Linux版(ただし初めて使った)。
ゾーンマッピングを変更。その後、PSで露出とコントラストを若干プラスに補正。
色はいいのだが、拡大すると、ビルの壁に結構変なノイズが出ている。PSでの補正前から。
Windows, Mac版でも同じだと困るな。

ところで、この元ネタの写真、露出が結構アンダーだよね。
反射物なのに露出補正しなかったのかな?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 16:59:35 ID:RNTQCHgq0
>>354
当方Macです、モアレが出てますね>壁面

356 :291:2007/03/18(日) 17:12:39 ID:+h2fXCeM0
>>355
いや本当に、色は結構いいと思う。調節もしやすかった。だけどモアレがあるようでは、買えない・・・
RLかどっちかのMac版を買おうと思ってたんだよね。すごく残念だ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 17:42:35 ID:ZbhPZPVA0
>>354
汁木よりはマシだけど、モワレはひどいな。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 17:44:01 ID:ZbhPZPVA0
>>350
若干ラーメン。でも悪くない感じ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 18:22:41 ID:WyqDuuFB0


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 20:17:55 ID:rEkvBaot0
ようやく、シルキのいいかげんさが認知され嬉しいです。
ぼったくり価格に金を払ってしまったが、金を返せよ。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 20:40:26 ID:Ug9+ZA530
認知は前からされてただろ。
と言いつつ買ってるオレが言っても説得力無いがw

362 :あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI :2007/03/18(日) 20:50:41 ID:yYqYX7Ui0
SilkyはSilkyで、そういうテイストのソフトだって認識してればいいだけと思いますね。
全否定するほど悪いものでもないと思います。

好みじゃないけどさ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:35:29 ID:w1YbYXLz0
オレのPhotoshop7ではRaw現像はできない orz

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:36:54 ID:Ug9+ZA530
別に全否定はされて無いだろ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:43:03 ID:+8+AG1/c0
汁気が良いか悪いかは別として、
試用版も有る上購入は任意なんだから、
金返せってのは頭悪い証拠の希ガス

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:50:33 ID:GMXTOnXv0
>>365
ごもっとも(;`∀´)
ワロタ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 22:03:45 ID:Ug9+ZA530
>>363
勘違いしがちだけど、別にPhotoshopでRAW現像するわけじゃないよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 23:51:31 ID:hVjtbf9D0
ふ〜ん、おもしろいねえ。
おれが見たところ>>290のAperture現像がいちばん好みかな。
色転びもないし。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 23:58:46 ID:GWDdvu3I0
どうでもいいけど汁気なんとかならんもんかね。
いちおうユーザーだから悲しいッす。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 00:29:21 ID:jNdOdV3Z0
「Canonは塗り絵画質で糞だ。
 MINOLTAのA1、A2は自然な描写で素晴らしい。」

と言う人もいる。
しかし俺はA1、A2のノイジーな画質よりキャノンの塗り絵画質のほうが綺麗だと思う。
そして俺はSilkyが好きだ。
好みの問題ね。

371 :あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI :2007/03/19(月) 00:38:31 ID:ZNY9AdQP0
Canonの塗り絵画質はコンデジだけじゃないかねぇ。
これ以上言うと話題がそれるかな…。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 01:01:03 ID:BBGDnGsG0
ま、各々試用版色々と使ってみて好みのソフトをどうぞってことで
メモリも足したし、Lightroom発売が待ちどうしい

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 01:15:59 ID:jNdOdV3Z0
まあ2chでは悪評ばかりが目立つベルビアのべっとり色彩も俺は好きだし、プロアマ問わず好まれていた。
控えめで階調豊かな色彩よりも、鮮やかで高コントラストのほうがパッと見て綺麗だし、多くの人が好む。
2chでの論議はもはや評論家だw

俺はパッと見て派手な色彩が好きだし、高低音強調のドンシャリが好きだ。


それはそうと、シルキの画素数水増し現像って意味あるの?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 06:06:39 ID:7DCYc+Ua0
>>373
>ベルビアのべっとり色彩

芸術性を感じない偽物の下品なプリセット。
fujiのHS-V3のベルビアは本物だ。
Kもそうだけど、すべてに品がない。
感性を磨いてプリセット作って欲しいね。



375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 07:01:33 ID:/TrMTn8n0
遅ればせながら私も比べてみたので貼っときます。
コントラストと濃度のみ微調整。

●Silkypix3 標準色 +0.5EV コントラストやや硬調
パッと見た面にはキレイかも? が、空の色は演出過剰で気持ち悪い。
シャドー部は塗りつぶしてディテールなし。壁面のモアレがやや目立つ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065138.jpg

●CameraRaw3.7 +0.55EV
K10Dとは相性が悪い? 偽色が多い。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065314.jpg

●Aperture1.5.2 +0.1EV コントラスト+15%
自然な色合い。立体感、ディテールの質感も良し。が、初心者にはもの足りないかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319065431.jpg

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 07:20:16 ID:mn/JveuQ0
>>375
どれも壁面のノイズが取れてないじゃないか。
初心者はおまえだw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 08:20:47 ID:F1NqeRPX0
キヤノンを塗り絵と言う場合と汁木の塗り絵とは
ちょっと事情が違うと思う。

つーか汁木のはいきなり筆で書くタイプの絵画w

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 08:23:20 ID:NdnBTfKT0
良く見ると、壁面には元々模様があるように思える。>>358さんの言う「ラーメン」はこれじゃないかな?
LightroomとCamera Raw, Apertureの処理を見た限り、共通している。
パターンを処理する時に、余計に別のモアレが出やすいことは言えるかも知れないが。

ところで、MacOS版LightZoneでも試したら、Linux版と全く同じモアレが出た。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 13:00:12 ID:heVzcvrX0
汁木3.0.6.4A 少しは速くなった?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 13:32:58 ID:tEeiYQpE0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/19/5860.html
だとよ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 16:34:57 ID:k9gmO2lc0
汁木ダウンしたけどまだ3.0.6.4のままじゃね?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 16:57:13 ID:heVzcvrX0
>>381
バグ残ってた?

383 :382:2007/03/19(月) 16:59:31 ID:heVzcvrX0
>3.0.6.4A はインストールするファイルが違うだけでプログラムのバージョンは 3.0.6.4 となります
だとさ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 17:37:59 ID:zmTnBXtD0
>>378
あほかオマエ。
壁の模様なんざみんな気が付いてんの。今頃気が付いたのはオマエだけだ。

汁木>ラーメン状に処理+モワレによる偽色満載
他のソフト>普通にタイル状


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 19:32:08 ID:HXc9gK3q0
こういうタイミングで書くのもなんだけど、3.0フリーをインストールしたら、
勝手にInstallShield update managerがインストールされるのか。
俺はそんなソフト必要ないよ。

update manager単体をアンインストールしたいと思ったけど、
アンインストール用プログラムはInstallshieldのサイトから落とさなくてはならないとかで。

それを試してもComplete!は出るけど、プログラムは実行できて消えてなかった。
シルキーごとアンインストールしようとしたら、前述の工程で中途半端にupdate managerが壊れたのか、
アンインストールも出来ず…。
シルキー上書きインストール→アンインストールしてみたら、プログラムは消えたけど
コンパネのupdate managerのアイコンが消えず。
再度アンインストールプログラムを実行したらようやく消えた。

素直にシステムの復元をかければよかったかもしれないけど、
シルキーを入れてからupdate managerを入れるまでに色々作業したもんで(´・ω・`)。

長々愚痴ってすまんかった。

386 :385:2007/03/19(月) 19:36:39 ID:HXc9gK3q0
げげっ、まだ残骸残ってやがるorz。
頼むから綺麗に消えてくれ・・・

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 19:54:26 ID:wa9upXrR0
>>379
ならない。
そろそろ市川もSILKY自体が不具合の塊だって認めて欲しい。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 20:54:01 ID:mAfqQx320
なんで、こんなにとろいだよ、シルキ。
今どき珍しいね。
まあ、Lightroomが普及したら、またたく間に人気凋落の予感。
安倍政権みたいになるw



389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:16:49 ID:a9GQ32qF0
>388
いつ人気が出たんだよ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:24:37 ID:QopqPjUw0
アンチの多さが人気の証拠ともいえるが

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:27:15 ID:qAOYn7cc0
>>390
まあ、そうやって余裕ぶっこいてられるのも今のうちw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:33:13 ID:YC6xdJcZ0
まあアンチが多いってことは知名度が高いってことでもあるからな。
それにしても他のスレじゃsilky結構評判良いから
Lightroomよりいいのかと少し迷ったんだが
やっはりLightroomでいいな。
最近の流れはマジ参考になった。みんなありがとう。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 21:37:28 ID:QopqPjUw0
>>391
いや、あたしゃLR使いですが?
そんな風に貶してておもしろいの?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 22:00:21 ID:mAfqQx320
くそっ。
今シルキーを起動、フォルダーを開き始めたら、永遠にやってるよ。
いつ安定するんだよ。まったくとろい。フリーズと間違っちゃうよ。
イライラして腹が立ってくる。
この段階は画像処理ではない。遅くなる理由がわからない。
馬鹿げた間抜けとか言いようがない。
だいたい、今どきフォルダーを開く別ウインドウだすな。
エクスプローラ風にしてすぐサムネールが見えないと使い勝手が悪い。
この辺にセンスのなさを感じるのだ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 00:31:16 ID:ZKloJKyS0
Raw Therapee です。比較のためほとんど何もしてません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002835.jpg color NR(のデフォルト)のみ
空がざらざら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320002913.jpg color NR+luminance NR(のデフォルト)
今度は壁面がのっぺり
遅くてパラメータ追い込む気力が出ませんでした



396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 00:56:46 ID:LgD3t/+10
マシンのCPUがペン4のままじゃないのか?
気に食わないなら、使うのやめりゃ良いのに。
アドビLRも使ってみれば。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 01:30:04 ID:PCpXGJT30
え〜、マニアックなソフトでも。
RAW Developer
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320012132.jpg

デフォだとモアレが出るので除去。あとは露出調整のみ。
全然使いこなせていないのでこんなもんかな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 04:38:49 ID:RkxmKOMr0
ばっちさ強調型のRawkerだとドアンダー、モアレでまくり。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320043444.jpg
Jpeg変換ついでに明るめにしてみたけど、モアレの元はタイルの影なんですな。
タイル消しちゃうってのもどうなんだろ。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 12:28:09 ID:71AUYCEm0
エプソンも出すんだな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/20/5833.html

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 12:41:44 ID:W5/M45690
Easy-PhotoPront ProがMP960で使えるようにならんかのう

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 12:44:42 ID:4NDpkcxx0
>>399
資本力と開発力のある企業が続々と参入。
楽しみだ。
RAWからプリントまで、カラーマネジメントを一貫できるのは嬉しい。
フォトショを経由しないで済む。
おいおい、かったるいシルキはおいていかれるよ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 12:56:15 ID:pUZOTseX0
>>399
なかなか興味深いが
見た所、管理・検索の面で弱いんじゃ無いか?
しかしプリンタとの相性は当然良いもの作るだろうし魅力的かも

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 13:00:59 ID:dwKcTJGS0
これに3万出すくらいならLightroom買うだろ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 13:04:37 ID:P6YvATTi0
だな

しかしもう少し安く提供してくれんもんかね

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 13:31:33 ID:pUZOTseX0
でもPX5800使用してるのが条件ってところがミソだよな
プロや裕福なハイアマならLightroomで通常管理してプリントする時だけ
エプ使うって人も居るだろ。俺はそんな面倒かけずにLRとPSで全部しちゃうけど

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 13:34:48 ID:uUMSgkn50
>>401
ホッといてくれよ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 22:19:33 ID:i1ujAhuC0
市川さん。
そろそろユーザーの言う事に耳を傾けた方がいいよ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 22:43:56 ID:cxDJOCDZ0
>>407
言うことを聞きたくても、技術的にできてないのが実状だろう。
AppleやAdobeなどが本腰を入れてきたら、小さなソフトハウスが太刀打ちできるわけがない。
俺が経営者だったら、そろそろ開発停止を視野に入れるね。


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 01:14:44 ID:Lbafg1Xz0
シルキ3、常時プレビューされているものと、現像後の画像(TIFF)では明らかに違う・・・
具体的には、ピュアディテールを強く掛けた時、プレビューではいい感じにシャープになってるのに、現像後のTIFFでは破綻してる。
100%表示にして並べたら明らかに違う。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 03:05:35 ID:Wk49Gpha0
現像精度100にしてる?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 06:28:42 ID:OMnhFUX30
>>408
言い訳はもういい

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 08:28:52 ID:ZkmqmYag0
>>410
TIFFに現像精度があるかよ。

>技術的にできてない

そそ。ここはそもそもの技術力が低いのよ。
所詮素人マニアが作った現像ソフトよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 08:55:54 ID:7UrsgkEk0
たたきうざい。情報が欲しい。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 10:07:34 ID:Wk49Gpha0
>>412
圧縮率じゃないよ 現像精度だよ?
あなたほんとにユーザー?


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 10:23:57 ID:al103uAc0
>>414
フリー版って現像精度設定できたっけ?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 10:50:38 ID:dERxfIs30
デモザイク精鋭度、だっけ。正しくは。


417 :409:2007/03/21(水) 14:03:44 ID:Lbafg1Xz0
デモザイクはもちろん100%です。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 20:00:37 ID:DGVJhin50
つーか、使うのやめればいいだけ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 20:21:12 ID:RuPtFj/C0
>>409 

TIFF画像を「Windows 画像と FAXビューア」で
見ると、ソフトタッチな仕上がりに表示されます。
ご注意ください。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 23:22:58 ID:rM4zOTMq0
Lightroom買おうと思ってるんだけど

http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/productinfo/faq/
Photoshop Lightroom 1.0のライセンス1本あたり、何台のコンピュータまで使用できますか?

  Photoshop Lightroomは、Mac OS X、Windows、どちらか一方へのインストールが可能な、
  マルチプラットフォーム対応ソフトウェアとして提供されます。

個人的に使う分には複数インスコおkだけど、WinかMacどっちかに統一しろ
ってこと?
WinとMac両方に入れたいんだけど ('A`)

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 23:39:34 ID:HKEKPKNa0
別にメインともう一台ならOS関係ないんじゃね?
そこまで深く考えるな。毛が抜けるぞ。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 23:50:52 ID:rM4zOTMq0
>>421
そうですね、これ以上禿げ上がるとヤバイのでサクッと買います。



423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 08:59:01 ID:GfFxZXNV0
>>422
要するにMac用とWin用が別商品なのでは?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 10:19:53 ID:y26U7VcS0
>>423
何が「要するに」なんだよ、Adobe Store をちょっと見てくれれば解るんだけど同梱包。
>>420
曖昧な場合は自分に都合良く解釈する。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 10:24:53 ID:LOPyVhOt0
LRの使用許諾に関して便乗質問OK?

デスクトップとラップトップ、両方にインストール可能だけど
同時に使用は禁止ってあるが、これはLAN接続してたら使えないって事?
ケーブル抜けば同時に使えちゃうのかな?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 10:26:56 ID:LakLJK/0O
シルキーの品質係数
なぜ97?
100じゃダメなのか?
説明出来る人
教えてください

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 11:10:45 ID:y26U7VcS0
>>425
倫理的な事はどうでもよく、物理的に使えれば不正使用でもいいの?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 11:17:55 ID:LOPyVhOt0
>>427
それが出来れば便利だからさ
メインマシンで調整済ませた後、バインダをサブに移してコンバートさせてれば
メインは負荷がかからず他の作業に移れる。
追加のライセンス発行してるならそれを利用するけど何もアナウンスされてないしね

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 13:32:18 ID:ZjZwJw5EO
シルキーも大手傘下でエンジン開発専門にやって欲しい。
追い込めば良い出力だが、そこまで持って行く過程が煩雑すぎ インターフェースデザインで損してるのはわかるだろうに(´・ω・`)


C1とLRで仕上げにCS2でお腹いっぱい。
CS2はレタッチや画像加工の総合アプリケーションだから現像に特定すると使いにくいね

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 17:11:21 ID:6LfyRJuR0
追い込めば良い出力?

おいおい、レスが進んだからバレないとでも?
同じ条件のRAWを現像したのに全員塗り絵画質だったじゃねーかw


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 17:20:35 ID:2D3l3kzF0
まあ、あのコッテリ調が好きな人もいるんじゃないのかな。
自分はこの記事読んでからシルキーは解像度面で疑問を感じてて、
実際PPLでも似たような感じになるんでどうも買いたいと思えないけど。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html

↑のKDXのJPEG作例と同時記録のRAWをシルキーで現像したものが公開されてる↓

ttp://homepage2.nifty.com/datejun/

左手前辺りの樹木を見ると、シルキーはCanonの油絵っぽい塗り潰しとはまた違う、CGっぽい感じに。
最初これ見た時本気でCGと勘違いしてしまってショックだった。
似たようなことが自分のPPLでもあったので、シルキーはこの手の被写体には向かないのかもしれない。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 18:57:11 ID:jvIcdbHV0
CS2持ってるけど、LR買う価値ある?


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 19:17:54 ID:SuN8RJpK0
Lightroom使いたいけど、俺のOSは2Kなんだよな・・・。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 19:18:49 ID:FwtOmXhg0
>>431
これはダメかも解らんね…
ベンチに座ってる二人とか松の表現とか致命的な気がする。

こりゃ塗り絵って言われても仕方ないよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 19:31:54 ID:FwtOmXhg0
>>432
つーか、いくらだ? >LR

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 19:39:50 ID:bzU9sIf90
>>434
いうことはわからんでもないが
ベンチの二人は致命的というほどではないんでは
他の画像見てもどうにもなんない面もあるし

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 19:59:14 ID:e/8xws7a0
撮ってだしに比べればずいぶん解像してる気はしないでもないが。
輪郭強調気味なのがCGっぽく見える原因なんじゃないかな。

のっぺりした感じなのはレンズのせいってのも多分にあると思うよ。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 20:09:21 ID:FwtOmXhg0
いやいや、これはダメだって。
つーか撮って出しの方が自然な感じだよ。
>>430のレス見て過去ログ遡ったけど、全然ダメだな汁木。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 20:10:38 ID:JaxoxiDn0
>>431
縮小したりプリントしたりすると一見解像感高く見えるけど、
等倍で見たときの樹木は本当に塗り絵に見える。
元画像もなんだかぼやーっとしてるが、まだ立体的に見えなくもない。
次のバージョンでは風景用アルゴリズムと人物用アルゴリズムにでも
分けて、もっと良くして欲しいなあ。
ファインカラーコントローラーとか、自動収差補正とか、
気に入ってるところはたくさんあるから。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 20:29:04 ID:n06H1lUW0
>>439
それだ。
なんなら、追加項目として今から付け足せばいい。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 21:21:33 ID:vdiTGTfx0
なんか汁木って1の方がいい絵を吐いてた気がするのは気のせい?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:30:34 ID:irWkAM7Q0
>>435
期間限定で7月くらいまで23000円ほど。
その後は1万円値上がりする。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 01:47:51 ID:m3EPBGZEO
かるりさんとかこーみんさんとかの腕のいいネットの有名人さんはシルキーユーザーですね

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 07:55:05 ID:AANTzQlD0
ああ、あいつら相変わらず塗り絵を量産してますね。
あれに気が付かないってどんなモニター使ってんだろ?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 10:06:31 ID:bONIzzh20
>>442
トン。
その値段なら充分買う価値ありそうだな。

今までこの値段帯の汎用ソフトって中々無かったから汁木はちょっと天狗になってたのかも。
LR発売したら雑誌とかでも恐らくは掌返しが始まるのでは?
まあ、広告料貰ってる都合上そうは行かないかw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 10:10:59 ID:ZEujJako0
ガチ市川社員も>>281を現像してくれたかな。改良の材料にしてくれると良いんだが。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 10:57:46 ID:bONIzzh20
>>446
多分上がった中のどれかは社員のモノでしょ?
結果が出せて無いのが何とも…

改良点としてはデフォをもう少しクッキリ。線が線として、点が点として描写される様に。
つーか言うまでも無く基本だとは思うけどね。
逆に、何で今までこれでまかり通っていたのかが不思議ですよ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 12:09:39 ID:lk/TxbYy0
嫌だったら使わなきゃいいだけなんだがなw
汁気を叩く連中の気が知れん。




社員乙なんて言うなよ
体験版ユーザーだ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 12:16:15 ID:uou+PFqi0
オレはクラ(ry

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 12:19:17 ID:lk/TxbYy0
>>449
通報しますたw

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 12:57:13 ID:60LD2p7o0
>>446-447
なにが問題か分からん
確かにデフォルトでは偽色が出るがこれは偽色抑制パラメータを
デフォルトの33から50ぐらいに増やせばすっぱり消えるし
ディテールは失われない

ラーメンっぽいモアレになってるのはカメラの特性

あとの絵作りは個人の好みや意図の範疇

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 13:13:05 ID:bONIzzh20
>>451
同一条件で他のソフトが結果出してる以上はカメラのせいって言い訳は苦しいよ。

>あとの絵作りは個人の好みや意図の範疇
これだけ大勢のダメ出しが出てる以上好みの範疇って言い訳も苦しいね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 13:51:14 ID:Q8koMEmJ0
LRの販促&汁気のネガキャン会場はここでつか?

つーか、擁護も叩きもウザイ
それぞれフリー版があるんだから、自分で試して好きなの選べばいいんじゃね?
ちなみに、俺のパソコンのスペックじゃどちらも厳しい…

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:00:09 ID:bONIzzh20
>>453
そうだね。
あえて言うなら、ウザイとかいいながら覗きにくるオマエさんみたいなもんだよ。
ウザいならスルーだろ?



455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:25:07 ID:A1LIG9FC0
持ってない奴の叩きは論外だが、ユーザーの悲鳴はある意味要望だろ?

金出して買ってくれた人に対して「気に入らないなら使うなよカス!」
て態度はどうかと思うよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:32:27 ID:ZKU0TUpf0
なんのための体験版だよ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:45:59 ID:gA0O8Atr0
他と比べて気になり出した奴もいるだろ。
何より、まだ良くなる余地があるよってユーザーの意見を
「体験版で納得してるだろ?」と逃げるのは違うと思う。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:56:37 ID:BUVhsMlIO
その節はYahoo!検索のお世話になりました。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:02:43 ID:NSLszGy+0
今日も社員乙w

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:10:03 ID:S+03Rt9Y0
たしか今日はLRの発売日だったな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:12:09 ID:OBcFwPCt0
うん、昼くらいに店から入りましたよって電話かかってきた


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:12:20 ID:9RpZevWd0
>>460
パッケージ並んでる?
近所のヤマダには売って無かったが。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:12:23 ID:BUVhsMlIO
1皮さんみてますかぁ〜〜ああぁぁ!!
また削除依頼出るかな?wwwww

新しいク〇ック出てますよ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:17:22 ID:9RpZevWd0
市川おわったか

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:20:14 ID:uou+PFqi0
>>463
無くても全Ver.制(ry

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 15:20:35 ID:QNEKbrSgO
シルキー買う前にこのスレ読みたかった。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 16:04:22 ID:uh2CO2tI0
LightroomってJPEGやTIFFも読めるみたいだけど、
選択範囲を指定して編集するような機能以外(トーンカーブとか)ならPhotoshopと同様に使えるんですか?
自分は、あまり選択範囲を作ってレタッチすることはないんですが。

メーカー純正orフリーの現像ソフト&スキャナ付属のエレメンツ3.0orGIMPでやってきていて、
今春出るであろうCS3を検討してたけど、
Lightroomとエレメンツのアップグレードでも十分な気もしてきた。

体験版試してみるつもりなんだけど、絶対これはレタッチで処理してる(Photoshopを手放せない理由)ってありますか?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 16:13:28 ID:ogNyPkTb0
>>467
写真に関して必要な調整や加工はLRだけでほぼ出来る、けど
今現在自分はCSとLRβを併用してる、LRで大まかに調整かけて
最後の仕上げがCS、これはPSで調整に慣れてしまってるから
最終イメージに近づける微調整がPSの方がやり易いって事でそうなってる。
とりあえずLRとエレメンツがあれば殆どの事は出来てしまうと思うがどうだろう?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 16:24:10 ID:/L4W4ZxI0
しかし、PIEにもでてこないichikawaって、3流以下か?
自信があるなら、どうどうとでてこいいや。
PIEを見てきたが、デジタル全盛。
その中核がRAWだよ。
そこにでられない会社なのかよ。

470 :469:2007/03/23(金) 16:26:30 ID:/L4W4ZxI0
ああ、補足ね。
adobeは大きなブースでLightroomをメインにデモしていた。
ichikawaはやる気がないようだね。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:14:38 ID:BytqAfyP0
デモやってるの見かけた気がするが……

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:18:49 ID:OBcFwPCt0
LRの追加モジュールの開発を表明しているサードパーティーってもうある?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:32:20 ID:bONIzzh20
>>468
LRだけでって、ゴミ消しとかも出来ちゃうの? >LR

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:41:29 ID:/L4W4ZxI0
>>471
気のせいだろ。
出展社一覧を見たが載ってないよ。

475 :467:2007/03/23(金) 19:03:49 ID:uh2CO2tI0
>>468
ありがとうございます。
微調整のためのCS…ちょっと勿体無いかもしれませんね。
でもアカデミックなので手が全く届かないわけでも無し…今後のことを考えるとCSは手に入れとくべきのような気もする。
悩むなぁ。

>>473
ゴミ消し機能あるみたいですよ。
ただ、修復ブラシやスタンプツールはエレメンツにもあります。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 20:03:28 ID:DILMQLJl0
>>475
エレメンツは16ビットでレイヤやスタンプ使えたっけ?
あと出力も強制8ビットだった気がする。

ゴミ消しできるならLRだけでいいなぁ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 20:29:25 ID:V6T+hBGP0
>>471
誰もが知りもしない。一覧にすら載って無い。
そんなブースの存在を知ってる君は社員様。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 20:41:37 ID:LkxEkrzL0
このスレのアドビ社員のシルキー叩き酷すぎじゃね?www


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 20:54:48 ID:bONIzzh20
>>478
どうかな?
>>281からの流れ見ると正当な評価だと思えるけど?
しかも汁木ユーザーが言ってる評価なんだから間違いないだろ。

むしろ市川社員が往生際悪杉な感じだ。>>478とか。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 20:56:12 ID:bONIzzh20
>>475
d。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 21:07:47 ID:/L4W4ZxI0
>>479
> しかも汁木ユーザーが言ってる評価なんだから間違いないだろ。

そうなんだよ。
パッケージで2万も払うソフトとは思えないでき。
糞重い。いまどきファイルプラウザのようになっていない、見苦しいGUI。
プロファイルを使えない印刷。どう考えても1万円以下のソフトだ。
バージョンアップで、さらに金を要求したら、許せない。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 21:34:42 ID:y5ARk6nv0
>>481
>バージョンアップで、さらに金を要求したら、許せない。

毎年やるのに。。。。
しかもスゲー金取るのに。。。
ご愁傷様。。。。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 21:41:20 ID:/L4W4ZxI0
>>482
今後はできなくなるよ。
良いモノが増えてきたからね。
バージョンアップしたくないから、もう消滅してくれ。

484 :471:2007/03/23(金) 22:07:43 ID:BytqAfyP0
>>474,477
あーもう面倒くせぇ。
お前らPIE行ってないで騒いでるだろ。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=al2&namber=362&rev=&no=0

ついでに言うと俺はCS2とLRのユーザー。
現状に満足しているしシルキーには興味ないから横目で眺めただけ。
なので「見かけた気がする」と書いた。
批判するなら事実に基づいて批判しろ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 22:32:21 ID:uh2CO2tI0
>>476
あ、そだった。
普段16bit使えなくて当たり前の感覚になってたよ。
とりあえずCS3出るまで金溜めてからまた考えます。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 22:38:24 ID:57hpX2/q0
>>484
必死過ぎw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 22:40:25 ID:KouGL3Ci0
>>484
>批判するなら事実に基づいて批判しろ。
デジカメ板でそのレベルを求めるのは無理

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 22:47:06 ID:jOC6lX6s0
>>484
>浅沼商会様のブースをお借りしてSILKYPIXスタッフがデモンストレーション
>を行っています。

間借りしてんのかw
市川とどういう関係なのかよくわからんが、パッケージ版の流通がらみか?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 22:52:52 ID:AfEpajbJ0
居候出展w

490 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/03/23(金) 23:02:02 ID:pGDMPexM0
PIEに市川いたよ。
体験版配ってた。会場の隅だし相当分かりにくいのは確か。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 23:16:34 ID:/L4W4ZxI0
浅沼商会なんて関心ないからパスしてたよw
出展社名簿に載ってないから、急遽、居候で潜り込んだな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:26:06 ID:+/MYwm510
>>452
「音痴のダメ出し」の類いなどいくつ重なっても関係ないわけで。
しかし、>>431のようなのに限って妙に自信たっぷりというのは皮肉なことではあるね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:32:15 ID:DLyCo37N0
なんだか見苦しいなあ…この手の言動がよりSILKYPIXのイメージを貶めると思うんだが。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:33:29 ID:BShaMupf0
>>492
お前が一番音痴だろと、皆が思ってるわけで。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:34:51 ID:wNfNnLmy0
お前がsilkyで他のソフトと遜色ない現像をやってみせればいい
「音痴のダメ出し」などと言えるのはそれから

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:40:26 ID:Fioz0aIcP
まあともかく半年後にはLRが事実上のスタンダードでそ
汁機買おうかと思ったけど安いうちにLR買うことに下

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:46:34 ID:+/MYwm510
>>493
「自信たっぷりの自覚のない音痴」を放置すると世のためにならないでしょ。

>>495
あいにくと、音痴のピンボケ音楽論にはウンザリしているもので。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:48:20 ID:+/MYwm510
>>496
と、IDを変えながら嘘を書く。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:51:33 ID:BShaMupf0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324004920.jpg
俺汁木正規ユーザーだけど、>>281の現像勝負では汁木完敗だと思うよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:56:45 ID:wNfNnLmy0
>>497
だからさ、音痴を自覚させるためにはレベルの高い見本を見せなければならないわけで。
見本を出せない今のお前は悟空を例に挙げてK-1ファイターを雑魚呼ばわりしてるのと変わらない。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:08:04 ID:+/MYwm510
>>499
いや、ユーザーかどうかは関係なくて、どういう部分がどういう風になる点に注目しているかが問題だから。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:11:22 ID:+/MYwm510
>>500
まるで必要ないでしょ。>>431や、それに同調している輩は、「画像音痴で、見る目はない」と自分で明言しているわけで。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:16:19 ID:wNfNnLmy0
で、レベルの高い見本を出せるの?出せないの?
出せるけど出さないは無しね。
出せるなら出せ。出せないなら二度と来るな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:19:46 ID:+/MYwm510
>>503
あいにくと、>>431や、それに同調している輩は、「画像音痴で、見る目はない」と自分で
明言していることになるという事実は動かし様がないわけですよ。
つか、君は「>>431や、それに同調している輩」なのかね?


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:20:44 ID:fiU8BfAo0
お前らメールでやりあってろよw

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:27:28 ID:wNfNnLmy0
>>504
俺はそんなことどうでもいいんだけど。
silkyで他のソフトと遜色ない現像ができるという
証拠を見たいだけだ。
出せないから話をそらしてごまかしてるのか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:33:31 ID:+/MYwm510
>>506
>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴に、画像を比較できる資格があると思うか
どうかが問題なわけですよ。君はどっちかね?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:36:16 ID:wNfNnLmy0
いやそんなのどうでもいいからさ、LRかsilkyが欲しいわけよ。
お前がそんなに凄い現像例を出せるなら参考にしようと思っただけだ。
結局出せないんだな。
じゃあLR買う。もうお前には用はないから。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:49:10 ID:+/MYwm510
>>508
> じゃあLR買う。
>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴であることを否定できないなら、
当然、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴ということになる。
それなら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:53:43 ID:0GuQNOcW0
>>507
志村ー
目欄! 目欄!

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:56:01 ID:wNfNnLmy0
(   )であることを否定できないなら、
当然、(   )ということになる。

カッコに「画像を出せないヘタレ」を入れると
お前のことになるな。

おお、お前よく自分のこと分かってるじゃないかwwwwwwwww
見直したぞ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:59:25 ID:+/MYwm510
>>511
「金さえあればどんな輩でも買って使える」という情けない見本になっているな。やれやれ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:02:57 ID:wNfNnLmy0
お前・・・大好きなsilkypixの評判を落としたくなくて必死だったんだな。
そりゃ画像を出せないわな。その気持ちよく分かるぜ。すまんかった。
もうつついたりしないからそうやってずっと画像も出さずにマンセーしててくれ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:19:04 ID:+/MYwm510
>>513
>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴なら、どんな現像ソフトでも豚に真珠だ。
                                    ^^^^^
否、どんなカメラでも現像ソフトでも豚に真珠だ、と明確に書いてやったほうがいいか?
画像音痴君。


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:22:56 ID:Q5kkzM8Z0
素直にsilkypixには頑張ってほしいと思うよ。
国産ソフトだしな。
つかったことねーけど…。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:26:14 ID:+/MYwm510
>>515
うん、色々と改良の余地はあるね。
>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴には関係ないレベルの話だけどね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:28:11 ID:E9NcwLQ00
ウンコを食いながらウンコの味が分からない奴を非難するID:+/MYwm510

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 02:35:15 ID:+/MYwm510
>>517
さすがにそれは言いすぎでしょ。
>>431や、それに同調している輩」が「食っている」のは、「ちゃんとした画像」なのだから。
「味盲」であることは動かし様がないわけだが。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:27:47 ID:IB66Renr0
何か相変わらず市川社員必死だな。
何をどう言いつくろっても>>281からの流れでは…
素直に新ファームで新しいテイストの追加すればいいのに。

ユーザーが使い込んだ結果駄目出ししてるんだから、やっぱ駄目でしょ。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:37:55 ID:1P6nIjNZ0
社員じゃなくて信者の振りをしたアンチか釣りか荒らしでしょ。
いくらなんでもここまでの池沼はほとんどの会社で速攻クビだよ。
本気で言ってるならこいつ間違いなく無職だ無職w
LR買えなくてひがんでるんだよw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:44:08 ID:IB66Renr0
いや、食い付き方に冷静さを感じない。
信者の振りしたアンチ釣りにしては必死杉。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:54:44 ID:1P6nIjNZ0
逆だよ逆。
釣りだからなりふり構わず必死なふりをできるのさ。
ニュー速辺り行ってみな。
本気で書いてる奴はある程度劣勢になったらすぐ逃げるよ。
劣勢だろうが何だろうが誰かが食いついてる間は
とにかく強引にレスを返し続ける奴は大抵釣りかキチガイ。

たまに釣りしてる俺が言うんだから間違いないw

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:59:04 ID:Cpc/eUVS0
>>522に同意。
俺も前にコテハンだったときは適当なことばっかり書いてた。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 06:35:45 ID:i6W5xUlS0
SILKYPIX3.0 発売。
試用版を試みた連中から細部の描写がいい加減だと言う発言が相次ぐ
 ↓
「なら買うな」を連呼して火消し。
 ↓
実際に購入したユーザーの「動作がトロイ、GUIが解りづらい」等の意見多数。
 ↓
PCのスペックが低いんだよと対応。
 ↓
画質が塗り絵になる。まるでCGの様だとの意見が相次ぐ。
 ↓

画質がCGや塗り絵の様だと言う意見が相次ぐ
 ↓
「どこが? 充分キレイで高精細だろ。オマエラの目がおかしい」と対応。
 ↓
サンプルとして実際に>>281がRAWをUPしてそれぞれのソフトのユーザーが現像してみる。
SILKYPIX明らかに惨敗。
 ↓
試用して買ってるのに文句言うなと反論。
明らかなSILKYPIXユーザーに対しても、アドビ社員の工作だと連呼。
 ↓
SILKYユーザー、改善を望む声を無視しない様にと懇願。
 ↓
SILKYPIXは画質悪く無いです。
批判してる人は「画像音痴で、見る目はない」と言い切る。
 ↓
一同呆れる         ← 今ココ。




525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 06:46:04 ID:EK+dfmHBO
ぶっひゃひゃひゃひゃ

わろた


だが使ってる俺は。・゚・(ノД`)・゚・。
素直にLR買ってきます(´・ω・`)

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 06:58:56 ID:uMqketCu0
画像音痴と言われてもかまわないね。
トロイ動作だけで嫌になっちまう。
かったるくて使いたくなくなるんだよ。
いちいちフォルダーを読まなければ、サムネールが見えない化石のようにチープなGUI。
その上、ぼったくり価格。
おいらは経験していないが、アップデートでもぼったくるらしい。
ひどい、ババををつかんでしまった。
トロイのはマシンのせいかって?
冗談じゃない。現在市場で稼働してるコンピューターの中ではハイスペックの部類だ。
今まであらゆるアプリを動かしてきたが、トロイと感じたことはない。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 07:15:06 ID:i6W5xUlS0
>おいらは経験していないが、アップデートでもぼったくるらしい。

新規に購入した機種への対応がされてなかったので仕方なくVer1から3へのアップデートを経験しました。
新規購入16000円のトコロ12800円で購入できましたが、SILKY1.0が確か1万くらいだったのでアップデートってより
殆ど買い替えって感じですね。

まあ、アドビはあんまり好きじゃないので画質改善がされるならSILKYのまま使いたいけど、このスレの反応見てると
どうも望め無い感じです。慣れる意味でも早めにLRに行っておいた方がいいのかなぁ…



528 :526:2007/03/24(土) 07:34:54 ID:uMqketCu0
>>527
そんなに払ったのか?
要は新製品を優待価格で買わされた感じだね。
4とか5なんかいらないから、ずっと3のままで無償アップデートをやれって言いたい。
3を完全に完成させてから4に行きなさい。
買ってしまったのは事故と思い諦める。4へのアップデートはしないつもり。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 07:53:49 ID:i6W5xUlS0
>そんなに払ったのか?
払ったのだw

LRはpen4 2.8G メモリー2Gな漏れのマシンにも優しいだろうか?
SILKY1>3で激重になったからちょっと警戒している。
いちいち試用版入れ消ししてレジストリ汚したく無いし。

530 :526:2007/03/24(土) 08:08:25 ID:uMqketCu0
>>529
なーんだ、おいらとほとんど同じ。
これで、重くなるなんて、何という現状を無視したアプリだ。
ユーザーを馬鹿にしてるね。
開発マシンはスパコンでやってるのかよw

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 08:22:25 ID:EK+dfmHBO
そのくらいでいいんでね?w
軽さならcapture1がダントツだけどLRの現像速度には到底かなわないな
LRもサムネイル選択するときにぐにょぐにょスクロールするのが ちとアレだけど


アプリテスト用パソコンはソフト色んなの入れすぎてわけわからんww

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 08:38:38 ID:jfXOoOP30
>>529
ライトルーム
CPU Pen4 2.4CGHz
Mem 1.5GB

でβ4から使用中。昨日製品版をインストールした。
β4と比べて操作中の引っかかる感じが無くなったのがうれしい。
特に白飛び軽減や補助光の操作でスライダを動かすとしばらく固まったり
他のコマを見に行くと延々とHDDがゴリゴリ鳴り続ける現象がほとんど無くなった。

β4使ってて、こりゃ4月22日になったらCore2Duoに切り替えかな?
と思っていたけど、今の構成のまま暫く様子を見てみます。

さて、これからPIEに行ってもっちーのRAW講座でも聞いてきます。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 08:48:29 ID:i6W5xUlS0
>>532
おお、詳細なレポTHX!
我が家の低スペックマシン(とここに常駐の市川の人に言われた)でもなんとか行けそうですね。
安いうちに買っておくかな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 09:08:28 ID:VY0LZGLx0
LR買ったよ
β4より安定していていい感じ。
気になるのはβ4で現像した写真のパラメータをいじると
赤くなってしまうこと。
何とかならんかな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 09:21:02 ID:E2raHB7G0
さてLR買ってくるか。
汁機買う前に>>281からの流れが見れて本当に良かった。
途中変なのが沸いたのを含めて色々と学べました。ThanksALL!!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 09:46:58 ID:bQbfKs5q0
何だかんだか汁気けなしたあと

CS3ベータと書かないところが、アドビの誘導臭くって

いたい〜〜なぁ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 10:14:24 ID:+3lH4kuN0
俺duo2 だけどLRのbetaは固まりまくって直ぐにアンイスコした。
少しは良くなってんだね。

CS3 betaのRAWの方が使い勝手と動きは良くないですか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 10:45:22 ID:jDfnEpw+0
>>536
CS3とSilkypixをどう比べるんだ?同じ土俵に立ってすらいないだろ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 11:07:07 ID:eUW4otxN0
もまいら汁気が重い重いって連呼するとロクなことないぞ。
中の人は今は火消しで必死みたいだけど、
彼らの頭の中は動作軽くすることで一杯見たいだぞ。
そんでほかの事に頭回んないから
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/20070316.html
こんな事態になったりするwwwww

俺は汁気がCGだとは思わないけど、あんま叩くと今度はそればっか対策して、
また今回のように大事なことを忘れるバグが出るよ、きっと。
つまり技術力が無いっつうか、基本が出来てないんだよ、ココは。

そういう漏れも正規ユーザーだから嘆いているの。
単なる叩きじゃなくて愛の鞭のつもりなんだけどなあ。
市川の社員はそこのところわかってないらしい。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 11:15:34 ID:S+Z5jiZ20
>>536
逆だろw
けなした後でCSの宣伝してりゃ誘導臭いだろうがな。


541 :468:2007/03/24(土) 11:19:53 ID:IMdSzvCZ0
>>475
遅レスだけど
476氏の言う様に16bit処理ってのは大きな違いだね
という事でエレメンツでは無くCS以上をお勧めする

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 12:30:37 ID:zWlzpt/90
掲示板見て北けど、なんだあの熊って奴w
市川に金でも貰ってんの?

もしかするとココで火消ししてるのもコイツかもな。 

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 13:58:31 ID:PjXyvOxo0
Silkypixのノイズ処理が納得いかなくて、LRを買った俺がきましたよ

市川へ支払った16000円は、勉強代ということにしておきます

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 14:32:04 ID:i6W5xUlS0
勉強代かぁ…
確かに、いい勉強になった。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 14:46:04 ID:LLp7obmTO
>>543
シルキーとLR両方起動した画面キャプチャうpしてみてよ
シルキー現像画像のうpでもいいけどな

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 15:00:01 ID:H+9SGk4i0
>>545
社員さん。恥じの上塗りになるからやめとけよ。
あんたら唯一の寄り処な「悪評は全てAdbe社員の工作」てのは
>>281-396辺りの流れで破綻してるだろw
これで>>543が本当にウpしたりとか大人げない事すると致命傷。



547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 15:31:41 ID:4HHxl6/j0
おまいらがあんまり汁気を馬鹿にするんで、LRを買ってみた。使い方がわからん。
rawファイルをざっと見回して、いらんやつを削除したいんだがどうすりゃ良いんだ?
LRのDBからは消えるようだが、実体のファイルが消えない。



548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 15:37:52 ID:i6W5xUlS0
>>547
持ってないので全くの想像だが、汁木と同じで非破壊現像が売りなタイプだから
リストとして消す事はできても実体の方は直接フォルダ開いて削除しないとダメなのかもよ。


549 :547:2007/03/24(土) 15:40:23 ID:4HHxl6/j0

ちなみに、汁気ユーザーだが、汁気に文句は特にない。
普段は汁気で現像、Photoshopは、ほんの1,2枚、気合入れるときだけ使ってる。



550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 15:48:47 ID:IMdSzvCZ0
>>547
右クリでライブラリのみの削除か元データもゴミ箱へ移動するのか選べるよ

551 :543:2007/03/24(土) 15:57:55 ID:PjXyvOxo0
>>546
それは暗に、UPしてトドメを刺せと言うことなのかw
UPしたいところだが今出先なんだ、許せ。

>>545
擁護したい気持ちはわかる。
俺もペンタウザーである今まで所存シルキーを贔屓していたよ。
確かに*istDSで撮ったRAWの現像は良かった(JPGが糞過ぎた)
しかし、K10DのRAWを現像したら、
細かく解像していた部分がノイズのように塗りつぶされてしまったんだよ。
解像度の高さが
JPG(カメラ内現像)>Silkypix>PPL(ペンタ一眼の付属ソフト、シルキーエンジン)てな具合だった。

まあ、画像もUPせずにこんな事言っても>>545は噛み付いてくるだろうけどなww

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 16:04:40 ID:4HHxl6/j0
>>550
サンキュー。出来た。「削除」と「除去」は違うんだな。

>>551
もちつけ。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 16:16:43 ID:HZUCJ0+s0
DCRAWってどうなの?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 17:45:09 ID:uMqketCu0
アホしるきの乗り換えキャンペーン希望。
adobe LR。
誰か、シルキのライセンス買ってよ!

本当に捨て金と後悔してる。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 18:04:50 ID:EK+dfmHBO
アホ社員がメアド晒して買い取る悪寒

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 18:12:21 ID:i6W5xUlS0
>>551
可哀そうだから>>545にトドメなんか刺しちゃダメだってw

>>554
ホント、そういうのがあればね。
良くpaintshop proがやってる他社からの乗り換えキャンペーンとかをやって欲しいね。
まあ7月までに買えば安いみたいだから買うけどさ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 18:20:16 ID:4HHxl6/j0
LRだんだん概念がわかってきた。
画像は全部データベースに突っ込んだ上、タグとかつけて管理するんだな。
iTuneの音楽ライブラリみたいだ。汁気はWinのエクスプローラ的。

今日撮ってきたのをさっとプレビューして、AEBで撮った中から1枚残すような処理は汁気が使いやすいし、
ボツファイルを削除後に、タグとかつけて管理するにはLRのほうがよさそう。

調整、現像は好きなほうでやれば良いし、
LRと汁気、どちらかが圧倒的に優れてるってわけでもないだろう。

>>554
いまならLR、1万引きだぞ。こんなとこでネガキャンやってないで、LR買えば?


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 18:27:49 ID:L+L0dq650
>>553
> DCRAWってどうなの?

良いよ。ってか、CUIだよ?
UFRaw とか RawStudio とか、DCRAWベースのGUI使えば?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:05:27 ID:0FE0j8zV0
>>554
公然と「>>431や、それに同調している輩」は画像音痴であるという事実を指摘されて、悔し紛れに延々とやっているわけか。
何を使おうと、「>>431や、それに同調している輩」のような画像音痴では、金をドブに捨てるようなものなのだがね・・・

どうせ書けないだろうが、念のために聞いておこうか。
>>431や、それに同調している輩」は、ディスプレーは何を使っていて、何で調整しているのか?


560 :431:2007/03/24(土) 19:15:10 ID:DLyCo37N0
>>559
モニタはNANAOのL997をGretagMacbethのEye-One Monitorでキャリブレーションしたもの。
アプリはPhotoshopCS2主体、後はDPPやPPL、RawShooterやHyper-Utility3を使用。

ただし、色とこの解像度はまた別の話だと思うけど。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:17:33 ID:uMqketCu0
シルキのライセンス管理だけは一流なんだよねw
だから返品を認めても管理できるはずだ。
金返せよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:21:25 ID:RxUTk62c0
554では無いがデータ提供。
別に漏れは>>431にゃ同調してないが、一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
モニタ環境は確に安物です。
RDT261wキャリブレはhuey
汁気とセットで買った奴。どっちかってーとコッチ目当て。

もう1台のモニターは事務用に買った勉級。
ただ、何使って見ても評価は引っくり返らないと思うよ。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:23:18 ID:0FE0j8zV0
>>560
ふむ、そうすると目がおかしくなっているわけね。(ー人ー)なむー。

> ただし、色とこの解像度はまた別の話だと思うけど。
意味が分からない。「色」と「この解像度」? 何の話?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:25:15 ID:RxUTk62c0
確かCRTの人も居たから、別に液晶だから云々て事でも無さそうだしね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:26:58 ID:0FE0j8zV0
>>562
データ提供、乙です。

> 一応使ってみて「塗り絵だな」と感じた一人。
その「塗り絵」というのはどの部分に注目しての話かな?
初期設定のままでは暗部のノイズリダクションが効かせすぎで、暗部が変になるけど、そのこと?


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:28:18 ID:i6W5xUlS0
これだけ不特定多数の評価が定着しているのに何で頑なに認められないんだろう?
>>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:29:03 ID:0FE0j8zV0
>>564
いや、安物のノートのギトギトの液晶で見て決めつけている子供が2ちゃんにはありふれているでしょ。
その手のかと思ったわけだが、そうではない(人もいる)わけね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:31:19 ID:RxUTk62c0
>>565
うわ! 気色悪っw
熊さん今日も乙。
 

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:35:52 ID:0FE0j8zV0
>>566
> 不特定多数の評価
「画像音痴」が群がって何をいっても関係ないわけですよ。

> >>563がSILKYを素晴らしいと思う根拠は何なの?
「素晴らしいなどと一言も言っていない」ですよ。
まず、「○でなければ×」という二者択一式に毒された極端な評価しかできない思考方法を
根本から改めたほうがよろしいでしょう。話の続きはその後。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:36:05 ID:i6W5xUlS0
>>565>>269と文体が一緒だな。

やっぱりそう言う事か。



571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:39:34 ID:tTc8QzZv0
>>569

汁木に駄目出しする奴は全部画像音痴扱いかw

根本から改めたほうがいいよ市川さん。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:39:45 ID:0FE0j8zV0
>>570
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:41:16 ID:0FE0j8zV0
>>571
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:43:23 ID:DLyCo37N0
>>563
モニタ環境を聞いたところで(あまりに酷いものでない限りは)色味はともかく、
解像度の良し悪しに劇的変化は無いため。

ちなみに431で書いた自分のPPLで現像した結果↓

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324193446.jpg

K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
葉の伊達さんのKDXサンプルの紅葉部分と似たような状態になっている。
だからこれはKDX固有の問題ではなく、シルキーの癖でしょうね。

ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。
PENTAXの色が欲しい場合等はPPL使ってます。

ところであなたのお使いのカメラやPC環境等を教えて貰えますか?
人に聞いたのだから、当然答えてくれますよね?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:45:58 ID:JJEDP3aB0
つーか何言っても聞く耳持たない信者には無駄。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:50:44 ID:i6W5xUlS0

単純にID:0FE0j8zV0が>>281のデータ使って、CGぽくならない例を示せばいいだけでは?
百聞は一見にしかずだろ?


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:52:21 ID:4HHxl6/j0
ぐだぐだ言わず、いろいろ買って、好きなの使えば?
レンズより安いし。



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 19:55:04 ID:i6W5xUlS0
>>574
>ちなみに自分は「この手の被写体に向かないかも」とは言っているが、
>シルキーエンジンを全否定しているわけではないのでお間違いなく。

漏れも人物にはまあいいかなぁとは思う。
風景向きのパラメーターがあるなら市川が追加で公開すればいいし。
ただ、重さは根本的に4まで持ち越しなんだとは思うがね。そうなるとLR買った方が早いって感じ。


大多数は否定と言うか、直るものなら直してくれるのが一番いいと考えてるわけでしょ?
で、新規に買う奴には今買うならLRの方がオススメって言ってるだけだと思う。
認める部分は認めないとさ、先には進めないと思うんだよね?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:00:16 ID:qaEXbOHr0
>>577
いや、このスレのお陰で寄り道しないで済んだ。
やっぱ情報は必要だろ。
ユーザーのインプレは雑誌の提灯記事とはわけが違うよ。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:05:50 ID:aDcnRqt60
最高を求めるなら最初っからPhotoshopにしとけ。
LRはいじれる範囲が狭い。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:13:54 ID:QXyqRfG00
>>554

シルキ代に文句を言うくらいだと、Adobeのお布施はきついぞw




582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:19:14 ID:3gmQ03970
>>580
LRも「フォトショップ」ですよw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:20:09 ID:0FE0j8zV0
>>574
「解像度」という言葉を「細部の描写」のような意味に使っているわけね。

> K10Dの同一RAWをACRとPPLで現像し一部を切り出したもの。
なるほど。どういう意味か了解。似たようなカットで試してみるから、ちょっと待ってね。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:22:11 ID:uMqketCu0
>>581
adobeはもっと良心的。
金を払ってもいいなと思わせる、進歩がある。
シルキは違う。
ライセンスの技術は一流w。
金の取り方は二流。
どこかの手法を真似てる。
で、作るアプリは・・・・。おいおい、まじめに頼む。
ぼったくるなよ、あんたらの技術にあったプライスに汁き。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:22:37 ID:QXyqRfG00
>>582

「フォトショップのための、画像整理ソフト」だね。
大量に撮影して、まとめて、flash/htmlにして、お客に好きなの選ばせて、最後はPhotoshopでいじると。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:33:40 ID:XVs+qB9a0
Silkyはゴミ取り機能ついてたっけ?
LightRoomはそれがあるらしいんで、買ってもいいかなと。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:41:44 ID:i6W5xUlS0
572 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/24(土) 19:39:45 ID:0FE0j8zV0
>>570
ガキの頃から思い込みと決めつけが激しすぎると散々言われ続けているだろ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/24(土) 19:41:16 ID:0FE0j8zV0
>>571
IDを変えながらグダグダと書くこの手の輩が「画像音痴」の代表選手なので注目。


ワロタ

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 20:52:32 ID:wfc3Uy0D0
現像結果の比較なら、灰色の曇り空を撮影して
現像した画像をレタッチソフトで開き、空の部分を
ヒストグラムのイコライズ(平均化)やノーマライズ
してみ? 効果の違いが出るかも。

オイラ、コンデジだから電子透かしのようなノイズが
現れたのを見てガッカリしたっけな・・・・

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 21:20:24 ID:GJIpADvf0
>>578
だからってLRやCSが人物苦手なわけじゃないけどな。
結局キミの様な買ってしまったユーザーが仕方なく使うだけ。

はやくCS買いなw

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 21:24:18 ID:Sb7epuYh0
>>574
ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。

> 伊達さんのKDXサンプル
キヤノンの設定のせいだけど、撮って出しのほうで針葉樹の葉っぱが軒並み毛玉になっているのは気にならない?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 21:27:26 ID:Sb7epuYh0
>>590
あれ? IDが変わってる。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 21:46:07 ID:R99cYv0z0
ひどい自演を見たw

593 :534:2007/03/24(土) 22:05:16 ID:VY0LZGLx0
LRの大ショックなことが発覚した。
DA16-45のレンズ名は認識するのに、
DA70limitedは「不明なレンズ」になってしまう。
β4ではレンズ名を認識しなかったけど
製品版では認識するからライブラリを作り直したのに・・・
大ショックだorz

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 22:12:18 ID:jwzOkrxL0
LRも汁気も、無料で試して、値段に納得して買ってるんだから文句言うなよw

>>593

exifのプライベートタグのデータベース不備じゃね?
正規ユーザーなら、文句言っとけばそのうち治るよ。



595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 22:13:12 ID:CczdJZAO0
Silkypix2でRAW現像を始めてSilkypix3を先週まで使ってきたのだが、
このスレでの現像対決を見て、Lightroomのβ4を試してみる気になった。
目から鱗が落ちた。
漏れの用途では、色合いの自然さでも解像感でも大きな差がついた。

LightroomにせよSiklypixにせよ、気になっているのに体験版の試用を
ためらっている方には、ぜひ試用してみるようお勧めしたい。
同じRAWファイルを元にしているのにここまで結果が違うのか!と驚いたよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 22:29:30 ID:DLyCo37N0
>>590
ID:Sb7epuYh0=ID:0FE0j8zV0?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 22:32:24 ID:JhU1jfgn0
>>594
もんく言うのか言わないのかどっちだよw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:03:29 ID:7t779RYq0
>>596
そう。また変わったりしてるかな?

>>592
意味不明。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:04:51 ID:7t779RYq0
>>598
変わってますね、変だな、モデムは切ってないんだけど???

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:08:30 ID:W+jJ5okf0
ウザイからコテつけろや。
汁気狂信者とかさ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:12:11 ID:7t779RYq0
>>600
野次馬の分際で生意気な口をきくな、大馬鹿者。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:18:05 ID:DLyCo37N0
>>601
>ACRは持っていないのでライトルームと比べてみたら、K10Dだと確かにそうなる傾向がありますね。
>シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛けると近くはなるけど、
>掛けすぎると、ライトルームの初期設定と同じブロック風の破綻が出る部分が出てしまう。
>KDxは持ってないけど、20DでもKDnでも類似の傾向。
>初期設定で暗部のノイズリダクションが効きすぎで、アンシャープマスクを掛けてないせいですね。
>いかにもデジタルじみた破綻が出る部分が出ることがあるのを嫌ったということじゃないかな。

よく理解できないのでカメラ+PC環境とあわせて具体的な作例をお願いします。

それとCanonのJPEG処理が良いと思っていたら「油絵っぽい塗り潰し」なんて言いません。
だからCanonは持っていたけどRAW限定。
でも比較したらシルキーのCGよりはマシだと思ってます。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:32:12 ID:7t779RYq0
>>602
> シルキーでノイズリダクションを落として、アンシャープマスクも掛ける
・・・と違いが出る点は、>>574のオリジナルから現像すれば確認できるでしょ?
ノイズリダクションを全部ゼロにして、現像時のアンシャープマスクを50とか100にするとか。
あれ? シルキーは持ってなくてPPLだけ?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:57:41 ID:Fioz0aIcP
LRはJPEGの管理&調整できますか?
調整は高度なことを求めてるわけじゃなく、
WBや明るさ調整、リサイズ&回転程度なんですが。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 23:58:47 ID:DLyCo37N0
>>603
あのー、>>559>>431を指して語っておいて、中身読んでないんですか?
他人を目がおかしくなってるって言う前に、自分の目を疑った方がいいのでは?

そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
とても不思議な人ですね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:04:55 ID:Dk8PqF9u0
RawShooter Premiumユーザー向けに貰ったLightroomの
シリアルNo.は、日本語版Lightroomでも有効でした。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:11:27 ID:SsLgqUCv0
>>605
答えられないんだから仕方ないw
汁気買うのがやっとで糞みたいな機材しか持ってないんだろw

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:15:30 ID:EOrktB480
>>604

ライブラリに読み込めたから、できる。


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:25:13 ID:uIve5Di2P
>>608
サンクス

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 01:01:05 ID:I33WIWPM0
そっか。もうLR売ってるんだな。あしたヨドバシに行ってくるよ。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 01:34:59 ID:tt/E+5N40
>>605
? どういう部分がどうなる現象に注目しているか分かって、確かに、初期設定のままなら、
そういう傾向になりますね、と書いてますが?

> そもそもなぜ具体的な作例が出せないのか。
だって、>>574のRAWはそちらにしかないでしょ?

> そして自分の環境に関する質問はスルーなのか。
現像し比べていたので、後回しにしただけです。
ディスプレーはT561でグラフィックはGeForce6600。キャリブレーション無し。

>>607
君は自分がどれだけ愚劣なことを書いているか分かるかね?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:01:11 ID:Jq4/+1eG0
>>611
>>576のいう通り。
既に上がってるRAWがあるだろ。
それ使って 皆が納得いく画像出せばいいんじゃね?
つーか、散々ゴタク並べてキャリブレ無しw

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:21:49 ID:tt/E+5N40
>>612
「何が問題になっているかすらもまるで理解できていない」と公言しているに等しいということが分かっているかね?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:28:19 ID:TIAeKMzJ0
社員があがけばあがく程汁木のいかがわしさが際立つな。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:33:36 ID:tt/E+5N40
>>614
君は自分がどれだけ愚劣なことを書いているか分かるかね?


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:42:14 ID:4e4ALGqq0
一川の人
そろそろ納得の画像を用意してくださいよ。
遣わなきゃ良いやつらにこれだけこけにされたら、普通くやしいでしょう。
DSウーザ暦1ヶ月ですが、おれもうp待ってます。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 02:50:46 ID:Xa+wPAte0
確かにsilKypix3完全マスター27ページの上の画像とかひどいよな。
実際、>281のRAW試してみたけど、やはり塗り絵になる。 

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 03:00:50 ID:OzuStLkX0
>>611
その現像して比べてた画像とやらをウpしろよw


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 03:09:30 ID:Xa+wPAte0
>キャリブレ無し

他人の環境に拘る割に、自分の環境はアバウトですね。
なるほど。塗り絵がきにならない秘訣はそれか。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 03:15:54 ID:OzuStLkX0
結局遁走w

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 03:20:47 ID:AtcgnmDG0
>>598-601
ひどい自演を見たw
ID切り替えとか面倒な事やってるから、そうやって誤魔化す羽目になる。



622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 06:54:05 ID:AzoQk1b90
これだけ粘着してる割に自らの環境も晒さず作例もなし、言ってる事は「Silkyにケチつける奴は画像音痴」を
念仏のように只々繰り返すのみ、って凄いな。とてもじゃないが俺には真似できそうもないw

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 07:12:18 ID:nieBbxPu0
HDD飛んでRawshooter入れようと思ったら無くなってる…
アーカイブ漁ってみたけど起動したらなんか登録を要求してくるよ。。。
以前は登録なんてした記憶無いんだけどなぁ…

誰か保存してる人、もしよければ分けてくれたりしないですかね?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 07:23:22 ID:pH13PqmQ0
自分の気に入ったツールを使えばよいのでは?
Developer Studio 3.0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325071304.jpg

このカメラ、ローパスが弱めなんですね。
GrGbの片方が飽和近くだと出るラーメンノイズを抑えるためデモザイク精鋭度を抑える。
モアレによる偽色を抑えるために偽色抑制のパラメータを上げる

どの現像ツールもたくさんの解があると思います。

625 :あでりーぺんぎん ◆THEO/21ymI :2007/03/25(日) 07:23:23 ID:5IinVjWB0
>>623
何か登録できない理由でも?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 07:24:17 ID:IIUxsoGd0
RawShooterPremium.exe 7,731kb のファイルならあるけど

627 :623:2007/03/25(日) 07:29:11 ID:nieBbxPu0
>>625
あいや、登録のダイアログで埋めてOKしてもなんかエラー吐いて
「もっかいやりなおしてね」的な事を言われる訳です。

>>626
お手数かとは思いますが、使用可能ならお願いしたいです。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 07:32:11 ID:IIUxsoGd0
>>627
わかったちょっとまってね

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 07:43:15 ID:IIUxsoGd0
ごめん、うpできん。
これから出かけるから夜にでもうpするから

630 :623:2007/03/25(日) 07:47:51 ID:nieBbxPu0
了解です。
ホント申し訳ない…

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 08:08:48 ID:OJe30JIZ0
汁木もベータ公開して意見募りながら作り込んで行ったはずなのに。
なんでLRとこんなに差がついちゃったんだろ?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 09:00:38 ID:kErfLvXq0
企業力

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 09:14:54 ID:Bos/60ct0
>>604
試したら出来た。
体験版のDLを出来るから、
自分でも試してみたら?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 09:35:21 ID:tGCZU1B00
>>624
とりあえずネムくして誤魔化した感じだな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 10:24:34 ID:aYfalYWH0
結局その程度なんだよな。予測はしてたけど。
偽色は無いけどタイルが見えない。
タイルが見えないくせに偽色を消したあとがモワレとなった残ってるw

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 11:10:06 ID:AyB9/U/g0
期待はして無かったけど…

まあ、これで諦めがついた。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 12:04:53 ID:SsLgqUCv0
ID:+/MYwm510=ID:0FE0j8zV0=ID:Sb7epuYh0=ID:tt/E+5N40

他人を「画像音痴」「味盲」「目がおかしくなっている」などと侮辱しながら、
自分は7年も前のキャリブレーションもしてないボロCRT(しかも元から低価格機)を使い、
手元で確認したらしい作例をうpることは一切せず、うっかりID切り替えをしてしまい、
それを必死に言い訳した後、遁走。

テンプレに粘着キチガイ対策推奨NGワードとして「画像音痴」でも入れるか?w

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:34:42 ID:Jd/wqJ4M0
シルキユーザーが、LR買って1日使ってみた感想。

・水平、垂直は出しやすい(定規ツールが便利)
・各種調整は、あんま無茶できない(破綻しないともいえる。無茶はCS2でやれってことか)
・白とび黒つぶれは、点滅するシルキのがわかりやすいかも
・JPEG書き出しがバックグラウンドで出来るのがよい。(表で調整してたら、どの時点のパラメータで書き出されるんだ?)
・最初の粗い選択は、シルキの「削除マーク」のほうが楽(LRでも同等の機能があるかもしれん)




639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:37:13 ID:Jd/wqJ4M0
1点追加

・RAW→JPEGオリジナルサイズ、JPEGサムネイルで出力するとき、
 サムネイルだけアンシャープマスクかけたいけど、出来ないかも




640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:39:27 ID:X6Zriq5w0
結局LR圧勝か…


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:51:54 ID:t7Ez8OBB0
画質が良くて、全て並列処理で、現像時間も短い。自動色調の色が変杉なのが玉に瑕。
誰か俺のSILKY買ってくれ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:59:55 ID:Jd/wqJ4M0
もうちょい

・調整パラメータがどこにどう保存されてるか良くわからない。→エクスプローラでrawファイル消したら追従する?
・Lightroomフォルダ、結構なでかさになってる
・ファイル読み込み時点でプレビューできないのは、LRも同じ


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 14:23:15 ID:t7Ez8OBB0
LRβ4の自動WBめちゃくちゃ赤くない?
K10DのRAWがバグっているんだろうか。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 14:25:26 ID:Jd/wqJ4M0
>>643

自動WBって、どれ?撮影時設定じゃなくて?


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 14:27:04 ID:Jd/wqJ4M0
メニューにあった。
キヤノン(CR2)でも、やけに黄色い。


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 14:35:22 ID:4e4ALGqq0
・汁気のプリント、A4しかプリントしないオレにとってたんび設定が
「手札」なのは実にまんどくさい。
記憶設定できるのでしょうか。

・コンタクトの時撮影情報をもっと小さく表示させたい。
画面をなるべく有効に大きく使いたいので。

・現像で同一フォルダ内に自動拡張させる時、拡張済みを収めるフォルダを
作ってそこに入れるところまでを自動にしてほしい。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 14:41:53 ID:obxIzAIx0
汁への要望は汁サイトへどうぞ。
ここに書くとライバルソフトにアイディアや要望が流れてしまいます。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 15:32:32 ID:Bos/60ct0
>>643
β4のライブラリの写真を製品版で読み込んでから
各種調整をいじると赤くなる。
俺はライブラリを作り直したよ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 15:33:35 ID:Bos/60ct0
すまん、書き忘れた
俺のもK10D

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 17:18:28 ID:yozbT5sa0
今日、PIEで、DxOのデモを見てなかなかいいと思ったけど、
PENTAXには対応していないのね。。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 17:49:22 ID:Xa+wPAte0
>>641
汁木って売ってもいいんだっけ?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:34:39 ID:/shp0M4i0
>>651
誰かヤフオクで試してくれ。
おれも売りたいのだ。
ライセンス管理だけは一流のようだから、可能かと。
市川に聞いたらわかる。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:45:14 ID:MeoIFE4G0
ライトルームがとてもいいな

現像はやりやすいけど、写真のセレクトの効率のいい方法が今ひとつわからない

今のところの俺のやり方

1 写真を見ながら、いいやつにフラグを立てる
2 フラグを立てたものだけ選択して、星ひとつつける
3,フラグを全部消して、星順に並び替えて、さらにセレクトを追い込んでフラグを立てる
4 星二つつけて、フラグを消して、干す順位並び替える
5、一枚ずつ現像パラメーターを追い込んで、JPG出力する

もっといい方法はあるのだろうか?



654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:47:44 ID:Xa+wPAte0
>>651
う〜む…
売れるなら例の副読本とストラップも付けちゃって7〜8000円くらいで売りたいなぁ。
でも住所氏名登録してるから無理なんじゃネ?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:48:35 ID:Xa+wPAte0
違った>>652へのレスな。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:50:43 ID:t7Ez8OBB0
追加ライセンスを売って、元を取るという手もあるな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:52:26 ID:kBLa2/280
>>654
1980円なら真剣に買いたいと思うよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:53:25 ID:Xa+wPAte0
>>656
そういう奴が出てくるから売っちゃダメって事になりそうだな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 18:54:29 ID:Xa+wPAte0
>>657
その程度だと出品する手間とその後のやりとりが面倒だからまあいいやって感じ。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:01:40 ID:kBLa2/280
>>627
http://www4.axfc.net/uploader/14/so/N14_25194.lzh.html

pass メアドみれ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:10:35 ID:huDFSMLN0
こんな感じでどうかな? >>281さん乙です。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325190623.jpg

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:12:36 ID:huDFSMLN0
こういう感じとか。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325190659.jpg

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:17:24 ID:huDFSMLN0
>>637
ズバズバ指摘された悔し紛れに必死になって嗅ぎ回って、自分の行状を加味してまとめた、と。
やれやれ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:19:35 ID:IIUxsoGd0
マリンバージョン???
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2007-03/25/itikawa-02-L.JPG

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:21:29 ID:3PgCiTD00
>>ID:huDFSMLN0
いいからコテハン着けてくれません?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:41:19 ID:R8+Ch1ii0
>>663
そうか。お前そんなに悔しかったのかw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:41:59 ID:/shp0M4i0
ところでLRは、fujiのS3proに対応してるけど、SR素子をキチッと現像してるのかな?
ダイナミックレンジの拡大もいじれるの?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:56:06 ID:huDFSMLN0
>>666
この手の、愚劣で矮小な思考方法しかできない輩が、一人前の顔で口を挟んできてインターネットを汚し続けているわけです。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:01:59 ID:8tyxdo0R0
>>668
暴言しか吐けないの?
他人を口汚く罵る様は、まるでかの国の人みたいだね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:05:57 ID:huDFSMLN0
>>669
ゴミ掃除で舞い立つ埃は気にせずにどうぞ>かの国の人さん

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:19:59 ID:4xSY5Hn20
ライトルーム入れたはいいが俺のPCでは重いはバグるはでいいことナッシング・・・・・

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:25:30 ID:A6muM3Lc0
>>661,662
Exif消えているんで何のツールで現像しているのかわからないんだけど

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:40:47 ID:huDFSMLN0
>>761
メモリが少なすぎたりしない? どう考えても1GBは不可欠だけど。
あと、スタートアップがテンコ盛りで、何かの常駐が祟っているとか。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:41:08 ID:3224hYAM0
>>668
>>663

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:42:08 ID:huDFSMLN0
>>672
うふふ。
現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする。
見る目がある人なら、どちらが何と分かるんじゃないかな〜〜〜?

※同じソフトで設定を変えただけなんて意地悪なネタではないので念のため。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:13:10 ID:A6muM3Lc0
>>675
いやいや、あなたが過去に受けたレスに対して
誠意ある対応をしようとしたらSilkyで現像して
納得させるのが一番だと思ったんで注意したんだけどな。
釣りまがいのことやっても解決にはならんと思うよ。

>現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする
とかつっこまれかねないしね。

私もSilky3ユーザーだが、2枚のうちのいずれがSilkyだったとしても
壁の解像とか上手くできているねってのが率直な感想。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:25:40 ID:Xa+wPAte0
>>661-662
とりあえず、どちらも黒いサッシ部分の感じがベタっとしてイヤだな。
何でオマエが汁木擁護なのか解った気がする。
こういう仕上げ方が好きなわけね。なるほど。

で、画質を最大にしてないのは何で?


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:33:17 ID:Xa+wPAte0
>現像した自分でも、並べて見くらべないと、どっちが何で現像したものか分からないんだったりする

別に見比べなくても容量が違うんだから、現像した当人なら百発百中で当てるだろ。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:38:36 ID:96CJ01xJ0
LRって、デジカメからの取り込みもやるのな。
カメラつなぐと、我先にとEOSユーティリティーとLRが立ち上がって、
「こっちきてください」って客引きしてるみたいでかわいい。


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:41:21 ID:YvmGbj7a0
LRでJPEGで保存して、Exif見ると、sRGBでもadobeRGBでも色空間の表示が消えてしまうのだが、
俺の書き出しの仕方がいけないのだろうか???

判る人教えてクンです。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:41:42 ID:PriC6OLV0
「画質音痴にはどっちがどっちかわかんねぇだろw」
とかやりたいんだろうね。


ハッキリ言って、画質悪く仕上げたら意味無くね?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:47:14 ID:96CJ01xJ0
>>680

ICCプロファイルみてみ。


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:53:06 ID:96CJ01xJ0
汁気出力のファイルは、DCF準拠で、LRは、いわゆるフォトショップなjpgだな。
デジカメメーカーがたくさんある日本製で、そこのファイル/ツールとの親和性が高いのが汁気、
良くも悪くもアドビっぽいのがLR。

使い分ければよろし。



684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 21:57:00 ID:mH8/HaxC0
素朴な疑問なんだけど、そんなにシルキーに不満あるなら
Jpegで撮ればいいんじゃないの?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:11:16 ID:A14zqf4M0
>>684
何を必死に火消ししてるのか知らんが、別に買った人間が率直な感想言うくらい
たいして問題無いと思うけど?
あんたが童貞なのは仕方無いけど、妻帯者が女房の愚痴言うのなんかザラだよ。

また、これから買う人間の情報源としても実際のユーザーの声は有効だろ。
それとも、あんた個人として何か痛い思いでもするとか?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:11:40 ID:YvmGbj7a0
>680
ICC埋め込みなんですね。アリガトウございました。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:20:46 ID:96CJ01xJ0
LR、大分慣れてきたけど、
>>639 と
>>653
が同感で、やり方わからん。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:49:45 ID:Xa+wPAte0
結局LRポチった。
楽しみだぜ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:51:50 ID:o18/8Kca0
>>676
文字データを見て、したり顔で云々する者を釣って叩きにする効果はありそうですな。

K10D+シャープなレンズだと、かなり細かいパターンで偽色偽解像が出るので難しいですね。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:52:56 ID:o18/8Kca0
>>677
うぷぷぷぷ。

>>678
で、どちらが何かな〜〜〜?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:54:45 ID:o18/8Kca0
>>681
ライトルームの初期設定のままで明度を上げると「画質悪い」かね? ふーん?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 22:56:58 ID:mH8/HaxC0
・わざわざ撮影のテンポの悪いRAW撮りして
・パソコンスペック増強して
・パソコンの前で奮闘して

で、処理した画像がイマイチだったら最初からJpegで撮ればよかったネw

693 :623:2007/03/25(日) 22:59:44 ID:nieBbxPu0
>660
ありがとうございます
ホントにどうもです。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:12:57 ID:o18/8Kca0
これはどうかな?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325231001.jpg

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:15:51 ID:o18/8Kca0
>>692
撮影時にWBを気にする必要がなくなるのは大きいからね。
露出の調節もかなり範囲が広がるし。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:20:34 ID:hJxAd5Aw0
>>694
結局どれもシルキーではないんですか?
どれかシルキーでやってるなら設定値晒してちょ。参考にしたいので。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:37:05 ID:o18/8Kca0
>>696
ご慧眼。ワザとではなくて間違ってシルキーのだけアップした(汗
設定は、どれが何だったかは忘れた・・・。
3で・・・
+0.7 5300 コントラスト1.38 DNG記憶色 偽色のみ50 ノイズキャンセラ 0
というのがあって、これが >>661じゃないかと思うけど違うかな?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:38:57 ID:o18/8Kca0
>>697
あと、ハイトが13 ダイナミックレンジ 2 倍率色収差 R -1 B -8

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:41:19 ID:8tyxdo0R0
>ワザとではなくて間違ってシルキーのだけアップした(汗

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:45:36 ID:o18/8Kca0
>>698
まだあった。アンシャープマスク 50 YCC444 品質係数 97
初期設定からいじくり回していて、どれがこの設定のかはこっちも分からんので悪しからず。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:48:01 ID:o18/8Kca0
>>694
窓の縦枠が緑青を吹いたみたいになるのは何なんだろう?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 23:56:19 ID:ESJlkJWl0
>>697
またID戻せなくなったねw

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:00:30 ID:o18/8Kca0
>>702
え? 「戻す」とは何の話?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:03:47 ID:3PgCiTD00
おやおや…本当にただの嵐だね。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:07:45 ID:li+rsdSe0
>>689-691でしたり顔して何か言ってるなと思ったら
結局みんなの言ってる通りの落ちかw

しかも>>701で馬脚あらわしてるしw

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:29:47 ID:NDCYNOSr0
>>704-705
何故に真っ当な人間扱いされないか、まだ理由が分からないか?


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:33:08 ID:vJFR1Myo0
今まで汁木に文句言ってる人達が嵐なのかと思ってたけど、違うんだね。
なんか汁木擁護してる人、必死杉てキモイ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:35:13 ID:NDCYNOSr0
>>707
何故に真っ当な人間扱いされないか、まだ理由が分からないわけだね?


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:45:37 ID:td/EXxOj0
>>667
S3 S5 いけてる感じですよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:46:15 ID:9quv9P3N0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640

[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから



***********************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???
***********************************************************************

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:07:27 ID:aqEAHxMOP
LRが今は無きコニミノのα7D&甘Dに対応しているかどうか分かる方いらっしゃいませんか?
海の向こうのダイナックス7D&5Dではなく。
洋ものソフトだとかなりの確率で対応してないので導入に躊躇してます。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:15:45 ID:hIkgC5d20
>>711
してるよ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:16:32 ID:hIkgC5d20
>>711
コニカミノルタ
α Sweet Digital (α-5 Digital/Maxxum 5D/Dynax 5D)
DiMAGE A1
DiMAGE A2
DiMAGE A200
DiMAGE 5
DiMAGE 7
DiMAGE 7i
DiMAGE 7Hi
α-7 DIGITAL(Maxxum 7D/Dynax 7D) だってさ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:39:23 ID:Y3z5O7LE0
PIEのAdobeブースでもっちーのセミナー聞いて来た。
この人のRAW講座はいつも解りやすいね。

DPPやキャプチャーNX、シルキーに比べてノイズ量がどうのこうのといった面だけで優劣を判断している人が多い。
そうじゃなく、撮影・確認・セレクト・現像までのワークフローが圧倒的に早いのが特徴だと言っていた。

実際に外人モデルに風を送って、髪が舞っている写真を何枚も撮影してMACに取り込み、
目星の一枚をセレクトするまでをデモしてたよ。

内容をうろ覚えで思い出すと・・・
ライブラリに次々と読み込まれる画像をキーのワンタッチ操作で選別。
この選別する際のレーティングの設定やピントチェックが迅速かつ片手操作で出来るのが良い。
Tabで左右パレット消去、Shift+Tabで上下の表示も消去等、ノートPCの狭い画面での使用に配慮。
カメラマンが撮影を中断してPCに向かいっきりになってしまう事無く
モデルやスタッフ、クライアントとコミュニケーションをとりながら仕事を進め
OKをもらうまでの作業がとても効率よく進められるんだそうだ。
んで、OKをもらったらデスクトップでPS使って追い込む。
他の現像ソフトではこれがやりずらいみたい。

右上のwebってなんじゃい? と思っていたら
海外のロケ地で撮影して良さそうなカットをサーバにupし、国内のクライアントに判断を仰ぐ時等に使用。
これも回線がしっかりしていれば現場にいる内に出来る。と・・・

つまりカメラマンなのだからPC操作に時間を取られるのではなく、
カメラを持って撮影することを大切にしようと言っていた。
ノイズがどうこう言っている本質から乖離したユーザはお呼びでないみたい、このソフト。

でもアマのおいらにも複数のカメラのRAW管理や
PSに書き出してレイヤー適用したpsdファイルを無変換で読み込んでホワイトバランスの調整ができたり
それをPSに戻して更に作業を進めることができるなど楽しい話が多かったよ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 02:03:06 ID:aqEAHxMOP
>>712-713
サンスコ

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 03:20:48 ID:9quv9P3N0

キヤノンのインチキ経営術
家電公取協に加入せずヘルパー多量投入するという組織的違法行為!
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4367.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4368.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4369.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4370.jpg

手抜きを得意とする企業であるため、
長期間の使用を前提としたカメラ作りなど期待するべくも無い。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html

キヤノン、派遣・請負の正社員化後回し
http://www.asahi.com/life/update/0218/004.html

キヤノン自ら火消し活動にのりだすw
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2007/osirase2007feb19.html


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 06:28:33 ID:xpvV+3S60
>714
アドビ広告タイムですか。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 06:32:24 ID:1P/s+v4w0
連携こそが真骨頂

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 14:41:51 ID:PG0UUE010
>>685
>何を必死に火消ししてるのか知らんが、

JPEGで撮れば、と言うのが特定の現像ソフトの擁護になるのかな?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 21:59:19 ID:btBt5ZGq0
JPEGねぇ…

馬鹿?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 22:37:47 ID:ZYZVjvAm0
汁木は次回に期待。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 22:40:45 ID:otDzTMCu0
汁木はVer.3の内に改善しないと、誰も次回作なんか買わんだろ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:07:17 ID:NlKaoJys0
汁っ気とLR試したけど、圧倒的にLRがいいな・・・
汁っ気買いそうになってたけど、買わなくてよかった・・・

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:22:45 ID:kdxk+yFY0
どこがどういいのかを詳しく。

ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね?


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:23:43 ID:kdxk+yFY0
うお、IDがKDXage


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:25:51 ID:UHqIp3cM0

(゚ロ゚;))((;゚ロ゚)??

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:26:59 ID:Au0xqWel0
>>714

あぁ、なるほど。そういう使い方を考えているのか。
画像の管理に関してどういう使い方を想定しているのかわかんなかったのだが
それなら理解できる。



728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:29:37 ID:Pr8TinYz0
>>714
ふーん、なるほど。

>>723
白けるからネットダニは口を挟まないように。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:30:31 ID:NlKaoJys0
>>724
・動きがサクサク
・ちょっと説明書見たら直感的にわかりやすい
・ビフォアアフター機能

現像初心者としては特にこのへんがありがたかったよ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:46:07 ID:kdxk+yFY0
ふーん。

LRで、ざっとプレビューしているファイル、いらないファイルを効率よく選択する方法、
知ってたら教えて(AEBの1枚残しとか)。



731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:59:38 ID:XD2aPFHn0
>>730
β4だけど、いるファイルだけ右クリックでクイックコレクションに
追加してる。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 01:14:27 ID:OcBvqtb50
シルキで常時プレビューの画像は綺麗なのに吐き出される画像が破綻していると以前書きましたが、
現像時のアンシャープマスクを切り忘れていただけでした。
私がアフォでした(´・ω・`)

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 02:12:13 ID:xSPLTkeQ0
>>730
>>731
漏れはいらないファイルをクイックコレクションに追加して、
まとめて削除してる。(β4)

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 02:32:10 ID:felpPkzH0
JPEGの書き出し場所とアプリの作業領域をローカルディスクで
参照するRAWを別のドライブから読み出して使ってるんだが、
最初の読み込みの時に埋め込みプレビューを使用を選択してから
RAWを読み込むといつも25枚でハングアップする
アプリ再起動後も状況改善せず
対応方法を知ってる人いる?

Lightroom:Win1.0JP
OS:XPSP2
CPU:C2D
GPU:256M
メモリ:2G

D200用NEFファイル


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 03:06:05 ID:Fndtojcc0
>>732
別になってるから良くないんだよね。コマごとに細かく変えた状態で設定を保存できないし。
なお、JPEG保存はYCC442→444推奨。
表示ソフトによって赤とかの輪郭がギザギザになることがあるの。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 03:16:20 ID:Fndtojcc0
>>734
NEFはまだ食わせてないけど、プレビューの設定を変えてみるとか、ドライブを変えてみるとか、
あるなら各ドライバを更新するとか。
問題ないから捜してないけど、プレビューデータはどこに収まるのだろう?
見つかったら削除してみるとか。

それとは違うけど、メモリカードの検出時 なにもしない にしても勝手に立ち上がるので
msconfigでチェックを外して止めたけど、仕様なのかなバグなのかな?


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 07:06:47 ID:6aBCon0Q0
>>724
> ノイズとか解像とか気にする人多いけど、それ以前の取捨選択、
> 露出、ピントチェックを効率よく出来るのも重要じゃね?

そこなんだよ。ワークフローが良いのだ。
シルキのGUIがチープなのはそこんところ。
こんな初歩的な機能をVer3で実現しなかった市川はトロイとしか思えない。
結局、あわてて開発中だろう。で、Ver4でぼったくる予定。
まあ、みんなで文句を言おうね。



738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 07:14:56 ID:M0e9v5Fc0
またおまえか。早く売れよ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 07:48:38 ID:6aBCon0Q0
>>738
関係者ご苦労さん。
早く会社に行きなさい。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 08:20:09 ID:M0e9v5Fc0
私はプログラム作るんじゃなくって写すのが仕事ですわ。
今日休みよ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 08:35:38 ID:6aBCon0Q0
>>740
そうか同類ね。

しるき、売れるなら売りたいけど、まあ勉強代と思って諦める。
改めてLRβ試したけど、GUIが快適で、わかりやすい。
印刷もプリンタプロファイルが使える。
こりゃ、早く慣れた方が得策と判断、さっそく買いに行く。
撮るのが仕事なら、しるきでは生産性が悪いだろ。
しるきは趣味の世界だよ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 08:48:18 ID:lnZnhCc/0
>しるきは趣味の世界だよ。

俺もしるきユーザーで気にいってるけど、それは言えてると思うよ。
作業性は良いとは思えない。
趣味で時間のある人が使うソフトだと思う。

しるきの掲示板に常駐している人はしるきを使う事が趣味みたいだけどw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 08:51:57 ID:M0e9v5Fc0
そういうものを探すって言うか、報告するスレって流れなら読んで有益だと思う。
蔑むようなのは雑談スレ作って独演会でおながいしまつ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 09:35:08 ID:ARUfENIm0
汁木現像保存の時、消した前回保存フォルダ勝手に作るの何とかして

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 15:07:19 ID:0jqFSVC70
>>744
胴衣。
勝手にSILKYPIXフォルダを作られて目障りで困るよ。
作らない設定はあるの?

LRの試用版をPIEで貰った。
インストールしたら製品版同等、ただし30日間だけだが。
β4版よりはるかに良い。
SILKYPIXでJPGやTIFを処理できるのが面白いと思ってたが、
なーんだ、同じことがLRでもできてしまう。
LRで唯一できないのはレンズのシフト効果。
みんなで要望すれば作ってくれるとは思うが、わざわざPSでやれってことなのか?
まあ、さすがにadobe。技術力は比較にならない。
画像探しも速いし、処理も速くサクサク。
トーンカーブの調整法も使いやすい。理にかなっていて正確。
30日間使いまくり、その後は購入するかも。
SILKYPIXはどう進化させるのだろうか?
LRの後追いでなく、超えられれば面白いけど、莫大なvu代を取るんだろうな。
経営規模が違いすぎる。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 15:37:58 ID:hWLXzB800
あれはAdobeだけの技術力で作られたものではないわけだが。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 15:47:42 ID:w0x+rUus0
いまの所LRに対抗出来るのはApertureだけかもね
ルーペはかなり面白いし実用的、画像処理エンジンも好評だよ
Mac限定でかなりのスペックを要求されるところが玉にきず

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 17:01:17 ID:N1aWQcEu0
>>746
でも、どのあたりにPixmantecの技術が反映されてるのかいまいち実感無い。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 17:01:57 ID:dQBcsAvY0
>>747
phaseone をお忘れにならぬように

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 17:43:57 ID:felpPkzH0
>>736
インストールし直したら嘘のように収まった
よくわからんかったけど、まぁよし
ありがとうね

>>748
現像スピードとか?
LRって早い部類だよね?


751 :745:2007/03/27(火) 18:11:52 ID:0jqFSVC70
LRで印刷する場合、オーバーレイで文字も重ねられる。
とにかくプリンタプロファイルが使えるのはありがたいが、印刷時にトリミングができないのは残念。
SILKYPIXは文字の重ねができない上、トリミングもできないし、プリンタプロファイルも使えない。

結局、LRよりPSのCS3がでるまで待つのが正解かも。
Bridgeも使いやすいようだ。
Camera Raw4もLRと変わらないようです。


752 :745:2007/03/27(火) 18:13:05 ID:0jqFSVC70
ところで、PSのCS3の発売はいつなのでしょうか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 19:00:14 ID:vAkW6ATS0
>>752
夏以降じゃね?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 19:05:52 ID:X+FOmKSU0
>>748
目に見えるところで言うと

自然な彩度ってとこかな。。。。。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 19:38:21 ID:0jqFSVC70
>>753
調べたら英語版で春だって。
日本語はどのくらい遅れるのだろうか?

>夏以降じゃね?
LRの割引が終わってからね。
つまり、先にLR買わせちゃいと言う戦略だな。


756 :749:2007/03/27(火) 19:46:57 ID:dQBcsAvY0
capture 1 使ってる香具師はおらんのか.....?
LR よりも、とは言わないが使い勝手はかなりいいぞ。

ACR から吐き出される画像の甘さに辟易して乗り換えました。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 20:05:01 ID:hTAQ7lpR0
capture1あんま好きじゃない…
しばらくLightroomでいってみる。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 21:02:55 ID:UEItPNmL0
>>755
ふー、危ない危ない。
LRを買うところだった。
汁木で懲りてるのに、二の舞になるところだ。
今フォトショップCSユーザーだから、C3を待てば良い。
Bridgeの方が私には使い勝手が良さそうだ。
LRのファイル管理は「何とかアルバム」と同じ、どうもなじめない。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 21:26:35 ID:SQzXzvR10
分かってないな

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 21:56:16 ID:RyJCcM/G0
capture1のver4.0はいつ頃公開されるんでしょうか?情報お持ちの方いませんか?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:11:11 ID:nc6hgRo0O
>>749
>>281のやってみてよ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:20:53 ID:nc6hgRo0O
LR製品版所有の方、>>281に自動ホワイトバランスを適用すると、
どんな色になりますか。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:51:32 ID:ioUgYg0z0
>>750
あ、定番の「再インスト」を試したものと勘違いしたけど「再起動」させただけだったわけね。

>>762
? 現時点の試用版は正規版と同じでは?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:54:15 ID:o7aWhr6q0
>>758

LRとPSもこれまた全然別なソフトだと思うぞ。
てか、PSで写真の取捨選択できないだろ、実質。

>>762

ちょっとまってて。パラメータの要望は?


765 :764:2007/03/27(火) 23:06:02 ID:o7aWhr6q0
サイズでかいので、気をつけて。

まず、現像モジュールの「自動ホワイトバランス」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230119.jpg (3MB)

さすがに「赤いんじゃね?」って思って、さらに、「自動補正」をかけたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327230401.jpg (3.5MB)
なぜかサイズが増えてる。情報量が増えた?

画質はJPEGの90。細かな解像は気にせぬよう。
てか、そこだけあげつらって、叩き合うのはくだらないと思う。

で、気づいたんだが、LRって出力JPEG、馬鹿でかいな。同じ90でも汁気とぜんぜん違う。
常に444か?


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:15:54 ID:nc6hgRo0O
>>764
ありがと。製品版も赤いのね。。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:16:34 ID:M0e9v5Fc0
>745
汁気DS
プリント時の設定は確かに無いがコマ選定で雛形当ててトリミング状況のコピーも
やれるので、セレクトでざっと整形>正確なトリミング>プリント

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:17:08 ID:KbhrXxLk0
>>764
LRをかなり試したけど、トリミングができないね。
それと、デジタルシフトやディストーション修正なども欲しい。

PS CS3の詳しい機能がわからないけど、Bridgeも進化してるのでは?


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:17:48 ID:0Q/U1jcu0
>>752
アメリカで4月20日だってさ。
日本は6月までにはでそうだね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:20:41 ID:KbhrXxLk0
>>769
バージョンアップ価格はいつもどおりなら25000円前後かな。
LRと大差ない。
いずれにせよ6月まで待って、バージョンアップ後、LRを検討する。
たぶんいらないと思うけど。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:20:55 ID:boQPMwFZ0
>>768
「切り抜き & 角度補正」でトリミングできるよ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:26:52 ID:T3T1UmVp0
>>768
現像モジュールでトリミングできるよ。
下部の切り取りボタン

773 :772:2007/03/27(火) 23:27:39 ID:T3T1UmVp0
>>772
誤 切り取り
正 切り抜き

ですた。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:30:45 ID:o7aWhr6q0
>>768

そだね。
CS2じゃ、「まずは、粗く選択」しにくいけど、CS3なら出来るかもね。

いまんとこの漏れのワークフローは、

汁気で粗く選択→数こなさなきゃならないときは「やや硬調」とか決めうちで汁気でまとめて現像、
「自分のための1枚」は、CS2であれこれ調整

なんだけど、この汁気部分をLRに置き換えるか検討中。
都合上、データなくせないのでHDD→HDDでバックアップ取ってるんだけど、
LRは、どこのデータが必要なのかわからないのが不安。

汁気なら、元のRAWとspd、spiがあれば、別PCでも再現できるけど、
LRは「ライブラリ丸ごと+元RAW」で、別PCで認識されるのかな?


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:43:24 ID:Q/sMQWM10
俺も281の画像をLRで現像してみた。

WB:撮影時の設定
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203390.jpg

さらに自動階調
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000203392.jpg

DLPは281

撮影時の設定で現像すると赤くならないみたいだ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:47:20 ID:fwYn7k+T0
>>774
おれもLRのファイル管理のしくみがいまいち理解できない。
最初にフォルダーを読むと、そのサブフォルダーもすべてひとつになってしまう。
なんでサブフォルダーを作らないのだ。
それと、新しいフォルダーを作った場合、いちいち読まないと使えない。
現像後のTIFFファイルは元のフォルダーに置きたいが毎回指定を求められる。
ところが、そのファイルのサムネールが見えてこない。
なんかわけがわからず、スッキリしないんだよね。
で、Bridgeはあらかじめフォルダーを読む方式ではないようです。
エクスプローラ方式で画像が見える。この方がはるかにわかりやすいと思う。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:51:13 ID:p+H+5ZOn0
どっち?
Mac?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:51:54 ID:nc6hgRo0O
>>775
自動階調?自動色調では色バランスは変わらないでしょ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 23:53:56 ID:lCmo6Zjh0
サブフォルダーを気にするのはWin使いだろ。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 00:03:14 ID:aBPam/SF0
>>778
色バランスは、WBを<撮影時の設定>に指定した。
それに対して自動階調ボタンを押したものも
おまけで付けただけ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 05:49:25 ID:EUz6llJ50
Adobe Photoshop CS3は4/20にリリース
http://dslcamera.ptzn.com/article/1947/ptspcs3-amz-rd

Photoshop CS3、カナダでは$894.99
http://dslcamera.ptzn.com/article/1946/ptspcs3-cndamz



782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 07:21:22 ID:fv/qoeyR0
LB正規版で良くわからない点がある。
プリンタプロファイルを認識してくれないのだ。
β版では問題がなかった。
もう一つは、白飛び・黒つぶれ警告のオンオフがわからん。
どこで操作できるのか?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 07:52:40 ID:59uaEsuEO
白とび黒とびのオンオフは、ヒストグラムの右上と左上。
白が右上で黒が左上だよ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 08:23:01 ID:fv/qoeyR0
>>783
サンクス。
RGB値を見たいのだが、どこに表示されてるの?
ヘルプでは可能とあるが見あたらない。

785 :782:2007/03/28(水) 08:33:36 ID:fv/qoeyR0
>>783
自力解決した。
しかし、%表示でRGB値でない。
こりゃ使いにくい。
つまり、黒は0,0,0で白は100,100,100.
なんでこんな表示にするのだろう?
どちらか選べる方がいいや。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 08:47:18 ID:60mU1NI+0
>>785

RAWが8bitとは限らないからじゃないだろうか。
内部16bitだっけ?


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 08:56:19 ID:fv/qoeyR0
>>786
たしかに、そう言った考えもあるかもしれない。
しかし、フォトショでは16ビットモードでも、Lab値と同時にRGB値は0から255で表している。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 09:07:14 ID:fv/qoeyR0
おいらのカメラはFUJIのS5proで、現像はHS-V3で行っている。
マニアックなパラメータはないけど、改めてGUIの良さに気づいた。
スピードも速い。画像のランク化も以前からやっていた。
LRって各社の良いとこ取りをやってるみたいだ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 09:16:27 ID:MGEju8W40
>>787
Photoshop の情報パレットの事ならそれは単に 8 bit 換算表示になっているだけ。
情報パレットは 8 bit、16 bit、32 bit 表示に切り替えられる。(CS2)

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 09:39:27 ID:fv/qoeyR0
>>789
カラーピッカーで見ている。
CSだから切り替えはないのかな?

それより重大な問題はプリンタプロファイルを検出してくれない。
β4では問題なかったのに、何故?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 10:54:37 ID:N4H6qqMK0
Windows Vista
http://support.microsoft.com/?kbid=932988
Canon EOS-1D または EOS-1Ds カメラの RAW イメージへメタデータを追加したときに、ファイルが切り捨てられ、画像が完全に失われるという問題が修正されます。
32bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d413a8e9-5b51-4c39-8842-209d65dfe069&DisplayLang=ja
64bit http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=89019b73-50a3-4dbf-81be-b6eed6a3012e&DisplayLang=ja

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 11:16:23 ID:Oar+ybGf0
LRでHDR処理出来るようにならないかなぁ

HDRはデジカメの新しい可能性だと思うんだがなぁ

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 11:26:43 ID:Pk1j2YNf0
>>792
気持はわかるが、あれこれ機能を実装すれば
価格もCS3に近づくだけだろ。
アドビとしてもこれ以上の機能が欲しけりゃCS3買ってね!だろうし。
アドビが脅威を感じる位に他メーカーが頑張らないとなあ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 11:27:36 ID:7NOEd5qQ0
>>788
HS-V3、俺も使ってるけど、スタンダードモードで撮った時はともかく、
F2とかフィルムシミュレーションで撮った時が問題。そのまま調整させて
くれればいいけど、いったんHS-V3内の別モードにしなければならないのが
何とかならないかな。微調整でいいんだけど・・・F2の画像をHS-V3のF4に
すると、明らかに別な印象になってしまう。だから、今はF2で撮った画像は
そのまま現像して別アプリで調整している。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 11:28:13 ID:f6HWBC+P0
LRでJPEG書き出しする時、
exifにカラースペース情報書き込んでくれないじゃん。
なんだよこれ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 12:04:03 ID:k61r5dZp0
LR:
EOSKDN+Vistax64でUSBで取り込みプレビュー画像が上下反転、RAW取り込み不能画像を認識すら出来ない
CF直接の取り込みもRAW認識するが取り込み後LRで表示できない
おまけにVistax64のWIAドライバーの供給予定無し、キャンノンオワタ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 15:24:32 ID:TBxNz4Ov0
>>756
サンのCFについていたC1LEを使っているけど良いね。
Win版のインターフェースはダサいけど、LRより軽いし、
簡単に好みの画像が出せるのでこれしか使っていない。

他に良い所はLEユーザーならバージョンアップグレードが1回、
フルバージョンユーザーなら2回まで無料なのがうれしい。
これはアドビも見習ってほしい。




798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 19:06:37 ID:Ie9U3b010
LR2.0を待て!

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 22:48:52 ID:1SIl8osO0
アドベから、RawShooterの後釜用にと提供されたLightRoomをインスコしてみた。


30分でRawShooterに帰って来ますたorz
な、馴染めん・・・。

行けるところまでRawShooterと心中することにした。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:07:10 ID:DDyz1apE0
>>795

ICC

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:40:16 ID:+poEchBt0
フィルムストリップにクイックコレクションマーカーを表示させてると
サムネイルサイズ小さくしてるから画像選択時に
少なくない確率で間違ってクイックコレクションしてしまう
微妙に歯がゆい

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 01:23:46 ID:TIm7YOxt0
>>801
ナカーマ。w

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 06:23:20 ID:Z+wjRnwQ0
なにかの手違いでLRの尻を配布してくれない。
RawShooter Premiumをずーと使い続けるゾ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 07:12:48 ID:aF63pPHB0
>>797

sanのおまけって輸入版だけですよね?
出荷時期によっておまけの有無があるはずですが、パッケージに
バンドルしていると明記してあるのでしょうか?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 10:12:10 ID:hm8fYZTm0
>>804

787だけど、米国の家電屋で買ったサンのExIII 2GBについていた物です。
パッケージにはC1LEのバンドルに関する表示は一切なし。
$58のCFに日本で買うと1万円以上するソフトが入っていたのはうれしかった。
(ソフト自体はダウロードする必要あり。ライセンス番号の紙切れが同封)

因みにLexarのx133も買ったけど、こっちにはPSP9が付いていた。
C1LEに比べて糞だったので捨てた。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 10:13:15 ID:hm8fYZTm0
>>805
ごめん787 ではなく>>797の間違い。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 11:11:52 ID:pvT0IxYt0
804です。
>>805

やっぱりパッケージには書いてないのですね。
C1目当てに輸入版もしくは個人輸入を企んでいたのですが
ちょっと困りました。

C1の4がもうすぐ出そうなので、これ買っとこうと思ったのに。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 11:41:18 ID:pXde0GiSO
そいやC1のVer4も出てくるのね
またぼったくり価格だろうなぁ(´・ω・`)

US価格みて気絶しそうになった…どこか独自ルートの代理店が参入してくれないものか

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 12:03:57 ID:hm8fYZTm0
LE版で我慢。そんなに高くない。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 12:50:28 ID:R4nh7tGR0
汁気のFileハンドリングの簡便さはLRの比ではない。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 12:54:24 ID:30poabSg0
>>810
負け惜しみかw
様々な画像ソフトの中で、最悪。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 16:55:03 ID:DZwFrjL40
仮に>>810の通りであったとして。

出力される「画像」の良し悪しこそがRAW現像ソフトの基本であり全て。
良好な画像が出力されてくるのなら、多少重い動作も我慢しよう。煩雑な操作にも勉強して慣れもしよう。
高価なレジストレーションにも目を瞑ろう。

汁気に、それを決意させる何かがあるのかね?
LR以前のRSの段階で、既に敗北していますよ。
広い世界には、天才と呼べるエンジニアやクリエイターが星の数ほどいる。
所詮市川は、狭い日本の中での及第点に過ぎないよ。
(悪いところばかりとは言わないので、あえて及第点としておく)

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 17:30:43 ID:30poabSg0
>>812
なんで、企業側に。
社員かよ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 17:52:36 ID:30poabSg0
汁気は30万画素の時代のサンプルでは面白かった。
しかし、各社は最新のエンジンで現像を図ってる。
昔の話はお終い。
1000画素を超える今、何のメリットもないよ。
遅いのは致命的だ。
だいたい、最新の比較サンプルすら上がってない。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 18:00:52 ID:5P8iercS0
>>797
もし良かったら現像した画像うpしてくれないかな
ちょっと興味あり

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 18:05:39 ID:QUjyKDhF0
>>812
RSなんか、ラーメンノイズが酷すぎて今時使い物にならんだろ。

817 :814:2007/03/29(木) 18:10:56 ID:30poabSg0
言い忘れ。
シルキは5年前の話題でできた代物。
ある意味、宗教的かな。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:44:31 ID:CqcyxzF+0
確に遅いよなぁ汁気
待たされる割に画質も良く無いし。

819 :749,756:2007/03/29(木) 20:11:05 ID:Z2d7/FC80
>>761

>>281
これ dng なんだね。
残念ながら capture1 では、次に出てくる ver.4 からでないと開けない.....

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 21:05:58 ID:3zThpG7R0
もしかして、LightRoomって
いちいちインポートしないと画像を開くことも出来ない?
こっちで日付や機種別で管理してる、RAWのあるフォルダを開かせるだけの事もさせてくれない?
全部、ソフトの管理するフォルダに複製しないと開かせてくれないってか?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:29:45 ID:Uh1TdMB20
>>820
そんなことはない。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:50:11 ID:IZDPNj7R0
おれもLR試してみたんだがこれってパネルの移動ってできない?
使用頻度の低いものは別ウィンドウに置いて置きたいんだが。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 22:55:24 ID:5P8iercS0
>>822
非アクティブ時に隠れる設定だとダメ?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:15:36 ID:+P3NcRI90
デュアルモニターで使いやすくして欲しいよな


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:17:32 ID:5t4TV2Ic0
>>824
してほしい!
2.0では間違いなくくるでしょ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 18:23:35 ID:pZCQynmnO
>>824
はげど。
汁気の唯一のいいとこは、パレットが分離出来てサブモニタに追い出せるとこだけど、
肝心のサムネイルウィンドウは分離出来ず、しかもワイド系モニタや縦位置写真で
余る横のスペースではなく、下に配置って意味がわかんない。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 21:06:48 ID:ZMnH+BMM0
ライトルーム使ってみたけど言うほど良いか??

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 21:11:21 ID:nLO/o84v0
メインでLR1本だけで行けと言われたら嫌だ
でも作業効率の高さは平日の夜にとても心強い
当分は平日LR+CS2・休日NXでいく

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 21:14:25 ID:giL4Cw2Q0
よいよ、ほとんどこれひとつで完結できる
まだ使いにくいところもあるけど、バージョンが上がればよくなるだろう
部分的な補正は、NXとCS2で完璧
ノイズが多いときは、ニート使う、
問題はファイル管理だよな
ホルダー移動したとかシステム変えたとかで現像デーダーがどうなるのかわからん




830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 21:31:03 ID:BtcTKFsWO
ファイル管理はRSの方式を継承すれば良かったのにな。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 17:03:28 ID:/oD06A2g0
>>827
LRが悪いとか言ったら、それにすら勝てない市川の人が可哀想だろw

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 18:10:51 ID:SnWiGLLv0
>>831
市川と比較しないと、
良いと言えないとは、
LRもたかが知れるな…

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 19:04:40 ID:e5YdZTR90
あんまりシルキーさんが叩かれているので試用版を試してみた。

感想 
プリセットの段数が大きすぎで極端な気がする。
試用版では微調整が効かないので難しい。納得いくのはできなかった。
インターフェイスが未整理かなあ。もうちょっと直感的に。
いちいち複雑な処理をしているせいか異常に重い。(非力パソコン)

この中に一枚DPPが混じってます。気の抜けまくった写真なので中身については不問で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331185447.jpg

後でシルキーの画質についての感想とともに縮小無しをあげてみたいと思います。

834 :間抜けにも金を払った汁気ユーザー:2007/03/31(土) 19:53:52 ID:4naScMNK0
>>833
おっしゃるとおりです。

PS 金返せw

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:30:37 ID:b2OcPmRZ0
>>833
何がしたいかよくわからんが一番上が好み

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:35:25 ID:P+n+dxwE0
>>833
真ん中がDPP?
上と下は塗り絵っぽく見える。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 21:49:15 ID:QU7ListR0
>>833
ポジをスキャンしたみたいな雰囲気だね。

838 :835:2007/03/31(土) 22:28:33 ID:MODoBPK00
>>836
俺も全く同じ印象を持ったよ。その上で一番上が好みだった。
ていうか、個人的にこの大きさなら細かい事は気にしない。

mac用に現像ソフト欲しいのだけど
Aperture良さそうと思ったらカメラ対応しておらず。

シルキーは値段とソフトの完成度の釣り合いが取れてない感じがちょっと。
9800円〜12800円位なら買ってた。

つーわけでLR買う事にしました。


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 22:57:43 ID:B2wEA3EY0
LRと汁気同時に起動して同じファイル読み込ませたら、両方ハングしますた。
タスクマネージャから殺さないと、死ななくなりました。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 23:59:19 ID:PT5P+Hnd0
フォルダ内の画像を一括jpeg化とリサイズする時に
縦横どちらかの長辺側を指定ピクセルに合わせるソフト
って有りますか?


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:02:02 ID:gjQ1hPuG0
>>840
あるよ。
なんだったけなぁ。。。。。。。

スレチだからよそで聞いてね。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 00:02:32 ID:xUiOvO8s0
>>832
つまり汁気はたかがしれてるソフトにすら届かないと?
なるほどね。

843 :833:2007/04/01(日) 00:11:48 ID:L9vEW2rm0
>>835
意図は、とりあえずシルキーも悪くないんじゃないかと思って。

データ
古い広角を絞り忘れたので大もとの画質が全然出ていません。極小の手振れもあるかも
車のナンバー消し JPG圧縮85%で再保存
すべてシャープ、NRを切ってます。空のノイズが一番多いのがピクスタ風景のDPP

一般的に塗り絵の原因となるのは解像不足からのディティール強調とNR処理ですから、
素の画像を見てノイズの少ないシルキーの思想は、限りなく綺麗な(つるんとした)像を作り出すことではないでしょうか。

画像は連結した順に
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234611.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234739.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070331234903.jpg

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 01:31:49 ID:JT6JFyj10
>>841
スレチでは無いような気がするけど
オレは知らない

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 02:59:01 ID:Y1qw6/Ap0
>>840

Lightroomの書き出しで出来なかったっけか?


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 03:42:16 ID:QrLh/W7n0
Lightroomは機能はなかなかだけど使いづらいな。
GUIが洗練されてないって言えばいいのかな。
シルキは糞重だけど洗練されてて使いやすいのよね。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 04:23:45 ID:1Mu//S5gO
>>843
シルキ、なかなかいいじゃん

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 04:37:52 ID:r1//UqCG0
>>845
いま気づいた。これ便利だね。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 08:35:57 ID:VCr+y9Lc0
>>843
相変わらず駄目だな。
次回作に期待。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 10:19:11 ID:D3YeWgP80
>>840

汁気でも、LRでも普通に出来るぞ。
バウンディングボックス指定して、縦横比保存でおk


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 15:19:11 ID:ZIrjSQr/0
>>840
Photoshopで「自動処理」の「バッチ...」と「画像のフィット...」を組み合わせ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 15:52:17 ID:6PAfCRBLO
サンプルがリーフかよ…
わずかにモアレでてるねw

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 22:46:22 ID:NCf3O1tr0
フジのS5proだけど、夜桜をISO3200で撮ってみた。
シルキとLRは使いものにならない。ノイズが酷すぎる。
しかし、純正のHS−V3で現像すると、けっこう満足できるモノとなる。



854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:25:47 ID:+eYxRzcE0
>>849
ええ〜〜〜。
じゃあファイルがまだ残ってたので、281以降の現像祭りの写真でも。

データ
試用版ではトーンカーブなどいじれなかったので、適当なソフトでJPGを追加補正。
大幅にいじったら空のトーンが壊れました。元データがフラットだったので、
いじりすぎは良くないという例ですね。
話題になっていた壁面は主役じゃないので無視します。問題のハイライトは
飛ばしで処理。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401231852.jpg

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:38:14 ID:1hyDCCw/0
(;´Д`)・・・・

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:48:48 ID:xjjOd3fH0
>>854
これは酷い
汁気をさらにおとしめようとしてるとしか思えない

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 23:55:55 ID:3PqbK8WC0
駄目ですか。でも元データ濁ってて。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 00:20:10 ID:oVARC/xE0
映画の「アップルシード」を思い出した。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 18:43:10 ID:ZLoc9vzj0
Lightroom
通常価格32,000円
バージョンupいくら位なんだ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 19:00:42 ID:xHYb83cM0
RQとかキャンギャル撮ることが多いんですが、
初心者が簡単な操作で使えるソフトってどれでしょう?
人肌がキレイにするための工程もできれば教えてください

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 19:59:57 ID:bCnzBmRH0
>>859
来年の話をすると鬼から笑われますよ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 20:25:45 ID:5a+5eJcJ0
>>860
Download
http://tmp6.2ch.net/download/

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 20:29:32 ID:bmuv6hfb0
>>860
どこまでこだわるかだけど、キヤノンユーザーならばDPPでも綺麗に現像してアップしてるブログはいくらでもありますよん

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 22:03:44 ID:/kCyQIPl0
今何を使っていて、何が不満なのか、くらいは書いて下さいな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:37:26 ID:Jqp/mCuO0
メモリ2GBとか載せてる人に聞きたいんですが、
実際現像作業中にメモリ使用量がいっぱいいっぱいになることってありますか?
自分とこは512MB載せててコミットチャージが1GBいかないです。
タスクマネージャの読み方間違えてるのかな…。

増設するならせいぜいあと512MBで、
ボトルネックはむしろCPUやHDDへの書き込み速度なのかなぁ…と。
そうなると実質PC買い替えになるんですが。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 18:38:42 ID:9XZMXq8Z0
>>865
んなもん現像ソフト次第だろ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 19:33:31 ID:V8p+Zh1v0
>>865

個人的にはCPUの性能自体はほとんど限界付近に来ている気がする。
昔みたいにOCすれば劇的に速くなるようなこともないみたいだし。
だからこそマルチコア化が進んでいるのだろうけど。

個人的には同じ額を投資するのなら、CPUとかHDDよりもメモリの量を
増やすほうが効くと思う。
メモリやHDDは容量がでかすぎて困ることはないと思うし。
CPUにも同じことは言えるけどね。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:45:55 ID:Jqp/mCuO0
レスありがとうございます。

>>866
現像ソフト次第でしたら、メモリを1GB〜2GB以上消費するソフトを教えて下さい。
例えば、>>281をシルキーやエレメンツで現像しても、コミットチャージの最大は630MB以下なんですよ。
セキュリティソフトとかを常駐させたままで。
メモリを増設するに当たってコミットチャージを参照して容量を決める、と言うのを読んだもので。
512MBで不足するのは分かりますが、2GB必須とかを見かけることもあるので、
そういう人たちはどんなソフトで一体どういう処理をしているのか気になった次第です。

>>867
CPUもHDDも高速化させようにも、今時のパーツにするとマザボから変えなくないといけなくなるので、
一方メモリは一世代前も割高ながら普通に売ってるので、検討している次第です。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:49:15 ID:EIc2TilT0
>>365
3G載せてるけどちょっと気合入れて作業やるとすぐコミットチャージ≒限界の2979872 に
騙し騙しやってるのも限界に近いんで、今月末の価格改定に合わせてOSを64bit化し、
メモリは6Gにする予定。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:54:41 ID:EIc2TilT0
>>868
CS2
メモリ設定の割り当ては90%の1548MB
うちの場合、現像なんて10枚とか同時にやるの当たり前だから、
それでちょっとヒストリーが溜まればすぐCS2の使用量だけで1G超えるし、
当然これだけじゃなくBridgeやフォトのつばさや純正現像アプリ等並走させるんで、
3Gもすぐに食い潰すよ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 21:58:44 ID:NC1UxC9E0
>>869
メモリ6G載るママンを教えておくれ

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:01:31 ID:3D4yXWqO0
Capture NX使ってる人いますか?
フォトショップエレメンツに比べての長所短所を知りたいです

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:38:18 ID:yHLQi6ND0
>>865
HDDをWDのraptorにすればよろしい。高いけど応答速度は体感できるほど速くなる。

それ以上が欲しいならならSASのRAIDカードとSASのHDDでRAID0にする。
マシン買い換えるくらい金がかかるけど。


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:41:15 ID:801rjfxM0
>>871
32bitじゃ3GBくらいまでしか認識しないんじゃなかったけ?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:43:18 ID:WaYukd670
確かにオンボードのRAIDでストライピングしても意味ないな。
性能のいいRAIDカードで4チャンネル以上でないとな。


876 :868:2007/04/03(火) 22:47:40 ID:Jqp/mCuO0
うげー、相当ハードな使い方してるんですね・・・そこまでのハイエンドユーザじゃないな。
現像ソフトもだけど、他のソフトと連携させてるんですね。
>>873
raptor、SATAみたいですね。こちとらUltra ATAっす(´・ω・`)。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:00:57 ID:yHLQi6ND0
>>876
じゃあやっぱりSASカード行きだ。

SAS/SATAホストアダプタにしとけばシステムをSASの爆速HDDでデータをSATAで大容量HDDって構成もできる。
あとはホストアダプタのバスインターフェースか…PCI-EかPCI-Xか、いまさらPCIはないからPCI-Eだよな。

問題はマシンがもう一台組めるほど金がかかること。10万コースだ。

# ATAとSATAを変換するアダプタもある。速度は…知らん。正直お勧めしない。



878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:03:00 ID:yHLQi6ND0
>>877
今気づいたがU-ATAってことはPCI-Eなんて無いか…

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:20:05 ID:EIc2TilT0
>>871
最近のはどれでも8G載るけど、自分が買う予定なのはASUSのP5B-E PLUS

>>876
まあ自分は元々PCマニアでDualCPUにフルSCSIとかもやってたような奴だからってのがでかいかも。
ちょっとでももたつくとイライラしちゃうんだよね。
自分みたいに贅沢言わず、普通に使う分にはこんないらないと思うよ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:46:03 ID:+oA/aqWjO
ここ見てると、メモリ2Gは必要なようですね。
新しく買った奴1G orz

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 00:41:27 ID:6yLq5iUP0
4年前のVAIOノート、クロック1Gメモリ256M
でもって、シルキーFREEでRAW現像してますがなにか?


><

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 00:53:45 ID:0TmVg2JV0
ノートで現像って処理能力よりも液晶に問題があるような・・・。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 01:02:59 ID:6yLq5iUP0
>>882 現像結果を別のPCで見ると色が違いますね。

つい最近知った・・・ orz

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 01:22:24 ID:zq0TB8T4O
すごいスレだなw
シリアルSCSIとかRAID0ストライピングなんて普通の人は使わないよ(・ω・`;)

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 02:13:11 ID:1X4pKZoV0
Atlas15KII X3台でRAID0組んでますが、何か?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 03:50:56 ID:REjRht/D0
ウチは15k.4 x 8台。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:26:12 ID:s9iiNnPR0
C1proってマミヤZDさぽーとしないのかなぁ?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:28:39 ID:exiNiETC0
>>884
HDD もコントローラーも安くなった今、
そう言い切るのは如何なものかと.....

うちは RAID 1+0

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 09:07:18 ID:e655yy7k0
そそ。
いまやcube型ベアボーンでも
RAID0や1は構成できる機種あるし。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 09:10:16 ID:zq0TB8T4O
うーむ…
シリアルSCSIの規格は惹かれるものはあるけど

現像を始めるとお金かかるなぁ


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 12:44:41 ID:NOAzNmjH0
>>868
変態 ASRock のマザボにすれば? とりあえず、過去の資産を生かすことはできる。
GPU、メモリを使い回せるので、出費は少なくて済む。が、いずれ移行することを考
えるなら、中途半端な出費とも言えなくはないが...


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 18:47:13 ID:wzukxzpA0
やっぱノートPCで現像ってのは性能的にキツイか。
ディスプレイの色もアテにならんしね。
でも写真用にパソ買うってのも金が…

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 19:01:23 ID:xjyd+osZ0
>>892
まあそれはこだわり次第
実際そのためだけに投資してる人も結構いるしな

894 :868:2007/04/04(水) 19:12:48 ID:4J9KHQfp0
>>891
わざわざありがとうございます。
HP見てみましたが、CPU使い回せますか?SocketAなんですよorz。
見たことのないチップセットだらけだ。。。時代は変わってるんだな。

DDR SDRAMが今より大きく下がることは二度とないだろうと踏んで、
とりあえずメモリだけ注文しました。

これ以上中途半端な投資するよりは、新しいPCへの貯蓄にまわします。

>>892
前の皆さんのレスで受けた印象としては、快適な環境を望まなければノートでいけると思うけど。
先の人はおそらくプロやそれに近い方達なんでしょうね。
XPはWin98時代みたく重労働させるとすぐフリーズするようなOSじゃないし、
処理のもたつきを許す大らかさがあればノートでもいいと思う。
モニタも、ノートPCに接続できるんでない?DVIは無いかもしれないけど。
俺は手動で調整できる範囲でしかモニタの調整してないけど、
最終出力(プリント)でとりあえずイメージ通りのものが得られてるので、これでよしと思ってる。
スレ的にはとことん拘る方向に行くんだろうけど、
そうじゃない人は参考にしつつもどの辺で妥協できるか線引きすればいいかと。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 19:16:09 ID:w3MdJkPR0
>>892
MacBook Proなら平気だよ。
Core2Duoでメモリが3Gつめるし、
ハードディスクはeSATAかFireWire800で外付け。
ディスプレイはDVI出力があるので問題なし。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:45:57 ID:e655yy7k0
>>894
> これ以上中途半端な投資するよりは、新しいPCへの貯蓄にまわします。

おいらもそれが正解だと思う。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:50:00 ID:DWjaVBZ70
>>895
そういう事を言ってるんじゃないと思う。
Macbook買う金があるならデスクトップ一台組めるんじゃないかな。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:53:03 ID:e655yy7k0
MacBook Proの値段なら2台は組めるでしょ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:59:26 ID:KbZ+A6Ph0
MacBookProじゃ、sRGBすらまともに表現できないから、別途ディスプレイが必要なわけだな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 21:09:31 ID:VrVTtYCu0
値段みてびっくりした。
1台組んでオツリでいいディスプレイが買


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 21:42:01 ID:QYYK9h7t0
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】
【汎用】現像ソフト総合スレ8【RAW】

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 23:58:10 ID:9cEi+Ehw0
まぁええやんw
みんなの環境を知れてイイ刺激になった。
次のボーナスは嫁と争奪戦になるかも

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 08:27:30 ID:25XD7CUu0
結局たいていのやつはレベルが低いってことだな。
画像処理の知識って確かに少し特殊だけど、
話題のほとんどが速度とか操作性とかに集中してる。
昔はわざわざRAW現像なんてするやつはレベル高かったけどね。
画質にこだわり無いやつらが何でRAW現やってんだか。
PCの話題しかできないやつはロムってろって思うよ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 09:24:01 ID:uLoYzrmxO
>>903
最近PCの話題についていけなくて
まで読んだ。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 09:47:09 ID:ZdkiCLPCO
ライトルームのレシピファイルって単独だからバックアップ簡単でいいなぁ
capture1だとレシピファイルの一つ一つはサイズ小さいけど閲覧しただけの数を生成されるので膨大な数になるからファイルコピーに時間かかりますな。

(´・ω・`) Windowsの欠点か

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 10:09:34 ID:JF2+SQ/70
DPP3.0来たな

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:13:49 ID:5+rVB/M50
>906
まじか!

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 11:21:22 ID:WGAlyxln0
レタッチソフト総合スレッドとここの違いって何?

909 :こせき ◆HEXARRBY82 :2007/04/05(木) 11:52:51 ID:AOLLmPTB0
RAW Therapeeのバージョンが上がってたので貼っとく。
これから検証予定。
http://www.rawtherapee.com/

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 12:55:22 ID:fuLWaAe50
>>894
いや、CPU を買い換える(C2Dとか)人用です。それ以外を使い回すわけで。
MB と CPU を買えば、旧財産を生かすことができるというわけです。メモリ
増やしたみたいだけど、次の移行の時には使えないでしょ? そんなときに
使う MB ですよん。
ASRock Conroe865PE とか ASRock 775Dual でぐぐってみてください。

スレ違いなので、ここまでにしておきます。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 14:14:57 ID:KD3Kp78F0
 

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:31:53 ID:zGUov8uB0
『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版及びMacintosh版
Nikon D40XとOlympus E-400に対応しました!

Windows版Ver3.0.7及びMacintosh版Ver3.0.6をReleaseしました。

【新機種対応】
-Nikon D40X への対応
-Olympus E-400 への対応
【改善と問題の修正】
-JPEG画像のエンコード(保存)品質の向上

『SILKYPIX Developer Studio 3.0』Windows版及びMacintosh版のダウンロードはこちら
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

よろしくお願いいたします!

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:34:39 ID:WBwyewTZO
市川さん
!←これ使いすぎると頭悪く見えるから…

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 21:59:33 ID:yfT5XXOM0
市川の鯖落ちてないか?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 22:19:29 ID:yfT5XXOM0
あ、復活してた。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:08:44 ID:q41y5ztK0
オクに使用済みの汁木でてるけど大丈夫なんか?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 08:05:42 ID:o6yqXWqO0
ゴミ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:20:30 ID:+ZHzV0ai0
初心者なのですが教えてください。『SILKYPIX Developer Studio 3.0』をこれから購入予定なのですが、
現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい場合、どうすればいいのでしょうか?
その時、連番で番号も付けたいののです。更にウィンドウズとマックでも見れる様にするやり方も
教えて下さいませ。宜しくお願い申しあげます。初歩的な質問で申し訳ありません。


919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:21:58 ID:8cKFLnST0
日本語でOK

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:27:01 ID:680vuy840
>現像済のファイルをCDに書き込む時
別作業

>ウィンドウズとマックでも
tiffかjpgで

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:27:28 ID:HNitPZPp0
>>918
残念ですが、スレタイの日本語が読めない方はまず日本語のお勉強をしてから出直して下さい。
初歩的な回答で申し訳ありません。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:29:28 ID:8cKFLnST0
>>918
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1175914958/

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:33:13 ID:+YN1jryg0
メール欄を見るととても真面目に質問してるようには思えないんだが

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:34:32 ID:680vuy840
いやん! あたちの親切返してっ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:35:22 ID:PLtsGM460
>>918
> 現像済のファイルをCDに書き込む時、順番を変更したい
具体的な「何の順番」を「どう変更したい」というのか意味不明。

> 連番で番号も付けたい
「元のファイル名に任意の形式の連番を追加したい」のでも、「ファイル名自体を連番に変更したい」のでも、汎用のファイル名変更ソフトで可能。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:46:26 ID:w79L0dO80
RAWで撮るようになってから、撮影時に前程気を遣わなくなった。
現像でなんとかなるだろくらいに考えて、白とび黒つぶれ以外はあんまり気にしないな。
だから上達しないんだろうけどさ、
RAWでもできないことってか、しっかり撮らないと駄目だという理由を教えてください。
俺を説教してください。お願いします。渇を入れてもらいたいです


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:53:04 ID:680vuy840
>926
よし、君の腰を折ってあげよう!

フィルムでも調整可能な範囲で撮るのが本質。
ポジで表現のためのアンダーオーバーなんてした日にゃ、プリントマンが
泣かされる。ついでに金かかる。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:54:46 ID:gpeaLH5T0
>>926
つうか、後から直すの面倒くさくない?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:55:04 ID:+YN1jryg0
>>926
歯磨けよ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:11:57 ID:w79L0dO80
>>927
一応アンダーとオーバーはヒストグラム見たりしながら、気にしてはいます。
若干アンダー気味で、でも黒潰れしないようにって感じかなぁ。

>>928
それはありますね。一枚一枚露出調整するの結構面倒だったり…
RAWで撮ってると安心しちゃうんですよね。失敗でもなんとかなると思っちゃうんで。

>>929
わかりました

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:21:09 ID:680vuy840
たぶん、正解は
「最終的に自分が表現したい絵にするときに画質が劣化せず、
意図どおりになればOK」
じゃないのかな。

ちなみに
「最初から仕上げが見えていて、撮影時に完全にコントロールができれば
RAWといえども調整はごくわずか」
てのもある。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:23:39 ID:+YN1jryg0
>>930
宿題やれよ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 20:49:16 ID:3afojHPI0
>932
もう済ませました
残念!

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:00:49 ID:GrDuzQps0
ネガとおんなじで、気楽に撮ればいいよ>RAW
よほどの大外しでなけりゃ、普通に仕上がる。

ネガなら当たり前のことでこれが自然。
ポジは特殊ケースで例外と思えばいい。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:03:05 ID:w79L0dO80
ネガ=RAW
ポジ=JPEG
みたいなイメージで良いっすかね?
そう考えると、確かに気楽に撮れば良い気がしてきました

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 21:12:10 ID:RteCCDPE0
>>935
御名答!
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/what/

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:17:32 ID:GrDuzQps0
ただし、飛ばしたらあかんよ>RAWでも
アンダーは3段くらいはOK>ただし最低感度使うこと

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:27:26 ID:Kuj3hUmS0
>>927
何でプリント前提でポジなの?


939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:30:18 ID:+YN1jryg0
>>935
風呂入ったか?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:35:38 ID:dgKzBuha0
現像のことが学べるサイトってどこかないもんですかね?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:42:15 ID:12EOzTon0
>>935, 937
飛ばす方向に弱いという点ではネガとまでは言えない
ただし Finepix S3pro, S5pro はオーバーにも強い

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 13:11:45 ID:LkkpK2f4O
デジカメ現像ってセルフのしか機械でしか出来ないんですかね??

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 13:20:58 ID:iUyViW6t0
ゲラウッッ!!(出て行け!)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 14:56:59 ID:/oCSzPr00
ジャパン語でおk?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 15:02:35 ID:hfVGgj600
みなさん現像液は何を使ってますか?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 16:21:22 ID:rYOLK7BaO
イルフォード

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 16:38:25 ID:YP5oHSHz0
>>945
一番使ったのは76だね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 17:16:43 ID:rYOLK7BaO
コダック

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 17:49:58 ID:eTkKYpLL0
みくろふぁい〜ん

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:21:02 ID:WbBHsouK0
SILKYPIX Marine Photography
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/

海用

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:28:42 ID:iUyViW6t0
もう場所と水深ごとでプリセット作っちゃったよ
LRで

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 21:53:22 ID:nXg9W87r0
>>912
画質あがったね
すごいね汁気

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:22:55 ID:ZGMbBwir0



  社 員 乙 。





954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:24:42 ID:Owl1+NxI0
>>952
露骨だなw

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:32:45 ID:Ym8Y66ZNP
ヨドでLR買ってキターーーーー!!!
わくわくo(^-^o) (o^-^)o♪わくわく

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:38:25 ID:ABKlK5ZQ0
>>951
ネタにマジレスかもしれんが、
水深ごとでプリセットって本当に使えるの?
同じ水深だって、透明度や天気で光の入り方全然違うじゃん。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:49:52 ID:hfVGgj600
カメラに純正ソフトが付属してるのにわざわざ高い現像ソフト買う理由って何?
基本はどれも、色温度・彩度・明度(増減感)・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:59:59 ID:Nd9hi0lC0
>>950
これ水族館での撮影データにも効果があるのかなあ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:05:19 ID:ZglGGBGe0
945 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/04/09(月) 15:02:35 ID:hfVGgj600
みなさん現像液は何を使ってますか?

957 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/04/09(月) 22:49:52 ID:hfVGgj600
カメラに純正ソフトが付属してるのにわざわざ高い現像ソフト買う理由って何?
基本はどれも、色温度・彩度・明度(増減感)・コントラスト・ガンマ・シャープネス・ノイズ除去
あたりと決まってるわけでしょ?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:06:13 ID:EgtCkIgc0
>>957
少なくともコニミノの現像ソフトは実用に耐えなかった

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:07:24 ID:hfVGgj600
>>959
それがどうした。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:07:58 ID:5PEryd580
>>957
純正ソフトがクソだから。
バージョンアップしても相変わらずうんこ。
オリンパスユーザーはつらいのだ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:09:45 ID:Ym8Y66ZNP
>>960
ヽ(*^‐^)人(^-^*)ノナカマー♪

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:13:31 ID:rCA5bGPC0
>>957
ベイヤー配列解釈のアルゴリズムなどは、ソフトによってピンからキリまである。
もともと画像として結像していないRAWを、なかば強引にRGB画像として描き出すため
同じ写真を現像処理しても、あるソフトでは描き出せるものが、あるソフトでは解像出来ないなど。

何の煽りか知らないが、君の列挙したパラメータはあくまで画像として出力されたあとの上っ面に過ぎない。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:16:41 ID:hfVGgj600
>>960
>>962
そんなもんなのかね。
俺はペンタだけど、SILKYフリー版と比べて違いはほとんど無いと思った。
これはペンタの現像ソフトがSILKY旧版だからってこともあるだろうけど、
上に列挙した基本的なパラメータ(でいいの?)があればいくらでも調整は可能なんじゃないの?
SILKYのシェア版にはなんかわけのわからないプリセットされた効果が幾つもあるけど、
そんなお仕着せの物は要らない。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:18:39 ID:hfVGgj600
>>964
なるほど。よくわからないけど、そういうことが聞きたかった。
解りやすく解説してるサイトとかあったら教えてくれると嬉しい。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:18:47 ID:ABKlK5ZQ0
井の中の蛙って奴だなw

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:30:48 ID:0IlX9UXB0
要するにSILKYなら金出して買うほどの物でもないと言う事か。

ていうかFree版でもいいって事は、バッジ処理が必要な人って少ないのかな?
もしかすると知らない?だからRawは面倒くさいと言うのかな?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:35:37 ID:TeSRwL530
保安官?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:37:40 ID:9Vu4UkiR0
>>957
PENTAXのカメラに付属している現像ソフトは
不安定すぎて使用に耐えないから。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:48:00 ID:AltgquqJ0
>>969
ワロス
若者には出来ない発想。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:48:35 ID:cnWiG/v00
>>970
そっちの環境の問題じゃない? 何をするとどうなる?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:49:14 ID:hfVGgj600
お〜い、2chお得意の曖昧なまま終わる会話かぁ?
どっかサイト教えてくれよぉ・・

>>970
それはPCがおかしいんじゃないの?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:51:40 ID:0IlX9UXB0
>>969
凄い遠回しだなw
今わかったよバッチね。
発音の違いで同じ事と思ってた。違うのね。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:08:14 ID:oannPXNw0
>>973
2ch(=掲示板)をチャットか何かと勘違いしないでくれ。こちとら常勤してるわけじゃねーんだ。



比較なら、それこそ市川ソフトのHPにだって載っている。
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/

あくまで自社有利の方向性での紹介に過ぎないが
それでも「これだけ違いが発生するものだ」という事ぐらいは参考になった。
そういう意味合いで、メーカー正規処理と違う世界を垣間見せてくれたという功績だけは認めたい。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:11:49 ID:DGvLaTAW0
KissD付属のFVUはプリセットから選ぶだけだから凝った調整できない。
だから汎用ソフト使う。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:13:07 ID:LHycqG3l0
>>970
キューが飛んだらオワタになるよなw

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:13:47 ID:Xw8mdZjF0
>>976
DPPも試してみたら?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:19:32 ID:Fx9h4OKL0
>>975
サンクス。
そこを見る限りだと、主に細部の解像とかに違いが出るってことなのかな?
大伸ばしするわけじゃないならあまり重要じゃない気はする。
まあひとつ勉強になったことは確かだけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 01:22:03 ID:zBy3cDZ/0
>>979
君はマジで聞きたいんだろうけど。
でもそんなことは複数の現像ソフト使ったりとかすればわかるよ。
画質とかそういうのに執着する人間ならね。

でもそんなの他人に聞いてどうすんの?って感じ。
君が「わざわざ高い金払ってまで」って思うんなら、普通に純正使えばよい。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 01:54:01 ID:s/SqwDbf0
お試し版もあるのだから本当に知りたかったら試せばいい
良く知りもしないのに>>965のようなことを平気で言える神経は凄いわ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:39:06 ID:cYt3Fnco0
シルキーさんのお試し版、だいぶ把握できたので感想を。

やっぱり世間で言われているとおり、派手で高コントラストの写真は得意。
ただし、元の絵柄によっては諧調が壊れる時もあるので彩度を落としたい時
があるのだけど、これができない。

柔らかい写真はとても難しいと思った。軟調の写真の肝のハイライト、
シャドーが操れない。

トーンカーブやコントラストのパラメーターがロックされているので、
プリセットが当ればいい写真、外れれば絵にならないという感じ。

"フリー版" で写真を作るのは、かなり難しいと思いました。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:54:22 ID:KFLpwMbw0
だからー、プリセットに文句があんなら金払えってことでそ。
だからこそそういう満足できないプリセットにしてある。
まあ、金払ってどれだけ見返りがあるかは博打だが。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 03:53:49 ID:Nly+qZGK0
満足できないプリセットってある意味すごいね

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 08:03:52 ID:jKcfq5ok0
SILKYは現像性はともかく、有償バージョンアップが他にないくらい繁栄なんで捨てた。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 09:43:51 ID:g70qDmKJ0
お試し版だとどうか知らんが、プリセットに設定した上、各パラメータいじれるぞ。

汁気の利点: トーンカーブをRGBそれぞれいじれるので、桜をピンクに染めるのが楽
(LRだと、個別トーンカーブいじれない、CS2ならできるが)


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:25:48 ID:6JWM1O9u0
>>982
とりあえず製品版14日だけただなんだから使ってみれば?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 12:53:16 ID:4DC8fRlk0
ここにRAW現像をきちんと説明できる人がいないことは判った。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 14:19:44 ID:RoASxmZnO
そうだね
でもみんなやってるよね

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 18:19:01 ID:DGvLaTAW0
>>978
DPPはKissDに付属してません。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 18:45:03 ID:ELktvwpg0
>990
Canonサイトからただでダウンロードできるよ?
FVU入れてあればインストール可能。
ありがたく思え。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 18:54:29 ID:7yZ2idcm0
RAW現像

撮像素子が記録した元データをソフトが各々の解釈で写真画像にしたものを
さらにユーザーが味付けし調整すること。

かな?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 19:53:23 ID:NHFY/YUX0
>>992
はぁ?


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 20:06:22 ID:7yZ2idcm0
模範解答よろ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 20:18:59 ID:NHFY/YUX0
失礼、煽りかと思った

撮像素子の出力を画像にすること

撮像素子の出力と人間の視覚との間には大きな差がある。(RGB
の感度の違いや明暗順応、錯視など)
その差を埋めるために、ホワイトバランスを合わせたり色味や
彩度を調整する作業のこと。
デジタルサンプリングに伴って起こる偽色や空間周波数特性を
調整する作業も含まれる。

おおざっぱにはネガフィルムの現像と同じ、っていってもフィルム
の現像やったことなければ知らないか...orz

ちなみに、ユーザーが行なう味付け(覆い焼きとか、硬調軟調などの
調整)も現像に入るのかもしれんが、レタッチの領域でもあるわな。


996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 20:22:54 ID:7yZ2idcm0
いやスマン、煽りじゃなくて俺解釈。

「RAW現像」と言葉に出される時の用法というか、一般的な使われ方で。
「味付け」としてのはあくまでもソフト解釈の範囲内でしか画像を操れない
ことから。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 20:31:57 ID:NHFY/YUX0
分かりにくいかもしれないが、

普通にネガフィルムをDPE店に出すと、常識的な範囲で色味を
合わせて補正してプリントしてくれる、ああいった作業が
いわゆる「現像」だと思う。

写真で表現を行なうために、あえて硬調な現像をしたり、彩度を
上げまくったりするのはまた別なこと、と考えるべき。
RAW現像ソフトを使ったとしても、表現意図を強く出すのは
レタッチの領域だと思う。(広義の現像かもしれんが)

どうやってベイヤー配列の出す偽色を抑制するか、モアレを抑制
しつつ空間分解能を高く保つか、といった技術面と、表現意図は
分けて考えないとややこしい。

RAW 現像ソフトは、技術レベルをクリアするのが1段目
その上で RAW データに豊富に含まれている階調からユーザーの意図
通りのレタッチを助けるのが2段目の役割だと思う。でも1段目が
まともにできることがまず大事、と言いたかった。

長くてスマン



998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 20:47:11 ID:t8mnCO4Y0
現像するからって、暗室にPCを持ち込むのってどうよ・・・・

 ↓

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 21:26:01 ID:Bc6j6VCf0
ところで次スレは?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 21:26:18 ID:rzFTkPVb0
1000ゲッツ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

273 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)