5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:01:47 ID:0zGTf64+0
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/index.html

レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/09/04/664374-001.html
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/

過去スレ
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153998296/

関連スレ
【コンパクト】 ネオ一眼総合 【高倍率ズーム】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157045004/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 19:04:55 ID:VO1iqTea0

   ∩___∩
   | ノ⌒ヽ '⌒ ヽ
  / (●),) ((●) | 
  |   ,,ノ(●●)ヽ ミ
 彡、  ´トェェェイ`、`\   >>1 乙であります!
/ __ |,r-r-|/´>  )
(___)`ニニ´/ (_/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \
       \_)


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 22:04:06 ID:QpE78SHP0
3 Get


4 :4様:2007/03/02(金) 00:41:31 ID:TbbTo2dmO
>>1乙!!

5 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/02(金) 02:43:07 ID:E6TYD8QW0
5ヲッツ♪”

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 13:26:04 ID:jZ9sN38R0
初撮り
ISO100で300mm手持ち撮影ですが・・

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070302132053.jpg

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 14:30:40 ID:9ZRODbHt0
うめ〜

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 07:43:36 ID:uaQY2b100
手ブレ補正を搭載してEVFも見易いように改良、
あとはCCDはそのままで画質だけ追い込んでくれればいい。

背伸びをしない堅実なマイナーチェンジを頼みますよ、フジさん。
手持ちだと快晴の日中屋外専用機、で終わらせるには勿体ない…。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 10:35:59 ID:6dv7Xm5O0
花の写真だと快晴日中以外では三脚必須。
でも、三脚穴がプラスチック製なんですよね。
強度的にはいかがなもんでしょ…

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 16:22:11 ID:ifGaTyGm0
>>6
ああ…外じゃもう梅が咲いてるのか…

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 16:50:36 ID:BrL0e+/B0
もう散ってきていますが。

12 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/04(日) 17:21:26 ID:RZ2jIuG70
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ?

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神  機| FD Mavica MVC-FD200
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A530, FinePix A500
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| Optio E20, LUMIX FS1, COOLPIX S10/L11
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/3"  5M | 1.83 | 12 |入門機| PowerShot A460
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 17:48:48 ID:ZwJOk6HZO
まともなレンズつけれ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 21:08:10 ID:5vMY2UnY0
>FD Mavica

まだ現行機にあったのか。誰が使うんだろFD。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 23:18:22 ID:v6t34yye0
小学生の頃、FD Mavica欲しかったな…。
FinePix 50i買ってもらったけどwww

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 23:23:08 ID:km/A6ciL0
むちゃくちゃ贅沢品やん・・(゚д゚)

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 23:44:57 ID:AdQKInzT0
準神機が3万円代で買えちゃう
いい時代だ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 03:43:18 ID:ZnwkISqA0
露出補正に神業を要する指使いが必要という意味で 神機 だろうな。

そんなに売れると思うんなら、
$100 くらいでFUJIから全部買いタタイて、
>>17 おまい売ってやればええのに。

ついでにオレのも何とか売りぬいて欲しいんだが。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 06:17:07 ID:junkvY+10
どんだけ不器用なんだ
俺別にあの露出補正どってことないぞ
まぁやりやすいとも思わないが。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 06:37:03 ID:ZnwkISqA0
前スレの957辺りから読み直してみ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/963
は、F31fd持ちのようだが、

>フジのサイトかでS6000fdの取説見た。
>なにあれ。右人差し指で露出補正ボタン押しながら十字キー左右で露出補正??
>指つるよあんなことしたら(笑)
>
>なんで押しながらなのかがワカラン。押したら補正し終わるまで有効でいいじゃねーか。
>ヒエエ〜F31fdと全然違うよ〜。不親切だよぉ〜(/_;)

であったよ。器用、不器用の問題じゃないだろ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 07:01:35 ID:ZnwkISqA0
連投すまんが、器用不器用で水掛け論しても始まらん。で、
S5200はこれと同操作だったんでないの?
そして、今度出るS5700では改良してるじゃん。
ttp://www.dpreview.com/news/0702/fuji_s5700_frontback.jpg

つまり、S6000fd は、メモリースロットだけじゃなく、
この点でも死に体じゃん。

 そりゃ売るほうはさぞやさぞや大変だろう、気の毒に。(内心は別だが)
 買った方も同じく大変なんだじぇ。
 生活掛かってないとは言え、少しは気の毒に思えよ。w

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 09:23:08 ID:/UNTLRJj0
S5700はオリのUZ510みたい
ズームが電動ということで没

23 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/05(月) 09:25:50 ID:em8xakNY0
…今年の夏頃に出そうな後継機種あたりが分岐点だろうな。

たぶん800万画素になるだろうから…S6000fdを買っても問題ないと思う。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 09:57:04 ID:Zyii/pKG0
手動ズームだろうがネオ一眼なんて変ななまえ付けようが所詮はコンデジ

25 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/05(月) 10:02:40 ID:em8xakNY0
>>12

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 10:32:16 ID:n85eoUvv0
分岐点て、言ってもなぁ、
操作性は向上するもCCDが劣化した新型 vs
タコな操作性だがマシなCCDの現行機、
‥‥さて、どっち? って、どっちもイヤじゃ。

27 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/05(月) 10:40:01 ID:em8xakNY0
…とまあ、巣(S5Proスレ)に帰れないイキモノでしたw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 23:54:01 ID:NJOwNx2O0
10倍ズーム機にはさすがに手ブレ補正は欲しいな。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 23:57:36 ID:5pboRC0P0
>>12
GR-Dはどこよ?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 02:32:20 ID:8K5snxlg0
S6000fdっていつ頃まで売ってますかね?
底値になったら買おうと思ってるんですけど・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 03:57:31 ID:U9hDTKBF0
年末から見ても1000円くらいしか安くなってないからな。
いいかげん底値じゃね?
ってか年末に買った奴勝ち組だな

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 12:24:53 ID:JeeBejhd0
量販店より7K安かったからこっちで通販購入したよ。

http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00500811014

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 12:42:40 ID:1TJxWYB9O
この春は手ブレ補正搭載830万画素の新型は出ないのかな?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 13:31:56 ID:BEFNBwsB0
このジャンルは小型ほどは人気がないからモデルチェンジは1年周期ぐらいでは?
新型が出るとしても9月ぐらいが妥当だと思う

手ブレ補正搭載、レンズのテレ側の明るさアップ、EVF見やすさアップ、
のマイナーチェンジ機をすぐにでも出してほしいけど

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 16:28:01 ID:j9UJ9XZl0
( ゚Д゚)<そーだな、紅葉か(来年の)桜シーズン前だろうな。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 22:36:58 ID:2xFETHSU0
この手のカメラは秋に出すより春の方が売れると思うのに・・・


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 09:22:20 ID:oiox3DZ40
↑にもちょっと出てたけど、操作系での質問。
S6000fdは露出補正で指がつることは理解しましたが、
AEロックは出来ないんですか?


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/08(木) 20:10:13 ID:G0pXKCv10
AFもAEもシャッター半押しで
当たり前にできますよ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/03/08(木) 20:31:35 ID:dbJfOcHc0
dp1でさえ・・・。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 02:12:24 ID:C/SjYCLJ0
>>36
春は何かと出費がかさむんだよ。
秋…というか晩夏で間違いなし。
ボーナスの残りで、運動会のカメラを買わせる。
これ王道。

41 :37:2007/03/09(金) 10:14:07 ID:1VlFdCww0
>>38
レスどうもです。

AFもAEも半押しでってことはAEだけのロックは無理ってことですか?
子供の行事(室内)ではSS稼ぐ為に照明でAEロックしてから
人物にAFをシャッター半押しであわせるって方法をよく使うもんですから。
実機触った事もあるんですけど、AE-Lボタンが無かったので質問しました。
ちなみにS602を現在使用中です。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 11:34:23 ID:c10U3eNx0
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs6000fdjhp.pdf

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/09(金) 12:54:37 ID:1VlFdCww0
>>41
以前もマニュアル探しましたが、
AF/AEロックはあることを確認してました。
AEのみのロックはないんですね。
基本的にマニュアル機にはあるモノだと思ってましたが、
そうでもないんですね。勉強になりました。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 18:26:48 ID:HTC84ZWO0
PMAでの後継機の発表もなかったし、過疎ってるね…。

高感度画質を改善したりと各社が確実に弱点を潰してきてるから、
フジもレンズに手ブレ補正を付けたり、テレ側を明るくしたりと改良してほしい。
あと、ファインダーももっと見やすく。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 19:34:18 ID:VE6/zYPO0
>>41
( ゚Д゚)<S9100なら出来るよ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 15:18:54 ID:sYaow3io0
国内未発表の「FinePix S700」だけど、こんなの作ってる時間と
金を使ってる場合ではないだろうよ・・・富士さんよ!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5804.html

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 17:01:31 ID:6yiW/fIU0
作ってる場合だよ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/12(月) 20:50:38 ID:vs37FikgO
Why!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 06:47:40 ID:JJAlzzhK0
>>46
http://www.dpreview.com/news/0702/07022210fujis5700.asp

基本的にSDとのデュアルスロットを追加しただけで、
CCDを小さくした上に画素数を上げた画質劣化モデルだな。

フジ、やる気なさすぎだろ・・・。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 08:21:20 ID:ai1dxdAC0
っていうか中途半端にでかいS6000fdがちっとも売れないから
小さいのも作ってみたって感じだろうな
このクラスはオリンパスの18倍ズームもでたし
S3ISをはじめ競合機がごろごろしてるから
はっきり言ってまったく魅力がないんだけどな
FUJI信者ならだまされて買うかもしれんが

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 11:36:20 ID:+ci+Mj510
競合機があるから魅力がないというならS3ISだって魅力がないんじゃね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 12:36:58 ID:JJAlzzhK0
高倍率ズーム機に必須の手ブレ補正があるだけ、S3ISはまだましでしょ。
もうこのタイプで付いてないのはフジだけじゃない?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/13(火) 15:02:06 ID:TY3tSY2G0
ハニカムじゃなかったりして・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 08:58:39 ID:d4KE78bP0
フジには及ばないものの各社が高感度画質を改善してきてるから、
キャノンやパナのようにフジも手ブレ補正+明るいレンズぐらいはないと苦しい。
高倍率ズームのコンデジに加え、デジイチ入門機も安くなってきたしな…。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 09:43:53 ID:35n4btni0
フジってほんと余裕ぶっこいた会社だね〜


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 13:24:18 ID:NOs2TEJn0
( ゚Д゚)<てゆーか、カメラでキャノンとニコンに勝てると思ってないから
    最下位にならなきゃいい位に思ってんじゃないかな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 13:28:06 ID:7AA2+91x0
ああ、思ってそう!


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 13:28:53 ID:7AA2+91x0
と り あ え ず

手ぶれ補正はつけてほしいね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/14(水) 15:57:44 ID:3bi95TU60
フィルムがジリ貧なのに、そんなこといってられんだろ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 21:05:50 ID:43Xg39HCO
閑散としたスレ終わったなS6000fd・・・・

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 02:21:59 ID:HxEFIx9a0
富士フイルムが燃料投下してくれないと…

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 03:48:18 ID:BT45I5Nq0
(^ω^)どんな燃料をご希望でしょうか?

63 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/18(日) 03:49:31 ID:fnRaCG+T0
ヲ・ヲォ〜レ様(笑)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 03:52:12 ID:Kf2GXbcK0
手ブラ

65 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/18(日) 19:05:57 ID:fnRaCG+T0
…気になるS6000fdの後継機種の予想スペックとしては、

- 市場投入は6〜7月、夏のボーナス前

- 引き続きネオ一眼のコンセプトを継承したユーザー消費者向けの製品観

- 店頭価格は現行機種と同程度を維持できる程度、設計変更もそれらに準拠

- 1/1.7"800万画素CCD採用、画素ピッチの低減を抑えて高感度時での高画質を維持向上

- ISO感度6400を実現、低画素記録モード時では画素加算合成で最高ISO感度12800を実現

- 動画機能の強化、要望の多いステレオ音声記録、PC負担の軽いMS-MPEG4フォーマット採用

- ノイズリダクションの設定を、露光時間に関わりなくON/OFF設定可能

- 単3/xD・SDカード兼用
- - - - - - - - - - -

…とりあえずこのへんを盛り込んでくれればいいかもな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 21:35:05 ID:NQ4CfpJu0
今のS6000fdを基準に考えると、手ぶれ補正とバリアングル液晶が欲しいよな



67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 00:02:09 ID:ntOopi400
いやむしろこのシリーズは気合と根性で手ぶれをなくす硬派専用機として歩んでもらいたい

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 01:43:33 ID:Y2++VVCy0
>>66-67
ずっとこれのループです。終わっちまってる証拠。

モード切替は、ダイヤルにしておけば売りやすいかもしれません。
あれもあります、これもあります、お子様ランチじゃあるまいに。

何時までも初心者でいるハズもなし、
いっそのこと、これらは画面設定の中に入れてしまい、
露出補正ダイヤルにして欲しいっすね >硬派

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 22:57:04 ID:bJvUoMae0
あんまり欲はないが、電池フタと電源SWとモードSWは
なにかしらロックをつけてほしい。

このあいだ撮影中に電池バラ撒いた。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 01:36:19 ID:5iU6SXGK0
レンズフードを付けてストロボ撮影すると、28mm相当では画面下にフードの陰が出る。
取扱説明書には書いてなかった、と思うんだが。
・ワイドコンバージョンレンズを使用しているときは、
フラッシュを併用できません。
とこの問題も含んだらしい警告文はあるけど。

大事な室内撮影で、たまたまフード取り付けなくてカラクもセーフであった。
先ほど気付いて、冷や汗もん、ズボラで幸せだった。

ご注意めされよ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:31:57 ID:czZHV1m40
この記事を読んで購入したよ

http://aska-sg.net/shikumi/008-20050518.html

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 06:20:41 ID:wpG0ZjnM0
手ぶれ補正を押さえるために感度を上げるのは一番安易な方法だが失うものも多い
昔の人はみんな知っていたことだが、、、、、

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 06:36:43 ID:PBtmHoob0
 

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 07:03:46 ID:GNFi6vcr0
>>71
開放を解放と4箇所も書く物知り語りは、フジ的にはOKなんですかね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:58:44 ID:3m+hzYhI0
S5700欲しい。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 19:02:52 ID:RerMoOO+0
( ゚Д゚)<それはハニカムじゃないから安くなったSP-510でもドゾー

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 19:29:59 ID:CZARx9S60
どうせ1/2.5型なんだからハニカムかどうかなんてどうでもいい。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 00:19:57 ID:/9Gp1UOX0
1/1.7型と1/2.5型の違いは大きいな、俺には。
危うくオリの550を買うとこだったよ。
6000fdは少ない予算で画質優先のいい買物だった。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 01:52:39 ID:chOvpPo10
そして手ぶれ満載の写真ばかりになると

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 03:39:08 ID:2TH72YDX0
年末に店に行ったら無かったんで、まだ手に入れてないが、
エネループも準備したんで、ネットで注文してみるか。

>>78さん
メモリはいくつにしたとか、ケースはどうしたとか 情報教えて!


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 04:31:32 ID:OTxLZCwW0
>>76
ハニカムでなくてもいいよ。レンズが繰り出さないとことデザインがいい。
グリップの奥行きがどうかなーっつー気がする(持ってみんと分からん)が
スッキリして洗練されたデザイン。S5000みたいなニコンの真似っこでもなく
S5200みたいな野暮ったさもない。「欲しい」と思うカメラだ。
SP-510UZのEVFの緻密さは素晴らしい。ただデザインが所有欲湧かんのじゃよ。
安くなってるだろうけどS5700なら元々安いしね(w
EVFがSP-510UZに迫ってたらマジ欲しい。写りは俺のデジカメ用途からすれば
そこそこで充分。
ジャパネットでプリンター抱き合わせで売ってるけど取説日本語なのかな?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 05:20:23 ID:Cpc/eUVS0
取説は日本語か英語なら何の問題もない。
それ以外の言語だったら困る。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 07:08:22 ID:ZAtTT13i0
このくらいのサイズだと安いデジイチに行っちゃうなぁ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 07:21:55 ID:YLcUgfu20
そして月曜日のS4IS発表後は…

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 07:52:10 ID:5mkEbWxV0
>>78
CCDの大きさは確かに画質に影響するだろうが、
1/2.5 1/1.8 2/3 APS-C とデジタルカメラを10台以上買い換えた結果、
APS-C以外は目くそ鼻くそだと感じる。

86 :81:2007/03/24(土) 08:22:17 ID:OTxLZCwW0
>>82
英語でも意味は大体分かるが日本語が望ましい。
つか抱き合わせ商法は嫌だ…。それに現物見て決めたい。
>>83
それは用途によるでしょうね。
自分は銀塩、単焦点派なので、デジカメに求めるものは気軽に持ち出せて1台で一通りの事ができる
小型&高倍率ズームです。
もっとコンパクトなデジカメや、デジ1眼も欲しいと言えば欲しいですけどもう少し先ですかね。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 08:28:43 ID:OTxLZCwW0
ああ、ここはS6000fdスレでしたね(w
確かにS6000fdはデカい。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/24(土) 09:05:02 ID:VWchWDpD0
  そだ  |------、`⌒ー--、
  れが  |ハ{{ }} )))ヽ、l l ハ
  が   |、{ ハリノノノノノノ)、 l l
  い   |ヽヽー、彡彡ノノノ}  に
  い   |ヾヾヾヾヾヽ彡彡}  や
  !!    /:.:.:.ヾヾヾヾヽ彡彡} l っ
\__/{ l ii | l|} ハ、ヾ} ミ彡ト
彡シ ,ェ、、、ヾ{{ヽ} l|l ィェ=リ、シ} |l
lミ{ ゙イシモ'テ、ミヽ}シィ=ラ'ァ、 }ミ}} l
ヾミ    ̄~'ィ''': |゙:ー. ̄   lノ/l | |
ヾヾ   "  : : !、  `  lイノ l| |
 >l゙、    ー、,'ソ     /.|}、 l| |
:.lヽ ヽ   ー_ ‐-‐ァ'  /::ノl ト、
:.:.:.:\ヽ     二"  /::// /:.:.l:.:.
:.:.:.:.:.::ヽ:\     /::://:.:,':.:..:l:.:.
;.;.;.;.;;.:.:.:.\`ー-- '" //:.:.:;l:.:.:.:l:.:

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 19:34:45 ID:2J9PhUxH0
しかし結局どの手ブレ補正機も三脚or高感度で撮ってる現実・・

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 20:09:36 ID:feB74gN30
そんな現実は裏山に捨ててこいw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 13:43:45 ID:Xz/j0Flv0
>>89
そう?
パナのFZシリーズやキャノンのSシリーズを構えてる人は手持ちばかりだが
わざわざ三脚を持ち歩いてるのは一眼ユーザーぐらいに思う

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 14:23:13 ID:8GDcc+kI0
手ブレ補正があるから三脚はいらないし
低感度(高画質)でとれるんだけど
その辺がわかってないな

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 15:06:32 ID:ITOEKtEs0
高感度で高画質じゃないのか、なんだ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 18:35:45 ID:YtEsKt1T0
本屋で立ち読みしてたふと目に付いた
雑誌「日本カメラ」でS6000のかなり詳細な
レビューしてたの発見。
(つか発売から結構経ってるのに何で今頃…?)

立ち読みなんで詳しくは覚えてないが、
評価としては画質に関しては総じて良好評価。

ただしホワイトバランスが若干青みがかってるとか
EVFが物足りないとか、高感度での露出を長くした時に
ノイズが気になるとか指摘してる所はしてた。

ちなみに手ぶれ補正に関しては、雑誌の方向性からなのか
そもそも比重が求められて無かった感じ。

最後のFujiの開発者との対談で、乾電池ではなくバッテリーを
搭載しないのかって事といっしょに軽く触れられてる程度で、
全体の文面的にはどっちかとEVFの方に改善を求むって要求を強く感じたかな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 21:12:15 ID:B1chM+xgO
f41の高感度の画像みるとノイズ消す為の処理が酷く画質はあまりよくないね
f6000にf41と同じ830万画素CCDは載せられないだろう
評価が下がってしまう

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 22:56:46 ID:8GDcc+kI0
>>93
高感度と高画質は完全に反目する概念だよ
どんなカメラだって一番低感度が一番画質がいい

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 23:48:30 ID:GaVd30Hf0
タイプMとタイプHって体感速度で変わったりしますか?
あと2ギガのタイプHでFUJIFILM DPC-CFは使えますかね

98 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/27(火) 05:22:39 ID:68XXCiFm0
だいたいの予想としては…

F30ゴミ→S6000fdで大幅改良→F31fd好評

F40fdゴミ→(仮)S8000fdで大幅改良→(仮)F50fd好評

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 05:27:52 ID:BS0N6pCz0
富士の高感度は他社に比べて2段分は優れている。
だから室内は無敵だが、手ぶれ補正は3〜4段分位効くから富士も早く手ぶれ補正を付けて欲しい。

100 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/27(火) 05:33:18 ID:68XXCiFm0
そして100ヲッツ♪”

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 16:26:36 ID:0KfSyfiY0
3万円を切ったら買ってもいいな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 18:47:48 ID:QTfePne10
はよ手ぶれ補正つけれ。
シフト式でな!

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 03:45:20 ID:UCyNiMwd0
SDカード対応とフリーアングルの液晶が欲しかとです。
液晶のヒンジはソニーのDSC-R1みたくポートレイトでも
手が液晶見るのに邪魔にならない位置に来るような感じでお願いします。

高感度時の画質が従来より落ちるなら高画素化は要らないです。
レンズシフト式の手ブレ補正はレンズが暗くなるなら要らないです。
CCDシフト式手ブレ補正はCCD周りの設計に無理が出るとかで画質が落ちるなら要らないです。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 04:39:36 ID:Ujw2FiFo0
ご安心ください、当社の手ぶれ補正は従来のCCDの倍のサイズ、1600万画素から
1/10万秒毎に画像のズレを補正、合成しながら1/1.6 800万画素相当の画像を生成いたします
よって書き込みにT・・秒の・・か・djjsfj

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 11:32:14 ID:LdPM/Ez40
>>91
晴天下限定だろ
ちょっと日が傾けば最低感度でもノイズの嵐だって知ってた?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 12:34:18 ID:aVEA9WjX0
>>105
ユーザー層考えろ。
手軽に取りたいからこその、手ブレ補正付き高倍率ズームコンデジだろうに。
コンデジユーザーのほとんどは三脚買うほど写真に一生懸命じゃない。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 14:26:46 ID:LdPM/Ez40
要するに、手ブレ補正なんてその程度の物だってこと
高感度だって高画素で完全にスポイルされてるし、
実質使い物になんかならない

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 15:19:46 ID:aVEA9WjX0
>>107
晴天下以外に最低感度がノイズの嵐でないことは、ユーザーのアルバムでもわかる。
コンデジにどこまでの画質を求めてるんだ?
手ブレ補正が使い物になるのも、ちょっと店頭で試すだけでもわかる。

例えば手持ちでFZ8が10倍ズーム&F3.3&手ブレ補正&ISO400で撮れる被写体を、
S6000が10倍ズーム&F4.9&手ブレ補正なしで撮ろうとしたらどこまでISOを上げなければいけない?
求められるシャッタースピードによっては画質以前に撮ることすら不可能だぞ?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 16:02:33 ID:Ujw2FiFo0
ISO3200でいけるでしょ〜

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:50:02 ID:LdPM/Ez40
ISO800でいけるでしょ〜

ちなみにFZ8のISO400なんて完全に実用範囲外だよ^^

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 20:53:55 ID:Hbbhx/8J0
・・・?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 22:52:34 ID:GP2IhsXj0
>>110
手ブレ防止があれば二目盛り分は違う
6000fdがISO1600で撮る条件を他のカメラならISO400で撮れるわけ
画質は当然ISO400の方が断然いい

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:09:03 ID:LdPM/Ez40
なんか幻想が暴走してるね^^;
FZよりはるかにマシなS3ISでもISO200が一杯一杯なんだけどねw
似非高感度に惑わされるのも良いけど現実も見ようね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:33:00 ID:GP2IhsXj0
>>113
君面白い事言うね
S6000fd,ISO 1600とS3IS,ISO 400
下にあげるからどっちがきれいか君の意見を教えてくれ
常識的に考えれば下のほうが数段きれいだよ

Fujifilm FinePix S6000fd
ISO 1600, 1/1200 sec, F5
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page12.asp

Canon PowerShot S3 IS
ISO 400, 1/250 sec, F5.0
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page11.asp

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:37:21 ID:LdPM/Ez40
ちなみにS3IS、FZ5、コニミノZ3、ニコンS10と使ったけど、レンズシフトは駄目だね
実際は1.5段程度じゃないのかな?
特にFZはワイド側ISO200でも夜景はほぼ全滅だった

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:39:05 ID:LdPM/Ez40
>>114
あー残念ながら自分で散々試した結果を言ってるだけだから
ここで何枚か見せられた程度じゃ認識は改まらないよ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:46:13 ID:GP2IhsXj0
>>116
なんら根拠も客観性もない君の戯れ言など意味はありません
現実(>>114)を直視できない人は妄想の世界でお遊びください

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/28(水) 23:58:05 ID:LdPM/Ez40
根拠も客観性も他人頼みのわりには偉そうだなw
実際自分で試す金もないのに、そういうやつに限って尊大なんだよなw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 00:12:00 ID:fOhrluk70
>>118
君だろうが俺だろうがが自分で試したと言い張っても
他人を納得させる事はできないよ
どっちにせよ客観性を欠く

俺はちゃんとソースを出している
君は口だけの人


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 00:17:46 ID:q2aEKc8i0
今S1IS,C-755、S5000,S9000持ってるけど
個人的に我慢できるISOまで上げて試したら、「手ぶれ」に関しては
S1ISが1番優れてると思った。
3Mだから目立たないってのも有るけど、S6000がS9000より一段分有利としても
S3ISのが有利じゃないかな?
結論は、FUJIも手ぶれ補正付けろ・・・と。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 01:25:12 ID:q/XwCdEb0
今んとこ実例を挙げてるのは >>114だけか。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 01:59:15 ID:q2aEKc8i0
>>114だけで十分なんですが?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 06:56:02 ID:ZiqezGqe0
ID:LdPM/Ez40の説得力のなさに吹いたw

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:31:13 ID:6FfxlXQ00
>>118

論より証拠。
比較参考になるような画像は持っていないのかい?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 19:49:58 ID:pL16bDr00
お、dp信者こっちで暴れてんじゃん(w

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 02:14:27 ID:0LxmSlTP0
1

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 03:27:49 ID:0djYbRFv0
手ブレ補正否定派=フジ厨
の断末魔が見られるスレはここですね

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 07:30:37 ID:FBrItrzR0
ジャパネットでS5700買った人いる?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 20:36:10 ID:DW08AeVr0
Sシリーズは手ぶれ補正つけてくれるのかなー
ていうかつけろ
手ぶれ補正否定派死ね

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 01:25:03 ID:dnz3e09h0
Fujifilm FinePix S6000fd
ISO 400, 1/280 sec, F5.0
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page10.asp

手ぶれとは関係ないが、>>114のS3ISと比較して、ものすごく安心した。
単純に、この画質で手ぶれがつけば最強なのに。



131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 01:45:28 ID:GPplwOA50
安心してる根拠がわからん。
S3ISユーザーはほとんどの写真を最低感度で撮れるし
手ぶれを気にしないか、三脚使わない限りこの機種では不可能

132 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 04:32:47 ID:ixO5lSey0
…そんなに揉めるなw

デジタル一眼レフ機とコンデジの中間点を望むならこれ、S6000fdが最適。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:41:26 ID:K+oAQHD50
ほお言ってくれますねえw

手持ちで最低感度ISO100で望遠端300mm相当なんてまったく実用的ではない。
200mmだって無理。
コンセプトとして完全に失敗している。
結果として無駄に大きく三脚が必須の駄目カメラになってしまった


134 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 07:46:42 ID:ixO5lSey0
…と、ゴミファイブ信者が叫んでるようです(笑)

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 07:53:18 ID:K+oAQHD50
手持ちで最低感度ISO100で望遠端300mm相当なんてまったく実用的ではない。

これを否定できないだろう
なぜなら事実だから

136 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 07:58:30 ID:ixO5lSey0
…1/300秒なら曇りの日でも問題なく撮れる、なw

誰かさんはデジタル一眼レフ機でも難しい撮影シーンを言ってるようだけど(微笑)

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:09:14 ID:K+oAQHD50
大笑い
めちゃくちゃ低いF値じゃないか


138 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:13:24 ID:ixO5lSey0
>手持ちで最低感度ISO100で望遠端300mm相当なんてまったく実用的ではない。
>これを否定できないだろう
>なぜなら事実だから

これをやさしく教えてあげると…

>…1/300秒なら曇りの日でも問題なく撮れる、なw
>誰かさんはデジタル一眼レフ機でも難しい撮影シーンを言ってるようだけど(微笑)

回答から逃げる誰かさん(大笑い)

>大笑い
>めちゃくちゃ低いF値じゃないか

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:19:35 ID:K+oAQHD50
S6000fdは一眼ではない一眼モドキのコンデジ
手ぶれ防止つきのコンデジなら難しくもなんともない
それがこの機種では限りなくむずかしい

頭悪いなあ


140 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:26:01 ID:ixO5lSey0
みろw



【河田一規のデジカメナビ】富士フイルム FinePix S6000fd
〜一眼レフユーザーも一考の余地ありの高感度+高倍率ズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

>この大きさで300mm相当というのはかなり痛快。望遠でスナップするのも楽しいということを
>再認識させてくれるカメラである
>F7.1 / 1/300秒 / 0EV / プログラム / ISO100 / 66.7mm
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73727-5117-24-1.html

141 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:27:49 ID:ixO5lSey0
…S9000買ったアホが嫉妬してんのか、このスレはw

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:29:10 ID:K+oAQHD50
>>140
リップサービスに決まってるだろ
こうも書いてある

これで手ブレ補正機能が付いていたら望遠側ももっと安心して撮影できるのだが……

無理すんなよ
君は太鼓もちとしては全力を尽くした
だけど駄目なものは駄目なんだ

143 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:33:08 ID:ixO5lSey0
…何の説得力もないなw

ゴミファイブとS9000、キンタマ中古F30をゴミ箱に捨てて出直せ(笑)

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:34:55 ID:K+oAQHD50
まとめ

 優れた高感度描写や超実用的な顔認識機能などにより、
高倍率ズーム一体機として大いに魅力のある1台といえると思う。

 唯一残念なのは光学式、もしくはCCDシフト式の手ブレ補正機能が内蔵されていないことである。
確かに高感度によって手ブレや被写体ブレをある程度は防ぐことはできるけれど、
いくら高感度性能がよくても感度を下げた方が高画質なのは事実であり、
その意味では手ブレ補正機能はぜひ欲しいし、高感度+手ブレ補正が実現すれば
かなり撮影範囲が広がるわけで、それはそれで有用だと思うのだ。



これが君の紹介したページの結論だ
君はこの文章が理解できていない
太鼓もちにしかできない芸当だ

145 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:39:34 ID:ixO5lSey0
…A210に、F700に、S9000♪

ちょっと狂ってF30♪

挙句の果てにゴミファイブ♪(大爆笑)

ホラ♪早く書け♪(ゲラ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:42:03 ID:K+oAQHD50
本領を発揮してきたな

手持ちで最低感度ISO100で望遠端300mm相当なんてまったく実用的ではない。

これは動かしようがない事実
あとは哀れな太鼓もちが事実を茶化そうと無駄な努力をするだけ


147 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:43:09 ID:ixO5lSey0
存在する事実は事実(笑)

【河田一規のデジカメナビ】富士フイルム FinePix S6000fd
〜一眼レフユーザーも一考の余地ありの高感度+高倍率ズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

>この大きさで300mm相当というのはかなり痛快。望遠でスナップするのも楽しいということを
>再認識させてくれるカメラである
>F7.1 / 1/300秒 / 0EV / プログラム / ISO100 / 66.7mm
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73727-5117-24-1.html


148 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:43:45 ID:ixO5lSey0
これは動かしようがない事実
あとは哀れな太鼓もちが事実を茶化そうと無駄な努力をするだけ(事実)

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:56:42 ID:uCKyXOo+0
>>133-146
正論ごもっともで、頷首至極でござんす。
この機種にかようにまともなリクツが値するか、そっちの方が疑問なくらいです。

Zoomリングを回してみればわかりますが、200mm付近で一旦重くなり、300mmへと突入します。
なんだか販売の都合上のやっつけ仕事、無理矢理な延長みたいに感じるのです。
このタイプ、性能を切り捨てれば、ある程度以上の望遠は、前群・後群を離すだけで
長焦点になるように推察するのですが、いかがでしょう。

前スレにありましたが、異常分散ガラスを使っていないことと、CCDのピッチから推して、
250mmF7.5が限界、コレより長いと色収差、コレより絞ると回折限界にブチ当たるようです。

つまり三脚を使おうが、太陽が1000倍明るくなろうが、あってはならない300mmF4.9レンズということに。
したがってユーザーは、パンツ狙いのスケベガキが主要ターゲット「だった」かと。
あるいは、28mm偏執の好きモノが、冗談で買うか、です。

12倍、あるいはそれ以上のコンデジが異常分散ガラス使用、手ブレ補正付きで発売された現在、
スケベガキの関心はそちらに移っています。
もうお役ご免、フジ厨の反論もないでしょう、時間と手間のムダに過ぎませんから。

150 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/04(水) 08:59:04 ID:ixO5lSey0
いいからS9000 則 売 却 しろよw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 11:13:50 ID:EQ9akKk/0
手ブレ補正のないカメラはすべて即売却

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 16:04:50 ID:FOzymOPG0
>即売却
なぜ買うのか?? 頭弱い人?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:51:42 ID:qO5Ui1180
妙にスレがのびたと思ったら
FZ50いじりに飽きてこっちに来たのかよ


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:34:25 ID:rBuNEBM60
これかなり不評のようだが、激安になんねぇかなぁ…
14800円とか。無理かな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:38:12 ID:8Dj8AkFa0
お前は何を言ってるんだ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:27:05 ID:aX8Zw+fW0
S6000fd をゲットした奴は勝ち組だぜ?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 02:27:05 ID:qHJcMukS0
>>156
ケンカ売りにきたのか、テメーは!

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 03:03:40 ID:1x765aCL0
いやっ S6000fdを売りに・・

159 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/06(金) 04:28:49 ID:xVY6JufW0
いいからS9000 則 売 却 しろよw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 04:36:16 ID:qHJcMukS0
サクラ撮りに行ったんだが、がちがちにFUJI所定の「超ありきたり」な露出に持ち込まれてしまう。
太陽を真中に入れて -1/3補整 とか、信じられねぇ。
しょうがない、ウンコビルで既視感ありまくりのつまんねぇ写真で、おれは降りた。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406041120.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406041146.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406041947.jpg

1.5MB 1.5MB 1.4MB とムダにデカいから、スルーしていいよ。
シャドーのノイズ、パープル、フレア、色収差、細線のジリジリとか、もまいらの方が詳しいやろ。
2、3枚目の露出補整量 -1.33 とあわせて、ガックシ、だろ?

とにかく、観光地ニコパチ記念写真に弩チューニングされてるから、買ったら辛い。orz

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 13:08:33 ID:aX8Zw+fW0
君の腕が・・・・・・

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 16:44:12 ID:GWbz47pf0
いいんじゃない?流石フジのレンズ。

ああ、S5700が欲しい(´・ω・`)

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 07:10:29 ID:q6JXZ1Cs0
( ゚Д゚)<5700はハニカムじゃないぜ!

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 13:50:10 ID:SqEpYsCs0
別にハニカムじゃなくてもええやないか

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 04:11:13 ID:yRKyia040
>>162-164

なーんで2週間前の >>75-77 に戻るんだー
終わっとるがや。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 16:08:46 ID:wa6VWP+M0
ハニカムわぁ(´∀`*)

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:29:07 ID:TZ4fXEAi0
質問なんですが・・・
今回生まれて初めてデジタル一眼レフ(このカメラ)を買おうと思うんですが
本当の素人ですがこのカメラでイイと思いますか?
またモノクロモードで撮影できるんでしょうか?
やはり不満は、手ぶれ補正についてですか?
他にウィークポイントがあれば教えてください。
ヨロシクお願いします

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:37:36 ID:1HsmMmjE0
先ずデジタル一眼レフでは有りません>S6000
モノクロは有り
不満は手ぶれ補正より全ての動作が一眼レフとは別物、遅い
>AF、書き込みetc

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 00:19:19 ID:u+VGYB5yO
まだ居たんだ一眼レフだと思ってる人。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 01:06:02 ID:jA1CEi+70
露出の補正が異様にしづらいのは、何度も書かれている。
覗けばわかるけど、ファインダーはざらざら。

ここでは初めてかと思うが、電源OFFでも設定を保持するために0.1mA程度の電流が常時流れている。
これがNi-MH電池には痛い使い方らしく、2週間放っておくと、数枚しか撮れないまでに減ってしまう。
といって電池を取り出しておくと、公称数時間、実際は半日程度で、日付だのの設定が
全部初期値に戻ってしまう。集中的にドッと使うにはいいのだろうけど、
すこすづつダラダラ使うのには向いていない。

普通に小さい箱型の方が、いつでもどこでも持ち歩けて、ずっと便利だよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:04:48 ID:YCv2HwOY0
でも高い割りにそんなズームできないし・・・

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 02:19:28 ID:jA1CEi+70
>>171
きっちり写る高性能のZoom付ければ、そりゃ高くお支払いただいて当然でがしょ?
ダモノはお安く、あたりまえ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 03:00:23 ID:YCv2HwOY0
しっかしなんでこんな安いんだろ

174 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/10(火) 03:48:02 ID:uQnU8NzH0
…そろそろ(仮)S8000fdの話題が出てくるんじゃないかな。

800万画素でISO3200ができるかどうか。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 03:49:46 ID:YdunRaqn0
>>170
167の人じゃないけど貴重な情報をdです
ひょっとしてフジのカメラって、ニッ水単三型のバッテリーを使う他の機種もみんなその仕様なんですかね?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 05:04:38 ID:F3lKBfz40
>>174
( ゚Д゚)<1年周期ならね。
    だが1/1.6型は失敗作的見方もされてるからもう少し何かが欲しいね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 05:30:07 ID:f22cwTSa0
>175
ほとんどのデジカメに時計、設定保持に電力使ってるんではないかな?
機種によって消費電力やバッテリーの放電特性が違うだけでしょ

178 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/10(火) 05:47:35 ID:hs3yffXQ0
>>176
( ゚Д゚)<S9000 則 売 却 し る ♪”


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 05:49:19 ID:F3lKBfz40
>>178
( ゚Д゚)<既に持ってない!

180 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/04/10(火) 05:57:57 ID:hs3yffXQ0
>>179
( ゚Д゚)<F30 則 売 却 し る ♪”


181 :175:2007/04/10(火) 23:23:59 ID:YdunRaqn0
>>177
レスありがとう
じゃぁ そんなに気にすることないということですね


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 00:15:49 ID:0jKXm1Yg0
文系人間だから数値的な裏づけはないけど
2週間放っておいても30枚以上は撮れたよ
使い方にもよるだろうけど
勝ってから100枚以上 まだ電池換えてない

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 00:16:53 ID:0jKXm1Yg0
買ってから←訂正

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 00:21:29 ID:zo+Z3UBx0
誰か電池に変わる新たなエネルギー源考え付かないものかな〜
これだけ進化してるのに

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 16:43:37 ID:fqPUHcdG0
>>173
まだ高い
14800円が適正価格。早く頼む。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/11(水) 18:46:08 ID:yfqjl6yX0
S6000fdは、
>電池を取り外して長期間保管したときも言語設定と日時
>設定がクリアされ確認画面が表示されます。ACパワー
>アダプターを接続または電池を入れて約2時間以上経過
>していれば、カメラから両方とも取り外しても、約6時
>間保持されます。

他社だが
>満充電されたバッテリーを挿入して約24時間経過すると、
>バッテリーを取り出して放置しても、約3ヶ月は時計設定を記憶しています。
となってる。もちろん、時計だけじゃなく、ISOとかその他の設定も保持している。

まぁ、公称値で240倍くらい違いがあるんだから、
それなりに注意した方がええんじゃね?
他社はキャパシタ、フジはコンデンサ、部品が違うんだろう。当然だが、部品の値段もね。

それから、マクロ、スーパーマクロではレンズ前1cmとかやたら狭い範囲を撮れそうだが、
レンズ全長が長いため、他社のマクロより広い範囲しか撮れないことが多い。
長辺4cmがの範囲限界、他社は2cmなんてのが普通にある。

35mmフィルムを複写して、簡易スキャナーっぽく使えないかと期待していたんだが、あきらめた。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 00:22:41 ID:CN98liNS0
一眼はミラーのバタンバタンだけでブレるし
コンデジほど自在なライブビューを持ってる機種は未だ一つもない
俺にとってはさほど優位性のある物でもなかったな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 19:58:42 ID:UoQaXyqF0
まぁものすごく良いけどものすごく売れないカメラなんだよね。

フジの中の人、何もわかっていない。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 20:33:14 ID:dgp80IR90
一眼なんて自己満足ですから。
まぁそういう趣味性も大事だけどね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 22:58:03 ID:3pgVjkwW0
レンズおよびCCDの限界、AFの速度、EVFの遅れやタイムラグ等々
一眼なら問題にならないことがテンコ盛りだったりもする。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 01:58:15 ID:s4HaKNfj0
でも一眼だとコンデジで当たり前に出来るところに不便を感じたりするしな
結果的には大差なかったり

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/20(金) 06:18:44 ID:hvDkBrdB0
胸の悪くなるような絵葉書写真つうか、絵画の後追いをやってみたくなった
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420061429.jpg

あまりの露出補正のやりにくさに、頭もヘンになったやふだ↓
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070420061506.jpg

一眼のサブには絶対ならんよな、コンデジ持ってく。
コンデジに小型液晶を追加して、プラスティックのルーペ付けただけだろ。
普通のコンデジの液晶に2眼レフみたいなフードを追加した方がマシなんじゃね?
多分特許か実用新案でやれないんだろうけど。
こいつも、背面の液晶の方が画素数多いんだよな。orz

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 18:13:44 ID:ltQhAEEc0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408163830.jpg


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 15:03:59 ID:jXngzRl50
当時F30スレで
「このCCDを使って、明るいレンズ&高倍率ズーム機出したら、バカ売れですよ!」
みたいな事を散々書いた俺は。。。
未だ6000fdを買っていないw
まあ、デジ一はとっくに持っているのだが。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 18:41:10 ID:0Ad0omsg0
ポートレートモードの方が白とびしにくいのをハケーン
おねいさん以外にも使ってみた ↓
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423183005.jpg

風景モードが一番ガシガシコントラストを付ける悪寒
こっち系は露出補正はもちろん、測光方式、測距範囲の変更、WBまで一切変更できんのよね。
つまり、完全バカ丸出しカメラに。
やっぱりPSAMで丁寧に調整するしかないのね。

194ゲッチュ、イクシと読めんこともない (^^;

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 18:42:04 ID:0Ad0omsg0
あらぁ〜〜、ゲッチュでけんかった orz

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:19:38 ID:KvfZDUGM0
S9000だとポートレートモードでダイナミックレンジ1.5倍とか書いてあったような?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 23:15:42 ID:0Ad0omsg0
>>197
ありがとうございます。
S9000の取扱説明書見たのだけど、ダイナミックレンジという言葉すら乗ってなさげ。
「人物」モードでは、「人物撮影に適したモードです。肌の色がきれいに見え、ソフトな感じに仕上がります。」
って、これだけかよっ?

ともあれ、ハイライトが粘ってわずかですが飛びにくい感じなので、
こちらをデフォにして欲しかったなぁ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 23:32:06 ID:KvfZDUGM0
スマソ S9000の製品情報 >特徴 >シーンに合わせて設定できるモードダイヤル
に書いてあるデス

>[人物]AUTO撮影に比べダイナミックレンジを約1.5倍に拡大。白とびを防いで、人の肌をなめらかに再現できます。

200 :198:2007/04/24(火) 00:34:02 ID:RjuFcHzz0
>>199
たびたびお手をわずらわせてどうもです。
ありますね。 orz

まいったな、S6000fdでも同様と思われますyo
もそっと早く気づくべきだった‥‥・゚・(ノД`)・゚・。

って、こりゃ〜ムリだろ >FUJI

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:00:46 ID:ldtfWR+X0
s6000fdいいカメラだよ。手ブレ手ブレにこだわる人多いけど。
そんなに若いのに手が震えるのか?身体を鍛えたほうがいい。
昔の銀塩FFカメラの300ミリズーム使ったころよりは
ボケや手ブレは少ないぜ。
ボディも軽いし脇を固めて取ればノープロブレム
canon s2isも持っているが手ブレ補正って最大ズームでもがっちり
脇を締めて撮らんと室内撮影フラッシュ無しの条件ではボケの山だぜ。

顔検出装置も面白いんで買っても損にはならんよ。
今決算期なんだろうか近く店で3万5千円ぐらいになっている。
お徳だとおもうよ。
俺も買ったよ。品物はいい。デザインもホールド感もいい

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:09:32 ID:n3Rl126b0
あの電池蓋でやめたよ・・・蓋だけでいいからマイチェンしてくれ。

いやできればダブルスロットも

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:17:57 ID:ldtfWR+X0
蓋?バッチリ締まるがな?canonの同機種の電池蓋よりマシだと思うが。

電池がこぼれるってどんな入れ方、蓋の締め方してるのか?

何でも機械にはコツというものがあるんよ。
誰でも使えるバカチョンカメラが望ましいのかな?(笑)

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 15:24:58 ID:n3Rl126b0
いや別にC-40Z使ってるからちょっとくらい不便でも構わないんだけど

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 17:09:09 ID:fHPKUmln0
チョンにはバカチョンカメラで十分

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 11:57:45 ID:1O7ypTxL0
電池室フタについて、前スレ
483 ttp://camera.husuma.com/s6000fd_dentifuta.jpg 修理による対策後の写真
488 ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202074058.jpg 現行機(当時)の対策ナシの写真
498 >電池蓋が開きやすいことについてはimpressの最近のレビューでも言及されてる。

20回ほど電池交換したあとのロック部の写真↓
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425115034.jpg

土手の右側だけテカっているのがわかるでそ。
つまり、本来土手全体で受け止められてフタの移動を止めている金属部品がタコで、
マジノ線を西端から突破されて1ヶ月で陥落したWWII初期のフランス軍みたいなもん、
全体で掛止できずに、一点突破されてしまう。
電池入れるにはずいぶん硬くて、これでいいのかと思うくらい、
これが勝手に開くなんてことがあるのかと思っていた。
だが、最近、電池をぶちまけられたよ。

ユーザーの問題じゃない、ましてや コツ の問題じゃない。メーカーも知ってる。↓
483 ttp://camera.husuma.com/s6000fd_dentifuta.jpg 修理による対策後の写真(再出)

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/25(水) 21:17:05 ID:uxOVxl4j0
206の書き込みを見て、1週間前に買った自分の蓋を見た。
対策されてないよー 
くしょー

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 12:47:07 ID:/EZJgP6g0
ビシー傀儡政権をとりあえず作り
あとはレジスタンスで乗り切るんだ
そのうちDデイに助けが来る

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 19:10:06 ID:mkUta9Uu0
>>207
いいじゃん、気の済むだけ使って、フタおかしいから、って返品できるじゃん。
メーカーは対策を立てずに売ってるんだから、
そのくらい覚悟してるでそ。
買ったところに、フタが何かヘンだけど〜って、
今のうちに電話入れておいた方が話が早いかも。
ある意味、お得ですわな。w

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 00:31:29 ID:U7zaprrf0
この間、吉野山に登って桜の写真撮ったきが、今の古いデジカメに不満が・・・
・・・で一時検討してた6000fdがやっぱり欲しいな〜と思ってます。
ブレ防止云々の評価が続いてますが、画質はどうなんでしょう?
この価格帯の中では、お勧めじゃないですか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 15:25:04 ID:rWbnc2u10
>>210
いくつかの短所に目を瞑って
画質最優先でS6000を買ったのが漏れ
ISO100に固定してクロームモードで撮る

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 15:41:16 ID:U7zaprrf0
>>211

やっぱり画質は重要ですよね。
使ってみてどうですか?特に不満に思うところはありますか?

躊躇している部分はSDカードじゃないって事なんですがね。
手ブレは・・・今のカメラも付いてないから、まあ無くてもいいかもと思ってます。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 15:47:07 ID:XwfgDYtX0
画質云々っていうなら安くても一眼がいいよ
D40買っていとも簡単に高画質で撮れて拍子抜けしたほどなS9100持ちの漏れ

214 :211:2007/04/29(日) 19:10:37 ID:iysoTyrA0
>>212
購入後1ヶ月経過時点での不満
@電池蓋にロックがないこと
A露出補正が面倒
これらは既出だね

ズームレンズを必要と考えて 予算的に一眼には手が出ず
このクラスで画質を考えた結果 消去法でS6000になった
このレンズは費用対効果抜群
CCDの大きさも魅力(僅かだけどね)

もともとF2フォトミックだったから
手ブレ機能にあまり魅力を感じないのさ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 19:17:54 ID:U7zaprrf0
>>213

一眼レフだと安いものでも価格はS6000fdとは比べられないと思うのですが・・・
一時はデジタル一眼も検討したが・・・私の場合、恐らく宝の持ち腐れになるだろうと。

家内も気軽に使えて、価格も手頃でそこそこ画質のいいカメラがいいんですが。
山に持っていくのには少し大きいが、落下したとしても価格的にはまだ気が楽なのでw

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 19:50:35 ID:7HSS7+2o0
お気軽に。手軽に。一眼レフはレンズを交換するのは億劫というひとに
これ1台で賄いたいというひとに。一眼レフより安価のものがというひとに。
ガ体が大きく何か一眼レフみたい。
ホールド感もいいし、値段的にまさに手頃な1台だと思う。
これに手ブレ補正が付けば1万+ぐらいの値段かなぁ。
まあそん時はそん時だ。
次期S6000fdの改良型は以外とコストカットされた
お粗末なカメラになったりして。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:22:57 ID:U7zaprrf0
>>216

独身時代は結構カメラで遊んでたが、結婚してから買ったEOSはレンズ交換もせず最初に買ったズームが一本あっただけ。
子供の卒業式とかでは使ったが、普段写真を撮りに行ったりする事もないので、D40でも無駄な投資になりそう・・・
・・・という事で今はコンデジなんだが、まあそれなりの画質は欲しいのでちょっと検討始めました。

サイト見てるとSP-550UZというのも面白そうですが、S6000fdの方が画質が良さそうなのでこっちがいいかな〜と思ってます。
最近の子供の発表会なんかでは、奥さん方がゴツイ望遠レンズの一眼レフ使ってるのを見る事も多いですよね。
なので、S6000fd位なら家族で使えそうかと・・・

でも電池のフタってよく外れるんですか?




218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:29:51 ID:cpHgxJlE0
S6000使ってるんだけど。。。
なんか印刷すると画像が汚いんですよ。
なんというか、鮮明じゃないというか、にじんでいるというか。。。
写真が雨で濡れたような感じに仕上がるんですけど。。。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:32:01 ID:Bs4BXDRp0
発表会とかだとCCDの高感度耐が肝になる。
その点では圧倒的にD40に分があるよ。
まあそれに加えて明るい望遠レンズとなると結構な額になるけどね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:50:16 ID:U7zaprrf0
>>218

う〜ん、そうなんですか。
当たり前だけどプリンタの問題じゃないんですよね。
使ってる方、どうなんでしょう?

>>219

D40は売れてるようですね。
レンズキットで55000円位でしょうか・・・気にはなりますよね。
でも望遠は300mm位は欲しいとすると、やっぱり10万円コースになるような。
・・・そうなると・・・家内はヘルシオが欲しいとかいう全く違う話が出てきたりするんですw


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:53:45 ID:cpHgxJlE0
>>220
プリンタは買ったばかりの最新型です。
メーカーはcanonなんですが、canonと富士が合わないって事じゃないよね??


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 21:01:45 ID:U7zaprrf0
>>221

あと考えられる事は・・・印刷ソフトかな。
アプリケーションによりかなり色の出方が違うと思いますが。

家はCanonのコンデジとプリンター使ってますが、印字はイマイチ、印字が白っぽい・・・
これはCanonプリンターの特徴みたいですが、最近の機種とは違うので参考になりませんね。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 21:02:28 ID:Bs4BXDRp0
>>220
釈迦に説法かもしれないけど、念のため。
フジのこの手のカメラは35mm換算で表記してるけど
Nikonの一眼は実際の数値で表記してるから
35mm換算で300mm欲しいなら200mmでおk。

でもそれだけ望遠だとブレブレオンパレードという結果に終わらなくね?

てか、漏れも欲しいな手振れ補正の付いたVR55-200mm…

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:27:00 ID:cMtZww/40
>>221
インクの出過ぎかと。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 22:57:36 ID:7xOusR+C0
S3IS 30000円
S6000fd 30000円
SP-550UZ 34000円
すべて新品だとしたらどれが買いだと思いますか?

明日までのセールだから迷う。。。
ちなみにF31fdとC-2100UZ持ってます。望遠を買い換えたい。。。

226 :220:2007/04/29(日) 23:56:51 ID:U7zaprrf0
>>223
すみません、知りませんでしたw。だとすると200mmズームで足りるわけですね。
今度店でD40も見てきます、きっと買えないとは思いますが・・・

確かに300mm位だとぶれて大変だから3脚なんかを使うようになるのかな。
でも最近の機種見ると300mmOverも結構あるよね。まあブレ補正付きなんだろうけど。

>>225
とりあえずS3ISはパスかな。理由はCanon以外を使って見たいだけなんだがw



227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:23:52 ID:20RDzvfs0
>225
どこですか?


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:06:29 ID:jWdtKiBC0
ちがさきのヤマダです
44000円の16%でさらに今日までポイント1.6倍です。
それに3000円オフがつきます。
ただし、店員曰く値引きは最大35%までということでした。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:16:13 ID:5f4YyxMs0
とりあえず上新電機に見に行ってきましたよ。

直感的な感じですがSP-550UZは思ったより良くなかったな。
ズームが電動でジーコジーコ音がする。液晶画面が何やらおかしかった。展示品の故障か?
でもカタログの真央ちゃんはいいな

S3ISは液晶画面の段階でボツ。

FZ50とかが隣にあったが、液晶は見やすくていいですね。
・・・そういえばFZ-8という選択肢もあるかも

D40はやっぱり一眼ですね。シャッター押したときの喜びがありますw
しかしやはり価格は倍以上、レンズは常時2本持って歩く事になるのかも

S6000fdは持ちやすくていいですね。
ただAFが遅いのと、液晶が見難いのがイマイチ。
展示品触ってる限りではフォーカスが合ってるのかどうか、よくわからなかったですね。
使い慣れたら解消されるのかな?

>>225
私も店知りたいです。候補はS6000fdですね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 12:02:29 ID:5f4YyxMs0
書込みがかぶりましたね

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:05:07 ID:5f4YyxMs0
>>228

買いましたか?
S6000fdが30,000円で買えるのならいいですね。
こちらは関西ですがそういう情報はありませんでした。(´・ω・`)ショボーン


232 :231:2007/05/01(火) 14:09:00 ID:x+BOwEI10
・・・と思ってヤマダに行ったら、セールやってました。
44000円でpoint 16% 更に3,000円引き。約10000円の値引きで34000円ですね。
point 1.6倍はやってないと言われました。
価格的には安いんだが、やはりpointっていうのが辛いところです。

ところが・・・価格com見てたらカメラのキタムラで34800円だとか・・・
ヤマダに寄った帰り道、カメラのキタムラに寄ってみたら・・・
ありました・・・34800円。更に下取りで-2000円。なんと32800円で買えるじゃないですかw
もう迷いません。逝ってしまいます。

イロイロ情報くれた方、ありがとうございました。



233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:42:19 ID:vYmL+1E+0
>>217
電池蓋は今んとこ異常なしです。
3,4日はどんたく祭りで撮影に行きます。
その時電池交換すると思うけど、光学機械は丁寧に
扱うほうだから大丈夫だと思います。
すでに2〜3回交換しましたが、今のところ蓋のトラブルありません。

不具合があった場合、直ぐにカメラ屋へ持って行きますんで
問題にしていません。

私の場合、カメラのキタムラで1GBのXDカードと充電池4本と
特製純正ストラップ、5年保証付けてもらって4万ポキでした。
〈下取りの古カメラ有り)

あとはヤフオクで500円の中古58mmレンズフィルターを付ければ
OK!ですよ。〈笑)

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:02:21 ID:QPoSEZ3j0
>>233

早速買ってきてしまいました。
印刷もしてみましたが、まあにじむような画質じゃなかったですね。

何だかんだといってもキタムラになるんですかね。
今朝からあっちこっち電話したけど、キタムラが異常に安かったです。
上新、ケーズ、ヤマダ、ビックカメラ、sofmapと聞いたが下取り込み32,800円はどこも対応できなかったですね。

ちょっと撮ってみましたが、画質はなかなかいいですね。
ちょっとイロイロと撮ってみる気になります。
新型のちびサイズコンデジよりも安いが、満足度は大きいな。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:03:28 ID:QPoSEZ3j0
ちなみにレンズフィルターはCanonのEOSに付いてたのがサイズが一緒なのでそれ付けました。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:36:36 ID:QPoSEZ3j0
>>233

ついでなのでオクでフィルターを探してみると・・・
ROWAのMCプロテクターというのが新品で680円とかなんですが
これはイマイチですかね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 01:51:32 ID:WOQcLslPO
ケンコーのフィルター(PRO 1 DEGITAL)や
ワイドコンバージョンレンズを本体と同時購入した俺は貧乏ヒマ人

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 09:58:00 ID:D7EmcZvw0
たまたまハードオフに行ったのでフィルターを探すと・・・
52mmばっかですね。
でも見つかれば500円で買えそうですが・・・

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 11:44:20 ID:2vSZDtdZ0
性能に関する質問なんですが・・・
このカメラで、
http://www.shinrankai.net/tokusyuu/images/20060905b.JPG
は、撮れますか?
また、連写性能はどれほどですか?
素人質問で申し訳ありませんが、お答えお願いします。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 13:48:22 ID:5zqDQPwg0
>>239
盗撮できるかってこと?
具体的に言葉で説明をすることぐらい、
素人でもできるだろ?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 16:18:54 ID:XOs/s0nP0
>>239
デジタルズーム無しで35mmカメラ換算で300mmですから・・・。
デジタルズーム2倍〈ノイズが若干でますが)にすると600mmです。
肉眼がだいたい50mmなのでおよそ12倍の望遠鏡と同じ倍率。

連写性能はシャッターボタンを押している間、最短0.45秒間隔で
最大3コマ撮れます。
サイクル連写モードにすれば最短0.45秒間隔で最大40回シャッター
が切れますね。もちろんいずれもストロボは無しの状態。

エンドレス連写・・・メモリーカードの空き容量の無くなるまで
連続撮影できます。
そんなとこですかね。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 16:33:31 ID:XOs/s0nP0
>>236
ROWAのMCプロテクターですね。
台湾か中国製ですね。他にもいろんな物作ってますね。
いつか試してみたいですね。
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi

酔狂で買われましたら、どんな具合か教えてください。<笑


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 16:42:03 ID:XOs/s0nP0
>>236
ついでに質問、博多のどんたく祭りを撮影に行ったんですけど
シャッター押すたび毎に撮影画像が1.5秒ほど表示されますね。
動体を撮る場合など何か違和感がありジャマになるんですけど
これの解除の方法などはあるのですか?



244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 17:07:41 ID:bzqA6Vaf0
ファインダー撮影すれば?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 19:37:14 ID:GaWXwJe70
>>240すいません
なんと言いますか・・・
ヒトをぼかすように撮ることはできますか?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:14:51 ID:zmQjnM9/0
昼間のバルブ撮影みたいなもんですかね。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:17:01 ID:GaWXwJe70
http://dddo.cocolog-nifty.com/test/images/a050715crowd5610.jpg
この画像見たいな写真を撮りたいです。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:21:46 ID:zmQjnM9/0
絞り優先にすりゃ簡単だと思うが・・・

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:22:44 ID:K7oqF6qT0
>>247
多重露出撮影の事?
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/feature005.html

S6000では無理と思われ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:27:09 ID:zmQjnM9/0
>>242

という事はまあ、中華品質なのかもしれませんね。
まだ中古路線で探した方が無難かもしれませんね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:31:55 ID:6ituahph0
斜めに構えてスローシャッター

252 :248:2007/05/06(日) 21:42:15 ID:zmQjnM9/0
>>251
> 斜めに構えてスローシャッター

そうそう、言いたいのはそれだ。何が絞り優先だw > σ(゚∀゚ オレ!!

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:07:57 ID:XOs/s0nP0
>>250
無いよりはマシだと思いますが。人のお古はどうもという
人はお試しくださいませ。以外と国産並に良かったりして・・<爆)
今、装着しているフィルターは東芝の58mmMC中古、傷無しケース無し
で500円ヤフオクで。
いやぁ6000fd値段安いんで正直、心配してたんですけどキレイに撮れました。
性能いいですよ。このカメラ。
画像はネット用に50%縮小しています。↓

ttp://tarchan.sakura.ne.jp/f-1/img/163.jpg

ttp://tarchan.sakura.ne.jp/f-1/img/165.jpg

ttp://tarchan.sakura.ne.jp/f-1/img/170.jpg

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 23:49:53 ID:GaWXwJe70
>>247ですが。どうやらスローシャッターという技術なんですね。
これができるんですか?なら、非常にほしいです
このカメラ。でも未だに高いですね

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 00:00:13 ID:SGSTeDeC0
>>254
んなもなあこのカメラに限ったことじゃねえよ。
スローシャッターという技術という表現はこりゃまた全くもってユニークだね。
傑作だよw。
もすこし勉強したほうがいいよ、少年。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 00:10:33 ID:I63c3XVW0
>>253

・・・やっぱ国産と決めたが、試せというご指示なので・・・試してみようかなという気がw
しかしはじめて使うカメラなので、フィルターの良し悪しのレポートは難しいですね〜

このカメラを買ったので、古いカメラの整理をしてたらイロイロと問題が明るみに。
まずCanonのEOS 100QDはグリップがべとべとになってつかめない。
更にシャッター幕に欠陥が・・・今後も使うのなら修理が必要なようだ。
次はPentaxのESPIO 125Mというコンパクトカメラ。
なんと中にフィルムが入ってた。恐らく6年位前に撮ったままという事になる。
子供がまだ小さかった頃の写真だろうとは思うが・・・

この連休は何年かぶりにカメラにドップリと浸かってしまったよ


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 00:59:28 ID:VaWTsbON0
>>255 すいません。わからないもので・・・


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 01:05:07 ID:qTM+Hkqt0
>>256 EOS 100QD!懐かしいですね。サイレントイオス。
当時12〜3万したんじゃないですかぁ。
グリップや内部のスポンジ部分は保管が拙いとボロボロです。
ご愁傷様です。
私もcanonはAE-1やEOS700QDを持ってます。売っても2足3文だし
時々電池入れて動かしてやってます。
たまにはフィルム装填して撮ってやろうと思いますが。
この7年間は便利なデジタルばかりでフィルム撮影は
すっかり遠のいていますね。
>>フィルム6年前・・・上手くいけば現像できるかもしれませんね。
多少変色してるかしれませんが。
10年前のフィルムを現像出したことあります。

>>デジタルカメラは初めてみたいですが、6000fd何でもこなせる
一台だと思いますよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 01:09:06 ID:u/OtanJz0
シャッタースピードと手ブレ、被写体ブレという基本を知ろうね。
シャッタースピードを任意に選択できるカメラならそういう写真も意図的に撮れるよって話。
あんだーすたーんど?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 01:24:05 ID:VaWTsbON0
>>259
なるほどご丁寧にありがとうございます。
ちなみにこのカメラはシャッタースピードは選択できるんですか?
なんだか聞いてばかりですいません。。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 01:39:38 ID:u/OtanJz0
このへんのクラスなら普通、ほかの機種でもたいがい出来て当然と思われ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 03:38:16 ID:VaWTsbON0
わかりました。
購入の際の参考にさせてもらいます!

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 07:31:23 ID:I63c3XVW0
まあ確かに最近のカメラは何でも自動でできちゃうからシャッタースピードだの絞りなんてのは気にしなくてもいいですよね。
「写るんです」なんてのもありますからね。
要は「マニュアル撮影」も可能かどうかという事みたいですね。

このカメラは価格は小さいコンデジ並だが自動もマニュアル撮影も結構楽しめるいいカメラです。
>>262 さん、チャレンジしてみてください。

>>253 さんの画像いいですね〜綺麗だ、ひょっとこの写真も面白いわw
。この休みが雨じゃなかったら試写が楽しめたんだがな〜



264 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/05/07(月) 12:45:42 ID:+ZXzuTsK0
関連新スレ

気になる FUJIFILM FinePix S6000fd の後継機種
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178509447/l50

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:29:10 ID:I63c3XVW0
↑ただのアンチスレです。
同じスレタイで他にもある。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175799127/

どっちもゴミだよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 22:54:46 ID:l7uesevC0
>>253

すみません。今日会社の帰りに寄ったカメラやで国産の中古フィルターが売ってたので買ってきてしまいました。
525円です。お試しできませんでしたので、取り急ぎご報告させていただきます。

さあ、来週こそは晴れますように。山のツツジでも撮りに行きたいところですね。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:17:25 ID:/HjQqUKD0
>>266
画像楽しみにしております。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:38:42 ID:jAlpb65b0
>>266
6000fd、博多港でのスナップ、サイズは1600×1200で撮影、こんな感じです。
ネットの掲示板に貼り付けるのはこれぐらいの大きさが適当ですね。

ttp://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=digineko22&file=1178885926965o.jpg
ttp://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=digineko22&file=1178886107780o.jpg



269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 01:40:48 ID:Fkduarhr0
      ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  今日もまた、刺身の下に大根敷く仕事が始まるお…
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 11:42:27 ID:GJRgIuFb0
晴れましたね・・・さてツツジの山はどうしようかなという感じ。
800m位の山頂なので、体調と相談。今週呑み過ぎたからな〜w

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 16:36:20 ID:dp0UTkdI0
FinePix S6000fdの問題点、使用していたら気付いた点など
ありましたら・・・なんでもいいですよ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 18:43:35 ID:dp0UTkdI0
FinePix S6000fdの液晶モニター2.5型ですがどのメーカーの表面保護フィルムが
ぴったり被さりますか?なにか専用のがありますか?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 19:37:02 ID:RhDtIkuI0
>>272

私はカメラ屋で一緒に買った保護フィルム使ってます。
映る範囲はちゃんとカバーしてますが、モニターの画面部分はもうちょっと大きいんですよね。
前面カバーできるシートがあったら、欲しいですね。

私は使い始めたばかりですが、電池のフタの開け閉めは硬くてちょっと不便ですね。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:33:08 ID:RhDtIkuI0
>前面カバー

じゃなくって全面カバーですね

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 13:32:29 ID:e6p9GiwP0
シャープネスの設定、STDでは硬すぎるし、SOFTでは柔らかすぎる。
HARDは文書複写くらいしか使えんと思う。
現行3段階を7段階くらいにして欲しい。
WBも微調整ができるようにして欲しい。
薄い色紙持ち歩いて、カスタム設定しろってか、オイオイ

SOFTで撮ってPhotoshopでSharpを平均1.8回くらい掛けると好みかな。
銀塩微粒子フィルムのようなチリチリ感が少し出て、分解能も高いように錯覚できる。
でもやっぱり手間だわ。プリントチューンと言われればそれまでだが、
PCメインで場所要らずがええんじゃ。
RAWだぁ? ファイルサイズがデカ過ぎる。

グリップのゴムは、他社と違って少しベタつく。あまり汗をかかないタチなんだが、
悩んでいる人多いんじゃないかな?

設定ボタンの反応がスローな上に、何かと他より手間のかかる子じゃよ、
中望遠、標準、広角と、FUJINONの描写「だけ」はええ。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 22:35:53 ID:zWgZ+Xs60
>>275

そうか?なかなか快適なカメラだぜ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 00:38:23 ID:ooJ16whKO
コストパフォーマンスという点ではいいとオ思う。

俺は三脚とFUJIの純正ワイドコンバージョン
レンズを買い足したが、後悔はしていない。
次は58mm径のフィルターを買うつもり。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 00:46:43 ID:NNhtV1620
3脚もいるよな。軽量なやつがいいな。
ワンタッチでさっと延びるタイプないかなぁ。
1脚タイプはよく見かけるけどブレ低減にはどうなの?


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 01:15:26 ID:VkHvH1uH0
付属のレンズカバーがつけられるフィルターってありますか
普通のフィルターでいいんですが

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 09:20:50 ID:ooJ16whKO
>>279 普通のフィルターとはPLフィルターの事か?
とりあえずケンコーのPRO1 DigitalのサーキュラーPLなら
レンズキャップも問題なく装着できる。
まあフィルター買う時は実際に装着できるかどうか
店員に頼んで試してみたらいい。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 09:36:29 ID:ooJ16whKO
>>278 カメラの使い方にもよると思うんだけど、一脚だと
たとえば夕景〜夜景をスローシャッターで撮影する時は
ブレに対する不安が残る。
三脚は一脚よりかさばるが、やはり安定感がある。
三脚+2秒セルフタイマーでブレはほとんど防げる。
友達みんなで記念撮影って時にも三脚があれば全員写るわけで・・・
そんな訳で俺は三脚使ってる。連投スマソ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 11:14:03 ID:hZc0SXvl0
限られた予算でとにかく画質にこだわりたい人にはいいカメラ
そのかわり値段のわりにサイズは大きく、三脚が必須で機動性は著しく劣る


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:57:26 ID:hs6eeWEJ0
>>280

フィルターはOK。キャノンのEOSから外したフィルター付けてレンズカバー付けてる。
要はレンズが外れないだけで一眼と同じ。
ただし説明書見ると2枚は付けるなって書いてあるが。

シャッターの感触もなかなか気に入ってる。チビのコンデジでは得られん満足感があるよ。
一眼を10万出して買うのなら、S6000fdと31fdとか800IS、P5000とか更にL4だのとか、3台も買えちゃう。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 23:50:52 ID:hs6eeWEJ0
話は変わるが、価格comのランキングがちょっと上がったね。
連休中41位、その後42位、今日38位。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 17:05:05 ID:Pi66pJaO0
価格comのギャラリーが、このスレ参考にして買ったんだろうね。

286 :279:2007/05/17(木) 16:57:24 ID:pgWBh+RX0
>>280
ありがとうございます。
そうですPLフィルターです。
もうちょい安いのがあればいいんですけど・・・

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 23:34:55 ID:qcFn9nSG0
>>285

しかしこのスレ、あまりカキコないんだけど、価格comに影響するほど読まれてるんかな?
それとも価格comのランキング自体の母数が小さいのではないかと思ってるんだが。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 00:32:59 ID:5RIOvEip0
>>287
いや、きみしか読んでないしぃ、
    キミしか書いてないとおもうぅよぉ〜、いひひひひ


ドッペルゲンガーでぐぐってみ〜

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:33:30 ID:9dqNH3u8O
>>286 フィルター造ってるメーカーはケンコー・ハクバ・マルミなどがある。
各メーカー、手頃なのはあると思う。
ヨドバシ行けるなら行ってみれ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 03:32:01 ID:BzBkkeEaO
キタムラで新品のFinePix S6000 買うとしたら、どれくらいの値段するの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 03:55:41 ID:6So6tyJI0
>>290
512MBxD付きでヨンキュッパ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 04:03:48 ID:BarrT2nD0
4万円台前半じゃなかろうか

293 :290だが,:2007/05/20(日) 04:09:46 ID:BzBkkeEaO
答えてくれて、ありがとう。
新品にするか、中古か迷ったんだか、新品で買うことにした。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 04:29:05 ID:Gz62AZjq0
>>290
http://www.digicame-online.jp/10000/10010/13989/index.html
安いよ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 04:40:18 ID:BarrT2nD0
人気ではG7さえ蹴落としてしまった話題作 GX100 (1001万画素 24mm広角) と比べてみた。
1)GX100 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516233950.jpg
 vs
FinePix S6000fd (600万画素 28mm広角)
2)シャープネス STD ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520043133.jpg
3)シャープネス SOFT ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520043049.jpg
4)シャープネス SOFT + GIMP 明瞭化 設定値66 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520043206.jpg

5)GX100 + GIMP 明瞭化 設定値10 ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520043244.jpg

GX100は正方形フォーマットで撮影されているので、実効画素数は750万、
対角線画角は70度とS6000fdの75度より狭くなっている。
GX100の半値のS6000fd、がんばります罠。露出補正大変だけど。

S6000fdのSOFTは、これじゃポトレにしか使えないよね〜
ただし画像処理ソフト(GIMP)でシャープネスを上げると、わずかににノイズが残る分、
輪郭強調が下がって、デフォのSTDよりいいかも。
STDはノイズナメ過ぎ、輪郭強調あり過ぎで、個人的には好きになれない。

2)、3)でこんなに差があると、とても同じカメラとレンズとは思えない。
画像処理の力の大きさを知らされた。
カメラ云々て、ソフトの能力をいいの悪いの語っているような希ガス。
あんまり他人の作った人気に左右されずに、使い込んで欲しいとオモタ。

GX100スレから他人様の写真の勝手な転載、陳謝。
(Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part14
 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178889694/745)
撮影場所は、
東京神田川の終わり柳橋から上流へ、浅草橋、そして次の左衛門橋上から。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 11:32:21 ID:axqKEZ8z0
花スレではなくて あえてこちらに
「フォックスグローブ(狐の手袋)」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520112842.jpg

S6000はそのままにS9100を買い足そうと思ってる
銀塩F2フォトミックの出番はないな

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 14:25:42 ID:qjLbwXqP0
>>290

こういうのもある。34800円
http://www.rakuten.co.jp/digi-para/368953/379898/#1325884

昨日カメラのキタムラに見に行きましたが32800円でしたよ。(古いカメラ下取りあり)
ただし店によるみたい。
下取りカメラはリサイクルショップで買いましょう



298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 14:58:17 ID:FGkzRQ970
>>297
ちょうど一年前、ココでF710買った


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 15:56:06 ID:i1mYT3AC0
34,700円
http://nttxstore.jp/_II_FF11858945?afn=gooafl?aid=&wid=&eno=&mid=&mc=
キタムラのが安いな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 18:43:53 ID:NSoc59ka0
このカメラ、えっらい安いね・・
S9100との違いは背面液晶が動くか動かないかくらいでしょ?
それでこの価格差は・・

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 18:55:03 ID:D6SdDDTW0
>>300
S6000fdは機能面でだいぶ省略されてる
カメラ任せに撮るには十分だが

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:01:14 ID:RQNtz9bP0
>>300
まあじっくり読め
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:35:10 ID:R7pe82kr0
手ぶれ補正搭載後継機の噂が
気になる今日この頃。。。
皆様、如何お過ごしですか?

漏れは。。。。。
噂が気になって、
買いたくても買えない症候群に陥ってます。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 20:12:04 ID:qjLbwXqP0
もし新機種が出てきても、
・価格は49,800円とかになると一眼レフが候補として出てくる
・32800円と比べると17000円も違うし・・・
・フジのブレ補正初代機とすると改良も・・・
・第1ロットを見送ると8月以降の購入か・・・

とか考えてS6000fdを購入。これはなかなかすばらしいカメラですね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:01:34 ID:MD0v4/bA0
どうでもいいけど・・・
俺もし一眼レフ買ったら頻繁にレンズとっかえるかな?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:36:43 ID:BarrT2nD0
>>303
勢いで買うもんだから、納得できるまで待ったら?
その方が愛着を、いや執着を持って長く使えるし。
こんなこと↓書かれずに済むyo

【顔キレイナビ】FinePix F30/F31fd Part.25【高感度】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179542230/42
>42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 16:20:30 ID:zcp3792b0
>> 39
>自分で買って使いこなすやつはこんなスレには来ないよ。
>スペック見て能書き垂れたり、最安値を探すのに夢中なやつばかりだからね。
>んで、買ってもまともな写真撮れなくて、すぐ飽きてくるから新機種マダ〜 チンチン
>ってなるわけ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:43:16 ID:6So6tyJI0
>>303
S5pro+VRレンズ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 22:23:21 ID:ryQp3IKJ0
>>299
長期出張中でキタムラを見に行ったら、
2件とも品切れで買えなかった・・・。

>>305
ある程度使用目的が決まっているのであれば、
最初はものめずらしさでレンズを買い漁るだろうけど、
そのうちに使うレンズは数本に絞られると思うよ。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 23:09:56 ID:qjLbwXqP0
>>305

その疑問はあるよね。
最初に使ってた一眼は標準レンズ+28〜85ズームと100〜200ズームの3本あった。
通常は28〜85ズーム使ってた。
2機種目のEOSは28〜85ズームのみ。レンズの追加購入なし。

だからS6000fdの28〜300mmはなかなか具合がいいですな。
頻繁にレンズ交換する様な写真は撮らなくなったという事かな。
だから私はネオ一眼で充分なんです。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:34:58 ID:Ju9QmShw0
>>300
店頭で持って触って弄ってみると、その価格差に納得すると思う。
ただ、高感度のノイズの少なさは6000の方が良かったりする罠

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 01:04:48 ID:MvPm3RcS0
最近、オリまでもが、ボディ内手ぶれ補正を搭載してきているが、
これって、旧コニルタが、特許を独り占めせずに、
積極的に売り出してるってことかなぁ?
だとすると、そろそろ富士さんも───って期待してしまう。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 09:10:51 ID:CQg28xoy0
でも少なくとも次に出るのには絶対手ブレ補正はつけないと思うから
今この激安S6000は買ってもいいと思うよ。
自分は超愛用中。幸せ。

手ブレ補正搭載機が出たら、即買い換えるけどね。
使い込んだ6000はヤフオクに出す・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 18:34:02 ID:92xsQR620
超愛用 即買い換え ヤフオク なんじゃそりゃ。

店員がしつこくて嫌われる店って、あるけどな。おまけにウソつきだったりな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 18:59:39 ID:IbzTqSPk0
新しモノ好きなんだ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 21:46:30 ID:EnXPnkQS0
フジは10万前後の一眼レフをなぜ出さないの?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 22:04:32 ID:diG0mVGp0
コンデジメーカーだから。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 23:54:26 ID:PLxUHxQF0
富士殿。そろそろレンズが充実してきた4/3機をば是非っっっ!

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 01:28:54 ID:sfv2ECDK0
いいよ〜 今度ね♪

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 11:25:41 ID:IAdaF8q70
このカメラってレンズ交換できるんですか?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 11:29:04 ID:gDkdp0Hj0
できないよ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 17:28:34 ID:/dUAzD9u0
今日始めてRAW撮りしてみました。
FinePix Viewerで修正せずに.jpegに出力したものと、
RAW撮りせずにカメラ内で.jpegに変換したものと、
サイズ以外に何か違いがあるのでしょうか?
ご教授お願いします。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 17:47:31 ID:sfv2ECDK0
圧縮率が違う・・・かな?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 18:12:53 ID:0uiCbV7T0
こいつに手ブレ補正が付いていれば、とつくづく思う

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 19:31:33 ID:q4W6FYR00
望遠つらいよなー。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 22:32:19 ID:+euf83gX0
とりあえず、一脚で頑張ってるよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 08:54:10 ID:xODjbZn20
あのさぁ。最大望遠時たとえばデジタルズームなんか使うとき
手ブレ補正の付いたのメーカーのコンデジ何台か持ってるけど
手持ち姿勢ではどのメーカーもツライよ。どうしてもブレルもん。
3脚は必携です。
6000fdなんかはブレが少ないほうだと思うよ。
結構暗い室内でも普通撮影時ノーフラッシュでもブレない
明るい画像が得られる。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 10:37:41 ID:W6rTBuqI0
だから何だ加須

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 20:32:38 ID:7uA390OJ0
逆に言えば、手ブレ補正付望遠カメラの高感度が綺麗だったら、となるんだが

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 20:48:46 ID:TdDF9CnB0
>>326

そうか。要は高倍率ズームだといっても、やっぱり3脚は必要だってことだな。
だったらS6000fdってのは良いカメラというわけだ。納得した。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 21:05:53 ID:h4oye/tT0
>>329
わっかんねぇな。
高倍率長焦点ズームだから こそ 三脚が より必要 なんじゃね?
S6000fd が 良いか悪いか、そりは使い手次第。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 21:44:04 ID:TdDF9CnB0
>>330

すまん。ご指摘の通りです。書き方が悪かった。
要はブレ補正が付いてるたって高倍率ズームは三脚いるよっていう事だよね。
意味は理解してる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:12:18 ID:h4oye/tT0
>>331
2chであやまっちゃいやん。良い写真をお撮りくだしゃい。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:16:33 ID:oeu6MXxG0
素直でいいじゃないか。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:23:32 ID:TdDF9CnB0
ついでに世間話という事で・・・
S6000fdはこの連休に買ったのだが、どうもF31fdが安くなってきたので、また触手が動いて困ってます。
手持ちの古いPwerShotを2台売りさばいて、買ってしまおうとかと。
そうすると今までCanonばっかりだったが、今度はフジばっかりになっちゃうのだが・・・さてどうしたものかと・・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:55:03 ID:4bRELaus0
>今度はフジばっかりになっちゃうのだが
いいじゃん!

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 23:17:28 ID:TdDF9CnB0
>>335

・・・逝っちゃうかなw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 08:44:02 ID:LjOMB9cv0
ほら、我慢しなくていいのよ。
イキなさい。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 08:51:38 ID:qPQlrZ0J0
>>334は触手があるのか。スゴイな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:24:34 ID:797Ucji80
実はな、S6000fd買ってからプリンターも買換えたくなったのよ。
これはフジはないのでCanonのMP810を検討中。
ちょうどF31fdと同じくらいの価格・・・どっちにするかなと思いながらも、実は両方欲しい・・・
2万円+2万円で買えるのなら間違いなくいっちゃうのだが、両方ともあと少しの状態w

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:29:38 ID:2r+OOrR60
>>339 ちょいと下らなすぎませんか、お問い合わせが?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 23:32:38 ID:797Ucji80
そう?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 23:45:15 ID:Wi9j6yF+0
>>334
俺は旅ではS9100、日常の持ち歩きではF40fdと使い分けてるよ。
あとツーリングではリヤバッグにS9100を入れてここぞというときに使い、
首にF40fdをぶらさげて手軽に撮れるようにしてる。
F40もF31もたぶん今が処分価格の底値だから、あとは売り切れれば高い店が残るだけだと思う。
買うなら今だよ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 07:12:20 ID:ONWbNDey0
価格com見てたら、薄暗い部屋でもISO3200で撮影すると結構良く写るって言うんでS6000fdで試してみた。
試してみたら電気の消えた部屋で、肉眼でも暗くてよく見えないような部屋でも写るんですね。びっくりしました。
・・・という事でF31fdも逝くことにします。チビカメラは結構そういう使い方するだろうからね。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 07:56:51 ID:gBOPx+Hv0
でっかいとホールドが楽なのでぶれ難いんだけどね。
F31fdも悪くないのでお好きな方でどぞ。
31fdは傷に注意してね。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 07:58:35 ID:sWkoJi7F0
>342
40はまだ底値ぢゃないね

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 17:34:25 ID:luqHshlI0
> 手ぶれ補正が搭載されるであろう時期モデルを待った方が賢明でしょうか?

高感度こそが手ブレ補正の最適手段と考えているメーカーですから、
その可能性は限りなく0に近いと思います。
勿論、基礎研究はしているとは思いますが、後発故、
先発メーカー特許に抵触しない技術を確立する事は至難だと思います。

はあ。そうですかぁ。落胆

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 18:01:38 ID:OAV1GvSj0
ttp://fujifilm.jp/personal/binocular/technostabi/index.html
どっかに貼ってあったけど、デジカメに使うには弊害が有るのかな?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 21:20:45 ID:ONWbNDey0
価格com見てると、S6000fdとF31fdを一緒に買う人がチラホラいますね。
俺も仲間になろーw

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 04:12:57 ID:RLeKwE5N0
現在F30とS6000fdを併用中。
F31fdに切り替えたいのだが、激しくムダなような気もして悩み中。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 05:01:11 ID:19kBIv+Z0
激しい無駄だな、そりゃ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 19:58:40 ID:I1sXaiRJ0
本日S6000fd買ってきました。
「手ぶれ補正は有効だけど、まずは使わずにで修行して、基本を身に
 付けてから手ぶれ補正付き使ったほうが上達は早いと思う。」
との先達の言葉と、デザインが好みで予算内だったため購入を検討、
回った先々の店で売り切れていたのがとどめの一撃でした。
手ぶれ補正がついているとどうしても頼りきってしまいそうな自分の性格、
そして安価な割にいじり甲斐がありそうな所もこの機種を選んだ理由です。
皆さんが、S6000fdを購入した「とどめの一撃」はどのような理由でしたか?


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 20:04:19 ID:8nIQeqZp0
室内ノンフラッシュで撮影したい、と店員に相談したら、これを薦められた

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 20:20:01 ID:ec8FPIBr0
広角

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 20:46:28 ID:UcInJyZt0
グリップ・・・他のカメラも持ってみたが、持ちにくかったので

355 :中ぢゃないけどそばの人:2007/05/26(土) 22:30:24 ID:7aLJQ0FI0
手ぶれ補正なんてCCDユニット込みで買えば特許問題なんて
簡単にかいけつできるんだよね

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 07:30:53 ID:1ZsaN/GU0
この価格帯では郡を抜く画質

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 07:48:27 ID:SOA6miTL0
外付けストロボは無理だったのか。残念。

358 :AFは小人さんが調整している。:2007/05/27(日) 09:05:38 ID:tKkf52ix0
>351
1、厳しい予算内で買える価格。
2、レンズに各種フィルター等が装着可能。
3、前のカメラもFufi。
4、高感度。
5、28−300mm
6、電池。

そして使ってみての感想。
1、5000円ぐらいアップしても手振れ補正が付いていれば神機。
  (価格を考慮しての話)
2、遠景を望遠端で撮ろうとするとAFが効かない事がある。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 15:27:25 ID:95sNvnBj0
Fufi!!

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 21:13:12 ID:SOA6miTL0
新しいな。
F u f i F i r m
略したのかも。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 22:03:17 ID:iHN7JyG+0
>>351
カタログに踊らされて買ってしまったcanonS2ISの
電子ビューファインダーが見づらく
IS搭載に関わらず手持ち超望遠時にブレ易すかった。
撮影した画像がシャープじゃない。
可動液晶モニターは太陽光が強いときは殆ど役に立たない。
暗い場所の撮影画像が良くないなど糞カメラだったので
落胆していた。
偶然、カメラ店で奨められ、この安いS6000fdを手にした。
使い勝手は若干悪いとこもあるが手にしっくりいく
感じで軽いけど高級機に見える。
じっさい今まで買ったデジカメの中では画像が一番キレイだ。
使ってみたら手ぶれも気にするほども無く気軽に撮れるし
ズーム機構が手動というのも気にいっているし
↑のように高感度なんでフラッシュ無しでも場所を選ばないので
サクサク撮影できる。まあ5年は買い変える必要はないみたい。
記録媒体、充電池付属品その他入れてで4万ならお買い得だと思う。
人の顔を識別できるのもこのカメラの売りのひとつ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 23:41:33 ID:W1UYQZJd0
手ブレに関してはISの方が有利みたいだな
早く手ぶれ補正機だして〜

他スレ転載
>S1ISとS-9000で適当に撮ったけど、やっぱりISは有った方がイイ
>ttp://members.goo.ne.jp/home/aferio/links
>画角とか違うけど・・w

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 16:59:53 ID:OOjsmKuI0
最近最安値更新が頻繁だな
新機種出る?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 10:02:42 ID:NYmsfRTdO
S6000次期モデル期待あげ
レリーズと外部ストロボ、FUJI純正のをきぼん。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 14:43:53 ID:Jh9c7o5r0
31fd、6000fdいっしょに買いました。
ISO800までの画質は凄いですね。
顔キレイなびは、31fdの方が反応が速いです。いろんな面で31fdの方が後で発売
されたぶん、すこし進化してるような感じです。

実際のところ、コンデジにはライバル機は存在しないような気がします。

ただAUTOだと、いとも簡単に3200まで上がってくれるので、ただいま天井800にて
常用できるモードを模索中です。顔キレイは常にオンにしたいし・・

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 17:44:52 ID:/Vx9ghKC0
>>360の書き込みが低脳丸出しで何か可哀想になった

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 14:54:42 ID:fehYPPTh0
You had better worry about
the contents of one's head in a head of another person.
Canon boy

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 18:56:13 ID:Bib/HIMf0
>>360
バロス

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 15:53:54 ID:gpU+Xoov0
生まれて初めてのデジカメに6000fdを買いました。
電源を入れたり切ったりした時、シャカシャカシャカって感じの音がしたり、
使っている最中にカメラ内で何やら音がしていたりしますが、
デジカメでは、これが普通なのでしょうか?
デジカメに慣れておらず、少々戸惑っております。
使い勝手や写真のできばえには満足しているのですが。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 16:41:29 ID:RYX8Rgb70
そんなもんですが。どこか取説に電子音を消す方法なかったかな?。

canonのsシリーズとかオリのSPも電子音は消す事できるけど
無音は味気ないです。
sシリーズなんか犬の声のシャッター音が設定できます。

6000fdの場合、起動時に電子音がしますね。
それから手動ズームを動かす時に内部からシャカシャカ音が
しますね。
ズーム毎に内部の絞りや焦点機構が働いている音だと思います。

昔の固定焦点レンズのデジカメは機構がシンプルな分、作動音は
しなかったですね。



371 :369:2007/05/31(木) 21:03:53 ID:GlknR9ui0
>>370
そんなものなのですね。
銀塩カメラしか使っていなかったので、戸惑ってしまいました。
これからは安心して使い倒したいと思います。
ありがとうございました。

372 :360:2007/06/02(土) 06:55:18 ID:TKfyAE4m0
>366
>368
お気に召したようで嬉しいです。
film>firmのぶぶんがキモちよかったのかなw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 08:07:32 ID:XedhYIhs0
ちょっと教えて。
1脚というのは使えるものですか?
S6000fd用にひとつ買っておいても良いかと・・・

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 08:21:07 ID:KxmGN/RK0
使えるもの=手ブレに効果がある なら使える
手すりなんかに乗っけて撮るような感じ?
ただ、三脚の脚たたんで代用する人もいるみたい
傘の先端にネジ切ってあるから一脚代わりに試してみては?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 08:59:30 ID:XedhYIhs0
>>374

子供の発表会で使おうと思ってるのですが、観客席では3脚広げられないんですよね。
確かに3脚の脚たたんでもいけそうですが、1脚だと軽そうなのでと思ってました。
でも・・・高かったら3脚コースですねw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 09:26:08 ID:KxmGN/RK0
キタムラのネットショップでベルボン製3140円って有るので
無名ならホームセンターとかで、もっと安いの有るかも?ですね

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 11:04:07 ID:XedhYIhs0
私もいくつ見てみましたが、買ったこと無いので何が何だかよくわかりません。
高いのと安いのでは違いがあるのでしょうか?ケンコーだとビックカメラで980円みたいですね。

カメラ暦はそこそこ長いのですが、この一脚というのは欲しいような気もするが、いらないような気も。
ただS6000fdの300mmの望遠使うには、持っていたほうが良いかもと考えてます。
3脚までは持ち歩かなくてもいいとは思うんですけどね。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 11:33:41 ID:KxmGN/RK0
安いのは材質のせいで重い位と思いますけど>ケンコー詳しくは分かりませんw

980円なら今回の為に試しに買ってみてもいいのでは?(重さが納得いくなら)
使ってみてそのままでも、もっといいの買っても・・・

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 17:29:22 ID:XedhYIhs0
早速買ってきました。
980円 - 10% で約900円・・・安いものなんですね。
まあ、あれば何やら効果はありそうな気がします。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 20:18:39 ID:+QbVhC7I0
あのう〜つかぬことですが、S6000fdのネジ穴位置ですね。ビミョーですね。
ずいぶんカメラの中央線から右にずれてんですけど・・・。
3脚に乗せたときに不安定にならんですか?
やっぱボデイの重さも電池込みで750g近くありますんで
設計の人、考えて穴位置決めされたんでしょうか?

それにネジ穴がプラスチックですが金属製に改良できませんか?
耐久性の問題からです。大丈夫かなぁ?底見て気づきました。
ソコまでわかりませんでした。
雲台も大きいほうがいいでしょうね。大きいボディですから
ST-55はその点は大丈夫ですか?


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/02(土) 21:38:33 ID:XedhYIhs0
よくST-55ってわかりましたねw。ケンコーってそれしかないのかな。
雲台は結構大きいと思います。ただちょっと足が弱そうですね。ちょっとふにゃりますね。
この辺が価格の違いなんでしょね。

ところで・・・今日追加でF31fd買ってきました。今2台のカメラ並べてヘラヘラしてますw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 00:07:42 ID:uX/gZSvx0
このスレ的には併用でF31fdって人が多いけど
V10もなかなかいい。
トコトンまで小さい感じがなんとも。電池はへたるの速いけどね

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 06:03:00 ID:D/q5lHSj0
多いのか?
同じ偏執狂が同じような画調を2機種買って何度も書き込んでると思えるんだが。
おれは別会社のにした。いろいろ違って楽しめる。相互補完の感じ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 06:22:59 ID:pBEyG2950
xDカードがイザという時相互使用可能というところだろう。
>383
相互補完の意味が?今ひとつ機種も詳しく。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 06:31:45 ID:D/q5lHSj0
>>384
手ブレ補正付きの小さいのだよ。SD入れっぱで使ってる。

例えば、あくまで例えば、キヤノソ某機なら日付、時刻も
1200×1600に限れば入れられるとかね。
FUJIにない機能を持ったのがいろいろいろいろいろいろあるじゃん。
光線によっては画面の調子も硬すぎな場合は、
柔らかめの他社機使うし。
いかに28-300カバーしようとも、コレ一台で全部OKって期待し過ぎでそ。

一人の女性に完全を求めちゃう童貞って、おぢさんキライだなぁ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 06:57:35 ID:pBEyG2950
浮気モノを正当化する口実っすかw

ソフトで治るじゃん。
日付けはカーソル載せれば出るし。
プリントに日付乗ってるのは激ださ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 06:58:32 ID:1BuWVxNb0
私の考え方は・・・買ったのは1台だよって感じ。
「ボディサイズが変わる新機能が付いてる」っていうイメージかな。
あるいは発表会とか運動会用に「高倍率ズームレンズ」を買ったという感じでもいい。
何せ両方買っても5万チョイだからね。
NIKONのP5000も瞬間考えたけど・・・約1万円違うので止めました。

それに違う機能は他にCanonも2台あるから別に必要としないのよ。


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 07:10:20 ID:D/q5lHSj0
>>386
メモ写真に便利だよ。

例えば、あくまで例えばだが、去年漬けた梅酒のビンの下に
漬けた日付と青い状態の、褐色になったの、まぁ置いておくわけさ。
一種デカイシールとして使う感じ。ちょろっと日付が入っているのが便利。

PCで使うだけなら、この機能に限ればいらないだろうね、
日付を入れるソフトもフリーであるし。
何をどう使って、いかに便利と感じるかは、持ち主に任せて欲しいね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 07:21:53 ID:pBEyG2950
もっと理由が有るんだと思ったからですよ。
フジが完璧とは思ってない。

うちも家内がF31fd持ちだし、自分はF11だし。
他社を併用というのが単に興味あったんだわさ。

390 :Benz8000:2007/06/03(日) 19:01:16 ID:0VWR2dCS0
どなたかFinPixS8000fdがいつごろ発売されそうか、またS6000fdとの違いなど情報を得ている方!教えてください!!!

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 21:57:10 ID:9+TOqc8x0
今日ポチりました
皆さんケースは純正ですか?


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 22:28:15 ID:1BuWVxNb0
>>391

俺もお勧め教えて欲しい。
銀塩の1眼レフのケースに入れてるが、ブカブカだわ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/03(日) 23:01:00 ID:lCNVasCB0
>>391
基本的には、一緒に買った純正のソフトケースに入れて他の荷物と一緒に
肩掛けかばんの中です。
あと、アウトドアで持ち歩く場合はKONNIX フォト・サイクリスト3.5
を使用しています。ちょっと重いですが、頑丈で防水性能を持つため
心持ち純正より安心感が高いです。
自転車で移動するとき以外にも結構使ってます。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 08:50:03 ID:JXEaDdIV0
>>334
> また触手が動いて困ってます。

触手がニュロニュロ…不気味な奴だな(w

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 09:36:48 ID:vltobZdZ0
>>391
ロープロのトップロードズームミニ。
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html#013218

を使ってます。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 16:01:24 ID:EeUrSQ5C0
あっ俺と同じ!
これぴったんこだよね。ポケットも多くていいよね。

しかし、激しく値下がりしてきてるな、6000fd

397 :391:2007/06/04(月) 19:10:11 ID:5Ypc4bt60
皆さん情報ありがとうございます。
>>395さんのが安いし良さそうですね
ヨドバシで見てみます。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/04(月) 23:47:05 ID:Td8WO2XI0
ポチる寸前に疑問が出てきた
ちと聞きたいんだけど・・・・

質問、
撮影直後のプレビューはOFFにできるんですか?
S5000の頃はコレが出来なくて不評をかってましたよね

あと、フラッシュのリサイクルタイムはどんなもんでしょ?

単三だから期待できないのかな
あー でも 高感度で引っ張って光量を抑えてるみたいだから意外と速いのかな



399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 00:06:20 ID:3nOvhbn20
6000fdの後継機は絶句ものらしいZE!

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 00:09:46 ID:EG2ShKR40
うそつくなw

でも手ブレ補正ついたら
それだけで神に近づくけどな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 00:13:02 ID:Aovy1S8N0
>>399
Nikonマウントで35mmフィルム装填できて、CCD付いてないとかか。


‥‥いいかも

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 00:33:35 ID:Aovy1S8N0
まぢれすもしとこ

>>398
>撮影直後のプレビューはOFFにできるんですか?
できまへん。連続、3秒、1.5秒、拡大しか選べません。
連続にして、即シャッターボタン押しても、.1.5秒間はライブ画像が見られんです。

403 :398:2007/06/05(火) 01:29:40 ID:tWfltC/a0
マジレスありがとう

これは個人的にはちょっとキツイですね

それにしても 価格.comの人ってやっぱり脳内所有の人がおおいのかなぁ
動体撮影を考えている相談者にはかなり重要なポイントだと思うのに
この点に触れてる人って居ないですよね。 結構、無責任?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 01:34:35 ID:EG2ShKR40
>価格.comの人ってやっぱり脳内所有の人がおおい

それ思った!
持ってもいないくせに、知ったかな事言うよなぁ〜
突っこむと「持ってないのですが・・・」とか言い出して
「ハァ!?」って思うよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 01:41:56 ID:rI/y94jU0
>402
S9100ならOFFがあるよ
動体撮影に向いてるとは思わないけど

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 01:42:41 ID:rI/y94jU0
スマソ>403だった

407 :398、403:2007/06/05(火) 02:03:54 ID:tWfltC/a0
あっ 夜遅くどうもありがとうございます

私自身は動き物はどうでもよいのですが
銀塩の頃から癖で 露出違い、もしくは画角違いで3カットくらい連続で撮るのが自分のリズムなんです
ですからすくなくとも手動ズームは必須ですね

KissDに始まりデジ一も所有していますが
なんといいますか、もうちょっとお手軽のがいいなー、という感じでして。


それにしてもs9100はOFFにできるというのは妙な話ですね
差別化の為とも考えにくいような気がします

ひょっとしたら書き込みの遅さをプレビューで誤魔化しているんですかね
単なる憶測ですけど。



ありがとう もう今日は寝ます。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 02:04:56 ID:Aovy1S8N0
液晶を高速描画の60fpsにしても、バディを左右に揺らすと
画面が遅れて左右に揺れるんだよね。
素通しのガラスならこんなことあり得ん、一眼レフでもこんなことあり得ん、
液晶表示の遅れそのものがけっこう大きいのがわかる。

動体撮影は期待しない方が吉と思うよ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/05(火) 07:14:41 ID:QOZt22S40
>>407
S9100とD40のりょうほう持ってるけど、動体撮影能力については雲泥の差。
なんつってもAF能力が段違い。
D40なら飛んでいる鳥にAFさせて連射することができる。
S9100だと絶対無理。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 14:06:47 ID:PfTKoQCA0
>>404
書込む人みんなが持っているという思い込みの強い人が
2chには多いみたいですね。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 14:28:07 ID:S0/zkfNG0
持ってないくせに自信満々で書き込むからたちが悪いのよ
散々人を叩いておいて、実は間違ってるなんて事が多すぎるんだ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 19:52:50 ID:d6+Gd5480
>>411

それは言えるな。
持って無い、使ってないのにコメントするもんだから、質問した人が困っちゃってる。
親切に書いてくれてるけど、あんたの回答は役に立たないって時のレスで困ってる人いるよね。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 22:44:14 ID:SmALTYDX0
いま口コミトピックスの一番目と二番目なんてまさにそんな感じだね


ここで言っている撮影直後の画面フリーズのことなんて誰も書いてない
なのに室内スポーツなら有利とか一眼レフ顔負けだとか鳥も撮れるとか
実際に使っていればそれ以前の問題にぶつかるハズなのにね

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 22:58:38 ID:bJ9zt7yn0
まぁあれは相談者が予算の関係でデジイチは最初から除外って
書いてるからさ、いいんじゃん?
S6000ならデジイチの半額以下だしな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 23:21:30 ID:SmALTYDX0
そりゃ そうなんですが

デジイチを除外しても
ハッキリと飛び物やスポーツをメインに撮りたいと言っている人に
勧めるのはどうかとおもいませんか?

どう考えてもその用途なら素直に他の機種を勧めるべきじゃないかと思いましてね。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/06(水) 23:30:37 ID:lRhyCKJd0
「ポケットに入れて持ち運びたい」「動画も撮りたい」という要望が無ければ基本的には一眼がベストだからねぇ。
価格コムでもスポーツ撮影なんかには一眼勧める人も結構いる、でも一眼買う予算が無いからコンデジ購入を検討中と勝手に解釈するならば「一眼推奨は回答として不適当」と言えなくはない。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 00:06:47 ID:1GqvmdOr0
REV(笑)

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 00:13:08 ID:0hrXQUsm0
σ(゚∀゚ オレ!! 個人は高い一眼を買うのはもったいないと思ってる。

今10万円出して一眼買っても、1年後には半値以下の価値だな。
その頃は画素数が上がって高速メモリ書込みできて、更に多機能になって・・・
一時のノートパソコンみたいなもんだよ。アホらしくて買えないね。

今、S6000fdは34,000円位ですかね、同じ様に値下がりしたとすると来年新型1,000万画素をもう1台買って、
更にその次の年に1,200万画素をもう1台買う。CCDもでかくなってるかな・・・

でも合計で102,000円だよ。その時は今の1眼なんぞ型遅れだよ。




419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 00:42:37 ID:iLhQwJkR0
>>415
他の機種て、たとえば何?
デジイチ以外で(笑)

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 00:44:25 ID:5zzCFtT30
EOS 1D mark III 買う!

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 01:02:26 ID:ioSUx6iy0
>>398
撮影後のプレビューOFFはS5000(現在愛用中)ではちゃんと出来ますよ。
他機種と勘違いしていませんか?
6000fdが出来ないなら買い替えを考えていたんだけど、パスかなぁ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 01:04:50 ID:7HDvcGZe0
>>419
415じゃないが答えよう!
それは…
            ハイビジョンビデオカメラ  だぁ!!

撮った後で1コマ切出しても200万画素だよ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 01:05:32 ID:7HDvcGZe0
撮り続ける限りブラックアウトは無いからね。

424 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/06/07(木) 01:08:04 ID:TqGRnimC0
…デジタル一眼レフ機で言うとK100D、D40あたりがピークだったんだろうな。

S6000fdだと露光間ズーム(?)だっけ、手動操作がなかなかよさげ。

後継機種期待してるよ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 01:31:08 ID:TmE2jaB/0
>>421
俺も説明書落として読んでみたんだけど
プレビュー表示設定の連続≠フ意味がわからない
次の撮影にはmenu/okを押すってどういう意味?
いちいち撮る度にOKを押さなきゃ駄目ちゅーことでっか
持ってる人おせーて〜

426 :421:2007/06/07(木) 01:44:02 ID:ioSUx6iy0
>>425
S5000の場合ですが、SETUPの撮影画像表示を
・OFFにすればプレビューは出なくなります。
・ONで数秒プレビューを表示。
・確認で保存するかどうかを選択となります。
S6000fdについては不明。前述の通り買い替え候補で持っていません。
マニュアルを落として見てみます。
Fujiの良い所はマニュアルをダウンロードできるところだよなぁ。
某他社にも見習って欲しい。マニュアル欲しいと言ったら送料込みで
およそ2千円と言われた。(--;

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 01:50:48 ID:KlgPAxHd0
>>425
プレビューになったまんまなの、「連続」って。
で、OKボタンを押すか、シャッターボタンを押すとライブビューに戻るの。
だが、最短でも1.5秒待たされるんで、
1.5秒のプレビューを指定しておく方が早撮りには手間がかからんの。

428 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/06/07(木) 02:02:36 ID:TqGRnimC0
…気になるS6000fdの後継機種の予想スペックとしては、

- 市場投入は6〜7月、夏のボーナス前

- 引き続きネオ一眼のコンセプトを継承したユーザー消費者向けの製品観

- 店頭価格は現行機種と同程度を維持できる程度、設計変更もそれらに準拠

- 1/1.7"800万画素CCD採用、画素ピッチの低減を抑えて高感度時での高画質を維持向上

- ISO感度6400を実現、低画素記録モード時では画素加算合成で最高ISO感度12800を実現

- 動画機能の強化、要望の多いステレオ音声記録、PC負担の軽いMS-MPEG4フォーマット採用

- ノイズリダクションの設定を、露光時間に関わりなくON/OFF設定可能

- 単3/xD・SDカード兼用
- - - - - - - - - - -

…とりあえずこのへんを盛り込んでくれればいいかもな。

429 :421:2007/06/07(木) 02:07:02 ID:ioSUx6iy0
>>427
うげげ、マジですか!?
対処方法はエンドレス連写で切り抜けるしか無いのかな。
サイクル連写は最速が0.45秒間隔だから使い物にならない
だろうし、こりゃ乗り換えは諦めるか...

430 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/06/07(木) 02:13:11 ID:TqGRnimC0
S9000買ったヤツがアホw

431 :427:2007/06/07(木) 02:30:22 ID:KlgPAxHd0
>>429
あなたの目的には合致しないと思う

ブラケティングでさえ、スローなワルツのリズムだし、
これの保存中の7秒間は全ての操作が効かなくなるし。
ボタン類のレスポンスもよろしくない。サクサク感はイッサイない。

サイクルなにがしだの、エンドレスなにがしだの、言われてもわからんね。
既にあきらめちゃって、忘れちゃってるも〜ん

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 02:41:27 ID:iLhQwJkR0
後継、手ブレ補正はねーのかよ・・・
なきゃいけねーだろ!


433 :421:2007/06/07(木) 02:43:53 ID:ioSUx6iy0
>>431
このままS5000を壊れるまで使い続けようと思います。
S6000fdを買う前に判って助かりました。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 09:19:25 ID:yI/CY2sW0
>418
デジカメに絶対的な性能を求めない(必要無い)ないなら、
大正解の考えだと思う。
おまけに一眼の場合はレンズ沼が待ち受けている場合もある。

s6000fdの場合は望遠側が物足りなく感じる事があるが、
テレコンのTCON−17を買い足すだけで充分。
曲がりなりにも500mm相当を得ることができる。

一眼を買って、更に28〜300&500mmのレンズまで
買い足す事を考えると・・・・・・嫁に家を出される。



435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 13:22:38 ID:VkP3mG/Y0
s5200のほうがタマは長いの?たしか38mm〜380mm相当って書いてあるけんど。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 13:28:52 ID:VkP3mG/Y0
s6000fdは28mm〜300mm相当だから広角は有利で望遠がやや物足りない
という感じか。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 22:48:56 ID:0hrXQUsm0
キャノンのTC-DC58Cの2倍テレコンが使えるらしい。
10,000円位で600mmになるようだ。更にデジタルズームを使えば1,200mmという事らしい。

ところで1.5秒のプレビュー時間は、ファイルの保存時間じゃないのかね。
プレビュー無しにしたら、ガンガン取れるっていう事ではないような気がするが。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 23:22:02 ID:yI/CY2sW0
TC−DC58Cの画質はどうなんでしょう?

T−CON17(1.7倍)は周辺域で若干ナガレが発生するけれど
全域で良い画質です。

DCR2020(2.2倍)は中央域だけがマトモで中間域はナガレが
発生し外周はケラレが生じます。
早い話がピンポイントでしか使えませんが、2.2倍の威力は侮る事
が出来ません。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 23:30:08 ID:0hrXQUsm0
>>438

価格COMの書込み見ただけなので、実際の事はわかりません。

↓ここ読んで。1,200mmで月の写真撮ってるは凄いね。俺もテレコン欲しい・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811014/SortID=6008859/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=TC%2DDC58C&LQ=TC%2DDC58C



440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:40:53 ID:E8I8rJy40
>>437
多分、そういうことだとは思います。
S5000系やS9000系でプレビューOFFに出来るのにS6000が出来ない
のは無理やりでっち上げた機種だから書き込み周りが弱いのでしょう。
トータル的には良い機種だとは思いますけどね。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 06:35:28 ID:WTm8hriy0
誰かがEVFに切り替えれば?とかいってたけどね。そうすると確かに液晶は消えるのだがね。

しかし私にはそういう必要性がないので、あまり問題ではなかったりする。
写りの良さとか機能面でも充分満足してる。
それでいて過去買ったデジカメで一番安いというのは中々良い事だ。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 21:58:04 ID:WTm8hriy0
EVFに切り替えたら、EVFで1.5秒表示されてた。
本体左にLEDが付いてるけど、LED表示と同時にオレンジ色に点灯してるから
やっぱりメモリに書込み中なんだね。
という事は高速なメモリにならないとこれ以上のレスポンスは無理って事か。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 21:59:01 ID:WTm8hriy0
失礼

誤:本体左にLEDが付いてるけど、LED表示と同時にオレンジ色に点灯してるから
正:本体左にLEDが付いてるけど、液晶表示と同時にオレンジ色に点灯してるから

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:03:38 ID:X8Qpc2I60
・・・?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:11:32 ID:q7Gqwh7/0
同じく??
なんか自分だけでわかっちゃってて、逝っちゃってる希ガス

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:34:56 ID:WTm8hriy0
本体の左に小さなLEDが付いてて、撮影するとこれがチカチカ光る。
マニュアル読むと、オレンジの点灯はメモリに書き込み中ってことなんだが、
丁度EVFがプレビューしてるときは、オレンジのLEDが点灯してるので書き込み中って事ですよね。

・・・という書込みなんですが。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 00:54:16 ID:yMMvOSKw0
いや、いたって普通に俺は理解できたけど、、、、

つーか、むしろ>>441が何が言いたかったのかが???

ひょっとしたら皆が
『撮影直後、強制的にプレビューが表示されるので 直ぐに次のショットに移れないので困る』
という意味で書いているのを

単純に『液晶画面にプレビューが表示されるのが気に入らない』、と訴えてると思ったのかな

それを>>442
>>441は『EVFに切り替えれば 強制プレビューは解除される』
と言っているのだと解釈して

『解除はされない、なぜならアレはプレビューを表示しているだけではなくて
書き込みをしているからだ、どちらにしてもレスポンスよく次の撮影に写るのは不可能』
と書いているってことだと思う。


と、まぁ 俺は一連の流れをまとめたつもりだが みんなにとっては、余計わかりにくくなったと思う。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 01:04:37 ID:yMMvOSKw0
>>446
でもさ
ナンチャラ連射モードだとフラッシュ等は使えないもののエンドレスに逝けるんでしょ

多少圧縮率を上げていると仮定しても メモリー一杯まで逝けるなんておかしな話だと思わない?

書き込みというより画像処理が極端におそいのかねー
だからとりあえず連射した画像を残すだけのエンドレス連射モードは処理が速い、、

チト強引な考えかな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 02:32:04 ID:02bS4ISv0
>>448
その連写モードも最短0.45秒間隔で3コマまで。≒1.5秒
書き込みが致命的に遅いんだと思う。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 02:35:16 ID:fhk/n0L+0
だな、画像の1枚消去もそのくらいかかるワケよ。

451 :449:2007/06/09(土) 02:39:26 ID:02bS4ISv0
エンドレス連写モードは1.5秒間隔だった。
サイクル連写が最短0.45秒間隔で3コマまで。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 07:35:42 ID:rW6eJVP80
>>447

それ両方私が書き込んでるんですけど・・・
EVFに切り替えたらプレビューしなくて、すぐ次のショットに入れるのかも?という期待があったわけです。
・・・でテストしてみたが、EVFにもプレビューが表示されてるので、やっぱり同じか・・・という事。

>>448

画像を圧縮している時間か書込みしている時間か・・・と事ですよね。
RAW撮影とピクセルを下げた撮影の時間比較をしてみればいいのかな?


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 19:06:23 ID:rW6eJVP80
今日後から買ったF31fdもって学校の説明会を聞きに行きました。
S6000fdよりもかさばらないので、持っていくには便利だったが、やっぱりS6000fdの広角〜望遠は便利ですね。
それぞれに特徴があるので、使い分けが楽しいですね。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 09:40:43 ID:sBsjEhcz0
PLフィルターを買おうと思っている。
サーキュラータイプは必要だと思うけれど、広角対応も
必要なんだろうか?
誰か教えてください。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 10:34:32 ID:o4BE49wL0
ケンコーの普通のサーキュラーPL使ってる。
別にケられたりはしない。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 12:02:35 ID:qiDob3Ii0
ケンコーのPRO1 Digital使ってます。

457 :454:2007/06/10(日) 20:57:32 ID:sBsjEhcz0
アドバイスありがとうございます。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 20:33:26 ID:R3FRzDFo0
投売りの6000fd買って鈴鹿で撮ってきたよ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611200547.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611201256.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611201739.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611202257.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611202828.jpg


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 21:06:19 ID:h/1W4+At0
>>458
(*´Д`)

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 06:17:45 ID:ycw4+eq20
なぜだ〜
RQ撮ったら全身が基本で小児。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 21:59:05 ID:i3jZfVY30
>>460
おいらの好きなように撮らせてくれよぅ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612211209.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612211537.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612212102.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612212537.jpg


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 22:12:18 ID:ycw4+eq20
そんなに顔だけがいいなら、RQじゃなくても良いじゃん。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 22:13:06 ID:XxboJ0Lc0
ふと思ったんだけど
>>461 の写真の2枚目下端白っぽくなってるのは何だろう

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:05:22 ID:Eiad0BRi0
へぇーこんだけ撮れればパニオン撮りとかには充分だね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:09:27 ID:T2cgTdy/0
>>462
コイツは最高にキモイ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:54:32 ID:DyuRgVLg0
おい!価格comの人気ランキングで27位に上がってるぞ。
ついでに価格も上がってるが。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 09:58:41 ID:aaISK8KX0
>>463
下から狙ってるオサーンの帽子じゃね
つまり全身撮るとオサーンも写るってことだろな

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 16:44:19 ID:O+R65GCB0
>>463
服越しに出しちゃったもんだから何かが霧状になっちゃってる状態とか…

469 :458:2007/06/13(水) 20:45:58 ID:LdDjAMjh0
私の撮った写真見てくれてありがと
といってもカメラ任せでシャッター切っただけなんだけどね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613202218.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613203455.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613203831.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613204319.jpg

>>467さんのが当たってるかな。
ピットウオークは戦場なのだ。
バリアングルが付いてたらな〜なんて思うこともありました。

今お買い得、そして密かに人気の6000fdをゲットして
サーキットに行こうよ!
みんなで6000fd隊を結成しよう。

8耐の土曜の夜はロックの湯の2階でオフ会も開くぞ。
オフ会にはエビちゃんにも出席してもらおう!

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 20:55:33 ID:J63sWMJZ0
モデル雇えばとり放題すよ〜。
ヌードだって真面目な子多いし。

かつてはモデルカタログも送ってくれてました。
最近だとWEBカタログかな。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 23:29:15 ID:PjQzHzzQO
>>470
派遣されるモデルって一人で来るの?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 23:35:01 ID:J63sWMJZ0
おいらのときは2人組とか。
コスチュームのひとも2〜3人が多いかな。

10人ぐらいの撮影会で撮影用にレンタルハウスや
おされーなホテルを借りるよん。

473 :463:2007/06/14(木) 00:12:44 ID:ejjJJvBh0
>>467 >>468
解説dクス
>>458
カメラ任せは顔認識使ってるの?

チョット欲しくなって来たので実物見てこよう


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:49:18 ID:W/opiin50
ヌードモデルってタッチはアリですか?ナシですか?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:58:01 ID:3RTbi2ZM0
ポーズ指導ではあり。

私生活でも触りたいとかは考えないな。
プロフェッショナルなんだよ、彼女だって。
元AV女優とかも話すると性格良いよ。
凄くきちんとしている。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 03:51:43 ID:W/opiin50
オッパイの形はこう、お尻の向きはこう、とかって触るのはNG?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 06:44:07 ID:KcbGV6Y90
風俗池

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 14:08:38 ID:Jwt25eW80
さすがに撮影会はキモ杉だろ・・・

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 14:38:11 ID:NgEExPen0
入園が有料の公園とかで撮影してるのよく見かけるw
新宿御苑とか昭和記念公園とか。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 21:08:16 ID:YPlKuB0x0
>478
実際は興味あるんだろ?
呼んでみる勇気も無い?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 21:30:27 ID:6AY8dq+20
>>480
勇気がないとはいわないで、常識があるというのがふつ〜なんでわ?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:42:34 ID:3RTbi2ZM0
撮影会を催すのは非常識ですか。
たかがモデル撮影会ですよ。
常識がある=いったいどんな人なの。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:44:52 ID:6AY8dq+20
>>482
非常識とはイってまへん。
ハダカのおなごを寄ってたかって撮る趣味に、なにがしかの心理的抵抗として
常識がはばかるであろう、と言っています。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:20:25 ID:3RTbi2ZM0
其処まで書いてください最初から。
もっとも
よって集ってではありません。
マンツーマンに近いかな。
狙いが色々違うので。

ストーリー性をもった写真集仕立てにするとか、テーマを持って
取り組みますから。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:37:23 ID:2K7BAoge0
一般的には、男が、女の子の写真撮るのが趣味ですってだけで「キモオタ」
って思われるからね
それがプロになると見方が変わるんだけど

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:50:33 ID:3RTbi2ZM0
思いたきゃご自由にどぞー。
偏見気にして好きなことやらないのは
自意識過剰だよね。

もしもおいらがプロだったら納得するの?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 00:05:56 ID:nsm+NWsd0
キモオタがプロだったとしても
やっぱりキモオタ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 00:06:16 ID:/yEMZfye0
    vヘM 'リ"ノンミ/ミミソv、
   ソノ  ヘ/Wvノ      ミミ:
  ミミ             :::ノ
  ミミ              ミ:::       
  ミミ              ミミ::        
 ミミ          _    ミミ::      
  ミ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ      
  ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、      
  K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ i.        
 !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ       Y_     
 i     ,.:::二二ニ:::.、.       l i       
 .!     :r'エ┴┴'ーダ       !Kl          
 .i、  .   ヾ=、__./        ト=    
  ヽ. :、   ゙ -―-    ,;    ,! 
  \.  :.         .:    ノ              
   ヽ  ヽ  .  . .  .  .  .イ        
.    `i、  、::..     ...:::ノ ,

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 00:10:59 ID:qyUfwjPi0
ノシ
みなさん楽しい写真ライフを。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 02:14:08 ID:9bhmqRga0
>>486
アマでもプロでも全く問題ないと思う
趣味に口出しするより野暮な事はない
単に話題がないから適当に突っ込んでるだけだと思う
あんま熱くなるな

491 :458:2007/06/15(金) 19:40:35 ID:D4OLbs700
コピペしてみてね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613202218.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613203455.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613203831.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613204319.jpg

>>473
顔キレイナビは入れっぱなし。
でも人物が中心の写真ならあってもなくても同じだと思われ。

まだ60分使っただけなんで私もよくわからんよ。
でも100時間使っても同じかな。カメラが全部決めちゃうよ。
ピットウオークは戦場なのだ。
あれこれボタンいじくっているヒマはないよ。

5万もしないカメラを欲しい、宝ものだと思って使っている人たちのスレです。
プロがそんなカメラに興味持つはずないし
われわれにはわれわれの写真ライフがあるのさ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 23:20:36 ID:/emppYvv0
やるじゃん!s6000fd!

493 :463:2007/06/16(土) 00:09:24 ID:4Ep/UAAb0
>>491
今使ってるカメラ(パナFX7)だとチョット構図を工夫して人物を中心
から外そうと思うと違うところにピントが合っちゃうから使いづらかった
のですわ
実物見てきたけどEVFが見づらかったのとAFがちょい遅かった事以外は
結構良かったので来月買う事にしたよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 00:13:58 ID:TirJYxQ20
3万切ったら欲しいなあ。安く売ってる店無い?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 01:01:15 ID:RCusB+8K0
亀北でたたきゃ実質本体そんなもんっしょ

496 :458:2007/06/16(土) 10:38:14 ID:O5SYuNo70
顔キレイナビも万能とまではいかないかんじかな。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616100346.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616100616.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616101713.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616102540.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070616103257.jpg

なにはともあれサーキットは楽しい。

>>463
来月ですか。そのころには後継機種や新機種の発表があったりして。
そうなるとソッチが出てから決めようとかになっちゃうかも。
でも、まあ、自分の納得したのを選んでください。

7月は8耐ですよ。私はニ輪専門ですけど
フォーミュラーニッポンも行われるそうですよ。
http://www.mobilityland.co.jp/motorsports/

>>494
3万を切ることはないと思われ。
そんなことをするくらいなら死んだほうがましだ
と店の人が言ったとか言わなかったとか。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 11:50:52 ID:BiTUOJeA0
>>496

なかなかいいですね〜感動しました。
このキレイな画像見てたら、頭がボー(*^^*)としてきましたW

私もS6000fd持ちですが被写体がな〜 >>458 さんと比べてイマイチだわW



498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 11:55:36 ID:BiTUOJeA0
>>496

ついでにちょっとお聞きしたのですが、2枚の目写真ですがExif情報は Newsoft / FioExif となってますが
これは画像処理ソフトなんでしょうか?
前から気になってました。

499 :458:2007/06/16(土) 21:08:47 ID:DClagv7w0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616203024.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616203259.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616203740.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616204311.jpg

>>497
ありがと。6000fd隊員ですね。
サーキットに行こうよ!

>>498
タテで撮った写真を90度回転させたんです。
エプソンのデジカメ(CP700)に付いてたソフトです。

このスレに貼り付けた写真は90度回転以外は加工してません。
6000fdはRAW、6M、3M、2M、etcって画質が選べるゾ。
私の撮ったのはみんな2M。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:06:06 ID:BiTUOJeA0
えええ〜 2Mで撮ってるんですか〜Σ(゚Д゚;エーッ

・・・てっきり6Mで撮ってるんだと思ってました・・・普段から6M+Fで撮ってる私は軟弱者でした。
2Mだと1GのxDメモリに1,600枚も撮れるじゃないですか。
私はこのカメラを使いこなせてませんね・・・

しかしサーキットは行きたいですよね。仙台にいた頃はレースクイーンとか撮りに行ってましたよ。
もう随分前ですけどね。しかし今は難しいですね〜子連れで行かなきゃいけないし
子連れで撮れる写真ではないしな・・・

「今日、お父さん何の写真撮ってた?」・・・(;・∀・)ハッ?

501 :458:2007/06/17(日) 00:13:17 ID:BltNS7nE0
すまぬ、嘘ついてました(ペコリ)。
1536×2048の3Mでした、といいつつまた貼ります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616234230.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616234641.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616235042.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616235428.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617000009.jpg

>>500
1600枚で気づきました。すいません。
60分のピットウオークで240枚撮りました。
最初の様子見だったんですけど
3Mでちょうどよかったってところです。

SUGOですよね。二輪ですか?
そんときはフィルムのカメラだったんでしょうか。
東日本のサーキットは行ったことないです。
鈴鹿と岡山だけ。

6000fdのウリは顔ナビと高感度。
室内のモーターショウでどんなふうに撮れるか楽しみです。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:36:30 ID:8BSdDe/90
>>501

いえいえ、誠にありがたいUPです。早速見させてもらいました。
どれもすばらしい写真で、ありがたく拝ませてもらってます。(-∧-;) ナムナム

でもホント言えば自分でも撮りにいきたいですねw
カメラ向けたらかわいいおねーちゃん達がポーズとってくれるのは、ハッキリ言って楽しい。
思えばモデル料払わないで撮り放題って言うのは凄い事だ。

そうですSUGOです。2輪が多かったですね。SUPER BIKEとか。
今は知りませんが、西仙台ハイランドというサーキットもありましてそっちもチョコチョコ行ってました。
(仙台にはサーキットが2つもあったんです)
しかしさすがにフィルムカメラでは撮影にも限界があるからね。
そう思うと今のデジカメ時代はいいよね。バカスカ思いっきり撮れるからね。
連写なんぞも使いたい放題だ。

・・・何やら鈴鹿にでも行きたくなってきたなw



503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:11:13 ID:Uy0n3w8q0
コカコーラエロ、イイ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 15:37:26 ID:gFLeyUd90
井川 遥に似てるかな。

505 :458:2007/06/17(日) 21:53:38 ID:mIBP5N8m0
>>501
うん、凄い事だ!
モデル料払わなくてもいいけど
サーキットに行かなければならない、時間は限られてる
大勢の人の中で撮らなければならない
などなど苦労もいろいろ。
それでもサーキットに行かなきゃってなっちゃうわれわれ。

言葉は交わさないんだけど
またあんたですか、って知ってる顔いろいろいます。
でもその人たちの作品を見る機会ってのがまるでない
(発表もしずらいよね)。
自分が撮ってたまたまよかった写真をじっくり見て
またこんなの撮ろ、のくりかえしですかね。
他の人もよその影響受けないで好きなように撮ってんのかな。


>>503
>>504
コカコーラのおねえさんはレースチームのキャンギャルじゃなくて
鈴鹿サーキットクイーン。サイトでも紹介されています。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617213431.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617213753.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617214100.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617214441.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617215027.jpg(表彰台)

表彰台の写真はコースをはさんだスタンドから撮りました。
三脚使わず、手ぶれ軽減モード、デジタルズーム。
コカコーラのおねえさんを探してみよう。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:20:12 ID:Zsy9gYB30
右端のフトモモ僕に下さひ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:47:38 ID:OKx6cY/50
バラで良いのか?
猟奇的なリクエストだな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:26:38 ID:8BSdDe/90
>>505

今回もありがたくいただきました。何やら画像掲示板みたいになってきましたねw
私も提供したいところですが、残念ながら被写体がありません。
昨今は、道端で女の子に声でもかけようものなら捕まっちゃうからやっぱりサーキット行くしかないですね。

サーキットってコース内をアチコチ歩いてると、レースクイーンのおねーちゃんと遭遇しますよね。
その時「撮らせてください〜」って言えばいいだけですからね。
それに写真見ると結構レベル高いから、声かけるの楽しいだろうな〜

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 13:32:27 ID:nH4eD7gJ0
誰かのカキコに6月号のデジキャパの機種比較でS6000fdが一番だったていうんで今日立ち読みしてきた。

1. 全7機種紹介&ギャラリー
● キヤノンPowerShot S5 IS  ● ソニーCyber-shot H7  ● オリンパスSP-550UZ
● パナソニックLUMIX FZ50  ● パナソニック LUMIX FZ8  ● フジフイルムFinePix S9100
● フジフイルムFinePix S6000fd

この中で新製品のS5 IS抜いてトップ評価でしたね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:04:59 ID:11XJ/RrZ0
>>509
他人の評価を気にしなくても自分が気に入ったカメラなら最高だと思う。

全7機種もそれぞれ個性があって日本を代表するカメラだよ。

しかしS6000fdにcanon並みのW手ブレ機構が付けば言うことないし
SDカードも使えるようになれば万々歳ですね。

そしてもうちょっと使いやすいダイアルやボタンシステムを作って
まだそういう使い勝手のソフト面は洗練されていない。

次期、s6000fdに望むところでございますね。


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:13:28 ID:2YE+/hn30
あと、シャープネス・コントラスト・彩度の±5段階くらいの微調整を。
ホワイトバランスも微調整したい。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:41:34 ID:nH4eD7gJ0
まあ確かに改善して欲しいと思うところはいくつかありますが、
購入価格を考えれば、全く文句はありませんw

撮影面でいえば >>509 にもありましたが、前後に動いている被写体のAFが難しいです。
後はEVFの解像度が低い事とか・・・ブレ補正は・・・これはあまり気にしてません。
私の場合、重視してるのは感度とか解像度、色合いなどの部分です。

要はすべてカメラ任せにしないで、自分の腕でいい写真を撮る事が大事っていう部分かな。
どんな機種買っても、使いこなせなかったら意味ないよな、って事で逆にこれが面白い部分なんですがw

だからレースクイーン撮ってる >>505 さんなんか、とってもいいですよ。
写真見てても面白いしね。写真を楽しんでる様子が伝わってくるよ。


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 07:59:18 ID:EFrTn8cz0
誰でも撮れそうというか撮らされやってるわけね。
第一チンポジル出しまくって撮ってるのが悲しい。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 14:30:11 ID:cV5k5S+v0
S6000のRAWって1200万画素になるの?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 15:24:03 ID:ponLpaz10
お前はオカルト板にいけ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 21:10:40 ID:pFHjSl330
もうね、馬鹿かとあほかと・・・
RAWって1200万画素になるの?って??
12289728画素でしょ

517 :458:2007/06/19(火) 22:19:49 ID:ToqaUNAv0
>>512
ありがと。うん、楽しく撮ろう!

>チンポジル出しまくって
それくらいの気持ちでいけば写真の撮り方も変わるだろう。

カメラを向けたとき
おねえさんがポーズ決めてくれたりニコッてしてくれたら
「ウヒョー」とか「よーし!張り切って撮っちゃうぞ」
みたいな表情をこちらもつくるべきだ。
撮らせてもらった後もちょこっと会釈くらいしないとダメだゾ。
さわやかに「ありがとー」って礼をいう人もいるよ!

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619214636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619215121.jpgA
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619215458.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619215947.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619220157.jpg

ABがフトモモのおねえさん。
あまり美人とはいえないがフトモモ美人と思うと・・・。
次、鈴鹿に行ったときはいっぱい観察しようと思う。

値段を考えれば満足の6000fdなのだが
それでは進化は止まってしまう、ってところかな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 22:27:25 ID:+Qaps/uE0
>>517
>フトモモのおねえさん。
???

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:24:47 ID:IdO5BUBq0
>>512
>ありがと。うん、楽しく撮ろう!

こっちこそ、よろしく。楽しみしてます〜

>>チンポジル出しまくって
> それくらいの気持ちでいけば写真の撮り方も変わるだろう。

その通りだな。
大体普段からチマチマした事ばっかり言ってる奴に女の写真撮らせて、いい写真が撮れるわけない。
ねーちゃんたちってのは、自分をキレイに撮ってもらいたいし、ワクワクさせて欲しい生き物よ。
その時にいい表情見せるから、いい写真になるのよ。
デジ1眼だったら、いい写真が撮れるって言うものじゃないわな。

まずねーちゃんをキレイに撮りたいって、思わないとあかんよな。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:42:12 ID:GhMTKJLE0
>>517
太もも画像マダー? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 00:43:40 ID:ZiAA/Q5b0
>>458 さんのこの写真いいよね。
右から3番目の子 >>458 さんに熱い視線送ってるよな。誘ってよ〜♪って感じ

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616101713.jpg

しかしこういうの見てると、やっぱ小さいコンデジじゃだめだなって思うな。
普通の女の子でも持ってるようなコンデジだと、いかにも、ついでに写真とってるっていう感じになるよ。
周りに集まった男が、みなチビのコンデジで反対側の手にはホカ弁の袋でも下げてたりしたら、
女の子もバッチリとポーズ決めよう〜なんて思わないよな。

やっぱりS6000fd位のボディがないと、相手もその気になってくれないと思うよ。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:34:15 ID:QfX2eS510
だから俺は50-500mmで…

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:35:25 ID:ZiAA/Q5b0
それは・・・レンズの話だよな。28mmからじゃないのかw

524 :458:2007/06/20(水) 22:55:30 ID:mtRWL2fI0
>>512
アハハ、そうだといいけどね。

このおねえさん、いい表情撮れなかったよ。
俺の愛が足らなかったんだな、きっと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620223717.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620223946.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620224333.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620224935.jpg
次サーキットで会えたらピース返してみるよ。

6000fd持ってこのピースしてる野郎をサーキットでみかけらた
「ああ、こいつなんだ」と心の中で思うだけにしてください。

>>506
>>520
8耐で撮ってくるまで待ってくれよ。
つーか、君たちも6000fdをゲットしてサーキットに行こうよ!

今年の2&4、キャノンのデジカメで撮ったフトモモです(すいません)。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620225140.jpg


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 06:36:24 ID:5GXbnmwi0
腿のみ?顔無しかよ。
千と千尋じゃないつうの。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 07:06:41 ID:gLFWrTDa0
>>524
太股は一番手前が大好きだ。

レースクイーンのお姉様は撮れなかったんじゃなくそこまでの女だったんだよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 09:08:40 ID:7naG2/6O0
ちょ、f41fdも安いけどこれも安すぎない?
3万円かよ。。。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 11:37:40 ID:ZrtokZje0
何か吊るす前の豚肉みたいだなw


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 11:57:56 ID:gLFWrTDa0
>>527
ソコの未来人、F41fdはいつ頃発売されるんだい?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 12:28:55 ID:RW7wf61Z0
発売されたそしても31fdの方買っとけってなるだろうな

531 :458:2007/06/21(木) 21:45:22 ID:xbphIAEy0
もー、へんなとこ突っ込まないでくださいよ。
つーか、私が気が利かなかったのか。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621213600.jpg
キャノンのデジカメで撮った写真だから怒られそうなんですけど。
とりあえずこんな撮り方もどうかなってところで・・・。

2001年に買ったカメラです。6000fdで撮った写真みたら
いままでよくガマンして使ってたなってかんじです。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 22:48:23 ID:1+3x7T7i0
>>531
おお、往年の10万円高倍率ズーム機じゃないか。

って、被写体はともかく、確かに写りがしょ(ry
ホワイトバランス思いっきり引っ張られてるし…

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:30:06 ID:aXlTIvSm0
>>531

俺もそうだよ。
フジがこんなにキレイだとは知らなかった。
Canonとはおさらばです。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:50:02 ID:bUWerSIr0
S6000fdだと、600グラムからを常に携行なわけだろ。
俺みたいにLsizeが大半な場合、F31fdで現像&トリミングで事足りる様にも思えるんだけどな。
レンズ性能の差が露骨に分かるサイトあれば無知な折れに教えて下さい。
よさに納得できればS6000fd1台いっときたい。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:58:26 ID:aXlTIvSm0
ここにあがってるけどどう?

http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s6000fd.html

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 23:20:16 ID:bUWerSIr0
>535
ton!絵柄は流石に綺麗ですね。
しかーし
このスタイルなのにピント確認が難儀とは…
レンズメディア込み4マンじゃあしょうがないのか。
新品同様でニコンD40レンズキットかなぁ
店でAF練習しようと、現物いくら触ったり見たって歩留まりまでは分からん。 

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 23:30:06 ID:EYw+Vf5J0
>F31fdで現像&トリミングで
RAWで撮れるの?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 23:44:30 ID:aXlTIvSm0
>>536

?ピント合わないの?
俺問題ないけど・・・ちなみに価格は4万もしない。カメラのキタムラで32,800円。
俺もD40を考えたが28mm〜300mmズームにすると結構値段が上がるし
標準レンズのズームだとコンデジで充分なので意味なし。
F31fdでは撮れない28mm〜300mmのズームが使えて、高解像度、高感度のカメラが32,800円は激安。
きみまろズームと値段かわらんね。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 06:12:26 ID:cxOs/sp10
>537
シルキーピクスDS3.0もしくはJpegphotography
つうのがあるんだがお試し版でもいいから
Jpeg現像やってみて。
S3持ちなのでRAFもお世話になってる。
富士ニコン持ちなんすよ。
今回は軽めのセットをかみさんが欲しがってて。

ニコンキャプチャーでも
一旦RAW変換>処理>再度Jpegで最高画質変換なら大してわるくないよ。 

540 :537:2007/06/23(土) 08:34:33 ID:hjWtsZo20
>>539
サンクス試してみますわ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 22:25:51 ID:Z67ihMaM0
新型マダー?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 23:36:08 ID:AlL5JlVY0
SDHC対応マダー?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:28:01 ID:4rOLsQv60
手ブレ補正マダー?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:36:12 ID:kocvMN4r0
ISO3200常用まだ?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:39:32 ID:4rOLsQv60
ISOは10000にならないと
手ブレ補正つけない言い訳にはならんな。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:51:44 ID:pr8HnfTE0
640万画素でいいから最高をISO10000にして、ISO3200は常用っていうかんじですかね。
ついでに世界初ストロボレスってどうですか?あっても小型ストロボがついてるだけ。
夜間は殆どそのままで写る。真暗なときは小さいストロボが少し光るだけ。
逆光は、巧みなISOコントロールでフラッシュなしでOKとか・・・


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:55:15 ID:4rOLsQv60
フラッシュはあってもいいんだよ、
昼間でもフラッシュつかうとキャッチライト(目に星)が入って
いいからね。俺はフラッシュ光量を最小にして使っているよ。
これF31にはない機能なんだよね。
図体でかいだけあって、ちょっと多機能でいいね、S6000は。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 01:01:36 ID:pr8HnfTE0
>>547

あ〜なるほど。それはいいかもしれんですね。
今度から俺もそうしよう。

そうF31fdの痒いところに手が届く機種ですよね。
ズームが代表的だが、小さいところで違いが結構あるな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 01:07:01 ID:4rOLsQv60
昼間の撮影で、高感度2枚撮りしたんだけど、
(どちらもISOは100で撮れてた)
消去せずに残したのはフラッシュ使用のほうばっかりだったんだよね。
違いは目に星があるかないかなんだけど
やっぱり表情が違うんですよ。
そうでなくても、もともとフジのiフラッシュは優秀だしね。

でも手ブレ補正はつけてほしいがw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 15:14:57 ID:pr8HnfTE0
今日カメラのキタムラに行ってS6000fdを見てみたら・・・

( ̄□ ̄;)ナント!! 29,800円になってた。これは安いぞ・・・フジファンは買っておこうぜ。
ちなみにNikonのP5000も29,800円・・・これは別にいらんけど。

カメラのキタムラって群を抜いて安いよな。ただ店によるみたいだけどな。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 19:03:54 ID:n9l46gtF0
競馬場で撮りたいのだが
この連写性能の低さは致命的
一眼買うほど気合入れたくもないしなぁ
これってやはりxdの転送速度の限界から来る物なのか?
SDに仕様変更すれば秒3コマとかいけないのか?
他のスペックはバッチグーなのに・・・

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:07:37 ID:pr8HnfTE0
>>551

あまりややこしい事は考えないで楽しむ方向で考えようよ。
連射って言っても、実際にいいショットで残したい部分ってのは、それこそ一回の撮影では3枚位のもんだよ。
サイクル連写ってのを使えば、シャッターを押しっぱなしにしている間はズーッ連写が続いてる。
そしてここだ!!って言うときにシャッターを離すと最後の3枚が保存されるよ。
写りは過去の書込みのリンクみて解るとおり、なかなか(・∀・)イイ!!

ズームで馬を撮ろうよ、きっと楽しいと思うよ。やっぱり生き物は写真にすると楽しいよな。
しかし28mm〜300mmのズームがついて29,800円は信じられん。レンズ単体で買うより安い。

馬で一発当たったら充分買えるんじゃねえのw

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:22:20 ID:1JXXuQ8b0
>>552
最後の3枚を保存するのに 7秒 かかるわけだが?

その間、な〜んにもでけんわけだが。
同じく、ブラケティングでも撮影後、7秒間 な〜んにもでけんわけだが。

一方的に長所だけを挙げて(ry

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:22:48 ID:WW92SLmQ0
>>551は今日も3万円を握り締め競馬場へと通うのであった(永遠に続く)

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 21:07:23 ID:pr8HnfTE0
>>553

1.5秒/枚で4.5秒じゃ無かったかな・・・まあ、でもその間は馬でも見てりゃいいんじゃねえの?

>>551 さんは、前カキコしてた人だよね。元々はF31fdに興味があってS6000fdスレに来た人だよ。

競馬場は馬を撮りに行くのが目的じゃなかったと思うけどな。
・・・ついでに馬でも撮ろうっていう事だったから、手頃にズームできるS6000fdでいいんじゃねえの?っていう事よ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 21:21:50 ID:1JXXuQ8b0
>>555
押し付けがましい、言い訳がましい、不思議な書き込みじゃったのう、皆の衆。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 21:46:14 ID:pr8HnfTE0
>>556

また、どうせ工作員っていいたいんだな。電気メーカー勤務の単なる1ユーザーですわw
久々に競馬の人がやってきたので、未練があるがまだ決めかねて悩んでるんだろうなって、思ったので背中を押したまで。

皆さん昔200万画素のカメラを4万以上もだして買ったろ?それを思えばあまりに安い
俺も何台か持ってるが、このカメラは・・・F31fdの次に安いな(これも勢いで買った)
今のF31fdなんか皆勢いで買ってるみたいだし、これで競馬の楽しみが増えるんだったらいいんじゃねえ?

確か馬以外にも撮りたいっていってたし、別に連写だけが全てじゃないから買っても後悔しないと思うよ。



558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 22:34:49 ID:pr8HnfTE0
>>556

ちなみに私は >>458 さんを絶賛してたものです。要はカメラを楽しもうという気持ちが大事だよなって言いたいだけ。

欲しいけどどうしようか・・・連写の性能がイマイチ・・・でも一眼まではいらんし・・・
・・・と悩んでるうちに、その時の想いでは次々と消えてゆくし、いつまでも楽しむ事はできない。

一眼買ったからといって、誰でもすぐいい写真が撮れるわけじゃないから、どちみち練習は必要だよな。
であれば、まず手の出るカメラで練習してからでも悪くないと思うぞ。
どうせ一眼なんかもっと性能が上がって安くなる。S6000fdを1年使えば、充分元はとれると思うが。どう?




559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 22:49:32 ID:HIYAQ9Hi0
シミュレートは脳内で。
日記は日記帳へ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 21:11:48 ID:lp1YJIAq0
おれんところのキタムラじゃ36000円だったお(´・ω・`)ショボーン
うーん、通販でも安いF31fdにしようかなあ…

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 01:14:46 ID:5HMhsAIz0
どこのキタムラだ?首都圏だと高いよね?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 13:43:10 ID:0IYD2EVB0
神奈川だと4万ジャストくらいだな

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:29:52 ID:s/Dyekgt0
上の方でレースクイーン撮ってる人の写真、すごく綺麗じゃないか?
背景のボケが云々言い出せばいろいろあるんだろうけど・・・

E-510買おうと思ってたけどこの手のちょっといいコンデジで十分なのかな。半額ですむし。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:02:12 ID:s/Dyekgt0
>>521
>普通の女の子でも持ってるようなコンデジだと、いかにも、ついでに写真とってるっていう感じになるよ。

サーキットいったことないからわかんないけど・・・
それ言い出したら、周りはみんなゴツいデジタル一眼レフ高級機で写真撮ってる中でネオ一眼かよってことになるわけで・・・

この人は普通に小さいコンデジで撮っててもこっち向いてくれた気がする。



565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:06:42 ID:xy3hzEnB0
土曜日に新宿ヨドバシで4万だったんで買った。ポイントは15%
長期保障もタダだった(ヨドバシなんで一回だけど)

楽しいけど色々覚えるの大変だw

長い間頑張ってくれたDiMAGE Z1ありがとう

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:38:23 ID:3/EDcZmS0
>>563
俺はE-500だけど、やっぱ本物の一眼の方が綺麗だべよ。
あとオリンパスは景色が素晴らしい色が出るね。
フジは全部濃いめにセッティングしちゃうから一瞬綺麗に見えるけどじっくり見れば「やや機械的に増幅しました」的
に感じるかもしれない。
でも誤差だと思えば誤差だし、値段も倍も違うからS6000でいいと思う。



567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:55:48 ID:fpmykrCK0
>551
馬とかきっちり撮ろうと思うと、本格的な本体とレンズを揃える必要が有ると
思います。その場合、馬も撮るのではなく、馬を撮る為に競馬場に行くことに
なるかと。完全に割り切って動画で撮影という手段も有りますがw

>563
S6000もそうですが、最近の高級コンデジは条件が良ければデジ一にかなり
近づいていると思います。差が開いてくるのは、照明不足とか逆光とか、
動体撮影とか難しい条件になってきたときです。
用途によっては十分以上の働きが期待できると思いますよ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 21:19:12 ID:fK1jE4Um0
特価情報

今日ビッグに言ってきたら39,800円 + ポイント15%
更に・・・買換え申告で-3,000円。
結果、30,830円。いきなり下がったな。

>>564 まあS6000fd持ってサーキット行ってみなよ。

RQに声かけまくって写真をとりまくるんだ。面白いと思うぜ。
28mm〜300mmズームだから全身撮って、顔のアップ撮って・・・自由がきく
中途半端な1眼よりS6000fdはお勧めできるぜ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:08:51 ID:3/EDcZmS0
安いのを更に値切るのも楽しい|´ω`)
あの困惑した売り子の兄ちゃんのヲタヲタが。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:12:11 ID:TJ6k6UN70
>>569
ヤマダで値切ると大概の店員が切れるぞ。
ヲタヲタどころか無理ですって言い残してどっか行く。


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:14:56 ID:5NsUhcuD0
その兄ちゃん達は心の中で、
「はぁ?ビンボー人はデジカメなんて買ってないで、食料でも買え」
って思ってるし、休憩室じゃしつこく値切る客の悪口でめっちゃ盛り上がってるyo!

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:22:27 ID:b2k/M6LM0
確かにヤマダの店員はすぐにムリですと言う(笑)

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:32:15 ID:TJ6k6UN70
>>571
そう思ってるのもわかるんだけど・・・接客業も大変だろうし、

けど言わせてくれ!

ヤマダの使い捨て店員ごときに貧乏人と思われるのは心外だ。


574 :458:2007/06/27(水) 22:35:16 ID:HtSVXBrS0
ひさびさにレスです。
まだ箱から出してちょっと使っただけだから
>>552のサイクル連射
>>547のフラッシュの使い方
勉強になったよ!もっといろんなの教えて!
価格情報も有益だ!

>>568
そうだ!サーキットへ行こうよ。

>周りはみんなゴツい一眼レフ高級機
実はそのとおりなんですよ。そしてデジタルとは限らんような気もする。
で、ちっこいカメラや携帯って人が半分くらい(ビデオも少々)。
でも、おねえさんたちは同じようにポーズとか微笑んだりしてくれます。
撮るこっち側の態度というか表情が重要なんだと思う。


6000fdで撮った写真だよ!(そろそろネタ切れ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627221821.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627222159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627222533.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627223021.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627223359.jpg

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:41:36 ID:TJ6k6UN70
>>574
レースクィーン撮るのもいいけど、本気でレース見に行ってる俺みたいな人の邪魔しないようにしてね。
本気で車撮ってるんだから。


576 :458:2007/06/27(水) 22:43:45 ID:HtSVXBrS0
たしかに。
モーターショウのときも気をつけたい。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:54:02 ID:klE5Na+ZO
>>551

S6000fd、F30、S3IS餅だけど、S6000の連写の遅さは本当に致命的。
水族館のイルカパフォーマンスを撮るのは、S3ISがメイン。
S6000の出番は、余りなし。
良いカメラなんだがなぁ。

ピタで悪いが、S3IS。
http://p.pita.st/?ba2zeou8
http://p.pita.st/?9phatqv1
http://p.pita.st/?tlc5b3mv
http://p.pita.st/?3ac8rxvi
http://p.pita.st/?xdfvqwb7

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:55:14 ID:fK1jE4Um0
>>575

車撮ってる人っていうのは、走ってる車じゃないんですか?
俺はヘアピンだのでへばりついて撮ってたりするけどな。しかしコース歩いてる時はRQ撮ってるよ。

停めてある車撮るのなら、お互いじゃまかもしれんけどね。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:55:29 ID:vkdvv/wI0
最近のRQって普通の子というか
けっこう不細工ばかりなんですね〜


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:59:16 ID:TJ6k6UN70
>>578
ピットウォークの時とか、車の中とかドライバー撮りたいのに、レースクィーン目当てに群がる人だかりで車に近づけません。
まじで、車とレースクィーンは別エリアに分けて欲しい。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:12:31 ID:XEJII3hR0
>>577
それは使い方が間違ってる。
S6000fdは水族館でのショーを取るなら動画だ。
あまり言及されないが動画の性能はトップクラスだぞ。
個人的には動画デジカメの神機と言われたSANYOのMZ3に
匹敵すると思う。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:14:43 ID:s/Dyekgt0
>>574
下から二番目の人かわいい。

これって撮った後写真加工?したりしてますか?
せっかくコンデジ買うならバリアングルの方がいいので、S5ISとかS3ISを考えてるんですけど色の感じとかはフジのやつの方が好きな感じ・・・

>>579
ね。あんまりかわいい子いない気がする。



583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:17:29 ID:DSuX8w5y0
ちょっと質問です。

量販店で見せてもらったとき、いまひとつピント合いにくいなー
と思ったら、前から見てると、撮影前から、明るいところだと
絞りが追従して閉じてるのですが・・・

開放でピント合わせするモードとかないんでしょか。

それとも、拡大モードで操作しても、この液晶でピント合わせ
するのは、そもそも結構難しいのでしょうか。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:21:21 ID:XEJII3hR0
>>583
絞り優先でできないか?
ユーザーじゃないんで間違ったこと書いてるかもしれんが。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:32:16 ID:3/EDcZmS0
顔ナビボタン押しても反応が無い。
設定がわからん。
まだ買ってないのでデモ機の話しだけど、どこで設定すればいいのん?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:57:59 ID:klE5Na+ZO
>>585
液晶の右側、ボタン群の一番上。銀色のボタンは押したか? 

>>581
スマン。デジカメで動画を撮った事が無い。
わかってくれとは言わんが、写真にこだわりたい。



貧乏人だから、デジ一は買えんけど…orz

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:09:16 ID:ufgJg3FF0
>>586
あまりこだわらなければ、
約5万でデジ一眼レンズセットは買えるんだけどな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:15:04 ID:TlIDe9Xd0
>>587

問題はその次、レンズはまた別に準備しなけりゃいかん。

>>582 俺はバリアングルが大嫌い。その分少しでも大きい液晶の方がいい

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:17:18 ID:3OLh3MJs0
>>586
趣味なんだからこだわりは重要な要素だよね。
個人的にはS6000fdは欲しい機種なんだが、身内が持ってるんだよね。
同じ機種を買うのもなんだし、二の足を踏んでる。
ちなみに同型のCCDを搭載しているF30も動画は良いよ。フォーカス
固定になるけど。一度遊んでみることをお薦めする。
ちなみにS5000使いです。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:18:36 ID:zrFoMEHP0
下の方からなめるように撮りたいよね
バリアングルだと便利だよね、地面にへばりつかなくていいから

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 01:12:29 ID:wx7lcMZ/O
>>587
K100D=AFが遅い(らしい)
何よりペンタの先行きが不透明。

D40=使えるレンズが限られる。

デジ一は、レンズ沼が恐ろしい。

>>589
今度、動画も遊んでみるよ。


スレ汚しスマソ。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 07:11:48 ID:+akZwUEh0
>591
予算組んでれば沼を必要以上に怖がることは無い。
ていうか、
買った奴がいうならともかく、予防線でここの皆に聞きかじり糞情報を
ばらまかないように。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 07:42:56 ID:TlIDe9Xd0
>>592

しかし一眼買うのは勇気がいるよ。
2〜3万のカメラだったら新製品が出ても、まあ買換えりゃいいやって思えるが
7〜8万位になってくると、そうはいかんよな。
恐らく今の最新一眼なんてのは1年もしたら、スペック的には見劣りするカメラになる可能性大。
この辺の各社必死だから進歩が早いからね。
CCDなんか来年は全く違ってると思うよ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 07:56:02 ID:TlIDe9Xd0
それに俺の場合は銀塩一眼はCanonを2機種持ってたが、
2機種目はズームレンズは1本しか持ってなかった・・・というか買えなかった。
普段持ち歩いていたコンパクトカメラの方がズームは高倍率だった位だw

その辺の反省からS6000fdが選択肢としてベストになったよ。
恐らく当分買換えないというか、10年位は使かもしれんな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:00:34 ID:+akZwUEh0
PC携帯と同じで自分のタイミングで買い替えしかありえん。
需要にかかわらずスケジュールで出す。
意図的陳腐化っていうやつだが。
エントリークラス高画素モデルはそろそろ無理が出てきてる。
上位はスパンもノビ気味になってる。

おれは
エントリークラスではペンタist*DSレンズキットとか
下取り新品同様も狙い目と思うよ。
ファインダーがこれよか(s6000fd)素晴らしいしw


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:16:58 ID:NRSbG9xv0
>>574
一番下の人歯に何か付いてる…

>>582
下から2番目、可愛いというか幼い感じがいいな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:26:44 ID:VZBMQlRz0
>>596
牝牛の品評ならヨソでやれよ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 09:49:35 ID:3qf85WiG0
そうだ、ヨソでやれ!
うつってる女のことより、画質的にどんな写りかを評価しろよオメーら

599 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/06/28(木) 13:30:22 ID:qP1N8wiY0
後継機種まだー?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 13:37:45 ID:H0lkkSA+0
ヨソ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 15:04:11 ID:qD+GjCrQ0
>>588
>>590
コンデジが一眼に勝ってる点の一つなんだから、個人的にはバリアングルはもっとどのメーカーもつけてほしいです。


でもきっと液晶大きくするほうが簡単だし見栄えもいいから廃れていくんだろうな・・・

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 15:58:14 ID:aD5D1kHa0
E-330が最強ってことか・・・

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 18:47:01 ID:qD+GjCrQ0
>>602
と思ってE-330も購入候補にいれてたんですけど、液晶が上下にしか動かないってのと予想以上に本体がでかかったのでスルーしました。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 19:13:53 ID:u+0wGB0M0
330は以外とウンコだよ
510買った方がマシ
410は存在価値すらわからん

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 20:47:39 ID:ZsoyJKBB0
>以外とウンコ

つテッシュ

606 :458:2007/06/28(木) 22:06:38 ID:0WIq2M1H0
>>581
6000fdは動画もすぐれているのか!
暗い場所での動画でも威力を発揮しそうですか?
当方、二輪乗り。
で、バイク板クリスマスツーリングで使えるかも
なんて今から考えています。

うん、こういう使い方なら
こっちの機種のほうがいいよ
ってのもスレちがいじゃないよね。

>>582
なにがどう変わったのかわからんのだが
4月の2&4のときのほうがかわいかった。

キャノンで撮ったスレちがいの写真です。すいません。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628215747.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628220008.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628220336.jpg

人ごみの上から手を伸ばして撮る、は
バリアングルが付いてたらできる技なんだけど。
でもこの方法でうまく撮れたためしがないや。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:15:56 ID:TlIDe9Xd0
バリアングルでも液晶が大きくて、縁が殆ど無いようなものならいいと思うけどな。
CanonのPowerShotに付いてた奴初めて見た時、憎しみがこみ上げたな。
完全にユーザーとか写真をバカにしてると思ったよ。
あれは子供騙しだったな。

608 :458:2007/06/28(木) 22:25:04 ID:xQQ5kMtM0
2001年ならあれでよかったんですよ。

609 :581:2007/06/29(金) 23:11:02 ID:jKEuNw870
>>606
わしも20年以上の2輪乗り。
残念ながらバイクではお薦めできない。
しっかりマウントできる自信がある、もしくは壊れても惜しくないなら別だが。
バイクにマウントするならF30かF31fdを推奨しておく。
個人的には現行機種のデジカメ動画性能としてはトップクラスだと思ってる。
暗所性能もかなり良い。F30系がフォーカス固定でなければMZ3から乗り換
えるんだが… S6000fdは動画撮影中もAFもズームもOK。
これで身内と被らなければ迷わずポチるんだけどなぁ。
デジカメ動画についてはSANYOというイメージが強いけど、F30系とS6000fd
は負けていない、むしろ暗所性能では勝ってると思う。
ここも覗いてみると面白いと思う。
http://www.2ch-bikemovie.info/CMS/index.php?catid=29

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:28:18 ID:I1BRaHI/0
>>609

まず身内に買換えてもらうっていう事が先決なのかもな

611 :609:2007/06/29(金) 23:34:32 ID:jKEuNw870
>>610
身内は買ってからまだ2ヶ月経ってないのよ。orz

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 03:23:25 ID:v9EUFXga0
バイクへのマウントか… 最初はブレとのたたかいだな
動画の場合、高感度でブレ軽減とはいかんしな
しかし車載は楽しい 話題のドライブレコーダにもなる 笑

その理由で無理に他機種へいくな 後悔するぞ
ただ一部の機種(さにょ)なんか突然の雨にも強そうだが

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 03:27:43 ID:WiCb6trk0
なんで身内とかぶるのがそんなに嫌なのか
そこが知りたい
よほど嫌な身内なのか

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 09:10:21 ID:Rw/b3tbo0
これってEVFでMFしやすい?ちゃんと合焦判断出来る?

615 :458:2007/06/30(土) 09:57:12 ID:TAel7ubY0
>>609
ありがと。夜の動画はいけそうですね。
でも車載はムリですね、アハハ。
クリスマスツーリングの動画だけはみてたけど
たのしい作品ばかりですね。
動画は録ったことないのでこれから試してみます。


身内と同じカメラ、もなんかね。
競いあってお互いの腕を高めるのもいいかもしれないけど。
カメラじゃなくて身内と同じマシン、オートバイ
なんてぜったいヤだよね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 12:40:45 ID:pkREQbbV0
別に同じカメラでも良いんじゃない?
なんで気になるの?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 12:45:05 ID:JEylG4jj0
これとキャノンのS5ISでどちらにしようか迷っています。
被写体は、お寺や風景、小動物や昆虫等(後は会社の往復に持っていって、日常を取れたらいいなと思ってます)

カメラ自体は素人で、これからいろいろとって勉強したいと思っているのですが
どちらがいいのでしょうか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 14:13:24 ID:2aoK4qfS0
>>616
男同士で、おそろいなんてキモイじゃん。わかってやれよ・・・

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 16:44:55 ID:IpryKtRI0
>>617
あ、ワシと同じ機種で迷ってる人が居た( ´∀`)



620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 16:55:52 ID:mReJoyD70
S5ISは、手ぶれ補正あるけど36mm〜432mm
S6000fdは、手ぶれ補正ナシ28mm〜300mm

手ぶれ補正を撮るか28mmを撮るかだけど
風景撮るなら、おれなら断然28mmのあるS6000fdにするね!

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 16:57:52 ID:JEylG4jj0
>>620
背中押してくれてありがとう。
今日か明日近くの量販店とキタムラ見に行って見ます。
これとカ−ドと 急速充電機 エネル−プ ×8本ほど買ってこれば
いいのかな

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 16:59:04 ID:mReJoyD70
それで、おk!

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 17:00:52 ID:mReJoyD70
おっと、液晶保護シートも!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 17:07:53 ID:jwRZ0RV50
小動物や昆虫をローアングルで撮影するならバリアングル液晶があるS5の方がいいかもね。
または安い旧型のS3とS6000fdの両方を買うと言う手も…

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 18:03:06 ID:SK7xHVJC0
>>617
S3ISとS6000fdで迷って結局S6000にしました。
理由は、
手動ズーム
サンプル写真がS6000の方が好みだった
富士のカメラ使ってみたかった
です。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 20:03:38 ID:egQTmD2q0
>>620
というか、すでに画質が違う。S6000fdのほうが遙かにいい。
S5ISはISO100からノイズポツポツ。ISO800になるともう絶望。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 20:34:03 ID:Gg/XvpuI0
俺もS6000fd使ってるよん。
一般的な比較としてSP-550UZとS3ISを候補にしたが・・・やっぱりS6000fdがいいな。
とにかくデザインだけで決めても充分。S6000fdは普通にカッコイイ。
他の機種はどれも鼻のひしゃげたブタみたいなデザイン。
FZ8も見たけど、手に取っただけで止めた。S3ISも同じ。あんなブサイクなカメラ持ってられない。

SP-550UZは操作してみたけど、電動でぐりぐり動くのがダメ。
ズームすると露出が上がったり下がったり画面が大きく変化するのもダメ。
S6000fdが手動ズームで普通に操作できて、デザインも持ちやすくていい。
長く使えると思うよ。

628 :458:2007/06/30(土) 20:34:44 ID:TvViGPON0
>>623
私はセロテープのガムテープみたいでかいやつ貼ってます。
サンタ帽をヘルメットに固定するために買ったテープだ。

それよりレンズ保護のフィルターのほうが
必要なのではないだろうか。

私も手動ズームは撮ってて楽しかったよ。
キャノンって現行モデルでもそんなにダメなんですか。
にわかに信じがたい。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 20:56:18 ID:NnCuddRx0
>>613,616
はっきりした理由があるわけじゃないんだが、なんか嫌なの。w

>>615
弟には以前にも良いなと思っていたバイクを先に買われた。
兄弟で同じバイクというのもなぁ… と買い替えを延期したこと
もあった。好みが似てるのは血を分けた兄弟なんだから仕方
ないのかもしれないけど、だからと言って同じものってのもね。

>>618
あ、それが正解かもしれん。w

決して兄弟仲が悪いわけではない。お互いバイクを交換して
しばらく乗ってたりとか、S6000fdだって頼めば貸してくれると
思う。頻繁に子供撮ってるから無理かもしれんが。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 21:14:53 ID:Gg/XvpuI0
>>629

兄としては・・・S5 Proを買うしか道はないのではないか。やっぱり。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 21:26:37 ID:l/z8Rbr/0
兄はf31にしといたらどう?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 22:39:40 ID:0m0/F+Mu0
そろそろネットで3万切りで買えるところがでてきてもいい頃だと思うのだが、
どこかやってないかねえ?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 23:35:35 ID:ESM3EioN0
もう我慢できない
ポチろう

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 23:39:31 ID:Gg/XvpuI0
デジタルズーム使った月の写真。600mmです。

月って結構難しいですね。
http://hey.chu.jp/up/source3/No_3212.jpg

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 11:24:04 ID:Skq+EEkU0
>>634
やっぱり次機種は素で600mmないとダメだな。
望遠重視と広角重視の2シリーズを開発キボンヌ!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:36:15 ID:Skq+EEkU0
24-200mmと40-600mmの2種類でオ・ネ・ガ・イ!

637 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/07/01(日) 15:39:09 ID:0NWasKXv0
17-340mmがいいな。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 16:16:41 ID:8Jed8MfF0
よ〜し!24−50mmと200−700mmの2シリーズで出します

639 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/07/01(日) 16:23:40 ID:4MX31Zqt0
17mmスタートが欲しいな。
少々高くても確実にヒットする。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 16:26:54 ID:wXbid50h0
ついでに 36-108mm 銀色タバコサイズも…

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 16:30:23 ID:O8Sm4de90
>>636
24mmスタートで200mmとかありえない、せいぜい150mmくらいまで。

642 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/07/01(日) 16:30:36 ID:0NWasKXv0
Z5fdがあるよ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 16:35:32 ID:wXbid50h0
>>642
ツッコミありがと… 関西人?

644 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/07/01(日) 16:43:47 ID:4MX31Zqt0
>>643
いや、生粋の小倉っ子。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 17:07:46 ID:GVbODCYM0
あれ?珍しく皮肉も嫌味もないな。すんなり自己紹介??

カルタちゃんは小倉のデジカメ博士福盛さんだとよ!なにしよると!

646 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/07/01(日) 17:10:11 ID:4MX31Zqt0
ゴキゲンみたいだな(爆笑)

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 18:44:29 ID:pICLYhd80
S6000かS7000かで迷っている漏れ・・・
S7000の話題が皆無なわけだが、やはり常識的に考えて

 S6000>S7000

なのか・・?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 19:23:39 ID:2pMEhCAr0
昨日はありがとうございました。

s6000 35800円(現品ということで34800円)
エネル−プ 5500円(急速充電器 電池8本)
メディアカ−ド 1G 3480円
液晶保護    680円(2.5インチだけどちょっと小さかった)
ベルト取り付け方のポシェット 1780円
合計 4.8万ぐらいかな。

とりあえず明日会社行くときもっていって、何もいじくらずに試し撮りしてみます。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 20:46:10 ID:VWavxgME0
>>647
顔認識と高感度撮影が必要ないならS7000でも良いのではないかと思う。
あとは価格と補償をどう考えるかかな。
現在のS6000fdの最安値が33000円。これにメーカー補償が1年。
S7000が2万以下なら買ってもいいんじゃないかと個人的には思う。

650 :648:2007/07/01(日) 20:57:58 ID:2pMEhCAr0
ところでこのカメラ用の解説書(?)見たいなのってありますか?

完全素人なので、こういう設定でこういう風にするとこういった写真が取れますよ見たいなのがあると助かります。
同じような条件設定でとってみて見比べてみたりしながら覚えていきたいと思っております。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 20:58:42 ID:xfkhK+yDO
レスありがとうございます

S7000にしようかな…

そんな漏れのID、D80

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 21:54:41 ID:D3BJ69av0
どう考えても普通はS6000fdな気がするが・・・

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 21:55:41 ID:Pwj4kjqG0
>634
デジタルズームは無理あるのかな?
でも、うまく撮れていると思いますよ。

テレコン(DCR2020)を付けて660mm相当で撮った三日月
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701214902.jpg
トリミングのみの原寸です。

純正の良質のテレコンが販売されれば、2シリーズまでは要らないかと思う。




654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 22:45:44 ID:UcQXtCJk0
>650
Fボタン押して、スタンダート・クローム・白黒から
クロームを選ぶといいよ。
彩度の強い、派手な色合いの写真が撮れて、おおっと思うよ。
(この派手な色合いを嫌う向きもいるけど)
スタンダートとクローム撮り比べて、
どっちが自分の好みか見るといいよ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 23:17:46 ID:D3BJ69av0
>>653

月の凸凹もうまく撮れてますね。
やっぱりテレコン欲しいですね。しかしDCR2020は結構するな〜(;´∀`)
S6000fdユーザーさんのサイトで見たんですが、やってみたいのは
x2のテレコン x2のデジタルズームで 1,200mmで月を撮ってみたいです。

>>653 さんの組み合わせでデジタルズーム入れて月を撮るとかなり面白いような気もしますが♪

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 00:40:17 ID:Oh+rY7rF0
お店でS6000とE410が隣り合わせで置いてあった。
手に取るとほとんど同じ大きさだった。
でもS6000の方がほしい。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 00:45:38 ID:GhQ5Wrr90
うむ、FUJIの他のは、死んでくれないかってデザインなんだけど、
S6000fdだけ、だけ、だけ、は許せるおれ。

露出補正のボタンと十字キーの同時押しは大変だけどな。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 03:54:01 ID:Y9/8d5hO0
このブログの記事どう思います?
S6000fdよりもF30やF31fdの方が性能いいのんか
http://plaza.rakuten.co.jp/mizuho04lover/diary/200609090000/

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 04:26:50 ID:yxRLpVM00
>>658
コレは…僅差だろう。設定いぢれば同じようなものだと思うが。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 11:51:08 ID:fn7zNjdE0
>>658
性能の良し悪しではなくレンズ特性の差
S6000fdは28-300mmを1本でカバーできるかわりに
光が多くのレンズを通過する分だけ解像面で不利になっている
もちろんコストをかければある程度は改善できることだが
価格帯としては妥協せざるを得ない部分だろう

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 21:14:25 ID:7fPSVBq00
>>658

一応読んだw
あくまでも比較した話なんだろうが、俺はS6000fdの方がキレイに撮れると思うよ。
F30fdで撮れる絵をS6000fdも並べて撮ったという事だが、S6000fdでしか撮れない写真があるよ。
単純な話、28mmの広角の写真と300mmの望遠の写真。
運動会に持っていってもF30fdでは、ズームの制限があるから狙った写真は到底撮れない。

それにF31fdと両方持ってるが・・・なんていうのか全体的にS6000fdの方が写真のできはいい気がする。
並べて解像度を比較した事はないが、撮影はS6000fdの方が楽ですね。
ボディサイズの関係か、電子回路の違いかはわからんが。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 21:47:31 ID:yxRLpVM00
>>660
うん、レンズか。同意ってか当たり前かw

しかし、だ。実はF601以来、このFUJIネオ一眼スレも見なけりゃ最安値も
見てなかったんだが・・・おいおい!安くなったもんだな!

S6000fdが3万台かよ。正にサブとして打って付けじゃないか。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 22:05:41 ID:7fPSVBq00
>>662

実際に俺はF31fdとS6000fdの両方使ってるが、S6000fdの方がいい写真が撮れてる。
S6000fdの方がズーム幅の自由度が大きいので顔をアップしたり、景色を広範囲に撮影できるので面白い。
ただ普段の持ち歩きは困難なので、F31fdも買ったんだけどね、撮影に関しては色々な制約を感じますね。


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 09:10:00 ID:iSddMQ/80
>S6000fdは28-300mmを1本でカバーできるかわりに
>光が多くのレンズを通過する分だけ解像面で不利になっている

レンズの枚数は不利なのかもしれないが
レンズの径、厚さは圧倒的に有利だぞ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 09:25:12 ID:/QdgniYU0
>>664
なればこそ、28-300mmで満遍なくいい画が撮れるわけで
コストパフォーマンス的にはすごくいいレンズだと思うよ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 19:40:29 ID:uxaeiYbU0
うーむ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 22:10:40 ID:li6hS4/G0
PanaのFZ10は、非球面レンズ3枚&EDレンズ1枚、全域F2.8
S9100は?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 22:44:39 ID:mFsP3jax0
>>667
全域F2.8にした為にピンが甘いという評判も…

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 23:09:23 ID:OPXI3N050
ピアノの発表会含めステージ写真が主です。シャッター音など
含め一眼のバックアップのような用途で使いたいんですが…

高感度撮影でネオ一眼でS6000fdが第一候補でFA?
FZ50も手ぶれ云々で良さそうな気もするのですが。

どうかお力を・・・m(..)m

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/03(火) 23:11:19 ID:rll09Rmr0
>>665

アカンわ!!コストパフォーマンス良すぎる。
F31fdとS6000fdの両方買っちゃたじゃないかw
家内いわく、これから10年はパパは何にも買わなくっていいよねって言ってます。(つд⊂)エーン

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 00:36:13 ID:zqTdfdF40
からんからん堂って馬鹿なのかな。
多分持ってないのに知ったかw

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 00:39:35 ID:2sC3FXjM0
>>671
をい!そんなことよりIDがfdF40w
あべこべだけどF40fdじゃないか!

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 01:09:09 ID:zqTdfdF40
おっスゲエ!!

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 01:11:07 ID:zqTdfdF40
・・・しかしどこで自慢したらいい?w

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 01:45:49 ID:oheZQlGS0
>>669
参考になるかわからんけど 
ここのレビューの作例にステージ写真があるけど
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITdp000020102006


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 11:21:06 ID:0qvDWIay0
>>675
ありがとうです!ステージ写真のサンプルあんまり無くて助かりました。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 07:58:31 ID:c+tU9NDw0
明るいレンズで安いからと、この機種を買おうか迷ったが、ちょっと…

新品同様を矢不オクで流す奴が多いのも気になる。
F31fd比で足りない所は広角側のみ。
テレ側はトリミングで何とか出来そうな気がする。
ボケ云々は
このクラスだと所詮1眼には敵わないので。
一応S3pro持ち。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 10:08:48 ID:Rxry6Pcp0
>>677
1行目のちょっと・・・って思った理由を教えてくだされ
そら一眼と比べるのはなー

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 11:44:42 ID:BbwP3jQw0
俺はボケも一眼とそんなに遜色ないと思ったけどな。

ま、金があるんなら一眼でいいんじゃないの?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 12:26:23 ID:vtYdfnOt0
チュッとの続きはSE*だお。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 15:56:37 ID:DMVlezWm0
大型CCDは軍事転用されると困るので圧力がかかってる。
衛星から地上の人の表情が分かるのがもう出来てる。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 20:22:37 ID:vt6foYhX0
じゃ俺の池面も丸見えか。
困ったもんだ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 20:32:10 ID:vtYdfnOt0
ナルキッソス乙

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 21:04:54 ID:uVOY6ZFq0
TZ3を買おうと思ってあれこれ調べててS6000の存在を初めて知りました。
手ぶれ補正とサイズに目をつぶればこっちの方がよさそうですね。
実売価格もあまり変わらないし。
迷う...

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 21:11:07 ID:IxE1Znrw0
S6000fdはカッコいいぞ。持ちやすくてカメラとしては正統派。
手動ズームも大きなポイント。
画質についても皆が認める高画質だ。今激安だから思い切って買おう。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 21:57:41 ID:YjC9nKsj0
次のがSDに対応したら買うよ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 22:25:51 ID:c+tU9NDw0
カプリオR6と良い勝負?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 22:50:13 ID:l0TaiiEF0
手ぶれ補正なんかいいから、あの液晶ビューファインダを
もうちょっと見やすくして欲しい

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 22:53:33 ID:fTGY5JtC0
いっそのこと、レンズ交換不可の一眼にしてしまってもらいたい

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/08(日) 23:17:01 ID:IxE1Znrw0
>>689

同意。レンズ交換不可の一眼でいいです。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 09:49:46 ID:dSNeGfY00
フジの技術は世界から狙われている。大型CCDに顔認識機能を付けたらどうなると思う?
衛星から要人の行動が丸裸だ。
特殊部隊の顔を登録しとけば作戦も丸見えだ。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 14:13:45 ID:defbYOhF0
>>691
特殊部隊って顔出して行動しないじゃん。

MI6やCIAみたいな諜報部員だろ?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 15:27:39 ID:yYuVwUDS0
とりあえずきたよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6100fd/index.html

そんなに変わってないような気がス。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 17:20:28 ID:f7arCFZr0
がせ!

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 19:02:32 ID:I0xZQZmx0
かぜ!

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 19:22:02 ID:iEl7dLPx0
おさわがせ!

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 19:42:06 ID:YpDAbQ8j0
>>687
使ってみれば分かるが、S6000fdの圧勝だと思うよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 19:45:13 ID:lUcvwupY0
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s6500fd/

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 19:57:37 ID:f7arCFZr0
>697
ドコとドコで圧勝ですか?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 20:20:59 ID:s1qVdlNV0
ドンドコドン

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 20:28:33 ID:Wziqe2iF0
ドンドコドンドコ(永谷修)

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 21:30:37 ID:defbYOhF0
アイヤ〜

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 22:18:03 ID:YpDAbQ8j0
>>699
携帯性とマクロはR6の方が良いかもしれないけど、
手ぶれ補正は付いているのかいないのか分からない効き具合だった。
高感度もISO200が使える我慢の限界。正直がっかりした。
これ買うくらいならF31fdの方が遥かに良い。
S6000fdはF31fd同様高感度でR6よりぶれない写真が撮れる。
それから手動ズームの利便性は素晴らしいと感じる。
少なくともオレはそう感じたよ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 22:54:54 ID:eOJd7Q5z0
このカメラの絞りって何枚羽根?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 23:22:48 ID:X35+UZp80
>>704 6枚

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 23:37:16 ID:bi0k0qzy0
>703
じゃあ
日中お気軽高倍率ならR6
暗所得意手動ズームのS6000fd
ですね。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 23:49:33 ID:YpDAbQ8j0
>>706
そういう考え方もあるんだな。
オレ頭冷やすわ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 00:07:24 ID:mAene/qw0
キタムラインターネット店でポチってしまった。1GB付で\33830。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 19:59:49 ID:4GuwjTKT0
コンデジしかもって無くて初めて
値段も手頃なので、このカメラ買うんですが
純正以外にケースは無いのでしょうか?
カメラ3.5万に対して5000は結構な出費なもので・・・
>>708 を見るとスッゴイ買いたいんだが
ケース無しじゃ持ち歩けないですよねぇ?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 20:06:25 ID:v3t1fk9Q0
100均ポーチってどうなの。結構ラージもあるよね。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 20:30:48 ID:WZbh8v2h0
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html

俺はこの類の使ってるよ。普段使いのカバンの中にも、
ラフに入れておけるし。小物入れがあるので、露光計とか
USB/ビデオケーブルとかも入れておける。

フジ純正にもカメラ単体+アクセサリーケースってのが
あるんだけど、純正のはジッパーとクッションがないので、
ちょいと不安。上のサイトのは定価だからお店だともう少し
安いし、他のメーカーでも安いのはいろいろある。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 20:34:25 ID:7UELBo900
>711
自分もこれの一番下の使ってる。
ヨドやビックではもっと安い値段で売ってるよ。
ポケットとかも多くてつかいやすいよね。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 21:11:13 ID:Zins5wU/0
俺も一眼カメラでだが「トップロードズーム 1」使ってる
サッと取り出せるし、ストラップで首から下げて裸で持ち歩くより安全
ちょっと撮影に出かける時とか、これだけ持って出かけられるので重宝してる

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 21:34:02 ID:WZbh8v2h0
http://www.tamrac.com/5315.htm

俺はこっち使ってます。(こっちは英語サイトしかなかった・・)
S6000fd の場合も、一眼にレンズ一本の場合も。自転車で
出かけることも多くなってきたので、リュックにラフに入れて
おけるから、これ系のが楽ですね。

あと、小さめの目立たないバッグとして、ここのtemba-2 って
のも興味あります。カメラだけじゃなくて、少しの小物が入る
というのも。今度S6000fd が入るか見てきます。

http://www.ginichi.com/pdf/tenba2007.pdf


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 21:38:27 ID:V2nAKE0m0
3ヶ月くらいずっと悩んでて、キタムラの値段見たら
こらえ切れずとうとう買っちゃった。
明日コジマでエネループとバッグ見てきますノシ

716 :キタムラの元店員:2007/07/10(火) 23:41:33 ID:oOg4Sp6V0
すみません。
エネループとバッグもキタムラで買ってあげてください・・・・
お願いします。
じゃなきゃ利益出ません・・・・orz

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:00:54 ID:985SMZoz0
1GB付きで33,830円って相当安いの?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:01:38 ID:9DNQQfHg0
ゲキ安ですよ、1Gかい!スゲエな

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:10:05 ID:AmwQZJSQ0
1GBを3000円と(安く)考えても、3マンでこれ買えるならマジで安い。

ちょっとデカいけど、その割には、一眼とは使い勝手全然違うけど、写りはいい。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:17:01 ID:9DNQQfHg0
なんとなく、うp
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711021611.jpg

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:21:47 ID:KVQwokbj0
横浜のクアアイナ?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 02:25:29 ID:9DNQQfHg0
赤レンガ倉庫っすよ。
前にいる三脚野郎が邪魔〜w
これは看板の上に置いて撮り。
手前の箱状のモノがソレ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 20:30:42 ID:aD8haYJX0
夜景祭り参加させてください
つーか、手前のフェンス(゚Д゚)ウゼェェェ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711202919.jpg

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 20:39:32 ID:CN5v53CO0
いいですね!
でもフェンス邪魔w
光の足が六方に伸びるのは
ハニカムの特性ですかね?
けっこう好きなんですよね。
夜景モードで撮るとこうなりますよね。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 21:13:40 ID:ZeOPFNn/0
>>724
光芒の本数は絞り羽根の枚数に依存します。ハニカム関係なし。
絞り羽根の枚数(=辺の数)が、偶数だとその数だけ光の筋が現れ、
奇数の場合はその数の2倍の光の筋が現れます。
つまり、S6000fdは6枚絞りってコトです。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 21:18:42 ID:jF3oZNgJ0
夜祭じゃなくてスマン

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up6604.jpg

upするのは、どの位のサイズがいいのかね。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 22:14:08 ID:7eo1waaX0
小さくて申し訳ない。
夜景祭りということで、昔撮った写真をmixiから引きずり出してきました。
場所は赤レンガ倉庫。3脚未使用でも取りまくれば結構なんとかなるもんだなぁと…
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up6621.jpg

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 23:01:12 ID:BWEu5/Lc0
おっ、手持ちなん?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 00:07:50 ID:1FErSXiD0
>728
手持ちです。赤レンガ寄ったとき夜景がきれいだったので、たまたまカバンに
入れていたS6000で5〜6枚手持ち撮影。そのなかで一番マシなやつです。
気合と根性で手ぶれ補正というS6000の持ち味を十分に堪能しました。
派手な画素数や機能勝負ではなく、愚直に画質を追求している感じが好きで
このカメラ買ったんですよ。その甲斐は有ったと思います。

730 :720:2007/07/13(金) 01:46:44 ID:nJaLloJ/0
727の右下に写っている看板が
オレの写真の真ん中に見えているブツだ!

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 11:56:50 ID:QWxYw48/0
あげたいのだが
どっかよいあぷろだおせーて

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 19:59:54 ID:3ljm4oHf0
ほい
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 15:19:17 ID:AEF/my+o0
S3IS、S5IS、R6、SP-550UZ、TZ3等色々悩んでS6000fdは身近な量販店では
それらより若干高く予算的に候補から外してたんだけど
キタムラの1GBセット値段見て画質見て即決したのが来ました
これからお世話になります

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 17:44:02 ID:v/cRqFLm0
S6000fdなんて買っても直ぐにデジイチ欲しくなるぞ、こんなん買うな!
・・・って前は良く言われたもんだが、この値段とそこそこの写り。

十二分に良いカメラだよな。レンズ一本分にも満たない値段だぜw

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 18:18:53 ID:nE/nwbWE0
3万切りマダー!!!????!?!?!

欲しいけどS3IS持ってて位置付けがいろいろとかぶりまくりだから
3万切り!とかならんと思い切れない。
F31fdにしとけよ、って言われそうだけど…

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 18:57:06 ID:Aci5MvRn0
>>735
手動ズームの使い心地は抜群なんだから買っちゃえ!

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 19:54:52 ID:gjkCoTvA0
俺は年末に3万5千円で買って、半年以上経って
これくらいしか値下がりしてない。その間、相当枚数撮った。

ウダウダ言わないで、いますぐ買え。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 20:48:40 ID:0HQ8CWkW0
>>735

カメラのキタムラで29,800円で売ってたで。
こんな良カメラがこの価格で買えるとは驚きだよ。
あのでかいレンズみるだけで、凄いと思うよ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 21:01:46 ID:crFxCW7x0
田舎のキタムラだと512MBのxDピクチャカード付きで46,800円でした。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 21:12:09 ID:gjkCoTvA0
イートレンドで通販で買いなはれ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 22:00:16 ID:DJsO0rR90
ニコンD40も下げてきているけどどっちがいいかな?
今までこの手のカメラ買ったことの無い超初心者ですが

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 22:49:51 ID:CmnNLS2Q0
D40に対するアドバンテージ=レンズついてる本体価格



だけでしょ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 23:17:20 ID:0HQ8CWkW0
超初心者なら間違いなくS6000fdでしょうね。

例えば・・・
・300mmズーム追加すると価格が倍以上になる。
・一眼は発展途上、来年には満足できなくなると思われる。
・レンズ交換の手間が必要(カメラに凝らなければ面倒なだけ)
・レンズ交換すると埃の掃除が・・・とか
・純正ズームでないとAFが使えない?
という事じゃないでしょうか?

レンズ交換しないで28mm〜300mmまでいけるというのは、写真を気軽に楽しむ人には向いてると思いますよ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 23:31:27 ID:v/cRqFLm0
>>743
で、繰り返しだが値段。本当に採算取れてんのか?と思うw
来年になって不満になってら気軽に新しいネオかうかデジイチいけば
良い、って値段。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 01:45:24 ID:JOARFFIO0
ネットで探すと割りと安いよね

ECカレント:33,700円
イートレンド:33,600円
キタムラ:33,830円 (xD1GB付き)
メディアラボNEXT:33,495円(保護フィルター1枚付き)
デジカメオンライン:32,600円(送料別途735円)
アライカメラ:32,599円(送料別途840円〜地域による)

とりあえずエネループとケースだけ注文した。
あとは本体だけだ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 04:59:32 ID:/t/PD7fn0
コンデジの限界をわかってて、デジ一眼の作画とその環境をわかってて、
自分の撮影スタンスをわかってるようなモノのわかった人が選ぶカメラ。
S6000初心者は、いずれそれがわかるからどの道に進もうが幸せになれる。
もちろん完成を極めたものではないが、究極的カメラへのロードマップ上にいるとおもう。
ちと言い過ぎ?w

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 05:11:01 ID:9EPWbEOR0
若い衆にはわからんだろうが、老眼進んだワシにはこのEVFが重宝する
液晶モニタの文字が読みにくくてもEVFならとてもクリア
覗いているとターミネータみたいな気分になるのもいい
EVFの画質・解像度などの進歩・発展を期待している

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 05:33:20 ID:eiNzza2w0
おれも、ターミネーターになりたいっす!
暗視機能はついてますか?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 05:51:26 ID:h3AxhTf70
逆にEVFを切ってコンデジ風にライブビューも出来るんですかい?
まあF31fdと同様にって事ですが。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 08:39:44 ID:qIsPM+LX0
>>747

EVFの画質・解像度UPはして欲しいと思うが、このタイプのデジカメでは必須ですよね。
液晶がみにくい明るい屋外とかスキー場なんかでは有効。
チビのコンデジの光学ファインダーは使わんけどね。



751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 08:40:30 ID:qIsPM+LX0
>>749

いけるよっていうか、切替方式。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 08:47:13 ID:7Fr/TCGp0
>>742 でもどうせ買うなら・・・

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 08:50:48 ID:qIsPM+LX0
>>746

そとおりですよ。銀塩一眼使ってた経験からそう思う。
わざわざ写真撮影の為に、荷物をバッグに入れて持ち歩くようなら、金をかけて一眼買う価値はあるかもしれんが
そこまでしないならむしろコンデジの方が良い。
F31fdとかS6000fdで充分キレイな写真が撮れるから、気軽に使える分いいシャッターチャンスを捉えられる。
迷ったらこの2台一緒に買う。それでもD40よりも安い。使えるシーンは更に広がる。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 08:56:30 ID:AVq/7tIV0
D40買ったらS9100の出番がほとんど無くなってしまったというこれが現実
という漏れがちょいと寄らせていただきましたよ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 09:12:21 ID:h3AxhTf70
>753
2台買ってもD40よりまだ安いって…

なんだか通販のふとん圧縮袋のセットみたいな扱いでワロタ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 09:30:31 ID:ybckJY6D0
デジ一眼とS6000fd両方使ってるけど、デジ一眼とS6000fdのよさは全く別物。
つーか、デジ一眼は、MFが問題なくできる、マニュアル露出がしやすい以外
には、俺にはあまり違いないや。

ネオ一眼は、フォーカスまでは判らないけど、どんなくらいところでも見やす
いファインダーがいいと思う。まぁ、コンデジ全般そうだけど。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 09:43:54 ID:h3AxhTf70
暗いところは液晶ビューの独壇場
問題は明るいところでの見辛さ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 13:41:41 ID:b78ckAsF0
>>746
そうそう! お前さん、文章力あるなw
S6000fd、究極の中途半端と言ったら言い過ぎだろうか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 20:21:39 ID:Mm90DAv60
>758,746
言うなれば、楽しい旅の途中といった感じでしょうか?
さらに先に進んだ時も、サブ機として使えるところは中途半端さのメリットかと…
自分はこの機種を使っているうちにデジ一が欲しくなったのですが、気楽に
扱えるのでデジ一に移った後でも末永く使うことになると思います。
コンデジメインになった人でも、たまに気合入れて写真とってみたいとき
のために残しておくのではないでしょうか…

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 00:38:45 ID:w+AmXIhT0
今日キタムラで買いました。
1GBのxD付きで33,830円。

KissDNと31fd持ちです。
>>758さんの言うとおり究極の中途半端具合が気に入りました。
フジの画質と28〜300oの画角は魅力です。
惜しむらくはAFの合焦スピードが遅めなこと。

テスト撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070716002840.jpg


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 05:27:06 ID:73mjDpWa0
>>760
説明書P60またはクイックショットを試してみて。
あとマニュアルフォーカスにしておいてワンプッシュAFボタンを押すのもいいかも。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 05:39:19 ID:CT20Cxi40
>760
近接どうですか、AF迷いますか。

リアルイラストみたいな絵柄っすw
エアブラシでイラストレーターがこういう構図を好んで
書いてますた。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 13:50:54 ID:QxkYFOL70
>>760
随分デザインの凝った置き時計ですね。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 15:25:44 ID:iKXtooD00
>>763
いや、これは腕時計だとおもう





いくら好天に恵まれない退屈とはいえ、オレもヒマ…
まさかこれをマジレスなんて受け取るなよ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 16:16:43 ID:daWt3RTX0
台風一過オートで試し撮り

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070716160842.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070716161000.jpg

風が強い orz

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 16:23:27 ID:iPVMPXNl0
いい環境にお住まいのようで。
このレンズめっちゃ寄れるのがいいよね。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:28:52 ID:KOgquCFU0
今日かってきました、41000円でした。
東芝の2GBなら半額になるとのことだったのでメディア足しても4万5千円。
いいカメラですね〜、F31も持ってて、高感度(iso800まで)の描写が気に入ってて、
でも広角と望遠があったらどんだけいいだろうか、、、と
このサイズでいまいち敬遠してたんだけど、カメラにハマってきたこともあり購入しました。
これは気に入った!

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 20:57:22 ID:t4PexCOZ0
たかくね?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 21:00:13 ID:KOgquCFU0
地元色々回って最安値でしたよ。
田舎ではそんなものです。
通販は色々あって使えません。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 22:02:45 ID:QxkYFOL70
>>756
フジっぽさ満点…ってグロいよ。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 22:03:20 ID:QxkYFOL70
>>765だた、スマソ

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 00:32:21 ID:oghXd2jH0
ホントさぁ、S7000fdを作るならSDに対応してもっと
記録時のレスポンスを良くして欲しい
値段的には満足だと言う人もいるけれど
SD対応でもっとサクサク撮れれば
現在の相場+5000円でも今以上に売れるだろうに
あと質感これも9100並にすればなぁと思う
xdの場合でも撮影専用の大容量内蔵メモリや3M固定モードで
4コマ/秒で連続20枚や2.5コマ/秒でエンドレスとか出来んものかな?
>>撮影専用の大容量内蔵メモリ
こんな物つける金があったらSDかCFのダブルスロットにして
ボディ質感の向上にでも金かけた方が有意義だけどw
微妙なスペックがいいのだがそこで損してるのも否定できない


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 00:46:53 ID:483v24f+0
>>772
今更S7000をfd化するのか?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 07:31:58 ID:wEzTzBxC0
ん〜、F31fdから乗り換えたけど、感度AUTOの範囲指定が出来ないのが残念、、、
しかし顔認識AFと露出補正が別になってるのはありがたいな
あと28mmからがいいね

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 07:41:37 ID:JZ8mHMCV0
>774
あと
小さくしないで良いのかw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 08:05:37 ID:autDbVfGO
>>775
774だけど、それだったらそのまま乗り換えないよ


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 12:37:46 ID:x2rqANGi0
それがいい。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 15:55:40 ID:autDbVfGO
これがいい。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 16:59:48 ID:0pfTbN200
どうでもいい。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 21:01:13 ID:rmYTozzN0
S6000fdは普通に買い増ししておきたい機種だな。
画質的には高倍率コンデジでトップレベルだし広角28mmスタートだし。

秋頃になったら3万切りそうだな。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 21:07:51 ID:b1KuUvUa0
S6000fd持ってるけど、でかいから
31fdもゲトしといたがいいかな?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 22:05:27 ID:YIYtZ0IM0
やっぱキタムラ通販が最強か?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:18:10 ID:EelGd9aX0
最近の投げ売りのような価格を考えると
もうすぐ新機種が出るのではと期待してしまう。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:23:52 ID:vW9OgA7e0
そろそろ出すでしょ

発表は今月末、発売は9月上旬



って感じかな〜?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:24:28 ID:b1KuUvUa0
手ブレ補正あれば買うけどなー

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:49:04 ID:YIYtZ0IM0
新型になったらCCDサイズ据え置きで画素数アップとなる予感がするるるるっ

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:55:22 ID:wEzTzBxC0
もうこれ以上の神機は出ません。今のうちに買いましょう。
どんどん極小画素化になり、NRでごまかすだけになります。
そう、塗り絵画質になるのは目に見えてます。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 04:45:15 ID:ep70VIwx0
>>786
これ以上、画素数上げてくるかなぁ?勿論画素数は上げられるだろうけど、
高感度は、もう、このCCDサイズだったら限界に近いんじゃないかな。

いや、わからんけどね、そりゃ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 06:34:11 ID:v8YOOJaK0
600万画素の製品は、営業側から却下されると思うよ。
後継は900万ガソだろうね。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 07:01:09 ID:iaHsV+TE0
こんどはF40fdの素子でいきまっせ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 07:35:15 ID:6rsAkbU70
いかないで

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 14:53:40 ID:ikqhUqGr0
発表があってからポチる予定。高画素になってたらポチ確定
画素据え置きなら待ちだな

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 15:19:49 ID:ep70VIwx0
>>792
高画素&最低でも今の高感度 ならポチ確定。じゃね?

でも、実際どうよ?最大でも自分ちでA4プリントしかしない
なら600万画素で十分すぎない?

900万画素って、プリントすんなら、どの辺の大きさが限界なの?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 16:29:45 ID:ikqhUqGr0
んなこたぁ無い。今月末に後継発表と言われている。つまりあと2週間で発表予定だわな
それで、現在在庫がある店が価格コムで49店舗もありますから!!!残念!!!!!
どうかんがえても月末までマテですね♪

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 18:17:59 ID:fKM9yt0/0
>>793
>>792
高画素になってたら「現行S6000fdを」ポチ確定(高画素化した後継機(゚听)イラネ )
画素据え置きなら「後継機のサンプル&評判が出そろうまで」待ちだな (現行機と後継機で迷う)
ってことじゃね?


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 18:32:07 ID:qzyJgzw00
次期モデルを、現行型と同じ600万画素で出すなら、意味ないじゃんw

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 18:37:40 ID:fKM9yt0/0
>>796
高画素マンセーな人なら現時点でS6000fd検討してもいないでしょ。
画素数以外の進化、例えば手ぶれ補正の搭載やレスポンスの向上、高感度画質の一層の追求など、
後継機に求めるものはいっぱいあるわけで。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:03:23 ID:LGWQm3en0
正直、新型をまた600万画素で出しても、今以上に売れないのは目に見えて明らかだろ
競合他社が、1000万画素まで到達してしまってる現状では・・・

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:30:51 ID:XvpNJ6SA0
ここは意地を貫いて、630万画素、しかしCCDはフルサイズでいくというのはどうかな。
でかいCCDだが画素をあげないところにフジの主張を感じるのよ。
それで1000万画素機と比べて、恐ろしく高感度で画像がイイっていうのはどうよ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:32:26 ID:FuerlMMi0
>>799
そうした一部のユーザーの願いをメーカーが聞き入れるかどうかやねぇ。


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:56:39 ID:YugpS0SN0
素人相手にゃ、ハニカムCCDで1200万画素!!とか言ってればおk

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:19:16 ID:sTHl+6J90
CCD云々より一眼形コンデジにまだ需要はあるのかが問題かと思う。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:20:27 ID:rV43wWjY0
ところでずっと前から疑問に思ってたんだけど
人間の目って何万画素くらいまで認識できるんだ?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:47:58 ID:gBWW4lqQ0
正直SDに対応してくれるだけでおkだな俺は。
しかし、SDに対応したものの他が悪化というF40fdの例があるのが不安だな。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:53:47 ID:NwPKEh820
F40fdは国内未発売のF20の後継であって
F31fd系の機種ではないと言っておく。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:56:34 ID:XvpNJ6SA0
>>802

CCDサイズが大きくなってくれば、一眼サイズの筐体でないと無理じゃないのかね?
レンズの口径とかも大きくしなきゃいけないと思うんだが。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 21:02:03 ID:LGWQm3en0
手ぶれ補正を入れない限り、ジリ貧だろ、この手の望遠型は。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:00:44 ID:k8inr1/90
昔のデジタル一眼レフの様に2/3型にしちゃおう!

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:06:54 ID:T5EA9SgN0
ハニカミCCDってそんなにいいのか!
昔縦型のフジのデジカメ使ってたな〜、また買うかな

次のやつを

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:10:42 ID:k8inr1/90
>>809
縦型は終りましたよ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:48:53 ID:ep70VIwx0
>>795
ほんとだ。そうかいてあるわ・・・須万。

>>799
うん、でっかくなるんじゃ?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:54:56 ID:6rsAkbU70
>>811
テレ側を妥協すればサイズ保てる、かも?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 00:45:44 ID:B1gvuSSM0
>>812
そうすっと売れないと言うジレンマw

高画素=低価格<高倍率<高感度<小型

こんな感じ?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 07:09:43 ID:uOgrhr/j0
>>806
この手のカメラはノートパソコンの部品流用してデスクトップに仕立てたようなもんだから
一眼タイプのカメラ専用にサイズの大きいCCDを開発することはあるまい。
CCDサイズそのままで高画素化されるだけ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 08:28:14 ID:B1gvuSSM0
>>813
なんか間違えてる気がしたw

高画素=低価格>高倍率>高感度>小型

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 19:09:34 ID:tJHhTDJz0
F40fdのCCDの評判はどうなの?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 20:13:25 ID:DWGktOOaO
感度落ちてるよF40のCCD
F40の800=F31の1600に近い感じ
まああそこまで溶けないけどノイズは同じ感度なら結構違う

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 20:29:12 ID:So6Mwyx30
あぁぁぁぁ 
お小遣い貰ったらポチろうとしていたキタムラの1GB付が
普通の値段にっ!!
ダメだ・・・orz


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 22:06:38 ID:Yt3TmOse0
キタムラってパナ買おうとする客に必ずフジのカメラ薦めるな。
明らかにパナ指名買いの客にも「手ブレ補正より高感度」とかでかい声で説明してるし。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 22:22:37 ID:Uq0Jj9a40
>>819
良い店員じゃないか

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 22:57:42 ID:93XmBgql0
オリンパス C-2100UZからの乗り換えユーザーです。

C-2100UZではAUTOではなく、PモードでISO100固定、WBは晴天を基本に
撮影していましたが (状況に合わせていろいろ変更はあり)

この機種のPモードは「これにしとけ!」ってのはありますか?


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 23:17:11 ID:hEJIZPh70
>>819

それ店によるんじゃないかな。近所のキタムラはパナとか全面に安売りしてるけどな。
ニコンのP5000も29,800円とかで安かったしな。

ただ俺がF31fd買ったときは、店員いわく、
このカメラが一番安心して勧められますとは言ってたね。あれは本音だったと思うよ。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 19:42:56 ID:PT8k3hjh0
今からdpreview.comに上がってる画像で簡単に比較できるページ作ろうかな
というのも、解像もノイズもS6000やっぱすげ〜と昨日見て改めて思ったので

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 20:01:08 ID:PT8k3hjh0
で、保存しながら思ったんだけど、めんどくさい。
S6000fdのページを開きつつ、もう一つブラウザ起動して比較すりゃいいだけだと思った。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:18:49 ID:BEGkTufR0
>>823-824
ヘンなやつ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:28:09 ID:qUc7gdmO0
可愛い。いや、むしろ可愛い。逆に可愛い。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 23:32:42 ID:PT8k3hjh0
ありがとぅ

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 06:16:02 ID:ifm9pZwv0
>823-824
こんなサイトがある。
allをポチすると昔のコンデジもみられる。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 10:19:17 ID:oE18F2gh0
実物はE410レンズキットとどっちが大きくて重い?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/21(土) 10:39:26 ID:B52Ynouj0
>828
うわ、こんなのあるんだ。ありがとうね

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 02:12:22 ID:pmLoQnUk0
S6000fd買った。
これが3万円強というのは、良い時代になったと言うか、
フジ儲からないよな、と言うか。
細かいところがつぶれる病は少しあるが、以前よりはましで、
発色が良いカメラかな。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 15:12:41 ID:eLQ2JpiS0
>>708
遅くなりましたが、同じくポチり。
1G付き33830円。5年保証。
しばらくしたら、もとの値段に戻ってましたね。

漏れには、なんちゃって一眼、ネオ一眼あたりが一番合っていると感じる今日この頃。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 15:22:10 ID:gLrqFbtr0
一眼もキスデジ、20D、甘D、K100Dとやったけど、おれみたいな物欲厨はレンズ揃えないと
気が済まなくなるし、デジイチの利点は俺の使い方だとボケより高感度だったから、ほんとネオ一眼でいい。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 15:58:39 ID:KxM0npKe0
>>833
>おれみたいな物欲厨

ワハハハッ〜俺と同じだわ。使わなくても持っていたいところが問題なんだな、これが。
更に俺の場合、安売りにも弱いから、もう手に入らないものが、大処分などと言われると脳が拘束されてしまうのよ。w

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 18:53:58 ID:gLrqFbtr0
>>834
いやいやおとうさん、俺も負けてられません。
HV10ていうビデオカメラに付けるワイコンを探しに行ったら、、、、
キタムラにF30が9800円であったので購入厨になってしまいましたヨ
もちろん中古ですけどネ

836 :458:2007/07/22(日) 20:00:13 ID:RrZjvYD80
6000fdを持って旅に出た。
PLフィルター+風景モードはことごとく失敗だったよ。
暗くつぶれてしまった写真ばかり。
自分でプラス補正しなきゃだめなんだ。

結構ましに撮れた気がする写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722195245.jpg

それとデカいカメラはツーリングじゃ不便だった。
ツーリング用にZ5fd買うかも。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 20:46:24 ID:gLrqFbtr0
>>836
空に露出合っちゃってるんでしょうネ。
でもこのカラーノイズの少ない機種だから割と通用する芸当もあるのですが、暗部をトーンカーブで持ち上げるとあらふしぎ。
結構消えてたものが出てきちゃいますヨ。
ノイズが少ない機種だから割と出来ちゃうんですヨ。
こんな感じで持ち上げるト、、、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722204409.jpg
あとはneatimageでも掛けておけばパっと見はかなり救えるんじゃないですかネ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 21:08:25 ID:E5lpLUfS0
もしかして、手前に見えるのはF700〜800のクレイドル??

839 :458:2007/07/22(日) 21:17:02 ID:iqhVHYyz0
アドバイスありがと。
ん〜、加工すれば使えそうですね。

PLフィルター。はまればいいかんじになるんだけど
失敗率が高すぎ。何もつけないで無難に撮るほうが後悔が少ない
と、悟りました。

と言ってあきらめては進歩がない。精進します。
次は8耐です。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 21:17:13 ID:KDQYeNzI0
Z5は薄いし、携帯にいいかもね。
やっぱF31じゃ厚みがキツイかな?
電池が死ぬほどもって便利だけど。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 21:36:29 ID:gLrqFbtr0
>>838
持ってたのでそう見えるのわかりますw
しかし、EX-Z850のですw

>>839
意識的に毎回露出を考えられるように、こんな手はどうでしょう、、、
1,MFモードにしてピント合わせる所をワンプッシュAFでピント合わせ
2,今度は露出合わせたい所にフレーミングしてレリーズ半押ししながら
3,またAF合わせたい所にフレーミングしてレリーズする
要はAELなんですけど、、、F700の時こんな感じで良く使ってたのでw

842 :458:2007/07/22(日) 21:58:47 ID:iqhVHYyz0
ありがとうございます。
ヘルメットかぶったまんまLCDみて撮るだけでした。
PLフィルターのポイントさがすのも結構イライラでした。
お日さんの下でLCD見ながら露出合わせるのは
至難の業のような気がします。

と言ってめんどぐさがっていてはいい写真は撮れません。
精進します。

>>836の写真だと
PLフィルターを使って空の青を強調するのはうまくいったけど
オートバイに露出を合わせると空が真っ白になりそうです。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 22:07:07 ID:gLrqFbtr0
>>842
ダイナミックレンジは有限なので、アンダー気味の方が後処理考えると丁度良いと思うデス
白トビは救えないので、、、、

ウザくてごめんネ

844 :458:2007/07/22(日) 22:14:05 ID:iqhVHYyz0
>>843
いえいえ。アドバイスありがとうございます。

むずかしい構図だけど6000fdはよくやってくれました
というところですね。他のカメラじゃもっとひどかったり
なーんて。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 22:19:09 ID:YZ6AZjCM0
>>834
俺も俺も〜ノシ

一生現れそうにないシーンを想像してレンズ買いたくなったりするんだよね。
値段考えれば、本当、コレでインだよ。高感度もソコソコ。

でさ、f40fdのCCD積んだ後継機出るとしたらいくらくらいだと思う?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 22:47:08 ID:KxM0npKe0
>>835
なるほどF30が中古で9,800円か・・・良い値付けだな。
その価格だと俺も心動くかもしれんな。

しかし俺の場合な〜自慢するわけじゃないけど・・・ジャンクにも弱いw
たまたま行った店で動作品だがPowerShotA40の中古を2,000円で買ってきたよ。
PowerShotA20とA70は持ってて、S6000fdとF31fdを買ったから本当ならいらんのだが・・・
誘惑に負けてしまった・・・何故か今そのPowerShotA40で遊んでおるよ。

雨が降って天気が悪いからS6000fdを持って遊びにいけないのもあるけどな。


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:22:12 ID:sT8QPKuG0
このスレを見て、キャノンのTC-DC58C購入。デジタルまで使って1200mm相当、
まともな写真を撮るのは難しいけど、今まで撮れなかった画が撮れて
すごい楽しい。

自転車に積んで海鳥撮りに行ったり、3脚固定で月を撮影したり…

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:07:48 ID:7Sw3s3rR0
新製品で評判が悪いソニーは論外
機能性や画質がわるい550UZも論外
(とにかく高倍率であればいいと言う人を除く)
無駄にでかくて手ブレ補正がついていないS6000も論外
となるとまともな競合機はFZ8くらい
このS5とFZ8を良く比較して好きな方を買えばいい
もし動画も重視するならS5が絶対いい
Sシリーズは撮影中にズームができる


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:36:54 ID:pQveN4A10
>>848

>となるとまともな競合機はFZ8くらい
何との競合なのw
国語勉強しなかったの?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 23:19:54 ID:Mwu4+Qkd0
誤爆でしょ?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:31:24 ID:RISmoADh0
F40fdとかのSDHC対応ファームが出た事だし、
S6000fdの後継機には動画をもっと強化して欲しい

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:49:06 ID:fTrbvgjr0
うーんキタムラの1G付きのヤツ
オマケでさらに、ニッ水4本と充電器も付いてるけど
この前の3.38万に比べると・・・
仮にエネループだとしても7000円の差額はちょっとなぁ
も少しだけ待ってみるとしよう


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 23:35:16 ID:BZPXkabd0
3.38万なんてあったの?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:16:02 ID:pO69iMFn0
近所のキタムラはまだ29,800円で買えるが。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 00:18:38 ID:ztTBU/3w0
>>854
いいなぁ 車で20分くらいの場所にあるんだが
仕事が忙しくて営業時間には足運べねぇ・・・orz


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 06:21:28 ID:R9sFabJE0
>>854
どちらの店舗?
通販の問い合わせをしてみたいので、できたら詳細キボンヌ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 07:31:55 ID:pO69iMFn0
>>856
キタムラの奈良南店
先週末に行ったら、もう少しだけあるとの事でしたよ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 21:18:04 ID:R9sFabJE0
>>857
情報サンクス
地元で話にならなかったら、問い合わせてみます。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 21:57:57 ID:dY1B5GIe0
ひさしぶりにこのスレ覗いてみたら
値段の下落とともに盛り上がってきているね


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 22:08:37 ID:Z+DxplIu0
俺の息子も盛り上がってくれたらいいんだけどナァ・・・・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 22:11:41 ID:5rH6hm9k0
>>860
これからするよ。
でもAVは見飽きたしエロ本なんか盛り上がらないし。。
リュ〜○ュツビデオは撮り方ヘタ。手ぶれしまくり揺れすぎで萎えるし。。

どうすればええんや。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 23:20:57 ID:1a8RqvXA0
>>861
ハメ撮り!S6000画質でぜひ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 11:42:29 ID:7RI/yC/j0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6713.html

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:09:11 ID:h2SnnU/r0
FinePix S8000fdって小さいな

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:29:30 ID:2ccE/29P0
ほよ、欲しいな。買ってしまいそうだ^^

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:29:41 ID:6iWjpgN50
おおっ、S8000fd いいかも。

しかし・・・ナンだな、フジのカメラのデザインって国産ぽくないつーか、
アメリカぽいつーか、ちょっとガサツだな、相変わらずだけどw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:32:10 ID:Lh/z/2Fo0
「撮像素子は一般的なベイヤー配列の1/2.35型有効800万画素CCD」か。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:48:40 ID:O7uNnJqP0
なしてハニカム止めたんでっしゃろ

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:53:50 ID:6VUoOuAb0
ハニカム王子っていわれるから

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:54:48 ID:7RI/yC/j0
1/2.35型800万画素CCDって
ソニー製でペンタOptioに使っているモノと同等品だとすると
6000fdより落ちる予感。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 12:56:13 ID:uVRbntEq0
ペンタの画像処理とじゃかなり差があるとは思うけどね

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 13:02:56 ID:2ccE/29P0
>>869
ワロス

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 13:29:55 ID:jON1v3/u0
>>864
コイツがS6000fdの後継とみていいの?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 13:32:58 ID:B8DRjyKd0
>>873
位置付けとしてはS5200→(S700/S5700)→S8000fdじゃね?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 13:57:06 ID:wdSsL5Pd0
S8000fdは、手動ズームかな。だったら良いんだけど。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 13:59:26 ID:jON1v3/u0
>>874
なる・・・CCDもハニカミじゃないしね。でもS8000fdの
実写も早く見たいな。高感度がS6000fd同等以上なら買いそう。

この小ささも良いよね。これにS6000fd後継ハニカミ乗せたら
結構良さそうなお燗。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:01:53 ID:O7uNnJqP0
ttp://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=11138

最大に伸ばしてこれなのかな
550UZみたく伸びるならヤだわ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:03:50 ID:rv1e55780
>>875
電動ズームだそうです。orz

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:04:37 ID:Lh/z/2Fo0
>>875
電動ズームだ...
終了しました。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:08:21 ID:B8DRjyKd0
>>876
俺も密かにハニカム載せたS8100fdなんてのを期待(妄想)しているw
800万画素ならF40fdのCCDになりそうだが・・・

S5200のスレっていつの間にか落ちてたんだな

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:13:34 ID:jON1v3/u0
>>880
いいね!>S8100fd(仮称)

電動ズームは…我慢するかw

ところでさ、今月末に発表される予定のラインナップて、これで
「以上!」なの?・・・だったら超寂しいんだが。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 14:34:12 ID:R4lpPCHA0
ロングズームデジタルカメラ 「FinePix S8000fd」
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0126.html

公式きました。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:00:32 ID:VnZDeLI90
手ぶれ補正がつくのか!

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:15:10 ID:4NtMpRDY0
1週間前に6000fd買ったんだけど早まったかorz
いや、後続機の発表がそろそろあるだろうな、
とは思ってたけどさ……
それにしても、18倍ズームはともかく手振れ補正が付くとは意外。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:17:40 ID:Lh/z/2Fo0
>>884
はやまっていないと思う。
6000fd検討中。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:23:15 ID:y/kx9SLD0
いきなりFZ18より安い
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_13530311_66093596/73261300.html

887 :884:2007/07/26(木) 15:26:16 ID:4NtMpRDY0
>>885
ありがと。
実際使ってて撮るのが楽しいから、そんなに後悔はしてないんだけど。
でも、8000の実写速報が楽しみだな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:29:50 ID:5VOJfg4e0
いきなりかよ
ダメだこりゃ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:43:44 ID:mG3bFq5b0
ハニカムだったらパナを駆除できたんだけど、こりゃ、難しいかな…
まあ、FZ50の後継は廃止だし、フジもこの手のはこれだけなのかな。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:45:27 ID:6iWjpgN50
S6000fd の底値っぷりを見ると、この手のは、あまり人気ないのかねぇ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:54:07 ID:gSMoaEmw0
見た目も中身も寄せ集めのツギハギみたいな新機種だ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 15:54:11 ID:g2PQoIve0
S6000fdの後継は他に出ると見た。
F50fd と同じCCD積んでくるんじゃないかな。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:00:25 ID:2qP3B1bT0
これは超望遠ズームのホームラン王だな。
でも何でハニカム止めたんだろ?
ひょっとして三洋に丸投げにでもなったのか?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:00:43 ID:ydxdPs/8O
まあ、まだまだ現役だな。
高感度はS6000fdやF30の素子が1番良かったってなりそうだね

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:12:50 ID:F+OfuiZQ0
>>892
S6000fdの後継はS9100と統合されそうな気がする

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:16:48 ID:31xxx/CL0
S8000って・・型番だけは景気がいいが・・
うーむ、CCDは2.33で面積比で40%も小型化してるし・・しかもベイヤー・・ズームは電動・・

正直これはPRO1やコニミノのAシリーズ系列などの
ハイエンド中望遠系の生き残りとも言えたS6000fdの後継じゃないだろう。
全く別系列で出すならまだ別物として評価も出来るがこれは・・正直退化じゃないの?
S6000に手ぶれ補正つけてくれるだけで良かったのに・・orz

FZシリーズやキヤノンのSシリーズと同じ、小型高倍率ズーム系じゃん。
スペック表だけ見てたらこないだ発表された新FZとほぼいっしょだし
むこうのが100gくらい軽い。
しかも似たような機種がゴロゴロしてるし・・イラネ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:27:12 ID:P9TO9Wy40
もう売れないデジカメは作りたくないと骨身にしみたんだろう、気の毒に。
数値だけすごいデジカメは欲しくないという消費者が大多数になるまで、お金儲けですよ。

コンデジで高性能、難しい条件をクリアしても、
安価1眼に逃げられかねない。

ヲタの生きる道は狭いのよね。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:45:56 ID:B8DRjyKd0
>>896
型番からはさもS6000fdの後継であるかのような印象を受けるけど
実質はS5000系の流れを汲んでいるモデルだと思われる
デザイン的にも機能的に見ても
S5200以降国内モデルでは空白になっていた「小型高倍率ズーム」を
穴埋めする存在として、これはこれでアリなんじゃないかと

俺的には意外に楽しめるモデルじゃないかと思うんだよなあ
まあ、画質的なこだわりは別にして

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 16:56:48 ID:gqsBDDMP0
S6000の後継機ではないがコレはコレで
充分魅力的だと思う

高速連写:
約0.14秒間隔で連続15コマまで(最大記録画素数4Mピクセル)
約0.07秒間隔で連続15コマまで(最大記録画素数2Mピクセル)

ってFZ18には出来ねぇしさ
ただこのスレのユーザー的には?ってことだけだろう

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:01:16 ID:31xxx/CL0
ていうかフジが売れなかったのは手ブレ補正への対応が遅すぎたからだろう。
むろん、商品が売れないのは流通への影響力や宣伝、会社の知名度など複数の要素があってそう単純ではないと思うが
製品の性能・仕様で売れない部分、というのがあったならまず一番の要因はそれだろう。

高感度路線は間違ってなかったが、F10が成功したあと他社がしのぎを削って
ソニーやキヤノンなどが高感度処理で一定の成果を出すまで(フジに追いついた、とまでは言わないよ)
の2年間、フジは優位にあった高感度にあぐらを掻き、手ブレ補正への対応を見送ってきた。
正直、当時の幹部のコメントでも手ブレ補正を軽視してる部分が見て取れる。

今は広角が流行ってるけど、Fx0系列はまだ頑固に37前後mmスタートでしょ。
こういう対応が遅い。やっぱりユーザーのニーズを軽く見ているんだよ、フジって。
何でもかんでも他社に右へならえするこたぁ無いが、機能面で強化出来るところはしないと。

フジが遊んでいたとは言わないがF10を出した時点より前から、すでに松下などは手ブレ補正でヒットをいくつも
とばしていたわけで、あれ以前から本気で開発していて、これだけ時間がかかったとは考えにくい。
なにしろリコー、ペンタックス、オリンパスと、次々に対応したあとの業界最後尾だからな。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:12:56 ID:1l3tnVWo0
8000、いいモデルかも知れんが、6000の流れではないでしょ
F31ファンがF40見た時の雰囲気に似てる気がする
あのサイズとズームリングでなくちゃ、6000の後継とは認めない
>>884は後悔ではなくてきっと安堵するんじゃないか 秋以降のことは知らんが
根気よく D40/x + VR18-200 を超えるネオを待つとしようw

ワシら相手するより画素数・ズーム倍率マンセー客の方が儲かるという事実だな
だったらきっちり儲けて、その余裕でワシら相手のFujiらしい製品を出してくれ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:14:41 ID:2qP3B1bT0
>>S6000に手ぶれ補正つけてくれるだけで良かったのに・・orz

 激 し く 泣 き な が ら 同 意 で す ぅ



903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:21:26 ID:gSMoaEmw0
>>899
スペック的には面白そうだけどどうせ電子シャッターのぼやけた甘い画なんだろうなぁという予感が

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:23:02 ID:yJYdCs7j0
おまいらそろそろデジ一行ったら?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:29:49 ID:gw6QsD/u0
>>904
いかない
日本人のわびさびの心がわからんのか w

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:34:45 ID:R4lpPCHA0
S8000が店頭に並ぶとき、変わりに姿を消すのはやっぱりS6000…?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:40:33 ID:31xxx/CL0
>>898
>型番からはさもS6000fdの後継であるかのような印象を受けるけど
>実質はS5000系の流れを汲んでいるモデルだと思われる

そうなのか、それならいいんだけど。
ニコンもそうだけど、ラインナップが違うなら型番を明確に差別化しろよ、と言いたい。
解りにくいこと山のごとし。こういうのも売れない一因だと思う。
調べるにも不便だし、この機種の後継がこれで、というのを全部のスペックを見ないと判断できんようじゃ
最初から初心者を蹴り出してるようなもんだ。

なにしろPcwatchの記事ですらS6000系列の後継として書いてるくらいだしな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:42:45 ID:Lh/z/2Fo0
>>907
あちゃー、なんでだろう。
フジが会見場でそう説明したのかな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:48:32 ID:uVRbntEq0
パナのはいまだに糞液晶で糞EVF
始まる前から終わってる

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:56:57 ID:p9B1MzFN0
それは気のせい。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 17:59:12 ID:6iWjpgN50
富士のセンサーでGX100の手軽さに対抗できるの出してくれ。

S6000のセンサーで、レンズがちょっと低級になってもいいからE900の
パッケージを使った広角系スナップカメラ。頼むぜフーさん

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 18:06:14 ID:ZuizjFV50
CCDが小さくなったのは約500mmの高倍率ズーム付けたからじゃない?
1/1.7サイズのCCDでそのまま500mmにするとレンズがかなりでかくなって無理があるとか・・・
しょうがないので他社からCCD買ってつけてるのだとすると・・・Fujiのカメラを選択する理由がないような気が・・・

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 18:06:54 ID:aEi9V3wM0
ハニカムCCDのシフト式って出来ないのでしょうか

って見てたらF50fdで出来てるジャン
なんでS6000fdのボディや仕様のままで
CCDシフト手振れ補正にしなかったのか

また売れないカメラが出来てしまった・・・

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 18:12:08 ID:mG3bFq5b0
>>905
?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 18:34:31 ID:z4k1rddg0
SD使えて小型でいいじゃんて思ったら電動ズームかよだったら550UZ買うっての

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 18:45:54 ID:jON1v3/u0
で、S6000fdの後継は出るの?出ないの?フーさん。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 19:05:24 ID:RYBsHrp80
実写サンプルが出てから買うかどうか考えることにした。
あまり期待してないけど…

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 19:10:50 ID:w4yFSOyi0
FinePix S8000fd
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs8000fd/index.html

光学18倍
手ブレ補正機能(CCDシフト式)

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 20:12:31 ID:uVRbntEq0
>>915
550UZも電動だけど
しかも激遅

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 20:20:17 ID:rv1e55780
>>916
与太話だと思って読んでくれ。
1200万画素、手ぶれ補正搭載、(S6000fd比での)撮影間隔改善の
企画がある。
実質、これがS9000系と統合されたS6000fdの後継機種と位置付け
されることになるだろう。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 20:23:19 ID:BVvYTsKs0
>>920
50Fdが売れたらその余裕で,ってくらいの話でねぇの?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:11:46 ID:xWNZpZqz0
S8000fdってRAW撮影ができないんだよな、似たような奴は可能なのに。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:22:44 ID:f+1bD6M70
ハニカムじゃないんだ…

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:24:42 ID:ZuizjFV50
>>922
ほ〜RAW付いてないんだ・・・
S6000fdはまだ在庫ありそうだから、これから更に値下がりするかも。
27,800円とかになったら・・・スゲーよな。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:25:30 ID:ydxdPs/8O
CCDがベイヤー配列になったらNR技術が通用するかどうか。
とにかく手ブレ補正の必要性は承知だったんだけど技術がないからユニットごと買ったんだろうな。
でも利点まで殺して搭載しなくても、、、
高感度路線でいってほしいのに。
俺にとっては被写体ブレの方が困るんだよ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:47:18 ID:2qP3B1bT0
ハニカムを使わないで富士の色ノリを継承できるのか心配になってきた象
で どこのCCDと手ブレメカを買ったんだべか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:49:59 ID:/TRugydE0
外側は違うけど中身はオリンパスのとほぼ同じなんでは?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:57:19 ID:N7DUCWcL0
色々とネガティブな側面もあるだろうが、
漏れ的には、新たな一歩と考えている。

 ・斜め顔でも、認識可
 ・連写強化
 ・手ぶれ補正

6000fdを使っていて、

 「ここがもっとこうだったら良いのに………」

と思っていたところを、一通りクリアしてくれているから。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:58:03 ID:2qP3B1bT0
えぇっ じゃズーム倍率だけが取り得の糞画質内定じゃんorz

http://www.fujifilm.co.jp/press/img/ffnr0126_h.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/style/index.html
似てるかにゃ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:58:46 ID:z4k1rddg0
>>919
だから550でいいだろっての

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:03:43 ID:2qP3B1bT0
>>928
>>斜め顔でも、認識可

そりゃF50fdだけの強化点ですがな・・・・・


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:10:00 ID:31xxx/CL0
>>930
オリの550買うなら、高倍率小型ズーム・手ブレ補正のノウハウがある松下の
DMC-FZ18に行った方がよかんべーよ
550の取り柄って18倍ズームって所だけだったのに
パナがあっと言う間にFZ18でお株をうばっちまった。

松下ってどうも好きになれない部分あるんだけど、あの対応の早さ・機能にたいする貪欲さ、
そしてそれを実現させる技術力だけはたいしたもんだと思う。
松下の機種ってスペック「だけ」見てると欲しいと思うものが多いもんなぁ。
一眼はグダグダだけどなw


フジはえづくりは好きなんだがスペックが保守的というか・・

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:21:49 ID:xWNZpZqz0
こりゃネオ一眼路線も放棄間近かな。
これじゃ18倍ズームを搭載しているだけのデジカメじゃないの。

>924
本当に無いんだよな、これが。
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs8000fd/specs.html

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:22:25 ID:uVRbntEq0
>>930
どこが買いなのよ
S8000はいろいろあるよ
4m画素での高速連写
広視野角液晶
60fps高精細EVF

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:30:17 ID:2i20Mg6N0
これはさすがに違う路線すぎて、、、
ま、S6000fdは名機として保存すべきだな
これからフジの崩壊が始まるのか、、、、
なにこの手のひら返したラインナップ、、、

936 :928です。:2007/07/26(木) 22:39:24 ID:N7DUCWcL0
>>931

良く読むと、あっ!ホンマやわぁ…orz
RAWも使えないのかぁ。。。
でも、まぁ、

 「使い物になる高感度+手ぶれ補正」

を、非一眼レフでそれなりに使える様にしてくれたので、
いいかな?って思ってる。連写も魅力だし。

ただ、スレが進むにつれて、漏れの心は、

 「6000fdから買い替えだぁぁぁっ!」

から、

 「6000fdと併用しようか…。」

へと落ち着いてきた。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:44:40 ID:2i20Mg6N0
使い物になる高感度ってどこからのソース?
本当に現状レベルならいいんだけど。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:46:01 ID:xaqPHLkm0
単3仕様で安心した
アルカリ乾電池で約350枚だって、心強い

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:46:51 ID:t3bvaF9l0
>>928
> ・斜め顔でも、認識可
> ・連写強化
> ・手ぶれ補正

どうでもいい機能ばっか・・

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 22:51:29 ID:uVRbntEq0
ま、ここの住人ならそうだろうな
けど世間はな

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:01:50 ID:mu0Ws47e0
s6000fd買って正解だったか。CCD小型化は予想したがハニカムじゃなくなるとはねぇ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:05:00 ID:uVRbntEq0
S5200のときもがっかりしたし、これからなんじゃないの

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:06:34 ID:6iWjpgN50
Naturaデジタル希望

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 23:38:11 ID:xWNZpZqz0
>941
800万画素の1/2.5のハニカムCCDの製造が間に合わなかったからなんじゃないの。
1/2.5も1000万画素に到達するだろうから、その頃までにはハニカムCCDで出すんじゃないの。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:15:13 ID:oEe1mGjj0
ついに、Z3(コニカミノルタ)をドナドナする時が来たよ。

あの、機関銃のようなUHS連写を、
高感度で実現できたらなぁ。。。って思ってて、
550UZが出た時は、真っ先にカメラ屋で手にとってみたけど、
Z3に慣れた漏れには、何もかもが緩慢な動きで、ガカーリした orz

でも、今度こそ期待に応えてくれそうな予感

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:43:08 ID:4o0k/nFK0
6000買うかな...  (´・ω・`)

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:48:21 ID:VSFMm1X80
630万画素 1/1.7 ハニカムCCD
  ↓
800万画素 1/2.35 非ハニカムCCD って・・・

完全に退化したな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:49:27 ID:RCusyoJ60
>>945
それは実機を触らないと何とも言えないのでは?
コニミノのZシリーズって随分前の機種ではあるんだけど、
あの素早さは、現在のコンデジに混じっても、遜色が無いよ。
まぁ、否定派も肯定派も餅つこうぜ。
触ってから語っても遅くは無いよ。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 01:03:14 ID:+1oVXKTp0
あきらめてs6000fd買おうかと思ったんですがs9100があることを
思い出しました。
で、両機の画質について教えていただけると有り難いんですが <(_ _)>

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 01:12:00 ID:TJ06X+Sk0
s6000fdのほうが画質ええよ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 01:37:18 ID:qU4EBR5d0
S5もっているが今日6000fd買った
やっぱ28mm 手動ズームは使いやすい
8000があれじゃ、しばらくこの手の物はでない希ガス
実際キタムラインターネットでも逆に値上がりしている

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 01:54:19 ID:6QaHnb9h0
>>950
9100のバリアングル液晶はすっごく便利だよ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 02:18:09 ID:qU4EBR5d0
9100の液晶画面サイズは6000より小さい
アングルの自由度はS5の方が縦、横自由度が高い

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 02:36:38 ID:HM6DpdWA0
自由度以前に使い勝手が悪すぎるけどな
横持ちバリアンは
とにかく引っ張り出して捻ってみたいなよけいな動作がウザすぎる
実際S3でもほとんど通常ポジションでしか使わなかった

955 :百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. :2007/07/27(金) 02:47:26 ID:WNBnh5xN0
>>949
9100は高感度がダメダメです。
使い勝手は9100の方が良いと思う。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 16:00:56 ID:C0c0QoaN0
>920
企画段階だと半年以上先ですかね?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:07:00 ID:0Rf0BzBQ0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/26/news054.html
テレ側開放がF8ってもうオワッテルw

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:14:51 ID:Q4oNyWi50
誤植の可能性を考えないお前の頭が終わってる。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:21:53 ID:8Z5bRxMa0
>>957
見れば見るほどオリンパスからOEM供給受けたとしか思えんな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:28:26 ID:tgRXU4BT0
オリンパスにしたって、どこかから供給受けてるでしょうに。
昔と同じなら三洋だけど。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 20:52:52 ID:+yeLVqu40
多分サンヨーだろうね。
でもサンヨーの技術は悪くないと思う。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:04:43 ID:NWH30pAN0
>>957
あ、ほんまや。957さん良く気付いたね。
記者さん、どうやら、スペック表を読み間違えてるね。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:49:50 ID:0Rf0BzBQ0
公式見たら誤植だったね、まあ確かにF8はないよね。

比較機種がいまいちかもしれないけど、dpreview.comのノイズテスト画像を比べられるようにしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070727214612.jpg

やっぱいいね、S6000fd。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:04:52 ID:+5uvGnNy0
残り少ない激安S6000fd逝くべきか後継をwktkして待つべきか。

誰か背中押してくれ!

ところでさ、キタムラの充電器+ニッケル電池付きで4マソって安い
と思う?充電器とか買ったこと無いから良く分からず。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:24:31 ID:V1YLYAj70
>>964
S6000fd買っちゃえyo!
発表のあったS8000はどっちかっていうとS5200の流れを汲む製品みたいだし、
S6000直系の後継機が出るのはまだ先になりそうだから、今安くなってるS6000買うのがお得だyo!
ちなみにそのセットはあんまり安くないから、他で買うのがおすすめさ!

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:25:52 ID:9I1qsKrK0
>>964
安いから逝ったらいいのではないか?
充電器なしで目標32,000円位か。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:53:58 ID:+5uvGnNy0
>>965-966
力強く背中押しアリガトウ!

本体32000yen目標で探し回る。充電器+バッテリー付きで4マソ切り
目指すどー。あんがトゥ!

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 10:03:19 ID:aQSA+RbD0
>>964
そのセットはS6000fd+電池、充電器それに1Gのメディアも付いてるよ。
送料、代引き手数料無料だからいいんじゃない?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 10:47:30 ID:V1YLYAj70
xD1G付きなら割とOKな値段だね。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 11:07:40 ID:ODPMZSwQ0
へ?その値段が目標額だってんなら
近所のキタ○ラの中古32000円-30%ってのは、トンでもないお買い得ってことけ?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 11:17:28 ID:9I1qsKrK0
○○マ○は交渉すれば値引きできると思うけどな。
中古だと尚更ですね。程度にもよるが20,000円ジャストならかなりおいしいな。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 11:45:16 ID:ODPMZSwQ0
キタ・・・マ・・・・・・

    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
   ⊂彡☆))Д´) >>971



いやそれはともかく、買おうかな・・・(汗

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 11:48:30 ID:+5uvGnNy0
>>968
あ、ホントだ。これ…イイかもだー!
(慌てんぼでスマン \(__ ) ハンセィ)

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 12:31:36 ID:6rQDlnez0
ネットなら今でも本体32000の店はあるね

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 17:52:50 ID:m4A7WEYD0
3まんきりゃいいが

976 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 09:48:20 ID:BmX6ArPYO
祭でも撮りに行こうかと思うけど暑くてたまらん。
クーラー付きデジカメでも出てくれないものか

977 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:17:43 ID:iywxwMq30
>>976
ちとずれるが モノの試しでコレ買ってみな
http://www3.kao.co.jp/bubshower/bbs_bubshower_01.html
冷水シャワーだけでもの足りず
顔とチンコ以外の全身に塗りたくって(勿論キンタマも)
冷水シャワーを浴びる俺!

十秒後、あまりの寒さに湯船に入った

昨日、近所のキタムラ行ったら在庫自体おいてなかった
店員に聞かなかったけどワザワザ取り寄せなんかしたら
お買い得値じゃなくなるよな?

978 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:21:57 ID:rfTwJah90
>>977
前、FX8のセールやってたとき取り寄せてくれたよ。
セール終了後に買ったけどセール価格だった。


979 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:39:09 ID:Q6xjrihEO
フジのベイヤー採用機は画質の評価が良かった歴史があるから
S8000は15〜18倍の中で一番期待してる

それとは別にS6000も買っちまい
結局部屋の置物と化しそうだが

980 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:43:51 ID:guB7ViBn0
キタムラでバブシャワー売ってるのかとオモタ

981 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:21:40 ID:WpLn/O9n0
バブシャワーがFX8セールの時に安売りしてたんだけど在庫が無くて取り寄せしてくれて
セール価格だった
んだとオモタ

982 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:30:17 ID:dYUKHmXp0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729132614.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729132644.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729132721.jpg

昨日花火撮ってきたけど、花火スレ見つからなかったんでこちらにうp。

983 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 14:10:25 ID:YkkkUDTa0
>>982
綺麗やネー。ISO100で4secかな?チョッチぶれてるけど、まさか手持ち?

984 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 14:37:50 ID:dYUKHmXp0
>>983
秒数は3秒から20秒までいろいろ。
花火モードとマニュアルモードでいろいろ試しながら撮りました。
ぶれているのは980円の安物コンパクト三脚のせいかと。
・・・リコーR1使ってた時は問題なかったけど、S6000fdの重さには耐えられない模様。
ずっとミシミシふらふらしてますた。

985 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 14:48:12 ID:YkkkUDTa0
>>984
なるほろ。でも十分綺麗だナー。うむ。

986 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 14:51:08 ID:97Sm1X0F0
花火はブレてもいいんだがや

987 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 19:51:10 ID:4x/Z//EV0
モードは花火モード?
これチューニングなかなかいいよね。

988 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 20:00:38 ID:53/HFq/T0
s60000fd今日買ってきました。   ヾ(*´∀`*)ノキャッキャ

これから色々教えてくださいね!   <(_ _)>

お盆休みまでに使い方を覚えます  (`・ω・´) シャキーン

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 20:04:55 ID:zqJdGyTp0
>>988 おめ^^

そろそろ誰か、次スレ頼む (^人^)

990 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 20:05:35 ID:Blvk5m+Q0
●S8000fdがS6000fdに比べて劣化したと思われるところ

・絞り:調整幅が減った。F2.8〜F11(最大13段)→F2.8〜F8(最大10段)
・シャッタースピード:調整幅が減った。30秒〜1/4000秒→4秒〜1/2000秒
・動画:撮影中のズームが不可になった
・CCDが小さくなった
・ズームが電動になった...人に寄ってはメリット

●S8000fdがS6000fdより勝っているところ

・27mm〜486mmのレンズ
・CCDシフトの手ぶれ補正を実装
・解像度限定の高速連写機能を追加
・ファインダーの画素数が倍増
・サイズが一回り小さくなった (幅:-19.4mm、高:19mm、奥行:40.2mm)
・重量が一回り軽くなった (-160g)
・電池寿命が伸びた (アルカリ電池で+150枚、ニッケル水素電池で+100枚)
・SDカードが使える

●S8000fdが顧客に媚びているところ

・撮影モードにオークションモードを追加
・解像度アップ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 20:35:55 ID:WpLn/O9n0
う〜んと思うところはF2.8通しのレンズにして欲しかった所。
テレ側の写しにくさがなぁ、、、今さっき少し暗くなった所でネコがいたので写したらやっぱりブレブレだった。
仕方ないので寄ってワイ端で撮ったらばっちし。
開放、iso800、テレ端で1/16、ワイ端で1/65だった。
この差はデカい。
まあでも、単写でなく連射しとけば中には数枚良いのあっただろうから連射しとけば良かったんだけど。
あまり語られないけどテレ側が暗いのはせっかくの高感度の性能をスポイルしてるよね。
そこが勿体ないなぁと思う。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 22:33:13 ID:Hs+7YfPL0
素朴な疑問
なぜF2.8「通し」が良いんでしょう?
でかくなってもテレ端F2.8が良いって言うのは分かるけど、俺ならf2.0〜F2.8とかの方が嬉しい
外部ストロボの設定が楽だからかな?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 22:43:43 ID:WpLn/O9n0
>>992
ん〜なんとなく慣例で言っただけ
本来はフラッシュの調光とかで喜ばれるんだろうけど、スチルでズームはF2.8より明るいのって無いし、、、
なので何となく言っただけね。
そりゃ明るければ明るい方がw、まあ前玉かなりでかくなるだろうけどねw
F1.4とかあればいいのに、、、なんでビデオではあるんだろ。
素子が小さいからなのかな?よくわからんけど。
なんか計算式があったよね。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:02:56 ID:Hs+7YfPL0
そか 納得しました
確かに明るいのはパナの通しF2.8位しかないもんね

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:03:18 ID:OMcq22i20
ERROR:新このホストでは(ry

製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs6000fd/index.html

レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/09/04/664374-001.html
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/

過去スレ
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172743307/
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153998296/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:10:55 ID:GKa0dqfz0
新スレ
【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/l50

・・・すまん。スレタイコピペして数字直し忘れた・・・

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 00:54:32 ID:4ET+FhNi0
>>993
E-20とか
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:59:18 ID:KXaOPdlR0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 02:00:00 ID:KXaOPdlR0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 02:00:42 ID:KXaOPdlR0
                 / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
              / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
               / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
            / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
  ┏┓  ┏━━┓/ //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |     ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |     ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛  ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ.   ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !} ━━┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃{j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}     ┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛{j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}    ┗┛┗┛
             ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

282 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)