5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ48本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:20:05 ID:jXKuTfc00
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ47本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:21:36 ID:jXKuTfc00
Part46: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:22:48 ID:jXKuTfc00
Part45: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:23:55 ID:jXKuTfc00
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:24:36 ID:jXKuTfc00
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:26:28 ID:jXKuTfc00
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

近日発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:各1,000本)
 DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/9発売予定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

2007/12発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM

時期未定
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:27:24 ID:jXKuTfc00
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:27:56 ID:OO4sHFpm0
ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ!!!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:28:05 ID:jXKuTfc00
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:28:51 ID:jXKuTfc00
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:29:41 ID:jXKuTfc00
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part73☆
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180779541/l50
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part31
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179674449/l50
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180400314/l50
PENTAX *istD part44
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165217425/
PENTAX K1Dを語るスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159446076/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:31:02 ID:jXKuTfc00
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値('07年3月8日/'06年10月8日時点) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 44,047/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 120,000/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 13,648/13,796
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 36,742/38,233
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC       250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,800/12,979
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC      445 74×84 67 0.28m 0.20倍 45,700/49,815
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO  450 79×86 72 0.20m 0.33倍 49,798/-
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 31,780/27,800
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 38,200/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU  430 74×84 62 0.45m 0.29倍 59,800/-

※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:33:48 ID:OO4sHFpm0
79 :水先案名無い人:2007/04/16(月) 04:42:14 ID:Kb4KRP4a0
>>1
都合の悪いことはスルーか?
言えないってことだよな。
そんな人間が偉そうな事言う立場にないぜ。
器の狭い。つまらん人間だ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:34:14 ID:jXKuTfc00
あとよろ。
そっかK10dでもRawShooter使えるんだ。
さんくすこ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:38:59 ID:jXKuTfc00
>>13
え? じゃリンク追加。

HOYAとペンタックス合併  7
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180339717/l50
【HOYA】HOYAX誕生!【PENTAX】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166774612/l50
【企業】HOYAが経営統合を発表--ペンタックスを子会社に [05/31]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1180611030/l50

どうなるかねー。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 01:14:31 ID:a4ntcTP70
>>1
スレたて乙

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070606170058.jpg
FA28 F2.8いいね。
明るくないけど、この画質はFA35あたりとも一線を画してると思った。
その辺で、DAと競合するからディスコンになったなのかな。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 01:18:18 ID:lqd2veVc0
>>16
意味が不明です

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 01:21:27 ID:veJCr1vx0
>>17
いや、明るくはないけど、値段の割りに画質がいいから、
パンケーキと競合するのではないかと思ったのだが、何がわからんの?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 01:26:19 ID:4Os/S8Ke0
だいたいFA35がでたのはFA28のかなり後なんだけど

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 02:01:52 ID:rbYx4Rnz0
無難なマクロレンズって欲しい

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 02:06:04 ID:Yfy/reoO0
DFA50とかDFA100とかあるだろシグマの50や70もみんな評判良いし
むしろ使えないマクロのほうが少ないだろ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 02:26:24 ID:mWYjhfag0
むしろ過激なマクロレンズが欲しい。
DA☆マクロ120mm F2.8ED [IF] SDMてな感じの。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 04:25:29 ID:Wq97zgZy0
普通なチョイ望遠玉が欲しいな。
最近安くて品質も安定してきた
S-FPL53使って、DFA*160mm/F2
なんてどう?もしくはフィルタ径
77mmφにする為に150mm/F2とか。
後部差込みフィルタの方が良いけど。

APSデジだと、200/2.8より使いで
が有ると思うのだが。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 13:35:35 ID:DzizTyRTO
>>23
PLフィルターなぞ使ってどうしようというのだ?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 13:46:35 ID:6A0uJREr0
>>20
まず手に入らんけどFA100のf3.5
画質もいいし値段も安い。ただし、圧倒的に品不足。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 13:50:45 ID:pAsEBXqB0
>>24 ガラスだよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 14:18:30 ID:pAsEBXqB0
TOKINA 16-50 NIKONマウントのレビューが出た。
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 14:25:32 ID:Dy2fm9cB0
ホントに7月発売間に合うのかね?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 14:48:47 ID:+Do7HD/E0
>>25
それ買うならコシナのがいいな。
等倍アタッチメント付きだし。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 15:08:22 ID:KheG8LnZ0
DA35欲しいなぁ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 18:27:14 ID:t958Lymd0
体制変わったんだし、いままでよりロードマップ刻んで出してほしいなぁ。
買う人が安心出来る計画マダ-?
(・∀・ )っ/凵⌒☆チン


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 18:53:33 ID:HenxUEas0
ロードマップなんかあったってそのその通りに出ないんだからないほうがマシ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 21:35:16 ID:DuCVbhMK0
>>1
                ,へ/了
                   /:::::::::::/      ,. -−─ァ
               l :::::::::/     /::::::::::::::::::_>
                l::::::::/   /:::::;: -‐ ´ ̄
               |::::::l   , '::::::/
                    j;::::{_ /::::/       __
               /;/:::::::::ヽ::::`::ー‐z    / ┼ヽ \
               j//」_::::::」_::i::ゞ≧ァハ  ∠ (「`)   |
                {ト{从:::;トlA人ゝ:;ノ:::_ゝ   \   ⊃/
           、 `Y!fj  fj ,} ,ハn::::::>       ̄ ̄
           _   {{"     "{::::}'_;戈  _ __
            ,.  W>゚zn'アW- 、  ヽ ┼ヽ \
                  /  ,^^ー'/   ハ   | (「`)   |
               /  /kTlマ  /、_l   \  ⊃/
     ,.r,ニニ、‐-、,.-‐<、_,/__ゞレ′ /l.:.:.:.|     ̄ ̄
     `^ヽとニ_ノ_〈,仏、_,リ_   /: l!.:.:.:l、
                      ̄》 : : l!::.:_」勺 ̄`\
                    / ハ、.: :{/  `「`丶  >
                   〈  人}}: :〈    ト、   Y
                 ∨:.:.:リ_: :ゝ、 /.:.:\__



34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 21:38:14 ID:DuCVbhMK0
               \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< PENTAX PENTAX PENTAX!
                 \_/   \___________
                / │【◎】
             【◎】    ∩ ∧∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< ボーエンだよっ!
ワイドだよ〜〜〜!. >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:00:46 ID:pRYXkYM20
コスト見直ししてるのに、
生産計画が立たないのは変えないとでもいうのか?
まーしてないかも知れない怖さもあるが…

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:30:51 ID:Gwo/MLso0
>>23

>DFA*160mm/F2

価格を想像するとガクブル。20万円じゃきかないだろう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:36:57 ID:QUgBBacM0
高けえなああ
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f54532406

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 22:57:09 ID:zQ2xF4mS0
>>33
キモイからやめれw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 00:16:13 ID:vZHD/qDz0
DA70のf2.4くらいでは、輝度差のある、
例えば木陰のような場所でも、パープルフリンジって、
出にくいものでしょうか。
今、FA77を開放付近で使ってみて、かなりフリンジが
きついので、DAにするか、検討中です。
ちなみに、K100Dで使用中。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 00:20:52 ID:3LiwHM3O0
DAでも出るよ
ただFAの比べれば少ない
フィルター使えば完全に無くすことは無理でも、軽減はできるよ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 00:25:38 ID:vZHD/qDz0
>>40
ありがとうございます。
FA77も、f4.0に絞れば、出にくくなるし、
現像ソフトによることも大きいですよね。
camera Raw3.7使ってますが、付属ソフト使った方が、
パープリン出ないみたいです。

難しい所ですね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 02:03:21 ID:nw/pdHe10
>>37
でもカコイイなぁ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 02:09:37 ID:4QepC1NP0
>>37
>>42
漏れのもこれくらいの値段が付けばウハウハだったのになぁ。
7万にちょっと欠けだったんだよね〜。残念w

名より実をとって(つーか、売れなさそうだったから?)
シグマのアポマクロ300/4を手元に残したよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 06:55:06 ID:kUn/m1Ra0
>>41
引き替えに、水墨画にされちまうけどな>付属ソフト

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 07:27:09 ID:JzKeh1/u0
>シグマのアポマクロ300/4を手元に残したよ。

それ、いいレンズだよな。
売ってから後悔したよ。寄れるし写りもいいし。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 09:45:17 ID:FR1xcMn10
SIGMAのレンズってそんなに良いのか?
近所のハードオフに2万円でAPO300/4あるんだが買おうかな

47 :43:2007/06/09(土) 09:54:56 ID:Zxb05lf+0
>>45

どちらを売っても後悔するのは同じだから、
ほんとに実用的なことを優先したんだ。
AFが遅いんでイラッと来ることはあるけれどね。
あと、DA☆200資金に、高く売れるのは、、、、てのもあってな。

この選択に全く後悔してないとは言いきれないよwww


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 09:57:39 ID:Zxb05lf+0
>>46
2万で傷が無いならgo!でしょ。
ただし、AFは遅いよ。w

オクで付属品ついて3万前後ぐらいじゃないかな?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 10:41:07 ID:RGsSdQfl0
逆光とまで行かなくても光の外乱にはすこぶる弱い印象。シグマ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 11:01:20 ID:pL3uOUTX0
>>37
でっけえ三脚座だなw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 11:56:57 ID:ZiqlVisQO
PENTAX105/2.8とM135/3.5を入手。 明日使うんだけど、どんな写りをするか今から楽しみ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 12:59:48 ID:patYUzz30
A 35-105mm F3.5にPH-SB67付けてカッコイイ!とか思ってたら前玉回転・・・orz

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 14:44:21 ID:yDI724Ws0
さっき読売テレビで火曜サスペンスの再放送みたけど
船越栄一郎がスターレンズ付けた(300か200の単?)ペンタのカメラかっこよく使ってた

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 15:20:27 ID:wKV8A0Tr0
火曜と土曜の2時間サスペンスものには、結構ZシリーズとかSFシリーズとか出てくるよね〜。
安く調達できて、ある程度大きさがあって、カメラらしく見えるからだろうか?
でもスターレンズが出てきたってのは初めて聞いた。ちょっとびっくり。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 18:35:09 ID:zMek2Yap0
欲しかったDA70やっと買ったぁ(つд∩)
DAの傾向だと思うけどすげぇ色乗るのね。コッテリ。
週末撮りまくりしまキュううううっっ!!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 18:41:41 ID:qzy5EElX0
>>55
なんでそんな糞レンズ買ったの?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 18:57:57 ID:XICOmwyl0
>>56
なんでそんな糞なことしか言えないの?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 19:04:14 ID:ekEiQ57h0
>>56-57
なんでそんな意地悪言うの?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 19:10:01 ID:keIqBcV3O
確かに
DA70は悪くないよ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 19:22:51 ID:Lq3DKh1B0
>>49
ズームはな。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 19:24:19 ID:RGsSdQfl0
>>60
24mmも、たいがいだったよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 20:42:25 ID:s9Z3Pno00
>>51
どっちも所有。
写りは両方とも開放から十分にシャープです。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 23:58:34 ID:oXG1v12k0
おれのM135/3.5は開放では甘めだけど、レンズが曇ってるのかな?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 02:06:41 ID:tViXnVxS0
感じ方は人それぞれだからね。
そもそもペンタックスの135ミリレンズに銘品なしというのが俺の感想。
F2.5、2.8も、AStar1.8にしても俺には合わない。
それに対して105は設計が古い割にはよく写るって印象。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 09:33:39 ID:BSuZwhYO0
20〜30mm前後の広角MF単焦点レンズというのは、
20mm 24mm 28mmの間隔でいいですか?

Pentax M 100mm F2.8を使ってみたらいい感じでした。
安価なMF広角レンズを探すために教えてください。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 10:58:29 ID:c6cuOjYQ0
>>65
その間隔でいいですよ。
M28/2.8持っていますが、デジでは悪くないと思います。
同じ被写体を絞り値変えて撮ったもの。
f2.8
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610105310.jpg
たしかf5.6(うろ覚えでスマン)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610105349.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 11:23:30 ID:BSuZwhYO0
>>66
ありがとう。写真もいい感じですね。(^^)

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 13:12:10 ID:Ywe2u7FW0
【ペンタックス】PENTAX K10D part74
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181447354/

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 14:23:43 ID:UML9xGEF0
A135/2.8は、ボケが渦巻いて嫌いだったけど、FA135/2.8はボケきれいだね。
K10Dでパープリンが目立つのがちょっと難点だが、使う場所をわきまえれば、
寄れるし、すごっく良いレンズだお。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 14:32:23 ID:Ut7+3ikA0
今更だけど DA16-45 中古wネット通販で購入。格安新品と
7Kくらいしか違わないけど今金ないし。

年内に K10D も買うつもりだが、数年後には「むかしペンタという
会社があって、これが最後の輝きだった」というような羽目に
ならなきゃいいんだが。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 14:35:44 ID:V3IqC//a0
>>69
最近、K100Dの方がパープリン目立つと思い始めた。
K10Dの方が、無茶な露出でも、出なかったよ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 14:35:51 ID:bljf6yRh0
FA135F2.8って淀とかで3万円台で新品のとき売ってたけど
それ覚えてるから今の中古の値段見るとちょっと手を出す気にならない

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 14:47:30 ID:iJFV8UR00
>>70
>むかしペンタという会社があって、これが最後の輝きだった

マジ泣けた (´;ω;`)ブワッ…

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 15:12:07 ID:NL2yzl9D0
>>72胴衣。
中古で2万切るくらいで買えたのになぁ…  買っときゃ良かった。
デジだと単の長玉として丁度いいんだよなぁ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 16:00:16 ID:mI9BFciA0
>FA135/2.8
ボケに色が付くからそんなにいいとも思わないけどね…
DFAで作り直してくれるとありがたい。
コンパクトでAFの速い奴きぼん

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 18:09:59 ID:Ubds3fap0
DFA50マクロってどうなんでしょう?
ほとんど話題にならないようですが・・

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 19:43:17 ID:XMv3vI5J0
FA50のボケって汚いよね
もう少しどうにかならんもんかな・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 19:50:17 ID:UU0qszTI0
つ[シグタム

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 21:54:03 ID:y8uaO91M0
>>76
別に悪くないよ。軽いし、QSFSも使えるしね。
作例も検索すればあると思うが、シグ、タムにもいいマクロがあるし、好みの問題かな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 21:57:42 ID:om0+59Qy0
DFA100マクロってどうなんでしょう?
ほとんど話題にならないようですが・・


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 22:06:41 ID:tViXnVxS0
DFA50も100も、比較的新しいレンズだし、よく名前が出てくる他のレンズと違って
一種特殊用途レンズだから、購入者も少ないんじゃないのかな?
あと、販売直後から「品薄状態」で買えないってのもあるかな?
ペンタのマクロレンズは昔からそれなりの水準のものが多かったから、
あんまり心配ないとは思うけどね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 22:12:02 ID:m+/OTD8B0
>>80

つり?
つられてみるけど、MFオンリーで行くならいいんじゃね?
NET上にサンプル載せてる輩がいるから、チェックしてみれば

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 22:41:37 ID:Ubds3fap0
>>79>>81
どうも70です。
シグマ50mmが評判良さそうなんですが、
せっかくペンタ使っているのでDFAが良いかな。




84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 22:56:22 ID:/p/SBx350
DA35Limitedマクロ 待てば

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 23:05:18 ID:bD38GHgm0
くやしいけれど、オマエに夢中、272E、272E

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 23:52:28 ID:32yxowEk0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンLレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い!!!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 00:01:09 ID:BhV2phim0
どう見ても、EOS1Dmk3の勝ちじゃん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 00:16:54 ID:vaidnxaM0
>>85
272Eってドっカで聞いたと思ったら Tamron SP AF 90mmF2.8 Di Macro 1:1 (272E) の事か。
これは別格だね。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 00:23:26 ID:oYhM63fl0
>>68
そこ荒れ過ぎでもう行く気無し、

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 13:03:54 ID:HnEvJJKi0
レンズ買った奴のモチベーションを削ぐようなレスは
ちょっと前のペンタスレならなかったもんだがな・・
そんだけバカが増えたのか。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 13:06:06 ID:f8ea0zHX0
>>87
どう贔屓目に見ても、K10Dが勝っている。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 14:01:29 ID:Byg5HKAY0
>>91
16-45は当たり設計のレンズだからね。
*16-50も絵でコレを超えられるかどうか。。。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 14:05:22 ID:1WByD3ZJ0
>>86
K10Dのサンプルに うっすらアンシャープマスクをかけて色を調整すると
あ〜ら不思議 EOS1Dmk3になるな

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 15:13:08 ID:ySHCOWHM0
K10D + DA16-45/4(明るい真っ昼間でF7.1位だった)で、
16mmで遠景の山にピントが合いにくいけどこんなもん?
広角のAFは合いにくいのだろうか?
近くの山や、20mm程度以降ならすっと合う。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 15:13:29 ID:c3dl8yMr0
eosのほうにアンシャープだろ、K10の画像のほうがシャープニ写ってるんだから
価格でコメントつけてるやつらどうみたらEOS1Dmk3のあの比較画像がシャープに見えるんだ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 22:18:02 ID:erhZpAqU0
画質革命。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 00:52:03 ID:xFAzDq1/0
A☆135mmF1.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612001514.jpg
A☆85mmF1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612002116.jpg
Aマクロ100mmF2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612002428.jpg
REFLEX ZOOM 400-600mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612002753.jpg
Shift 28mmf3.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612003203.jpg

以上MFレンズのコレクションでした。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 00:57:10 ID:0cGpp69x0
>>97
モノ自慢にしかならないので、作例も載せておくれ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 01:08:13 ID:0cGpp69x0
あと、いらんお世話かもしれんが、A☆85mmF1.4の
画像は速攻で削除した方がいいかも。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 01:40:53 ID:3on5NK2U0
>>99
何か問題でも?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 01:49:15 ID:ZP8vvJd90
「お部屋が写ってるよー」ってことじゃない?
漏れは別に気にすること無いと思う。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 01:57:01 ID:3on5NK2U0
あぁ、写り込みって事か、納得。
しかし結構珍しいの持ってるねぇ。俺所有のでこの銘品に対抗できそうなのは
A Star300/4とA Star600/5.6くらいだな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 02:05:09 ID:0cGpp69x0
みんな大人だねぇ。
しかし、この撮影って全部FA☆85かよ。羨ましぃ。。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 15:09:27 ID:udwLWatZ0
シグマ、「APO 300mm F2.8 EX DG」ソニー用とペンタックス用を24日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/12/6425.html

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 15:32:23 ID:M9RRinLp0
そんなもの買える裕福層はペンタックスなんか使ってないって・・・。
シグマは何を考えているんだ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 15:40:54 ID:ykctqAF50
マうんこ変えるだけなんだから、シグマにとってリスクは殆ど無いよ
売れればラッキーくらいの話

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 16:02:36 ID:h49QOAb60
わざわざHSM外してマウント替える手間考えたら十分リスキーだろ。
もっともそのリスクも膨大に売れまくってるキャノンやニコンマウントの売り上げを食いつぶして補ってるわけだから
2強マウントの儲け具合に感謝しとかないとな。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 16:58:47 ID:SozCRnZ80
10年間はツグマの500単使ってたけど、他の純正大口径の人たちの前では恥ずかしかった。
そんな漏れもペンタではシグマ17-70がお気に入りw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:01:25 ID:AaUr8iZ/0
純正使えよ・・・。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:07:17 ID:SozCRnZ80
何つーか10万以下のレンズだと純正だろうとシグタムだろうと目糞、鼻糞扱いだが
望遠大口径の場合は、ぎらぎらとレンズに視線がそそがれるのな。
正直に書くと純正大口径の望遠を買う金がなかった

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:16:09 ID:HILryQ1w0
FA★250-600mmなんか持っていったら羨望のまなざしだぞ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:22:16 ID:SozCRnZ80
>>111
さすがに手が出ないってw
でも、これからのペンタ新レンズが楽しみ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:26:32 ID:ZP8vvJd90
うむうむ。特に60-250/4には超期待。

しかし60-250/4のみならず9月発売予定の200/2.8や300/4のスペックも
未だに発表されないというのはどういうことだ。
まだ煮詰めている最中なのか?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 17:48:25 ID:+2QbcShB0
120-300mm F2.8 のほうを出せばいいのにと思うのですが。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 18:37:04 ID:sbOsePC60
>>113
合併〜子会社化までのゴタゴタで
やっぱ開発スケジュールにも影響は出てるでしょう。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 18:41:28 ID:fJ3UAB/N0
>>107
マウント変更のコストが
全体から見てどれほど小さな物か
ちょっとは考えてみなさい。w

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 18:43:47 ID:ZP8vvJd90
だったらさっさと150/2.8ペンタ用を出せと小一時間ry

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:12:55 ID:EK3+gl5r0
>>116
全体のコストから見れば割合は確かに少ないがそれでも小さくないということを
ちょっとは考えてみなさい。w

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:37:06 ID:8+At4pQJ0
しかし超音波無しでサンニッパを買おうとは思わないな。 半額なら買うかも。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:40:19 ID:8+At4pQJ0
>>119 書きこんで気がついた。 たぶん超音波対応の回路は入ってるんだよ。
ペンタから正式リリースされてテストができるようになったらすぐにファームをモディファイして出してくるんだろう。
釣った魚には餌をくれないだろうけど。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:43:21 ID:EePhYZU60
マウントごとに内部のフレキ基板も別なんすが。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:49:24 ID:8+At4pQJ0
>>121 あらそう。 馬鹿な設計だね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:49:52 ID:ZP8vvJd90
つまりアダプトール最強ってことで。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 19:52:33 ID:8+At4pQJ0
望遠にはアダプトールで良いと思うな。 全体の価格に比べたらアダプタの価格なんてゴミだからね。
精度が出ないとかいう問題があるのかな?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 20:01:10 ID:EePhYZU60
>>122
ある意味仕方ないです。
カメラ側が要求するデータ(レンズID,焦点距離,開放F,MTF,合像距離)もマウント毎に違うし、データ送受の手順も全く違う。
ペンタならKAレンズとKAFですら違うし。
逆にレンズ側に送られる信号も違いますしね。

1基板で全対応するより専用基板起こしたほうが多種管理が楽なのでは?

機械連動や連動無しならアダプタで物理変換できれば付きますが。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 22:49:41 ID:Zf0zbKwa0
>>118
いや、それぐらいわかるけどね。
2万円のレンズでもマウントはメーカー別なんだし、
マウントの変更によるコストアップなんて
20万円超すレンズなんだから
リスキーなんて言葉使うのは吉外じゃないのか?

っていいたかったんだよ。w

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:15:21 ID:Qxnf2wePO
SDMに対応しないサンニッパなんか、
不良在庫が関の山というリスク。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:27:03 ID:nAa/KqBb0
SDMは発売されないから安心しなよ(笑

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:41:21 ID:Qxnf2wePO
そういやペンタのサンニッパはDAだっけ。
絞り環の省略だけなら良いが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:58:56 ID:Zf0zbKwa0
>>129
DAはサンヨンだべ。(泣)

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 00:00:41 ID:JqDxoip/0
ペンタ純正サンニッパはまだFAっしょ。
DAでの望遠単焦点はDA★200/2.8とDA★300/4だったかと。

シグマサンニッパはヨド価格で31K。
ならもう一息がんばってFAサンニッパ買うね。自分なら。



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 00:06:28 ID:MeaS3bmc0
>>シグマサンニッパはヨド価格で31K。

マジ?そんな安いのならツグマ買おうかな、、、

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 00:13:57 ID:9hE6sbXF0
んなわけねーべ('A`)

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 09:03:33 ID:uyImcTsTO
DAサンヨンは、サンニッパとかロクヨンとかを
気前良く買ってやれない漏れ達にぴったり。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 11:25:56 ID:2C3+YZyf0
死熊スレからの転載です。ペンタユーザーの方は、死熊はこういうものだと思っておいた方が良いと思います。




しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/ こ、これは・・・・・

>ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG

これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね?

>考察
>とにかく、FとGを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
>あり得ない程のピンボケとなります。
>シグマさんのサポート曰く、
>「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この状態は異常ではございません。」
>との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ!と言い張っている訳ですし。
>いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
>調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
>仕方ないので、このレンズは捨てます。(こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから)

>サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
>詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
>自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
>開放での前ピンの度合いがややマシになったかな?という気はしますが、FとGに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。

>二度と、シグマのレンズは買いません。
>この事実は、それなりの場で公表したいと思います。

死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
同じユーザーとして同情を禁じえません。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 11:40:41 ID:P88TjUqOO
貧乏人のペンタ厨にぴったりだな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 13:03:25 ID:8yl90zZD0
35mm f2.8 macro Limitedって、いつ発売予定?
★16-50、★50-135とかが発売遅れていること考えると、
そうとう先の話?ていうか発売されるのか不安になってきたよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 13:10:40 ID:uuudbs8d0
DA50-200mmのレンズの内部に埃が入ったぞな。
開放なら写りこまないが、少し絞るとハッキリ写るがな。(´・ω・`)
どうしよか…。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 13:51:42 ID:NgLbAYxV0
>>134
よくろん ろくよん いちにっぱ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 14:15:39 ID:zCb23izj0
>>138
それはレンズのホコリじゃなくて、CCDに付いたゴミだろw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 14:17:55 ID:LEZYpoct0
>>138
隙間から強烈にブロワ……するともっと奥に入り込むからメンテに出した方が良いよ。
ピン調整もしてくれるかも知らんし

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 14:47:28 ID:8/R9y19O0
キットで18-55mm、その後望遠欲しくなって50-200mm、
そしてペンタらしく単焦点使いたくなってFA35mm。

普段はFA35がデフォなんだけど、風景撮りたいと思うと18よりもっと広角欲しくなる。
こんな俺は18-55mmを16-50mmに買い換えて幸せになれるでしょうか?

普段は風景とスナップで、スナップ→35、風景11→18-55、
どうしても寄れない物を撮る用の50-200としてます。
最近はポトレに限れば35mmよりもっと望遠が欲しいと思う俺ガイル。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 14:50:05 ID:uuudbs8d0
>>140
レンズの中に埃が見えてる。
>>141
埃取るなら、それしかないか…。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 14:55:15 ID:zCb23izj0
>>143
おまいはレンズ内のホコリが写真に撮れるのか、スゲーなw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 15:32:03 ID:MeaS3bmc0
>>142
つチラ裏

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 15:43:08 ID:1nJrhk6v0
最短撮影距離が短いレンズで前玉、ちっと大きめのゴミが後玉くらいなら影になるけど、レンズ内部の埃が写るってあんまり考えづらいんだけど・・・。

他のレンズに付け替えて絞り込みチェックすれば消えてるんですか?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 15:57:23 ID:P030SKNN0
塵程度のホコリなら売る時の査定に影響するくらいっしょ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 17:28:17 ID:uMC0uNlM0
俺の趣味は海釣りなんだけれど
釣竿を手入れするのに、履き古したパンストがちょうどいいんだ。

ただ、俺は彼女なし、未婚の一人暮らしなので
古いパンストを手に入れるのに結構苦労する。

ある時、会社のみんなで仕事帰りに飲むことになり、
女の子たちもいい感じで酔っ払って
「下着をどうやって捨てているか?」みたいな話になった。
細かく切り刻んで捨てるとか、紙袋にくるんで捨てるとか
それぞれ言ってた。

ひとりが「私はパンストも細かくしてから捨ててる。
面倒なのよねぇ」と言ったんで

「マジで? もったいない。俺にくれません?
パンストってサオをしごくのにちょうどいいんですよね」
と言っちまった。

まわりドン引き。唯一、パンスト発言の女上司(50代)だけが
「あらあら、私のパンストで? まだ私にそんな魅力があるの?」
などとぬかしやがる。

動揺してさらに
「いや、あの、布の後、フィニッシュに使うんですよ」と俺。
死にたくなった。ネタみたいだが、本当です。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 18:06:02 ID:jRIrqrTF0
漏れのDA50-200も埃が入った。しかも結構目立つ。
幸い写りには影響ないみたいだけど。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613180420.jpg

>>146
魚眼ズームだと前玉の埃が写ったりするよね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 18:52:30 ID:SHdXU/jH0
>>143
知らんごたるけん教えちゃる。

レンズの中のホコリが「ホコリとして」写ったりしないよ。
絞り込んで写っているのは、おそらくCCDに付着したゴミ。
他のレンズで絞り込んで撮影して確認したまえ。

とみんなは言ってるようだぞ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 19:25:43 ID:NgLbAYxV0
>>148
意外と面白かった

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 21:31:52 ID:LDcW0Ndy0
>>104
そんなのよりコッチ↓が欲しい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/08/11/4409.html

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 21:32:16 ID:FwfGA+It0
新品パンスト買えとコピペに反応してみるテスト。

確かに案外おもろかったよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 21:38:40 ID:T6nW2GQfO
さっさとSDM対応ファーム公開してくれないと、
シグマがまたHSM未搭載仕様で出してくるぞ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 21:43:18 ID:cC8ZGbLc0
シグマのAPO 70-200mmF2.8もペンタマウント出してくれ。


純正は永遠に出そうもないから。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 21:48:59 ID:T6nW2GQfO
シグマがわざわざペンタのためにHSM&カプラ両搭載してくるはずないから、
K100Dが現行のうちは、HSM搭載は期待できないか。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 22:05:21 ID:fmipUh4l0
>>152

なぜ、トキナじゃなくてそっちなんだ。

オレがシグマのレンズの中で唯一欲しいと思うのは、150/2.8マクロだけ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 22:11:02 ID:aujHGvob0
>>152
>>155
どっちもすぐ出るから待ってろ。
念のために言っておくが
もちろんモーターは内蔵しないからな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 22:12:06 ID:aujHGvob0
>>157
トキナは出ないらしいね。
提携考えたら当たり前だな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 23:24:06 ID:815RxpCW0
そりゃそうだw 共同開発してるのにPENTAXマウントだしてどうする
10−17fish-eyeを例にとってもね

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:21:56 ID:eXUsNNRp0
タムロンは17-35のミノルタマウントを出していなかったっけ。
OEMと共同開発は別かぁ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:35:01 ID:oMiKcQpT0
K100Dボディーを購入しました。
で評判のいいシグマ17-70F2.8-4.5を買おうと思っていたのですが
知人が同じ額でDA18-55+DA50-200のWズームをセットで譲ってくれることに・・・・
予期していなかったので、非常に迷っています。
初デジ一でこういう写真が撮りたいというのがまだないのですが、
愛犬の背景をボカしたポートレート風の写真に憧れてます。
調べると背景をボカすにはF値の低いレンズを使用するか望遠レンズを使って
被写界深度を浅くすることまでは分かったのですが、となると
シグマ17-70が良いのでしょうか、それともDA50-200が良いのでしょうか?


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:40:15 ID:XPEJsde30
<わからない五大理由>

1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:48:09 ID:b8SBg8d/0
>>162
17-70って4万円ちょい位だよね
それと同額で18-55と50-200って、ちょっと高い気がするのだけど…

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:52:25 ID:4DfBTH/K0
>>162
初めてならなおさら純正2本を薦める。
愛犬のポートレート、特に屋外でのイキイキした写真は
50-200でバッチリとハマるはず。屋内は光量が不足ぎみなので
もうすこし慣れてからの方がいいでしょう。FA35程度で。

...まさかTHE DOGやりたいんじゃないよね?
アレはフィッシュアイズームでどうぞ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 00:59:51 ID:UObzU8oQ0
>>162
>愛犬の背景をボカしたポートレート風の写真
それだったらDA70mm F2.4を買いませう。
DA50-200/4-5.6ではそんなにボケないよ。
それに、かなり離れないといけないんで撮りにくそう。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289989/58958810.html

167 :162:2007/06/14(木) 01:01:28 ID:oMiKcQpT0
>163-165
レスありがとうございます。
>164
あくまでも価格com調べですが17-70は35000円のようです。
DA18-55+DA50-200の中古だと同じくらいかと・・・・
オークションだともっと安いかもしれませんが。
>165
そうですか、望遠があると便利そうですね。
屋外での使用がメインです。

168 :162:2007/06/14(木) 01:04:18 ID:oMiKcQpT0
>166
すみませんリロードしなかったので・・・
DA70良いですね、小さくて。
でも最初のレンズで短焦点レンズはなかなか勇気が・・・・

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:11:28 ID:b8SBg8d/0
>>167
あー、今そんなに安いんだね、知らなかったわスマソ。
じゃあ、とりあえずはWズームで良いんじゃないかな。
屋外なら、被写体と背景の距離もとりやすいだろうし。
まあ自分なら友達価格で3万に値切りたいとこだけどw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:14:04 ID:UObzU8oQ0
>>168
ああそっか、ボディーは既に買ってあるのね。
ボディーのみをレンズキットに変更してDA70を追加という感じで考えてますた。

それならDA18-55とDA50-200のセットがいいと思うます。
とりあえずほとんどの写真はこれで撮れるはず。
画質もまあ悪くないし、コンパクトで取り回しがいい。
単焦点は慣れてきてからでもいいかと。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:18:23 ID:+K2MXBaa0
まぁ、セットで3万なら買いだな。
あと安くボカシならFA50f1.4と言う手も有るよね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:20:51 ID:gGVuaBKh0
予算足して、シグマ18-50mm F2.8 MACROとか、シグマ24-70mm F2.8 MACROとか……ボソボソ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:24:32 ID:UObzU8oQ0
>>171
お、ナイスID。

>>172
それだったらDA18-55/3.5-5.6+タムロン28-75/2.8の方が、とか…

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 01:40:49 ID:g6tWPs640
>>168
DA18-55+DA50-200とシグマ17-70ならDAのズームがいいよ。
そっちの方が使い道多いと思うよ。
正直言ってDA18-55とシグマ17-70とでは画質は好みの程度の差、
明るさの違いが気になる程度と思ってる。

標準ズームは、便利で使えるで終わってしまうことも多いから
最初から短焦点に手を出して、自分を追い追い込みましょう。
短焦点1本で行けるとこまで行くと・・・


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 02:36:16 ID:Do74TqUJ0
長焦点

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 08:40:24 ID:2uAl+tee0
シグマ17-70、純正の18-55、50-200、16-45とも持っていますが、
最初にそろえられるのでしたら、わたしも純正のWズームに1票。
この組み合わせなら、焦点距離的にはほぼオールラウンドなので、
当面、不足はないはずですし、使っている間に自分に合ったレンズも
見えてくると思います。

また、どちらもコンパクトで扱いやすいですから、
ほかのレンズをそろえてからも、気軽なお出かけ用とか
サブのレンズとしての使い道とかもあり、
ムダにはならないと思います。

自分の場合は多用する焦点域がほぼまかなえることと、
マクロの性能から17-70の出番が多いです。
それだけに純正の17-70のリリースも期待していますが。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 09:30:41 ID:TrCV086/0
結局値段でしょ。
もっと値切れるぞ。
友達から言い値で買うこたあない。
むこうから言ってきたんだろうし。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 10:43:52 ID:qHaz9gqe0
オイラだったら居酒屋代に3万で交渉する。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 15:24:41 ID:DWyGCa0wO
早くFA☆の後継出して下さい。
08年以降になってしまうのでしょうけど、待ってます。
FA85☆の後継出たら、手持ち3台の内、2台売って手に入れる覚悟をしています。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:33:06 ID:d7xEZcUY0
>>179
FA*85の後継と言えば、
ロードマップのDA*55だよな?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:38:52 ID:J8a1GgGW0
中古で20mm前後のマニュアルの広角レンズがほしいのですが、
お勧めの型番とおおよその値段を教えていただけませんか?

機種はDSです。M42マウントのレンズはなしでお願いします。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:41:53 ID:Q1U5axJO0
>>181
単焦点MFならコシナの20mmあたりとか。1万ちょっと位。
DSならFAJ18-35とかをMFで使うのはダメ?1.5万しないと思うけど。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:04:45 ID:96+TPVf60
お勧めできるかどうかわからんけどこんなのあったよ
COSINA MF 19-35mm F3.5-4.5 (PENTAX)
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3110704001528&class=03

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:15:39 ID:J8a1GgGW0
>>182
>>183
明るいほうがいいので、単焦点のレンズを探していました。
コシナのレンズは見てなかったので、ちょっと探してみます。
ありがとうございました。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:48:00 ID:OG48ckia0
>>183
持ってるけどちょっちょねー、

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:51:55 ID:T4nfdR780
×ちょっちょねー
○ちょっちゅねー

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 23:57:40 ID:4bJiRU5G0
>>184
明るいレンズが欲しいということだと、コシナのレンズはイマイチかも。
DA18-55のワイド端より暗いくらいだし。
かといって、ペンタ純正の20mmは市場に出てこないし、出てきても高いから、素直にDA21mmか
シグマの18-50/2.8を選ぶのが正解のような気がする。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 00:10:00 ID:3ahOFoYj0
>>171
FA50mm f1,4 に一票!

その後、FA35mm f2やパンケーキに進むといいんじゃないかなぁ。
口径が同じでフィルタも使い回せるし、どれもコンパクトなので持ち運びも楽です。
(私は DA21mm, FA35mm, FA50mm, DA70mm を適当に選んで鞄に放り込んでいます。
花を撮るときはタム90mmも)

1〜2本で済ませたい旅行なんかではズームレンズが便利ですけど、
愛犬を狙うなら写り(撮りたい写真)重視で単焦点がいいんじゃないかなぁ。

話変わりますが、ここにあげたコンパクトなレンズを使っていると、オリンパスのような
コンパクトなボディが欲しくなってきます。次あたりDL2の後継クラスを出してくれないかなぁ…
>PENTAXさん


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 00:37:36 ID:4XQYI2l60
>>180
>FA*85の後継と言えば、
>ロードマップのDA*55だよな?

50mmクラスはいっぱいもってるので嬉しくないな
タクマ55mmF1.8、コシナ55mmF1.2、リコ-55mmF1.2、A50mmF1.2、A50mmF1.8・・・
FA50mmF1.4、FAマクロ50mmF2.8、DFAマクロ50mmF2.8

新センサ搭載したボディが08年には発売されると思うので、
まだFA☆85mmF1.4の後継(SDM化)を待ってます。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 01:09:44 ID:cZH6rO7N0
>>189
>>180さんはきっと銀塩時代からの人なんだよ。
画角換算で考えてるんじゃないかな?

 記念モデル用のDFA70LimGPが欲しいところだな、外装金ピカでw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 02:08:53 ID:4XQYI2l60
189ですが、APS-Cだと画素換算だ55mmレンズが85mmのなるのは
わかっています、私も銀塩からのユ−ザですから。

でも85mmレンズを付けてファンダーを覗くだけでワクワクしてしまう性分なので
85mmの新レンズを出してほしいのです。
そして噂されるSONYの1.1倍の新センサが搭載されるであろう次期機種を
待ちわびているのです。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 03:33:11 ID:5Bz0Z/7P0
新センサー搭載の上位機種発表されても、DAシリーズの
レンズは問題なく使えるのかな?
その辺の対応で、DA☆の販売遅れてるとか?発売後
たった半年でいきなり、最上位機種で満足に使えません
なんてことしないよね。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 03:38:33 ID:J+mCM62w0
新センサーが1.1倍ならDAレンズが使えるわけない。DAレンズはAPS-C用ですから

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 04:20:24 ID:xtn90eNA0
DA40&70リミとかはフィルムでも使えたけど
フルサイズだとまた話が違ってくるからなあ・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 07:27:55 ID:ob/5f8Ug0
手ぶれ補正さえ搭載しなけりゃ1.1倍くらいなら大丈夫なんじゃないの?
補正によるセンサの移動を見越して、DAレンズのイメージサークルは案外大きめになっている筈。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 08:51:27 ID:/T26m4u30
×ちょっちゅねー
○ちょっちねー


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 11:10:21 ID:uuSvec/80
元々DA40は「銀塩機でもある程度絞れば使える」という報告があった
だけのはずだが、いつの間にか「使える」の部分だけ一人歩きしているような。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 13:19:52 ID:/T26m4u30
構図によっては使えるという意味じゃ?
空や風景はとかは御法度だけど

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 13:40:00 ID:IwNtVtwv0
御法度の意味知ってる?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 15:48:40 ID:YZPY+eHf0
FAもしくはDFAレンズを使用ください

でFA

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 17:16:25 ID:/T26m4u30
>>199
お前こそ知ってる?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 17:25:00 ID:kXzej7Eq0
ホモ映画だろ?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 18:21:47 ID:MGxf6qh00
>>202
ワロタ。好きだよ、そのセンス。
>>198
昔は空や風景はわざと周辺を焼き込んだりしたもんだ。
一概に御法度とは言い切れないと思うよ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 20:17:11 ID:UWC0peRc0
> 【ご法度】
> 禁止のおきて。このことばの始まりは、江戸時代に幕府がお寺やお坊さんに対して出した
> 法令のことで、それが時代とともに禁令の意味に変わり、いまも用いられている。

このスレの住人は、バカばっかだなw

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 20:26:32 ID:5hrXe5yq0
>ご-はっと【御法度】[2][0]
>(1)「法度」を敬っていう語。
>(2)法度によって禁じられている行為や、使用を禁じられている品物。
>また、一般に禁じられていること。「衣裳は−の緋繻子の金入をめされ/
>浮世草子・好色敗毒散」「社内でマージャンの話は−だ」
三省堂『大辞林』より。
「使っちゃダメ!」という意味であってるやうな。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 07:49:22 ID:UvMN5Vl20
ほら、小学生が言葉の本来の意味を初めて知って鬼の首取ったみたいになることあるじゃん
あれだろ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 08:06:29 ID:XuILgub30
光量落ちがNGなら写真なんて撮れないよな。
レンズやフィルター、ローパス、センサーやフイルムでさえ完全に再現性があるわけじゃない。
様はどこに定着するのがいいか判断するひとの意向が問題で、
光量落ちが邪魔な量なら使えないということなんだろ。
国語の時間じゃないし1.1なフォーマットが出ることが確定したわけじゃないし、そんな騒ぐことも無いんじゃないか?
まー新規格が出たとして最適なレンズが出るだろうしそれを使えばいいじゃん。
FAレンズだってパープリンを始めデジタルに完全対応と言った感じじゃないしな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 08:33:47 ID:aUBEs5c30
他に騒げるようなネタがあるんならなぁ。
このスレ的に、DA☆発売までどうやって過ごすの?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 09:24:53 ID:4PofEnG00
心身共に自慰行為に励むしかあるまいて。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 10:41:56 ID:J5mr3UYl0
>>206
しかし結局、本来の意味を知ってる分
その小学生の方がおまえより偉い
ってオチだろw


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 11:40:55 ID:Zim37viG0
き、今日は大阪の日だったのか

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 14:46:17 ID:56jaAzwN0
初デジカメで候補は DA18-55mm DA50-200mm FA35mm

これで一応なんでもいけるかなぁと思ってます(ポトレ用単焦点やマクロ言い出したらキリないですが)
風景メインと考えるとやっぱり16-45のがいいでしょうか?
またこれからでるレンズでそっちのほうがよいってものありますか??

新レンズはなかなか情報が出てないようですが・・・。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 15:11:17 ID:FkXqsjvK0
>>212
資金に余裕があるのならDA16-45の方が良いんじゃないか?
あとFA35もDA35マクロまで待つとか

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 15:32:46 ID:rR+sH57y0
マクロはマクロだよ
FA35売ってるうちに買うが吉

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 15:43:13 ID:Akq8w87v0
絶対に広角が欲しくなると思う・・・
FA35なら、S10−20 P12-24 P/F10−17
フルサイズがPENTA から出ると見込んで S12-24 のどれか!

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 15:44:50 ID:Akq8w87v0
デジで使うならDA★35Limitedが金貯まったら買えば!

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 15:47:47 ID:pgYr3fpW0
現行のDA単焦点3本でたいていのことはこなせると思うけどね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 16:01:29 ID:HTQAfUEa0
215って頭悪そうだなw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 16:56:55 ID:G3NYYAiw0
>>212
余裕があればDA16-45、あとはサイズで、どっち選ぶかって
考えもあると思う。
とりあえずWズームで、明るい単焦点1本はマウントアダプタK
で、3000円くらいのSMCタクマー55/1.8使ってみるとか?
接写リングも3000円くらいで中古探せば、マクロ撮影も可。
それでDA35出るまで我慢できれば、1万円くらいの出費で
そんなにカネかからないよ。(レンズ沼に嵌らなければ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 17:35:11 ID:kj8y+l7M0
おれデジイチ買ってから1年経つが専用レンスは買ってません。
無くても特に問題なく普通に使えてる。
だが今現在、買うとしたらDA18-55mmとDA50-200mmで良いのかと思う。
これで正解でしょ?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 17:51:39 ID:ks3dqQ0U0
レンズ無しでどうやって(ry

DA18-55mmを買うなら、安ければって感じかな。
ヨドバシあたりだと、妙に高かったりするが…。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 17:53:21 ID:3PbTB0vk0
DA18-55はコンパクトだけど、作りもしっかりしていて、写りもきちんとしているから
1本持っていても悪くないと思う。お気楽に撮りに行く時は非常に便利かと。
確かにプラス55-200あれば、普通の撮影には十分。

でも、趣味の世界だから、単焦点レンズの楽しさも奥が深くて面白い。
マウントアダプタK+安いSMC-T55/1.8あたりからM42レンズを試しに使って、
沼にどっぷり嵌るのも、楽しい人生かと。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 17:55:24 ID:BRLOB6R+0
>>220
悪くはないけど予算が付けられるならDA16-45/4+D50-200/4-5.6の方が。

>>221
ペンタックス専用(Kマウント)でないレンズを使ってるという意味かと。
もしくはデジタル専用(DA)でないレンズかも。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 17:55:34 ID:uXSamtEO0
でも、
ペンタの18-55よシグマの18-55の方が安くてシャープに写ったよ
純正にこだわらん奴は買ってみたらイイよ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 18:28:20 ID:ks3dqQ0U0
シグマはシャープだけど色が薄い。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 18:56:12 ID:XE8hgKYi0
DA18-55ってワイド側の四隅が暗く(ビネットやったっけ)ならんか?
F8とかに絞ってもあかんねんけど、他のみんなはどうよ。
俺のレンズがはずれかな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 18:59:52 ID:5jMi9rNF0
>>226
うちもなるよ。たぶん日光下以外では花形フード外してみたらいいんじゃない?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:13:01 ID:2G0EJiXE0
フードの問題ではなく,そういうレンズ.テレ側でもそうだよ.

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:14:33 ID:W3Y0fy0X0
ワイド側が顕著に目立つってことでないかな?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:14:51 ID:ks3dqQ0U0
DA18-55mmとDA50-200mmは、口径が小さいせいか周辺減光が出やすい…。
このクラスのレンズじゃ、しょうがない。
RAWで撮れば、周辺減光補正で修正できる。

嫌なら重い大口径や単焦点に行くべし。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:17:07 ID:Ep1LSOIe0
>>226
値段なりの糞レンズなんだから贅沢言うな
我慢しろ
いやなら、シグマの18-55買え

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:33:03 ID:ErvxNHBD0
俺は負け犬は黙って金持ちの言うこと聞けって思うしな
貧乏人に発言権なし

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:38:07 ID:2s6iWdli0
35_用レンズ使えよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 19:54:57 ID:ks3dqQ0U0
>>232
五月蝿えよ、鈴木洋!!
>>231
シグマのも大して変わらん。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 20:59:47 ID:2G0EJiXE0
>>231
シグマは18-50/3.5-5.6の話なんだろうだが,
ビネットはたいして変わらんていうか,もっとひどい.

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:27:57 ID:D9smpR030
DA18-55もシグマ18-50も持っているけど、
個人的な好みはDAのほう。
シグマはなんかコンデジ風味な感じが。
シグマを買うなら、55-200とセットで買うと
よりお買い得では。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:39:15 ID:Y6Kiol9i0
ついに底辺レンズで、あ〜だこ〜だ言うスレになっちまったか.....。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:43:52 ID:ks3dqQ0U0
何時まで経ってもDA★が出ないんだから、しょうがないです。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:44:52 ID:nkdzaR090
>>237
だってミドルクラス以上のレンズがロクに出ないんだもん。かてて加えて、キットレンズの
出来が思いの外いいというのもあるし。等倍鑑賞では甘いけど、A3高精細での出力でも
色味が相当にきれい。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:52:20 ID:rK36cCze0
ほんといつ出るんだろ、DA★

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:53:50 ID:nkdzaR090
都心のカメラ屋で死熊の100-300mmF4が新品特価8万8000円で売られてた。
もうそっちに行っちゃうかと思いはじめてるところ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:56:11 ID:V9huF8Mv0
底辺レンズというが、18mmの画角が欲しいさかいこれ買うたんや。
単焦点があったら買うけど、あらへんやろ。
DA21では足りんさかい、3月に12-24頼んだんやが未だ入らんわ。

RAWなんちゅうしんきくさいモン、俺は使いたないな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 23:25:05 ID:YM3goYdR0
DA★って、高いだけでたいした性能じゃない予感がする・・・

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 23:26:42 ID:lFKVYgto0
その予感は的中するでしょう

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:13:29 ID:4/TBxiYd0
>>230
大口径はもっと出るぞ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:32:03 ID:tDpYxE+o0
チラッとニコンのサイト見たら、まだデジタル専用レンズって、
少ないのな。ペンタは、がんばっている方なんじゃん?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:33:19 ID:zicn7SMn0
超音波レンズもないのになに頑張ってんだかww

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:36:12 ID:pX9n2c/W0
>>248
超音波発言ワロタw

249 :248:2007/06/17(日) 00:38:16 ID:pX9n2c/W0
自爆orz
>>247ね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:38:25 ID:o20OxUVT0
>>248
お前なかなかシュールだな

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 00:51:34 ID:2wAEpuk/0
一番頑張ったのは>>248かもな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 01:04:56 ID:pa6FnlDV0
>>248
カッコイイ!

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 01:15:08 ID:YRqx9/8O0
【ペンタックス】PENTAX K10D part75
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182009614/l50

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:21:37 ID:KNghJJ4/0
>>242

DA14mm買ったぞい。
IFでピントリング回しても全長が変わらない
のがいい。
14mm21mm31mm70mmと全部純正で単焦点
になったわい。
時代は単だよ。ペンタ単焦点レンズに萌え〜w



255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:46:32 ID:nboQeGfu0
漏れはDA14mm、FA20mm、A24mm、FA28mm、FA35mm、
FA50mm、FA77mm、単焦点バンザーィ!!!!!!

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:46:55 ID:Z4YmtTP80
超音波レンズ

名詞:超音波の波形を撮影することが出来る特殊レンズの事

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:48:12 ID:eTx+VT4A0
>>254-255
それもありだけど、つけかえをめんどくさいと思ってしまう俺ガイル。
よだきー。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:52:32 ID:n74fCLda0
24か28あたりのDAレンズが欲しいなあ
APS-Cだと一番使いやすいとこだと思うんだけど・・・
DA★35作るくらいなら、DA★26とか作って欲しいよ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 10:54:14 ID:Z4YmtTP80
>>226
>ワイド側の四隅が暗く(ビネットやったっけ)ならんか?
画像周囲で暗くなるのは、周辺減光
絞り開放で撮影して背後の光芒ボケがまんまるにならず
へしゃげるのが、口径食

自分は周辺減光はドラマチックに感じるので返って好きかな。
口径食はボケが汚くなるから、本心では好きではないけど
是が出ないAPS-C 〜 135EXPフルサイズ用のレンズは
ソニーのSTFレンズしか選択肢が無いのだそうな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 11:22:48 ID:4boH5SLl0
いけしゃあしゃあと嘘を書くんじゃないっ!

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 11:27:38 ID:aEkdxgvp0
>周辺減光

ってちやねらー用語なのかね。
友人に進められて、カメラ雑誌とか読むようになって、気が付いた。


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 11:28:52 ID:8wETrJE20
で、実際どうなんですか?>DA18-55
小さく安いので買おうか買うまいか考えてるが・・

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 11:33:17 ID:KNghJJ4/0
あんましうるさい事言わなきゃ、距離指標も付いてない他社の
キットレンズよりはるかに良心的な作りで写りも悪くない。




264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 11:52:38 ID:UlNOIQjy0
別に必要だと思えば買えばいいだけの問題じゃ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:20:34 ID:pUTGfV44O
いいと思うけどなあ>18-55 オレは良く使うよ、綺麗に撮れるし便利だから。 四隅が暗くなるのも、そのレンズの持ち味かと…

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:24:31 ID:TeZ/wa2i0
ちなみにDA21リミの周辺減光
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070616231746.jpg

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:26:53 ID:H6APGB6u0
>>262
ビネットが許せない人は不可。
ちと色味がデジっぽく派手目だけど、結構シャープだし、
軽いし、値段の割にはいいんじゃない?
オクとか中古で1万くらいで買えるから、その値段なら
損しないと思うけど。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:41:17 ID:17+g75Lz0
>>257
大分の方ですか?
> よだきー。
そぉぅじゃぁのぉぅ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 13:15:57 ID:rQZ+/B//0
DA18-55の周辺減光。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070617130846.jpg
普段はほとんど気にならないのですが、空が入ると判りますね。
重装備じゃないお気軽な散歩用の1本としてなら十分OKかと。



270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 13:19:41 ID:IZdzKeCM0
周辺減光にキチガイのごとくこだわるのは風景写す人

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 15:05:08 ID:4AANhi3o0
>>266
>>269
普通はこんなに絞りを開けて撮らないと思うので
F8〜11くらいとの比較画像が欲しかったなあ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 16:29:08 ID:DZ0SoAbQ0
>>266
>>269
乙です。
俺は全然気になんないね。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 17:14:20 ID:7TwXS2tY0
>>261みたいに、ネットに繋がってる状態なのに検索もしない奴ってなんなの?
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%91%A8%E8%BE%BA%E6%B8%9B%E5%85%89+&num=50

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:02:54 ID:n8xhMVd50
新DA*レンズの使用レポートが載ってるよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=23646674
30Dが合焦しないような場合でも合焦すると書いてある。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:18:17 ID:zaxPXtn40
>>274
リア・ディゾンをジャイアン化させたようなモデルさん、インパクトあるなあw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:30:05 ID:3oD6HzKqO
解像度が無いな
ポトレには使えないよ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:44:49 ID:12hb9Lwe0
解像度wwwwwww
相変わらず馬鹿丸出し。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:48:36 ID:12hb9Lwe0
>>276
お前、先日こんな事書いてたけどw

155 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/06/12(火) 00:19:20 ID: KePnxPEe0
>>150
プロ機は素材を生かすためになるたけ、シャープネスは抑えてあるからな
シャープネスが強くかかってるK10Dは初心者のための入門機といえるね、コンデジ上がりにうってつけだね
つまり、見掛け倒しの絵で誤魔化してくるのがK10D
写真のことが何にも理解できてない奴ほど騙されやすい

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:52:21 ID:u6bRLers0
解像感だったとしても、ポートレートには関係ないような…
シワをわざと見せる男撮りならわかるけどな。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 18:57:53 ID:7TwXS2tY0
解像度は正式には画像の大きさ。解像感はあくまでも印象。
レンズの解像性能の場合「解像力」ね。

ただ、最近は解像度と言う奴(専門家含む)が増えてるので、一概に間違いとは言えない。



281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 19:14:27 ID:8wETrJE20
もう解像度でいいじゃないでしょうかね?
言わんとすることは、だいたい皆わかっているし。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 19:34:41 ID:CLOWlK7q0
おまえらEDベーターとかSVHSとか好きだろ?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 19:59:53 ID:bg0wapCn0
まあ別に解像度でもいいんだけど。
「度」という言葉はいい悪いとかあるなしじゃなくて、数値で表されるものだということは
覚えておいた方が恥をかかずに済む。
高い低いってのはありかな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:04:24 ID:n8xhMVd50
>>274 価格は >The price for the 16-50 is $899usd and the 50-135 is $999usd

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:48:33 ID:IoonQpiM0
>>281
原則としてあなたのおっしゃることに同意なのですが、
コイズがしたり顔で書いてると指摘したくなるんですよね〜。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:36:12 ID:9xnt/XHt0
某リサイクルショップにて85mmSOFTのジャンク3000円を発見。
ジャンク理由「チェック時認識しませんでした」
認識?絞りの事か?ブツを見た感じやや使用感はあるもののカビ等も無く良い感じ。
壊れてても所詮3000円、駄目元で購入。
早速DL(人柱号)に装着してみると、当然「Av−−」が点滅し動かず。
慌てず騒がず絞りリングを「許可」にしたら絞り優先自動露出で普通に使えました。

なんとなく予想はしてたけど、まともに確認してなかったな、●ード○フ。
でもよく調べたらコレ、FA85mmSOFTじゃなくてF85mmSOFTだったw
まともに確認してなかったな、俺w


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:49:26 ID:IoonQpiM0
>>286
素直に羨ましい。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 21:55:03 ID:bg0wapCn0
やっと手に入れたFA31黒のレンズキャップを落として傷が付いた・・・
所詮キャップだし、売るつもりもないからいいんだけど。
58mmのプラキャップを付ける人の気持ちは分かったよ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:04:52 ID:ZT2IGIqK0
>>261
「周辺減光」はデジカメ時代の、と言うか
インターネット世代の、上手い言い回しだよ。
伝統的な「周辺光量不足」と言う表現より、2文字少なくて済むからね。

>カメラ雑誌とか読むようになって、気が付いた。

言われてみると確かに、カメラ雑誌なんかではまだ
「周辺減光」って表記は、普及してないようだね。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:16:27 ID:QBB0GASQ0
>>281
同意
ホームページって言い方と同じだな。


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:29:29 ID:zHX3eEfr0
光量が取れない時以外普通に絞るから(f8〜f11ぐらい)特に気にしていない、
DA18−55、50−200、
あんまり気になるんなら他のレンズに行った方がいいと思う。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 23:46:28 ID:QBB0GASQ0
>>291
PL使って空を入れると顕著に出るな。
結局は個人の許容範囲の問題だが、そんなに高くないレンズなので
買って損はないよな。
俺はクセを理解した上で、うまく使うのも上達するコツかと日々精進。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:13:07 ID:NNS1HHvB0
>>286
>F85mmSOFT

あの故・秋山しょうたろう氏の薦めで商品化されたモノだとか。
このF85mmSOFTは1群2枚構成の光学系で、実はデンタルマクロ100mmF4 に
付属していた専用クローズアップレンズの度の強い方が、鏡筒に収まっているのだと
マクロスレで以前教えて貰ったよ。
F85mmSOFTの撮影ってちょっと難しいけれど、他のレンズにはない描写が素敵だね。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:24:25 ID:ZNemQqeL0
>>293
それは 素85mm F2.2 SOFT なんじゃ?
F85mmの方はF2.8でFA85mm F2.8 SOFTの一代前のレンズ。
手動絞りの範囲が違うらしい。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:38:06 ID:/2FftK6T0
そうそう、AF仕様は両方とも1群2枚じゃないよ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 00:46:24 ID:NNS1HHvB0
あっ、間違えたね。
ごめんにょ。訂正してくれてサンクス。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 01:56:47 ID:fFd6dMqj0
>>289
おいらは天文屋だけど、星野写真では昔から「周辺減光」だよ。
それほど変わった用語ではないと思うけどね。一般写真でも
使われていたと思うよ。
少なくともネットで生み出された用語ではないな。


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 02:56:46 ID:WGCrgBx70
>>266
ゴミ掃除しとけよ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 03:11:50 ID:LJa2pVd50
>>298
この絞りでこう写るものは、受光体上のゴミではあり得ない。
色収差がまとわりついているのだからレンズを通して写ったものだ。
飛んでいた虫か何かだろう。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 08:39:58 ID:wgV54Rgp0
デジ一初心者の俺にひとつ教えてくれ。

明るいレンズってF値が小さいとか言うけど、風景とかだと絞るんだよな?
絞る場合ってレンズの明るさとか関係ないと思ってしまうんだが・・・。

ある焦点距離で開放F1.8とF3.5のレンズでF8で撮影した場合、何か違ってくるの??
説明がめんどいって人いたらどこか誘導してください・・・。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 08:41:59 ID:MTaMXfqz0
>>299
虫っつーか、明らかに鳥だろw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:26:15 ID:bijVjqeg0
>>300
CCDに受けている光量は同じになるな。
でも、絞られている画像の方はそのレンズの特性のままに、変化する。
よく雑誌などで「開放ではやや甘めだが2段ほど絞れば驚くほどピリッとする」なんて表現されているやつね。
絞ることでどれほど描写性が変化するかは個々のレンズを検証するしかない。自分で探れってこと。
あえて言えば、明るいレンズが常に良い描写性を発揮する、とは言い切れないよ。
ついでながら「風景だから絞り込め」つうのはマチガイだ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:32:11 ID:MTaMXfqz0
>>302
> 2段ほど絞れば驚くほどピリッとする
どんなレンズだよw七味でも入ってんのか?ww

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:34:37 ID:cbR3Fm4l0
>>303
むむ、風景なら普通F8〜11ぐらいじゃね?
シャッタースピードを稼がなくていいなら開けて撮る必要ないような。

>>303
七味ではなく七宝焼きが付いておりまする。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:35:20 ID:cbR3Fm4l0
一つめの>>303>>302の間違いでつスマソ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:50:41 ID:1G8StDUG0
>>300
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1310036

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 09:52:51 ID:bijVjqeg0
>>304
ベス単フードはずしの方が表現意図に添うってなお花畑の住人もおりますので

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 11:43:03 ID:uvBG2BEz0
一味唐辛子

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 12:11:06 ID:ttZYU8PA0
>>300
明るいレンズのメリットは撮影する前の段階にもある。
ファインダーを覗いたとき明るいので見やすい。
暗くなってきてもAFが合いやすい。
まぁ、実際取る段になったらそう変わらないので(画の味付けの好みは分かれるが)
日中、屋外撮りが主だったら、明るいレンズに拘らなくていいんじゃね?

まぁ明るいレンズは写真の表現の幅は広がるよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 12:12:45 ID:M9DLZ57N0
>>300
ある意味、それで正解でないの。
中遠距離の風景撮影で、ボケのないすっきり画像期待で、晴れた天気なら、
あとは、レンズの特性のみってことで。
まあ、明るくなくたって、名レンズと言われるものはたくさんあるし。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 16:28:04 ID:uvBG2BEz0
>>300
>ある焦点距離で開放F1.8とF3.5のレンズでF8で撮影した場合、何か違ってくるの??

違ってくるのは、レンズの個性だね。
これを言い出すと収集付かなくなるけど。
F値暗くても、評判の良いレンズはそれなりにあるし。
明るいだけが取り柄のレンズとかなら差はなくなるというか逆に不利な場合もあるかも。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 20:47:01 ID:McQC58fm0
方向外れるけどかなり昔にカメラ雑誌に載ってたんだけどF値の暗いレンズの方が何故か色乗りが良いとか書いてあったけど
実際の所どうなんだろう。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 20:50:07 ID:fFLoVfTf0
☆レンズやlimtedレンズより無印FAや安ズームが色乗りいいと思うのか?
考えるまでもないだろ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 20:52:24 ID:EPtLJUtv0
非smcがsmcより色乗りがいい・・・って傾向は聞いたことありますけどねー。
純粋にレンズ構成も同じでsmc、非smcで較べたのかな?とは思いました。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 20:58:26 ID:ex4S1aFQ0
>>300
同じ技術とコストで作られたF値の暗いレンズは、明るいレンズよりも画質が良い。

普通のレンズは、F2.8の光とF4の光を同じ面に色ずれ等を起こさずに結像させる事はできない。
そのため高価な特殊硯材や非球面のレンズを使う羽目になる。
明るいレンズが高価なのは、明るいからではなく、暗いレンズと同等ないしそれ以上の画質を実現しようとするため。

では、F13とF8の光をきちんと結像させられるのは、F値の明るい領域まで補正を頑張ったレンズと頑張る必要の無いレンズとどちらでしょうか。





っていうとアレなんだけど、実際には微妙な差だし、撮影距離の得意不得意とかあるし解像度ピークを開放に持ってきているレンズとかもあって結局一概には言えないわけで。
結局スペックなんてあてにならなくて撮ってなんぼだったり。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:14:29 ID:U2QP2HpD0
マクロレンズって何で暗いのかよくわからなくなってきた。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:23:49 ID:llyIiluF0
>>301
だな、トビか何かかな。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:29:10 ID:c8rz9FmcO
死ぬまでに〜


一度は見てみたい〜


ペンタがまともなレンズ出すところ〜


こん平です

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:32:18 ID:llyIiluF0
>>316
なら光学の勉強をすればよろしい。

>>318
物事を正しく理解するには、ある程度以上の知能が必要。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:49:58 ID:nYskkRgx0
>>315
最後の1行だけ読んだ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 21:50:24 ID:sIE6t6Hc0
>>318
字余りって知ってる?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:02:06 ID:U2QP2HpD0
>>319
>>306読んで、光学の勉強はしたつもりなんですが・・・orz
F値は焦点距離÷開口直径の値なら、焦点距離が
より近いマクロレンズは明るくなるはずじゃないんですか?
大先生なら、どうかご教授してください!




まぁ無理だよなw

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:03:41 ID:llyIiluF0
>>322
> 焦点距離がより近いマクロレンズ

まぁ無理だよなw


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:07:42 ID:U2QP2HpD0
やっぱり俺と一緒で知らないだけなんでしょ。
安心しました。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:09:42 ID:EPtLJUtv0
>>322
マクロだから焦点距離がより近い(短い)というのは無いと思いますが。
50mmのレンズと50mmマクロレンズなら焦点距離は50mmです。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:10:53 ID:llyIiluF0
>>324
>>319

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:18:48 ID:Yl1mxhEe0
>>324
>やっぱり俺と一緒で知らないだけなんでしょ。
わろたww

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:18:54 ID:nFH8VXnp0
>>322が変なこと言ってるなと思ったら、焦点距離と最短撮影距離(多分ワーキングディスタンスも)
を混同してるのか。

まず本でも読めば。最低限の知識を持たないと人に聞いても分からない。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:27:46 ID:U2QP2HpD0
>>328
やっとわかりました。ありがとうございます。
マクロリングかませば焦点距離遠くなりますもんね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:30:18 ID:RdHdZYVQ0
>>329
いい加減にしろ
ここはお前みたいな低脳に一から十まで写真のことを教えやる場じゃないんだ
馬鹿は糞してさっさと寝ろ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:30:44 ID:sIE6t6Hc0
>>329
わかってない

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:33:36 ID:Yl1mxhEe0
>>329
荒らしと鹿思えんw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:35:16 ID:U2QP2HpD0
>>331
レンズとフィルム(CCD)までの距離と言う理解じゃ
ダメなんですか?
回線切って、本読みますね・・・orz

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:40:02 ID:6m3+Z9Vj0
デジでFAリミとかの描写を語ってるバカは
目を噛んで
永久に寝ろ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:43:49 ID:1G8StDUG0
>>333
http://aska-sg.net/shikumi/018-20060111.html
同じ口径を持つ通常レンズとマクロレンズを比較した場合、近接撮影に対応するため補正系(?)としてレンズ構成枚数が増える傾向もあります。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:58:54 ID:cZIjONUI0
>デジでFAリミとかの描写を語ってるバカは
目を噛んで
永久に寝ろ。

ちょっとお前、理由を言ってみろよ。
怒らないからさ〜w


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:05:42 ID:jhJnaUOb0
羨ましいのでしょう

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:07:22 ID:zKsFaOa60
>>334
キットレンズだろうが、タクマーだろうが、FAリミだろうが描写を語るのはいいじゃん。
お前こそ馬鹿じゃねえの?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:13:34 ID:6m3+Z9Vj0

デジで何言ってんだw


オマエの使ってるディスプレイは?何?
環境いってみろ。カス。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:16:00 ID:zKsFaOa60
デジで何言ってんだw


オマエの使ってるディスプレイは?何?
環境いってみろ。カス。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:16:56 ID:6m3+Z9Vj0
スルーできないオコちゃまか。w

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:23:49 ID:nYskkRgx0
デジで何言ってんだw


オマエの使ってるディスプレイは?何?
環境いってみろ。カス。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:24:01 ID:vc8ITcsA0
>>341
お前の事だよねwwww?


>オマエの目が糞なんだよw
>捨て台詞はいいから
>説明してくれ。
>現状や希望とやらをw
>新興宗教でも入ってんの?
>なんで?
>おまえ読解力ゼロ?馬鹿?あふぉ?ボケ?カス?腐れ外道?
>まさに『演説』だw
>分析の視点が、偏り過ぎ。
>煽ってません。
>事実を述べているだけ。
>おまえもな〜w

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:26:27 ID:cZIjONUI0
>>341
な、たのむよ。理由を言ってから消えてくれ。ww


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:28:28 ID:wiIm1gSu0
hぁかが繁殖中のようですね あきれるわ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 23:29:14 ID:cbR3Fm4l0
>>313
レンズ枚数が少ないから、と言う理屈はあるかも。

>>341
スルーされたいの?
不思議な人だ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 00:05:50 ID:tqHmRoeB0
狙い通りに荒らされてますね

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 01:33:58 ID:nHTK2EwL0
itumitemo damesuredane
kokoha,

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 02:38:05 ID:lUjrS4O80
引っ越しで無くしたFA50-1.4が出てきた。。。
やっぱ明るい単焦点は使いやすいな。
K10Dで再認識したーヨ
何より安くて気を遣わないのがイイ
貧乏だからリミの扱いは緊張する

350 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2007/06/19(火) 03:31:06 ID:iyXRDt8C0
久々に来たら、何か荒れてるなぁ。

収差に関しては、曲率が浅い(=暗い)玉の方が有利。
でもシャッタ速度や感度の点からは、明るい玉の方が有利。
明るくて収差も少ない玉を作ろうとするとコストが掛かる。
そう、★レンズやキヤノンのLレンズのように。

一方マクロ玉に暗いのが多いのは、一般にマクロ撮影は
被写体との距離が凄く近く成るので、全体を被写界深度内
に納めようとするとF32とかF45とか凄く絞らないといけない。
が、絞り羽根の精度なんてそう何段も確保出来る訳ないので、
開放(に近い)絞りの口径は妥協せざるを得ない。普通の単
焦点玉だとF1.4-16なのが、鮪だとF2.8-32に成ったりする。

てか、ゆとり世代はもうちと光学の勉強しる。ペソ太ウザー
ならリンゴの秘密嫁!


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 07:37:04 ID:ERfh9rv/0
>>350
なに頓珍漢な事をながなが書いて居るんだ?
光学の勉強が必要なのは>>350の方だ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 07:57:18 ID:VMk4j16r0
>>351
罵る前に正しい情報を書けよ。くだらない一言レスしか返せないお前はただの荒らし。
生まれ変わるために1回死んだほうがいいな。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 08:30:54 ID:ERfh9rv/0
では、>>352も反省しろよ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 08:38:51 ID:XJBWADe20
林檎の秘密ってフォーラムで立ち読みしたことしかないんだが、撮影の実際について書かれてるだけじゃなくて
レンズ設計の基礎みたいなのも載ってるのか。そんなのも載ってるなら買ってもい鴨試練。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 08:51:43 ID:k6a0MfDV0
F16 以上絞って意味あるの?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:01:26 ID:4Qj0EG1f0
>>321
字余りって言い出すこと自体間抜けなの知ってる?


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:09:07 ID:7tJRPrid0
標準レンズで
明るいのないですか?

俺k10dでオブジェ撮り多いです。
パン40の2.8より明るくて安いやつが
欲しいです。今はセットのレンズです。

シグマ35で1.4で4万位のいいですか?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:10:25 ID:YKTelJZL0
>>357
日本語でok

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:10:34 ID:5ue9Ok9Z0
>>355
回折で甘くなるけど場合によってはなきにしもあらず。
F16 http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619090635.jpg
F32 http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619090711.jpg

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:11:02 ID:ERfh9rv/0
>>355

>>350が答えを書いている
>全体を被写界深度内 に納めようとするとF32とかF45とか凄く絞らないといけない。

全体を被写界深度内 に納めたい場合にはそうすればよいって事。
光の回折現象を気にするあまり、作画意図を曲げるのもどうかと思う。
絞りすぎると画像が甘くなるが、>>350みたいに全体を被写界深度内 に納めたい場合
は、絞らないと写り込まないから、どうするかは撮影者が決めること。
ただ>>350はブローニー版以上の大判のフイルムを使用している人だろうね。
デジカメ主流のAPS-C で f32 なんて絞るとかなり甘くなるから。
フルサイズCMOS機だと、一般的には f16 くらいまではあまり影響が見られない(ように見える。)

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 09:19:36 ID:Qjc/4FeN0
>>357
公式ホームページくらい見ような。
カタログくらい貰ってこような。
価格.comで調べような。

FA35mmF2AL
FA50mmF1.4

FA31mmF1.8AL Limited
FA43mmF1.9 Limited

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 10:19:14 ID:7tJRPrid0
絞りリングついたFAはデジタル専用じゃないでしょう(Limited は高いし)
それでシグマとどちらにするかまよってるの

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 10:31:59 ID:prtkSTst0
キミくらいだったら
何でも一緒だと思う。

悩むだけ無駄。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 11:01:00 ID:Qjc/4FeN0
絞りリングがあると何か困るの?
まさかFAの絞りはオートじゃないと思っているのかね?
FAもA(オート位置)に合わせとけばオート絞りなんだが…

シグ使ったことないから知らないけど絞りリングがあるかないかでそんなに変わったら
アホ臭くてだれもFAなんて買わないでしょ。

シグは直径でかくて重いよ。φ76.6mm x 59mm、400g
FA35 φ64mm×44.5mm、195g
FA50 φ65mm×37mm、220g

まぁレンズなんて好みだからデジタル専用に拘るんだったら、シグへ行っとけ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 11:04:13 ID:ML1n7Kep0
どうしてもデジタル専用じゃなきゃってことならシグマに行くしかない。
ペンタ純正デジタル専用単焦点は今のところ明るさ重視のものが出てないし。

ただ個人的にはFAシリーズはデジでも十分に使えると思うよ?
開放でやや甘い&パープリンが出やすくなるのは認めざるを得ないが…。
絞りリングも「A」に固定すれば動作には影響ないし。
と言うわけで全面的に>>361氏の意見と同意見だ。

まぁどうしてもデジタル専用じゃなきゃってことなら
>>357氏の言うシグマ30/1.4はいいセレクトと思うよ。
F1.4もの明るさはペンタ純正にはない魅力だし、お値段も手ごろ。
作例見た限りじゃ画質もなかなか良いようだし。
やや重いってことと、購入後のピント調整必須と聞いたことがあるが…。
所持してないのでこれ以上はなんとも。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 11:30:47 ID:7tJRPrid0
ありがとうございました

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 11:40:32 ID:Qjc/4FeN0
ああ、一つ忘れたけど、
シグもFA50も対象にあまり寄れないからね。
オブジェ撮りって事なんだけど、大きいものならともかく、
小さいものに寄るんだったらまた別のレンズを考えにゃならんけど…
最短撮影距離
シグ30mm 40cm
FA50mm 45cm
FA35mm 30cm

それを考えると少し大きくなるけど
シグの18−50mm F2.8 MACROだと 20cm
画質は色々言われてるけど、持ってないからわかんね。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 12:58:46 ID:Yev1sXzi0
漏れのK10Dが入院して11日がたった。
はよ〜帰ってこいよ。
満を持して飼ったDA14mmが泣いとるだびや。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 13:00:22 ID:n5SmAbwt0
>漏れのK10Dが入院して11日がたった

不良品掴まされたか? 気の毒に。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 13:59:57 ID:rhhYKiKm0
>>368
>>369はスルーだとして、どうして入院?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 14:09:23 ID:4Qj0EG1f0
特別版K10Dを換えとの店の思し召し

372 :368:2007/06/19(火) 14:26:42 ID:Yev1sXzi0
縦位置で右手を上にして撮影。再生される画像を回転させて、元の
縦位置になるようにして保存。
すると何日かしたら、その画像がモニターに表示できなくなるんよ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 14:47:17 ID:/oGEMjoe0
>>372 それは修理ではなくカメラのバグみたいな気がするけど。

374 :368:2007/06/19(火) 15:33:23 ID:Yev1sXzi0
どーなるんじゃろ。直るんかいな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 15:46:28 ID:4Qj0EG1f0
何日か?
メディア不良?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 16:28:28 ID:/oGEMjoe0
>>374 人間の病院に行った方がよいのかも。 不具合は何でも修理というのはいくない。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 17:00:11 ID:8On8qedf0
不具合を放置する優しい消費者がおおいよな、ペンタは。
ソフト周りのクレームはきちんとメーカーに話すべきだし、他のひとに将来同じ障害が出ないとも限らないから冷静に話すべきだね。
恐らく376はマーケティングを潜在的に阻害する、潜在厨だな。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 17:44:46 ID:7tJRPrid0
俺のも縦位置で撮影で一瞬アレッ〜と思った事がある。
remo-toが俺のmacでは使えない。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 17:49:47 ID:nFSwAUXw0
ソフトウェア不具合なら、再現手順を送ればいいだけで。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 17:54:46 ID:RT81loPdO
過去にバグが仕様になった例もあるからね。
K10Dのブラケットのバグや、RAWボタンのバグも放置されっぱだし、
修理に出して対応を迫るのは良い手かも。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 18:13:45 ID:hGRLGg360
私はペンタユーザーが大嫌いです。
ペンタユーザーは幼稚で礼儀知らずで気分屋で
前向きな姿勢と 無いものねだり
心変わりと 出来心で生きている
甘やかすとつけあがり 放ったらかすと悪のりする
オジンだ 入れ歯だ カツラだと
はっきり□に出して入をはやしたてる
無神経さ
私ははっきりいっで絶壁”です

努力のそぶりも見せない
忍耐のかけらもない
人生の深みも 渋みも
何にも持っていない
おまけに貧乏
もう最悪としか言いようがありません。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 18:30:01 ID:st++ytL70
はいはい、伊武雅刀さん乙

383 :376:2007/06/19(火) 20:07:01 ID:/oGEMjoe0
カメラの不具合ではない匂いが強いのに自分サイドではないことをしっかり確かめたのかなと言いたかった。
メモリーカードは調べた? カードリーダー/ケーブルは調べた?
修理にはメモリーカードも一緒に出した?
カメラの中で蒸発するなんて考えづらい。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 21:10:41 ID:RhQDmw6x0
>>381 どう縦読み?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 21:28:30 ID:4OvSRDYk0
>>381 は自己紹介をしていると理解した。
人生っていろいろだな。
俺は、楽しくペンタのカメラで写真撮ってるよ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 21:46:55 ID:XRanvm1n0
だから元ネタは>>382なんだって。
デスラー総統でありスネークマンショーであり「子供達を責めないで」でのボーカルでもある怪人。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 22:23:12 ID:8YHsNuY00
まったおっさんの嵐か

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 22:25:55 ID:lnIBoTTP0
>>387
>離せ 俺はCANONユーザーだぞ

まで読んだ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:37:52 ID:zw1B5AnD0
DA★あと一ヶ月ちょっと、
そろそろカウントダウンの準備かな?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:42:09 ID:7J6K4m0A0
カウントダウンって・・・
まさか予定通り発売されてると思っていないですよね?
ペンタックスに対して能天気すぎますよ、それって。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:46:35 ID:ttWlA3pZ0
>>386
そして「こんなにズーム!?」とペンタックスのCMをやっていた人でもある

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:55:17 ID:st++ytL70
>>390
そうそう
A*35/1.4なんて、未だに出てないものねorz

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:56:00 ID:KB1c1h620
ダブルズームキット所持で、もっと人をキレイに撮りたいと最近思うようになりました。
ポトレならFA77と聞くけど、予算があればやっぱりこれが1番ですか?
予算はその半分程度しかないのですが・・・orz

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:58:36 ID:st++ytL70
FA50かDA70じゃだめですか?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:59:49 ID:qbV8cPVl0
>>393
ズームで良く使う画角の単焦点のマニュアルレンズを中古で買う。
残ったお金で旅に出る。国内なら1、2泊は出来るべ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 00:23:36 ID:+2QrJ/5W0
なんで旅行すすめるん?(´・ω・`)

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 00:23:39 ID:iO9q2I2o0
自分の勝負画角はこれだ!!と決めて単焦点を買っても
使ってるうちに他の画角のレンズも欲しくなるのな・・・
結局、経済力や写真趣味が続く限り、気になったレンズは全て買う羽目になる。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 00:25:48 ID:92oNF/on0
>>393
MFが苦にならないのであれば、マウントアダプターとSMC TAKUMA 55/F1.8が安くてお薦めです。
AFじゃないとダメなら>>394

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:10:44 ID:LOuYWgdf0
>>398
マウントアダプタなんて使いにくい。
おれはK55/1.8を使ってるが、タクマよりこっちの方がいいだろ。
値段も変わらん。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:36:33 ID:pC+ApSTL0
>>396
カメラを持って外に出よう!
by OLYMPUS E-SYSTEM

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:42:18 ID:DGzLLlDa0
>>400
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/20/6481.html
つまりこのスレ的にタイムリーな記事・・・?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:44:30 ID:pC+ApSTL0
お! 最後まで読んでやっと分かったw

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:51:05 ID:Z3JxHFTg0
>>401
何処の田舎だよwwwww

……と思ったら、俺の超地元だった!!うへwwwwwwwwww

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 01:53:43 ID:mQMIshYA0
次はソフトレンズか。
レンズ荒野の旅は終わらないな。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 05:52:00 ID:xaIO8IMQ0
>>393
FA50mmF1.4の方が、画角的に使い易いよ <ポトレ
MF + Mモード + AE-Lが苦にならないなら、399さんに一票。
後はM50mmF1.7とかも安いよ。
ズームなら、タム28-75mmF2.8。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 06:57:59 ID:kXBDCelD0
>403

ナカーマ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 08:30:25 ID:5Ed+L7vO0
>>393
>ダブルズームキット所持で、もっと人をキレイに撮りたいと最近思うようになりました。

まずメイクアップアーティストを雇え


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 08:51:25 ID:hB+W7UMB0
★はまだ発売日すら決定してないのな。。。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 09:07:43 ID:twt0sjBSO
なにげに7月の「下旬」っていうのがイタイ。

410 :393:2007/06/20(水) 11:02:50 ID:5wbY0rDk0
>>394-399>>405
画角は50-70くらいがいいのですね>ポトレ

ちょっと詳しい知り合いに聞いてみたら、スナップもできるというFA35薦められました。
あとは画角とボケの好みの問題ですね。

どっちもポトレの作例をあんまり見ない。。。と思ったら人が写ってると公開しにくいからですね。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 11:23:26 ID:xz9WoXdk0
>>410
これまで挙がったレンズの描写はともかく、
画角は手持ちのダブルズームでカバーしているのだから、
35、50、70などに焦点距離を合わせて確認してみては?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 11:41:05 ID:2HzczL+M0
>>410
モデルは、友達なのか、子供なのか、撮影会のおねーちゃんなのか、とか
部屋の中とかでも撮りたいのか、とかでもお薦めは変わってくるよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 12:19:59 ID:QptYBcnF0
ごもっともですね。


あ、それと、鋭く撮り、ドキュメントタッチにしたいのか、柔らかめでふぁんたじっくなあがりにしたいのかでも
推奨レンズは変わりますな。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 12:29:17 ID:SBiJjDeX0
あ〜マクロ50mmほしい!!


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 13:08:23 ID:QptYBcnF0
>マクロ50mm

MF主体の人なら A Macro 50mm F2.8
AFも範疇にあるなら、D FA 50mm F2.8

の2本は絶品ですよ。D FA はちょっと高いのだけど、もう無敵の画質。

A の方は、1/2倍までしかよれないけど、その分ちょー小型軽量で
ピントリングの感触は高級車のハンドルみたいな感じ。
絞りをあけたとき、やや柔らかめの描写が優しくてきれい。
ちょっと絞るとキリリと写り2度おいしいレンズ。中古価格が25000円くらい
と、安いのもお試しするにはちょうど良い感じ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 13:14:13 ID:/Zdd1P780
話の流れをぶった切って、
ふと思いついたことを書く。

DA★の発売日が延びたのは1.1倍素子に対応させるためなんじゃないか?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 13:17:41 ID:SBiJjDeX0
↑それも欲しいし、DFA50mmマクロも欲しいどっちにするか、両方するか

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 13:47:47 ID:vxIWGak90
>>416
時名との共同開発のウマミが消えちゃうじゃん。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 14:04:12 ID:QptYBcnF0
>>417
そうなんだよ。 描写特性が違うし、感触も違うし。
結局俺は両方買ってしまったのさ ww

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 14:33:52 ID:5Ed+L7vO0
>>416
TOKINAも真っ青

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 14:39:34 ID:7LxSD8u30
D FA 100mm F2.8 ってダメレンズなの?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 14:50:52 ID:DXIVw4Vm0
いやぁ?ペンタックスは昔っから接写関係充実してたし、
どちらかといえば得意分野のはずだから、ことマクロレンズに関しては、
殆ど外れがないと思っていい。
FA135だっけ?あれはダメみたいだけどな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 14:56:11 ID:tCs99rNy0
風景に画角の制限がないように
ポトレにも画角の制限はない
魚眼でもポトレは成立する

「グラビアみたいなの」と言えば換算で35/50/85くらいのが中心になるだろうけど
グラビアは室内等近距離で全身を収めることも仕事として重要で、その要件が自分の撮影に含まれるのかどうか・・・
結局「自分が必要とする画角を買え」ということしか言えん

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:12:19 ID:BN0PR6nw0
ポートレートなら西川和久のフォトジェニックウィークエンドのK10DやK100D使ってる記事が参考になるんじゃ・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend_backnumber/2006.html

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:14:47 ID:1ltlOs2m0
>319 ものっすごく遅レスで申し訳ない。

 本人降臨じゃないのだが、参考に聞きたい。
レンズ(光学?)の勉強するならお勧めの書籍
もしくは WEB ありますか?

 アマゾン検索じゃ、中身わかりにくいし、
あまりレンズ光学の本って見かけないもので。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:15:55 ID:BZ9ZEYV50
こんなところで聞いてる時点でおまえには無理ぽ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:28:55 ID:5Ed+L7vO0
>>425
まずペンタに就職だ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:31:59 ID:DXIVw4Vm0
>>427
完成度の低いレンズ作って欲しくないから、就職勧めるのはよしとけ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:38:41 ID:pQWuqiwV0
>>425
近所に図書館はないかな?
そこになくても、司書に相談をすればかなりの本を読むことができるぞ。
県庁所在地の図書館から直送してもらったり東京の図書館まで探ったりね。

そこでキーワードが必要となるだろう。それは、知識の限りを尽くしてググるんだ。
難しくはないぞ。メーカーのカタログになにやら得体の知れない言葉があればそれをググる。
ひとつだけキーワードをあげよう。
「テッサータイプ」  ふもっふの隊長さんではないぞ。健闘を祈る。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 15:47:38 ID:KzA7RuDf0
肯定だ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 16:43:19 ID:5Ed+L7vO0
>>428
じゃあ、キヤノンかニコンに就職だw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 17:08:37 ID:RHKskwL30
つ【コズペン博士のレンズ講座】

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 18:54:42 ID:6zJCn9Ec0
>>425
ほれ
http://www.amazon.co.jp/%E5%9B%B3%E8%A7%A3-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8C%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E6%9C%AC-%E6%B0%B8%E7%94%B0-%E4%BF%A1%E4%B8%80/dp/4534034911

あと、本格的に勉強したいなら
http://www.ss-com.co.jp/oe/

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 21:43:40 ID:6L+FIan40
せちがらい世の中だが、オマイラ優しいじゃんかよー

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:10:26 ID:3cAwWsit0
>>425
こんなのもある。

地人書館 吉田正太郎 著
「カメラマンのための 写真レンズの科学」

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:13:30 ID:j5rJtyns0
騙されてはいけない。
上の方の香具師はFA135mmの悪い評判を広めて、高騰した中古価格の下落を狙っているだけだ。



437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:16:30 ID:/iHcVAtl0
つーか、FA135はマクロじゃねーし

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:31:40 ID:iO9q2I2o0
いかにもマクロって写真はDFA100やtam90マクロのほうがいいかもね。
DFA50は常用域でも遊べるのがいいかもしれん

 D A 3 5 マ ク ロ を 早 く 出 せ よ と 

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:45:24 ID:Sg/x9ryn0
DFA50なぁ・・・良い写りするんだけど、あのにょーんと伸びるのがちょっと・・・。
フードつけずに使ってると、なんか貧弱なのだ。

DA35マクロはニョーンと伸びないことを祈りたいが、トキナのをみるとやっぱりダメかなぁ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:46:15 ID:5mxbyDEB0
>>411
それが、おすすめ。

FA35, FA50, DA70 どれもコンパクトで好きですけど(この三つ、鞄に放り込んでいることが多いです)、
APS-C でポートレートなら 50mm くらいが使いやすいかな。

FA35mm F2 AL も FA50mm F1.4 も手頃な値段なので、両方いってもいいんじゃないかと。
両方とも 49mm 径で、フィルターの使い回しもできます。


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:56:24 ID:gWAJfV4F0
>>439
ボケが汚いIFマクロか、写りは全域で良いけど伸びる前繰り式マクロで、
最短のF値がこっそり暗くなるかを選ぶのは自由だな。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:12:41 ID:nMNSzlOH0
評価頼む

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620220513.jpg

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:21:13 ID:Sg/x9ryn0
他人の写真貼るのはヤメレ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:21:35 ID:/TtdDcPE0
>>441 >>439
IF Macro はボケのこともあるけど、肝心なのは、最短撮影距離の近辺では
実質の焦点距離よりも短い物になる。そのかわり、最短の時も露出倍数がかからず
実行F値は暗くならない。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:29:01 ID:gWAJfV4F0
>>444
言いたいことは同じだが、お互い誤字が酷いな。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:30:28 ID:YvfIyzYh0
去年十月下旬と予告されていたK10Dの延期が発表になったのが10・13だったから、単純に考えれば7・13ころまでにDA★発売延期の発表がなければ予定通り来月下旬に発売になると考えていいのかな?

そんな俺は八月アタマに北アルプスでK10Dのお供にDA16-50をデビューさせたいと目論んでいるんだが、ビミョーだなぁ。
まあ、間に合わなかったらDA16-45を連れて行けばいいんだから、K10Dの時ほど悩ましくはないんだが(あの時はK10D発売延期と同時にヨセミテ旅行もキャンセルした)。
月光での夜間撮影なんかを狙っているので、F2.8の明るさは助かるんだよね。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:40:37 ID:ZoPb+hYY0
>>446
考えるのは自由だがそうなるとは限らん。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:46:37 ID:Sg/x9ryn0
ファームアップ済みの特別仕様K10Dが7.12発売だし・・・。
7.12にDA★同時発売を激しくキボンヌ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 10:54:45 ID:7r55KQeP0
>>446-447
>月光での夜間撮影なんかを狙っているので、

そもそも晴れるとは(ry

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 12:56:17 ID:CL5tRMoX0
それを言っちゃあ、おしまいよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 12:59:33 ID:vm8d36GF0
I,m a >425 .

>435 >433 >432 トンクス。
ことに【コズペン博士のレンズ講座】って何だ?と思って、ぐぐって見て
ペンタってこーゆー(業務用? or 汎用?)レンズも出してたのね って初めて
知ったよ。レンズの製品番号見ても思い当たるものがなんもなかったんでね。

>435

「カメラマンのための写真レンズの科学」は参考になった。一通り目を通した
だけでは覚えきれなくってね。 ま、最初の方を何度も読み返すことにするよ。

あと、この本見て思ったのは、結局、レンズの構成ぐらいが表記される
カタログ見たところで、そのレンズの傾向とか開発者の意図ぐらいは
掴めるのかも知れないけど、一般人には結局なーんもわからんのじゃないかと
思った。そのレンズの素材、曲率半径等諸々のスペックが詳細に公開された
としても自分には無理そうだわ。

それから 店には >433 紹介された本も置いてあったけど、自分が手にしたのは、
amazonで抱き合わせ案内してた方の本だった。ま、どっちにしろ自分の
知識が増えるのはいいことなので。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 13:08:07 ID:al7QtI/n0
FA20mmF2.8、FA28mmF2.8、35ミリ判換算31mm、43mm、何か良いよな。
しっくりくるんだ、画角が。
ファインダー覗いた瞬間、キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!?って、叫んで
しまうんだ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 13:11:38 ID:7r55KQeP0
>>450
すまねぇ、粋な姉ちゃん

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 17:54:00 ID:5pXsq8dB0
小学校の運動会用に300mmクラスの望遠レンズを探してるんだけど
サードパーティも含めてお勧めってある?


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 17:57:52 ID:7r55KQeP0
DA★300
間に合わないと思うけどorz

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 17:59:08 ID:1Ue7mskv0
>>454
現状ではシグマの100-300F4

457 :454:2007/06/21(木) 18:21:30 ID:5pXsq8dB0
>>455-456
即レスd。やっぱシグ100-300F4かなぁ・・・シグで10マソはちょっと・・・悩む

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 18:22:12 ID:LwUXb+wQ0
シグマの150-500 中古で3万ぐらい

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 18:24:19 ID:IHZVzrbg0
タム28-300使ってます。出かけるときはつけっぱにしてます。
中古なら3マソくらいかな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 18:34:37 ID:w6QGGCe60
シグマ 170-500 新品で6万円台。 コストパフォーマンス高いよ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:07:23 ID:1Ue7mskv0
>>460
明るい場所では色収差がきつめなのと、広角端が170mmと、ほぼ超望遠に
用途が限定されてしまうことから、3万ほど多く出して明るい100-300F4が
いいように思う。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:34:35 ID:9emCc9fl0
お子さんをちゃんと撮ってあげたいならボディ2台体制が理想。
一台には16-45でお子さんとの弁当タイムや全体の雰囲気。
もう一台には300 F2.8を取り付け躍動感あふれる写真を撮る。
予算が無いなら300 F4を中古で探す。

写れば何でもいいのなら、コンデジ高倍率で終わり。
シグマ沼はコンデジよりはるかに高画質だが、沼にはまっても微妙に心地悪い。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:38:15 ID:1Ue7mskv0
>>462

>シグマ沼はコンデジよりはるかに高画質だが、沼にはまっても微妙に心地悪い。

正直、この部分については心情的に否定する気にならない。漏れも沼までは
行ってないけど、やっぱり60-250★F4にしたいものがあった。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:41:02 ID:UNdpfjvd0
ヤフオクに出てるFA 250-600mm欲しい・・・

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:42:47 ID:DSY0zuZX0
まあ貧乏人はペンタがお似合い
俺はかっこ悪いからペンタなんて絶対持ちたくない、まじめにそう思ってる
ペンタに安いレンズ付けて撮って人は可哀想だなあって見かけるたびに哀れむよ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 19:54:26 ID:I8qkCwBP0
>>465
>俺はかっこ悪いからペンタなんて絶対持ちたくない、まじめにそう思ってる
一瞬「何て自虐的な人だろう」と思た。

>ペンタに安いレンズ付けて撮って人は可哀想だなあって見かけるたびに哀れむよ
コストパフォーマンス最強ってことだね!(*^ー゚)b

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 20:01:13 ID:hOKfk/4X0
465 名前:名無CCDさん@画素いっぱい

まで読んだ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 20:06:15 ID:BDmeyrxx0
よく見掛けるようになった。
ってのは大事だな。
写真撮るひとにペンタユーザーが多いってのは感じる。
機材オタは売れ行き良くて持ち出さないから見掛けないw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:10:41 ID:7My4vnfz0
20ミリ
中古は高い
シグマは売ってない
ペンタ没落をたくらむ宇宙人の仕業か

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:23:23 ID:5xWmXuib0
21limでも使っとけよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:26:23 ID:7My4vnfz0
21里身はおれのJrみたいで
いやなの

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:33:37 ID:aADq0AEY0
>>465
まあ金持ちはライカでも磨いててくれ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:37:06 ID:kZTmlyLa0
FA31Limited銀色で相談があります。
買って1ヶ月ほど経つんだが、ちょっと悩み事。

前玉より奥のガラス、そこにヘアクラックのような傷か混入物がある事に気づいたんです。
だいたい2センチくらいの長さ。

点のような埃は「使ってるうちに入ってくるからしょうがない」という認識はあるんだが。
「気にせず使え」って物? それともメーカーにお願いしたほうが良いんかな?


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:40:16 ID:l5HWFj4I0
>>465
>俺はかっこ悪いから
ちょっとは自分の事を分かっているじゃないか。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 21:48:42 ID:tpopncgR0
>>473
保証期間のある内にメーカーに出すべし。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 22:16:27 ID:gh5vH+9G0
>>473
カビ発生したのかな?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 22:48:19 ID:Nc3L3QOzO
ペンタ厨はカメラのセンスが無いだけぢゃなくて
ギャグのセンスも無いんだな

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 22:53:08 ID:fUGIh7mh0
おっさんばっかだからしゃ〜ない

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:00:52 ID:Ou2ifnSp0
>>477
マルチ乙。
もうちょっと気の利いたのを頼む。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:02:16 ID:l5HWFj4I0
カメラのセンスwwwww
なんだ、そりゃ。
今日一番笑った。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:16:16 ID:lLx1PXI10
>480

ああ、きっとあれだ
「カメラ機材のうんちくをたれるセンス」

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:23:27 ID:Nc3L3QOzO
マジレス。


センスの無いカメラ=ペンタのカメラ


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:27:26 ID:VXLKRX9u0
>>465
私の友人は、年商1億6千万円の人ですが、好きでペンタを買いました。
是に似たパターンはアチコチで見かけます。
また、年商300万円の後輩は、目的に合わせて相応しいと考えた
EOSシステムをローンを組んで買いました。これはこれで偉いと思います。
××は貧乏人! 的発言がいかにバカの発する物なのだと痛感しますね。
>>465ももっと人生経験を積みなさい!!

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:29:20 ID:Xlz1ca460
ペンタが好きで会社ごと買おうとする香具師もいるくらいだからな。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:38:41 ID:l5HWFj4I0
>>482
センスの有るカメラwwww
なんだそりゃ。
そこまで豪快に馬鹿だと、毎日楽しいんだろうね。いろんな意味で。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:41:00 ID:Bs0k3OaC0
>>485
しかもマジで言ってるみたいだから恐ろしい。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:48:52 ID:5xWmXuib0
現実社会じゃ馬鹿を晒しても誰にも相手にされなくなるだけだが
ここ2チャンじゃ相手にしてくれるひとがいるから本人は大満足だろ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:53:27 ID:lj4NjgND0
>>477
まさか、キヤノンはカメラのセンスがあるとでも思っているのか

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:54:28 ID:l5HWFj4I0
でも、>>482も半年近くペンタのスレを荒らし続けている割には、
言うことと言えば、壊れたレコードプレーヤーみたいに、
「シャッター音が・・」
「イメージが・・」
「貧乏人が使うカメラ・・」
ばかりで、一向にカメラや写真について語れないんだよなあ。





490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:55:01 ID:C23kcmzJ0
>>473

淀や魚籠で新品を買ったのなら、メーカーサービスの前に店で相談した方がいいよ。


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:56:13 ID:4SffeQxi0
>>487
生きがいなんだろうね。2chがなくなったらどうするんだろう。
人事ながらかわいそうになってくるよ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:58:24 ID:7qJdfIc80
>>489
それは自覚しているみたいなので最近はK10Dスレでスクリプト荒らしやってるよ。
今も天皇家の話を始めている真っ最中w

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 23:58:28 ID:fUGIh7mh0
>>491
価格に行くんでねぇ?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:02:26 ID:4SffeQxi0
>>493
価格のほうは統制がしっかりしてるから、荒らせないだろうね。
こういうところで荒らすやつってのは気が弱いやつが多いから匿名じゃないとだめだと思うし。


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:17:56 ID:ZMNKWdVQ0
あれだ、センスの有るカメラ=フジのZ5(海老ちゃん)
あと、>>483
×年商
○年収
では?
確かに年商300でkissとかカワイソスな感じだがな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:19:06 ID:ScLOdyXY0
>495

経費購買で節税ですよ。

497 :495:2007/06/22(金) 00:24:43 ID:hRVmq5cC0
なる。
経費か…
恐らく利益は実利2割有ればいいだろうから年収60万でkissか…
フジ屋でもローン断られたりしそうw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:27:06 ID:VcbAII1m0
>>483
そりゃ中にはそういう奇特な人もいるだろうよ
ただ、一般的にはペンタは貧乏人が使うブランドって定着してるよ、昔から
だってちょっと考えてみれば理解できるだろ?
高級ブランドのニコン、キャノンがあるのにわざわざ貧乏人の代名詞みたいなブランドのペンタなんか買うか

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:29:20 ID:6CTNoWW80
67とか645とかLXを知らないんだな。可哀相に。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:30:42 ID:ScLOdyXY0
>498
カメラにブランド求めるほど落ちぶれてませんぜ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:31:31 ID:hRVmq5cC0
高級ブランドw
あんなのがか?
お里が知れてるな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:33:38 ID:mJLr5fpw0
カメラの高級ブランドといえばライカとかハッセルだと思っていたが、
ニコンとかキヤノンが高級だと思っているヤシがいたのか。

どんだけ貧乏思想なんだか。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:39:22 ID:hRVmq5cC0
気軽に持ち出せて良く写る。
それでいいんじゃないか?
消耗材として世界に認められたニコンも工業品と言われたキヤノンも立派だが、高級品と言われた時点で終わってるな。
どちらも使ってナンボの消耗材だろw
まー家でレンズでも研いてな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:43:48 ID:VcbAII1m0
買わないよな?
常識的に考えて。
金持ちっていうのは、ある程度高価で所有欲を満たしてくれる物じゃないと納得しないわけだ
ペンタのカメラに物としての価値つまり所有欲を満たすのは無理でしょ
まぁ貧乏人には一生かかっても理解できない話だ

俺は金持ちだし、可愛い彼女もいる、ネットサーフィンの仕事にも就いてるから
この辺の話は全部理解できてるつもりです。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:45:48 ID:5brl9xX+0

キチガイキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:49:47 ID:hRVmq5cC0
ネッッサーフィンの仕事!www

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:51:05 ID:hRVmq5cC0
自宅警備とかか?www

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:52:20 ID:Gqa9rDXB0
>>504
>金持ちならやっぱりペンタックス645N IIを買うべきだ。風景撮りには未だに最高。

まで読んだ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:52:32 ID:ScLOdyXY0
>504

金に任せて高級品を買いあさるのは成金の発想。
貧乏くささが抜けない。
昔からの名家は、さりげない。

まぁ、成金ですらない504には理解できないだろうが。

ところでなんで金持ちなのに、底辺の仕事(ネットサーフィン)なんかしてるの?
あぁ、二次元彼女と戯れるためか。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:55:12 ID:ea9LsGh10
全て妄想の書き込みに誠実に付き合う奴の多いスレで砂

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:58:43 ID:5SHfQBKC0 ?BRZ(10666)
> ネットサーフィンの仕事
ワロタwww

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 00:59:18 ID:hRVmq5cC0
まーコレクションのひとつとして、
その年のナンバーワンカメラくらいは金持ちとて揃えておくんじゃないか?
時代を象徴する品や、意外性がコレクターにはウケるからな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:00:58 ID:hRVmq5cC0
俺は社長で小学生♪

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:03:42 ID:mJLr5fpw0
>ある程度高価で所有欲を満たしてくれる
この「ある程度高価で」ってところに、背伸びしたヤシの哀愁が感じられる
のはオレだけ・・・?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:04:34 ID:mO6Uswoi0
ペンタックスはセンスがない事を示す事例として645JAPANとかLX GOLDとかSFXのデザインとか
を挙げれば少しは説得力があったかもしれんね。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:08:07 ID:m0ib3t8O0
金額もブランドも関係なかろう。

外商が持ってきたモノが面白そうだったら
置いてけっていうだけだから。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:09:11 ID:hRVmq5cC0
LX GOLDは真のオヤジ趣味だよな。
前歯が金とか葉巻が似合いそう。
あとDA★の金ハチマキとかか?(これは好みの問題だが。)

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:11:38 ID:Hhd5MLXw0
>>498
高級ブランドと言えばライカやハッセルだろう、常識的に考えて…

と書こうと思ったら既に>>502が書いてた。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:15:11 ID:mJLr5fpw0
>>518
ケコーンする?w

つか、IDがLXですぜ、旦那。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:22:56 ID:Hhd5MLXw0
>>519
まだ結婚とかそういう関係になることは考えてなくて。
でもLXは素直に嬉しい。いつかは欲しいなLX。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:46:08 ID:nuHiWUck0
>>515
センスというより、ペンタの壮大なネタだから。
そうじゃなけりゃ、67のEF58鉄ヲタモデルなんか出さんだろw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 03:12:04 ID:bG/jOCF/O
>>513
G7乙

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 03:21:16 ID:v4CuHe+m0
あの海坊主だけは絶対に嫌!

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 07:01:46 ID:TYg3+ILC0
マクロまだぁ〜?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 07:10:20 ID:htHY6LiB0
つ ヘリコイド

1月末に注文したヘリコイド、まだ入荷しないんだけど orz

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 07:52:22 ID:AuJWnIN70
おはよー
そういや、ハルウララモデルのコンデジとかもあったよねー確か(笑)

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 08:13:54 ID:d/gtow7f0
>>513
それなんてトライダーG7?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 08:56:33 ID:9/XLP/0C0
>>513
今日も書き込む、2ちゃんねる〜

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 09:04:46 ID:H033qtty0
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < ネットサーフィンの仕事まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |   ニート  |/

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 09:57:45 ID:U3x/m43x0
俺が親ならロボットの頭で遊ばせたりはしないけどな。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 10:08:27 ID:RGuP04G10
久しぶりのコイズ大自爆でしたね>ネットサーフィンの仕事

会長さん来ないかな。これはブログに載せるべきですよ!

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 10:09:46 ID:gIs/+2jF0
>>483
年商なの?
300万てwwwww

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 10:22:39 ID:uo5c9JFR0
昨日は攻守共にヘンなコメント多くて参加してて面白かった。
年商とネットサーフィンで笑いころげテレビ見るの忘れたわw

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 11:13:06 ID:v4CuHe+m0
>>504
>金持ちっていうのは、ある程度高価で所有欲を満たしてくれる物じゃないと納得しないわけだ

それ、金持ちって言わない。マジで
成金 (なりきん)て言います。
昔から金持ちで裕福な家庭に生まれている人って、値段はあまり(゚ε゚)キニシナイ!!から。
オレの友人は、普段用にガシガシ使用している時計が、白金ムクのローレックス
理由は綺麗だし丈夫だから。じゃあ、財界のパーティーはどうするの?と、聞いたら
暗いところでも綺麗なピケとかピアジェをしていくそうだ。
オレにはわかんない世界だが ww

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 11:17:56 ID:5brl9xX+0
>>534

>白金ムクのローレックス
>理由は綺麗だし

>暗いところでも綺麗なピケとかピアジェ

昔からの金持ちなんだろうけど、そいつの審美眼や趣味性は成金と変わらんな。
庶民が高嶺の花と見上げるものを着けるのはステレオタイプということで普通嫌う。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 11:27:03 ID:H033qtty0
人にイチャモンをつける>>535の審美眼や趣味性を教えてくれ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 11:56:50 ID:v4CuHe+m0
>>536

535は成金嫌いの成金なんだと思うな。
金持ち成金だけど、成金って言われるのを死ぬほど恐れているから
成金っぽく見えないような背伸びをしているってトコがオチだな。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 12:02:11 ID:9QALGyEU0
俺の腕時計はホムセンで買った980円。アナログ式。
シンプルな文字盤で、980円ながら24時間表記。
かつ日付機能がないので、うっとうしい30日補正をしなくて良い。
980円なのに100m防水!けど絶対潜らないw
980円ながらクオーツなんで狂いも無い。

だが、ある日重大な欠点に気づいた。
980円で買ったのに換えベルトが1,200円!!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 12:48:40 ID:IY6etMO00
何故か金持ちとか貧乏に過剰反応するよな。このスレはw
そんな漏れは年収600万のしがない会社員。
気に入ったメーカーのカメラを使えば良いのでは。
金持ちとか貧乏とか言う人は心が貧しい。たぶん写真も楽しめてないと思うよ。



540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:11:18 ID:f+pYUMvF0
しかしネット上でしか金持ち自慢出来ないとは・・・
ある意味情けなくね?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:12:02 ID:5brl9xX+0
>>536
悪趣味も趣味と言われればそれまでだけどさwwwwwwwwwwwwww

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:19:11 ID:9/XLP/0C0
まあ、金持ちだから1Dsや5Dを使うのが当たり前、みたいな思考の荒らしが多いと言う事か

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:21:39 ID:x2tWpPc70
おれは年収500しかない。27だから人並みだとは思ってるけど。
正直、買えるカメラは中級機が限界。
ローン組んでまで高級レンズを買う気はおきん。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:26:06 ID:5o+Z0i2a0
まぁ写真は金次第だからね。
金持ちというだけで明らかに超えられない質の差が
具体的に出るだけに過剰反応してしまうのも仕方ないだろう。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:31:18 ID:H033qtty0
機材が写真の質と関係ない写真家の例
・アンリ・カルティエ=ブレッソン
・森山大道

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:31:34 ID:dlTevin0O
俺の知り合いの土地持ち資産家は、いまだに甘Dのまま。
旅行も国内のみで、しかも車で乗り合い、電車はめったに使わない。
金持の所には変なのが寄ってくるので非常に疑り深く偏屈。
本当の金持は人前では、金持ってる事さらけださない。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:37:25 ID:x2tWpPc70
どういう写真を撮るかによるけど、
旅行スナップが好きな俺は高いレンズを買うより、
どこに行くか、が重要だと考えている。
20万あったらレンズでなく、航空券を買う。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 13:40:04 ID:CB+dTwjO0
>538 他へ捧ぐ。。。

 俺の時計もよ、土橋で買った2980円の安物デジタル。今時厄年越えたおっさんが
する時計じゃないよって廻りに色々言われたけど、俺アナログがどうも駄目なんだ。
正確な時間を知りたいときに、短、長、秒針を読み取らねばならないという苦痛に
耐え切れない。そういう俺の時計は電池交換も不要なエコ設計。カシオだから
スイッチが真っ先に壊れるだろうけど、太陽が出る限り使い続けるよ。

 俺の愛車も店先で買った修理上がり品。普通に給料貰ってる社会人が買う
もんじゃなかろうと親戚にも散々言われたけど、俺新車がどうも駄目なんだ。
変にピッカピカだと、走った後泥や粉塵で汚れるのが嫌で、飾ってしまうだけに
なっちまう。そういう俺のママチャリはシートポストを店先にあった60cm級の管に
変えてもらった特注仕様。停止時に足が地面につかないけど、座った状態で
立ち漕ぎが出来てメッチャ楽。

 俺のカメラも奥で買った4万円の中古デジイチ。今時、メタボで腹出たおっさんが
持つカメラじゃないよって2chで色々書かれたけど、俺ニコンがどうも駄目なんだ。
ニコンに限らず金に物を言わせて買ったものを衆人監視の元で見せびらかす気に
は到底なれない。そういう俺のレンズは中古屋の要修理品。K100だから、パワー
ズームのスイッチがもげてようと、AFが効かなかろうと、マニュアル操作でまったく
問題ないよ。

つ、疲れた。ネタかない。。。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 15:19:12 ID:NDBc+x3v0
・アンリ・カルティエ=ブレッソン =ライカ50mmレンズ

・森山大道= GR1、GR21


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 15:27:57 ID:UXfG5Lww0
A09と272Eは出荷したのけ?
在庫がある店が増えた

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 16:28:50 ID:9QALGyEU0
DA17-70とDA35SDMが気になるなぁ
詳しいスペックと大体の値段、発売時期マダー

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 17:10:09 ID:9/XLP/0C0
今日くらいに DA35MACROの発表があるんじゃないかと期待してたんだがorz

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 17:13:31 ID:T96JKG750
オレもペンタって金曜に発表が結構あるから今日何かあるのかとちょっと思ってたょ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 17:55:04 ID:3gTYJUc20
大道は使ってる機材がどうのこうのより
プリントのやり方だと思うが

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 18:05:29 ID:4qcwzvrV0
ライカが家一軒という時代でもないし・・・
好きなの使えば良いよ。趣味のものはなんでもそうだが、高いものがその人にとって良いとは限らない。
欲しいものが高くて買えないというのは確かにわびしいが、普通の若いサラリーマンが100万200万使ったところで、家計が破綻することもなかろう。
1D+大三元くらいは買えるから、それで趣味を満たせるかどうかは置いといて、本当に買えないものというのはそんなにないはず。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 18:12:48 ID:NIR2AcSi0
>>553

今年になってから木曜日が多いです。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 18:40:03 ID:Puu3/cL30
そういや前コイズがα買う前に「金は沢山ある 15万」
とか言ってたよなぁ
所詮ニートの金銭感覚・経済観念なんだなぁとあの時実感したよ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 18:50:31 ID:9/XLP/0C0
>>555
確かに破綻はしないがそこまでするほどのもんじゃないよな

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 19:14:17 ID:dlTevin0O
>>555
一般的な家庭では、カメラにそれだけ金かける価値があるとは認められていないでしょう。
まあ世の中には趣味に1千万円かける人もいるのだから、
価値観は人それぞれって事でしょう。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 21:11:59 ID:3ZW1wWyK0
>>559
> まあ世の中には趣味に1千万円かける人もいるのだから、
スケールの小せえ話だなあw

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 21:20:43 ID:EAWlwowZ0
趣味で1000万と聞いて、デコトラが浮かんだ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:03:34 ID:iGUhnCOf0
そういえば
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/12/6425.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98253-6425-1-1.html

この製品写真「ニコン用」とあるけど、絞りのAポジあるしどう見てもペンタ用じゃないの?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:04:32 ID:4lC+qttG0
>>517
マップカメラに置いて有るけどアレを見る度に007の黄金銃を持つ男を連想してしまうw、
あのカメラはスペクター専用なのだろうか。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:11:40 ID:CLaN3D8m0
シグマのペンタマウントのやつって
(上の300/2.8みたいな[DF]タイプ)
AFからMFに切り替える時ピントリングの切り替えだけでOK?
トキナーのはカメラのAF/MFも切り替えなくちゃいけないみたいだけど。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:16:57 ID:Hhd5MLXw0
>>564
昔買った20/1.8EXDGは両方の切り替えが必要だった。
今のはどうだろうね?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:31:37 ID:w3Ygz7XV0
k10dを購入しようと思ってるんですが、レンズで迷ってます。
風景、太陽を中心に撮っていこうと思ってるんですが、DA12-24とDA16-45どちらが良いでしょうか。
望遠はDA50-200にすると決めているんですが、広角側が決まらなくて。
一般的には16−45でしょうけど、12−24欲しくなって買い足すのは損だよな、と。

使用感などお教えいただけますか。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:33:37 ID:ZTtjXHDz0
12-24と50-200じゃ結局中間が必要になると思われ。
16-45と50-200だとそれだけで完結することも考えられる。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:34:40 ID:iLl9XOuJ0
>>566
12-24にすれば

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:37:30 ID:ZTtjXHDz0
>>566
16-45にすれば?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:43:48 ID:Z76i68rN0
12-24mmの方が面白い。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:44:42 ID:ZTtjXHDz0
16-45mmの方が面白い。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:46:41 ID:t89uyZyK0
12-24は使ってるけど16-45は使ったことないので使用感はわからん。
でも、短焦点側が12と16では結構違うんだよね。
なので12-24をお勧めする。中間が必要になったら18-55という(手頃な
値段の)レンズもあるし。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:46:53 ID:U6XOfz8t0
風景メインという事なんで12-24に一票。
中間は後で35とかの単レンズ買った方が楽しいと思う。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:46:56 ID:dWT4i1vC0
12-24 と 50-200 と 28-70たむ とか買えば?

おれは、16-45 50-200 持ってるが、12-24欲しい。
画質は大満足だけどね。>16-45

575 :566:2007/06/22(金) 22:50:34 ID:o7GZdz8a0
ペンタの糞レンズなんか買いたくない。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:50:59 ID:iLl9XOuJ0
風景主体なら24から50の間がないのは、さほど問題じゃないから。
どのみち超広角は欲しくなるだろうし。
それに中間の焦点域が欲しくなったら安いFA35でも買えばいいだろうし。


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:53:10 ID:dWT4i1vC0
>>575
コイズおつ。明日はこね行くからよろしくね

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:53:58 ID:w3Ygz7XV0
背中押してくれてありがとう。
12−24にしたいと思います。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 23:11:21 ID:iRKmW8dB0
>>564
OKだけど、、、

ボディ側がAF−Sのままだと、、、、

シャッター切れなかったりするんだよな。。orz

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 04:49:48 ID:Bpslka8Z0
>>578
望遠は、シグマの28-300なんて、どーお。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 08:16:10 ID:HpgVD86y0
12-24、4月の頭から待ってんだけどまだ来ない・・・

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 10:22:01 ID:sdXHZnT70
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part32
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182537972/

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 12:21:25 ID:gZPUtMZd0
今日、DFA50mmマクロ買いました!
担当した店員は、シグマからの出向の社員でした
買ってから、シグマにも50mmマクロ売ってたんやと
値段も安いし・・・・ちょっとだけ心が



584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 13:41:37 ID:CDUdR9l40
>>578
風景撮りならDA12-24でいいと思うけど、太陽と聞くとどうかなあ。
条件によってはゴーストが結構出るレンズ。その点においてはDA16-45のほうがいいと思う。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 15:39:15 ID:Kd1f4yNW0
太陽ってムズイすよね。
銀塩の方がフイルムが階調表現でねばるので味が出るきがします。
中古で銀塩ボディ買い足ししてみては?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 16:01:14 ID:j3mQY7Y90
DSのボディだけ買って、28-105mm(PZ)つけて使ってたけど
12800円だったからDA18-55mm買った。
なんだか嬉しい〜。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 17:35:38 ID:S9A3nSHL0
>>562
MACRO 70mm F2.8 EX DGにも絞り環つけてくれよ・・・・・・ (´・ω・`)

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:27:23 ID:C9WkOYEy0
ビッグにフラッと寄ってコレ(lim31)ある?
店員:チョット待ってください。。。銀、黒ともあります。
おれ:えっ!あるの!(しかたない買うか)
なんだかんだで、FAlim3本そろってしまった。レンズ沼一直線だな。
でも、31limいい感じ。明日つけっぱで楽しんでみるす。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:29:49 ID:zwiuCwnj0
>>588
気持ち悪い書き方やめてくんない?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:35:06 ID:ufXiUlg40
FA77の黒持ってるんだが、銀も欲しくなってしもた…

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:50:24 ID:X9Eqf9//0
グランプリのボデーは★買わないとダメ?


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:51:48 ID:X9Eqf9//0
>566
18-200


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:52:16 ID:9lzWyDFq0
>>588
ヲメ!
MFレンズも買って、さらに沼の深みへGo!
俺なんて頭上から水面までかなりの距離が....でも楽しい(w

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 18:56:48 ID:u3+cDs88O
そんなに糞レンズばっか買って何が楽しいの?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 19:07:32 ID:Fguk8W680
スカトロ趣味

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 19:08:41 ID:Hkf633fj0
そんな糞みたいなこと言って(ry

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 20:31:20 ID:hjEs/ssw0
>>578
今更だけど。
角に太陽いれると、
対角にキノコみたいなゴーストでるから要注意な。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:04:09 ID:1uMdbZ8K0
欲しいレンズはイパーイあるけど、
趣味はカメラだけではないので、そうそうレンズ買うお金はない。
でもDA☆ズームはともかく、DA35macroとDA☆55が出たら、
物欲を抑えきる自信はまったくない。
なので、発売スケジュールが延びて正直ホッとしてる。

ぺんた、ニューレンズはライネンでいいよ。ライネンで。



599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:15:45 ID:MnSmlk0b0
>>588
オメ!偶然、俺も今日ビッグでlim31買いました。タイミングがよければあるもんですね。
77→43→31で3本揃いました。MZ-3でも使いたいと思っています。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:19:51 ID:r8/ZSsP40
キワモノレンズが全部揃ったわけか

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:25:47 ID:9iJZal+A0
ペンタのレンズ買うくらいならシグマノレンズ買った方が100倍マシ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:30:01 ID:InHqS42U0
俺も是非欲しいな。
SIGMANO レンズ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:41:47 ID:9xwmWsgR0
>>601
ペンタ買わずにシグマのレンズだけ買うなら、SD14買え。



604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:42:41 ID:ucew3Lkr0
>>602
シグマノ

カタカナで書くとえらいカッコイイね。
自転車の変速機か釣りのリールみたいだw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:43:51 ID:9xwmWsgR0
>>604
俺はスカルノかとおもったw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:47:23 ID:2FLvtauC0
ニシキノアキラかと思った

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 21:58:06 ID:Fguk8W680
ヒラギノフォントかと思った

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 22:18:18 ID:o+KWAClU0
>>583
おめでとう!

良いレンズ買ったね。
実は無敵のマクロレンズですから。ライバルはあのマイクロニッコール60mmぐらいでしょう。
ただ、D FA マクロ50mmは、あの頑丈なフードは絶対に無くさないようにね。
等倍撮影とかするとき、エイリアンの口みたいにレンズが伸びてくるのをガードする
とても重要な役割があるんです。俺のフードはもうガタガタになってきているので
予備を買っておこうかとシアン中。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 23:35:35 ID:rnRCkmV90
>>564
両方切り替える必要あり。

70-200の場合だけど、
レンズMF/ボディMF:MF。
レンズMF/ボディAF:AF。ピントリングがAFに合わせて回る。遅い。
レンズAF/ボディMF:ピント合わせ不能w
レンズAF/ボディAF:AF。ピントリング回らず。AFがキャノニコより早かったり、、、

K10Dで親指AFだとレンズ側だけで良い的な記述があちこちにあったけど、、、

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:37:15 ID:/x73t5jJ0
>>600
キワモノといえばレフズームとAF35-70/2.8は外せない。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:44:01 ID:2+MECCvR0
>>609

>K10Dで親指AFだとレンズ側だけで良い

AF−Sでアウトフォーカスだとシャッター切れなくね?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:44:18 ID:gc3b6qEE0
>>599
俺は、77と43制覇で、31は、思案中。
広角系は要らないと思っていたけど、風景も撮れるし、
何より意外と寄れるのがいいかも。
FA limシリーズは、暗がりで撮れると発揮するね。
温泉宿とかで、開放で撮ると、すばらしいよ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 00:50:23 ID:rFzg3Lx20
先日ネを上げてデジ導入したものの、
DA★の遅れにイラつきながらもFA★で広角ナシ生活。
まあ、これはこれで換算43mm相当で広角に見せる為の技法を
鍛えなおすいい機会とポジティブにがんばってるとこ。

で、本題。
MZ-SでFA43使ってたように、K10DでFA31は幸せになれるだろうか?
重量的にA50mmf1.2ほどあり、軽快にって感じではないんだけど。
重量に目をつぶってもいいほど艶かしい画が撮れる???

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 01:30:14 ID:fZhRLZjs0
流れを読まず、2帆船
リサイズする時にシャドウが黒潰れしたっぽい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624011748.jpg


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 02:03:13 ID:fQQ3F/3W0
>>613
そんなのアンタの腕しだい

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 02:08:44 ID:T8Vz8taq0
>>614
露出アンダー気味?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 02:09:44 ID:UXkm98Hv0
>>613
所詮デジタル。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 02:10:08 ID:L0+5Zjhs0
ここでレンズ誉めてんの社員だろ 

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 02:47:42 ID:JoW+ybw40
暑くなってきたからかな、TaKuMa/Rロダに花の写真が増えたね。
オレもマクロレンズほしくなってきた。
タムロン90ミリは評判通り、良いイロ出てるね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 06:02:53 ID:Or2tip1L0
>>611
AF-SはAFが作動するけど?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 07:03:02 ID:X4GUo14k0
>>564
300/4だけど、
レンズ側の切り替えだけで特に問題なく使えるみたいだね。

609に倣うと

レンズMF/ボディMF:MF。
レンズMF/ボディAF:MF。AFモーターは動作しない。
レンズAF/ボディMF:ピント合わせ不能w
レンズAF/ボディAF:AF

>>611
親指フォーカスの使用の有無に関わらず問題ないね。
ちゃんとAF合って無くてもシャッター切れるよ。
Mレンズ等のMFレンズをつけた時と違う動作だね。

>>620
何言ってるのかわけわかめ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 11:11:19 ID:8wSUGQtw0
NIKONのFマウントレンズ(AIレンズより前のレンズ)がそのままPENTAX Kマウントで使えるそうだけど誰か試した?
露出も効く?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 11:12:39 ID:r2b2PqR10
>>622
付くだけ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 11:30:30 ID:8wSUGQtw0
M42アダプタをかました方が良いらしい。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=19771492

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 11:55:03 ID:8wSUGQtw0
Fマウントを外して M42-Kマウントアダプタをそこに付けるという方法だね。 露出レバーも使えるレンズが有るみたい。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 12:04:41 ID:YJbnvuxz0
【ペンタックス】PENTAX K10D part76
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182653622/

627 :この男を見つけたら通報だ!:2007/06/24(日) 12:27:58 ID:oxvKxX+t0
早くこいつが捕まらないかな?みんなも祈ってくれ。
写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://imepita.jp/20070619/420170

http://imepita.jp/20070619/420720





.

;ui

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 13:14:32 ID:7ke4H+ky0
>>613
漏れはK100Dだけど艶のあるいい画が撮れる
43ミリよりも

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 14:34:26 ID:wnmtEWO00
>>610
250-600/5.6もキワモノの部類と思う。見合ったボディがないことも含めて……


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 16:06:30 ID:qe0HFhzo0
夏ぼーが出たのでDA21購入記念カキコ
淀で本日18%還元。
DSにこれ着けっぱで何処にでも持っていける。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 17:01:36 ID:8NqCqIwA0
>>630 何処にでも
梅雨には防滴仕様(ry

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 17:10:10 ID:qe0HFhzo0
梅雨の無い国に住んでいますが、何か?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 17:11:36 ID:D/X92jMy0

また夕張人が…

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 17:18:58 ID:kPJLbm+D0
>>632
日本の四季を官能できなくてカワイソス

635 :613:2007/06/24(日) 17:19:43 ID:rFzg3Lx20
>628
d
なんもなければスッと買っちゃうんだけどGPパッケージをお布施買いとか
SDMのDA★が出るこの時期に、物欲先行で悶えてるんです。
っつうか、DA★の描写って兄弟レンズのト○ナーである程度占えるんだけど
あれってなーんか「カッチリしてみましたー」ってだけに見えるから
FA31逝ってしまうのもアリかも...。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 18:23:55 ID:qRcDn9iz0
7月の山形旅行に向けてレンズ選んでたのですが、広角厨な私ですが一念発起してFA28f2.8とFA100macrof3.5で出かけることにしてみます。(広角に助けられて絵が単調になってたから)
しかし、FA28は噂を耳にして買いこんで以来あまり使ってなかったのでドキドキ。
(いつもはDA21しか使ってない)
意外と色のり、軽さ、解像感の両立って難しいですね。
そのセットの様子を見て次の北海道旅行に調整してみます。
(A09、DA21、DA50-200などを混ぜるかどうかを思案。)
みなさんの旅のシステムはどんなものですか?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 19:41:07 ID:XTURpqNr0
家族旅行>FA35
一人ぶらり>DA18-55、50-200

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:03:44 ID:HxsFFB8V0
>>636
旅自体あんまり行かないんですが、基本的には40〜55mmの明るい単焦点+魚眼が基本。
一本だけなら↑のどちらか。
でも保険にコンパクトデジ(E-550)は必ず持ち歩いてます。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:12:08 ID:QHqwA4+r0
>>638
俺もちょっと近いかな?
魚眼ズームを携行するのはガチ!

640 :636:2007/06/24(日) 20:18:29 ID:st38UWGI0
魚眼ズームっすか!
北海道ラベンダーとかに良さげですねー
欲しくなってきた!
(旅費がなくなる予感…)

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:19:56 ID:8zoeuZKT0
魚眼はたのしーぞー
外もいいけど、建物内とかね。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:22:44 ID:Yh7ej9Hu0
FA35って遠景より近景の方が得意?
ポートレートで使ったら凄く綺麗だた

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:26:30 ID:kpi/mwSx0
>>640
しかもトキナーより安かったりするし。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 20:34:49 ID:yv2s90wv0
>>642
おらはそう思う。

おそらく非球面レンズの採用も近景撮影能力向上のためと思われ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 22:01:33 ID:4m0UzWTF0
>非球面レンズの採用も近景撮影能力向上のため

また、そういうメーカーも言わない事をまことしやかに言う。
思惑を、だった、らしい、〜 そうだ にまで昇華させないように。

ウソはいかんて。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 23:05:02 ID:l+ghmKKK0

EOS 30Dは、キヤノンの失策・失敗作
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=46789&mode=allread#46871

> レンズとの相性がかなりあります。

なるほど。レンズとの相性ですか。それはレンズに問題ありと言えるでしょうね。

そもそも、キヤノンのレンズにはボディがどの機種かにはに関係なく、以前からピントがズレる
という現象があり、レンズだけでは調整出来ない場合も多くて、ボディも同時に調整してやっと
ピントがズレなくなったという話を良く聞きますが、それをやってしまうと、そのレンズは一緒に
調整したボディ以外のボディを使うとピントがズレてしまう可能性があるので、キヤノンが
その様な解決策を取っている事には大きな問題があると思います。

それをボディの問題かレンズの問題かと言えば、問題のないレンズがある以上レンズ側の問題
であると考えるしかないでしょう。

そういう現象は30D発売以前から良く聞きますし、ボディも合わせて調整に出したという話は、
ピントにシビアさを求める必要のある人が多いためでしょうけど-1D系のユーザーの方の話も
多く耳にしましたから、特定のボディに限った話でもなく、また高いボディでは起こらなく、
安いボディでは起こるといった問題でもないのは明らかですね。

特にタムロンやシグマ等サードパーティのレンズにその様な問題があるという事は
余り聞きませんし、タムロンやシグマの場合はレンズ側で調整しきれなかったら、
ボディ側で調整してしまえなんていう荒技には頼れない訳で、タムロンやシグマに
出来る事が出来てないキヤノンは、カメラメーカーとしてはとても優秀であると思うし
評価していますが、レンズメーカーとしては褒められたものではないと思いますね。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 23:10:48 ID:1NJoxG210
>>645
何でわざわざ“おそらく”と“思われ”を外して引用するのかとw

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 02:12:56 ID:UVG3ZV9r0
7月末発売なら今週くらいに発表があってもいいだろうな?

なければ、、+3ヶ月か?www

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 02:19:55 ID:B8/gDCs00
>>644
良く知らんけど、近接ならフローティングじゃない。
非球面は撮影距離とはあまり関係なく像面湾曲を抑えるんじゃないかな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 03:18:51 ID:Cz/+iytT0
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normalzoom.html#07
ここに書いてある仕様が違う・・・
FA20-35mmF4 ALのコピペだな。
んで、FA28-105mmF3.2-4.5AL[IF]ってどう?
タムとかシグの28-200mmを買った方が良い?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 12:18:17 ID:28+J5Id00
欲しい!
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w8252205
高い

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:02:10 ID:62sKi1yU0
オクで大枚はたいて買ってるのは、大概初心者。
今ペンタのレンズをオクで買う奴はバカ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:06:23 ID:DSLJ/tSQ0
じゃおりこうさんはどこで買うの?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:09:02 ID:be+PEWEa0
>>653
Pentax Online Shop に直接お布施するのが
最終的に自分のためになる、ってことじゃね?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:11:34 ID:DSLJ/tSQ0
さすがおりこうさんの言うことは違うな。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:19:57 ID:RhLLbUbu0
>>560
スケールの小せえ書き込みだなあw

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:31:47 ID:RhLLbUbu0
>>618
>ここでレンズ誉めてんの社員だろ 

ニート乙

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:37:51 ID:cMvxndXc0
>>657
まぁ、普通に考えてたいていはどこかの会社員か
自営だったりフリーランスだったり、
とにかく自分で稼いでる人だろうからね。
>>618より100万倍マシですわなw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 13:42:48 ID:ylUnDkKs0
>>657-658
違うよ

>>618
役員乙

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 15:24:33 ID:N1EpKy8L0
価格の「それっていいカモ?」 = 社員

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 16:06:29 ID:RhLLbUbu0
DA35Macro

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 16:35:11 ID:CjVSd71t0
DA35Madaca

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 16:45:06 ID:uuAH5U1e0
DA35Mattero

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 16:50:03 ID:uuAH5U1e0
DA70はMTF優先だとF値いくつになる?
開放だと甘め?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 17:03:52 ID:RhLLbUbu0
Mt.Fuji

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 18:01:45 ID:G8xiCGgc0
>>665
よくわからないけど、誤爆乙

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 18:04:35 ID:G8xiCGgc0
ごめん。sage

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 18:32:05 ID:RhLLbUbu0
>>666
MTFから導いた寒いギャグだったのだが…

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 22:08:08 ID:ZoYRdzf90
>>650
軽くて小さいのが取り柄のレンズ。写りは可もなく不可もないって感じ。
漏れも最初買おうと思ったが、中古でFA24-90/3.5-4.5が偶然手に入ったので中止した。

670 :613:2007/06/25(月) 22:52:57 ID:K7IdLLuW0
給料日、夏日で朦朧、DA★の難産に我慢の限界。

3つのキーワードが揃ってしまい、本日午前中 仕事の打ち合わせ帰りに
気絶から復帰したらFA31新品購入していた自分がいた。以上お布施チラ裏。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 22:53:26 ID:70YZ6Vay0
>>651
理由が判らない。
現在でも、東京の中古カメラ屋でも13万円程度のレンズなのに
なんでそんなに高いのかな? オークションって初心者で相場も知らないのに
金を持っている世間知らずの負けず嫌いが沢山居るんだなあと思う。

中古屋回りが楽しい俺なんかに言わせれば、月世界旅行で兎と出会った感覚。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 22:59:29 ID:+zykxPb00
>>671
>理由が判らない。
>金を持っている世間知らずの負けず嫌いが沢山居るんだなあと思う。

分かってるんじゃん。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:11:53 ID:TimUOZqu0
何を言われても、おっさんで無知で、ペンタ厨はみてらんない

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:24:21 ID:t3BDiw700
SIGMAの100-300/4のDGじゃないやつがB級品、外観大きな傷アリで3万円であるんですが、この
レンズ、性能的にはどうなんでしょう?
上記の通り大きな傷ありですが、メーカーでチェックはしているものの保証なしなんですが、逝っとく
べきでしょうか。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:25:10 ID:3BUQQLdC0
>>674
スレ違い

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:27:18 ID:WWgPPcEi0
>>674
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178597179/

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:47:26 ID:TQ+yK8VT0
Kマウントならここでいいと思うが。

>>674
落としたようなキズならやめた方が吉。
ひっかき傷なら考えてもいいかも。

とりあえず動作させてみて異音がしないか、振ってみてカタカタ言わないか
フォーカス・ズームリングはガタがないか等調べてみるよろし。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 23:49:46 ID:KN2LnNXD0
>>674
レンズがダメになっていないのなら猛烈にお買い得。シグマのレンズの
なかでは一押しのモデル。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 00:31:11 ID:plw+5wkw0
>>677-678
傷は、大きめの引っかき傷が3箇所ほどありました。明日、改めてカメラ持って見に行ってきます。
ありがとうございました。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 01:43:01 ID:+WwK3ELH0
梅雨あけマダ-?
(・∀・)っ/凵⌒ωチンチン

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 01:53:21 ID:mMlG5F2U0
♪雨よ〜ふれ、もぉともぉとふれ〜、そして〜あの人の〜、思い出を、流して、おくれ♪

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 08:38:49 ID:vo3Ylu+10
純正じゃないとスレ違いっていうやつは社員かな?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 08:43:48 ID:tQtXv5zI0
>>674
漏れが欲しい位だ。店教えろ。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 09:00:38 ID:KcUwJL1H0
>>682
シグマの社員?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:21:58 ID:IgUW2wOO0
そもそもスレタイの『PENTAXレンズ』ってどういう意味なんですかね。
PENTAX製レンズですか?PENTAXカメラで使用できるレンズですか?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:23:35 ID:BcdgKJS10
>>685
普通に前者。しかしちょっとシグマの質問をしたくらいで火がついたように
ファビョる香具師もどうかしている。純正レンズのラインナップがスカスカ
だから、少しくらいはいいんじゃないかと。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:25:24 ID:P065fRDT0
ニコンやキヤノンのレンズスレでシグマの質問したらスレ違い扱いされるが
ぺんたの場合はシグタム利用者が多いから微妙なのな

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:26:13 ID:BpeDUx1H0
>>685
PENTAXカメラで使用できるレンズのこと
もともとistDレンズスレだったがDsとか100Dとか機種が増えていったのでPENTAXレンズスレタイを変えた

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:28:42 ID:iWk3XEoQ0
>>688
もっと厳密に言うとペンタックスのデジタル一眼で使用できる…、

 かな?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:56:00 ID:xRZ9rP/A0
>689
デジカメ板だしな。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 12:59:36 ID:GfQNEegP0
デジタル一眼で使用出来て銀塩で使用できないレンズってあるの?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 13:00:28 ID:GfQNEegP0
>>691
ごめん
DA以外で

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 13:03:46 ID:HCyEqMET0
>>691
DAシリーズはイメージサークルが小さめで使えればラッキーだし、絞りリングがないからボディ側でF値任意設定できない銀塩ボディでは実用性で?マーク。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 13:04:48 ID:HCyEqMET0
リロードしとけ・・・>自分

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 13:05:34 ID:HCyEqMET0
リロードしとけ・・・>自分

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 13:22:44 ID:bIYtzRVW0
リロードしすぎ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 14:54:29 ID:KcUwJL1H0
>>696
ナイスw

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 15:09:19 ID:mTNdWvAP0
オーケ、ベイベ、オーイエイ、ヘイカモーン、シェキナベイベ、ワギュウ。



699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 15:13:48 ID:SG6Fwf+80
ペンタックスの以前のレンズカタログを見ると
スターレンズのラインナップが随分と豊富だったんですね。
なんで縮小してしまったのですか?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 15:21:56 ID:KcUwJL1H0
星は大きいほど、消滅したときの影響が大きいんだよな

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 15:24:02 ID:xqx/17qA0
>>699
http://ja.wikipedia.org/wiki/ED%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
記事内でRoHSに触れていますが、このため段階的に鉛使用しないガラスでの設計に代替させてくるはずが、ペンタックスの場合過渡戦略に穴が生じており
現在この穴の真っ最中らしいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 16:01:44 ID:gdfQ8b7/0
望遠が欲しい。シグ100-300F4を夏ボで買うか。DA★60-250F4を気長に待つか。
シグ70-200F2.8(×1.4)のKマウント待ちか・・・

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 16:35:23 ID:KcUwJL1H0
ペンタちゃん、お願い、
ユーザーを安心されるためにも、DA★の発売日と、DA35Macroの発売時期を…

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 17:32:17 ID:NuV5d3jR0
>>703

あしたは株主総会なので、どなたか聞いてきて下さい。

って、経営責任等々でそんなことを聞く雰囲気ではなかったりして。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 18:07:56 ID:aV0I/8wY0
2007年も半分過ぎようとしています。
どう考えても年内に10本のレンズを発売するのは無理だと思うのですが・・・。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 18:11:52 ID:GfQNEegP0
ああ、言っちゃった・・・

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 18:12:11 ID:KcUwJL1H0
>>704
だよなぁ。
株主は自己に利益しか考えてないからな。
企業の本来の働きは無視だからな、ユーザーは無視だからな。
株式公開なんかしなけりゃいいのに

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 18:56:08 ID:vNmcDyJb0
>>649
非球面は撮影距離とはあまり関係なく像面湾曲を抑えるんじゃないかな。

球面収差補正の為の非球面レンズやろ??



709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 20:08:17 ID:aSGy6dlK0
だけど陣笠

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 20:50:22 ID:i8Ib0tFN0
>>702
手っ取り早くシグの100-300買って、
60-250がでたらさっさと買い替え。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:20:46 ID:5aqEvGw30
サムソン D-XENON 18-55mm F3.5-5.6 
サムソン D-XENON 50-200mm F4-5.6 ED
これってペン太につくのw


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:25:03 ID:FGWAOxPe0
DA★50-135が欲しいが、金の手当がつかず。
ぜんぜん使っていないFA77とFA43を奥に放流するか?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:27:31 ID:E29x0R6t0
サムソン D-XENON 18-55mm F3.5-5.6…。
どう見ても色違いなだけです。本当にありがとうございました!><

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3100706000391&class=03

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:30:33 ID:V5iUtpYg0
>>713
でもどこかではレンズのコーティングが若干違うらしい事が書いてあったので多少色に影響があるらしい。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:30:40 ID:17kTlWod0
せめて、"サムスン"って書いてくれよ。。
そうでないと、「うほっ!いいレンズ!」って感じじゃねーか。。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:44:56 ID:RqCdmlyU0
>>705

年内じゃなくて、年度内です。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:44:59 ID:5aqEvGw30
プレート乗せかえただけか
ホヤはいつでもサムソンに丸投げできるな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 22:56:14 ID:HCyEqMET0
>>711
たくまロダにXENON18-55の撮影結果載ってたことあるよ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 00:11:53 ID:7oR7bzke0
俺、退院できたら43lim買うんだ・・・

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 00:13:42 ID:PRx++OJV0
家族からの願いで本人にはいってないけど、キミの余命はもって半年

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 00:14:29 ID:+7bAI0xL0
俺、就職できたらDA★全部買って結婚するんだ・・・

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 00:30:44 ID:XmRgOxOI0

EOS30DのAFやエラー99頻発を欠陥と認めないキヤノンが
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認めるのか見ものだwww

http://dslcamera.ptzn.com/article/2352/1dmk3-nlig-70626
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解?
06/26/2007 キヤノン

Northlight Imagesの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。




723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 00:32:03 ID:+7bAI0xL0
…嘘です相手なんていません万年貧乏です。DA★なんて買えません。本当にありがとうござ(ry

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 01:39:34 ID:g1+6fZcQ0
うちの会社に親元から通ってる派遣の子(23歳男)が二人いるが給料は月18万位。
一人は月15万パチンコにつぎこみ、もう一人は車の改造に月10万以上かけてる。
写真趣味は海外遠征とか鳥撮りをしなければ安上がりな気もする・・・



725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 02:02:51 ID:UENfXblf0
モデルに入れあげるとかもあるお。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 02:09:56 ID:8pZx7lZ90
風俗店での羽目鳥も金かかるよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 02:31:06 ID:sVcByI+R0
流れをブタ切りでスマンが、教えて。

F-AFアダプターx1.7を使ってる人っています?
ちと試してみたい気になってるんだけど、
実際のトコロ使い物になるものなんでしょうか?
Google先生に聞いてもあんまり良い情報が得られなくって。

AF遅いってのはもう、完全に覚悟してるんだけど、
精度とかは大丈夫なんでしょうか?
あるいはピントの合う範囲ってのはどのくらいなんでしょうか?
それとか相性の良い焦点距離ってどの辺でしょうか?
画質の落ち方は普通のテレコン並みですか?
そもそも既にディスコンなんでしょうか?
etc.

知りたい事が山盛りです。

ぶっちゃけ、付けてみたいレンズはMFタムロンの180mm/F2.5&300mm/F2.8っす。
(サードパーティでごめん。そもそも、当時はFDユーザだったし)
大昔に愛用していたコイツらが今になって、手ブレ補正による大幅パワーアップで
劇的な復活を遂げていたところに、更にAF化まで出来ちゃったらもう笑いが
止まらないっちゅーか、ペンタってばどこまで面倒見がイイんだよ、とか。

ま、そんな妄想が実現可能かどうか、何でも良いから教えてくっさい。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 08:54:21 ID:aU6+RzCA0
>>712
漏れもそれにMZ-5か3つけて100kで考えている最中でつ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 10:29:47 ID:JM/cKgPv0
>>728
2本プラスMZ-3付きならほすい

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 11:48:57 ID:yZVmzca40
>>720
君の命はペンタと共にあるんだよ、とか、希望を与える言い方をして上げなさいよ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 13:33:31 ID:p8NOW6Qn0
77持っているのに無性に70が欲しい
半段暗いしボケは77の方が美しいとわかっていても
ピント精度やポータビリティに優れる70を思いため息つく毎日
両方お持ちのかたインプレやアドバイスください
ねーちゃん撮りにも不満無く使えますか

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 14:24:37 ID:aU6+RzCA0
MZ-3にはバッテリグリップFGと皮ストラップつきだからもうちょい高くしたい

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 14:53:54 ID:wOQGI74U0
>>731
77のデメリットだけ箇条書きすると、
・パープルフリンジ出やすい
・ピントを外すことが多い
・クイックシフトフォーカスが使えない
・DA70に比べ、ちょっと高い

それを、改善する方法として、
・露出差の激しい場所は、絞る
・MFで撮る
・中古を狙う

かな。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 17:26:24 ID:3aEsHGnxO
PFは77のせいじゃなくて、CCDのせいだろ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:21:21 ID:kQPhhqvi0
そうだとも言い切れない。
スーパーEDレンズとか使ったレンズではパンフォーカス出ないしね。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:25:25 ID:3aEsHGnxO
パパパッ、パンフォ(r
パープルフリンジは銀塩では出ないから。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:34:11 ID:bUMmne1J0
パープルフリンジ

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:43:45 ID:JafI2jON0
77より80-200の方がパープリンは目立つんだな


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 18:51:51 ID:wOQGI74U0
輝度差のあるところで、パープリン出したく無いときは、
F4以上絞らないとな。
f1.9とかは、室内で撮る時用だね。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:16:47 ID:ZYF4tmyP0
>>731

DA70買っちゃえ。
で、FA77とじっくり比較して、気に入った方を残そう。
早まって下取りに出すようなことはやめた方がいい。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:28:10 ID:dK4+BS590
70(・∀・)イイ!

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:28:58 ID:qlhgynjFO
>>737
パープルタウン
by八神純子


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:33:15 ID:52jIZTB60
オイラは☆85所有だけど、70ほしい。
事前に予想していたよりボケがきれいだし、
なによりコンパクトだし。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:48:54 ID:uLv3pHO20
70が43千円なら買い?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:08:01 ID:ZYF4tmyP0
>>742

パープルモンスーン
by上田知華 & なんとか

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:11:29 ID:1owFwQM+O
>>731
70はパープリンひどすぎ
姉ちゃんはよれない
小さいだけが取り柄

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:34:55 ID:0LbW/f5M0
DA70良いよ。色乗りが良くてシャープな感じが好き。
ニョキっと伸びるフードが実にかっこいい。
人撮りにも良いけど、長めのスナップや風景を切り取るのにもイイ!
AFも早い・・・よね?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:42:00 ID:uLv3pHO20
悩んだ結果買いますた
確かに最短が0.7は物足りないですね
肝心の写りはどうだろう
77はf4まで絞ることが多いので相性はいいかも

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:49:47 ID:pLRno2Kd0
>>745
カリュービン じゃなかったっけ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 20:54:15 ID:eYtDwLAT0
カリョービン

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 21:49:12 ID:MpKnMTlqO
クローズアップフィルター使えばイイジヤナイ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:01:35 ID:1owFwQM+O
70購入オメ
俺は売りにだそうと思ってます
部屋で姉ちゃん撮りに買ったんだけど
壁に数度後頭部をうちつけて
ちょっと嫌になってきた
風景に使おうとしたけど
水を逆光で撮る事多いのでパープリン酷くて
これもだめ
他のパンケーキはましなんだろか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:07:47 ID:wOQGI74U0
>>752
ってことは、引きで撮ろうとしたってことだよね。
バストアップか、もしくは全身とか。
それだったら、FA31mmがいいんじゃない?
結構寄れるし。
俺は、DFA50mmマクロで、寄りよりからちょい引きまで、
なんとか、がんばったりするけどな。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:18:03 ID:EUoI4rJn0
>>752
逆光時の水面のパープリン酷い作例見てみたいな。
ロダにうpよろ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:19:12 ID:E1Zp68/z0
>>752の用途には40ミリがいいと思いますです、はい。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:58:51 ID:HXwiXDUx0
室内のおねーちゃんは安くて良い品FA35
めんどくさくなったらタム28ー75だな
なぜかFA28は使う気にならない
ジャミラ専用になってる


羽目鳥に21ってどうかな

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:28:32 ID:3aEsHGnxO
>>756
21は樽がひどいから、相方が太鼓腹に見えるかも。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:29:02 ID:9Kokqjne0
鳥さんならロクエンだろう

とボケてみる

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:36:39 ID:9lnTqiO+0
>>730
君の命はペンタと共にあるんだよ、とか、希望を与える言い方をして上げなさいよ

きさま〜w その言い方のどこに希望があるんだよ!
結局、半年の命ってことじゃね〜かっ!


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:40:06 ID:DQlZ6S330
>>758
ボケになってなし。

羽目鳥なら、DA35Macroなんかどうだろね

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:40:54 ID:Wci+lR2E0
羽目鳥して楽しいか?と
思春期の頃は万個が素晴らしいものに思えたが
いい歳こいてしまうとあまり見たくない汚いモノになったよ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:43:45 ID:ICQiOFhK0
>>761
お前の嫁の話は別にいい

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:44:24 ID:Wci+lR2E0
いや・・・嫁に限った話じゃないのだが。。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:48:00 ID:DQlZ6S330
>>761
ED乙。おれはもう思春期じゃないだろうし、
正直やったことないけど、やってみたい。
やってみなくないどころか、万個を見たくないなんてあんたの方がおかしいと思うよ。
万個を見たいなんて男だったらグローバルスタンダードじゃね?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:49:18 ID:HXwiXDUx0
羽目鳥って観音様撮るのが目的ではないと思います


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:51:28 ID:DQlZ6S330
>>765
たぶん、おれがDA35macroを挙げたからだと思われw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:51:50 ID:Wci+lR2E0
俺もな、人並みに彼女と付き合ったり、そして結婚、そして風俗なんかも通ったよ。

そして、万個は入れるために存在するのであって鑑賞する対象じゃないと思うのさ。
じっくり見てみ。朕個のほうがシンプルで形はいいが万個はグロテスクだよ。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:55:37 ID:+tu5hEbh0
魚眼ズームなんかどうだ?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:56:55 ID:DQlZ6S330
>>767
すまん。なにやら勘違いしていたみたい。
おれとしても、入れるために存在するのであって鑑賞する対象じゃないという意見には賛成。
正直、AVをみてもモザイクの有無に固執するタイプではない。
それはそうと、羽目鳥のためには、レンズの明るさよりもカメラの感度が高い
方がよさそうだね。被写体との距離が近い分絞りたいし、光量も期待できないことが多いだろうし。
当然、手振れ補正も合ったほうが状況ばかりだと思われるので、
本体の選択肢はペンタではK100Dしかないな。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:57:58 ID:DQlZ6S330
では、貴君は朕個をマクロで撮りたいと。。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:58:09 ID:HXwiXDUx0
それはそれで楽しそうだね
バックで突いてるときに使ってみたい>魚眼



772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 23:58:10 ID:55yzr4kZ0
>>768 DA10-17はいいよ 寄れるし周辺もボカさずに撮れるし

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:00:16 ID:4RhmS8kc0
>>768
魚眼良いね。アクロバティックなアングルから、、
挿入中はレンズ交換しにくいから、DA10-17のズームなんかよさそうだね

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:01:11 ID:7RJ1ROYX0
オレの経験からいくと羽目鳥にはコンデジが一番ですよ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:02:29 ID:s+vkCgo70
お前ら氏ねばいいと思う

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:04:45 ID:RI+ZHUeq0
ひがむな童貞

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:05:43 ID:4RhmS8kc0
>>774
確かに、女の子の抵抗感や取り回しを考えると実用上そうなのかもしれないが、
汚い液晶を見るより、ファインダーから見たいので、却下。


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:07:03 ID:4RhmS8kc0
>>775
中年童貞か?
女の子だったら、嵌められ鳥させてやるので、
勘弁してください。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:09:07 ID:bMN621eD0
何だこの流れ
下衆な話題で盛り上がるなよw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:10:08 ID:Uhsk9pza0
女の方から見れば、コンデジなんかより
黒くてぶっといもんのが感じるんじゃないかと
妄想してみる

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:10:38 ID:4RhmS8kc0
>>779
まぁいいじゃないですか。女性少なそうだしw

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:11:41 ID:6I9Rsre00
今日はレンズスでネガキャンでもしてんの?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:14:27 ID:qqsBd+tL0
SRの必要性ってこう言う事だったんですね。。。



貧弱なDRも陰毛なら簡単に除去できますか?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:15:44 ID:4RhmS8kc0
>>780
ああ、それはあるかもしれない。
やはりここは一眼を使う以上、逆にインパクトを与えてみたいところだな。
そう考えると、新しく出るDA17-50F2.8なんか画角的にも良さそうだね。

しかし、突き詰めていくと5Dが一番向いてる気がしてきたw
でかいし、感度もいいし、大砲と観音をかけてるしで。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:17:53 ID:4RhmS8kc0
>>782
ここはシモネタ厳禁の2ちゃんねるなんですか?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:19:01 ID:bMN621eD0
それにしてもこの男、ノリノリである。

ちょっと落ち着けよw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:19:18 ID:4RhmS8kc0
ここで新発売の★で嵌め鳥をろだにULするやつがいたら、
ほんとに神ろだなんだがなー

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:20:44 ID:JY8Ng4//0
パープリンはズッコケ姉さんがクレーマーになって無理やり修理させたら
直ったとか抜かしてたな

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:21:37 ID:4RhmS8kc0
>>786
すいません。ノリノリであってw



790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:25:09 ID:row2K3n30
ID:4RhmS8kc0
中学生ウゼー

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:27:28 ID:4RhmS8kc0
>>790
すいません。中学生のダブルスコアのアダルトチルドレンで。
来週から撮影旅行にいけるので、ちょっと浮かれてるんです。
でも、いいじゃないですか、このくらい。
あなたは、嵌め鳥してみたくないのかと聞きたい。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:27:58 ID:A9gisdjZ0
>>780
6×7最強でつね。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:31:00 ID:4RhmS8kc0
>>792
それは盲点!
おれ、趣味はバケペンで嵌め鳥です、
なんて奴がいたらそれだけで尊敬するな

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:34:46 ID:RI+ZHUeq0
まぁ落ち着けよ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:38:22 ID:/0N19yJm0
シモネタ、コ□ス!
Limを姫とか姉妹とか言う香具師は、もっとコ■ス!!

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:40:59 ID:4RhmS8kc0
では、ペンタ党諸兄でシモネタに引かれてる方(道程)もいらっしゃるようなので、
寝るとします。お騒がせいたしました。おやすみなさい。

これいいね。嵌め鳥以前にこのレンズ欲しくなってきた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070625012048.jpg

>>795
■=マ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:47:06 ID:9LZEW8Un0
羽目鳥されるのがすでに嫌だけど、魚眼だけはマジカンベンと思う女心
女性少なくてもいるので、少し気にしてホスイ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:48:44 ID:JOMS7hNv0
>>795
■=イ+゛

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 00:51:03 ID:4RhmS8kc0
>魚眼だけはマジカンベンと思う女心
すみません。笑ってしまいましたw
しかしその反面、という価値もあるのです。

>女性少なくてもいるので、少し気にしてホスイ
誠に遺憾です。いないと思ってました。吊って来ます。

それでは。ごきげんよう。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 01:03:06 ID:MtVSBJ+l0
ごきげんよう。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 01:04:21 ID:Tz69WuZo0
なにこの流れわ。
ここにしては珍しい流れでワロスwww

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 01:29:02 ID:/mg/wfDkO
DA21とFA35を持っているのに、いまさらDA16-45にひかれてます。
僕は幸せになれますか?
他にはDA50-200とDA70を持っています。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 01:44:10 ID:Tz69WuZo0
>>802
思い切って、DA★買っちゃえー!\(^o^)/

804 :sage:2007/06/28(木) 02:00:26 ID:IMGcQLEU0
>803
(ID変更しました802です)
★はK10Dでないと、どうなのかなという感じです。(僕はK100D持ちです)
お金もそこまでは出せませんし、、、。



805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 03:00:04 ID:6sOjznW/0
>>754
前に一度うpして、2〜3レスあったんだけど
ひどいのと、微妙なのあげとく。
開放で撮ってる俺も悪いんだけどね。

>>753
シグマのズーム
17-50:2.8だっけか買っちゃったw
個撮にはこれが一番楽かも

でも短焦点ほしいので
70を売り払って資金作ろうとしたが
下取り参考価格13k円はちょっと許しがたくて
今後はお散歩用ボディキャップとして
働いてもらおうと思っております。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 04:25:42 ID:Bey6vP9Z0
>>805

そんな安いはずはないと思って調べてみたら、フジヤカメラでは、

DA 70/2.4 Limited

Aランク 29,000
ABランク 27,000

です。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 04:44:37 ID:BM8rkzsv0
>>805
いつぞやの奴だね。
でも・・・これはどー考えても絞って撮らないのが悪いよw
レンズのせいにするなんて絶対に許さないよ!

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 06:47:47 ID:B+EUdJAM0
>802

ズーム使う場面があれば(レンズ交換できない とか)幸せになれる。
逆にそーいう場面がないならDA14か、DA12-24が良いかと。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:06:24 ID:1IqxdZcg0
>>805
istDの頃って、こんなにパープリン出たっけ?
43mmで、思いっきり開放ばっかりで撮っていたけど、
無かったような・・・。
istDの価値が、また上がるな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:14:23 ID:+ddnzyc80
それにしても平均年齢の高いスレ…


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 08:34:37 ID:+FrvYEK80

デジ一眼自体がユーザー平均年齢高いだろ。まあ、そのなかでも
ペンタは高いほうというのは間違いない。パナソニックよりは低いだろうが。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 09:04:44 ID:EWsNVCjq0
>>764
童貞乙
女に夢見すぎw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 09:42:50 ID:BM8rkzsv0
>>809
以前、海外のサイトで
DA70+*istDの実写画像を公開してたのがあったけど
開放だと木の輪郭にパープリンが出てた気がするよ。
・・・でも微妙にうろ覚えなので誰かアド張ってほすぃ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:24:33 ID:NRrWQBe00
「1年半のモデルチェンジサイクルは長すぎる」の答えがK100D Superか。。。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:35:04 ID:p884d2UP0
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200751.html
これか

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:35:25 ID:6sOjznW/0
>>807
下の奴はそういわれてもしょうがないけど
上の奴は、SS稼ぎたくてやってんだけどね。
まぁ、下手くそな俺には扱い辛いレンズです。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:38:55 ID:1IqxdZcg0
地味に出たAF200FGは、ワイヤレスシンクロか、
コントロールシンクロはできるんかい?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:46:09 ID:GZcJfDnG0
スーパー…
しかも重くなってる。
ミラーだし正直スーパーなのか?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 10:50:34 ID:L+ovurdB0
16-45のフードがガタガタになってきたんだけど、フード変えればいいのかな?


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 11:02:37 ID:EWsNVCjq0
Super…
何というネーミング…
K100Ds でいいじゃんかよ… orz
でも、サブに欲しいかも…

小型ストロボは普通に欲しい

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 11:05:25 ID:EWsNVCjq0
単三で超音波いけるのか

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 11:11:31 ID:+FrvYEK80
>>815

>手ぶれ補正機構 ” SR ?を利用して撮像素子部を振動させることで、CCD表面に付着したゴミをふるい落とすことができます。

何だか全然効果が期待できないような。ないよりはいいんだろうけど。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 11:19:54 ID:EWsNVCjq0
ほんと、ここ近年は木曜日発表だね

>>822
SPコーティングされていれば結構効果有り

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 14:26:18 ID:hHTP03e60
ボーナスでA★135mmF1.8を買おうかどうか迷ってる。
値段は25万円!俺はどうしたらいいんだ!?

そしてDA★の描写が期待していたより良くなかったので、中古でFA★を買おうと思う。
FA★200と、★80-200はかなり高騰してるんだな…
1年前に買っておけばよかった OTL

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 14:32:24 ID:6g8xTPoo0
>>824
一年前は既に高騰してなかったか?
でも欲しいと思ったときが買い時だ、逝っとけ。

そんな俺は三年前にFA☆85を中古で30kで買っておいてよかった。
FA☆24も無理してでも買っておけばよかった…orz

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 14:48:22 ID:hHTP03e60
>>825
高品位な中古レンズはホントそうだよな。安くなることがない
1年前良質なレンズに興味を持ち始めて、あれこれ探し始めた時期だったから…
俺も★85買ったけど、その時95,000円だったな(>_<)

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 15:11:41 ID:6g8xTPoo0
>>826
85はA☆が相場的に高嶺の花で、中古価格は良心的なFA☆だったのになぁ。。。
31Limitedがディスコンなったら、43や77より玉数少なそうだし絶対高騰すると思うなぁ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 15:13:37 ID:6g8xTPoo0
>>826
85はA☆が相場的に高嶺の花で、中古価格は良心的なFA☆だったのになぁ。。。
31Limitedがディスコンなったら、43や77より玉数少なそうだし絶対高騰すると思うなぁ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 15:14:40 ID:6g8xTPoo0
二重カキコスマソ…

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 17:51:45 ID:1E+GFZ8j0
昨日買った70のシリアルは3300番台
あまり売れてないんだな
ちなみに月産1000本

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 17:58:50 ID:OZGRbis60
>>830
自分が先週買ったのはDA70は5000番台

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 18:06:23 ID:TchXTeT20
>DA★の描写が期待していたより良くなかったので

モデルの女性だけで充分萌えたんだが。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 18:39:19 ID:sYAaaT+d0
>>832
どこ!?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 20:40:57 ID:k0BsqtQQ0
>>824
この馬鹿たれが
☆とは名ばかりのガタがきたクソレンズつかみますように。。。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 20:49:26 ID:n9q70NvF0
中古の★よりお布施しろってことだな

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 20:54:37 ID:CY2nNyAi0
31Limitedも43も77も、
FA☆に比べれば玉数圧倒的に多いから、
そのうち中古価格も下がるに決まってる。
名レンズでも、量が多ければ中古価格は下がるだろ。
たぶん

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 21:22:33 ID:5/j77YeT0
たぶん も ブタン も有害なガスだな。

>国防科学研究院の化学兵器担当者は「タブンガスの原料にはシアン化水素が含まれるが、シアン化水素がタブンガスの主な原料 ...
>北朝鮮が保有している科学兵器に、タブンガスが含まれているかどうかについても、国防部は「確認するのが難しい」との見方

>>836
のタブンもかなり有害。
妄想と現実の区別ができないなんて、>>836も末期患者か?

レンズもカメラも欲しいときに買う物。
株じゃあるまいし、いけ欲かいて、何れ安くなるとか、今後高騰するはず
そんなことを言い続けて破れていったバカを俺は沢山見てきている。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 21:25:15 ID:FCuLw7tQ0
>>836
希望的観測だなw 欲しいならディスコン前に買っといたほうがいいと思うよ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 21:27:34 ID:YX8ghu/D0
>>836
思ってるほど売れてない気がする。>FAリミテッド
先日買った77ltdのシリアルは9千台だし。
ディスコンになった途端、☆レンズの二の舞になりそう。

3〜4年前、☆300/4.5が3.4万、☆200/2.8が5万で買えたのが
いま思えば夢のようだわ。
135/2.8なんか一万円台で並んでたもんな。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 21:45:37 ID:Ie/xeS9B0
135と言えば
サンダー平山がMZ-3に28、50、135のチープ三本セットをCAPAで取り上げた
その記事を読んでMZ-3買った
レンズは金無くて28-70f4だたけどちっこくて好きなレンズだった

10年も前の話
俺もおさーんになりますた

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 21:56:33 ID:4+F7Jf7PO
100DSが出たからには、パンケ以外を早急にSDM化すべきだ。
開発期間を圧迫するカプラ対応はせんでよいから。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:00:52 ID:Ie/xeS9B0
16ー45とか50ー200あたりの
安くて定評のあるレンズはサダム化して欲しいね

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:44:24 ID:5/j77YeT0
50ー200 がサダム化すると肥大化するから嫌!!
今のレンズだって何も問題ないし、小型軽量がウリなのに
ソレを殺す様な方向転換なんて許せなひ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:49:03 ID:r1J9hI/S0
ニコンのD40みたいなカメラ作るためには安ズームのSDM化はあるかもしれない
ボディ内モーターなくしてD40より軽いAPS-Cデジ一眼では世界最小最軽量とかまたやるかもしれないし(w

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:49:20 ID:o3rCIQa50
>>843
禿同。大切に使えばずっと使えるレンズに消耗品を持ち込まないでほしい。

マイナーチェンジするなら、SDMより防塵防滴のほうが欲しい。
山行き用に小型軽量な防塵防滴レンズキボンヌ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:49:59 ID:grr2vHVc0
>>843
バカ?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:50:26 ID:o3rCIQa50
>>844
それじゃパンケーキが使えない。ペンタのメリットを殺して無意味。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:53:17 ID:brYqwOUj0
>>843
シグマの18-50mm F3.5-5.6 DC HSMと55-200mm F4-5.6 DC HSM ニコンマウント
は従来のモデルと重量が同じみたいに書いてあるんだけどガセ?
SDMになっただけでそんなに重くなるもんなのかな。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:55:08 ID:NSll6J4/0
>>847
マニュアルフォーカスって知ってる?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:56:43 ID:o3rCIQa50
タタミーもこう言ってるよな。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/01/news129.html
例えば、パンケーキレンズに超音波モーターを内蔵して大型化しても、意味がありません。用途に応じて考えていきたいと思います。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 22:59:25 ID:r1J9hI/S0
まぁ誰もパンケーキレンズにSDM入れろとは言ってない訳で

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:03:34 ID:o3rCIQa50
>>851
小型軽量化は、カメラボディー単体じゃなく、システム全体で考えるべきだろ。
特に、レンズ交換を前提に何本も持ち歩くことを考えたら、モーターは
ボディーに1個だけあるほうが、システム全体での可搬性でメリットになる。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:24:48 ID:hKDaaOBR0
>>849
そうしてAiP45/2.8になるわけですな。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:26:02 ID:r1J9hI/S0
>>852
俺はD40みたいなカメラを作るとしたらってことで書き込んでるからな
10Dや100Dなどは主流のカメラのボディ内モーターをなくせとは言ってないんだが


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:26:14 ID:RI+ZHUeq0
DL2はAFモータ内蔵でD40より軽いんだぞ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:29:51 ID:pK838cwg0
>>843,845
お前らは、SDMだけになったら中古漁っとけば良いよ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:31:11 ID:hKDaaOBR0
さらにFA☆レンズが高騰するのであった。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:38:31 ID:o3rCIQa50
>>854
D40みたいなカメラを作るとしたら…に限定の話で良いよ。
システムとして、どんなレンズを出すべきか?
そこにペンタがどんな付加価値を付けるべきなのか?
思ってることを語ってみれ。

ここはレンズスレだしw

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:40:48 ID:o3rCIQa50
>>856
てか、超音波モーター搭載レンズの中古品って、キヤノンの状況見ると悲惨だし。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:42:27 ID:brYqwOUj0
>>852
エベレストにでも登るってんなら別だけど、
普通は超音波モーター搭載分の大きさ、重さなんて気にならないと思う。
それよりも静寂でスムーズなAFが実現するというメリットの方がはるかに大きいよ。
K10Dは従来の機種よりAFが早くなったのは良いけど、動作音もそれに比例するわけで・・・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:43:15 ID:pN9v6XwT0
ボディ内の場合故障しにくいイメージがあるけど
単にUSMの品質が低いだけなのかも


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:55:10 ID:gMlAXbeN0
超音波モーターの故障と言うとキャノンの話になるけど
ニコンやシグマの中古レンズはどうなの?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:56:30 ID:NSll6J4/0
>>862
スレ違いになる

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/28(木) 23:59:56 ID:o3rCIQa50
>>860
遥かに大きいかどうかは、人それぞれだろ。
俺は、K10DくらいのAF動作音なら、静寂性よりも可搬性と耐久性を重視する。

>>861
デジのボディーは数年で使い捨てだから、モーターもその程度の寿命で納得するが、
レンズが10年未満で修理不能じゃダメージがでかいな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:02:32 ID:JY8Ng4//0
>>833
これ?
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_07.jpg

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:08:13 ID:pN9v6XwT0
おまいらFAリミとDAリミどっちが好き?
リミで一番好きなのは?

31って35とくらべてどんな?
ボディより高いレンズだから気になる

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:09:52 ID:kK2/rEPM0
凄い事思いついた!
ボディ側に超音波付ければよくね?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:13:26 ID:wZHcYUWG0
天才現る

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 00:15:48 ID:RnrPjNJi0 ?BRZ(11333)
>>865
右肩の美しさは神がかってるが顔が・・・

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:16:33 ID:eGN1U3Hw0
>>855
電池重たいから。w

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:21:01 ID:JPP97X6c0
>>864
今更「人それぞれ」とか言われてもw
元々メリットの押し付けをしてきたのは誰だって話になっちゃうよ。
それに、K10Dなら気にならないという動作音も、後継機、上級機でどうなるかわからないじゃん。
超音波だから耐久性が無いってのも極論だし、SDM機構搭載でどれだけ重量が増えるのかもわからない。
いい加減諦めようぜ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:22:38 ID:kK2/rEPM0
>>868
早く特許取っておかないと!

あとさ、廉価版パンケーキレンズ欲しいな
換算50mmのF3.5ぐらいのやつ
レンズキットを18-55かパンケーキか選べるようにする
既存ユーザーもDA40持ち以外の人なら15,000円ぐらいで出してくれれば
飛ぶように売れると思うし、何よりパンケーキはペンタユーザーの特権として
浸透させればいいと思う

俺今日冴えてるな

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:28:01 ID:oiZ85ucK0
「嫌」という個人的主観の発言を「押し付け」と誤読している>>871

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:31:12 ID:1wYj7r570
K100DsはいいからDA★どうなった???

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:32:01 ID:u3+f7G4b0
>換算50mmのF3.5ぐらいのやつ

そんなのイラネ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 00:44:36 ID:JPP97X6c0
>>873
あれ?
>>852
みたいなのは押し付けじゃないの?だから同じように書いたのだけれど。
ただ嫌だと言ってる様には思えないなぁ。

どちらにしても、予想外のガッカリなレスに萎えたのでw
もう寝ます・・・

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 10:21:47 ID:oA/X9NrA0
>>846
お前がね

>>867
とっくに出ている案なのだが

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 14:52:33 ID:H23Z1bIH0
>>877
戻って来るなよヴァカ(^∀^)

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 16:17:40 ID:ZO6qMIe30
漏れのK10Dが入院して三週間がたった。
はよ〜帰ってこいよ。
満を持して飼ったDA14mmが泣いとるだびや。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 19:18:15 ID:DFTiGdAY0
三週間って、かかり過ぎだよなー。
うちは、レンズで三週間でした。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:20:40 ID:Toji7Hdm0
修理の中途募集中だから、修理屋は辞めたんだろ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:34:12 ID:Eui702Ps0
デジじゃ小さくて安い単焦点って作れないいのかね?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:47:23 ID:FVQRqKtC0
>>882
全世界でかなり売れるのでないと駄目だろうから、作りたくても作れないんじゃない。
安いといっても、大量に売れるはずのズームよりむしろ高くなるだろうし。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:54:26 ID:/MB2yW3z0
>>882
5〜10万超くらいのレンズでも、出したら売れる入れ食い状態なのに、
わざわざ儲からないレンズを作れだなんてサド過ぎると思いませんか

デジというか、ペンタックスの話でいいんだよね?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:11:30 ID:hzFB6I0X0
>>882
50mmレンズは標準といわれ、ボディ買う時余裕があればF1.4、普通にF1.7を選んでたからボディの販売数にかなり近い量が売れてた。
初特許だったという50mmF1.4も相当数出たおかげか、構成の割りに安かった。

それこそ、他のレンズをつけないで天命全うした機体も多かったんじゃないか。
今でいうキットレンズに近いけど、今キットレンズを単焦点として受け入れられないと思うので、相対的に単焦点の値段は降りてこない。

らしい。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:25:10 ID:edWBA0AaO
DA21て広角で明るくないからボケないし歪曲も酷いから
スナップ撮るなら小さいコンデシの方がいいと言う意見があるんですが皆さんはどう思われますか

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:25:53 ID:JfhxZC4z0
DA21て広角で明るくないからボケないし歪曲も酷いから
スナップ撮るなら小さいコンデシの方がいいと思う。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:26:59 ID:JfhxZC4z0
って言って欲しいんだろ?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:28:22 ID:JfhxZC4z0
っていうよりそれは886の意見だな。
さも他人の意見のように書いて反論が身に及ばないようにする
という姑息な手段だ。
俺にはわかる。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:32:06 ID:/MB2yW3z0
>>886
DP1が発売されたら返事するお

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:35:38 ID:edWBA0AaO
886だけど真面目に聞いています。
886の意見は価格コムの評価に書いてありました。2chの人はどうなのかなと思って書きました

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:36:27 ID:jDUDLM/E0
>>889
お見事。ざぶとん1枚。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:37:59 ID:jDUDLM/E0
>>891
自分で調べ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:38:06 ID:M7r05SWt0
なーんタワケた事ばゆーとりゃーすかも。
歪曲したらば、それば使こーた絵作りばするがよかろーもん。
あーだこーだと、言い訳こくでねーど。タマばついとりゃーすかの?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:40:26 ID:7iTYhHow0
FA50mmF1.4 を今日購入しました
明日、舞台を最前列から撮影してきます
今まで暗くて被写体ブレしていたのが止められそうで楽しみです
(一応フラッシュ禁止なので)

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:42:36 ID:edWBA0AaO
DA40しか持ってないから欲しいなと思って調べてて気になったから聞いてみたんだけど、違う意見はないと思っていいの

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:43:55 ID:kAkEiKvP0
>DA21/3.2
18mmだったら良かったんだけどなあ。
微妙に狭く感じてしまうんで結局DA16-45/4を持ち出しちゃう。意味ナス

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:44:16 ID:G6pumfS50
結構です

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:45:01 ID:+eXHeiFo0
>>896
作例見て判断できないならコンデジで良いんじゃネェの?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:45:15 ID:ugNIhmoX0
>>895
50/1.4はピントチェックはしておいた方がいいよ by被害者


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:50:47 ID:edWBA0AaO
そうですね、結局そうなりますね
ありがとうございます。魚眼にします

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:51:18 ID:/MB2yW3z0
>>896
今すぐDA40の写真を撮ってロダにうpしたら信じても良いよ

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:53:13 ID:JfhxZC4z0
>>901
いいね魚眼は。歪曲もないし。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:54:25 ID:kAkEiKvP0
>>901
うむ、魚眼は良いぞ。
とても便利だ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:55:23 ID:JfhxZC4z0
お魚になった気分よね

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:55:46 ID:YR0SNS9P0
>>891
コンデジって、GRDのことだろうけど、確かに歪まないよ。
DA21は、知らんけどね。
漏れの、シグマ18-50F2.8と比べたら、じぇんじぇん違う。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:56:17 ID:JfhxZC4z0
魚眼の裏んとこのゼラチン質に滋養があんのよ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:59:04 ID:edWBA0AaO
携帯でDA40撮って上げるのならできるけど、あなたに信じてもらえたらどんな良い事があるの

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:02:47 ID:edWBA0AaO
魚眼は歪んでるのが売りで普通のレンズとは違うと思うので
DA21と値段も変わらないし広角だし

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:03:40 ID:/MB2yW3z0
>>908
あなたの運気がアップするよ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:05:18 ID:edWBA0AaO
まさか

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:07:18 ID:edWBA0AaO
ていうかあなたの意見は聞けないのね

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:13:52 ID:+eXHeiFo0
やなかんじ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:21:07 ID:z1hU3o+u0
GRDって、ソフト的に歪曲を補正しているとか

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:40:20 ID:YR0SNS9P0
FA28mmって、販売復活してくれたりしないかしらん。
K10Dのガイド本で絶賛してたんだけど、どこにも売っとらんwww


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:42:39 ID:/MB2yW3z0
>>912
DA21よりGRDの方が歪曲少ないし、背景はボケるし、
ノイズも少ないし画質もいいのでオススメだよ。
DA21なんて数年たったらゴミだしね。
総合的に考えてGRDの方がスナップには適しているから、
猛烈にGRDをオススメします。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:53:28 ID:edWBA0AaO
GRDは1/2.5だと思ったんですが
これの方がボケるんですね知りませんでした。ありがとうございます
高くて買うきになれないのでスナップはR5で撮りたいと思います
皆さんありがとうございました

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 22:54:26 ID:4FjNgFWO0
GRDはどっかの家電やと違ってソフト的な修正はしてないよ。スレ違いなのでこの話は終了。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:03:36 ID:GowMo5m20
>>917
GRDは1/1.8CCD
開放がF2.4だろうとこんなちいさなCCDだとDA21にくらべてもボケは少ない

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:10:30 ID:edWBA0AaO
やっぱりそうですね
教えてくれてありがとうございます

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:13:03 ID:YR0SNS9P0
>>919
やっぱ、ボケに関してはそうだろうね。
だが、GRDはマクロ使うときは、大ボケが出るってことだな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 23:27:28 ID:edWBA0AaO
R5の望遠マクロもボケておもしろいですよ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:13:18 ID:U6qjGet/0
GRDって手ブレ対策はどーしてんだろ?
ファインダー覗かないから、
シャッタースピードを少し遅くしたら、たちまちブレブレになりそう。
三脚なんかつけたら、激しくカコわるいし‥




924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:43:08 ID:bFuQzD+V0
おばかちゃんウザイ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 00:50:17 ID:vnCor4+u0
>>923
ハスキーとかに載せたら格好良さそうとか思うのは
たぶん漏れだけだろうがそれはさておき。
外付けファインダー付ければ大丈夫。たぶん。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 01:10:17 ID:XK5TGDVN0
頭の上に乗っければ、1秒でも大丈夫。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 02:18:59 ID:qV6hlXNo0
DA21 : 43,800円
GR-D : 49,800円

旅行とかで使うんだったら、GR-D買った方がこの夏はエンジョイできるぜ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 02:37:00 ID:3sRcZ3ND0
>>927
>この夏はエンジョイできるぜ。

おまい、ナウいなw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 02:37:50 ID:SoHE1omy0
DA21持ってるけど、旅行用とか普段持ち歩き用にGR DIGITALが欲しい。
GR DIGITAL買っても、DA21は好きなレンズで良く使うだろうけど。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 07:04:43 ID:bvVJ651F0
またGRD厨を装った5Dヴァカが降臨してるの?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 07:35:25 ID:U6qjGet/0
キャノン持ってる人は、コンデジ併用してる人けっこういるね。
でも、ペンタはどうなんだろう?
このスレ見てると、あんま併用してる人いなさそう‥

レンズが小さいからかな。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 07:49:12 ID:fzRMuC460
>>900
夜いくつかの被写体を確認しましたが、ピントは良かったです
今日のダンスの舞台楽しみです
今までSIGMAの18-200mmF3.5-6.3だったのでISO1600でも
被写体ブレが多かったので少しでも止められると嬉しいです
でも最前列確保が先ですが

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 09:16:19 ID:Fmbq/xzZ0
>>932
開放付近(F1.4〜F2)は用途を選ぶので、使うならなるべくF2よりも絞って撮りましょう。
また、明るい=被写界深度が浅い事になりますので、この辺も心の隅に入れておくほうが良いと思います。


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 10:13:31 ID:Cmx8lqeU0
普通にコンデジ使ってるよと
K100D、DL2やD40、オリのデジイチがいくら小さくともポケットには入らん。
デジイチを平日持ち歩ける人は限られてくるのでは。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 12:41:53 ID:3H1DMetc0
じゃ自分は限られた一部だな。
DSにDA40付けっぱにFA28、DA21を
ロープロのスリップロックポーチに入れてカバンに常駐。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 13:30:59 ID:M8EhrBZZ0
DA21でも意外とボケるよ。
ただ明るいレンズみたいにボケボケには出来ないけどね。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 13:34:04 ID:KfMXb6NZ0
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |   次でボケて!!!   |
 |________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 13:57:39 ID:SoHE1omy0
「ごはんはまだかね」
「いやね、おじーちゃん、さっき食べたでしょ」

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 14:24:25 ID:fmY27D/b0
平日はDsにコシナの20ミリかDA21どちらかを付けてもちあるいてます。
コンパクトとまではいかないけど割といいものですよ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 14:33:33 ID:10loCQyA0
平日に持ち運びたくてもビジネスバックには収まらないんだよなぁ
ちなみに、レンズはFA43

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 15:25:00 ID:2pOHWwsE0
そこで、平日の通勤カバンの中にはOptio750Z。
休日はK10D&*istDS。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 18:40:36 ID:GnXLvqvw0
私もDA40を付けて常々持ち歩いてますよ。
このレンズなら、カバンに入れても邪魔にならないな、って感じます

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 18:46:55 ID:7NtT05P50
通勤にはGRDだな

70が意外にしっかり写る
銀塩使ってないならこれで十分のような気がしてきた
やわらかさを求めるならやはり77だが70も開放はそれなりにやわらかい

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 19:38:23 ID:XK5TGDVN0
GRDなら、仕事帰りにこんな写真とれるぉ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630193539.jpg

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 19:55:51 ID:JknVUrVH0
質問。
やわらかい描写と、解像力がない、とはどう違うのですか?


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 19:58:49 ID:LvAkyiet0
>>944
GRDでなくても撮れそうだけど

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 19:59:41 ID:vnCor4+u0
>>945
柔らかい=ボケが綺麗 とか適当に言ってみるテスト

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 20:15:19 ID:qV6hlXNo0
>>946

それを言っちゃぁ、おしまいだよ、オイちゃん。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 20:32:00 ID:fBIWEGpW0
>>945
解像力は白と黒のクッキリした線がどれだけ細かくなっても分かれて写し出せるかを測定するので、
具体的な程度の問題ではあるけど、コントラストは低くても解像力が高い、ということがある。
逆に、細かい線が分離されないものの、像のコントラストは妙に高い、ということもある。
あくまで具体的な程度の問題ではあるけど、それらの兼ね合いが違うレンズというのがある。

>>947
ピントが合っている範囲から、外れている範囲にかけての写りが違うことはあるんだよね。
「やわらかい・かたい」という表現は、それだけが決め手ではないものの、一つの要素を
なしていると思われる。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 21:04:26 ID:uicVujX00
>>933
FA50mmF1.4を昨日購入した者ですが、
明るいレンズは凄いですね
暗い舞台のダンサーさんの被写体ブレを無くなりました。
FA☆80-200mmF2.8がいきなりほしくなりました

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 23:57:31 ID:WsgybL4I0
久しぶりに日本に帰ってきたんで質問させてくれ
PENTAXは今年中に10本レンズ出すっていってたけどまだ一本もでてないよね
発売が正式に決まってるのは二本しかないよね?大丈夫なんだろうか

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:03:28 ID:qV6hlXNo0
>>951

何を今更。

大丈夫じゃない、に決まっているだろ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:04:38 ID:SaWndDvU0
鳥越がインタビューに答えた時と状況はちがってきてるんだから
あのときの10本出したいってのはあまり期待しないほうが良いだろ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:11:21 ID:BHb7yhtx0
>>951
HOYAとの吸収合併が道筋に乗り始めたとたん、向こうの社長がカメラ部門廃止を口にして…
社員他、猛反発でクーデター発生。
ごちゃごちゃになって、結局吸収されることになって、一応の落ち着きを見たけれども、
本当にこのまますんなり吸収されて済むのかどうかも、
皆、心の底では心配していたりする状況だと思う。

で、レンズ10本?
正直、俺の頭の中でも、そんな発言ぶっ飛んでました。(^^;
PENTAXが消えるか残るかの状況でしたからね。

まぁ、俺自身としては、ちょっと気持ちも落ち着いて、
とりあえず、標準域のDA★は首を長〜くして待っている状況です。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:15:52 ID:XhXdxC4Z0
>>951
DA14/2.8ED[IF]SDM、DA10-17/3.5-4.5ED[IF]SDM、DA12-24/4ED[IF]SDM、
DA16-45/4ED SDM、DA18-55/3.5-5.6AL SDM、DA50-200/4-5.6ED SDM…等々が一気に来たりして。

個人的にはDAマクロ120/2.8ED[IF]SDMあたりを希望。
よろしうたのんますよ>ペンタの中の人

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:18:22 ID:DEwPcpnw0
>>952>>953、954
す、すまんorz
やっぱ厳しいのかとりあえず16-50は買うとして
200/F2.8は9月予定か・・・大丈夫なのか?
あと55/F1.4と35/F2.8マクロも欲しいんだが今年中には無理かな?


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:21:43 ID:4qwww5YI0
>>951

今年「度」です。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:32:29 ID:jBvs9nHq0
沢山種類増やした所で生産間に合わないんでしょ、どうせ。
行き渡ったらダブつくと・・。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:34:42 ID:xATlGrG+0
現行のレンズだけでも品薄が続いてるみたいだからねぇ
DA★2本を予約分の初期出荷数を確保するだけでカツカツ

後に続く新レンズの生産ライン、確保できるんだろうか・・

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:35:25 ID:O8Kaheqz0
>>957
ごたごたの中でいつの間にか言い換えたんだよな。www

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 00:58:36 ID:Ud8mI/tg0
ペンタのHPではロードマップに★レンズが近日販売とある。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

DA★50-135の作例が次のサイトにあったよ。何枚目かに
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/sp/pentax/

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:08:48 ID:Jd5SI1jq0
DA21はシャープでカリカリなのが良いんですよ。

ボケるのはニコ爺だけで十分w

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:12:50 ID:Tklv+Vxr0
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/35mm/
絶滅

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:13:39 ID:uKOP3t3v0
今年中じゃなくて今世紀中の間違いですた。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:18:53 ID:Ud8mI/tg0
>>963
今が買い時だな。
生産や販売終了になると欲しくなる。不思議なもんだ。

そういえば、3ヶ月前、MZ−L新品を三脚、バック、フィルム5本、電池付き、税込み、送料込みで26800円で買った。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:27:58 ID:pgMA5zbr0
銀塩はもう使わないからいいけど・・
で、レンズの話に戻すといよいよFAは在庫限りになるのかな?


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 01:39:11 ID:m0z4pwyU0
FAリミはDFA化してくれよ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 02:00:22 ID:kkO4t04x0
やっぱりデジタル一眼には
デジタル専用レンズのDFAが最適なの?
それともFAでも良いレンズはデジタルボディーにも相性が良いですか?


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 02:04:01 ID:O8Kaheqz0
>>968
良いレンズはデジタルでも良いと言うが、
良いレンズが現行品にないからそういわれているだけ。

今や希少性からのみありがたがられている
FA24なんてどれだけ酷評されていたことか。。。

早くまともなレンズ出せよ。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 02:05:08 ID:uKOP3t3v0
こ・と・わ・る!

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 03:17:48 ID:GC4UABpj0
意固地になるなよ。そのうち良い事あるからさぁ。 >社員殿

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 08:18:43 ID:wTuyHsFf0
そうなんだよな。スターであれほど酷評されるってのが
痛々しかったよ。24mm。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 08:50:28 ID:MeOAZO0F0
FA★80-200と、DA★50-135はどっちが描写力↑なの?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 08:54:09 ID:J4MljSzX0
FA★80-200

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 08:58:07 ID:MeOAZO0F0
やっぱりそうなの?(>_<)

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 09:09:40 ID:J4MljSzX0
80-200とtokina50-135との比較だけどね
その前に画角がまったく違うけど、そこは無視していいの?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 09:36:36 ID:MeOAZO0F0
画角は別にいいっす。
デジなら焦点距離1.5倍なので、実質75-200mmみたいなもんだし
うーむ。。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 09:42:04 ID:RSwmIgDQ0
まだ未発売のレンズを、どう比較しろとw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 09:44:56 ID:ZMGKw0yk0
>>978
ボディが違うから微妙だけど、ある程度の参考にはなるっしょ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 09:48:42 ID:J4MljSzX0
ん?
tokinaと共同開発だからね
光学系は同じでコーティングを変えるって話を聞くけど、まったく違う写りにはなら無いでしょ


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 10:08:16 ID:vua9WLVY0
>>980
コーティングで全然違うだろ。シグマやトキナーみたいな薄塗りと、厚塗りに命をかける
ペンタの違いはでかいよ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 10:34:12 ID:VOL/umUz0
日記
一月に注文したヘリコイド接写リング・・・
やっと来た\7k・・・あそぼ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 10:46:10 ID:U0++nrf80
いいなァ、俺も何か注文したはずなんだが一部入荷しただけで
未入荷で、しかも何注文したか忘れちまった。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 10:58:27 ID:ASa6cILv0
>>935
24mm ってどういう酷評のされ方だったんですか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 11:32:48 ID:eALC1+Vh0
ぽやぽやとか甘いとか

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 12:21:29 ID:ASa6cILv0
>>948

たしかに開放は使い物になりませんな。

f4ぐらいからようやく実用に耐えると行った感じかな。

でも、諸収差についてはよく補正されていると思うけどね。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 13:50:13 ID:nZ4+LZi30
K100D持ちですが、FAレンズって、今後手に入りにくくなりますか?
FA35/2とかFA50/1.4とかを今のうちにゲトしておいたほうがいいのかなと思いまして。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 13:52:09 ID:uKOP3t3v0
未来のことを聞くわけ?
占い師にでも聞いたら?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 13:57:10 ID:q9XjXgyg0
>>987
その2本は安いんだからさっさと買いなよ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 14:02:18 ID:N/WCxtFX0
在庫がスッカスカなペンタレンズ、
欲しいと思った時が買い時。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 14:02:25 ID:lDE3MnPh0
>>987
今のうちに買っちゃいなよ。
入手不可能になってから悔やんでも遅いよ。
オレは両方とも買っちゃったよ。
DA35MACRO発売されても、FA35/2ALの明るさは捨てがたいし。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 14:20:10 ID:GC4UABpj0
>>987

今、必要(欲しく)ないんだったら、買うなよ。
そのうち手に入らなくなったらなんて、打算的な考えイクナイ。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:12:40 ID:sHHWjOAl0
次スレ立ててくるわ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:13:40 ID:nZ4+LZi30
>>988-992
レスサンクスです。こないだ非常にわずかですがボーナスが出まして、
自分へのごほうびとして買おうと思います!
せっかくなので、レンズが揃ったらドンドン撮影に出かけようと思います。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:20:29 ID:+osoof+G0
ナショジオのページみたけど、DA★50-135って良さそう!
早くから予約しておいて良かった!
あとはいつ出るかなんだが・・・orz

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:22:16 ID:sHHWjOAl0
次スレ
PENTAXレンズ総合スレ49本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/l50

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:29:35 ID:+osoof+G0
スレ立て乙。
あとは埋めだな。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:30:57 ID:DAMIEs7k0
南紅梅

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:30:57 ID:+osoof+G0
銀河鉄道・・・

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 15:31:47 ID:+osoof+G0
1000なら明日DA★発表!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

245 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★