5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【RAW現像は】Adobe Photoshop Lightroom 2【LR】

1 :raw:2007/07/15(日) 23:34:58 ID:dulpgPgB0
写真整理からRAW現像、プレゼンテーションまでこれでOK
プロフォトグラファー御用達のLightroomを語れ

ttp://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/

前スレ
【RAW現像は】Adobe Photoshop Lightroom【LR】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174890912/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 23:41:14 ID:W1KpDmAjO
>>1


あー、ちんこかゆい。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 23:42:32 ID:BA7QEYz00
割ーれー割ーれーわーうーちーうーじーんーだー

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 23:56:08 ID:5nty6kez0
>>2
大丈夫か?
ちょっとデジカメで撮ってうpしてみ。

現像はLightroomでな。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 09:26:33 ID:rksTwk/P0
ワレ思う、ゆえにワレあり。

17世紀の哲学者デカルトの言葉

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 15:04:11 ID:M0zRyvBQ0
わけ分かんないスタートを切ったな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 15:30:26 ID:ZpV+ijxu0
俺なんか尿道か・ゆ・い

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 16:57:40 ID:M0zRyvBQ0
質問です。
K10Dを使って撮影しているんですが、ブラケットモードで撮影した際の、
露出補正値(カメラ上では+0.7などと表示されています)をLRで見ることは可能でしょうか。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 17:17:50 ID:qpIQ3TKX0
ライブラリで右カラムのメタデータの表示設定をExifにすれば見れるのでは。
また、表示/表示オプション/ルーペ表示で露出補正値を表示するようにすると
画像左上に表示されます。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/16(月) 17:35:09 ID:M0zRyvBQ0
サンクス。
助かりました。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 00:42:27 ID:Isl2jxDo0
>>7
淋病の疑いあり。
尿道炎、海綿体腫瘍かもしれない。
最悪、陰茎肉腫、陰茎癌。
性病科、泌尿器科、悪性腫瘍科、放射線科、形成外科の受診をお勧めする。
悪くすると、全除精術の適応、男性機能は全廃、立位の排尿も不可能になる。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 05:35:25 ID:WXAgyW4B0
かゆいの7年以上続いてるwから腫瘍じゃないとおもふ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 10:13:14 ID:Cgfvw0By0
スピロヘータだな。お前ハゲだろ?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 11:27:47 ID:wSFCKhBb0
Aのパソコンに入っているLRでレーティングやトリミングをして写真データを
Bのパソコンに移しBには行っているLRでレーティングやトリミングを反映させることはできますか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 12:32:47 ID:WXAgyW4B0
>>13
いや、髪の毛は短いだけでフサフサです。
花粉症のアレルギー目薬(処方箋抗生物質薬)を尿道に入れたらかなり治まったw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 14:06:18 ID:ZYNWgvP+0
>14
漏れはやってるよ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 14:17:20 ID:wSFCKhBb0
>>16
反映されぬのだが・・・
出来るということがわかっただけでよかったです
撮影>現場でセレクト>会社に戻りコピー>さぁ処理をす・・・

っでどうすんの?


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 16:05:36 ID:sl7VsoVw0
>>15

綿棒に軟膏つけてぬってみるのはどうだ?


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 18:56:07 ID:WXAgyW4B0
>>18
綿棒はチンコの根本まで届きますかね?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 19:20:29 ID:GNPR4nK70
>>17
カタログ(ライブラリ)も一緒にコピーすればいいんじゃない

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 22:40:23 ID:wSFCKhBb0
>>20
カタログってどこのあるファイルですか?
マイピクチャにある奴ですかね?
上書きされてBで作ったレーティングやトリミングデータが
無くなったりしないですかね?

ってかこういう事ってあまりやらないことですかね?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:27:36 ID:i7CDI2KV0
かねかね言うなボケ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 23:43:18 ID:qUzyrNPY0
メタデータをファイルに保存でいいんじゃない

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 00:20:30 ID:wFkmVat30
>>23
サンクスかね

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 00:24:01 ID:zPMDpvIF0
女性向けゲーム板かw

板のデフォ名って、色々あって面白いよね。

ハゲ・ズラ板「毛無しさん」
バス・バス路線板「名74系統 名無し野車庫行」
手品・曲芸板「芸も名前もありません 」
デジカメ板「名無CCDさん@画素いっぱい」


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 00:24:51 ID:zPMDpvIF0
誤爆スマソorz

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 02:04:50 ID:goeus9R90
1.1にアップグレードしたら、変更点をXMPに自動...のチェックがはずれてて焦った。
わかりにくい場所にあるし。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 07:33:49 ID:pcwCPiLe0
>>27
俺はセーブし直したけど自動は何処にあった>見つけられねー

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 13:32:17 ID:goeus9R90
>>28
環境設定→一般→カタログに移動→メタデータのとこにある。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 16:23:36 ID:pcwCPiLe0
サンクス

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:06:06 ID:KRykbFx+0
バージョン1.1にしたらPentax DA16-45mm F4 ED ALが不明なレンズ扱いになっちまった。
1.0の時はちゃんとレンズ名が認識されたのに・・・
俺の持っているレンズはどれも名前が認識されないorz

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:08:32 ID:+kGDecYm0
表示オプションって保存されないのでしょうか。
キドウすると、表示されなくなっています。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:24:01 ID:9xxhHWVv0
1.1って読み込む時にカードから移動(カードから削除)って出来なくなったの?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 22:38:56 ID:4l6eRHm+0
>>33
データの安全性の重視でしょ。
読み込みの時にバックアップを取れるようになってるし。

カメラ側で初期化した方が撮影時にも安心だし。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:48:57 ID:pcwCPiLe0
>>32
どの部分?
一応保存されてるみたいだけど>気が付いてない項目が有るかも

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 23:57:20 ID:IgwlQy1W0
1.1を使っていてカメラキャリブレーションの項目がACR3.6なんだけども
これは正常?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 00:09:18 ID:80EphZFJ0
>>36
うん
そのデジカメを現像するのに必要なACRのバージョンが出るから。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 03:15:09 ID:sfgn8Feb0
>>31
LR1.1はともかく、カメラのファームも上げてない?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 21:39:12 ID:hPTNYYx80
>>38
それか!
確かに、1.20に上げてた。
さらに昨日1.30に上げてしまった。まだ写真撮ってないけど。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 23:31:01 ID:daqZ0MbV0
>>39
ひょっとしてK10Dですか?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 23:49:13 ID:hPTNYYx80
>>40
その通りです。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 13:06:30 ID:J8+1anlM0
>>41
オレもそうなったから手動でレンズのキーワードを作っていちいち振り分けてる。
ペンタの方でレンズ情報書き込みの規格変更(?)を行ったからみたい。
価格スレのどっかで読んだ気がするけどどこだか忘れた。ごめん。
こればっかりはLRの対応を待つしかない。
いつになることやら・・・。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 13:19:06 ID:J8+1anlM0
>>41
あった。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6441460/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=lightroom&LQ=lightroom

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 15:28:07 ID:ZNPWfyNH0
ペンタの手振れ補正で入れた単焦点の焦点距離情報で振り分けてくれれば便利なのだが
不明レンズ>焦点距離と言うような感じで

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 15:31:22 ID:ZNPWfyNH0
それとレンズ情報も違うのがあるので、カスタムで登録か書き換えが出来れば

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 22:01:11 ID:oLEEKusI0
>>42,43
サンクス
PentaxとAdobeのサポートに状況を投げてみた。
どっちも回答待ち。

>>45
それさえ出来れば、自動で認識しなくても構わないんだが・・・

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 10:00:17 ID:EGU2Gk4a0
レーティングやカラーラベルなどで仕分けしたデータをFTPや別のフォルダへ
移動させることは出来ないのでしょうか?


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 11:57:30 ID:6+jMRkai0
移動したい写真を選んだ状態で、フォルダパネルを開き、
移動先のフォルダのコンテキストメニューから
「選択した写真をこのフォルダに移動」

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:33:28 ID:UdxHVLBi0
現像の中の「明暗別色補正」っての、色相と彩度が逆だよね?
翻訳時のミスかな?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:39:10 ID:ijM0fkPF0
全然逆ではないと思うが...

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 21:29:00 ID:UdxHVLBi0
いや、俺のは、色相をいじると彩度が上がるようなんだが

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 00:04:12 ID:CIBb+DUM0
>>51
ためしに彩度を100にして色相のスライドバーを弄ってみてみ。
逆ではないことに気付くと思うよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 08:10:54 ID:6AFNR8Uv0
クライアントに写真を選んでもらうために、
WEB機能を使ってるけど便利だねえ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 22:31:23 ID:48bppX5u0
汁木から乗り換えたけどAWBがあんま良くないね。
撮って出しの奴とかもいちいちWB設定メンドクサス。
でも速いし汁木よりいいわ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 22:55:02 ID:2lcKgqzn0
>>54
それは撮って出しするのに撮影時にWB気にしないほうがおかしいんじゃね?

56 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:48:07 ID:54tJzCnk0
>>53
かなーり便利だよね。今まで、RAWで撮って、現像して、WEB用にプロファイル変更と
リサイズバッチかけてそのまま見せてた。LRは、RAWのまま完結できるし、サムネイル
表示もクライアントにとっては、見やすい。アップロードもワンクリックですむし。

著作権の問題で、あの透かしがもっと画像にかかる設定もできるようにいじれるのと
タイトルの文字入れである一定の条件でしか文字入力ができないのを直してほしいぐらいだ。

57 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 12:28:02 ID:N5o5nZ9k0
sftpに対応して欲しい。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:51:15 ID:osxFDJMp0
RAW現像に的を絞った用途ででLightroomかSILKYPIXで迷っています。
人を撮る事が多いのでSILKYの美肌色やプリセットが多いのにひかれます
美肌色などはLightroomのバイブランスで対応できるのでしょうか、
また、現像能力はLightroomとCameraRAWでは表現力や機能は同じなのでしょうか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 12:47:06 ID:uR0PNpq80
美肌色プリセットとバイブランスは一緒に並べる機能じゃないだろ。
表現力は同じなわけないだろ。
機能の違いは調べりゃ分かるだろ。
まず体験版使ってみたら?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 12:53:51 ID:mtEAAMdQ0
>>58
ACRとLRの現像エンジンは全く同じです。
設定可能なパラメータも同じです。
LightroomかPhotoshopCS3の好きな方を試用してみては?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 13:59:20 ID:MEWemlaz0
>58
どちらも体験版があるので試用してみるのがいいじゃないかな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 18:43:38 ID:KKVVsmvT0
なんか、今後ACRとLRのエンジンの差別化するか、ACRが終了しそうな気がするな。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 20:38:14 ID:BKOKrioL0
>>59です。
>>58の最後の一行をよく読まずに、
LightroomとSILKYPIXとの現像能力の違いだと勘違いしてました。
どうもすいませんでした。

個人的にはシルキーの美肌色、記憶色等のプリセットは、色いじりが積極的すぎて
そのままハマる確率がとても低かった。
LRなりで自分のカメラの癖に合わせた自分なりの美肌色プリセット作った方が
使いやすいと思います。

64 :58:2007/08/04(土) 22:11:55 ID:oG0NMMSa0
Lightroomの体験版を使ってみているのですがバイブランスが見当たりません。
どこにあるのだろう…

65 :59:2007/08/04(土) 22:33:32 ID:OyjSBOAP0
「自然な彩度」と名称が変わったよ。
つまりはそういう機能だったはず。
肌色等を破綻させずに彩度を上げられる。

66 :58:2007/08/04(土) 23:21:16 ID:oG0NMMSa0
>>59
>個人的にはシルキーの美肌色、記憶色等のプリセットは、色いじりが積極的すぎて

SILKYPIXはわざとらしい感じなんですかね、フリー版だとE-510は使えないので試せません。

>「自然な彩度」と名称が変わったよ。

試してみました、いい感じですね。

>>60
>ACRとLRの現像エンジンは全く同じです。

CS2を持っているのでDNGコンバータを使ってLightroomと現像したものを比べてみたのですが
特に何も弄らず現像したらLightroomのほうがメリハリが利いていい感じでした。
CS2はDNGだからか?使っているCameraRAW3.0にはRawShooterの技術が入ってない???
私のように上手く調整できない人はLightroomのほうが向いているのかな。



67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 23:40:53 ID:X3wGNAJ30
>>66
ん? E-510でも使えたぞ。最新版落として、そのまま使うと試用モードにならなかったっけ?
俺は両方使用してLightroomにしたけど。

68 :58:2007/08/05(日) 00:03:00 ID:cuvMXsJo0
>>67
SILKYPIXはフリー版です。
体験版は落としてから忙しくて使わないまま期間終了になりました。
その後フリー版を落として使おうとしたら読んでくれませんでした。

みなさんの評価を見ているうちにLightroomでいいか?!とも思うのですが
4月にSC2を買った私は、Adobが最新のCameraRAWをCS2に対応させなかった
怒りがまだ治まっていないのでもう少し考えて見る事にします。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:10:29 ID:L5qyaJeP0
4月にCS2買ったんならAdobeに文句は言えんわな。
CS3は去年からβ版のダウンロード出来たんだから。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 00:35:26 ID:sgMGvllL0
>>58 って4月にCS2を買ったんだ・・・。センスのないやつってなにを
やってもだめだな 最新のCameraRAWが旧バージョンに提供されな
いのは十分予想可能だったはず CS3へのアップグレードとLRの価
格があまり大差ないのもわかってないってこと?

71 :58:2007/08/05(日) 00:48:39 ID:cuvMXsJo0
そう、調べもせずに買った自分がバカなのかもしれないけどね
でも、AdobeはCS2をごく最近まで販売していた訳でしょ
プラグインでしょ、簡単でしょ、せめて2バージョンくらいは面倒見てもいいんじゃない。
と思うのは俺だけなのか…

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 01:02:53 ID:sgMGvllL0
なんだ、なんだか謙虚なひとだな ごめんよいぢめて
LRより先にCS3へのアップグレードをすすめるよ
UPGで満足いかなくてLR買い足しというケースは考えにくい

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 01:08:38 ID:uVXYmovr0
>>66
新しいものが使いたければアップグレード、当たり前の事じゃないか。
それに最古のACRでも最新のカメラが使えるように面倒見ていれば十分じゃないか。

74 :73:2007/08/05(日) 01:11:40 ID:uVXYmovr0
73は>>71の間違い、失礼。

75 :58:2007/08/05(日) 01:13:44 ID:cuvMXsJo0
>>70
すみません。センスがなくて
貴方のようにセンスも知識も無いのでそういうものだとは知りませんでした。
Photoshopも5.5からCS2のアップグレードで全然ノーチェックです、
カメラやソフトも最近興味を持ち、恥ずかしながらRAWと言う言葉も最近知りました。
貴方の言葉を真に受止め、これからはよく考えて行動するようにします。

でも、ここに来て無知な私でも少しだけ知識がついた気がします。
教えてくれた人ありがとう。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 01:27:06 ID:2yRYN/BM0
>>71
>せめて2バージョンくらいは面倒見てもいいんじゃない。
激しく同意します。
Lightroomを買って、レタッチはいままでどおりCS2
でやるのが一番安上がりだと思うよ。

77 :73:2007/08/05(日) 07:47:27 ID:uVXYmovr0
>>76
>せめて2バージョンくらいは面倒見てもいいんじゃない。
たくさん有るプラグインの中で、ACRだけ特別扱いする事などあり得ないと思うが、
CS2での現像の何が不満なんだろう。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:02:44 ID:2yRYN/BM0
e-510だからでしょ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 10:47:18 ID:XmoKqbPi0
Camera Raw 4.0およびLightroom 1.0のサポート対象カメラ Photoshop CS3
およびLightroom 1.0では、以下のカメラ機種が サポートされています。
Photoshop CS2では、Camera Raw 4.0以降をご利用いただけません。

つまり4.0以降で新しくサポート対象となった最近のカメラはCS2で現像すらできない。(DNG経由除く)
CS3が正式発売になるまえ、CS2の時代に発売されたカメラも含まれている。


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:01:44 ID:a3x1Tk3pP
ちょと教えてください。
(CSはともかく)エレメンツでもRAW現像できてレタッチまでできるのに、
ほぼレタッチ機能のないライトルームの方がエレメンツより上級者向けに扱われているのはなぜなんでしょうか?
ライトルームがエレメンツより勝っているのはどんな点ですか?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 16:23:16 ID:pjZbbkYW0
あまりに多すぎて書ききれないが
エレメンツのRAWはCSと違ってかなり機能制限されていることが第一
あと一括処理できない


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 03:13:14 ID:Px9aJtIU0
LRでほどよく色調整してプリントするとかなり真っ青になるのだが、原因は何だと思われるでしょうか??
調整した画像をほかのソフトでプリントしたら普通に出力されるのですが。。
解決方法求む!!


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 09:13:32 ID:FuhWwrk6O
>>82
説明又は基礎知識が全然足りない。
モニターはキャリブレーションしてる?
モニターは何?
プリンタは何?
プリンタ側の設定は?ドライバ任せなら話しにならない。ICM?ICCプロファイル指定で色補正OFF?
用紙プロファイルはメーカー配布の?自分で作った?
WIN?MAC?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 11:43:45 ID:CX7vHI0H0
試用版をダウンロードして使ってみたらとても快適なので
試用期間が終わったら買おうと思っています。この場合、
最安ショップから買ったパッケージ版を上書きインストール
(または試用版を削除してから新規インストール)はできますか?

それともAdobeのオンラインショップからライセンスキーを買わないと
いけないのでしょうか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 12:01:54 ID:3y1ug43g0
>>84
試用版を削除してインスコできないソフトなんてあるの?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 12:34:55 ID:CX7vHI0H0
>>85
確かなんかありましたよ。試用版をインストールした場合、
アンインストールしてからパッケージ版をインストールしようとすると
なんか不具合が出るってやつ。

いずれにしてもLightroomは大丈夫なんですか?



87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 13:45:06 ID:NPTRwvsB0
>>84
おそらく、製品版を購入して、それに付属している
ライセンスキーを入力すれば、現在使ってる
試用版をそのまま継続利用できると思います。

自分は、1.0英語試用版をアンインストールしてから
1.0日本語製品版をインストールしてライセンス認証しました。
無事使えました。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 14:06:07 ID:pLamTnw30
>いずれにしてもLightroomは大丈夫なんですか?

ってか、そういうことはAdobeに直接きいたら?「大丈夫なんですか?」なんて2chで聞く方がどうかと思うよ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 14:11:17 ID:D+KPWyf30
俺は、Lightroom 1.1試用版を使って良かったので、店頭で
キャンペーンパッケージの在庫があったので購入して、試
用版にパッケージのシリアルを入れました。
なのでアンインストールに必要なし。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 15:35:22 ID:CX7vHI0H0
>>87
>>89
ありがとうございました。

>>88
アドビでも自社のオンラインショップで(高めの値段で)売ってますから、
「安いところで買ったパッケージ版のシリアルでも大丈夫ですか?」とは
普通は聞けないでしょう。

このスレには実際に使っている人が大勢いるので聞いたのですが、
おかしいでしょうか?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 15:40:28 ID:D+KPWyf30
Lightroomの試用版は1.1
Lightroomの製品版(キャンペーン在庫)は1.0

「試用版1.1をアンインスコ→製品版1.0をインスコ→1.1にうp」
こんなこと、やってられねぇ〜よ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 15:42:17 ID:QwcXfcNF0
>>90
別に違法コピー物を買ったんじゃないんだから、聞けるでしょう。
そんな事言っていたら、アドビ以外から安く購入したらサポート受けられない事になる。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 16:47:11 ID:d+QBTxSc0
LRの体験版にあっつて製品版にはないスゴイ機能ってなんですか?


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 16:52:38 ID:G/QmaOy+P
>>93
ライセンスチェック

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 17:00:43 ID:CX7vHI0H0
>>93
全機能使えると思います。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 17:08:15 ID:/28FCaVk0
>>93
体験版=製品版
全く同じモノ
体験版をダウンロードしてきてシリアルを入れると、製品版に早変わり

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 17:51:57 ID:a3xUpNpG0
>>90
普通はそういう思考にはならないでしょww どー考えても。

ってか、本当に金出して正規品を買ったのか??

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 17:53:26 ID:d+QBTxSc0
総合スレにこんなんあったから気になっちゃって

名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/19(木) 16:50:02 ID:pNxYrgOe0
LRの体験版にスゴイ機能があるのを発見した!
製品版にはないはずだ!
ま、気が付いている人もいるだろうけどな!

たいした意味はないんですかね。

ずらっと読んだけどLightroomはバランス良さそうですね
買ってみようと思うんだけどキャンペーン版はもう無いのかな。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:36:37 ID:NgrVtfv+0
>>97みたいなゆとりの読解力の無さは異常



100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:40:26 ID:dIqVvAad0
誰も取らないみたいなので100をいただきます。あげながらも。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 13:40:08 ID:1s2+vcN80
NikonのD1Xは、CCDのピクセル数4,024×1,324ピクセルという特殊なもので、縦横比2:1の長方形画素。
横方向は3/4倍、縦方向は1.5(3/2)倍することで、最終的に3,008×1,960ピクセルという、約590万画素
相当の出力を得ているようですが、D1XのRAWファイルも問題なく使用できるでしょうか?
また、純正のNikonCaptureだと現像時に1000万画素相当で出力できるようですが、そのような機能も
あるでしょうか?


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:15:02 ID:mOYUyQRv0
>>99
はいはいw もーいーからワレは心でねw

>アドビでも自社のオンラインショップで(高めの値段で)売ってますから、
>「安いところで買ったパッケージ版のシリアルでも大丈夫ですか?」とは
>普通は聞けないでしょう。

ほんと、バカ????


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:19:11 ID:xslpwVzE0
>>102
>>99は馬鹿かも知れないけど>>102より気配りはできそうだな。
俺には「おたくより安い店で買ったものでも使える?」って平気で
聞けるような図太さはない。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:23:01 ID:dBj0uGkg0
これ何するソフトなの?
さっぱりわからんw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:27:29 ID:SmCENGju0
安い店で買ったなんていう必要あるのか?製品に対する質問なんだから
どこで買おうとユーザーに変わりはない。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:33:39 ID:xslpwVzE0
>>104
写真管理とレタッチ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 14:34:26 ID:xslpwVzE0
>>105
聞きづらいでしょ、ってことよ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:05:07 ID:pgIibMp/0
>>107
だから何故聞きづらい?普通の店で正当な金額支払って買ったものだろ?
それで何故Adobeに引け目を感じる?ユーザーサポートは定価で買った人間以外は
受けられんのか?

それに誰も「おたくより安い店で買ったものでも使える?」なんて言葉をわざわざ言え
なんて言ってないぞ?読解力のなさが希薄なのはお宅の方だな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:12:06 ID:rl00Kq9k0
ワレ以外なら、何処で買おうが登録出来るだろーが
何を言い訳がましい事いってるんだw

登録ユーザのサポートもしないのか?Adobeはw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:13:58 ID:rl00Kq9k0
でもまだ Lightroom 2の格安版(W)オクに出回ってないよな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:23:28 ID:7nHHllyw0
>>110
だって割れ必要ねーもん。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 15:30:01 ID:J75o8Bze0
夏休みうぜー

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:39:41 ID:660Lr11z0
>>90 は違法使用者?これってAdobeに通報した方がいいのかな?

Adobeの違法取締りはかなり強力らしいね。どっかのサイトにシリアル乗っけてあったの通報したら
ものの数十分でサイトごとアボンされてたって話をどっかで見た。90やばいな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:41:44 ID:Y8QdAXn30
>>113
どこをどう読んだらそう解釈できるんだよ。
ホントにゆとりの馬鹿さ加減は社会悪だな、おい。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:45:23 ID:eAhvvQz30
>>114

火消しに必死だな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:47:00 ID:Y8QdAXn30
>>115
俺が何を消すんだよ糞野郎

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:49:56 ID:Y8QdAXn30
>>113
おまえが何か店をやってるとするだろ。そこに電話が掛かってくるわけだ。
「お宅のお店(=直営店)から買った商品じゃなくても大丈夫ですか?」と。
おまえ、「うちで買う気がないんなら聞いてくんじゃないよ」って思わない?
それとも、おまえ、そんな失礼な電話でも平気で掛けられるの?

これで分からなきゃ人間やめろクズ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:50:37 ID:Y8QdAXn30
>>115
必死とか言ってんじゃないよ。殺すぞ糞野郎

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:54:33 ID:eAhvvQz30
>>ID:Y8QdAXn30

必死すぎwwwwwww
アドビに通報してくるわwwww

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 16:57:19 ID:Y8QdAXn30
>>119
だから必死とか言ってんじゃねーよ。

だいたい俺が何を必死にならないといけないんだよ?

それに何を通報するんだよ。「あ、そ」で終わっちゃうよ。

説明できるもんなら説明してみな。



121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:02:34 ID:eAhvvQz30
       ____
     /⌒  ⌒\ ホジホジ
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  <で?
  |    mj |ー'´      |
  \  〈__ノ       /
    ノ  ノ



122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:11:31 ID:nJvS3rUs0
>>120
結局こいつはシリアル違法に入手したんだろ。社会のクズはマジで消えろ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:13:35 ID:nJvS3rUs0
>>117
ゴメン、西岡すみ子風?wwwwwwwww

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:13:58 ID:Y8QdAXn30
>>122
だからどこからそういう発想になるんだよアホ。

説明してみろよ。できないの?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:14:40 ID:Y8QdAXn30
>>123
おまえなら掛けられるんだろうな。礼儀知らずのクズだろうから。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:15:41 ID:Y8QdAXn30
>>122
だから何でそういう短絡的な発想しかできないんだよ。

第一それだったら普通にアドビに聞くか実際に試してみりゃすむことじゃん。

2秒考えろアホ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:16:01 ID:7nHHllyw0
LRでわざわざ割れに手を出すアホはいないでしょ



128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:21:10 ID:Y8QdAXn30
そういや「割れ」って何?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:22:45 ID:nJvS3rUs0
みんなー逃げてー!基地外発生中〜!ww

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:23:59 ID:Y8QdAXn30
>>129
そうやってさ、人を煽っておいて、こっちが切れたらキチガイ扱い?
中学生のいじめレベルじゃねーかw

とりあえず上の質問に答えてみな。聞いてやるから。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:31:17 ID:eAhvvQz30
>>128

そういう発言をすれば不正ユーザーではないと思われるとでも
考えてるのか?

夏休みを実感するレスだ。
風物詩www

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:31:47 ID:VrETOgLX0
あのさ、自分トコのパッケージを小売店で売ってるわけだろ?

それで、なんでその安い小売店から正規のパッケージ買ったにも関わらずAdobeで
サポート受けるのに躊躇しないといけないわけ?定価でパッケージなりライセンスなり
買った人間じゃないとサポート受けられないのか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:32:20 ID:EsK6kktF0
LRは認証は無いようですが何故なの?
ADOBEならガチガチに認証かけそうな気がするんだけどな

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:34:59 ID:Y8QdAXn30
>>132
そんなこと誰も書いてないだろが。アドビから試用版をダウンロードして
使ったら、アドビの直販から買わないといけないのか、っつーことだよ。
で、安いとこから買おうと思ってるのに(買う予定のない)アドビショップに
聞くのは失礼だろ、ってこと。

それが全部。

妄想野郎がどんどん話を変えていってこうなってるだけ。

「試用版使ってるんですけど、正規版へのアップグレードはそちらから直で
買わないとダメですか?大丈夫でしたら安いところから買います」って
言えないでしょ?

実際そう言わないにしても、そう聞いてるってことは「この人、よそから買おうと
思ってるな」って分かっちゃうでしょ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 17:42:46 ID:VrETOgLX0
>>134
それにしたって、全く関係ない話だな。Adobeにすりゃライセンスダウンロードの方が利幅が大きいのかも
しれんが、小売のパッケージ買ってくれても、きちんと儲けは出る。確実に。

ってか、お前値下げ幅は直接Adobeが負担してると思ってるのか?小売店との関係もあるけど値引いた額は
小売店負担だぞ?高いトコで買わず安いトコで買うのは市場の大原則だ。それを見越して価格設定するのは
企業側の腕だ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:11:23 ID:H5Tfn2cd0
「安いとこ」をやけに強調してるが、実際どこよ?
1500円とか3000円とかで売ってるとこじゃねーだろーな?!

量販店で、半ば脅し気味に隣の店と比較しつつ値切るとかならまだしも、
AdobeやAdobeStoreに対し「失礼」と感じてしまう感性は、
「世間知らず」ととられても、仕方ないぞ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:21:51 ID:u0G9zU2P0
あれだけ勢い良く粘着してたのに。夕飯の時間かな?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:07:04 ID:Y8QdAXn30
>>137
つか飽きた。








139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:05:48 ID:8QcdkCnM0
LR って安いとこだといくらくらいになんの?
っつーか、そんなに店によって差がある?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:15:30 ID:5lj/Buv40
>>139
とりあえず店頭で見つけた最安が18800円だった(ポイント無し)。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:35:29 ID:8QcdkCnM0
>140
そんだけ安いとそっち買うよなあ。
っつーか、オレいくらで買ったか忘れちゃったけど。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:49:58 ID:pC/4SBeM0
おいら21800円。でも1.0なんだよなー。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:53:12 ID:GINEMll/0
ネットで発売キャンペーンに釣られて買ったお

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:00:02 ID:pC/4SBeM0
ところで1.1へのアップデートっていくら掛かるの?


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:01:19 ID:8QcdkCnM0
>144
無料だと思うけど。少なくともオレは追加料金を払った覚えはない。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:08:01 ID:pC/4SBeM0
>>145
サンクス。さっそくやってみる。
XPのSP2へのアップデートも1年くらい放置していたw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:27:25 ID:qKNbbLpe0
1.1の試用版をダウンロードして
使ってるんだけど、購入ボタンを押して
アドレスビショップに行ったら1.0しか
見つからなかった。市販のパッケージも
1.0みたい。

で、質問なんだけど、製品を購入して、
このまま1.1の初期画面(買うか試用を
続けるかを確認する画面)に1.0のライセンス
キーを入れたらこのまま使えるの?

それとも、1.1をアンインストールしてから
買った製品をインストールして、それから
1.1に再度アップグレードしないとダメ?



148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:28:34 ID:qKNbbLpe0
>>147
>アドレスビショップ
→アドビショップ

「あど」の読みで「アドレス」を単語登録
してた 。。。 orz

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:34:57 ID:8QcdkCnM0
>147
たぶんそのまま使えると思う。
ダメだったらインスコし直すしかないんだから、聞いてもしょうがないと思うけど。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:38:29 ID:fM/p24i70
漏れ1.0の体験版インスコ→1.0製品購入→1.1体験版インスコ→製品のシリアル投入
で無事つかえているけれど、↑をみるとバージョンアップに苦労してる人がいるようで
とても不思議でつ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:52:54 ID:XEHJdcMfP
1.1にバージョンあぷ直後に取り込んだRAW+JPEGの写真が
いつの間にかJPEG+JPEGっていうおかしな設定に変わってた。
現像してあった写真もJPEGに対して強引な補正をかけて超ハイコンの表示になってた。
今そのJPEG+JPEGの写真数百枚を一枚一枚RAW+JPEGに指定し直してる(ToT)

こんなバグに遭遇したの漏れだけ?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:13:10 ID:nbvfE0UO0
おれ ここみてはじめてシリアルだけで良いとしった
1.0体験版→1.1体験版→1.0製品購入シリアル投入→1.1として動作

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:23:44 ID:sFIsjION0
>>151
mac版?
俺も同じ事になったよ。
前スレに書きこんだ覚えがある。

一度データベースから消去して、まとめて読み込み直して対処したから
手間はかからなかったけど、仮想コピーしたものとかは消失してしまったよ…。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:54:45 ID:G4VYq/riP
>>153
いえwin版です。
自分の場合、ライブラリからの除去→再読込も考えたんだけど、
すでに指定していた現像設定やカラーラベルやら撮影地やらのIPTC情報を無駄にしたくなかったんで、
 フォルダからJPEGだけ一時待避
 →“ファイルが見つからない”となるので地道に一枚ずつRAWファイルを再指定
 →JPEGを元のフォルダに戻す
ってやってます。
メタデータのxmpファイル書き出しをしとけばよかったと後悔してます。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 08:30:06 ID:FEeZMrxC0
1.1になってからアップデートがこないな

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 08:53:02 ID:M8TwdALB0
プリセットを公開しているサイトってないですか?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:55:54 ID:Oaa2P2e90
アドビで買うと3万、価格の最安で2万。
アドビで買うメリットって何かあるの?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:17:11 ID:So2tt/1w0
これ不具合大杉で、実際使いこなしてる奴いないだろw
買っただけの奴が多いから、クレーム目立たないだけな気がする

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 13:55:58 ID:EMzjoTWX0
市川じゃなければ詳しく。>158


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 14:10:52 ID:Oaa2P2e90
特に不具合感じないけどなー。起動処理中にウィンドウを
非アクティブにする(バックグランドで起動処理をさせる)と
たまにアボートするくらい。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 14:24:23 ID:xclRiWxi0
>>158
グラフィックボードのドライバアップデートしてるか?
俺も不具合で直ぐ落ちてたけど、ドライバアップデートしたら全く落ちなくなったよ。
汁気からの移行だけど、正直もうRAW現像で汁気使ってない。ノイズ酷いときは汁気
通してみたりするけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 14:45:29 ID:EMzjoTWX0
通してみたりするんだ。
使うじゃん。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 14:51:19 ID:xclRiWxi0
>>162
RAWを閲覧したり補正かけただけで現像と呼ぶならな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:05:49 ID:zIyjTKEc0
jpgに対しての補正データを上書き保存は出来ないのですか?
30GB程度あるデータを書き出しするのはちょっとつらいのですが・・・


165 :164:2007/08/08(水) 16:30:20 ID:zIyjTKEc0
>>164
普通に同じ場所に保存すればよかったんですね

気になるのはjpg保存で画質100%で保存するとファイルサイズが増えるのは何故?
90%程度に落として保存すれば良い話だけどなんか落とすという行為がしっくりこないんだけど・・・
まぁ見た目的には全然かわらんだろうけど

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 19:13:34 ID:zrWw8oaq0
jpgがどういうものか調べてから言え

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:22:24 ID:zIyjTKEc0
>>166

っで君は答えられるのかな(ニヤニヤ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:28:56 ID:i2MvBVtB0
画像データをフーリエ変換し、高周波分を削除することにより
データ量を圧縮するフォーマット。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:57:03 ID:Oaa2P2e90
>>167

っで君は答えられるのかな(ニヤニヤ

(以下無限ループ)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:00:35 ID:u4o/Hl8c0
>>161
158じゃないけどdクス。目からうどん粉だよ。3年前にオンライン3Dゲー
から足洗って以来グラボのアップデートしてなかった。LRがやたら遅いわ
落ちるわで何だこれと思ってたけどアップデートしたら体感5倍は速くなっ
って落ちなくなった。

171 :164:2007/08/08(水) 22:53:38 ID:zIyjTKEc0
jpgがどうのこうのじゃなくて
なぜ100%で保存してファイルサイズが増えるんだっつーこと
それって数学的に100%とはいわなくね?
って事を突っ込まれてる166
どーぞ(ニヤニヤ


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:49:13 ID:QjjHB3UX0
そもそも100なら有るが100%って無いけど

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:53:07 ID:j5/toQn+0
>>171
166さんじゃないけど…
書き出しオプション(ファイル設定)の単位は「%」じゃありませんよ。
Photoshopだと最高画質で「12」だし。
あのスライダは書き出す際に、どれくらいのレベルで圧縮するか?でしょ。
「60」にすれば元ファイルの60%のサイズで書き出せるってわけじゃないと
思うけど。
それに、レタッチしたファイルが元ファイルと同じサイズであるはずが無い
と思うのですが、いかがでしょう?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:07:44 ID:6sjbJMG00
その通りだよね。
zIyjTKEc0涙目だな。下手な煽りは自分を貶めるよ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:48:12 ID:XSaB5gkQ0
2台目のPCにインストールしてみた
そういえば2台目もウインドウズに入れちゃったけど、
2台目はマックでもよかったのかな

それから3台目以上はどうなっているんだろう
アクティべーションがなさそうなんだけど、、、、

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:13:33 ID:8IfaM/CF0
アクチないどころかとんでもないバグあるんだけどね
真面目に売る気ないのかも


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 08:14:54 ID:3h3u9Z1U0
LRの印刷モードについて質問。

A4プリンタに6コマを並べた状態にしてサムネイルをプリントアウトしたいのですが
余白スペースの調整はできますか。
いまのシルキーは簡単といえば簡単ですが調整しろが全く無いので。
アドビシステムズのページでは自由に設定可能とだけなのでいまひとつピンときません。

たとえば数字打ち込みなのか、
直感的に宛がうよう(例えばシルキーの4:3比率で*コマ並べると**ページ)なってますか。
宜しくお願いします。



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 09:25:21 ID:yWS5+eTU0
>>177
コンタクトシートの事かな?
余白はスライダで直感的に調整できるし、数値で指定もできますよ。
詳しくは、↓の「プリントモジュール」後半で触れていますので確認してみて
ください。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/lr/lightroom_tips.html

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 19:19:57 ID:3h3u9Z1U0
はい、コンタクトシートです。
デジチュータでは
「コマサイズ列数行数の変更がマウス操作で可能」
とアナウンスされますが私の言うA4に6コマ(と2コマ)プリント可能でしょうか。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 20:12:58 ID:yWS5+eTU0
可能ですよ。
気になるようなら試用版を入れてみてはいかが?


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:24:37 ID:3h3u9Z1U0
全くです。
DLしたいPCと違うところから見てましたので
LR入れたいPCから早速試します。
これって1.1でたばかりですよね。
1.2がどうこう言う話を聞いておおやと思いまして。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:25:11 ID:3h3u9Z1U0
×おおや
○おや

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 14:57:38 ID:lgduz8eU0
>>98
機能そのものは同じだと思うが
製品版ユーザーが

ヽ(`Д´)ノウワァァン!!

となる件は知っているけどな
それが>>98の内容と同じかはわからないけどw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:44:34 ID:JHHE8vDs0
>>170
オメ!俺も同じ様な感じだった。去年の暮から重めのゲームやってなかったので
すっかりドライバ更新するの忘れてて、LR入れてorzしてたら思い出した。
ちなみにGe7800GTXでドライバverは忘れたけど、去年の6月verが×で11月verでスムーズに動いた。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 18:25:42 ID:LQvizjOaO
グラボといえば、オンボードのG690でもサクサク動いてたけど、
さらに軽くなるのを期待してRADEON X1650PRO入れたてみた。

が、何も変わらなかった・・・orz


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:30:50 ID:/jfTcAzi0
「フォルダと写真の場所を確認してます」ってタスク長いし、頻繁に発生するのはなぜなんだろう?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 04:46:12 ID:4U8V+/Vt0


またまたフリーズですか?
キャノン製品には漏れなく欠陥仕様が付いてくるようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/09/6661.html
フォトストレージ キヤノンM80


使用した固体特有の問題かもしれないが、
SDメモリーカードよりもCFの方が安定してバックアップが行なえた。
CFバックアップ時には何の問題も起こらなかったが、
SDメモリーカードでは一度フリーズし、
また2度認識しなくなったために抜き差し作業を行なって再認識させた。




188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 09:32:45 ID:zBcKDXJsO
>185
差し支えなければ、スペック教えていただけませんか?
PC自作の参考にしたいので。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 14:37:45 ID:4g7YTGMz0
お試し版を入れたら
製品版とお試しの確認画面が5分おきに、ポップうpしてきてすさまじくウザい。
何とか出来ませんか。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 15:29:11 ID:uCaq1ynr0
画像フォルダを読み込むとき、一気に1万枚のJPGを読み込んでも大丈夫?


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 16:49:41 ID:0A8mMMX70
LRから画像調整等を一切せずに直接プリントしたものと、
汁気で画像調整等を一切せずに直接プリントしたものが
同じ写真でもビミョウに色が異なるのですが、こういうものなんでしょうか?


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 16:56:14 ID:CxHTI2ujP
>>191
はい。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:04:15 ID:WWLjAYXj0
>>190
2万枚ちょっと一気に読みこんだけど特に問題なかった。
(V1.1)

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:37:26 ID:6j/+faik0
ファイルサーバに転がしてあるRAW画像70GBぶん読ませようとしたら大抵途中で落ちる

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:06:20 ID:kx3pjBI40
>>189
おれ体験版いれてるけどポップアップなんてでてこないぞ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 06:10:26 ID:crKk4IR70
ポップウpというか前に出てくる。
他のソフト開いてる時に、LRのキーを購入か30日のお試しかの
チェックを入れる画面がでて
完了ボタンを押したのに、何度も現れる。
他にもすることがあるしウザくて、ちと嫌になるよ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:15:14 ID:P/jzpZbD0
LR1.1ってJPG書き出しでRAWより縮小すると、写真のエッジが
シャープのかけそこないのような2線が出て使えね〜!
web用の小さい画像はPhotoshop CS3で縮小してます・・
大量に縮小画像を現像するときは、押入れにしまってある汁気
の出番です。
めんどくせ〜。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:58:48 ID:ZyOAK7Lx0
よくわからん。
適当な画像をうpしてみてよ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:52:41 ID:HX3lj48T0
>>183
製品版ユーザーが
ヽ(`Д´)ノウワァァン!!
となる件をおしえてくれ。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:07:30 ID:tO05cxfG0
>>199
教えない。体験版ユーザーだけの特権w

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:02:18 ID:L5aYfacE0
>>197
>大量に縮小画像を現像するときは
「現像して縮小する」の間違いだと思うけど、CS3持っているんなら
バッチ処理すりゃいいやん。
少なくとも汁気よりは速いと思うぞ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 16:10:12 ID:ksE6Ogc90
>>197
画像アップが無いから、煽りでソ
カメラは何なの?
jpg書き出しの解像度72dpiとか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 20:52:55 ID:IT7FlQEN0
>jpg書き出しの解像度72dpiとか?

ここってはじめの設定って確か300dpiだった気がするけど何故?
jpgで撮影した場合は72dpiですよね?


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 21:36:59 ID:PvVArr3h0
>>203
印刷を前提とした場合、300か350dpiが普通。
web用なら、sRGBに変換し、72dpiでちょっとシャープネスがデフォ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:30:40 ID:q44jblf/0
LR 使うとどうしても睡魔に襲われる。いつも30分後には寝てる。
PS ではならない。原因分かった!処理する際のガウスがかかったようになる現象。
これが原因。これが治らない限り私にはLR使えないかも?
それぐらい深刻。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:35:14 ID:RvYIOIkG0
俺も眠くなる。
で、あの途中のボケ画像が嫌い。
使えないほどではないけどね。
マシンを早くして、待ちが無いようにすれば解決するんじゃないかなと。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:01:14 ID:9wr2m004P
便乗ですまぬが、

>>204
> web用なら、sRGBに変換し、72dpiでちょっとシャープネスがデフォ。

LRでシャープネス上げても等倍チェックしないと違いがわからないんですが、
上等な高級モニターとかで見れば縮小したJPEG(長辺640px程度)でも違いがわかるんでしょうか?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:44:26 ID:WfqaK5A/0
すいません、質問させてください

色相や彩度を調整するときに、範囲指定することってできますか?
青空を青〜くしたいんですけど、建物の影の部分まで青みがかってしまうので、
空のみ範囲指定して調整したいんですけど。。。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:06:24 ID:LgzOfxzk0
LRじゃ縮小した画像のチェックはできない
何回も書き出してシャープネスを確認するしかないだろ
俺も縮小画像のきたない線は気になるのだが・・・・

俺はwebやblog用はLR使わないで
PhotoShopのACRで現像(ノンシャープ)→縮小→シャープ処理→JPEG書出し
↑こんな感じでやってる
俺って何のためにLR買ったんだろ??

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:45:48 ID:0thySQfk0
>>209
そんなに気になるもの?
よければ、参考比較画像うpしてくれない?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 19:04:55 ID:xczzXEpc0
>>205-206

core2@3.6Ghzだけどボケ画像でるよ。
マシン速くするより大きなディスプレイ買った方が良いかもね…

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 19:30:16 ID:SbvCpayG0
>208
マスクツール、選択ツールが無いので
できません。
フォトショップエレメントなどとセットで使うしかないです。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:59:53 ID:JKEFHPSb0
流れ読まずに聞いてすまんが、Photoshop使ってないマカーな俺は、Aperture使ってた方が幸せ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:12:04 ID:VWMw5guG0
Apertureが使えない環境のマカーな俺は不幸せ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:34:41 ID:cmGbtrgh0
Apertureで使えないカメラばかり持ってる俺も不幸せ?(4台中、3台)

LRにして全く後悔はしてないけど、興味が無いと言えば嘘になる。
速いマック欲しい

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:02:01 ID:eBhvq6EO0
>>212
HSLとカラーと明暗別色補正でそれぽいことできるんじゃないですか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:40:31 ID:IJwbNqMX0
>>212
じゃあこれまでどおり2枚焼いてCS2で合わせましょうかねぇ。。。

>>216
kwsk

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 10:55:13 ID:dYfrfkhm0
>>217
空が白飛びしてない場合
ハイライトの色付けを明暗別色補正で行い、それに引っ張られた青以外の部分をHSLで適正に補正。
戻したいのが建物の陰の部分だけなら、明暗別色補正のダークを補正
若しくは逆の手順
空の色をHSLで補正。それに引っ張られた建物の陰を明暗別色補正のダークで補正
被写体がブルーの場合は出来ないかも。
解説本では黄色のTシャツを赤にできてましたが、お望みの通りはできないかもしれません。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:15:38 ID:IJwbNqMX0
>>218
ああ、そうか、そうやってくんですね、d
やってみます

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:39:59 ID:UNUG/Nq+0
点像の星の写真をLRで縮小現像したが、星の周りにJPG低圧縮したよう
なブツブツで出てきたない。
JPG圧縮アルゴリズムがへたれなのかと、TIFF無圧縮で現像出力しても
ブツブツが出る。
縮小かけなければ何も問題ない。
前で言われてるように、このソフトの書出し縮小は使えんな。

フォトショなら縮小時は、バイキュービック法3種、バイリニア法1種、ニア
レストネイバー法1種と計5種類選べるわけだ。
LRは何を使ってるのだ?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:26:17 ID:eC1+zkqw0
>>220
それ青空でもなる。カメラのノイズだと解説されたがな。

222 :213:2007/08/15(水) 21:49:25 ID:NM8xaZ/f0
>>214,215
とゆーことは、Aperture使ってる俺は十分幸せってことで、
LRは不要ということでいいんだな?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:31:04 ID:lFHAOUmC0
LRで現像してPS CS3でレタッチって流れなんだが、いちいちtiffが作られるのがウザイ。
つか容量食い過ぎ。これはなんとかならんかな・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:40:57 ID:onL+EcMq0
中間ファイルはtempフォルダに作るようにして起動するたび捨ててしまう

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:55:06 ID:lFHAOUmC0
>>224
え、Tiffの保存場所ってRAWデータと同じ場所以外に指定できるの?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:38:27 ID:onL+EcMq0
あれ、できなかったけか

なんか別のソフトと思いっきり勘違いしてたわ逝ってくる

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 02:16:30 ID:uXk3w9Xn0
>>226
CS3で編集するを選ばないで、書き出しメニューって事だったのね。すまん俺が逝く。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:19:13 ID:TKF6MYYk0
てか、RAWをPSでレタッチするためには、TiffあるいはJpegにしなければならないから
それは避けれない。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:33:20 ID:7t4up68FP
>>228
PSDも選べるようになってるけど、
TIFFの方がいいんでしょうか?

ちょっと違うけどエレメンツのレタッチ解説本にもJPEGファイルはまずTIFFで保存し直しなさいって書いてあったんだけど、
PSDって知らない間に過去の遺物に成り下がったの?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:03:40 ID:TKF6MYYk0
PSDは正直よくわからないが、画質優先するならTiff16bitで処理って、相手が
扱えるならそのままで、扱えないなら8bitに変換すればいいかと。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:26:56 ID:f2HkHUog0
>>229
その本はレタッチの元の画像がJPEGを前提とした解説なんだと気づけ。
さすればその意味もわかろう。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:10:01 ID:fEtTyD2n0
16bitPSDの方がファイルサイズ小さいと思われ

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:44:18 ID:bosxfjHt0
これメタデータとかデータベースとかサムネイルの掃除とかできる?
恥ずかしい写真とかいれちゃってのこってたらやだなあ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:45:00 ID:NVVUqClw0
なんか、正規品買ってきてるのに
シリアル入れるだけじゃなくて
強制的にユーザー登録しないと
正規品として使えないみたいなんだけど。

何でメアドかかなきゃならないんだ?
しかもネットつなげなかったら、
どうやったって正規品として使えなくないコレ?
そんな要件かいてないし、客なめてんの?


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:45:32 ID:uXk3w9Xn0
>>228
DNGでTEMP書き出してに書き出して、PSで開くと問題ないってことが判明。まぁ、LRで現像するんじゃなくてLRの設定をCameraRAWで引き継いで現像するって感じになるが。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:29:34 ID:QbnRpm4t0
>>234
俺、登録した覚えないぞ

237 :229:2007/08/17(金) 02:13:18 ID:JvNqpVBlP
>>231
> その本はレタッチの元の画像がJPEGを前提とした解説なんだと気づけ。
わかってまつ。
なんでPSDじゃなくてTIFFに変換なのがわかんないんです。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 09:32:21 ID:Mh3WUomq0
>>234
恨むなら割れ厨を恨め

といいたいところだが、それで正規ユーザーがわりを食うのもねぇ
ネットにつなげなくても電話でシリアル伝えれば正規品として使えるよ
ハガキでもおkだったっけ?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 11:58:40 ID:3tlXgqr20
>>237
PSDはadobe独特のファイル形式
TIFFは、どのソフトでも使える(ために考案された)標準ファイル形式

ライセンス料とかも関係しているのかも知れないが、
adobeのソフトでなければPSDは、扱えないという事だす

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 16:19:01 ID:yW3SlC560
まあそれは間違いではないのだけど

>adobeのソフトでなければPSDは、扱えない

扱えないものもまれにある、という感じ
いまどきまずPSDは普通に開けるよ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:18:27 ID:JocXn5ZY0
書き出しのときはsRGBに設定しているのでsRGBで書き出されるのですが、
その際にフォトショップにあるような、AdobeRGBのカラースペースの相対的な色域を維持という
設定がないのですが、もともとの設定が相対的な色域を維持という設定で書き出しされるのか
という疑問を説明できる方いますか?WebでもAdobeRGBに近い表現でUPしたいのですが。

ソフトウエア板でも質問したのですが、過疎ってるのでこちらに移らせていただきました。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:46:57 ID:CB1YPcNH0
>>241
LRにはAdobe Color Engineが搭載されていませんのでムリぽです。

というか、LRはWEB用書き出しには向いていないと思います。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:07:13 ID:MIi6ODsW0
>>241
相対的とか絶対的とかいうのはプロファイルを変換するときの設定です。
RAWはセンサーが計測した数値で、プロファイル以前の状態です。
おそらくあなたが気にしているのは、
RAWを現像する(センサーの計測値をRGBの数値に変換する)ときに
sRGBの色域に展開するのか、AdobeRGBの色域に展開するのか、という設定です。

あなたが言うAdobeRGBに近いsRGBというのはいまいち意味がわかりません。
プロファイルを変換するときには、絶対的であればはみ出ている部分を削ります。
相対的であれば色域全体を縮めて収めます。
相対的の方が自然(無難)な結果になる場合が多いので相対的を選ぶのが一般的ですが、
どちらにせよAdobeRGBをsRGBに変換すれば色域がせまくなるのは避けられません。

web用途と書いてありますが、AdobeRGBを再現できるディスプレイを
個人で持っている人が現在どれだけいるでしょうか。
ハイエンドのインクジェットプリンタや印刷の用途であれば、
AdobeRGBの色域を活かせますが、ふつうのディスプレイでは
完全に正しいAdobeRGBの色表示はできません。
ディスプレイで鑑賞するにはsRGBのほうがいいですよ。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:20:15 ID:vOffuWMg0
AdobeRGBで書き出しじゃダメなんだろうな。たぶん。

245 :242:2007/08/18(土) 01:27:26 ID:6yYXyhKH0
>>243
だーかーらー、
241さんは、LRでAdobe RGBの色空間を、sRGB で表現できる色空間に擬似的に
シフトできないもんかねぇ?って言っているんでしょーが。
Photoshopでは「プロファイル変換」した後に「WEB用に保存」すれば、多少
色味を保った書き出しができるのですよ、旦那。
その「プロファイル変換」ってのがAdobe Color Engineによるものなので、未
搭載のLRではムリぽって242で答えているわけ。

↓この辺参考に
http://aska-sg.net/pstips/tips/pages/color-profile_jpeg-hozon.html

> web用途と書いてありますが、AdobeRGBを再現できるディスプレイを
> 個人で持っている人が現在どれだけいるでしょうか。
それ以前にICCプロファイルに対応しているブラウザは、Macのsafariなどの
ほんの一部のブラウザのみです。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:11:44 ID:Wd5sIcgN0
タイミングよく、こんな記事があったぞ。
「Lightroom Color Spaces」

ttp://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/08/lightroom_color_spaces_1.html

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:15:29 ID:Wd5sIcgN0
あと、LRの作業空間はAdobe RGBじゃなくて、ProPhoto RGBだよ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:20:44 ID:MIi6ODsW0
>>245
PhotoshopとLightroomの分け方がわかりにくい書き方で
混乱させてしまったようで申し訳ありません。

まずLightroomにおいては、
241では、RAWデータからの書き出しであると解釈しました。
書き出し元がRAWデータならばプロファイル変換は介在しません(>>241の第一段落参照)。
デジカメでAdobeRGBの設定で撮影したJpeg画像を
sRGBのJpegで書き出したいのならばあなたのおっしゃるとおりです。

一方Phogoshopのプロファイル変換については、
WEB用に保存でsRGBになるのはバックグラウンドで
AdobeRGB→sRGBのプロファイル変換が行われているにすぎません。
また、色味を保った書き出しについては、241の第二段落で書いたように
あくまでプロファイル変換時に無難な設定がなされているに過ぎません。
AdobeRGB→sRGB変換でAdobeRGBの色域が失われるのは避けられません。

ブラウザについてはご指摘の通りです。
ダウンロード→画像ソフトで閲覧というのを考えたのですが蛇足でした。

249 :241:2007/08/18(土) 15:29:56 ID:8TM1fvgM0
>245
よくわかりました。AdobeRGB・RAW撮影したデーターをLRで現像する場合は
擬似的にシフトはできないんですね。Web用にJPEG作るときはLRで調整後、
DNGにしてフォトショに転送してやる方法が擬似AdobeRGBの色再現の方法ってことですね。
LRにもプロファイル変換機能がついてほしいです。

>248
>245さんがおっしゃっているとおりの質問ないようでした。あくまで擬似的にってことで。
フォトショですとAdobeRGBのカラースペースを擬似的にsRGBで書き出しできるんで、LRで書き出しの時にも
できたら便利というか、フォトショを通す必要がないのになと思って質問した次第です。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:34:34 ID:8TM1fvgM0
>>248
>>書き出し元がRAWデータならばプロファイル変換は介在しません

参考になります。撮影はAdobeRGBでRAW撮りしていますが、RAWのときはLRでのカラースペースは
>247さんの言うようにProPhoto RGBになってしまうということでしょうか。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:00:01 ID:q5lE2RuQO
トリミング枠の縦横比はシルキーみたいにある程度出来合いのものも入ってるの?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:10:42 ID:8TM1fvgM0
整理させてください。

ア)AdobeRGBでRAW撮り・LRで現像・sRGBでJPEG書き出し・HPにうpという流れでは
AdobeRGBで撮る意味がない。

イ)AdobeRGBでRAW撮り・LRで現像・DNGに変換後フョトショに転送・プロファイル変換・HPにうpでは
AdobeRGBで撮る意味がある。

こんな感じで合ってますでしょうか。
最初からフォトショ(エレメンツです)で現像すればいいのですが、現像はやはりLRのほうが使いやすいと思うので
このようなやり方になりますが・・。

またはそもそもLRで現像する場合は色再現という意味でAdobeRGBでRAW撮りする意味がなくなる
ことはありませんよね?
フォトショに関しての使い方などは>245さんが紹介しているサイトで呼んだことがあるのですが、
LRに関しては探せていません。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:25:23 ID:N6FF0iaf0
>>252
Webサイトに載せるのが目的なら、どんなやり方であってもsRGBにしなさいな。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:36:27 ID:kmSfKVz70
>>251

1:1
2:3
4:5
4:6
5:7
8:10
8.5:11
確か自分で決めた比率の履歴も残ったはず。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:38:56 ID:8TM1fvgM0
>>253
はい。いろいろやっていくうちにそこにたどり着きそうな予感はしてましたw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:13:53 ID:q5lE2RuQO
>>254
ありがとう
キャンペーン版がまだ売ってるみたいなので
購入してみます

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 21:49:32 ID:kQl25YDG0
ライブラリ表示時の写真の周りの余白(灰色の部分)が大きすぎる。
サムネールで調整しても余白の割合は変わらない。
もっと写真をぎりぎりまで大きくして一覧したいけど、なんとかならない?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:12:28 ID:3mpNDoem0
LRのスポット修正機能を用いて要らないものキレイにを消す事は可能でしょうか。
CCDのゴミくらいは凄く綺麗になっていいんですが。


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:51:26 ID:YFx5DqyZ0
このスレの一連の流れ見てて理解できなかった所は「Adobe RGBで撮って」と繰
り返し使われる表現だ。「Adobe RGBはカメラじゃないだろう」と思いつつも
いちいち説明してると長くなるので短縮形使ってるんだろうと察していたが、今の
カメラはカメラ側で撮影する際に色空間指定できるみたいね?

うちのは撮像素子の仕様に「フルフレーム正方画素RGB原色CCD」としか書かれ
てない。こういう場合は撮った画像は必然的にRGB固定な訳であり、LRでいくら
Adobe RGBで開いて保存しようが関係ない訳ね。

道理でLRのAdobe RGB出力で出した色をいくらプリント屋に持っていっても妙な
色しか出ないはずだよ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:20:52 ID:qL5H0PDY0
>>259
全然違うぞ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:53:41 ID:trZ/A17K0
>>259
うん。違うと思う。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:29:48 ID:heADFQec0
PCを買い足したんだけど(今のじゃスペック足りなかったから)、
新しいPCに試用版って新たにインストールできるんだっけ?

この製品に限った話ではないかも知れないけど。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:15:20 ID:tz8QrecE0
>>262
深い意味はないが、できないと思った理由を教えてくれ。

答:できます

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:40:38 ID:heADFQec0
>>263
笑わないと約束してくれたら教える。





265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:58:23 ID:tz8QrecE0
だいじょうぶだから、言ってごらん。

# イヤ、ただ単に、どう考えてるのかなーって思っただけです。
# そんなしがないパッケージソフト開発屋です。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:58:34 ID:Gmy11SzC0
だ、誰も笑わないよw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:50:32 ID:2mE01uRi0
( ´,_ゝ`)ムムッ…

268 :262:2007/08/19(日) 14:51:07 ID:heADFQec0
じゃあ言葉を信じて・・・

2台目のPCにインストールしようとしたら「君んとこ1回
インストールしてるじゃん」って言われっかな、って。

だって電話番号同じだから・・・いや何でもない

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:10:54 ID:CA/pZIJF0
ぷっ!

あ、ごめん。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:42:20 ID:heADFQec0
>>269
わ、笑ったなぁぁぁぁ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:27:55 ID:n3AFpGZH0
お、親父にも笑われた事ないのに!

272 :262:2007/08/19(日) 20:32:56 ID:heADFQec0
つーことは、今でのPCでもCPUを交換すればトライアル版を
何度でもインストールできるじゃん!!

ってパッケージ版を買った方が安いよな orz

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:38:44 ID:ap7to4X60
ぷっ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:49:00 ID:obdXobmSP
ちょっと前のレスに関連して教えてたもれ。


sRGBやAdobeRGBなどの色空間はCCDなど撮像素子が受けた光のデータを変換処理する段階で決定されるので、
RAWデータ自体は色空間は固定されておらず、現像ソフトによる現像出力時(あるいはカメラ内部でのJPEGファイル生成時)に決定される。
つまり現像時に色温度を自在に変更できるのと同様である。


添削をお願いします。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:10:18 ID:X2o8ZlpB0
CS2のRAW現像でサ彩度を下げないと色が破綻する画像がLRでは
彩度をあげても破綻しない。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:20:18 ID:s2fI9OAL0
>>274


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:26:10 ID:fOe/mA8z0
ん?
じゃ、↓のサイト内のこの書き込みはどう理解する訳?

ttp://aska-sg.net/pstips/tips/pages/color-profile_jpeg-hozon.html

>さて、一般的なデジタルカメラで採用されているのが、sRGB 色空間で、Adobe
>RGB 色空間はというと、従来はプロ仕様のデジタル一眼レフカメラにのみ採用さ
>れていました。最近では、一般でも手に入れやすいデジタル一眼レフカメラに、こ
>の Adobe RGB 色空間が採用されつつあります。



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:29:09 ID:ap7to4X60
>>277
撮ってだしjpegエンジンでの処理時の話だろう。普及価格帯でも
撮ってだしjpegでAdobeRGB処理できるようになったということだ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:50:13 ID:trZ/A17K0
>>274
変換処理する段階で決定なの?フォトショなんかで表示するときにも色空間プロファイルは
使われてるよ。AdobeRGB対応のモニターで見るとsRGBのRAW画像と色の鮮やかさが違うと思う。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:55:18 ID:hD7n3V740
内部処理が PROPhoto RGBなわけだがさ、画面表示自体は
sRGBで出ているんだよな?

そうでないと、正確な色調整なんかできないよな?

それとも、このまま、AdobeRGBモニターに入れ替えると
正確な発色になるのか?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:34:58 ID:kNSGwc3h0
スポット修正後のデータを保存できないんだけど
どうすればいいの?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:38:27 ID:mRt9wiVu0
>>280

sRGB決めうちではなく、モニタのICCプロファイルのカラースペースに
合わせて表示してるはず。

なので、Adobe RGB対応モニターに交換してICCプロファイルもきちんと
コントロールパネルで指定してあれば、Adobe RGBにより近い色再現になる。

モニタキャリブレーションすると色再現が正確になるっていうのは、
ただ単にモニタの色温度を合わせてるだけじゃなくこのカラープロファイルを
モニタ実機に合わせて生成してくれるおかげ。

で、モニタICCプロファイルが未指定だとどうなるのかな…
Macだとモニタのプロファイル未指定ってのはシステム的に出来ないけど、
Windowsだと未指定ってありうるよなぁ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:54:07 ID:+kVpuiuE0
一応モニタのドライバ入れたらそれ用のICCプロファイルに変わるけど
BNC接続のCRT使ってます、なんて風流な環境だと未指定ってのはありうる
が、そんな環境で使う人間が未指定かというと

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:52:15 ID:rLIHycqi0
モニタのプロファイルがデフォのしかなくて
結局SRGBで使ってるわ。
プロファイル変えるとLRで色が変わるから
プロファイルはちゃんと使われてるみたい。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:36:55 ID:uovOgkR10
Windowsの場合、ドライバいれなくてもプラグアンドプレイでモニタが写っちゃうんだよな。
それでちゃんと写ってると思い込んで、ドラバがプラグアンドプレイのままだったりすると
ICCプロファイルも当然未指定のままだったりする。まぁそんな初歩のことは言うまでもなかったか…。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:22:26 ID:vZBz8Uad0
>>284
hueyくらい買ったらどうよ
まともな物と比べたら「無いよりマシ」程度なんだろうけどさ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:56:07 ID:7MWNr3Iq0
>>286
それならspyderのほうがいいかもな

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:46:35 ID:7PNF2RGJ0
Eye-One Display のほうが...

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:50:52 ID:7MWNr3Iq0
だんだんと高くなっていく罠w

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:09:00 ID:A2jkdKSm0
LightroomをインストールしたPCのOSを再インストールする場合、
Lightroomでつくったデータはどうバックアップしたらいいの?
元のフォルダを参照する方法で一覧を構築してます。
マイドキュメントのピクチャに作られたフォルダごとコピーすれば大丈夫?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:32:51 ID:B23t3Dt10
カタログを作って
新規コレクションを使って
スナップを作って
プリセットを保存。

意味わからないや。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:35:49 ID:TjFbwumK0
なんか変態チックな現像プリセット作ってる人、下さい

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:07:13 ID:TlnxAZlC0
>>292
海外のどっかのサイトにあったので探してくだちい。
またはアドビのフォーラムで聞くとか。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:44:13 ID:NvGTMOPp0
試用版の期限が来たので、つい、買っちまった。
個人で箱入りのソフト買ったのは7〜8年振りかもしれない。
普通はダウンロード版の方が安いんだが、
アドビさん、もうちょっと勉強してよ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:09:53 ID:GHKthOZf0
>>294
Download
http://tmp6.2ch.net/download/

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:52:24 ID:S+BQCQpd0
シャープってどれくらいかけるもん?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:02:25 ID:HMrsiv2G0
目のつけどころまで

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:06:28 ID:+OF4zIYT0
>>297
ちょw

>>296
自分の必要とする大きさの印刷に大して不自然にならないレベル

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:12:04 ID:NhELv4WY0
ノイズ低減機能はあんま使い物にならないくない?
色ノイズ低減は良いけどさ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 01:30:29 ID:18pt6HsV0
輝度ノイズ低減の類はどのソフトも塗り絵だから俺は使わない。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:22:05 ID:q81RIJ9wP
甘Dを使っている人いますか。 
レンズ情報が表示されないのです。以前はあったと記憶しているんですが。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:48:29 ID:DozE3YbzP
>>301
コニミノ機ではVer.1.0のときから表示されてないお

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:39:09 ID:q81RIJ9wP
>302
バカにされていますよね! 
レンズ情報が表示されていたのは愛フォトででした。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:24:12 ID:llzjW8r+0
記録メディアなどを接続すると勝手に立ち上がるのを止めたいのですが
どこに設定がありますか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:49:10 ID:hv2D8jah0
msconfig

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:03:16 ID:ZyJaT0Mr0
何で保存したらいいんだ
DNGはCS2で使えないんだよな(出力変換してから取り込む)、CS3は知らんが
設定の書き出しも面倒だし

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:31:20 ID:FIgJ7K3V0
>>304
タスクトレイにあるカメラ型アイコンを右クリックして「無効にする」をクリック

>>305
apdproxyのチェックを外しても、再起動すれば新しいスタートアップが作成されて
しまいますよ。
この辺の挙動はQuicktimeにそっくり。
レジストリを手動でバッサリやらないとダメっぽい。

308 :307:2007/08/28(火) 12:12:58 ID:FIgJ7K3V0
訂正します。
今、Adobeフォトダウンローダをタスクトレイのアイコンで終了させてからapdproxyの
チェックを外せば大丈夫みたいです。

>>305
失礼しました。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:02:10 ID:p+M+feYQ0
メーカーの現像ソフトじゃ満足しなくてLR使ってて大満足って人いる?

いたら機種教えて

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:19:03 ID:1VCqbRTD0
結局CS3のCameraRAWに投げるのが一番動作が軽いので使わなくなってしまった

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:37:48 ID:Sxz1mfd90
RLってダメっしょ
お試し版でヨカッタ
でもVerうpして、エレメンツみたく洗練されたら買うかも

現時点、買う意味は無いと思うが?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:40:04 ID:SiLnITLt0
確かにRightLoomはダメだな。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:03:39 ID:s/f4OUEh0
今度のBridge CS3、複数プレビューが出来たり、虫眼鏡で部分拡大出来たり...
これでフォントが小さく出来れば最高なんだけどな。
もうOdabe Shotophop RightLoomはいらない。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:15:18 ID:SJtAlK9U0
LRがダメかいいかは、その人の使いこなしの度合いによるな

ダメって言っているやつの使いこなしの浅さ、センスのなさは想像を絶するレベルだろう

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:52:27 ID:H5gVgmsG0
フォトショでは一定のレタッチをアクション作って自動処理してたんだけど、LRでも似たように自動処理みたいなことできるんですか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 10:44:18 ID:i9WeSbKO0
スプレーとかいう機能を使えばできるらしいよ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:48:48 ID:tSeSvUPJ0
40Dのファイルが読めないのですが
いつも新機種が発売されてからどれぐらいで対応ファームアップしてますか?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:52:43 ID:Bj6HItCv0
ACRは複数機種をまとめて対応だから結構またされるかも。
LRはどうだろう。ACRよりバージョンアップは遅いかもねえ。
ちなみにファームじゃないよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:53:47 ID:6KKfXsDhO
ファームで対応出来るとは思わんが

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:58:20 ID:yVDRBdf/0
>>317

ファームってなンだかしってっか?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:12:38 ID:kGnY4D0I0
>>320
農場?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:28:10 ID:yVDRBdf/0
>>321

X farm
○ firm

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:28:35 ID:tSeSvUPJ0
げげげ
毎週何千枚も撮影していかないといけないのに
DPPで現像ですか・・・

皆さん毎回対応するまで現像ソフトを変えてるんですか?


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:35:16 ID:6uPBpZBF0
>>323
そういう人は対応してからカメラを替えてるんじゃないかな?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:35:30 ID:9uEzIkKR0
毎週何千枚も撮影する奴がLRしかもってないのかよと釣られてみる。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:47:42 ID:tSeSvUPJ0
今までjpgで事足りる撮影だったのでほとんどrawは使っていませんでした
毎週何千枚はちょっと言い過ぎました
5Dと使い分けて撮影になるので半分の撮影枚数になると思います
まぁそれゆえに出来れば同じソフトで現像がしたかったんですが・・・

私の知る限りの仕事で撮影している人間は新機種が出たらすぐ買い換えてますよ

っで40Dが対応している現像ソフトはDPP以外にあるんですか?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:53:58 ID:Bj6HItCv0
SilkyPixは対応が早いと思います。好みにあうかはわかりませんが。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:26:44 ID:NUrU36EQ0
1.2は近々でる。ただの新機種対応だけではない。
カタログの扱いがまた少し変わるっぽい。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:45:43 ID:yVDRBdf/0
価格で必死な人がいるなwwwww

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:00:50 ID:wROi74FM0
>>328
kwsk

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:34:33 ID:4GVbY0nx0
cs2で拡大縮小がホイールでokに設定すると
ひじょうに使いやすかったので
ライトルームもホイールの有効活用できるように
考えてほしいです。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:23:10 ID:B/BOtzkP0
>>329
価格には必死さんが多いし、最安値の店とか言って限定品を表示したり
するので、最近はさっぱり見てないなあ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:08:45 ID:kUD/eqVf0
まぁ限定品でも安い事には・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:58:32 ID:9jFCpY+U0
>>328
また変換エラー発生してカタログ作り直しだったりしたらやだな・・・(´・ω・`)

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:02:23 ID:FGsBws6M0
200MBを超えると、写真が大きすぎるため
表示されません。
プロ用としてはちょっとなさけないんですけど・・・


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:40:38 ID:vdsemOHB0
プロ用じゃねえよ。
プロならCS3使う。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:30:39 ID:FGsBws6M0
>336
CS2とセットで使っているんですが
大量のRAW現像の調整や整理は
ライトルームのほうがすぐれているようです。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:56:41 ID:EwGpb4jU0
>>335
それはバージョンアップで解決するネタ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:58:55 ID:F7me23EU0
ライトルームでは現像設定をCSみたいに保存できないの?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:24:03 ID:j4Ra2huB0
サイドカーファイルみたいな物か?
なら出来るよ、DNGなら埋め込んでもくれるよ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:45:11 ID:mHn0KoOH0
じゃあどうやるの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:56:13 ID:TxRkEa3M0
何もしなくても自動的に保存されてる

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 02:54:20 ID:j4Ra2huB0
自動保存は設定しないと自動には成らないよ
自動にしたいならカタログ設定の中にある
手動ならメタデータをファイルに保存(Macならコマンド+S
ライブラリ>グリッド>右上に変更が保存されて以内場合は「↓」出るので
それをクリックでもいい

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 03:19:11 ID:j4Ra2huB0
ルーペ表示でも右のウインドウに変更した場合「変更あり」出るので
その矢印をクリックでもいい

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 03:33:59 ID:WhsMDK4l0
パラメータをいじった写真のみを検索することはできないかね?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:49:03 ID:P22vJbRH0
>>345
色分けじゃだめかね?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:46:02 ID:f2eLUJva0
フォトショップのようにツールの位置は変えられないのですか?
たとえばよく使うシャープ等はもっと上の位置に置き換えたいのですが・・・



348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:56:48 ID:tTvj5SME0
>>345
ライブラリのグリッド表示状態で、並び替えを編集日時か編集回数にセット。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:11:01 ID:9YazSUlj0
そういう一覧表示がないんだよなあ。それだけはApertureのほうが魅力的だった。
アレは別ユーザー作ると使えるから買わなかったけどw。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:38:27 ID:N2TmFHXV0
>>346
カラーラベルのことだよね?
そのカラーラベルを付けるためにまず今まで編集した画像を検索したいのだが…

>>348
thx!完璧。
とりあえずパラメータをいじった写真のみを簡単に選択できた。

>>347,349
多分、Adobeに要望出せば実装してくるんじゃないかな。
開発者のインタビュー読んでも、
「2.0(か次のバージョン)ではどういった機能を実装する予定ですか?」
という質問に
「それはユーザからの要望次第だね、フォームからどしどし要望だしてほしい。
 実際にこれまで実装したあれとかこれとかは全部ユーザからのフィードバックによるものだし〜」
とか、とにかくユーザからのフィードバックによってLightroomを作っていきたいって
くどいほど言ってる。

俺も検索機能の充実を要望しておくか。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:35:08 ID:Jo4HmZFB0
>>347
よく使うツールはショートカットキー覚えておけばいいんでね?
おれは今の配置で苦労したことはないけど。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:30:23 ID:KaSivO9l0
>250前後を読んでもわからなかったのですが、
同じデータ(AdobeRGBのRAW)がDPPとLRで
色が違って見えるのは当たり前ですか?
それともソフトの作業空間の設定とかで合わせられるのでしょうか。
いま出先で両ソフトとも試せないので、ご存じの方よろしくお願いします。
Mac OS 10.4を使っています。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:43:25 ID:YsIOBRKA0
あたりまえです

同一の仕上がりにはできません

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:33:02 ID:KaSivO9l0
>>353
レスありがとうございます。
同一の「仕上がり」というのはスライダなどを弄ったあとのことですか?
カメラから出したまま何もしていないデータでもやはりそうなのでしょうか。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:06:27 ID:KaSivO9l0
352=354です。
これから席を外しますので、もしレスを頂いても
書き込みできませんがよろしくお願いします。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:08:33 ID:YsIOBRKA0
DPPでなにもしていな現像とはどのような現像とお考えですか?
スタンダード?忠実現像?ニュートラル?

そこのスタートでまず出てきているものが違う

そして、アドビのRAWデータ解釈は純正とはまた異なります。
デフォルトのままで現像を完了してもキャノンとはまるで違った
ものがでてきますよ

善し悪しでは割り切れず、画像によりどっちのほうがイメージどお
りか、やってみないとわからないケースが多い

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:20:47 ID:a5psJ+tx0
フィルムで考えるに、
同じ条件でチャートを撮っても、
現像液が違えば結果が違ってくる・・・

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:27:31 ID:SnbxYLbc0
>>357
その例えだとデジタルの意味がネーじゃネエか

359 :352:2007/09/06(木) 18:56:17 ID:VoM2kdjv0
352です。こんばんは。

>>356-357-358
ありがとうございます。

>DPPでなにもしていな現像とはどのような現像とお考えですか?
忠実設定で撮ったデータをDPPで開いた状態をそう考えていました。

>そして、アドビのRAWデータ解釈は純正とはまた異なります。
>デフォルトのままで現像を完了してもキャノンとはまるで違った
>ものがでてきますよ
RAWデータはどのソフトで開いても初期状態は同じで、ホワイトバランスなり、
なにかの変更を加えることが現像だと思っていましたが、
>>357さんの言う
>現像液が違えば結果が違ってくる・・・
だと、開いた時点でそのソフト(現像液)なりの現像をされているということですか。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:27:29 ID:EI9YkiAc0
そうだよ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:24:17 ID:VoM2kdjv0
>>360
そうでしたか。
ありがとうございます。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:27:07 ID:VoM2kdjv0
すみません。あげてしまいました。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:34:50 ID:xVi0l0ey0
商品撮影で比べてみるとLRβ版から製品版に変わってからは、
キヤノンDPPの発色に近くなったよ。

現物との色の再現度ではDPPに軍配が上がる。
まあ、純正と汎用ソフトの違いかなあ。
LRの方がダイナミックレンジが広いけど、
最終的にCMYKに変換される事を考えるとDPPの方が変化が少ないし。

建築写真(風景)とか人物撮影ではLRを使ってるよ。
ようはどちらが優れてるとかじゃ無く使い分けだな。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 17:28:07 ID:pGASDpCM0
ネットで拾ったカラーチャートのデータ、Adobe RGBのtiffファイルを
フォトショップのプリントプレビューで
ソースカラースペース:ファイル(AdobeRGB)
プリントカラースペース:Canon MP960 PR1、マッチング:知覚的
の設定で、
品位と用紙の種類
用紙の種類:プロフォトペーパー
印刷設定:写真をきれいに印刷
カラーオプション
色補正:なし
でCanon MP960でプリントした物を撮影してみました。
そのデータをDPPとLRで開いたらLRの方がプリントと近かったです。

モニタはi1でキャリブレーションはしていますが良い物じゃないし、
撮影時の光源も合わせてないし、そもそもやり方間違っていたら
何の意味も無いんじゃないかとは思いますが、とりあえずやってみました。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:11:41 ID:u7KXnEaQ0
>>363
使い分けだね。
色んな現像ソフトが有るしそれぞれ特徴が有るけど複数を使いこなすのは大変。
Apertureはルーペがクルクル回るのが嫌で辞めた。
LRは気に入ってるけどまだまだ使いこなせていないなあ。

>>364
やる気は分かるけど全く意味無し。

>Canon MP960でプリントした物を撮影してみました。
自分でカラーチャートを作り撮影したと言う事だね。
まあ、相対的な事だから有りかも。

>撮影時の光源も合わせてないし
此処で意味をなくしてるなあ。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:27:51 ID:pGASDpCM0
>>365
>やる気は分かるけど全く意味無し。
やっぱりそうでしたか。
もっと勉強してからしっかりやってみようかと思います。

LRはいま評価版で使っていて、期限が来たら
どうしようかと思っていたのですが、使いやすいし
皆さん使い分けと言っているので買うことにします。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:04:05 ID:o0qwrNNq0
さいしょヴァカにしていのだが、さいきんLRが好きになってきた。毎日使っている。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:51:27 ID:8lTRi4uR0
すいまえん、教えてください。
補正データってどこに格納されてるんでしょうか?

写真データが増えたので、DVD-Rに焼きたいんですが
写真データのあるフォルダに格納されていたのかと思ったんですが
ないんで・・
みなさんどのようにバックアップとられてるんでしょうか?


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:05:09 ID:o0qwrNNq0
このフォルダをカタログとして書き出し

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 04:44:56 ID:fVbrse2A0
>>368
>>343-344
DNGなら埋め込まれる、各社RAWなら同一フォルダー内

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 04:47:26 ID:fVbrse2A0
手動の場合は画像を選択してからな

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:01:12 ID:2HUstHNw0
めちゃくちゃ重くなってアウトオブメモリーとかも出るようになったんだけど
登録させすぎなのかな?
前のDATA600GBくらい登録させたんだが
起動のたびに、またされるのかったるい
読み込みも、一度に10GBくらいするんだけど
それも遅い

どこかにめもりーの設定とかあるのか?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 09:37:44 ID:hrMunAA30
現状では、カタログを小さく分けた方がいいよ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 16:03:17 ID:sU9v7VuH0
>>373
それって、どうやるんですか?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 16:11:01 ID:si7Rzc83P
WIN版1.1なんですが、
最近閲覧中に突然落ちることが何度かありました。
幸いカタログの方には被害がないんですが、
ソフト自体の設定がすべてリセットされ、再起動すると初めて起動したときの簡易ツアーみたいなのが表示されます。
1.0のときはこんなことなかったんですが皆さんのところではこんな不具合起きてませんか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:30:07 ID:EWPU1HiY0
スレチですが、組写真作りたいんですが、マックで使えるフリーソフトを紹介して頂けませんか。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:35:31 ID:VVUEa4Ks0
マイクロソフトのパワーポイント、っていうソフトがいいよ!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:26:07 ID:dP6LaRGS0
ちょいと教えてください。

デジカメヲチの北村某とやらのオリのE-510のレビュにて、
E-510のRAWをLRで-2EVの露出補正をすると白がマゼンダになるという記事がありました。
どうやら白飛び時のGチャネルの値がR,Bチャネルよりも低いことに起因している様です。

これはオリ特有の問題?それともキャノン、ニコン、ペンタなども同様?
おしえてえろいひと

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/10/7003.html



379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 13:24:09 ID:uzKQxlgA0
つ 「オリのE-510のレビュ」

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:07:17 ID:odUoaApo0
ケムンパスを肌色にするための補正じゃね?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:28:11 ID:Hnz67eyp0
LRの最適なPC環境ってどれぐらいですか?
Pen4の3.20GHz
メモリーが2GBなんですがおもひです・・・
2,3時間処理してるとアウトオブメモリーも頻繁に出るようになるし

処理が終わったらフォルダを移動しているのですが移動したら読み込ました
データはLRから削除したほうが良いのですかね?
ちなみに一回の読み込みが約1000枚程度です
これも小分けで読み込ましたほうがよさげなんですかね

現状枚数は55907枚
見つからないファイル5061


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:38:12 ID:B1z1Etoz0
かねかね

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:51:41 ID:HR6IFnKL0
きんこ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 19:53:18 ID:816Prunp0
>>381
手持ちの金で購入可能な、最高スペックのマシンを購入すること。
上限は無いよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:07:36 ID:B1z1Etoz0
>>381
Q6600にメモリ3GBのVistaマシンで使っているが、そんなに軽いわけでもないな。
V1.0→1,1で多少ましになったが。
ちなみに枚数は半分ぐらい。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:24:44 ID:CiCaD0Gp0
シルキと両方評価して、どちらも得て不得手があって微妙だったけど重さの点で大きくマイナスだったのでLRを諦めた

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:05:36 ID:vibcOx7p0
新iMac 20(2.4GHz) 3GB
サクサク快適だよ。枚数は1万くらい

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:50:51 ID:Gf4MXk4E0
雑誌のXPカスタマイズでかなり早く鳴尾

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:46:39 ID:Hnz67eyp0
露光量と明るさ
これってどう違うのでしょうか?
皆さんはどっちをいじってますか?

ってか良く使うツールなどのお話でも

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:02:55 ID:XkXFjWyt0
CS2で出した写真をライトルームに出して比較すると
初期化設定での写真のコントラストが高いように
見えます。
初期化設定で同じに見えるように設定するには
どうすれば良いでしょう?


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:13:50 ID:mPncVtvL0
>>389
ソフトによっても違うだろうが、露光はハイライト部分、
明るさは中間部分、シャドウはシャドウ部分を中心に明るさを変える。
つまりどこを基準として明るさを変化させるかということらしい。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:03:12 ID:G1wDFTHd0
>>389
LRの場合、
露光量はハイライト寄りの中間調、明るさはそれよりシャドウ寄り、
補助光効果はさらにシャドウ寄り…って感じかな。
トーンカーブの方のパラメータと若干効果が違うんだよね。
自分はおおよそ基本補正しか触らないけど、(LRトーンカーブは触りづらい)
どうしても細かい階調を触りたい場合はPSのトーンカーブ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:12:15 ID:BiI9PaTh0
明瞭度ってのはどんなパラメータなんだろう?
エッジ付近のコントラストを上げるとかそんな感じかな?


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:23:11 ID:ID6sHs790
見つからないファイルを削除したら多少軽くなった気がする
ってかPCが冷えてるからかな?

登録してある写真などを削除するのですら作業が重いんで
これといって登録してある機能などもないんでLR自体を初期化したいんですが
簡単にできますか?

仕事の関係上大量の写真を扱うのでこれからは小分けに登録して
作業が済み次第順次削除していかないと今のPCスペックではきついかも



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:49:02 ID:zt0EoCso0
DBがファイルシステムベースなようだからキツイよねぇ。
ディスク3台の内、写真データに1台、LRのDBに1台とそれぞれ専用のHDDを充ててるがやっぱり重い。
デフラグしてもあんまり変わらんし。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:23:32 ID:6r6VjHxj0
>>395
HDが低速モードかも

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:50:39 ID:Anxm84+p0
今体験版使ってるんだけど、
LR、写真が小さすぎるんだよなぁ・・・ズームでしか大きく出来ないのが嫌。
パッと見えないノイズとかが、他のソフトに移してやっとわかる状態。
あとLRで調整した後、他のソフトで観ると色やらが全然違うんだけど・・・
まだ1日目だからもう少し頑張って使ってみるけど・・・


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:19:35 ID:GOGeDUVq0
>>397
きみが理解出来てないだけだと思うけど…

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:47:50 ID:Anxm84+p0
>>398
え、そうなの?
写真って画面いっぱいとは言わないけど、FIT以上に大きく出来るの?
ズームでなくて、全体をよ。

あと色の違いもこちらの問題なの?
同じスクリーンで見ているのに、何であんなに色が変わっちゃうんだろう?
フォトショで見れば同じなの?俺、フォトインパクトユーザーだからいけないのかな。
>>398の言うようにこちらの理解不足ならもう少し頑張ってみる。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:49:48 ID:22k7MRsi0
FIT・・・?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:01:56 ID:LZpziiB10
>399
写真が小さいってのはお前さんのディスプレイの問題だと思うんだが、
とりあえず、Tabキー押して見れ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:35:00 ID:tTrNMfZr0
>>399
( ゚д゚)・・・

( ゚д゚ )・・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:37:21 ID:DkRCN4uK0
>>401
大きさに関しては、色々弄ってたら何となくわかった。

色の違いは何で起きるんだろう?
欲しい色が出せたと思って、フォトインパクトに行ってみると、
LRで見るより物凄く薄い色になっちゃう。




404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:41:33 ID:tTrNMfZr0
カラースペースがソフト毎で違うんじゃない?
あとモニターキャリブレーションも大事

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:32:05 ID:1JJDhTNE0
書き出したJPEGの話をしているのか?
それならカラースペース(およびその情報の埋め込みがされているか)を疑う。
それともRAWファイルの話か?
それならLRでの編集内容は(RAWファイル自体には反映されずパラメータがLRのフォルダに
保存されるだけだから)フォトインパクトで開いたって見られないし、
そもそも現像アルゴリズムが違うからデフォルトの色合いも違う。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:53:42 ID:DkRCN4uK0
何か上手く説明できなくてすまん。
>>241からの流れで何となくわかった。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:17:51 ID:NEDMBLOV0
>>403
そのフォトなんちゃらで見なければいけないのかい?
WINのビューワで見ると全く色が違う。
LRで処理してJpegで吐いたものを汁毛で見ても違って見える。
ソフトによって色が違うのは当たり前の話。
使い勝手だけに高い金払っている訳ではないよ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:03:56 ID:P2dtjaLg0
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
Winでの色の見え方

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:51:53 ID:AKPfNvRJ0
漏れのWinノートPCじゃトンデモな発色なんだな。
LRやエレメンツ入れているのに、AdobeRGBの色空間が反映さてないのは悲しいな。
マックを買うことに決めた。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:08:30 ID:Vh/HyXXT0
・web用に使う写真ならこれ使う意味は無いって考えて良いのか?

・これ使うならマックがよろしい。

↑こんな感じ?
誰か詳しい人、メリットデメリット纏めてくれると非常に嬉しい。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:41:28 ID:xqjozIam0
>>410
これってLRのことか?
LR使う人の殆どがRAW現像を主な作業としてるんじゃないか?web公開用はその先の話だろ。
扱ってるのがRAWだかJepgだか知らんけど、Jpegならエレメンツでもいいんじゃない??
マックのことは良く知らん。落ちないらしいし、ウィルスとかも心配ないからいいんじゃん?w

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:46:32 ID:AKPfNvRJ0
マックはノートPCでもAdobeRGB対応なんか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:15:16 ID:UHk8DYwx0
>>403
オレの場合はフォトショップをsRGBにしていなかったから、
明るくなったよ。
今からすれば阿呆な事だけど。w
フォトインパクトもキャリブレーションを対応すれば大体同じに見えるのでは。

>>412
液晶は対応していないけどシステムは対応してるよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:49:37 ID:BNKplEVj0
>>411
おれほとんどjpg撮影だけどライトルーム使ってるよ。
フォトショップ使うこともあるが、まったく別物じゃね?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:14:45 ID:Vh/HyXXT0
>>414
俺もそうなのよ。面白いから使ってみてるんだけど。
やっぱりRAWじゃないと意味が無いのかな?
そこで詳しい人、解説キボンヌ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:23:30 ID:0thpKZ680
     ,.. --─ァ‐==、、
    ∠二ミ:::::://  ...::::::ヽヽ、
  r'r'´..::::::::ヽr‐、'、..::::::::::::::/ rl]
  || ...::::::::::/ | l::ヽ、`ー‐'´ノ:ヽ
  r' ヽ、___/ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
  |iTー--r‐'´ ヽ:、ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::!
  |::}:::/|:|:|    ヽ   ヽ!| ! ヾ;:::|::| あんた、それ偽物なんだよ
  |.:.!/:|::|l:!       -彡-;、リヽ:|
  |.:.||:::l::|リ''テ=ミ    ヘ:;;;ノ |:::|:!
  |!.:|:::::l::|ハ::;;:ノ      ::::::: |:::|:!
  .!|.||;:::l::|、::: ̄   ,     /川|   __ , -''´i ̄ ̄`゙ヽ、
   |!ヾ!:l:Lヽ     _...,  /リ:/!| //へ|レ^レ彡    `ヽ,--、
   !  lハ::! `''ー- 、.`´ イ  _   ////      | | ヽ   ヾミ ヽ
      , ---、 __ノ   l⌒Y|  V/ //       ヽ!   | !  ハ| ||
     /     、    /   |\ || ! /        ヽ  l| |彡/ | ||
      | __、   ̄ /  /ヽ(.)! | | >=、    -<! | |/ //| || 正規品買って出直して来な!!
    /: : : : : ヽ   /   /   /|| | | ! |::::'!      /::Lミ||レ// l| ||
     {: : :r'´--ヽ=:/  /   /7|| |.|゙! L::ノ     L;;ノ ||リクヽ.l| ||  .l⌒!
      |: : :/: :__/  、 '  /-r'┴、!||::::   ,   :::::::: | |!).ノ|| ||  / /
      ト|: : : /:ノ    ヽ、 レ'′ /ハ|'、         //'´  ||Ll/ /
      |: :Y: : /  \   !  /l/: :|| `゙ - ゚..__,.ィ´//_,--'´  、,/
      L; :|: : }    \  l   | !: : ∧  ,. --| //〃:r'´ 、  \ ヽ
      ト|: :.|   \  レ'  /: :: : {〃⌒l Lr' ̄`ヽ |:::| 、  ヽ  〉ノ
      |:ヽ: |     | / ,ィし!: : : ||...::::/r、| ....:::::/ ハ::| `Lヽ レ‐<
      ヽ ヽ|ヽ、  .し'r<ハ!: : : : :|トニノ ヽニニ人ヾヽ、  ̄  >'′
      ∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :| |/::::::::::::::::::::::::::`゙´:::::r`ー'´


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:22:23 ID:MmrpkMZT0
>>415
jpg撮りしてる段階で現像が終わってるので、lightroom使う意味はあまりないのでは。
jpg使える画像処理ソフトならほかにもいくらでもあるし。

カメラが画像をjpgにした時点で相当量の情報は切り捨てしまうが、RAW撮りだったら
その作業をカメラの外でできるということですわ。おかげでそれほど撮影時に露出や
WBを詰める必要がなくなった。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:29:25 ID:GIfnKZfp0
いやいやJPG撮りでもLRは使用価値大有りでしょ
大量の写真のセレクト作業なんかは抜群に使いやすいです
やはり色補正もしかりです
扱う枚数が多ければ多いほど重要性は高いですね


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:56:44 ID:doWSetSb0
露出は詰めなきゃだめだろう
ろくなもんじゅあねーな


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:19:51 ID:bYEd4kzg0
JPEG撮りだったらiPhoto使えばいいじゃん

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:05:16 ID:+KBlJRcU0
>>417
418のいうようにライトルームは大量の写真を短時間で調整をするのにすごく使いやすい。
RAWは重いし現像するの面倒くさいし、素人のおれには必要性を感じない。
正直いうとRAW撮りは自己満足の世界だと思ってる。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:10:08 ID:Bu/99K790
まぁ使用価値云々は使ってる本人が決めることだら、意味が無いってことはないけど
ただRAW現像でかなり綺麗な絵を吐き出してくれるんだから、jpg&写真管理だけでは
勿体無いのかなと。RAW主体で使ってる人間は思うわけよ。

あ、撮影時の露出に関しては感覚が甘くなったきがする…orz

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:15:40 ID:+rjVRqSs0
1.2来たよ

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3728

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:33:12 ID:NeAjfDtK0
>>421
写真そのものが自己満足の世界だと思うけど??

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:00:32 ID:4DY8RW0Y0
>>423
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3727.html

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:35:24 ID:YzWuHONY0
なんかこうチョクチョクアップデートしてくれると、
きちんと面倒見てくれている感じがして良いねぇ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:13:42 ID:GIfnKZfp0
40D対応キター
みなの話だと当分無しって聞いてたからかなりうれすぃ

ちなみにこういうのってファームアップとは言わないの?



428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:16:37 ID:HYKNij840
>>427
ファームウェアを検索しる

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:35:06 ID:TjwSa2E30
>>418
JPGはあまり撮らないので考え付かなかったが、確かにビューア+簡易レタッチ
ツールとして使えなくもないか。

>>419
1/3段単位の露出補正を現場でびしっと決められるような撮影シーンばかりじゃない
からねえ。その時その瞬間にどんな画が撮れるかの方が重要だと思う。

>>422
その分、撮影に集中できてると思えばええやん。後処理でいけるんだし。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:41:48 ID:EWzwonrx0
デジタル世代ってほんとヴぁかだな


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:11:02 ID:JMv2T4NC0
>>427

なんでもかんでもファームアップかw



432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:29:28 ID:JAnQW2vq0
通常RAWで撮ってます。
設定プリセットでカメラ毎に屋外(昼光)、屋内(タングステン)で設定をプリセットして
読み込み時に全部上記のオリジナルの基本設定に変換されます。
特殊条件な場合だけ更に調整しますが、記録的な写真などはJpeg撮って出しと同じ感覚です。



433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:01:39 ID:D1Kx3InB0
体験版で1.2にアップデートしたら残り10日だったのが30日に戻った。
1.2にアップデートされたLRをさらに20日間お楽しみくださいってこと?\(^o^)/

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:25:48 ID:MJ4ZRpyB0
1.2(Mac版)は動作もキビキビして快適になった

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:55:57 ID:4DY8RW0Y0
>433
そりゃ幸運でしたなあ。
今後も25日ペースでバージョンアップしてくれれば買わなくて済むね。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:24:25 ID:FbdK4Ezv0
COREL頑張れ!



こうですか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:34:00 ID:gbrPHMwH0
>>434

ReadMeに書いてある
「Lightroom 1.2 で輝度ノイズ軽減をゼロに設定した画像には、Lightroom 1.1
で同じ設定を適用した画像よりも多くのノイズが現れますが、Lightroom 1.0 での
同じ設定の画像よりもノイズが軽減されます」


この言葉が怖くてインスコ出来ない…

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:41:38 ID:S6uTIDfm0
勝負写真はRAWをLRで調整してTIFFに出力、
それをCSでレタッチ。
をもう一度LRに読み込ませて階調の調整。
JEPGに出力して納品。
こんなやつもいるんだよ。w

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:50:18 ID:S6uTIDfm0
>>437
それに対しての写真を今日バージョンアップして確認したが、
たいして変わらんよ。
LRのカラーノイズや輝度ノイズ低減はほとんど役に立たない。

被写体が逃げないので再度撮影に行ってくる。w

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:56:28 ID:M4U7lmNk0
あまりバージョンアップが頻繁だと
最初の解説本がすごく古い物に見えてしまう。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:05:12 ID:6rQ4uNZk0
>>440
LRに解説本なんて必用ないでしょ。

RAWを現像が主体だから新しいカメラが出ると、
早急に対処して欲しいもの。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:08:35 ID:a3g7HoyH0
てことは、次のバージョン1.3は、
ニコンの新製品に合わせて11月頃か


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:23:50 ID:V27Blqob0
なんか1.2になって軽くなった気がする。気のせい?
ライブラリのサムネイル一覧表示とか凄いスイスイ動くようになた。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:26:56 ID:daMU0+b+0
気のせい。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:43:21 ID:z5EvdXF90
>>438
あんたがフォトショップCS3でないことだけはわかった

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:06:43 ID:ZEOUwTG20
    ∠二ミ:::::://  ...::::::ヽヽ、
  r'r'´..::::::::ヽr‐、'、..::::::::::::::/ rl]
  || ...::::::::::/ | l::ヽ、`ー‐'´ノ:ヽ
  r' ヽ、___/ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
  |iTー--r‐'´ ヽ:、ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::!
  |::}:::/|:|:|    ヽ   ヽ!| ! ヾ;:::|::| あんたら、それ偽物なんだよ
  |.:.!/:|::|l:!       -彡-;、リヽ:|
  |.:.||:::l::|リ''テ=ミ    ヘ:;;;ノ |:::|:!
  |!.:|:::::l::|ハ::;;:ノ      ::::::: |:::|:!
  .!|.||;:::l::|、::: ̄   ,     /川|   __ , -''´i ̄ ̄`゙ヽ、
   |!ヾ!:l:Lヽ     _...,  /リ:/!| //へ|レ^レ彡    `ヽ,--、
   !  lハ::! `''ー- 、.`´ イ  _   ////      | | ヽ   ヾミ ヽ
      , ---、 __ノ   l⌒Y|  V/ //       ヽ!   | !  ハ| ||
     /     、    /   |\ || ! /        ヽ  l| |彡/ | ||
      | __、   ̄ /  /ヽ(.)! | | >=、    -<! | |/ //| || 正規品買って出直して来な!!
    /: : : : : ヽ   /   /   /|| | | ! |::::'!      /::Lミ||レ// l| ||
     {: : :r'´--ヽ=:/  /   /7|| |.|゙! L::ノ     L;;ノ ||リクヽ.l| ||  .l⌒!
      |: : :/: :__/  、 '  /-r'┴、!||::::   ,   :::::::: | |!).ノ|| ||  / /
      ト|: : : /:ノ    ヽ、 レ'′ /ハ|'、         //'´  ||Ll/ /
      |: :Y: : /  \   !  /l/: :|| `゙ - ゚..__,.ィ´//_,--'´  、,/
      L; :|: : }    \  l   | !: : ∧  ,. --| //〃:r'´ 、  \ ヽ
      ト|: :.|   \  レ'  /: :: : {〃⌒l Lr' ̄`ヽ |:::| 、  ヽ  〉ノ
      |:ヽ: |     | / ,ィし!: : : ||...::::/r、| ....:::::/ ハ::| `Lヽ レ‐<
      ヽ ヽ|ヽ、  .し'r<ハ!: : : : :|トニノ ヽニニ人ヾヽ、  ̄  >'′
      ∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :| |/::::::::::::::::::::::::::`゙´:::::r`ー'´



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:09:28 ID:6dh5TaDB0
「らいとむーん」だと思ってた・・・・

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:26:44 ID:u7Sjv/qm0
K10Dのファームを1.30にしちゃうと、レンズ名が出なくなる
のには対応してないみたいだ……残念。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:50:06 ID:Z1u/eBQG0
>447
アニメかよ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:06:15 ID:1Ydhdc7Y0
1.2で色温度が表示されなくなったけど、設定で戻せますか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:42:19 ID:zCYeiQGw0
自動階調がPhotoshopに比べてどぎついのは、どうにか回避できないの?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:51:16 ID:z5EvdXF90
あー、おれもそれ知りたい

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:59:09 ID:+PjJ7rY80
>>450
どこに表示されない?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 01:12:50 ID:e45t2tU20
>>448
Mac版のは対応してるよ。
しかも元々認識されなかったレンズまで
きちんと認識されるようになった。

8月に出たばっかりの新レンズはどうか知らないけどな。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 05:19:12 ID:OzgjqtnL0
同じレンズで「K,MLens」と「不明レンズ」振り分けられてるし
シグのレンズがペンタになってるし、直ってないな

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:26:17 ID:xxELYdV70
でも相変わらずアクティベーションはないんだねえ。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 08:39:14 ID:GnAuFGOm0
>>455
「メタデータ」メニューから「メタデータをファイルから読み込む」やってみた?

458 :450:2007/09/16(日) 09:49:26 ID:AUuGELFK0
>>453
ごめんなさい。昔のファイルをJPEGで撮ったのを忘れて、ケルビン表示されないと悩んでました。

あと、JPEG取り込み済みの画像が全体的に黄色っぽくなった気がします。
RAWのは問題無いので、実用上はほとんど問題無いのですけど。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:20:21 ID:hafTXHnOP
俺のはすべて不明レンズだ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:11:20 ID:fa8MSo5G0
レンズ名がわからないと不便か?
機材オタ?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:04:20 ID:OzgjqtnL0
>>457
全部「K,MLens」にまとまったよ、読み込み方に問題があったのかな
最近のやつだけ「不明レンズ」に成ってた
ID間違い(ダブり?)カスタムで修正できないかな、シグ55-200が
ペンF35-105成ってる

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:05:12 ID:eaCpQMgB0
Lightroomの一体化されたスキンって仕事やるぞって感じが出て良いのだが、
思い通り撮影出来なかった時は開けるのさえ憂鬱にならないか。
嫌々見てると落ち込むよね。
取り敢えずフラッグを付けて選択。

Photoshopみたいにバラバラのパレットなんかの方が2ちゃんを見ながらでも、
罪悪感が少ないよね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:25:45 ID:eeFUWC6f0
>>451
みんな言わないから、うちのだけかと思ってたよ
どぎついというより、変に明るくなりすぎがきになる
つかえね

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:29:12 ID:Gs3srfvt0
俺もとりあえず押してみたりするけど使えた試しは殆どない。
apertureなんかはもう少しインテリジェンスな感じがした。
自動階調に設定が欲しいな。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:33:57 ID:C8eujq1g0
これがね、素人さんが撮っためちゃくちゃダメな写真を救済したい
場合とか、すごく良く効くんだよ

ちなみに、効き方は1.2で少し自然に改善されたもよう

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:44:21 ID:swJLwJLy0
めちゃくちゃダメな人は救済されますか?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:51:39 ID:C8eujq1g0
あきらめずに、強く生きろ。

それしかオレにはいえない

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:58:49 ID:DbxUvcn90
S5proのF2みたいな空気が伝わるような設定はないものか。
まあCCDが違う時点でダメポなのはわかるけどね。
せめてリバーサルな発色にするには彩度調整くらい?
いつも20〜25あたりにしてるけど、どうもなにか違う。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:52:30 ID:6yEuBzQi0
D3を買うと高性能PCが買えない。

さて、どっちをとるべきか。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:44:03 ID:DRRKpb1p0
D3

高性能PCは1年後には二束三文

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:57:45 ID:LkIY1Da90
LightRoomを持っていない友人に現像後のjpegデータ(編集後のデータ)を渡したいんですが、どうすればできますか?
カタログの書き出しだと元データ+LRのデータベースファイルに分かれてしまいうまくできません。
元画像をいじらないのがLRの特徴とことですが、私の場合、編集後の普通のjpegデータがほしいときもあるのですが・・・orz

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:06:55 ID:DW2pRsDu0
日本語でおk

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:12:05 ID:Ry4K5Ru40
>>471
ライブラリモジュールで左ペインの一番下に「書き出し」ってボタンないか?
漏れも最初気づかなかったがw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:13:01 ID:DRRKpb1p0
>>471
普通に「書き出し」すればよい。
ライブラリで写真選んで、右クリックして表示されるメニューにあるはず。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:14:52 ID:qCm7qXCF0
買い出しや炊き出しは書き出しによく似てるけど違うので間違えてはいけませんのよ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:19:32 ID:SuHiMRv10
>>471
「書き出し」

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:37:23 ID:M9i6cgmY0
汁気からLRに移行した俺は、「現像」とばかり思っていた。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:37:12 ID:lsVinjU10
書き出しも知らないで、今までどういう風に使っていたのか気になる

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:43:55 ID:Ry4K5Ru40
漏れは最初現像とプリントしかしてなかったよ
業務カメラマンじゃなくて只の趣味だから見るだけならLR上で済むし

480 :471:2007/09/19(水) 19:16:13 ID:LkIY1Da90
うお、無茶苦茶阿呆な質問してしまったみたいですね。。
皆様のお陰で無事解決しました。ありがとうございます。

>>478
写真の取り込みから閲覧、現像、プリントまで総てLRで済ませていたので今まで書き出しに関しては気にしていませんでした。
当方マカーなためライブラリ機能はiPhotoのが使いやすいので、使い分けたいとは思うのですが08になって連携がしにくくなってしまったようで。
iPhotoのoriginalフォルダに参照させるとおかしくなるみたいだし…。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:28:26 ID:gbj3EcWC0
簡単ではあるが使い方を極めようとやりだすと
奥が深すぎて大変なのがライトルーム。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 03:28:54 ID:kFwdyVyY0
7,8万枚を管理するのはダメですか?
そうですか

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:46:29 ID:zf0Npvvz0
管理する前に整理した方がいいんじゃない
又はカタログ分けるとか

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:57:56 ID:WbiObodU0
>>482
10万枚あたりこ超えるとメモリ足りないかもって公式webにあったのでまだ大丈夫なんじゃ?

俺も今までのデータ全部読ませたら最初にコンデジ買ってから今まで10年分で7万くらいあった
日付・イベント別の整理はしてあるけど不要カットの削除とかほとんどやってなかったからなぁ・・・

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:49:30 ID:cewQ3xfNO
>>480
外付けHDDに元データ

外付けHDD参照でLRに読み込み

現像

ピクチャフォルダに書き出し

iPhotoでピクチャフォルダ読み込み

ピクチャフォルダのデータ削除


通はこれだぜ。
元データは全部外で管理して編集したデータはiPhotoで管理。
LRはあくまで現像のみ。
ライブラリとしては全く使えないクソフトだしな。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:17:08 ID:PfVoPX2R0
>>485
俺もそれしよう。
iPod同期のためにiPhoto使ってみるか。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:18:43 ID:3ULSov66O
等倍でしか、ディティールの設定が反映されないのは仕様?。ビューワーとして使うには書き出して読み込むしかないのか、、、。。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:58:35 ID:3ULSov66O
すいません。ライブラリには反映されました。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:17:55 ID:x3D6+pvKP
コニミノユーザーですが、メタデータ。
不明カメラにされたりレンズはすべて不明レンズに
されるしガッカリですよ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:05:48 ID:P5Xv0yqyP
>>489
今は亡きコニミノのユーザーならその程度の逆境にへこたれてはいけません。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:08:17 ID:BpK2WArA0
最近、デジタル一眼とLR買って、色々楽しんでます。
んで、昨晩LRでプリントした絵が画面の色と全然違うのにショックを受け、
ググっていろいろ読んだ結果、

・カラーマネジメントのプロファイルをプリンター用紙のICCプロファイルに。
・プリンターの色補正を無し。

の設定に辿り着いて劇的に改善したんだけど、まだ少しディスプレイと色が違う。
微妙に暗くなって、鮮やかさが無くなると言うか。
カメラのカラーモードはsRGB、液晶ディスプレイの表示モードは
sRGBに設定しています。

でもRAWで撮ったデータはカメラのカラーモードに関係しないすると、
自分がLRで見てる色は何なの?やっぱり機械買ってディスプレイの
キャリブレーションしなきゃいけないのか?開き直ってディスプレイの
カラー調節でプリントした絵に無理やり合わせりゃいいのか?
Windows は色管理が苦手らしいし、いっそMacに買い換えればいいのか?
なんてツラツラ考えてたら、両目に親指突き立てて深夜のベランダから
飛び降りたくなりました。

プリンターは Canon のMP600
ディスプレイは RTD261WH
使ってます。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:18:07 ID:Fp7MGCXI0
>>491
現状はよくわかったけれど、どうしたいの?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:27:43 ID:Fp7MGCXI0
>>491
Windowsは「ディスプレイの色空間はsRGBである」という前提で色を出力する。
しかし、実際には491のRDT261WHはsRGBの色空間で色を出力していないはず
なので、キャリブレータを買って、ディスプレイのICCプロファイルを作るのが
一番安価な解決策だと思うよ。

Macを買ってColorSyncに頼るのも楽でいい。
でも、Webも見るのでMacをsRGBの色空間で使いたいという場合には、
キャリブレータを買ったほうがいいね。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:34:33 ID:8PZ055vB0
491じゃないけど、面倒だね。
ビデオのVHSとベータの混在よりもはるかに悪質。
この混乱は誰のせい?
なぜど素人でも色のことなんて考えなくてもいいようにしない?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:37:25 ID:Fp7MGCXI0
みんなのせい。
ど素人が色なんて気にしないからだよ。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:15:09 ID:voY4dohc0
三菱の液晶のsRGBモードは派手で明るくてぜんぜん正しくないよ
キャリブレートすると良い色になるからやってみて

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:57:44 ID:wBlf3iyB0
結局色の事なんか自己満足に過ぎない
画面と出力物の色が違う?
そんなの第三者に見せたらどーだって良いこと
結果的に綺麗に出てればそれでOK

って事です

ちなみに491はA型です


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:08:07 ID:voY4dohc0
・・・と、色を合わせられない >>497 は負け惜しみをいいましたとさ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:19:02 ID:wBlf3iyB0
合わせられないんじゃなくて
合わせないだけ

無駄な労力を使うほど暇じゃないほど撮影が立て込んでいます
クライアントさんはそんな僕にでも撮影依頼をしてくれてます
悲しいけどこれが現実なんですよ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:25:42 ID:voY4dohc0
無駄な労力、というほど労力がかかっているとでも思っているのかしら(爆)

撮影データを正しく仕上げられないカメラマンって多いよなと思うけど
あんたはその典型だ

オレは正しく仕上げて納品いる、それだけの違いだな

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:26:14 ID:emOjj69y0
>>499
負け犬乙としか言えない。

趣味でやってる人にとっちゃ、まず自分が満足することが大事なのはわかるだろ。
子供じゃないんだし。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:35:55 ID:+aauEpQL0
>>499
まあ、プロとしては恥ずかしい言い訳ですね。
愚痴言うくらいなら、お金を使うことを含めて、
もっと努力した方がいいんじゃないかな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:37:49 ID:0AlBDpGR0
つまり、キャリブレーションはアマチュアの自己満足って婉曲にいってるわけかな?w

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:39:42 ID:voY4dohc0
いや、擁護するわけじゃないけど、そういう努力不足みたいなへんてこなプロカメラマン
多いよ。デジタルに関しては弱いんだよ。気の毒なんだけどね。

画面が正しくないと適正露出のデータもつくれないんだけど、、、、

でも実際そういうへんてこなデジタルデータ納品が横行しているのが実態。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:40:32 ID:emOjj69y0
>>503
あたま悪いんですね

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:42:15 ID:MJQM28/G0
目を潰してから
ベランダから飛びたいらしいぞ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:43:19 ID:0AlBDpGR0
「趣味でやってる人にとっちゃ、まず自分が満足することが大事」を
「アマチュアの自己満足」と言い換えるとあたま悪いことになるのかい?w

508 :505:2007/09/25(火) 12:44:04 ID:emOjj69y0
あ、>>503>>499に宛てたものだったらごめん!


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:46:00 ID:0AlBDpGR0
でもほら、浮世絵でも絵師、彫り師、摺り師って分かれていたわけだから、
「俺は撮り師、色は補正師・印刷師まかせ」とかもあっていいんじゃねえの?

510 :505:2007/09/25(火) 12:47:51 ID:emOjj69y0
あ、やっぱり俺宛ですか。

あなた「キャリブレーションはアマチュアの自己満足」って書いてますよ。
意味違うよね?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:48:31 ID:wBlf3iyB0
>無駄な労力、というほど労力がかかっているとでも思っているのかしら(爆)
1ヵ月のOFFが平均2日程度なんだけどこれ以上どうしろと・・・

別に色あわせがいけないとは思っていない
500氏のように正しく仕上げて納品するって事はたいしたものだと思う(いろんな意味で)
趣味の人たちが自己満足で色を合わせて出力する。
良いんじゃないですか色あわせ自体も趣味の一環って事だもん

それだけ時間があるのだったら試しに色を整えた環境での出力物と
整えていない環境での出力物を素人さん10人に見せてどちらが綺麗ですか?
と聴いて回ればいいさ
あなたにとって驚愕の事実が待ってますよ

ちなみに何故これ程まで自信を持って言えるかってことは
私自身が上記を体験しているからです


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:49:07 ID:0AlBDpGR0
>>508
何だそういう誤解だったか。>>503>>502宛だったら、
たしかに頭悪いっつうか、キチガイだな。w
直後に来ると思って宛先を省略した俺も悪かった。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:50:55 ID:0AlBDpGR0
>>510
もうグチャグチャしてて、よくわかんね。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:51:39 ID:cSFeeewa0
>>511
まぁ、自分がいいと思った色と
他人が喜んでくれる色が
毎回一致する事なんてほぼない訳だから
だいたい綺麗に出てれば後は相手の判断次第ってのも
分からなくもない。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:53:07 ID:8PZ055vB0
>>511
>1ヵ月のOFFが平均2日程度

すんげえ忙しさだね。どゆジャンル?

516 :505:2007/09/25(火) 12:56:56 ID:PpjZcApT0
>>512
飯食って眠いあたまで適当書いてる俺が悪かった!

LR持っててプリンタ持ってたら、色を合わせたいと考えるのは
当然の事だろうと言いたかっただけです。
>>509のような意見も当然ありだと思ってるけど。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:01:08 ID:LjyxVhEW0
キャブレーションできないヤツは、フジのアルジェントでプリントしな。
色見本をたくさんつけて来て、色を選べるから。
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0041.html

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:21:19 ID:K3I5T3WB0
写真雑誌なんかで見る限り、「写真家」レベルのプロはちゃんと環境整えてるみたいだね。
プロと言ってもジャンルはさまざま。
プロだからこそどうでもいいって場面もあるだろうね。
微妙な色合いなんてどうでもいい印刷物が身の周りにあふれてるし。


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:32:57 ID:r8HQdXX00
>>511
そこにこだわって調整してる人もいる所でそれを「無駄」て言えば噛みつかれて当然かとw
忙しすぎるし客もそこまでこだわってないからパスって言っておけば波風たたない
写真家も商業プロも趣味の人も同じ機材・土俵であーだこーだできる写真ならではのモメ方か

漏れは貧乏趣味の人だし左右の目で色温度が違うので細かいこといっても仕方ないのだが
LR買うとプリントも便利だから確かにこだわりたくはなるね・・・

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:02:40 ID:voY4dohc0
>>511
色あわせのやりかたを知らない人が何を書いても無駄

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:21:03 ID:voY4dohc0
>>511

>試しに色を整えた環境での出力物と
>整えていない環境での出力物を素人さん10人に見せてどちらが綺麗ですか?
>と聴いて回ればいいさ
>あなたにとって驚愕の事実が待ってますよ

キレイキタナイの問題ではなく、正しい色が出ているかどうかの問題。
商品のカラバリ撮影もしたことがないのだろう
印刷屋の責任なのかカメラマンの責任なのか色の問題で切り分けも
できない環境でやってんのか

無知なのは恐ろしい だけどそういうのがプロでいるのも素敵な事実だわ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:40:03 ID:ZWU6mJV60
脳内プロ
ネット上では何とでも自称できるしな

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:36:14 ID:TUuxunwS0
ここでは一般消費者の視点で物を観てない人が多いみたいだね。
だいたいさ、できあがった写真の色が合っていたとしても、
観る人にとってはあまり意味ないんだよね。
だってそれを見るパソコンによって色なんか変わっちゃうんだから。
広告だって写真と本物の色が違うことぐらい承知してるし、
本当に色にこだわるなら、写真に頼らずに現物を見る。
写真家が印刷物の写真集を出すならともかく、
キャリブレーションは自己満足でしかないでしょ。

というわけで、自己満足を追求するために
キャリブレーションしたいのだが、
ナナオ以外にどのメーカーの液晶モニターが良いだろう?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:40:50 ID:evBMkEKB0
そこでマスターベーションですよ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:40:56 ID:skeyZSHq0
NECのワイド液晶モニターでハードウェアキャリブレーションをやればいいさ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:48:46 ID:0AlBDpGR0
作品がプリントなら、満足がいく色が出るまで試し刷りを繰り返せばいい。
ディスプレーとプリントがなるべく一致している方が労力は少なくて済む
だろうけれど、所詮は満足がいくプリントを作るための道具に過ぎないの
ではないか?

それに、実際のところ、ディスプレーとプリントの色がかなり違っていても、
使い慣れた機材であれば、「ディスプレー上でこれならプリントではこう」
というような経験的な勘が働く。逆に、いくらキャリブレーションをしたところで、
こうした勘をまったく必要としないほど完全なプリントとの一致など、
ほぼ不可能では内科医?



527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:02:33 ID:bhj+TO010
そらそうだが努力しない理由を作るのはよくない

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:17:11 ID:54Y1nrYU0
程度の問題だ。キャリブレーションに異常にこだわれば
手段と目的の混同、フェティシズムにしかならない。
何でも努力すりゃいいってもんではない。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:57:20 ID:NTKy0gtP0
LRってまだアクチ無し?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:59:04 ID:JS1zLLHB0
無いよ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:06:29 ID:rYay1BgS0
>こうした勘をまったく必要としないほど完全なプリントとの一致など、
>ほぼ不可能では内科医?

可能なのをあなたは知らないでやっているのですか?


そういうひともしかして多いのかしら

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 04:24:33 ID:G9jJ+Day0
色合わせの話はこっちでやったらどうよ

デジカメと周辺機器のカラーマネージメントPart2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158932585/

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 05:34:25 ID:Rb9tX6z80
アドビガンマを使ってます
出力までダイタイ合ってます
簡易キャリブ バンザイーー

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:38:27 ID:1q+vASMC0
環境光を完全に排除したいなら
毎度カラーチャートでも張れば。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:39:12 ID:1JnAK08D0
アドビガンマってどうやれば入るんだっけ?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:47:24 ID:9z4zQL2t0
うん。アドビガンマでも素性の良いモニターならだいじょうぶ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:03:09 ID:1q+vASMC0
CG220でも大丈夫でしょうか。

538 :491:2007/09/26(水) 13:43:10 ID:7kB85wRF0
どうも自分の愚痴とも質問とも付かない書き込みが要らぬ議論を生んだようで・・・。

とりあえず覚え書きとして。
データやハードウェアのもつRGB値は相対値なので、液晶モニター場合
個体差や使用環境における色温度の違いで、メーカー提供のプロファイル
を使用しても色が変わってしまう事が多い。
なので現状を改善したいなら>>493氏が書いた通り、測定器で液晶ディスプレイの
プロファイルを作成するキャリブレーションの実施が一番安価な方法。
(同様にプリンター、用紙のキャリブレーションも可能だけど、お金もかかるし
趣味レベルならメーカー製プロファイルで十分)

で、いろいろなサイトを彷徨って疑問に思ったことなんですが、
LightRoomのヘルプによると、

RAWファイルにはカラープロファイルが埋め込まれず、
LightRoomではRWAファイルに対して

 1.現像モジュールではカラースペースに ProPhoto RGB が使用される。
 2.ライブラリーモジュールではプレビューが Adobe RGBで保存される
(ついでに.JPEG、TIFF 等は埋め込まれたプロファイルを使用。無ければsRGB)

2のプレビューがプレビューパネルを指しているとすると、メインパネルに
表示されるRAW画像は全てProPhoto RGB が使用されているとして、
ProPhoto RGB は Adobe RGB や sRGBに比べ広いカラースペースを持つとあり、
例えばAdobeRGBを完全にカバーできない一般的なディスプレイを使用してる
場合など、実際の色は変わって表示されているという事なんでしょうか?

539 :491:2007/09/26(水) 13:45:12 ID:7kB85wRF0
でもCanonのサイトを読むと純正プロフォトペーパーの品位優先でも
AdobeRGB程度らしいので、ディスプレイ、プリント共にProPhot RGB
より狭いカラースペースなら理屈上色は同じになるので気にしなくてOK?

ググると「PhotoshopとLRで色が違う、何故ならLRはProPhoto RGBだから」
みたいなブログのエントリーがよく引っ掛かるんですが、単に書き出し時に
プロファイルをProPhotRGBにした画像をPhotoshopで表示してしまった
時の話なのか、プロの現場で高品位なディスプレイを使っている場合に
起こる現象なのか。眠くて全部目を通してないので定かでは無いんですが
気になったもので。

なんかまとまりの無い長文になってしまってスイマセン・・・。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:20:33 ID:4g09uk450
>>511
労力ってあーた…。今時ディスプレイのキャリブレーションだけなら30分かかりませんぜ、旦那。
2chでLRスレ読んで511の長文書き込んでる暇があるなら、キャリブレーション、十分にできまっせ。
要は、旦那に知識がないだけの話でしょ?綺麗とかなんとか言っちゃって。
今時、盗撮カメラマンでもプリンタプロファイルぐらい作りまっせ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:29:47 ID:8/bo2Pt60
>>538,539
Windowsは持っていないので推測で書くが。

Lightroomの作業用色空間がProPhoto RGBであろうが、
Adobe RGBであろうが、ディスプレイの色空間に正しく
変換できてさえいれば、ディスプレイが出力できる範囲内で
Lightroomの色に一番近い色がディスプレイに再現されているはず。

で、このディスプレイの色空間に正しく変換するアプリケーションが
Photoshopくらいで、Lightroomがどうだかは知らない。

「PhotoshopとLRで色が違う」ってのはどういう状況で
何の色が違うのか書かれていないので何とも言えない。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:33:56 ID:o/UBMSzr0
LRで補助光効果掛けると輪郭に縁取りも思いっきり付くねw
RawShooterも多少ソラリゼーションぽくなるけど、こんな酷いことにはならない。
うちの環境ではなぜか重いと評判の汁木より重いし、
初期化はパラメータごとにできずに一括で使いにくいこと甚だしいし、
なんつったってカタログなんて余計なことしてくれるし、とてもじゃないが金払って使う気にはならんな。
現像だけでいいからRawShooterを熟成させてほしいもんだ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:08:18 ID:Bu8+vgao0
そこまで強烈に補助光つかうものか?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:58:20 ID:9z4zQL2t0
>PhotoshopとLRで色が違う

その人のフォトショップは表示設定がおかしいのだろう 気の毒に

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 18:58:58 ID:hLWsn7e60
>>542
実際現像のみの単機能が欲しい人には間違ってもLRは勧められんね
選別・トリミング・傾き補正とかまでメタデータで処理できるのが便利だと思える人向け
ものぐさな漏れには写真関係全部これ一本で済ませられるLRはそれなりにありがたいw

546 :505:2007/09/26(水) 21:30:57 ID:jP80gRS90
>>542
>初期化はパラメータごとにできずに

どうでもいいけど、これは出来るんじゃ?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:08:48 ID:G9jJ+Day0
>>546
できるけど、文字をダブルクリックってのは普通気がつかないと思われ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:05:40 ID:o/UBMSzr0
>>547
おーサンクス!ぜんぜん気付かなかったよ
こんな仕様にするところが(ry

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:08:33 ID:kXhFQzff0
LRのシャープってPSのアンシャープよりかかりが悪くないですか?
写真によって一概に言えませんがポートレイトなんかではどれぐらいかけますか?


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:26:24 ID:s949g1VW0
80〜100ぐらい。てか、等倍で見ながらかけて、あと似たような写真を
同期でおしまい。今まで、専用ソフトでカメラのシャープネスが適用されていた
のが、LRではデフォルトになるから最初は違和感あるだろうね。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 09:11:53 ID:yMA+Wqhl0
ひとによってはポトレでもそんなにかけるんだ
俺は15以下ぐらい

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:01:46 ID:C7eWd5aa0
15以下で効果分かる?
LR上での見た目にはなんら変わらんけど・・・


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:42:10 ID:RuopWAso0
それでLRを快適に使用するにはどの程度のマシンが必要になるんの?

コア2+メモリ2G+ビデオメモリ256M くらい?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:55:02 ID:ttPDXPYZ0
>>553
現像だけならそれでイイと思うけれど、レタッチをPhotoshopで平行してやるようになると
メモリ2GBじゃ足りなくなるよ。
DDR2メモリ安いから4GB積んでおけばいいと思う。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 11:21:55 ID:Mm+0IuyU0
1600万画素xRGBx16bitでだいたい96MByteだよな。
それを現像してレタッチをするのに4GByte。
まさに「メモリーは無限にあるものと思え」だな。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 11:34:28 ID:z+7H3lik0
まさかヒストグラムの山を動かせるとは思わんかった。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 11:59:36 ID:hKkFb3xv0
>>548
>548
スライダーダブルクリックでも初期化できるな(´Д`)y-~~

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:00:27 ID:1wp9vez50
この世の中に動かせないものなんてありません。

あるとすれば、それはあなたの心ぐらいなもの。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:27:10 ID:RuopWAso0
>>554
>>555
すごいなぁ。。時代が変わったんだな。
1Gで十分だった2年前と。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:51:19 ID:XvkmEI7p0
>>559
二年前はまだまだシングルコアの時代だったしな。
やっとPentiumDとかが出てきた頃か。
それでも1Gは標準であって決して充分ではなかったよ。
2年前に組んだPCはP4-プ3.6G RAM-3G HDD-500G だった。
それでもPCの進化は緩やかになった気がする。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:37:53 ID:TuaTlLGz0
カタログとして読み込んだあとに、フォルダ名をなにげなく変えることが
よくあるんだけど、、、そのたびに涙

このソフト、なにかがおかしい

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:03:33 ID:TuaTlLGz0
ライブラリ>フォルダを同期

で解決なのかな めんどくさいけどしょうがないか

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:16:47 ID:fbNAQm0G0
日本語でおk

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:58:22 ID:V3uRPof10
>>561
> カタログとして読み込んだあとに、フォルダ名をなにげなく変えることが
> よくあるんだけど、、、そのたびに涙

はじめから、しっかりフォルダ名を決定しる!

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:17:44 ID:O4vcKTBl0
>>561
LR側で変更すれば実際のフォルダ名も一緒に変更されるよ、フォルダごと移動もやってくれる
複数フォルダをまとめて移動とかの操作もできるようにはして欲しいけど



566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:19:00 ID:TuaTlLGz0
IDプレートエディタで2行以上になって次ページに行っちゃった
とき、逝っちゃった動きをするのどうにかして

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:20:04 ID:TuaTlLGz0
>>565
サンクス。そんな賢い機能あったのね

基本的にファイルブラウザとして別の使っているからだめなのねおれorz

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:27:09 ID:B5gVYwTQ0
>>554は64bitOSなんだろか。

32Bitでは3GB以上認識しないどころか、マザボによってはOSごとあの世に吹っ飛ぶので注意。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:33:48 ID:lMO9iIYk0
>>568
マカーなんじゃね?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:48:01 ID:giv/DDzZ0
>>568
3.2GBくらいは認識してくれるから4GB積んでも完全に無駄ではないんだけどね。
しかしCore2は64bit環境ではPenDに劣る凡CPUなのでなかなか移行できん罠。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:56:46 ID:9efIc3Tf0
winってメモリ3GB以上認識しないんですか(・O・;

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:08:52 ID:IV6ezUub0
んなアホな

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:40:27 ID:z+7H3lik0
http://www.apple.com/jp/macpro/specs.html
最大16GBも積めるんだね。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:44:22 ID:OBlnT9ao0
これ全部2GBモジュールで埋めれば64GB行くな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0911/amd2_16.jpg

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:44:36 ID:C8oEqDQY0
Winユーザーは自分の持ってるマシンの話をしているのに、
マカーはメーカーハイエンド機の話をする不思議。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:00:53 ID:f+RMz81x0
512MBだって現像くらいできらぁ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:15:13 ID:RuopWAso0
んでは、現状でナイスでクールなPCのスペックを教えてくだされ。
出来れば小型のケースで構成したいのですが。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:30:25 ID:MqioqpfW0
>>577
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/winpc/zoukan/ のあたりでまず勉強して、
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189388281/ か、
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189112178/ あたりで
見てもらうとよい。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:34:52 ID:RuopWAso0
>クアッドコアCPUで高性能パソコンを自作 RAW現像を楽しもう

wwwwwwwwww
おれの稼ぎじゃ無理っぽいなww

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:54:16 ID:lMO9iIYk0
つーかたかがRAWの現像でどこまでハイスペック求めるんだよ。
大量の写真を高速で処理する必要があるわけでもあるまいし、
少しくらいスワップしてもいいだろ。

>>554-555とか、メモリ4GBないとレタッチが厳しいってどれだけ
レタッチしまくりなんだよw 機材も大事だが、君らに必要なのは
メモリの容量ではなく写真の腕じゃね?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:29:02 ID:RuopWAso0
D3買ってもPCまで金がまわりそうもないので両方を諦めることにしました。
やっぱりまだコアな人の金のかかる趣味なんだなぁと実感。


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:35:50 ID:sfHxpKKF0
RAW現像でマルチコアって効果あんの?
MP3垂れ流しで2chチラ見しつつ動画をエンコしながらLRで作業とか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:54:00 ID:Ni64yL510
10万ありゃクアッドマシン1台作れるだろ

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:57:56 ID:FXel2Q3E0
俺ならその10万でレンズ買う。
現像なんかいま使ってるC2Dマシンで充分。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:01:31 ID:FgdfwOBT0
汁気で現像してた時は C2D メモリ4GBでもきつくて
クアッドコアでも買うかと思っていたが、LR買ったら
クアッドコアが必要なくなったぞ!

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:06:17 ID:Ni64yL510
CPU Q6600    33000円
マザボ ASUS P5B 14000円
メモリ 2GB      10000円
HDD 500GB    13000円
光学ドライブ       7000円
ケース、電源      15000円
MS鼠           1000円
KB JPZ-104PS2  2000円

なんだ、10万切るじゃねーか

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:06:58 ID:Ni64yL510
おれの環境↑ではLRの方が重かった。。。。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:12:19 ID:Zb0VoSFq0
>>586
P5B無印にQ6600かよ。なんたるバランス感の無さ。
クアッドならなんでもいいってもんじゃねーぞ?
もう少し自作の勉強しな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:12:24 ID:fyuDh3SL0
流れぶった切っておまいらLRの達人どもに聞きたいんだが、
「露光量」とは別に「明るさ」ってのがあるけど、どう違うんですか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:14:49 ID:fyuDh3SL0
>>389>>391>>392にありました。スマソ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:15:20 ID:3JkzEw9h0
その値段ならE6850にすればいいのに。
あと、マザーとメモリはケチりすぎ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:04:12 ID:dTMqyeUC0
>>586
マウスとキーボードはケチりすぎだな。
両方合わせて15000円は見積もってもいいぞ。
他は知らん。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:12:38 ID:NMUwdyKo0
そんなこといってたら直ぐに20万行っちゃうじゃないかw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:30:45 ID:n9ii3S6Q0
LRとかCS3使うだけだったら(エンコはしない)グラボは不要?
オンボードVGAで十分なんですか?
ほぼ>>586と同じでメモリは4GB積むけど

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:42:41 ID:yWNiw03C0
P5Bだと何か不足なのかな?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:44:27 ID:yWNiw03C0
液晶にはDVI接続するべきだからグラボ買うべき。

マザボからDVI出てるマザボは、インテル系はあまりなかったと思う。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:45:04 ID:L8n+CQT60
E6850とQ6600のどちらかで悩んでるぞ。
現像時間はクワッドコアの方が速そうだが、
パラメーターをサクサクいじくるためにはデュアルコアでもクロック周波数が高い方が有利そうだな。
現像中はほっぱらかしにしておけばよいから、E6850にしとくかな。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 06:14:40 ID:n9ii3S6Q0
>>596
ありがと。グラボも買うことにするよ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:13:05 ID:1+Q0ywhF0
わかんね。
素直にシクモの、クアッドコア機99.800でも注文するわ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:24:40 ID:p564n0UN0
専門板逝くが良い。ここじゃ話が混ざりすぎる。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:26:22 ID:8xRgr9Nx0
クアッドクアッドって、
排気量だけで車を語る田舎者のヤンキーみたいで笑えるな。

体感速度向上には全体的な底上げが必須だよ。
Appleの宣伝じゃねえんだからCPU以外の部分もしっかり検討しとけ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:14:13 ID:dlSI4Wfu0
>>601
もちろん他の部分の強化も大事だが、Q6600でも3万5千円前後で買
えるからね。



603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:36:22 ID:yWNiw03C0
自作板で相談したら、定格ならいいんじゃね?って言われた。

おれもそのつもりだった。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:00:55 ID:jxmUri1q0
この流れでここの住人がつくづくオタクだってことがよくわかるなw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:40:51 ID:5iV96wog0
そんなヲタの皆さんにお聞きしたいのですが、現像・加工して保存しPCで見るのと
うぇbにうpして見るのとでは画像の粗さというか質感が損なわれているのは仕方のないことでしょうか?
無料のブログにうpしているのですが、1枚10MまでおkのところなのでJPEG100で保存した
画像をそのままアップしています。他人のおそらく有料のブログにうpされている同じpixelの画像はとても
鮮明なのですが。PCの性能なのかブログの中の人の性能の問題でしょうか?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:43:34 ID:dlSI4Wfu0
>>605
まずオマイの性能を(ry

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:53:04 ID:FeQVW3YL0
>>605
10Mで画像が荒れるって?ww

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:01:50 ID:hUNN9Muw0
>>605のiso感度が3200とかじゃね?


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:04:32 ID:GD3ASLQO0
まず、その荒れた画像をここにさらせ

なんとなく、UP先でファイル縮小が行われている、という話のようなきがする

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:06:33 ID:wNoZwIeT0
俺もそう思う

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:09:50 ID:8xRgr9Nx0
>>602
だからQ6600なんて田舎ヤンキーを釣るための
名目程度のクアッドコアなんだってば。
そのクラスだと大したアドバンテージは無い。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:11:26 ID:GD3ASLQO0
ベンチの結果をみると、そんなこと言ってられないよ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:20:57 ID:8xRgr9Nx0
んじゃそのベンチを貼ってくれ。
うちのX6800より速いのかな。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:26:21 ID:dlSI4Wfu0
これなんかどう
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0109/tawada94.htm

あんまりこのスレでQuadがどうとかDualがどうとかいいたくないけれど
この手のベンチはいくらでも有るから他の項目でも探してみれば。

もちろんLRでどうなるかは知らん

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:28:14 ID:QUL9WFkO0
うちの環境はP5B無印+E4300(@2.7GHz)+メモリ2GB+GF7600GTなんだけど、
Q6600に換装したら体感速度って変わるもんかな?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:22:15 ID:5iV96wog0
>>609
そんなことがあるんですね。一枚のうp容量が10Mまでおkって書いてあったんですが、
圧縮されるのですね。ブログの説明には書かれていませんので知りませんでした。
どこか圧縮されずにうpできるブログ探せませんか?
ブログ・非圧縮などでググってみたのですが、違う意味でしか当たりません。
管理者に聞くか地道に探すしかないのでしょうか。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:26:03 ID:wjSMbdAO0
>>616
今どこのブログ使ってるのさ?
その荒れるってとこ。

もう少し情報出してこうぜ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:31:04 ID:GD3ASLQO0
たしかにそれを教えてくれればすぐに解決するような

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:20:22 ID:Mz9rqt+G0
まぁLR自体が大量のライブラリ処理始めるとCPU占有するからデュアルコア以上は必須って感じだな
Windowsでシングルコアだとその他の操作も全部止まるハメになると思われ

あとサムネイルキャッシュとかすごい量作ってるから
体感速度だけならディスク速度上げたほうが効果あるような気がする


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:19:10 ID:a/R1Bd6k0
ラプタソ1Tでパイピング汁

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:20:53 ID:a/R1Bd6k0
間違ったストライピングw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:28:50 ID:yRhOHXkh0
キモイ単語を使う奴が現れたな。
ごく一部の板でしか通用しないような事ばを得意げに語る奴ってキモイ。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:04:21 ID:5iV96wog0
>>617
http://akiaki-box.at.webry.info/200709/article_36.html

ここの写真など小さいですが、人物にそってノイズのようなものがでていたり
直線的なものがギザってたり。この方がどんな画質でうpしているかわからないけど
自分の場合jpeg100で800pixくらいであげてもこのようなノイズのようなものがでます。
ちなみに2000pixくらいにすると目立たなくなるけど、拡大するとモニターから
はみ出てしまうので、800pixくらいで綺麗に上げれるサイトってないですかね。
わたしが良く見ている写真サイトは非常に綺麗なのですが有料にすると問題解決しますか?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:07:01 ID:GD3ASLQO0
これは画像を横320ピクセルにすればギザギザなく投稿出来る画面だと思うよ。
それ以外のピクセル数だとギザギザになる。また320の倍数ならいけるかな?

ブログの設定でピクセル数を変えられるブログ推奨。320は小さいよね

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:10:40 ID:5iV96wog0
>>624
どうして320pixならおkだと判明するのでしょうか?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:13:37 ID:5iV96wog0
すいません。わかりました。
正直小さいです。表示されるpixは変えられると思うのでやってみます。
ノイズのようなものが出ている件は確認できたでしょうか?
透明なホコリのようなものが見えるのですが。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:11:29 ID:iDtB0zws0
スレ違い

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:51:51 ID:+06pbREA0
>>626
煽る訳じゃないんだけどさー、624の言ってること、
「わかりました」と書いてるけど、分かってないだろ?

そこのブログは横幅320pixelsを越える画像を投稿すると
無理矢理320pixelsとして表示する仕様なんだよ。
800pixelsでアップしたいなら、その表示限度を200pixels、
400pixelsなど、800の整数分の1にそろえれば
もう少しきれいに縮小表示される(かも知れない)、ということ。

そして横幅800pixelsの設定ができるなら縮小されずに表示される筈
なんだけど、そのブログの横幅、700pixelsしかないから、テンプレート
によっては画像の横幅を800pixelsにするとブログのレイアウトじたい
が崩れる可能性し、そもそも画像の横幅800pixelsなんて設定変更は
不可能な場合もあるね。

それにそんなに大きな画像を表示し、かつ横に日付や投稿履歴など
のカラムが表示されると、XGAの画面では横スクロール無しでは
表示しきれなくて見にくいブログになる可能性もある。

アップする画像の横幅を640pixelsまたは960pixelsにすれば改善される
可能性はあるし、画像が縮小されないレンタルブログなんて沢山
ありそうだけど、なによりまずはWebに関する知識をもう少し深めたほう
が良いと思う。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:57:55 ID:My+lZQ5W0
正直、煽りたくなるんだけど、
自分の質問のために、他人のサイト晒すのってどうよ?

写真ブログやりたいなら、エキブロ使っとけ。
ただし、最低限のモラルを身に着けてからだ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:43:45 ID:sQwYMMRx0
5000x4000の画像を50,000枚、200,000枚という条件の下、
複数のPC環境でLRの体感速度を検証すると、CPUはさほど重要じゃないことがわかった。
C2QでもC2Dでもさほど変わらない。ただし現像の際のレスポンスだけは3.6GHzにOCしたC2DE6850が若干だが良かった。

しかしもっとも重要なのはHDD。RAIDはもちろんのこと、画像読み込み元のにするHDDを2つに分けるだけでも相当改善する。
快適なカタログ構築として、使用するHDDを三つに分けることを提案。第一にカタログとプレビュー画像の保存先し、第二と第三に、
それぞれ参照先画像を保存すること。RAIDほどではないものの、それなりに作業レスポンスが向上した。

また処理速度が求められていないにもかかわらず、
LR側でのフォルダ名変更や、ファイルの削除のようなファイル操作は重くなる一方だった。

おまえら様のLRライフに幸あれ!


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:18:51 ID:xY9MnNEV0
GJ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:28:33 ID:PNKVOZgH0
CoreDuo1.83GHz、メモリ1GB、グラボオンボードでやってる俺が来ましたよ。
今はデジカメが600万画素だからなんとかなってるかもしれないけど、
コレが1000万画素になったらかなりストレスがたまりそう・・

>>626
MovableTypeインストールできるサーバ借りて自前でブログ運用すれば全て解決だよ。
今時webサーバとかかなり安く借りられるし。ついでに少しはwebの知識も付く!!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:24:02 ID:SlMlK22C0
質問です。Lightroomの試用版をインストールしたら、実行時にランタイムエラーとなって
起動できません。原因を調べたら、 ATOK20(ATOK2007)のランタイムルーチンとぶつかって
いる様子です。

ATOK側でこの問題に対処するアップデートは公開されていないようですが、Lightroom側で
この問題を回避する方法はありませんか?

よろしくお願いします。



634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:58:57 ID:SYx7BRXw0
>>633
アンインストール

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:50:28 ID:mpqBDimG0
(ふふ・・ だから、そういう場合は、それに適したカメラを持ってくるんだよ)
私が今日持ってきているカメラは、デジカメでは最も速い、レリーズタイムラグが
37mS(0.037秒)で、秒8コマ連写が可能なD2Hだ。
ただ、そうした高速連写機をもってしても、時速800km前後で飛ぶ戦闘機は連写でも
うまく捉えられるものでは無いので、基本はあくまで単写。そしてMF(マニュアル
フォーカス)にすること、あまり望遠にしないこと(画角が狭く、飛行機を捉えられない)
あとは短いレリーズタイムラグを頼りに、適切なシャッター速度(1/1000秒以上をキープ)
でタイミングを合わせて撮るだけだ。 

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:51:14 ID:HI/ZY9yh0
>>633
OS再インスコ

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 16:35:12 ID:1Ceq8Qw30
>>633
ATOK2007とLightroom使ってるよ。どっちも問題ないけど?

638 :633:2007/09/29(土) 17:40:56 ID:SlMlK22C0
>>633です。LightroomとAtok 2007を両方ともアンインストールして
再インストールしましたが、問題は解消されませんでした。

月曜日になったらサポートに連絡してみます。購入を前提としていたので
残念です。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:08:34 ID:mF/8G7jg0
馬鹿にありがちなユーザー名が2byte文字だとか。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:01:35 ID:4LVDn7H00
>>639
ありえるw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:56:54 ID:LNdNxV+g0
そういえば保存するときポップアップで2バイト文字がどうの・・って出るけど
なんだろうと思っていた。そのままで問題なく保存されているから気にしてないけど。
いちいちなんなのだろうか。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:18:32 ID:I0DuCofw0
現像で露出などを一通り調整したあとで、初期化ってのを押すと全て元に戻りますが、
いったんLRを終了したあとで、立ち上げなおすと初期化を押しても元の画像に戻らないんだけど
これを戻すには調整データを消去するしかないですか?

643 :633:2007/09/29(土) 23:27:35 ID:SlMlK22C0
>>639
あるわけないでしょう。馬鹿馬鹿しい。喧嘩売ってるんですか?


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:35:47 ID:SlMlK22C0
>>639
上手く動作せずにイライラしてるところにむかつく。

「そんな話は聞いたことがない」→「きっと馬鹿にありがちな」

みたいな短絡思考? これだから中年親父ってのは迷惑なんだよ。すでに
脳萎縮とか始まってんじゃないの?


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:50:52 ID:cO6o2Sj80
八つ当たりか
お前の環境依存なんだからキレずに大人しく自分で言ったとおりに月曜日まで待ってろと

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:56:45 ID:SlMlK22C0
>>645
>お前の環境依存なんだから

じゃあ何で「馬鹿にありがちな」とか煽るんだよ?え? だから
腹立っただけだろが!

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:03:32 ID:dlCJHnij0
>>646は、OS再インストールから始めた方が早い。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:06:14 ID:VKWEB9ME0
>>646 多分、ここの板はダメよ。
ttp://forums.adobe.co.jp/cgi-bin/WebX?14@@.3b4e4303
で訊いてみたらどう?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:09:29 ID:2+O9oz850
>>644
なんでお前がイライラしてる八つ当たりをここでしてるわけ?w
お前みたいなのがゆとり世代は駄目だってことにしてるんだぞ。
「上手く動作せずにイライラしているところにむかつく。」って
そんなのお前が悪いんだろう。

650 :646:2007/09/30(日) 00:10:32 ID:KvzLCvgg0
>>648
ありがとう。聞いてみます。

>>647
最終的にはそうするか、LRを諦めるか、どちらかにします。
ちなみにCapture NXは普通に動作しています。

651 :644:2007/09/30(日) 00:12:09 ID:KvzLCvgg0
>>649
煽った方は無視ですかそうですか。

もういつまでもその話はいいです。おっさんは本当にしつこいねw

652 :645:2007/09/30(日) 00:20:34 ID:CRTmvMcP0
>>651
>じゃあ何で「馬鹿にありがちな」とか煽るんだよ?え? だから
ID違う俺に身に覚えのないことを言われても「知りません」としか言えない。639に言え
というか俺に煽るなと

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:25:07 ID:dlCJHnij0
つーか、ログインIDを2byte文字にしてないなら、
639のいう馬鹿の定義に当てはまってないじゃん、なんで切れてるんだろ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:26:01 ID:VKWEB9ME0
日付かわってIDリセットしたんだから、もう、皆やめれ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:27:50 ID:0KUT7N8G0
ああ、ウンコの投げ合いはノーサンキューだ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:48:56 ID:HsP+Kszt0
>>642
現像で、デフォだと左側にあるヒストリーの中の「読み込み」を
クリックすれば、元に戻るよ。途中の段階のどこにでも行ける。
基本的すぎるけどこの流れだから余計なことは言わない。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:58:00 ID:c9y7ehks0
ログインIDって2バイト文字にしちゃいけないの?
それが本当だとしてもそんなの知ってるのPCオタだけだよ
普通の人は2バイト文字と言われても何のことか解らんのでね?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:20:08 ID:LWQNzKa00
うん、さっぱりわからない^^

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 08:49:46 ID:2+O9oz850
LRでログインてのもわかんない

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 10:43:55 ID:dlCJHnij0
>>659
C:\Documents and Settings\ユーザー名\Application Data\Adobe\Lightroom
メリケンのソフトはここでやられるw

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 10:52:13 ID:K53aeQlU0
なるほどっw

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 11:03:14 ID:hHHhHvTv0
winってユーザー名に2バイト文字使うと不具合有るんですか(・O・;

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:27:36 ID:RgoYCWsj0
>>662
WinだろうとMacだろうとLinuxだろうと何だろうと
ユーザ名に2バイト文字を使おうという発想じたいが
コンピュータ慣れしてない証拠。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:35:06 ID:wfqFn/9J0
しかし実際問題、多いと思うよ。それ禁止していないOSのほうがどっちかというと悪い

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:42:11 ID:RgoYCWsj0
フールプルーフって奴だな。
>>664の言うことはもっともだし同意なんだけど、
それでもユーザの使い方次第で回避できるなら、
それを勉強して実践していくべきじゃないかな。

金出したんだからメーカーがなんとかしろ、と騒ぐのはDQNぽい。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:44:38 ID:Rb0/JTg90
ATOKなんてクソみたいなもん使ってるのが悪い

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:45:19 ID:zcZxfS5k0
家電じゃないんだから勉強して使えばいいし、
知らない知識があったら真摯に受け止めるべきだと思うけどね。

弾きたい曲ができたのでギター買ってきました。
でもどうやって弾いたらいいかわかりません。
ってのをギターのせいにするやつはいないだろ。

まあ、禁止しないOSとか啓蒙しないメーカーが悪いんだと思うけど。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:53:30 ID:wfqFn/9J0
びっくりするほどのヴァカって、いるんだよ。。。。。世の中には

しかも2バイトヤバイかも、ってOSの初期設定時に思いつくなんて極少数だよ

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:56:09 ID:JUN+X9e50
>>668
インターフェイスが日本語だしなw



670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 12:59:40 ID:nagpn5tY0
コンピュータ慣れしてない人でも問題なく使えるように設計されるべき。
不可能なことではないのだから、ユーザが責められる言われは無いよ。
これは普通にマルチバイト文字を考慮しないで設計実装するプログラマが糞なだけ。
知らないユーザが馬鹿なんじゃなくて、バグを放置するプログラマが馬鹿なんだよ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:04:29 ID:RgoYCWsj0
>>670
>コンピュータ慣れしてない人でも問題なく使えるように設計されるべき。
だからそれは大前提だとみな言ってるだろw
それでもOS開発というプロジェクトは
プログラマが1人で作る規模を越えてるんだから
「プログラマが馬鹿」とか言ってても仕方ないだろ。

自動車メーカーは車と人がぶつかっても人が死なないようにすべきだよな。
でも交通事故は技術者が馬鹿なせいじゃないよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:17:27 ID:HG5qDxMz0
最初に2バイト文字でユーザ名入力して
失敗したとしても、ちょっと検索すればすぐ分かるだろ。
そこで自分で調べて解決できるのが普通の人。

壊れた壊れたと掲示板等で大騒ぎする>>633のような奴は
間違いなくコンピュータ慣れしていない情報弱者のDQN。

>>670
郷に入りては郷に従え。慣れてないならまず勉強するべき。
箸に慣れてない外人でも割り箸のメーカーを訴えないだろ?w

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:18:13 ID:HgA1Ipea0
日本版windowsはデスクトップのパスに「デスクトップ」って入れるのやめれ

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:18:29 ID:wfqFn/9J0
印刷で、PX-5500は
プリンタによって管理>ICM
でのプリントができない。

PX-G900はできる。

中の人、、、、直してお願い。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:19:18 ID:nagpn5tY0
>>671
うーん。
OSとはなにか、ファイルシステムとは?とかから説明しないといけないのかな?
660とかが言ってるマルチバイト文字の問題は、直接はアプリケーション開発者
の努力で解決できる"バグ"だよ。「OS開発というプロジェクトは〜」ってのは見当違い。

>自動車メーカーは車と人がぶつかっても人が死なないようにすべきだよな。
そのとおり。でもそれは不可能なのでは?
自動車の設計は素人なので断言できないけどね。

> コンピュータ慣れしてない人でも問題なく使えるように設計されるべき。
これは可能だよ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:19:45 ID:uU7j26Md0
デジカメのRAW現像のためにAdobe製品を買ってくるようなユーザが
「慣れてないので2バイト文字でユーザ名入力してました」ってのは
不勉強の言い訳でしかないだろ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:21:24 ID:tKh+1kzV0
>>675
うーん。
デジカメ板とはなにか、スレ違いとは?とかから説明しないといけないのかな?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:22:01 ID:nagpn5tY0
>>672
俺はユーザ側というより、開発側の視点で書いたつもりだよ。
そこまで努力してくれるユーザ(君たち)がいるのは嬉しいけれど、
俺は子供や年配の方々にもコンピュータ使ってほしいんだよね。
そういう人が問題なく使えるように設計されるべきだと言ってるだけだよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:24:03 ID:FBiyRxGY0
>>675
>> コンピュータ慣れしてない人でも問題なく使えるように設計されるべき。
>これは可能だよ。

ずいぶん簡単そうだなw
じゃ、お前やってくれ。明日までにな。
あとコーヒー牛乳と焼きそばパンも買ってこい。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:26:04 ID:icfCKais0
自称プログラマが大口叩いてるようですが
慣れてない人がコンピュータを使うのは無理です。
ごめんなさい。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:31:39 ID:4VmPDJr20
>>678
技術者の理想論としてそういう意見が出るのは分かるけど、
俺はコンピュータは家電とは線引きするべきだと思うんだよなあ。

世の中には携帯電話の住所録すら満足に使えない人がいるんだよ。
WebTVしかり、Lモードしかり、情報家電はことごとく失敗してるじゃない。
手取り足取り優しく導いてあげても、根本的にコンピュータとか
インターネットの考え方に向いてない人間ってのは確実にいる。

子供や年配が使えるコンピュータを開発するよりも、
子供や年配がコンピュータを使わなくても済む社会を
実現すべきだと俺は思う。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:35:52 ID:nagpn5tY0
>>679
簡単な訳ないでしょう。

>>680
単に計算機科学かじってるだけでプログラマではない。
小遣い稼ぎにコード書いてたことはあるけれどね。

> 慣れてない人がコンピュータを使うのは無理
確かに難しいね。
でもどこまで簡単にできるかという話。
そもそもコンピュータとは?とかね。

>>681
> 子供や年配がコンピュータを使わなくても済む社会を
> 実現すべきだと俺は思う。
いかに意識させないかだと俺は思うんだよね。

677のいうとおりスレ違いなのでもう消える。
スレ汚しすまんかった。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:14:13 ID:RAgSBwGX0
いまどきパソコンなんて一家に一台の家電だよ
実態は素人が容易く安全に扱えるとは言いがたいけど、
現実的にそれだけ普及しているし、企業も社会も普及させようとしている

そんなパソコンを扱うのためにマニアックな知識があって当然と考えるほうがどうかしてる
まあオタクって人種はマニアックな知識をひけらかして威張りたい人種だからなw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:17:18 ID:Rb0/JTg90
ここはLRスレだぞwwwwwww
んな常識知らないこと棚に上げて向きになるなよ。

それよりLRについて語ろうぜ。
インターフェース使いづらいよな?
スクロールが頻発する。画面狭いだけとかいわれそうだけど
配置もっと自由にできない?
あとスライダーとかもっと
おっぱいスライダーみたいにできないかな。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:31:10 ID:gHcogva10
>>684
せめてパレット群を分離できるようにしてほしい。
マルチモニターにしている意味がない。(´ー`;)

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:31:53 ID:+bYItlX70
>>683
>>676

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:33:49 ID:m83lH40x0
>>683
ユーザ名に2バイト文字使うな、
というのがマニアックな知識?w

>>684
>おっぱいスライダー
これが言いたかっただけだろw

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:45:59 ID:RAgSBwGX0
>>686
>>687
そーゆーところがまさにオタクなわけだが
自覚無いんだね、困ったことだw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:51:31 ID:Ph1anhv60
>>688
RAW撮影してLRで現像して、こんなスレに書き込みしてる時点で充分オタクだろ。
自覚無いんだね、困ったことだw


690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:58:26 ID:JUN+X9e50
pen4ノートのMBがいかれたのでcore2Dノートを発注した。
XPproだけどメモリを4Gにするつもり。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:00:23 ID:zcZxfS5k0
>>683

パソコンが誰にでも使える家電だと思ってる人は、
コンデジにプリンタ直結でプリントするとか、
ディスプレイだけで見るとかしてればいいし
実際そうしてるでしょう。

RAW撮りなんかしてる人は、すでにオタクだと思うし
マニアックな知識をつけなきゃいけないでしょ。

こういうことがわかってないところが、>>683はまさにオタクなわけだが
自覚無いんだね、困ったことだw
オタクじゃないって言うならコンデジにプリンタ直結で遊んでろ。

ごめんね>>677

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:14:27 ID:RAgSBwGX0
>>689
>>691
まったくもって筋違い
写真を趣味にする者ががカメラに詳しかったりましてやパソコンに詳しいとは限らない
ネットしたりする程度のほんとうに家電としてパソコンを使ってる人ならなおのこと
そういう人にパソコンオタな知識を求めてどうするよ
そーゆーところがオタクのいやなところ
バカなところ
はずかしいところ
これでわかったでしょ?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:15:39 ID:/mR6qCrN0
自覚無いんだね、困ったことだw

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:20:53 ID:Rb0/JTg90
写真が趣味でカメラに詳しくないって恥ずかしすぎだろ
というかいい加減バカさらすのやめろ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:23:08 ID:kas8glS90
何喧嘩してんの?
今北産業

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:23:41 ID:RAgSBwGX0
ほんとうに2chのオタ率の高さにはイライラする
現像ソフトはそもそもおまえらオタクが弄って楽しむためにあるんじゃねえ
クリエイターのためにあるんだ


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:28:30 ID:zcZxfS5k0
>>692
正直驚いたんだけど、
> 写真を趣味にする者ががカメラに詳しかったりましてやパソコンに詳しいとは限らない
そうなの!?

写真を趣味にする人は、絞りとかシャッタースピードとか構図とか、その他いろいろ
詳しくないといけないんだと思ってたんだけど。
もちろん、そんなこと詳しくなくたって「作品」は撮れると思うんだけど、
でもそれならコンデジだって撮れるよね。

本当にいろんな意味で突き詰めたものを生み出したいなら、オタクな知識は必須だと思うけど。
違うかい?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:29:58 ID:kas8glS90
そりゃ違うだろ
じゃあ、カメラに標準で付いてる現像ソフトはどうなってしまうんだ?
カメラを創作用途で使う向きばかりでもないでしょ、記録用途とか、所持自体が目的だったり

まあライトルームスレだから、これ買う人限定ってこと?
それにしたっておかしいな

だいたいクリエイターってたいていオタクだとおもうんだが

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:34:20 ID:kas8glS90
だいたい、いまどき、家族に一人パソコンに詳しい人くらいいると思うが
俺の田舎の65の親父は勝手にADSLとか引いて、ネットで写真プリントとかやってるし、
一緒に住んでる妻は、これまた勝手に無線LAN構築して、家庭用ゲーム機を2台とノーパソぶらさげてくれた

俺?
分かるけどめんどくさいから、やんね

パソコンなんてほんと普及しているし、知識も必要。だからみんな本とか読んで普通に対応するだろ。
別にオタクでも何でもない。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:35:17 ID:bdtEShms0
少なくともLRは素人向け。
PSとは違う。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:36:20 ID:kas8glS90
ライトルームは試用版だけ試したけど、かなり簡単な印象ね
俺の女房でも使えそうな感じ

フォトショCS3は持ってるけど、こりゃ女房には無理だな

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:38:02 ID:ED0LBQNO0
LRはプロ向けだろ。
素人はPSアルバムがある。

余計な簡単さはいらんから、ツールとしての使い勝手up希望


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:39:09 ID:yS27YU830
女性写真家だが、作品作りは出来ても
オタ知識は皆無な人はボロボロ居る。
写真のだけでなく美術知識もグラフィックデザインも引き出しが
あるほうがいいとおもう。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:45:24 ID:gSX8F/LgO
こんなくだらないネタでグダグダやっている奴にクリエイターはいない。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:45:33 ID:kas8glS90
>>702
そう?
値段で判断しちゃいかんかも知らんけど、安いじゃん>ライトルーム

それに機能が写真管理だけに集約されてるから、何やるにしても想像がつくし
実際簡単だったよ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:46:10 ID:kas8glS90
>>704
おれ、クリエイターだけどw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:51:07 ID:gSX8F/LgO
器が知れる

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:54:25 ID:kas8glS90
そう?
ならどの程度の器だと思うさw

たまには誰だって暇つぶしもする
紋切り型の一行レスでアヤつけんなよ、小僧

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:58:16 ID:Rb0/JTg90
まあおちつけ
LRにおけるおっぱいについてクリエイティブに語ろうぜ

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:00:21 ID:kas8glS90
おっぱいスライダーってこと?

登録して、買うかな、LR
UIは結構気に入ったんだよね

711 :633:2007/09/30(日) 17:39:10 ID:8sVNd1iN0
>>672
ちょっと待てよ。いつの間に俺が漢字でユーザー名を入れたなんて話になってるんだよ。
他の奴と話がごっちゃになってるぞ。レスくらいちゃんと読めよ馬鹿野郎。

おまえの書き方だと、1)俺が漢字でユーザー名を入れて、2)それが原因でLRが正常に
動作せず、3)そんなことも分からずに壊れた壊れたと掲示板で大騒ぎしてる、という流れに
読めるだろう。

そんなことは俺は1文字も書いてないぞ。老眼鏡変えた方がいいじゃないの?

レス読み返したらちゃんと謝れよ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:46:19 ID:kas8glS90
>>711
一応、上から読んだけど誰もそんな風には思ってないよ
ただ、今どきATOKとは珍しいね

まあ確かにIMEは馬鹿だけどな

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:47:01 ID:/mR6qCrN0
>>711
英語でも数字でも全角は2バイトだぞw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:53:32 ID:8sVNd1iN0
>>712
ATOKは「6」から使ってるから慣れているのです。一太郎なんてのは
死んでも使わないですけど。何かお勧めのFEPってありますか?

>>713
じゃあ、「漢字」を「全角文字」に置き換えて読めばいいだけの話でしょう。
いちいちそんなこと突っ込んで何か面白いの?






715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:54:36 ID:WVwYJf2v0
>>711
まずはOSインスコ時のユーザー名を知りたい

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:57:45 ID:kas8glS90
>>714
お薦めFEPはない、俺はあきらめてIME使ってる

>>715
聞いてどうするよ、どうせ相性問題でしょ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:58:35 ID:kas8glS90
>>714
FEPといえば、もともとはVJEベータとか使ってたけどね
あれは軽くて良かった

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:59:23 ID:tvOZexwH0
>>711
>馬鹿野郎。
>老眼鏡変えた方がいいじゃないの?

こんなこというやつは自分から叩いてくださいって言ってるようなもんだよ。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:59:43 ID:EgYbh2Vl0
全角半角問題は日本人が知らない以上に、アメリカ人はもっと知らない。
それを理解して(全角を不必要に使わないようにして)ソフトを使うことが日本人には求められてしまう。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 18:01:01 ID:yKeMCQf30
>>703
>女性写真家だが、作品作りは出来ても
>オタ知識は皆無な人はボロボロ居る。

オタクに性別は関係ない。田島先生に言いつけるぞw
女性だろうと男性だろうと、良いクリエイターは
皆画材や機材に対して相当研究を重ねてる。

>写真のだけでなく美術知識もグラフィックデザインも引き出しが
>あるほうがいいとおもう。

俺は美大卒だけどまわりは美術オタクばっかだよ。
グラフィックデザインなんて、フィニッシングをすべて下の者に
やらせる超大御所でもない限り印刷機材やPCの知識が必須だろ。


>>714
おい全角野郎、あんまり暴れるな。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 18:03:08 ID:kas8glS90
FEPって略語が素で出てくる人が、全角でID入れたりしないでしょ

つーか上の方で全角くらいサポートしろとか騒いでいたやつがいたが、そっちの方がよっぽど問題だな

722 :711=714:2007/09/30(日) 18:48:34 ID:8sVNd1iN0
>>718
天然にしてもわざとにしても、余りにも露骨な煽りっぷりに腹が立ったもので。

>>720
全角の話は俺とは無関係だってことも理解できないのか?レスくらい読んでから
書き込めよ。

こういう文盲野郎が出てくるから>>639みたいな煽りは迷惑なの。だから腹を立てたの。
わかる?

>>672といい、日本語くらい読めないの?



723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:02:34 ID:19RC24Nv0
趣味の一眼でRAW撮りせずにJPG撮りのみってレタッチの知識や技術がないかだけだろ。
プロやおたくじゃなくても普通に使わないか?
ホワイトバランスや露出を考えて丁寧に撮影してもレタッチが必要なことは多いし。
なぜRAW撮りに過敏に反応しておたく扱いするのかわからん。
友人や家族の記念写真を撮ればクオリティの高い写真の方が嬉しいし喜ばれるだろ。
RAW撮りって黒つぶれや白とび救済したりするのに便利だから使ってるだけ。
JPG一発で撮れればそりゃいいんだけど保険でRAW撮る方が得策じゃないか?








724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:39:02 ID:+e+rMIbC0
デジはあとでいじり倒してナンボだと思ってるからRAWでしか撮らない

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:47:05 ID:6X4rLbnS0
>>722
そんなにムキになるのは全角文字を使ってる証拠www
今どき全角でユーザー名入れる馬鹿って(ry
このスレのみんながその馬鹿ぶりを嗤ってのるに気が付かない?
これだからゆとりは(ry




726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:34:06 ID:+nNn6WRD0
>>724
完全に同意

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:54:31 ID:WVwYJf2v0
lightroomに出会わなければ、もっと評判の良い高いレンズを買うところだった

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:59:21 ID:O95mLNcA0
>>727
それは安いレンズでも補正できるからOKってこと?

それは完全に間違い。いくらレタッチしても元の光学データの
限界は越えられないし、ヘボレンズで撮った画像を綺麗に仕上げる
ことができるのなら、良いレンズで撮った画像ならもっとよくなる。




729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:04:26 ID:BQc6pfYK0
RAW入門でDPP開いて、フォーカスボケボケ涙目
→LRはデフォでシャープネスかかってるからレンズ性能見直した
って流れじゃね?

おいらはWBの微調整をしたいからRAWでしか撮らない

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:10:47 ID:2+O9oz850



ここまでの流れでいかにヲタの多いスレであるかだけわかった。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:12:27 ID:O95mLNcA0
>>729
なるほど。妙に納得w

俺もJPEG+ RAW撮りだな。とりあえず好みの設定で撮っておいて、
家帰って酒の見ながら現像するのが楽しい。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:23:08 ID:/Z2YkEDb0
>>730

人前で意見を言うのが十年早いとわかっただけでもよかったな

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:52:08 ID:1ohmTu7p0
          ____   
       / \  /\ キリッ
    / (ー)  (ー)\     
    /   ⌒(__人__)⌒ \ 人前で意見を言うのが十年早いとわかっただけでもよかったな
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \    
  /´               ヽ      
 |    l              \ 
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:55:30 ID:WIx2VPKP0
>>733
その厨丸出しのAAを貼ったからといって ID:2+O9oz850の妬み嫉み僻みが正当化されるわけではない。


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:29:20 ID:1ohmTu7p0
>734
ヲタにたいして妬みも嫉も僻み持つ奴なんているのか?それはお前らだろw
哀れみしかないのが一般的な常識。今日の行列のできる法律みてないのか?
そのうちようつべにうpされるだろうから楽しみにしてろキモヲタ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:32:49 ID:yKeMCQf30
>>735
反論して、言い負かそうとしているのが
妬み嫉み僻みを持っている何よりの証拠。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:33:56 ID:3nXHkvKb0
>>735
ついていけなくてくやしいですって素直に言えよw


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:49:43 ID:O95mLNcA0
ヲタクって一昔前はマニアって呼ばれてたよね?

切手マニアとかオーディオマニアとか、決して軽蔑されては
いなかったと思うけど、違いって何?



739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:55:07 ID:1ohmTu7p0
ここではリアル社会と違ってヲタどもが優勢なことは知ってるよ。
おまいら現実社会で強くなれなw
お前らだってしゃべらないで見た目なんとかすりゃ普通に見えるからそんなに妬むなよ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:01:42 ID:kas8glS90
同じだよ
以前よりはオタクという語に対する許容度が社会に芽生えたから、みんな恐る恐る使ってるって段階でしょう
あと略されて使用される機会が多いと思うね、その方がより引け目を感じずに済むんだろう

鉄道ファン / 鉄オタ
アニメファン / アニオタ
ミリタリーマニア / ミリオタ
ゲームマニア / ゲーオタ
カメラマニア / カメオタ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:10:47 ID:0KUT7N8G0
まさか日長1日ずっと昨日からの罵りあい続いてたのか?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:12:41 ID:O95mLNcA0
>>741
発端が>>639というのがある意味すごいw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:13:01 ID:HgA1Ipea0
>>740
なんでカメラだけカメコなんだ?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:18:08 ID:kas8glS90
>>743
「カメラ小僧」を略したんじゃない?


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:37:56 ID:RkDHt9Vd0
>>740
写真マニア     フォトヲタ
美術品コレクター  美術品ヲタ
詩人        詩ヲタ
俳人        俳句ヲタ
女好き       エロヲタ

ヲタつけて見下す文化を作ったのはマスゴミ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 09:21:53 ID:l9wnD4HJ0
物体に執着するのがマニア
物体の情報に執着するのがヲタク

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:00:54 ID:61ExU7+mO
LRはJPEGでも劣化無しに修正できるらしいけど、それならRAW現像と比べて見分けってつくのでしょうか?
極端な白飛びとかしてたら別でしょうが、適正露出で撮影して最も高画質モードのJPEGな場合、RAWと明らかな差があるものなのかどうか。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:05:59 ID:diZhYCVV0
あまりない、と言ってイイくらい優れているよ
8ビットデータでいいならね

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:41:44 ID:HwJBqSCk0
>>740
日本語の特性で4音を超える語は略される傾向があるらしいよ
〜オタって言い方はほぼそれに当たってる

>>741
ID真っ赤な人がいるわけでもなく丸一日同じネタで煽りあってるのな
2chとはいえPC系の板じゃないんだから詳しくない人のが多いのが当たり前なのに
触らぬオタに祟り無しかw

他板でカメラネタになったときは気をつけよう・・・(´・ω・`)

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:16:43 ID:pA8Bk6kP0
>>749
松たか子 → マツタカ

1文字くらい略すな!と言いたい。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:45:15 ID:c8HmvZ5T0
シャープだけや露光量だけを同期させることって可能でしょうか?

色温度や色かぶり補正も同時に動いてしまうのですが・・・


752 :751:2007/10/01(月) 12:47:57 ID:c8HmvZ5T0
>>751
チェックをはずすことで解決です

すんませんでした

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:50:31 ID:TfYrBYZcO
プリントのマージン設定とか固定できない?
毎回いちいち調整するの面倒くさい。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:51:28 ID:n+Ad+Kzl0
>>753
知ってるが
お前の態度が
気に入らない

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:22:56 ID:i8jvwXn00
>>753
新規テンプレートで保存

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 20:51:32 ID:TfYrBYZcO
新規テンプレートで保存とかどこにあるの?
LR開いていちいち探すの面倒くさい。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:04:54 ID:Pls22SjA0
なんで普通に会話しねえんだよ
頭おかしいのか?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:30:46 ID:dsEgLBf40
今時メール欄とか。
回答してくれてる人に対しても失礼だな。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 06:08:22 ID:aiw6HkeC0
Adobeはこの日、コードネームで「Share」と呼ばれる新しいファイル共有サービスのβ版を立ち上げた。
ユーザーは簡単に共有したい文書を選んで、共有したい相手にメッセージを送り、文書の公開先を
設定できるという。また開発者向けにAPIも公開している。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/01/news033.html

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 07:55:20 ID:1lYeMelj0
>>759
>コードネームで「Share」と呼ばれる新しいファイル共有サービス

まんまやんwww

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:52:52 ID:2+RxyH0O0
どこが洒落てんの?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:01:50 ID:vqZmKtHv0
襟から腰にかけてのラインが

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:18:09 ID:3Jvbryt80
ところでXPマシンで推奨のメモリーってどのくらいですか?メーカー推奨はあてにならないので・・

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:21:13 ID:c2ElZ0Vd0
2GBから

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:56:36 ID:Jb1PDYULO
16GBあればかなりいいよ。
推奨というより贅沢ですが。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:04:07 ID:3Jvbryt80
それはwww

SSDでHDDにスワップさせたほうがいいようなw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:06:35 ID:ehibmw5f0
LRってメモリ沢山つんでも使ってくれるのかな?
3GB積んでるのにキャッシュがあまり効いてないのか、読み込みが毎回モッサリなんだけど。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:24:30 ID:aiw6HkeC0
市販の2万円台の買って最新版に無償UPってできるんですか?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:51:15 ID:FewT5bBZ0
>>768
1.2ににってこと?
だったらできるよ。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:52:55 ID:aiw6HkeC0
>>769
ありがとー 試用期限20日前なので、さっそく買ってきます

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:00:06 ID:zFII9uSE0
使いづらくね?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:06:13 ID:b23cET590
シルキーピクスと両方試したが、明らかにLRの方がもっさり

到達するまでのプロセスは違うけど、仕上がりに言われているほどの違いはないね

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:07:42 ID:b23cET590
ちなみにC2Dクアッド使用ね

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:59:41 ID:MWsgXVl80
速度より質を高めてほしいな
まあ速度優先モードがあってもいいけど

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 06:51:35 ID:GdY0gBzw0
C2Dクアッド(笑)
C2Qだろ

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 06:56:39 ID:tteCcvjt0
いや、デュオxクァッドでオクト

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 07:16:35 ID:nb9uCgZI0
いや
C2D機 X4台で運用かもしれん。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:43:59 ID:W15gO2Ym0
つーか、普通にカマされたんだろ。中身は286だ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 16:20:11 ID:NyL6jUgy0
>>778
せめて386に・・・

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 16:36:51 ID:RWmxAL5h0
640 x 400で

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 17:41:01 ID:8AXW58qW0
年内に
1Ds3 D3 D300対応のver1.3が出るよね?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:47:15 ID:RgFqP6Xu0
>>781
その頃には2.0に上がって、有償アップグレードになるかもよ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 19:56:41 ID:fIXk9beg0
>>781
基本は3ヶ月後だけど、12月はあちらでは休みシーズンだから1月中旬の悪寒。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 02:09:23 ID:U61G0A+S0
スプレーツールってなんですか?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 12:07:34 ID:qoK2VFY+0
スプレー缶を取ると右に選択項目が出るから▲▼そこで選択、その右で設定

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 13:35:11 ID:kFgt6NQ90
教えてください

・このソフトでは、ゴミを取ったり、電線を消したりするスタンプツールみたいな機能はありますか?

・画像サイズを自由に変更する事はできますか?またそれは複数の画像を一括でリサイズする事もできるのでしょうか?



787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:15:15 ID:tBGwQ/Le0
>>786
1:あるよ。でもきちんと消したいならPSが必要かも。とりあえず付いてるだけ。
2:画像のサイズとは?縦横の大きさ?ファイルの大きさ?前者は出来る。ファイルもできたかな?
 あと、確か一括リサイズできたと思う。俺はそんなことしないから判らんけど。
 設定コピーでペーストするとトリミングもされてたとおもう。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:30:01 ID:U61G0A+S0
785氏サンキュー

789 :786:2007/10/04(木) 14:31:23 ID:kFgt6NQ90
>>787さん
ありがとうございます。

2:に関して説明不足でした。
およそ30〜200枚ほどの画像を、

1: 3Mぐらいのカメラ出しjpegを取り込む
2: 画像調節、修正、ゴミ取り
3: 縦横比を変更し、任意にトリミング(4:3等)
4: 一括で縮小リサイズ(200x150等)
5: 一括でアンシャープマスクをかける
6: 一括でWeb用画像サイズファイルとして出力
7: リネーム

という作業がすべて簡単にできるかどうか知りたかったのです。
現在はエレメンツでコツコツとやっていました。
ライトルームでこれらの作業が全てできるのなら導入しようと思います。


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:50:35 ID:tBGwQ/Le0
>>789
俺は基本的なRAW現像調整以外はElementsでやってるよ。
webに出す時にはAdobeRGBからsRGBでjpegで吐いてElementsでweb用保存してる。
Lightroomでは確かリサイズは出来ないと思った。(しかし200×150って小さいなw)
俺はトリミング以外のリサイズはElementsでやってる。

俺は一括で、っていう使い方はしないのでよく判らんけど、Jpeg保存の時に
アンシャープマスクはかかるでしょ。webサイズ用保存は出来ないと思った。

上でもJpeg画像のみで、単純に画像管理ソフトとして凄く使えるって書込みも
あるぐらいだから、3万出して買うのもありかな…。ただ個人的にはRAW現像で
使うのが一番優れてると思う。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:51:17 ID:s8e7XpUT0
キャノンのDigitalPhotoProfessionalという一眼レフおまけソフトで
ぜんぶできるね

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:54:16 ID:M0QFUWEs0
>>789
全部できます。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 15:06:20 ID:rVTVM+uM0
>>789
トリミング・縮小・画像調整等は元データに手を加えず修正情報のみを蓄積してLRから書き出す時に一括して処理される
JPEGでいじっても劣化がすくないと言われるのはそのため
処理しても元ファイルはそのまま残ってる、ネガみたいなイメージで扱われるわけだ

縮小は書き出し時に最大サイズを指定できてそれ以上のは自動的に縮小される
例えば縦横640pixにしておくと横撮りでも縦撮りでも長辺が640pixになる、これ意外と便利
書き出しやプリントの設定はテンプレートで保存して何種類でも何度でも再利用できるし

ただ慣れれば直感的なんだけどボタンやアイコン等の配置が独特なので
ヘルプなり市販本なり読んでないと機能があっても気づかない可能性が大w

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 17:46:45 ID:aK7dNWO+0
LRはリサイズすると画像が汚くなる。
Web用途でリサイズが多いならPhotoshopの方が良い。
あるいは汁気。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 18:27:33 ID:3iscWTSq0
汁気より良いなと思う点はどんなところでしょうか?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 18:49:42 ID:s8e7XpUT0
シルキーの不自然な色に比べて、アドビクオリティーの色が出ている

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:05:08 ID:R2ZXxIo40
>795
シルキーもかなり優れているらしい。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:19:25 ID:R2ZXxIo40
>795
CCDのゴミ取りツールはシルキーになかったかも。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:20:33 ID:aK7dNWO+0
総合的には汁気よりLRの方がましだけど、ことweb up用のリサイズ画像
だけはLRは使い物にならん。
リサイズJPGの汚いエッジはVerUPで良くならないかのう。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:21:12 ID:bcie9TaY0
プロセスは違うけど、到達する絵に殆ど違いはないよ

結局腕次第

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:25:29 ID:4ju4Vncb0
汁木スレにサンプル?のようなものがうpられてるからそれ見て自分で決めるとよろし

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:28:11 ID:66BtyaEmP
久しぶりに使ったら明瞭度なるパラメーターが増えとる。
これ何?
どこをチェックしながら調整すればいいのか教えてエロい人。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:46:32 ID:XN3SqpLX0
>>795
解像度かな。印刷してみると一目瞭然。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:34:30 ID:s+xkMa8g0
>>802
明暗差が微妙にあるところ
例えば遠くの山の稜線とかなかなか効果ある

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:36:58 ID:7Aejqepx0
いろいろ調べたら訳が分からなくなったので確認
各RAWデータ等に適用したトーンカーブ等の補正データはXML形式で書かれており*.xmpに保存されている
バックアップの際は*.xmpファイルと一緒に保管して置けばokで必要に応じてカタログやプリセットも保存しておく
デフォルトで作成されるサムネイルやカタログはMy Documents\My Pictures\Lightroomに保存されている

であってるよね?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:12:02 ID:66BtyaEmP
>>804
サンクス。
気にしながら調整してみる。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:09:09 ID:kVY94sDE0
うあ、いつのまにか「フリンジ軽減」なんてのもあった。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:45:29 ID:HAOBKs4f0
test

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:09:42 ID:XFVxWKOi0
ゴミ鳥ツールなんってあったっけ?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 04:12:14 ID:D7dF1Ku60
スタンプのことでしょ

213 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)