5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高値安定】CONTAX N DIGITAL【生涯現役】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:19:51 ID:lXD6lPO20
またまたゆんるりとまいりましょう

前々々スレ【CONTAX N Digitalはどうなるの? 】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015954634/
前々スレ CONTAX N Digitalの未来は?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096209205/l50
前スレ【世界遺産】CONTAX N Digital【化石保存】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121841725/l50



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:22:02 ID:NKiLteO10
         ____/\____
        /                 \
      /                    \
     ./                     ヽ
     |─/\─────────/\─|
     |   ̄\ \            / / ̄  |
     |      \ \/i   l\/ /       |
 . /⌒ヽ|   , -‐ ' , - 、_/   ヽ_, - 、‐- 、    .|/⌒ヽ
  |      i    ( ○ )    ( ○ )   `i       |
 . l      ヽ   ` ‐'´     ` ‐'´   .ノ       /
  ヽ-/          (_n_n_)         \-'´
    | / ̄\ i'⌒`ー─---─一'´⌒i / ̄\ |
   .| |    | | ̄──────‐ ̄| |    | |
    \\_/ \     ω    / \_//
     \_____\/⌒l⌒\./_____/
               \\‐──//
                 \ ̄~ ̄/
                ̄ ̄
    死んだ子の歳を数えたらいかんですぶぁい

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:22:45 ID:0IE/U9cHO

2なら>>1はホモ確定!

これは変更不可能。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/20(金) 21:50:18 ID:oUJkW3Ry0
ざんねんだったね

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/22(日) 10:37:01 ID:Nw4mDvzq0
>>1
乙。前スレが消え、すっかり忘れられていると思ってたよ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 21:37:32 ID:USRee2um0
キタムラの買い取り価格にガクゼン!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 16:42:32 ID:0PVuL2/40
charge

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:12:26 ID:50A28ksZ0
近所で焼いてもらうNデジのプリント、いまいちいい色出ないなぁ…
Sonyのはいい色出るんだけど…メーカー毎の相性ってあるのかなぁ?

ちなみにそこは、Fujiの業務用印刷機使ってるらしいでつ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 17:41:05 ID:0BCRg6eM0
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m42530694

1000エン!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 18:15:54 ID:MysUNIZd0
フジのフロンティアは物凄くデジ臭いから好き嫌い出る。
解像はいいのだが、今一ぐっと来ない。あと階調がやや乱暴な気がする。

メーカー毎の相性の話だけど、
Nデジでのカラープロファイルと、ソニーでのカラープロファイルとで違っていない?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 19:10:54 ID:QRgedH7U0
あ〜っ、やっぱり同じ思いしてる人居たんですね。
確かに解像はパッと見、切れが良くて、見栄えは良いんですが、階調は最悪ですね。
俺のNデジ、こんな雑な色表現してないぞ、って感じで。

カラープロファイルの件も、店の人曰く「随分違ってる」そうです。
「好みのバランスに言ってもらえれば近づけはしますよ」って言われてもなぁ…
こんな極端に違ってると、口頭で何回もやり直してもらう訳にもいきませんしね。

里の叔父が「早く焼いて見せろ」とうるさくて…(ちなみにY/C狂)

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 18:13:49 ID:kTQZyzbY0
やっぱ電源不安定。どこかにいい外付けバッテリない?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:27:27 ID:qDi5lnxy0
>>12
答えは価格のクチコミにあるよ。俺は使わないけどね。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 16:26:13 ID:rJiG52mi0
我的電池は5Vで使うの?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:59:30 ID:vcVkejho0
新品の5Dが27マソ、中古のNデジが35マソオーバー! (藁

ttp://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x17819348

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:01:22 ID:U2eU3t7+0
>>15
奇特な人が何人か居るんだろう・・・・
さすがに今時この機種にそんな金額出す気にはならんわな。フツー

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:45:51 ID:kx3Gnl0R0
でも、出れば出ただけ落札されていく。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:03:44 ID:ooS23bgg0
3人か4人の間でグルグル回っているだけだろ?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:08:55 ID:T1UDoHHG0
大陸系人民が引き取っているだけですw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 16:17:14 ID:cUo8pslE0
>>2の顔が下品なので不愉快。Nデジにふさわしくない。(Nでじはビンボちゃまでおながいします)

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:58:59 ID:ENJxHVZY0
ちょい揚げマンコの子守唄。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 03:04:02 ID:bA78wFym0

Nikon D3がフルサイズで発売されるけれど、Nデジから乗り換える人いる?
小生は今検討中。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:18:09 ID:AF6S1A7Y0
別にデカイNマウントは、いらないからね。
なんだったんだろ?Nって??ださいよ!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:34:03 ID:dGj+usoO0
Nマウントがでかかったのはデジタル対応のため。
当時の技術でフルサイズデジに対応するにはあれだけのマウント径が必要だった。
NikonがFマウントでフルにしたのは技術革新のなせる技だが、FXフォーマット用に
新たにつくられたレンズはNシステム並のデカさと重さ。
つまり光学系の進歩はデジタル・半導体の進歩にくらべて格段に遅いってわけだ。

デジタルを見据えたNの方向性っていうのは、実はおかしくなったってことが
D3とFX対応レンズをみることで、あらためて証明されたわけだけど、
当時はそんなことわかっているのは、一部の技術者だけだったってことだ。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:51:55 ID:h6X9QdLz0
>おかしくなったってこと



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:05:49 ID:L0oCpWBq0
>>24
それはつまりフォーサーズもかなり誤った方向に向かって
規格されてしまっているということなのか。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:06:36 ID:dGj+usoO0
>>25
校正乙

>>26

フォーサーズはあれは現状の光学技術でやろうとしたときに、
フルサイズではキツイという判断の元に作られたものだから、
いい意味で英断だとは思う。
半導体・デジタル技術の進化スピード>光学技術の進化スピード
なのはD3みてわかるように明かなんだしね。

ニコンの同時発表になった望遠レンズみればわかるが、フォーサーズなら
半分とまではいかないが2/3程度にまで大きさや重さを抑えることに成功してるし、
D3の登場でフォーサーズの特徴がより鮮明になったんじゃね?

ただファインダー像が小さいのが最大の欠点だわな。
あとは、参入したメーカーはそれなりにいるにも関わらず、結局オリ以外は
及び腰で、なかなかボディがでてこないとか。

コンパクトな一眼としてのフォーサーズってのはアリだろ?



28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:05:41 ID:gfoaVCF40
>>22

まぁ、ボディの性能差は認めるけど、肝心の絵を見てみないと判断のしようが無いね。
吐き出す絵が濁り絵や塗り絵じゃ意味ないし。
新開発センサーの出来次第ってとこかな?

FXの単焦点400mmなんて130万もするけど、過去の実績から言って半値以下
のNマウントTele-Apo400mmに到底かなう訳がない…と思うが

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 03:40:43 ID:Z5Q6XjjP0
Nマウントはシグマが引き継いでくれるから安心ですね。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 05:14:39 ID:zjXIbIAK0
28>>
確かに吐き出す絵がよくなくっちゃね。でも、N-Digitalは使いずらくてさー。
この頃、疲れてきたので、この間、たまたま、本当にN-Digitalの色は良いのかな−と
試してみようと思って、たまたま安くなっていたから1Dmark2N 衝動買いしてしまった。
暗いところでも迷わないAF、動作の速さ、ISO1600で使えるなどびっくりした。
29>>
D3がフルサイズで出るなら、次にシグマや、フジもフルサイズを出してくるでしょうね。 
FマウントはツァイスのFマウント用レンズも出ているし、Fマウントは愛されている
からいいね。Fマウントでフルサイズのツァイスレンズを楽しめる時代だね。Nマウント
は誰も愛してくれなかった。うー。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:14:57 ID:n80Tg6200
君と、ここにいるみんなは愛しているよ。
Nマウント。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:37:29 ID:QSJ6KdhM0
最近は テレセン、テレセンってあんまり騒がなくなった。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:40:22 ID:ivjMWGqt0
D3のカタログ見た?
縦位置グリップ標準、Nを丸くしたらそっくり。
しかもレンズが85ミリF1.4で現用機と同じ。
ボディも機能もすべて遥かに上位。
サンプルしだいでは大いに悩みそうだね。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:21:37 ID:iKTFHMxG0
とっととNなど廃棄してD3に移行汁。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:21:39 ID:Ib4gyhVk0
んで、Nをヤフオクに出してくれ。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:33:19 ID:33qxMzdc0
1円シュピン、最楽なしでおながいします

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:29:54 ID:zjXIbIAK0
31>>
33>>
でもやっぱりなんか愛着があり手放せないN-Digital。1Dmark2N 衝動買いしてしまったが、
EOSはやっぱり愛着がわかない。ただ、小生が頑固なのかな。Nデジの風景の絵の立体感はさすが
って感じ。その場にいるように感じます。あと、物撮ると、その質感にはびっくりします。
物取るとNikonは物によってはいい感じでるんですが、比べるとやはりN−Digitalの方が質感が上。
YahooオークションでNデジで撮った写真載せると、思ったより全然高値になってしまう。特に黒のアンプとを
オークションに出したんですが、5万くらいで売れればいいかなと思っていたのが
10万超してしまったのでびっくり。黒い物の質感はNは抜群!Nikonもいい線行ってる
けど、やっぱり比べるとNデジが上な気がします。Nikonにツァイス使えば同じようになるのかな?
(なんか色々ベテランさんの前でNデジ使っていて私が感じたこと書いてしまったけど
いじめないでくださいねm(__)m)


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:40:22 ID:zMAZ6xG10
いまさらどうでも良いよ!Nなんか!

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:09:00 ID:7T9LLSj70
>>37
うんうん。
1DsMark2も使ってるけどこっちはほぼ仕事用。
作動感なんかは断然上だけど趣味の時はNデジ持ちだすんだよね、何故か。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:22:07 ID:BOA9ecrP0
趣味のときは645だな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:31:12 ID:WaylfAiM0
>>39
いい歳で、慰めあいはやめろよ!

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:45:14 ID:IrBxsh0E0
>>41
いい歳してマルチ乙

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116582239/867

867 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 07/08/26(日) 12:27:35 ID: WaylfAiM [ 0 ]

N digiは、詐欺だったよな!あれで京セラの製品金輪際買わない。と思ったもんね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:07:31 ID:WaylfAiM0
N嫌いでね!

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:08:12 ID:WaylfAiM0
お前らあわれだよな!

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:50:27 ID:4lb+UPsm0
確かに・・・・
メーカーに見捨てられて哀れも哀れ。大哀れ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:25:15 ID:kJ9jMKgJ0
>>33
>ボディも機能もすべて遥かに上位。
>サンプルしだいでは大いに悩みそうだね。

すべてかどうかは画質見てみんと分からんが、D200みたく新品買ったはいいが
「縞々」では目も当てられんし…
昨今では18-200mmの広角歪曲「たるたる」画像もユニークだった w

Zeissのレンズ基準では絶対にああいう曲がい物は商品として認可されないんだろ
うが国内だからまかり通るんだろうね、しかも人気高いし…レベルの低さを感じるよ。

サンプルといえばN Digitalのサイトに以前、おいてあった室内のソファーを照らす
照明とコントラストの絵の対比。

何という階調幅とダイナミックレンジの広さ!これがデジタルでいつも手に入れら
れるのなら、多少金掛かっても惜しくは無いと思ったね。メーカー保証はまだまだ
続くし当分は使い続けるよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 06:50:56 ID:mkHmjIvy0
とっとと乗り換えたほうが良いと思うが・・・・

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:06:41 ID:vwtDZyTt0
「屋根に登ったら梯子外された」って表現があるよね。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:57:40 ID:wsva5DFg0
結局、N好きは傷のなめ合いなんだろ!

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:43:31 ID:fR6GZFTJ0
18-200mm と比べるなんて、志が低いですよ。

51 :名無しさん脚:2007/09/02(日) 22:49:27 ID:e34PVen80
Nに志の低い高いはないだろ?w
志ならバケペン使いのほうが感じられるが、どうよ?w

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:55:19 ID:/2/PnxUt0
>>51
50との繋がりにおいて何が言いたいか意味不明。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:14:06 ID:e34PVen80
>>52
>>50>>49へのレスだろ?
>>49は18-200mmと無関係な発言だろうから、志を説いた>>50はNシステムに
なんか特別な感情をもっていると思ったのさ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:11:42 ID:DoDQlAt30
普通の理解力を持つ人間なら、>50は>46へのレスだと思うよな。



55 :名無しさん脚:2007/09/03(月) 07:00:27 ID:KPTghWa70
そんなら、>50の言っている志を普通の理解力を持つ人間のキミが
意訳したまえ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:39:48 ID:ew/3e43D0
Zeissのレンズとニッコールを比べるなよ。
ましてやNのレンズ(VS17-35)と
『18-200mmと比べるなんて、志が低いですよ。』

これでいいですか?


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:47:38 ID:5QEmCi5dP
おまいらカルシウム置いときますね

つ○

58 :46:2007/09/03(月) 22:54:12 ID:NQhgi5Kz0
>>56
拙者の言わんとするところ、まさに貴殿の申す通りにごわす

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 06:41:31 ID:1w22lIjc0
VS17-35は植木鉢みたいでカコイイ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:03:04 ID:to1UwrDC0
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b79185348

誰か拾ってやれよ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:59:31 ID:iWBCyjnN0
いくらなんでもこれは高杉

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:30:02 ID:zQatH2uW0
いくらで仕入れたか知りたいところ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:41:32 ID:GmxLjpGV0
N Digi売る人が次に何買うのか気になる

ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r40537058

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:55:35 ID:iWBCyjnN0
この値段のままならいい買い物になるね

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:46:00 ID:cD+Nu6hB0
質問の内容が酷すぎる。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:32:04 ID:2bjnwQb2P
この質問者の人の手にだけは渡ってほしくないな・・・

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:35:49 ID:wHWCBDCl0
>>63
D3


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:07:39 ID:75VDKfO10
>>65

拾い物のレンズって‥

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:31:26 ID:EoaYNPOU0
>>63
このスレの誰かが拾ってやれよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:43:36 ID:vsvLKoNR0
遺骸と安く落ちたね

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:16:53 ID:yWbXuCTS0
奇特なヒトには概ね行き渡ったから?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:27:36 ID:BTcGjTF80
ニコンの新製品が良さそうだし、デジと言う意味ではもう価格に見合わないんだろう。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:10:26 ID:C+/M7bVk0
>>72
程度が悪いからだよ。新品同様みたいに程度のよいものならまだ、40万以上で落札
されるよ。確かに高いよね。なんで皆こんな高い金出してNデジ買うか気が知れない
馬鹿は俺だけかと思ったが結構いるんだね。コダックの一眼デジも修理保証期間過ぎて
いるのに、高値で売られているね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:03:53 ID:n4KpPRHBP
コレクション用ならともかく実用するならこのくらいの使用感のある方がいいかもわからんね。
どうせ傷ついたり汚れるんだし。

やたら埃が写ってるのは気になるが。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:55:30 ID:C+/M7bVk0
>>74
たまたま、昨年、たまたま店でNデジ見つけて買った時、25万だったが凄い綺麗な状態で、でも
それでも綺麗な状態でないといって断った人が私の前に2人いたと店の人が
不思議がっていた。これ以上綺麗なものなんてないですよって。自分としては
あまり綺麗だと、使うのが気が引けるよ。結構ガンガン使ってるからね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:32:52 ID:ae3bb1Vq0
Nデジは飾っとくには良さそうだ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:42:46 ID:b5+HkQ9a0
程度良ければ高値って、もう骨董品の扱いなのかもw

で、>75さん電源部は修理したの?
当方は修理部門の質低下が心配で出せないでいる。
なんせ撤退した会社だし、どこへ持ち込むのかもわからん。。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:56:47 ID:51QEWHcL0
>>73

気に入らないなら、早く売ればいいのに。

D3も高感度以外、大袈裟に期待するほどのもんじゃないみたいだし、
こちとら報道カメラマンやってる訳じゃなし、暗闇ばかり狙う変態でもない。

高感度は昨今のコンデジに任せて、最高に奇麗な風景を最高のレンズで
撮れれば御の字じゃまいか?



79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:06:32 ID:u43TJTc60
>>63
なんだこの入札取り消しは?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:33:53 ID:KK0aNBXe0
今日たまたまツァイスとライカを熱愛しているおじ様と話したら、日本製の
コンタックスとかのツァイスとドイツで作っているツァイスは全然色が違う言っていた。
ドイツで作られているハッセルのレンズはものすごいと、のたまわっておりました。
私はハッセルのレンズ使ったことがないので使ったことある人、N−Digitalに
つけたことのある人、いましたら、一言おねがいします。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:40:27 ID:l5JTeYKCP
Jenaじゃダメー?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:46:20 ID:PPQjffvl0
京セラCONTAXでも、もの凄い当たりレンズもあるしね。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:01:36 ID:JhRV7HOe0
>>80
モウソウw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:56:43 ID:QDVuEDlFP
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b81671953
絞りも動かないのがアレだけど、Nデジ用にいかが?
試すには(今の時点では)お手ごろな値段かと。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:09:03 ID:0ujkV1e60
Hasselのレンズが良い事は認めるが、ことN DIGITALに用いるのはどうか?
中央重点測光のみ。被写界深度鬼浅の中で極めて使い辛いレンズと予想される。
更にはN DIGITAL固有の撮像素子の問題が追い打ちをかける。

そこまでして追いかける値打ちがあるか?
少なくともフィルムでHasselを一般に見るようにはうまくいかんと思う。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:34:42 ID:2XrYkwR50
>>80
気のせい。変わらないよ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:51:59 ID:q83Ap+rd0
皆さん電源対策はお済みですか

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:01:56 ID:56qnaRhI0
退役という対策済み

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:01:17 ID:BQw1UWcW0
今回の億は安く落ちたね。今までの最安鴨。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:53:44 ID:7+397rncP
どんどん安くなっておくれ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:36:14 ID:/4ouW5WZ0

2年ほど前までは極でも18諭吉だったからねぃ…
それが、今や( ry


22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)