5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ51本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:02:16 ID:N80zPM6k0
立てたので使いなさい。テンプラ等よろしく。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:05:19 ID:ZN4KzxJW0
>>1
いきなり乙でした〜〜!!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:12:32 ID:2v1ara6eO
1000ゲト

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:16:18 ID:FEQ8qtsJO
DA12-24、DA40、DA★50-135の3本で完結した。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:23:43 ID:SIrXaVa40
>>4
広角バカの称号を与えよう

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:34:51 ID:PZqc9nks0
ふう  探したぜ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:50:13 ID:Gfvf6guT0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ50本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:51:46 ID:Gfvf6guT0
Part49: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
Part48: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:53:20 ID:Gfvf6guT0
Part46: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/



10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:54:28 ID:Gfvf6guT0
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:56:12 ID:Gfvf6guT0
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/



12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 20:59:55 ID:Gfvf6guT0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/7/27発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/8/11発売予定(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/9発売予定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

2007/12発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM

時期未定
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:02:19 ID:Gfvf6guT0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited

現在人柱募集中
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:04:27 ID:Gfvf6guT0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:05:18 ID:Gfvf6guT0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:08:16 ID:Gfvf6guT0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part80
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185789249/
【ぶれゼロ宣言】手ブレ補正機PENTAX K100D Part33
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184625959/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180400314/
PENTAX *istD part44
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165217425/
PENTAX K1Dを語るスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159446076/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:08:48 ID:Gfvf6guT0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html



18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:18:36 ID:Gfvf6guT0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値('07年8月6日/'06年10月8日時点) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 43,978/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 113,400/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 12,923/13,796
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 35,000/38,233
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC        250 68×62 58 0.25m 0.29倍 12,660/12,979
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC        445 74×84 67 0.28m 0.20倍 54,600/49,815
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,097/-
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 35,175/27,800
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 37,999/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,950/-

※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:27:19 ID:WnpRNYgH0
テンプレ、足りないだろ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:38:21 ID:Ie195uzF0
テンプレ貼り乙>>ID:Gfvf6guT0
文句は言うが何もしないヤツ乙>>ID:WnpRNYgH0

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 21:42:06 ID:HP/5iLMF0
>>19もテンプラ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 22:14:00 ID:yH2Un5LB0
>>19-21


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 23:13:12 ID:skSCe1ug0
K10Dのスレ、80もいっちゃったのか。
しばらく見ないうちに。
なに話してんた?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 23:14:58 ID:YaQkvUBJ0
あそこは食いつきがいいから…

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 23:17:44 ID:NxWPEKD00
K10Dスレッドって、毎回意味の無い長いテンプレから始まって
何も中身が無いまま進行してただ埋められていくだけの存在なのね・・・。
なんの為にこんな資源の無駄遣いしてるのかよくわからない。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 23:27:38 ID:aCDR78kg0
DA★50-135にタムの×1.4テレコン使った人いる?
SDM効く?
確か接点はあったけど。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 00:15:35 ID:CUkEar5F0
>>25
確か、それもテンプレだったよな・・・

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 00:25:01 ID:A8OZgh7K0
>>26
ケンコー×1.5だけど着けてみた。
SDM動作するけど、合焦しづらいこともある。
室内で試しただけなんで、明るい屋外では結構いけるかも。

29 :26:2007/08/07(火) 02:23:11 ID:8G09Qnrj0
ども。
イイネイイネ。ワクワクする。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 04:41:36 ID:Cgxd86z4O
K10Dを使用しているんですが広角レンズがほしいと思っています
シグマの18-200が候補だったのですが純正希望で
オススメがあったらおしえてください
被写体は人物モデルアップから全身、その背景がいい感じにぼけるもの希望です

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 05:00:23 ID:veoo3AER0
シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC がお勧め

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 05:15:25 ID:JNKqsx0+0
広角でボケる魔法のレンズって、何処に有るのかなぁ…?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 05:30:39 ID:JNKqsx0+0
2本に分けるしかないな。
広角はDA12-24mmかDA14mmしかないから、どっちか。
ボケ狙いのポートレートは、50〜100mm程度のF値の小さいレンズの中からお好きな物をドゾー。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 06:21:51 ID:npQR6zOM0
>30
DA★16-50を待て

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 06:24:03 ID:5h5IQwMN0
>32

クローズアップフィルタ使って寄ってぼかせばよい。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 06:30:20 ID:s8hifoJB0
>>30
前スレにこんなカキコあったんで参考に(同一人物の様な気がするけど)

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/742,964

742 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [] 投稿日:2007/08/03(金) 22:11:30 ID:yW+fN5HI0
>同じようの外観のFA24-90mmF3.5-4.5AL[IF]は良いレンズ
>公表してないが、EDレンズを使っているので色収差が少ない
FA77、43Limitedの平川氏設計だからね。
魚眼ズームも彼の成果。

>俺は標準ズームは断念して16-45で妥協
>よく解像するレンズだなコレ
解像するだけでなく、ポトレにも使える味も持ち合わせる。
値段も手ごろで、
実は、キャノ、ニコユーザーも羨む優良バランスレンズだ。

DA16-45とDA70、この2本は使いこなしも易しく超実用レンズで良く写り、
ペンタユーザーとして自慢していい。

964 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2007/08/06(月) 00:41:15 ID:ou+DD9L70
16-45のすばらしいところは、
デジタル専用のズームなのに、ポトレ使用に耐える味もあるところ。
こんなレンズ、ペンタックスだけだよ。
実は本当に良いレンズに恵まれているペンタックスユーザーは幸せだ。
ミノルタもすばらしいレンズが多かったが、広角ズームに恵まれず、
玉石混合だった。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 08:41:44 ID:ZF7SGqXr0
>>30
望遠は持ってて、広角のぼけるポートレート用が欲しいって事だよね。
そもそも、ズームだとぼけにくいから今度出る★しかない。
FA☆24/F2がいいんだろうけど、売ってない。
シグマ24mmf1.8がでかいけどいいんじゃない。
これ以下の広角でポートレートでボケって、しないよね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 08:47:40 ID:65bdeDpr0
>>5
は???


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 08:54:12 ID:65bdeDpr0
>>25
2chで資源の無駄遣いと言われてもw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 10:13:15 ID:/zWXrXx50
>>30広角でぼかすには、モデルにうんと寄ってかつ背景は遠くと更に遠くに置くということをすればOK!(かなり経験と勘に依存する。)ってのもある。DA21でもいけるが、ボケや歪みがあるので、ここは12-24で逝っては?
あとはデジカメじゃないが、中版かな?こちらの方が難易度高そうだが…(>>35の言うとおり同じ様な効果がクローズアップフィルターでえられるが、ポートレートで試したことはない)

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 10:17:21 ID:1sL3dnvB0
そういえばポトレでFA24使ったこと無いな。
「超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトな
ボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です。」
って書いてあるから試してみるかな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 10:24:02 ID:ylQHK5sb0
>「超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトな
>ボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です。」

これ35ミリ判の時ね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 11:29:48 ID:VAFtDd/c0
何事も実践だな。
やってみれ!

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 11:52:22 ID:jJJzaoSw0
FA☆24mmのポートレートは結構好きだよ。
デジタルだと36mm相当だから、広角過ぎず使いやすいです。
絞りによって描写をコントロールできるのが楽しいです。
*istDの時はF3.5くらいがソフトの中にも芯があって自分好みですね。
K10DでFA☆24mmの評価は変わったようですが、
まだ試した事がないから、そこら辺はわかりませんが。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 12:32:35 ID:b8eoPrcR0
DA70ほしくなってきたなぁ〜 再燃

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 12:56:03 ID:wSAszogj0
35mm換算で40mm前後の準標準画角のレンズが欲しいです!!
ということで歴代ペンタKマウントの28mmレンズでこれがオヌヌメって玉を教えてくだきい。

画質、価格、実用性、希少度、などレンズによっていろいろ条件が違うと思いますが、
寧ろ主観たっぷりの意見が聞きたいのでひとつヨロツクです。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 13:05:48 ID:65bdeDpr0
>>45
とっとと買って鎮火させるべきだと思います

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 13:27:32 ID:EpngcVTn0
>>46
AFならFA28/2.8
MFならM28/3.5

軽い・安い・良く写る

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 13:36:50 ID:gGq59fRa0
DA★16-50発売を目前にして16-45を買っちゃった。
明後日届くのが楽しみだ。

んで、レンズに気になったことがひとつあって、
16-45を買うにあたりサンプルをググってたときに
FA35との比較してるHPがあってそこでFA35をf4まで絞ったときと
16-45のf4開放(焦点距離は35mm)のときとで同じf4でも
16-45のほうがアウトフォーカスのボケのが大きくみえました。
これはどうしてなんでしょうか? (被写体との距離もほとんど同じ)

(ちなみに見た画像は"いろんなことテスト"でググると一番最初に
でてくるサイトの05/9/11のとこです)

同じf値、焦点距離ならボケの大きさは一緒かなと単純に思ってたので
ちょっと疑問に思いまして。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 13:39:22 ID:x1G/Ucr60
レンズ構成と絞り羽の位置でボケ方が変わる。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:39:14 ID:InMBLJpT0
>>49
>同じf値、焦点距離ならボケの大きさは一緒
基本的にはそれで合ってるけど、現実には絞りの精度誤差で同じにはなってなかったり。
ズームリングの焦点距離指標もぴったり正確とは限らないし、
あと近接撮影時には第一主点の位置とか焦点距離変化も効いてくるかも。

問題のサイトの画像を見る限り、DA16-45の画角がFA35より若干狭くなってるような印象。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:42:57 ID:qROlR+Hz0
>>46使った感想だが、MやAの28F2.8は、何だか触っててドキドキ感がない。
面白味に欠けるレンズ。(FA35に似る。マジメさ。)
FA28がおすすめ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 18:58:04 ID:DJWrzNA1O
先日、ヨーロッパ旅行にK10、12-24とタム28-75、43Lim.を持って行きました。
特に12-24は、大聖堂内部やオペラ座内部の撮影に非常に重宝しました。
ただ、重いのを我慢して3本も持って行ったのに、使ったのは8割方12-24。団体旅行だと、交換してる暇なんてないもんですね。

一つ相談なんですが、@画質が良く、A広角を確保しつつ50ミリ近辺もカバーされているB旅行用レンズというと、16-45か☆16-50辺りになるでしょうか?

他の候補だとシグマ17-70や便利ズーム系があるんでしょうけど、@画質の点で気が進まないもんで。。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 19:31:37 ID:KJzde+0X0
★もいいけど、DA17−70、55−300、35MacroLimも早いとこお願いします。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 20:04:21 ID:6Twqfdtm0
> FA28
換算43mmは私的に標準の画角。
中古でも品薄なので、DAでもDFAでも
開放F値が2.8より多少暗くてもいいから
開発、リリースしてほしい。

> 17-70
シグマの17-70をリリースと同時に購入。
撮っている写真の90%以上にこれを使っているので
すでにかなりガタが来ている感じ。
純正が遅れるとシグマの2本目を買うハメになるかも…orz


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:44:22 ID:ON1iQTo/0
>>53

キットの18-55でいんじゃね?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:46:16 ID:rjgcB4Uo0
>>53ものは考えようでキットレンズもありじゃないかな?
ただ、ヨーロッパなら12-24で申し分ないと思う。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 21:59:03 ID:sqA8i5MK0
K100D/K10Dのムック本でもスペインロケはK100D+18-55ですね。
FAリミ3本持ちですが、ムック本見てK10Dは18-55レンズキット購入。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:09:22 ID:Ovlg/DkB0
明るい場所では良いんだけどね、18−55、
遠方に木が沢山ある背景だと葉っぱがちりじりになるのがちょっと嫌。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:30:36 ID:xxsLqQ5d0
最近pentaxユーザーになりました
すみません
SDM とかLimited て
なんですか??

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:34:33 ID:7oJHOAcp0
■SDM
http://ja.wikipedia.org/wiki/SDM
■Limited
http://ja.wikipedia.org/wiki/Limited_Records

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:37:02 ID:3igtHmiZ0
SDM   = 通称サダム。他社に遅れる事×十年、やっと出た超音波レンズ。無音で静か。
Limited = 変態単焦点レンズ。独特で妙な描写がウリ。
        変な形のFAリミテッドと、やたら薄くて不安になるDAリミテッドが有る。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:42:23 ID:gPyiRLAg0
>>62
>>無音で静か

無音でうるさいってのはない。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:44:38 ID:OPs+yxnR0
>>61
サダムなんて呼び方は2chでしか通用しないから使わないこと。

描写を追求したFAリミテッド(元は銀塩用)と薄さを追求したDAリミテッド(デジタル専用)がある。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:08:24 ID:nFC1LJ+30
>>48
俺は最近K28/3.5買ったよ。
以前SMC-T28/3.5使ってたが、自分好みの写りだったから。
なんて言うか、銀塩でネガ使ってたときの絵に雰囲気が似てると感じる。
M28/3.5は出会いが無いけど、見掛けたら買っちゃいそうだな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:10:21 ID:g/8QMPck0
FA35-80、激安のくせに破綻無くカッチリした絵を吐きやがる。
高倍率のタムロンに慣れた目から鱗が落ちたぜ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:14:56 ID:VAFtDd/c0
オイラはA28/2.8がもっとも稼働率高いんだけどMのほうがいいのかな?
FA28もあるけど、なんか使わないんだな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:26:41 ID:cxalo4WX0
流れをぶった切るようだが純正で

DA★28-75mm F2.8
DA★70-200mm F2.8
DA★85mm F1.4
DA135mm F2
DA24-90か105mm F4

とか欲しくねえ?
DAと書いたけどDFAでも大歓迎。
あとK5Dもな

69 :65:2007/08/07(火) 23:28:09 ID:nFC1LJ+30
>>67
MだとF2.0、F2.8、F3.5の3種類有るみたいですね <28mm
どれが良いのやら......
自分は上記のとおりF3.5に期待なんですが。

大庭商会のHPに、VIVITAR 28 F2(PK用)ってのが有るけど、どんな写りなんだろう?
知ってる人、教えてシルブプレ。



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:34:17 ID:SNq4agJk0
>>DA★28-75mm F2.8
>>DA★70-200mm F2.8
>>DA★85mm F1.4
>>DA135mm F2

APSじゃ、全部中途半端は焦点距離のような気がするけど?


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:36:09 ID:5h5IQwMN0
>68

DA12LimF4.0とかほしいw

72 :46:2007/08/07(火) 23:40:11 ID:EjkkzgmL0
いろんなオヌヌメのレスありがとです! いろいろ出てきて心地よく迷ってます
K,M28/3.5なんかも気に入ってる人がいるみたいですね
便利なFA28もいいけど、MFレンズの金属ずっしり感も捨てがたい、むぅ、やはり迷う・・・

Aレンズの28mmって金属鏡筒なんですかねぇ?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:40:50 ID:SNq4agJk0
つうか、DA☆17mmが欲しい。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:40:59 ID:aYfHmGRf0
>>70
DA★24-70ならほしい。
★85f1.4はあってもいいかな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:41:38 ID:CcXjOXNk0
DA★70-200mm F2.8
運動会用にほしい

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:44:25 ID:83/tP5Xi0
DA17-70はまだか
っていうかトキナーが表明してたはずの17-135はどうなったよ
DAでも出てくれるものと期待してたのに、いつの間にか音沙汰が無くなってしまった・・・

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:47:14 ID:VAFtDd/c0
>>72
A28/2.8は金属だよ。ピントリングはABSっぽいけど。絞りリングは金属。
クセが無くて自分は好きだけどなんか評価されなくてさみしい。
写りは一言で言うと「ふーーん」な感じ。
手持ちのM35/2.8は「おっ?」って感じ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:48:58 ID:s1UX1jci0
広角好きならDA21mm一本でお散歩。
標準好きならFA35mm or DA40一本でお散歩。
望遠好きならDA70mm一本でお散歩。
全部好きならキットレンズ一本でお散歩。

が、俺の考え。支持されないと思うけど。

ちゅーか、今日、M80-200mm 手に入れたんだけど、すごいね、コレ。
重いのと室内不可なのさえ我慢すりゃ☆以外の望遠いらねーじゃん、
とか素直に思った。しかも持ってる何本かの☆よりデジでの写りが良くて
ちょっと凹んだ・・・。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:51:05 ID:7ThqMDbf0
>>70
>70の言ってるのは他社で売れてる評判のいいレンズを
同程度の性能でpenta純正を出してくれということじゃないか?
DA28-75/f2.8=tam
DA85/f1.4=ZK

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:53:53 ID:7ThqMDbf0
スンマソ、暑くてビールもう一本逝ってしまった
X>70の言ってるのは..
O>68の言ってるのは..

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 23:54:07 ID:CcXjOXNk0
>>78
うp

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:27:09 ID:qR0V7+RC0
>78

>広角好きならDA21mm一本でお散歩。
>標準好きならFA35mm or DA40一本でお散歩。
>望遠好きならDA70mm一本でお散歩。
>全部好きならキットレンズ一本でお散歩。

DA21,DA40,DA70でお散歩してますが何か…?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:34:08 ID:jrfsqmi30
28-80mm F2.8 はトキナーと共同開発とかありえそうです。

DFA 相当なのに、DA で発売されたりしそうですけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 00:53:30 ID:Uk/dIdQA0
「お」散歩 言うな(´・ω・`)

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 01:26:30 ID:i2MvBVtB0
ペンタックススレの粘着荒らしのコイズレスがこんなこと言ってます。

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 01:21:01 ID:UB2TDXfY0
そういえば今日からペンタはHOYAになっちゃったのかな?
ちょっと感慨深いな。
大好きなメーカーだったのに・・・

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 01:27:02 ID:+MmZua4P0
報道ではHOYAのTOB成立の見通しと出てたが、ケンコー・トキナー・
スリックと、たまには良い製品を出していたがカタログ等見てもあか抜け
ず、いまいち購入意欲がわかないメーカーグループにペンタックスが仲
間入り出来てうれしいぞ!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 05:00:37 ID:l4bO9Eoh0
日本語でおk

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 05:07:33 ID:WAeJBqxs0
DA21喜んで使ってたのだが、歪曲が気になるので今は使ってない。
軽いのはいい。
小さいのもいい。
だが、広角で歪曲が大きいと魅力半分以下だ。
仕方ないからスナップ用にしてる。
あと街撮るときはコシナの20ミリだな。
12-24貯金中。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 06:36:30 ID:KcfLYE+M0
それより先にDA35mmSDMだろ。F2だといいな。大きさ重さはFA35以内で。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 07:56:15 ID:YJEGpl9s0
>>88
その辺の画角はGRDにおまかせだよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 08:26:48 ID:+z/4hAd60
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。なんかいいよな。



92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 08:44:07 ID:1RotR3Fq0
↑これ時々書き込まれるけど、何かの工作?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 10:01:51 ID:wb0Ry47+0
>>89
DA35 SDMはFA35より大きくなるんじゃないかなぁ。
実質そんなに差はなくともF2を切ってF1.8か1.7くらいだと嬉しい。
てか早く外観のモックでも良いから発表&ロードマップ更新が欲しいね。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 10:40:51 ID:1lsQnxjPO
DA35SDMもいいけど、☆55や17-70も欲しい。
中の人、早く発表してくださいな。ペンタに追い風が吹いているうちに。

17-70ってキットレンズになるんだろうけど、☆バージョンもあるといいのにな・・。
便利ズームでありながら画質◎っていうのを出せば、相当うけるはず。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:00:19 ID:Bj613Dnn0
>>94
たまには16-50のことも思い出してください。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:44:52 ID:EfYVHn6R0
DA35MACRO
ご期待して末世!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 11:54:47 ID:GZnzJvIf0
>>94
17-70(類似)はソニー、ヌコン、シグマ辺りか
ソニー寄りならキット入門用でたぶん買わない
ヌコン寄りなら微妙
シグマ寄りでそこそこマクロも撮れれば絶対逝く

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:08:52 ID:RCCrQwwK0
>>69
大庭のVIVITARって結構前から置いてあるんだけど、いつのまにかデジタル不可の張り紙がある。
何でかっていう理由は聞いてないから知らない。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:12:25 ID:TcrjgQqf0
>>97

ペンタがシグマ寄りのチューンをするとは考えにくい。等倍で多少眠いくらいになろうとも、
コーティング厚塗り路線を邁進。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:19:14 ID:ZfJmtF7K0
本気で言っているのか?解像に影響が出るほどの「コーティング厚塗り」なんて
ある訳ないだろうに。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:24:41 ID:TcrjgQqf0
>>100

あるよ。コーティングを甘く見るな。屈折式天体望遠鏡でも解像度重視の場合、
あえて生フローライト、非コーティングにする場合すらあるくらいだ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:44:03 ID:1lsQnxjPO
>>95
☆16-50よりも、テレ方向に強いやつが欲しいなと思ったんですよ。
まあ、16-50+DA70にすればいいのかも知れないですけど、交換できないシチュエーションもあるし。


話変わりますが、カラーウルトロン50mm(シンガポール製)使ってるんですけど、かなり良いですよ。
柔らかくてトロッとした画が撮れます。コントラストも高いですし、こってり目が好きな方にはお薦めです。

103 :102:2007/08/08(水) 12:46:29 ID:1lsQnxjPO
>>101に書き忘れた(汗

カラーウルトロンと同じような傾向の、M42マウントの広角〜標準レンズってないですかね?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 12:48:26 ID:Fw8efh8p0
http://dslcamera.ptzn.com/article/2570/da1650-ndbn-70808

nedさんの☆16-50サンプル画像きました。
あと3日か〜

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 13:05:32 ID:ZfJmtF7K0
>>101
屈折式天体望遠鏡の件に関しては知らなかった。これは自分の知識不足だ。
ただもう少し現実に即した話をしてくれよ。コーティングなんかより遥かに分厚いプロテクト
フィルターを装着して撮影したとしても、とてもじゃないが「等倍で多少眠いくらい」にまで
解像は劣化しないぞ。それどころか装着したものとしていないものの解像の違いなんて殆ど
の人間には見分けはつかん。まぁ、俺には完璧に見分けるだけの眼力がある、というのなら
もう何も言わんが。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 13:07:22 ID:ZfJmtF7K0
そうだ、平川さんに聞けばいいんだな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 14:00:20 ID:TcrjgQqf0
>>105

厚塗り→透過距離が長い→眠くなるという理屈じゃないよ。フィルター云々とは全然
別問題。フィルターを噛まして像が劣化しないから関係ないというなら、レンズ精度
なんてフィルターに比べて桁が何桁も違うくらいのレベルなのに、その微妙な差が
結像に大きく影響するなんてこともあり得ないという理屈になるだろ。

レンズ透過光の成分をコーティングで積極制御する技術という点ではペンタは実は
かなりすごくて、望遠鏡業界でも有名だった。ただ、それが疑似収差やにじみを誘発する
ことも結構多くというわけ。これはカメラのレンズも同様の傾向で、シャープネスや
逆光性能を気にする香具師はペンタのレンズをやたらと低く評価する、と。

平川さん云々を持ち出すまでもない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:04:37 ID:B6/6Y/lE0
んー、とすると同一光学設計同士のレンズで比べると
SMC-FレンズよりもTakumar-Fレンズの方がシャープに写ったり?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 16:08:46 ID:GZnzJvIf0
>>99
シグマ寄りのチューニングというより、ヌコンよりは明るく寄れて
キットレンズよりは眠くないというレンズなら売れるんでないかと..

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 16:31:19 ID:QT+L5c8U0
>>104
けっこうというか、すごくいい!
やべ、予約してないけど、欲しくなってきた。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:26:47 ID:q1GyvJHx0
>>108タクマの方がクッキリ傾向という報告は以前のこのスレにあったね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:33:13 ID:EfYVHn6R0
今週も何も発表なしですか…orz

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 17:36:04 ID:Q/dIp5SM0
>>107
シャープネスに関してはコーティングよりレンズ設計によるファクターの方が遥かに大きいし、
逆光性能を気にする香具師はペンタのレンズは高評価でしょ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:00:49 ID:EfYVHn6R0
フードなしで使える DA16-4のメリットは大きい

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:17:05 ID:RFzgtBdd0
16-4

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:18:57 ID:RFzgtBdd0
=12

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:41:22 ID:B6/6Y/lE0
>>111
うおう、マジなのか!
ということはSuperタクマーの方がSMCタクマーよりry …とも言えたり?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:53:52 ID:ZgCF3zZN0
17-70はシグマと同等でQSFついてちょっと軽ければおれはそれで十分だけど
シグマ17-70以上のレンズ作るのは結構ハードル高そうだし


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 19:54:09 ID:MfWeKl/a0
> 17-70

最短撮影距離もシグマ並みでお願いします。>中の人


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 20:32:33 ID:JlxdbFanO
そりゃあ重すぎ。DA17-70はレンズセットにもなるSDMズームなんだから300グラム未満が条件。

最短30センチ、F3.5-4.5が妥当。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 20:54:55 ID:AbsXPurm0
ヨドバシ・ドット・コムをご愛顧いただき、ありがとうございます。
このたびは、ペンタックス「smc PENTAX-DA☆16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 」を
ご注文いただき、ありがとうございます。

同商品ですが、予想を大きく上回るご注文をいただき、
十分に商品が確保できないとペンタックスより連絡がございました。
誠に申し訳ございませんが、ご注文いただきましたすべてのお客様へ、
発売日の8月11日(土)にお届けできません。
誠に、申し訳ございません。  (以下略)


難民化決定じゃねーかyp!
3月の中旬に予約したんだが、今更ながら甘く見てたようだぜ。
しかし、この文面、読みようによっては淀混むで買った全てのお客様が11日の入手は不可能のようにも見えるんだけど。
まさかね。orz

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:12:18 ID:YTJ49wLZ0
そもそも数が十分に確保できないから7月下旬発売に延期したんじゃないのかよ。
それがいつの間にかまた勝手に8月11日になって、それでもまだ数が十分に確保できないって
もうバカかとアホかと。

オレなんか間違ったこといってるかね、中の人よ。


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:24:14 ID:p0v/4jKV0
確保できないから延期なんて言ってたっけ。
合併問題で送れたのはみんなわかってることだし
その間に生産なんかできないから、こうなるのは
わかってたことでしょ。
気持ちはわかるが、想像できたことだから
そこまで騒ぐのは愚かだな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:29:22 ID:Jfphd6FM0
2月22日予約です。まだヨドからのメールはきていません。
さすがに発表当日の予約は大丈夫、と思いたい。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:31:37 ID:7yj8mbBh0
発売が遅れたのは、HOYAのせいだからな……。どう考えても。
発売できただけでもマシと思うしかないな。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:36:03 ID:F6t6ZITo0
>>121-122
待ちかねている気持はわからんでもないが、まだ11日に入手できないと決まった訳ではなかろう?
落ち着いてその日を待て。

127 :121:2007/08/08(水) 21:42:16 ID:AbsXPurm0
さっき省略した文面以下のように続くんだが・・・

------------------------------------------------------

また、次回入荷につきましては8/8(水)現在、未定でございます。
入荷状況が分かり次第、お届けが確定しましたお客様へは
メールにてご案内をさせていただます。

メーカーには引き続き早期入荷並びに商品確保を
要請してまいります。

ご迷惑をおかけいたしますが、入荷状況がわかるまで
しばらくお時間をいただけますよう、お願い申し上げます。

-----------------------------------------------------

商品の確保ができたお客様には個別に連絡する、という話なのかな?
それにしても判り肉杉だろ。書いた香具師は自分の文章を読み直さないのか。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:46:51 ID:uYUCQMkK0
>>106
お前ホントに聞いたなw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:48:24 ID:K+Mbno5X0
素朴な疑問なんだけど、
画像素子の解像は、ローパスフィルターを通しても
レンズの解像限界がわかるくらい細かいの?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:49:59 ID:UH0EVp4N0
>>127
普通の日本語だろ。
お前がバカなんじゃねーのか。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:54:30 ID:AbsXPurm0
>130
おまいにこの文章の不明瞭な部分をクドクド説明する必要があるのか?
この文章で誤解無く内容が伝わると思ってるおまいがバカなんだよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:57:22 ID:IWP6l/Ry0
>>131
日本人じゃないの?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 21:58:12 ID:mGnwjw/c0
>>127
ふつうのビジネス文書だと思うが。。。

この手の書式を見る機会が少ないのかな?


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:01:38 ID:sWE+G7vV0
>>131
気に入らんなら解約汁

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:05:57 ID:QrjR+US10
>>131
中卒は大変だな。ま、がんばれよ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:06:39 ID:7yj8mbBh0
皆が喧嘩してるのも全部HOYAのせい。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:10:10 ID:AbsXPurm0
おいおい、後半の文章だけみておかしくないって言ってるじゃないよな。
前半のちゃんと読んでよ!(泣

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:12:30 ID:ZfJmtF7K0
>>128
どうしても99の主張が納得出来なかったので質問させてもらったよw
この件に関する平川氏の見解については平川氏のHPを見てもらえばいいね。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:13:09 ID:iuswSFDI0
やっぱそーとーバカだ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:15:59 ID:TM0c87710
DA☆の現物がようやく出て、これから続くと思ったのに。
HOYAのYARO

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:19:33 ID:pgdqPNP50
Penta17-70mmのスペックはどうなるんだろうか、早く発表してくれ
Nikon18-70mm f/3.5-4.5 390g 最短0.38m
Sony 18-70mm f/3.5-5.6 240g 最短0.38m
Zeiss16-80mm f/3.5-4.5 440g 最短0.35m
Sigma17-70mm f/2.8-4.5 455g 最短0.20m
参考
Zuiko14-54mm f/2.8-3.5 435g 最短0.22m

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:23:48 ID:BvWxY+GN0
>>138
J☆見てきた。
レスポンス良く解答してくれたもんだね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:28:38 ID:k5+qpDIm0
>>133
普通か?
ビジネス文書としては解りにくく不親切な部類だと思うぞ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:34:38 ID:mGnwjw/c0
>>143
この板の連中に聞いてきてくれないか?
それで君の意見が正しいというなら君の勝ちだ。

創作文芸
http://love6.2ch.net/bun/

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:39:22 ID:mw5D6xNZ0
ヨドはフィルタだけさばいてウハウハ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:41:16 ID:Eeu0gFyn0
おい、お前ら諦めるな。
発売当日、大手量販店を手当たり次第、回ってみろ!!
誰かが、予約キャンセルで在庫余る事があるぞ!!
俺は、DA☆50-135mmF2.8を予約無しで、手に入れた。
適当に、フラッと有楽町ビックに行ったら、あったよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:41:56 ID:F6t6ZITo0
>>131
くだらん疑心暗鬼でこれ以上スレ汚しするな。
さしあたって今のお前に必要な情報はこれ↓だけだろ。

> 次回入荷につきましては8/8(水)現在、未定でございます。
> 入荷状況が分かり次第、お届けが確定しましたお客様へは
> メールにてご案内をさせていただます。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:48:43 ID:3g6E3XC60
DA★16-50、地図予約だが未だ連絡なし。




149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:48:50 ID:AbsXPurm0
>147
騒ぎにするつもりはないんだが、まともに内容が伝わらん文章でいつ届くのかはっきりしないのが不満だったのよ。
これ以上話題にするのは荒れるだけなんで忘れることするわ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:53:16 ID:JqMT/iH30
A28/2.8はいまいちというかクソレンズ。
28ミリの中では最低ランク。
本当の最低はもちろんM28/2.8の後期型。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 22:53:34 ID:RWcMofX00
>>149
不明瞭にして誤魔化すのが狙いなんだから仕方ないですわ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:13:14 ID:7z0Budki0
あえてPENTAXを選んでいるユーザーはもう少しまともな頭を持っていると思っていたのに失望した。
あえて選んだわけじゃなくて頭がおかしいからPENTAXなんだな…。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:13:28 ID:iL6PgSkd0
>>150
M28/2.8の後期型とA28/2.8は同じ光学系だと思うんだが、違うのでしょうか。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:17:54 ID:AbsXPurm0
>144
折れはこれ以上この件ではカキコしないが、一応無理を承知であっちで聞いてきたぞ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1184322923/672

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:18:41 ID:7yj8mbBh0
>>152
強羅のお店、最近不自然に客が増えていませんか?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:22:46 ID:wWkSQ6J60
>>154
きみどこまでバカなん?
いいかげんにしてくれないかな?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:26:38 ID:JqMT/iH30
>>153
うん同じ。
だから使い勝手が悪い方が最低でしょ?w

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:29:02 ID:gwtsMDcU0
>>154
yp!、香具師、肉杉、(泣、折れ
気持ち悪いんでもう書き込まないでね。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:41:27 ID:TcrjgQqf0
>>138
レンズ設計のプロなら、コーティングの影響についてそんな軽率な発言をするわけがない。
脳内質問乙って感じだよ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:47:04 ID:hiQ4rbWKO
>>150
M28/2.8は最強だろが。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:54:53 ID:RIPLJE9a0
>>160
前期型だよ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:57:20 ID:gPKd6Tkc0
負け組ってこうなっちゃうんだよね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 23:59:16 ID:AbsXPurm0
>>162
勝ち組みのレンズおしえて
KissやD40にかっこよくつく奴

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:02:32 ID:T8WlZz8m0
>>163
黙って600mmでも付けとけ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:06:59 ID:AWCenys+0
>>159
へっ、あんた何言っているの。「コーティングの影響についてそんな軽率な発言をするわけ
がない」とか言って抗弁しているけど、現に平川氏が自分のBBSで回答しているんだよ、
「そのような説は聞いたことがありません。 大体、『塗る』という言葉でコートの内容を理解
されていない風にも感じます。」って。あんたの説は真っ向から否定されているんだよ平川氏
本人に。いくらなんでも引き際が悪すぎるって。

少なくとも俺は名も知らない自論押し付け男より、何本ものレンズ設計を実際にこなした人間の
主張を信じるけどな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:18:28 ID:pmlDhkIc0
>>165
J☆FCに誘導してあげたら?


あ、平川氏に迷惑か・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:21:26 ID:XeUuDPrU0
教えてほしかったら礼儀が必要です。
カメラだけじゃなく、こころまで負け組になってしまってます。
皆さんの将来が心配です。

168 :150:2007/08/09(木) 00:23:44 ID:kkHlQbCU0
>>160

161が答えてるからアレだが。
M28/2.8(前期型)は愛用してるよ。
ベストとは言えないが、、、、、、、好きだな。w
M28/3.5はフィルムだと良いんだが、
デジになって差がないと思った。
デジのファインダーの見難さもあって、
2.8を残してオクで売ってしまった。
あと、有名なデカイのも儲かるから売った。
もちろん今は後悔しているんだが。
やっぱ、ベストはFA28/2.8でしょ?
(これまた今は持ってないけどw)

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:42:47 ID:ftcdsjbG0
>>168
好き嫌いで評価してるの?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:50:37 ID:QUmu5ItC0
ちょっと前に、カメラ板の方でK28/2.0とFA28/2.8ALの比較やってたけど、K28/2.0スゲーだったような。
まあ、K28/2.0はほとんど出てこないうえ、出てきてもかなり高いと思うけど。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:51:10 ID:E2+qHKp40
A28/2.8は周辺光量落ちがやや目立つし、単焦点らしい解像感にもとぼしい
しかし小さく、とりわけ軽いのがいい
以前superAにこれ付けてよく撮ったが、実に身軽で撮影が楽しかった

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:53:07 ID:E2+qHKp40
>>170
あ、それオレも見た
確かにK28/2.8は解像感もボケ味も段違いに良かった

誰か再うpしてくれないかなぁ・・・

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:54:29 ID:E2+qHKp40
うぅ、K28/2の間違えだったよ・・・
A☆300/2.8ED[IF]窓から投げ捨てて逝ってくる・・・

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 00:58:44 ID:N4QYTIFy0
投げ捨てた画像をあっpしないと許さない。

175 :150:2007/08/09(木) 01:33:12 ID:kkHlQbCU0
>>169
文章がつたなくてスマソ。
レンズの好き嫌いももちろんあるけど、
168の文章がが好き嫌いで善し悪しを判断してるわけじゃない
って事ぐらい読みとって欲しいな。
所有するか売り飛ばすかの判断はしたけどね。w

>>171
M28/2.8(前期型)なら更に身軽で写りも良いから。
周辺光量はデジだといずれも気にならないから
どんなレンズでも殆ど差はでないよね。
周辺の描写不足はA28の弱点にはならない。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:46:08 ID:mNxpBSI00
シグマ17-70mmを使い始めて半年なんだけど。
撮った写真の5割が70mm、4割が17mm、残りが30mm周辺っていう俺は、やっぱDAパンケーキ逝きが向いてるのかな?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 01:47:31 ID:CqID3Uew0
算数もまともに出来ないのか?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:16:17 ID:71gaSCpB0
>>176
背中を押してほしいのか?w
でも17mmと21mmだと結構違うだろ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:17:23 ID:ftcdsjbG0
>>175
読み取ってて言われてもなぁ。こまっちゃうよぉw
「クソレンズ」って断罪口調が気になったもんで。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 02:29:03 ID:kkHlQbCU0
>>179
すまんです。
クソレンズ発言は撤回します。

A28は
MFが好きでAE必須の人だけが幸せになれると思います。
K10Dに於いては露出に不安を抱えるMレンズより
使い勝手に優れるので推奨します。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 08:39:10 ID:15alljju0
>>165
どうでもいい
お前もウザイ
来るな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 09:04:53 ID:m6rXo/dB0
浴衣女撮らされるかもしれなくなりました。
ポトレ基本教えて下さい。DA70です。

自分で調べたのは、絞り開放,スットポde顔測光、補正+1なんですが、まずはこれでOKですかね?


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 09:18:25 ID:ZwuzQ2hu0
>>182
絞りは開放に拘らず、開放〜F5.6位を試した方が良い。
初心者なら最初はF4.0位の方が失敗少ないかも。
露出補正量も肌の色次第。
全身撮るなら、もう少し広角よりのレンズも欲しいね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 09:30:08 ID:uLWDmhEU0
>>182
ファッション撮影でも使われる奥義を教えよう。
それは、「マニュアルで撮りなさい!!」です。
Mモードで、露出固定にしないと、並べてみた時、
露出がころころ変わって、いい表情の時に暗いとか出てきます。
また、RAWで撮れば、一括して露出とWBの変更もできるので、
尚更、同じ露出設定で撮った方がいいです。

最初のショットで、絵のイメージ(絞り)を決めて、後は、
現場の明かりの強さでSSを設定。
大抵は、ボケさせたいので、F2.8にSS250とか。ちょっと暗かったら、
SS180とかにして、露出を決める。後は、構図を決めることに専念する。

測光は、どれでも関係ないです。露出をカメラまかせにするのではなく、
こちらで把握することが、基本ですよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 09:41:43 ID:y6SruV+QO
5割も70ミリということは、本当はもっと長いので撮りたかったはず。よってタムロンの18-250あたりで真に使いたい焦点距離をつかむべし。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:05:12 ID:dYQ9vpbf0
浴衣なら広角もほしいな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 11:00:14 ID:+9ERnGjl0
K10DにFA☆24mmF2AL(IF)を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ、
インナーフォーカス方式、花形フード採用。なんかいいよな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 12:11:29 ID:T8KqAcGc0
>182
レフ板2枚とアシスタント1人も確保したがいいぞ〜

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 12:18:58 ID:AWCenys+0
>>181
何かあなたの気に障ることでも書いたかな。
ウザくてこめんね。さよなら〜。

190 :160:2007/08/09(木) 12:30:05 ID:rYVMiiYyO
>>168>>175
いえいえご丁寧に。私のは前期型0.5Kのジャンクですが、綺麗にしてあげて使用中です。
>>161
さんも回答ありがとう。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 12:39:45 ID:86e6BqCm0
脱いだ浴衣と下着を入れる籠も用意したい

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 13:37:56 ID:5y/gTv7E0
そんな、こんなで、盆休みに突入!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 13:57:08 ID:J0aGGZzs0
>>191
そこから先は、DA21の出番。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 14:02:54 ID:dYQ9vpbf0
女性を撮るときは尻がポイント。
モデルの乳より上の高さでカメラ構えんな。
って、じっちゃんが言ってた。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 14:33:47 ID:LKjCGgre0
とりあえずスキンも買っとけ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 15:30:07 ID:15alljju0
>>194
じっちゃんがばっちゃんを撮ったときの話?

>>193
防滴のDA★16-50が間に合うかどうかが肝だな

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 16:44:23 ID:uHPrYsPl0
完全にマンセー工作員の宣伝スレと化してるなw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:11:48 ID:qPn+cYaO0
↓ここで真摯なユーザーである>>197が冷静なレポを投下!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:11:58 ID:S5A19XlA0
やったぁ〜!
DA★16-50が”注文商品在庫確保”になったぞぉぉぉ!(ヨド .comね)
うっひゃっひゃっ!!!!(^^)!

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:27:29 ID:rx3qaDuk0
>>165
本人乙wwwwwwwwwwwwww

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:33:10 ID:qPn+cYaO0
>>200
平川氏降臨?
いくら何でもそれは無いんじゃないか…常考…

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:35:51 ID:rx3qaDuk0
>>201
いや、レスをざっと読んだうえでの単なる冗談で…

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:41:25 ID:qPn+cYaO0
>>202
冗談だったのか…
察しが悪くてスマソ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 17:56:26 ID:ufEKbHyv0
>>199
ナカーマ
ちなみに2/22注文

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:02:22 ID:7sIbZVnU0
ペンタックス DA★ 16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ご予約のお客様へ
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/html/notice.html?date=20070809165200&db=fujiyacamera

ペンタックス期待の新製品、発売日前情報

本製品は人気商品により、正式発表(2007年2月22日)以前の2006年11月から大多数のお客様のご予約が集中しており、発売日からお渡しまでに長期間を要しますこと予めご案内申し上げます。入荷を確認次第、先約のお客様より順次、ご連絡を差し上げます。

206 :hanpen ◆YXJ5pBfy1I :2007/08/09(木) 18:09:32 ID:Vy11+Pq+P
フジヤより入電、16-50確保出来ず orz

2/23予約だから楽勝と思って、さっきお金おろして来たばかりなのに。
望遠共々キャンセルしたろか…



んがー、ちくしょー!!!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:16:22 ID:po0jcpwM0
当初、16-50の予約数は50-135の倍くらいって話だったけど、
それどころじゃないんだろな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:27:07 ID:zVKkbjtf0
フジヤってK10Dの発売んときもモノが確保できずに
難民発生してたよね。安いのはわかるけど新モノの
場合は淀や魚籠のような大手量販店がやっぱ強いよね。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:38:02 ID:6mcxnARQO
ペンタユーザーはニコンキャノンユーザーより絶対数が少ないんだからそんなに売れる分けないだろ。
俺のまわりでペンタなんか使ってる奴見たとき無いし。
品薄煽るのもいい加減にしろな。
もうバレてるから。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:42:37 ID:jUrvApEL0
つか品薄なのは事実なのだろう。
ペンタックスの生産能力からすれば当然かと。
NやCが1000作る間に1個作るのがせいぜいだからな・・・。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:47:00 ID:MdgytkcuO
>>209
わざわざ携帯から煽り乙であります!
…モレモナー

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:49:19 ID:NXNeUi+p0
淀混2/22予約組
発送準備中 キター

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:53:29 ID:rx3qaDuk0
実物を見てから決めようと思っていたら、完全手遅れ状態になったか…orz

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:59:49 ID:4ZAVxHTT0
そして地図(2/22予約)、今日も連絡なし。
相変わらず「予約受付中」のまま。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 19:26:48 ID:rzgI6wgO0
>>105,113

>>101>>107の言っていることは
デタラメor釣り

信じちゃだめだめよ〜




216 :215:2007/08/09(木) 19:52:29 ID:rzgI6wgO0
理由。
天体望遠鏡で解像度云々という言い方はしない。

あなたの言うところの解像度を重視するために、あえてノンコート
のままな屈折式望遠鏡は誰がどんな用途で使うのか具体的に回答
して欲しいものです。

>望遠鏡業界でも有名だった。ただ、それが疑似収差やにじみを誘発する
>ことも結構多くというわけ。これはカメラのレンズも同様の傾向で、シャープネスや
>逆光性能を気にする香具師はペンタのレンズをやたらと低く評価する、と。

望遠鏡オタの間でペンタのアイピースが評価されているのは
そのコーティング性能に負う所が大です。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 20:11:11 ID:YZZNbm2m0
>>209
まじめに聞きたいんだけど、「見たとき無い」っていう人って朝鮮人?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 20:35:28 ID:y6SruV+QO
まじめに答えると日本人。単なる書き間違い。もう少し常識を働かせたほうがいいよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 20:39:21 ID:87LSwswo0
>>217

そんなに朝鮮人が気になるんなら朝鮮に逝けば?
たくさんいるよ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:06:49 ID:E51F9Wzm0
>>214
50-135の時も連絡遅かったからね。
22日なら大丈夫じゃない?
明日当たりに連絡来るだろうけど、もしダメでも
キャンセルとかもあるから、来週末ぐらいまでは
手に入る可能性は残るかな。
といっても、2月中に予約した人ぐらいなんだろうけど。
俺は25日だったから無理だろうな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:33:14 ID:BCgmftWV0
暇だね・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809213203.jpg

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 21:46:43 ID:bvga+75a0
>>221
かっちょ悪すぎ
左サイドの膨らみそれで出てきたら総萎え。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 22:00:23 ID:QUmu5ItC0
>>222
K100DSの0一つ削っただけじゃないの?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 22:04:31 ID:ZY+WnLU80
すいません 質問なんですけど
FA35F2 と FA50F1.4 と DA18-55の3本のレンズを持っているのですが、
FA50F1.4 と DA18-55は、同じくらいの露出で写るんですけど、
FA35F2は、プラス0.7〜1くらい露出補正した明るさに写ります。
これって、こんなもんなんでしょうか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 22:05:54 ID:ASK54Nan0
>>221
レンズはPENTAXなんだね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 22:23:51 ID:BCgmftWV0
>>225
うん。途中で飽きた

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:07:10 ID:f7h5T/eH0
教えてください。
FA★レンズにはレンズ構成図を刻印したプレートがついているそうですが
DA★レンズにはこのプレートってついてますでしょうか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:09:24 ID:lr8Gxx8u0
サポセンに電話して聞け

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:32:34 ID:N2oBKNQX0
そんな冷たくあしらわずに教えてやれよケチ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:34:07 ID:po0jcpwM0
持ってない奴が答えられる訳ないだろ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:35:49 ID:1IepEDxh0
俺も知りたい。
FA☆は持ってるけど、DA☆は持ってないし、今のところ買う気もないし。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:36:12 ID:h6/85RXsO
>>216
解像度ダサスw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:37:32 ID:N4QYTIFy0
マジレスすると、付いてない。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:42:38 ID:kZ3ker8v0
単純に今までのシルバーのDAのバッジに赤の★入れてゴールドににただけ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 23:47:27 ID:f7h5T/eH0
残念ながらプレートはついてないようですね。
ありがとうございました。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 00:08:25 ID:4xf1L/E40
ゴールドに煮たのか。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 00:40:34 ID:SI08VyJE0
レンズのボケについて質問だけど、同じ被写体をほぼ同一フレーミングで
捉えた時、レンズの焦点距離でボケの大きさは変わるもの?
例えば、人物の全身を、縦位置で画面内にいっぱいに納めた時、
77mmと150mmでそれほどボケの大きさは変わらなかった。
もちろん、望遠になれば画角が変わるから、圧縮された描写になるけど、
感覚的にもっと、ボケの大きさが大きくなるものと思っていました。
ただ、理屈が分からないので、どなたか教えていただけますか?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 00:45:39 ID:926HR3YN0
ニダ!

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 00:50:21 ID:B0a4TwOy0
>>125
トキナのせいだよ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 01:20:37 ID:TzplNWi60
>>237
縦位置で画面内にいっぱいに納めたという場合、77mmと150mmでは被写体までの撮影距離は、150mmのほうが長いですよね。
ボケの大きさは焦点距離の2乗に比例、撮影距離に反比例します。(比例だったっけ・・・?)

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 01:40:36 ID:HT/ly4CB0
16-45に防塵防滴があればなぁ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 01:44:49 ID:o3F8xola0
>241
16-50買えば解決するだけの話では?


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 01:47:05 ID:SI08VyJE0
>>240
つまり、被写体までの同じ立ち位置で、レンズだけ交換した場合は、
望遠であれば、よりアップでボケも大きくなるが、立ち位置を変えて、
撮影距離が長くなれば、その分、ボケの大きさも縮まるということですね。
超望遠=ボケが大きいと勘違いしていました。

ちなみに、ボケを大きくさせるためには、
結局、開放F値の小さい大口径レンズを使わないといけないのですか。
DA★55mmF1.4が待ち遠しいです。


244 :204:2007/08/10(金) 02:11:58 ID:fEE8ReWn0
DA★16-50 出荷メール来てたぁ〜

でも届くの順調で発売日のはず

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 04:10:11 ID:8HtjBq720
>>241
防塵防滴って結局ゴムパッキンだし、普通に使う分には変わりないと思うよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 05:17:38 ID:zTn2+k1w0
防塵防滴って定期的にオーバーホールが必要なんですかね?
説明書とかにはなんか書いてあります? > ★主

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 05:47:15 ID:nqDh//PS0
>>245
ポール牧 乙!

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 07:25:37 ID:fPswct/Y0
そりゃ指パッチンだろが

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 08:33:47 ID:Wj3GD+sL0
2007/3のロードマップを改めて見たんだが…
9月ごろ発売予定のDA*200と300は時期的にはそろそろ発表
しないと間に合わないぞ。
DA*60-250の12月ってのも、気になるが。

そろそろロードマップ更新して欲しいな。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 10:09:32 ID:Ec8ndluW0
>>219
朝鮮人本人乙


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 10:35:25 ID:SQB/p5Oo0
50-135の作例少ないな。
案外ここの住人は入手できてないのか。

買ったのって金持ち爺連中?


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 10:47:44 ID:SI08VyJE0
>>251
50-135って、作例出すの難しいんです。
まず、なりがデカいので、街でスナップしていると、
注目度が高いです。
ポートレイトに最適なレンズでもあるけど、作例としてupは、
けっこう難しいですよね。
風景撮るにしても、抜けのいい場所じゃないと、狭くなりすぎて
撮りにくいのです。鳥とか飛行機とか撮るのも、簡単じゃないですからね。
いい作例は、そのうち来ると思うけど、まぁ、待ちましょう。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 12:16:21 ID:zC3end4O0
50-135 でスナップって、アホか。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 12:52:14 ID:sA3JQwlj0
>50-135 でスナップ

アリだろ?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 12:55:09 ID:0dzvg/FB0
DA☆16−50。 連絡ないので淀に電話した。結果、今回分入手ならず。次回入荷未定との事。
2月23日に店頭で予約したのに……。キャンセルは考えていないから待つけどあまりにも
ユーザーを馬鹿にしていないか?生産能力ないなら国内発売を優先させ、落ち着いてから
海外発売しろよ。
 ちなみに淀でも3桁の本数しか確保できてないらしい。22日予約分迄ではけちゃうらしい。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:01:17 ID:rwPiAlaL0
それから想像するとすごい数量になりそうだな。 HOYAの傘下になる前に出せたらよかったのにね。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:20:41 ID:PGk2MOAb0
あれ?生産計画 1000本/年間じゃなかった?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:25:09 ID:LJukYrYR0
月産1000本だろ?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:31:40 ID:I35+Oqkx0
50-135サダム売ってねー! 

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:37:07 ID:i60wgKjSO
>257
それじゃあ1日3本ってこと?

なんか手作り感いっぱいだね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 13:45:40 ID:3Fwo+SSu0
ヨドから留守電入ってター!

今日行っても売ってくれないのかな?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 14:02:24 ID:pALgi4EZ0
DA★16-50
ブログで記事検索したら、もう今日手に入れた人いるみたいだね


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 14:11:56 ID:DQW+Ukmk0
ヤフオクで16-45が投売りされるのはまだですか

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:10:31 ID:7032i+iO0
がっ

16-50難民化決定orz

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:14:07 ID:KUCetdkx0
16-50の出荷メールがきたよん。うっひっひ。
今日中に届いたりして、、、、、ドキドキ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:34:31 ID:Ec8ndluW0
毎週毎週怒濤の新製品発表があった先月が懐かしい

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 15:35:25 ID:TOvTyKR/0
思い返せば、あれが最後の夏だったな・・・。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:09:50 ID:8HtjBq720
サダムもって鷲宮神社へww

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:19:20 ID:DQW+Ukmk0
 :.
 ::::..
  ::::...
   ::::...
   ::::... ∧_∧_∧
    ::::.(∀・( ´Д`)
   r -(  ( O┰O
  ..::ii'⌒< <  ) 冊冊〉
  ::'、__,,l!しし(_)l!lJ´
          '、__,l!j
「俺たちもう終わりかな・・・?」「…わかんね」

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:28:17 ID:8HtjBq720
なんだかんだ言ってフリーは確保してるハズ。

今夜とかねらい目。淀、魚篭巡回してみ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 16:36:52 ID:rwPiAlaL0
DA*16-50 sample
http://www.flickr.com/photos/belenus1414/sets/72157601324342562

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 17:02:49 ID:K0wr2C4C0
拙者のヘリコイド接写リングはまだか?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 17:15:25 ID:GbqsrtCZ0
ごえもん乙

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 18:05:08 ID:pNzBig1+0
>>216
> あなたの言うところの解像度を重視するために、あえてノンコート
> のままな屈折式望遠鏡
二昔以上前の天文ガイドか天文と気象で、
コントラスト的に有利な場合があるという記事を
読んだことがある気がする(気がするだけかも)。
#天文ガイドなら富田先生のレンズ関係の記事だと思う。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 18:17:05 ID:Ec8ndluW0
お手玉に写真が付いてたw
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=19862
どうせなら動画も希望w

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 19:06:41 ID:fPswct/Y0
DA35まだー

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:05:07 ID:K0GDnE470
>>220
そして今日も地図、連絡なし・・
まだ入荷数がわからんということだろうか?


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:29:50 ID:rPr26qA00
ん・・・?、16-50mm、地雷決定?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:33:06 ID:w0U0if7PP
ムラウチドットコムに在庫あり
欲しい奴は急げ。会員価格118000円くらいだぞ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:33:55 ID:nVy5XuG60
流れを切ってすまないけど……
DA50-200が気に入っています。同じような描写の広角レンズ教えてください。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:34:28 ID:3tWUCwLM0
>>277
連絡ないのは、まだわからんのだろうけど。
いつ連絡来るのかな。
改めて★2本の値段考えるとすごいな。
初回に買えなかったら、まだ持ってないFA31か
DFA100あたりいっちまおっかな。
でも10本行くからなぁ。
それか、31と43いって35と50とさよならするか。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:52:32 ID:p9X1VDNM0
DA★16-50、都内で当日に朝イチで買いに行って変えそうなところ無いかな…。
明々後日から海外行くのに、予約して手に入らないとかあんまりだorz

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:55:24 ID:SI08VyJE0
>>282
新宿に急げ!!

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:57:34 ID:p9X1VDNM0
>>284
新宿の…どこがいいかな?
淀とか?Bicとか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:07:16 ID:bfNvSTW50
>>284
淀は予約分もあぶれてるらしい


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:13:39 ID:p9X1VDNM0
>>285
淀アキバから今日の4時ぐらいに電話があってさ、無理だって言われたんだ。
他の淀もやっぱりないのか…。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:20:24 ID:2ip2OXmZ0
なぜか皆淀が好きなんだな。
50-135の時も同じような感じだったけど、小さめのカメラ屋では普通に売ってるぞ。
しかも売れずに残ってるし。
ポイントは付かないかも知れないが、待たされるより良いんじゃないのか。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:37:58 ID:p9X1VDNM0
>>287
うーん、保障があるからみんな使うのかな。
自分がが使ってる理由は他の店はあんまり知らないのと、保障なんだけどね。
小さいカメラ屋…近所のキタムラはダメだったよ…。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 22:41:35 ID:UswlCv900
地方だとキタムラか通販しか選択肢がないしな。淀はたまに上京したとき寄るからポイントも使えて便利というのもある。
しかし、数週間も迷ったのは今となっては致命的だったな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 23:10:02 ID:x9j3AE6n0
二月に予約した漏れは間に合ったらしい。
販売は明日からだが。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 23:54:06 ID:V8UMRfzm0
地域や店によると思う。
16-50は作例出回って安心するまで買う気なかったけど
2週間前にシャレで予約してみた私だが、今日入荷連絡きた。
なんか申し訳ない。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 23:58:58 ID:SQB/p5Oo0
>>287
50-135は近所のカメラ屋全滅。
もちろん淀も無し。待つしかないよ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:04:20 ID:p9X1VDNM0
>>292
今日秋葉原のソフマップ(セガのゲーセンの近くの)にあった気がする。
箱が普通に1つウインドウに入ってた。(17時ぐらいに見た)
俺の勘違いかも知れないし、責任は持てないんで何ともいえないけど
都内行ける人なら、明日ダメ元で電話で問い合わせてみるといいかもよ?
アキバ淀は売り切れてた。

さて、俺はどうすっかな…。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:07:01 ID:wo7aQXPY0
ああ、書き忘れ。50-135はECカレントで即納になってる。
http://www.ec-current.com/shop/g/c0A202040?sortValue=rank&brand=PENTAX&category=0A202040

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:39:54 ID:re9WZ7uK0
こんな時に、DA14を買ってきて、ひとりでニヤニヤしております。
DA★さんは、年末にでも買おうかしらん。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 00:46:48 ID:u8IrlDOm0
俺も12-24買って(・∀・)ニヤニヤしたいよー
給料マダ-?
(・ω・)っ/凵⌒☆チンチン

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 01:31:20 ID:/YB8z16F0
18-55を使ってますがどうも広角がもってあれば!という場面がチョクチョクあるので
思い切って12-24か魚眼か14を買おうか迷ってる
魚眼はショーケース展示品が43000円で売ってたので買おうかと思ったんだけど、
ああいう展示品って長時間照明に晒されてたりするけどコーティング焼けとかあるもの?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 02:07:29 ID:IBst0awk0
>>297

断言します。

太陽光の下にずっと置かれていたならともかく、
照明くらいでダメになることはありえません。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 02:08:04 ID:IBst0awk0
>>297

断言します。

太陽光の下にずっと置かれていたならともかく、
照明くらいでダメになることはありえません。

300 :298、299:2007/08/11(土) 02:09:44 ID:IBst0awk0
???
なんで2回書き込まれてるのだろう?

301 :298、299:2007/08/11(土) 02:14:48 ID:bWmweGtU0
???
なんで2回書き込まれてるのだろう?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 02:17:59 ID:jMdNhWTU0
馬鹿だからだろ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 02:58:45 ID:xBuRKwx50
馬鹿だからだろ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 06:34:27 ID:e3fa0fbq0
お詫びマダー?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 06:49:28 ID:7HTkuU+z0
お詫びマダー?

306 :高島おとうと:2007/08/11(土) 06:51:34 ID:LKaNH10u0
もうしわけございません

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 07:34:17 ID:/YB8z16F0
>>299
dd
安心した〜今から買いにいてくる〜
残ってればだけどな

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 08:49:48 ID:tuJGM5si0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。なんかいいよな。



309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 09:08:27 ID:yXF8IP820
↑このコピペよくみかけるけど、なんかあんの?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 09:53:17 ID:3dDyXj5s0
フレクトゴン20/4が35kって相場と比べてどう?
結構でかいね

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 10:47:21 ID:geiwbZfk0
>>310
スレチではあるが、ゼブラのヤツだよね。
俺はeBay使うから、国内相場は知らんが高くね?


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 11:45:18 ID:EF2zTEiO0
>>309
無難レンヅから外されたのが納得いかないDA14mmユーザーでしょ。
DFA12-24もリストから外されてるとこみると写りというより画角の問題?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 11:46:18 ID:EF2zTEiO0
DFA×→DA

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 12:25:09 ID:aaF1vHjL0
16-50作例マダー

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 12:39:24 ID:h1YVY/vr0
2月に予約入れた後、一度は☆16-50の予約をキャンセルしたはずだったのに、
キャンセルが受け付けられていなくて入手できることになった!

欲しい(2月)→高いし、いつ出るか分からんし、いらない(3月)→やっぱり欲しい!(7月〜)
という気持ちの経過を辿ってきただけに、嬉しい。
取りに行って、撮ったら報告します。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 12:42:49 ID:h1YVY/vr0
>>297>>307
12-24は旅行の際に重宝しますよ。
特に、建築物を撮ることの多いヨーロッパや、空間の広がり感を出したいリゾート地には最適。
12mmの威力は想像以上かと。

317 :316:2007/08/11(土) 12:43:51 ID:h1YVY/vr0
連投すんません。
>>297さんは12-24ではなく魚眼にいかれるんですね。
失礼しました。。。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 13:31:07 ID:d/jSPhAz0
お詫びでました。
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070811-01.html

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:11:32 ID:LKaNH10u0
ホントに反省してるなら、DA35mmマクロ/ニィニッパーを今月中に出しなさい。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:18:10 ID:OcqP6IBrO
一応はスター二種発売できたし、そろそろ何かあってもいいころだけどなぁ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:28:28 ID:CP45o2OgO
DA35鮪リミもいいけど、DA☆55も早く欲しい!

ズームは、DA12-24+DA☆16-50+DA50-200の体制になるから、単焦点で描写が良く、明るい☆レンズが欲しい。
単焦点はFA31リミとDA70リミを持っているけど、50ミリ付近が欠けているんだよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:33:49 ID:U/JHhrdO0
今月はもあと10日ほどなのでせめて発売予定日だけでも!

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:38:37 ID:qViL8aOp0
もう☆16-50は初期入手壊滅的なんだな。

「ないない詐欺」の蔓延で意地でも買ってやると思ったが
冷静に考えると今のツグマ17-70は広角歪以外はおもちゃマクロ含め満足なんだから
12-24を単純に足した方が幸せになれる気がしてきた。
どうしよっかな(´・ω・`)



324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:42:06 ID:ePOPT43C0
>>323

広角がないなら12-24のほうが圧倒的に優先度高いだろ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 14:45:43 ID:VjtId8h+0
☆16-50本日入手
田舎@茨城3月末ヤマダにて予約。
予約する絶対数が都内に比べ明らかに少ないから入手しやすいのかな…
それとも誰も家電屋では予約しないのか?


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 15:13:52 ID:qViL8aOp0
>>324
だよねえ。12-24はフォーラムで弄って納得してるし。
うん、盆休みに買ってこよう。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 15:18:18 ID:/YB8z16F0
>>317
いえいえ、魚眼を見に行ったんだけど既に売り切れてましたorz
んで店員の進めもあり、かわりに12-24を注文してきたとこなんよ
在庫がなくて明日別の店から持ってきてくれるという事なんでなんとか盆に使えそうです


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 16:24:26 ID:629MdVgh0
うPしました。

ペン DA☆16-50F2.8 16mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811160646.jpg

ペン DA☆16-50F2.8 50mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811160745.jpg

シグ 18-50F2.8 EXDC 18mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811160840.jpg

シグ 18-50F2.8 EXDC 50mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811160939.jpg

比較写真ですが、共にK10DでAWB、ISO100でフィルタ無し、プログラムです。
(外は光化学スモッグ発生中で、ちょっと霞が掛かったようです)
これ見ると、もうシグ18-50(旧型のマクロ無し)は使えません。
シグの方は、18mmワイド側の四隅は、画像も流れているし、
50mmテレ側は、逆光性能が悪すぎ。シグは里子決定。

FALimiなどの単焦点もあるのでDA☆を買うべきかどうか悩んだが、
買って正解だった。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 16:49:25 ID:jBNVtv/8O
いいんじゃないDA12-24で。標準ズームはいろいろあるし、あせる必要はないよ。50-135は他に選択肢がないから待つしかないんだけど(泣)

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 17:29:38 ID:98AONlHD0
>>328
f2.8開放での比較が欲しかった...

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 17:59:20 ID:6xWEwy2P0
DA*16-50の入荷電話来たんだけどお金がなくて買えない(・ω・)
そうだ!お金がたまるまで取り置きしといてもらおう(・∀・)

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 18:25:49 ID:xBuRKwx50
16-50引き取ってきた。
最初AFが壊れてるのかと思ったよ…。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 18:26:38 ID:GWtD/j/F0
★16-50
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811182318.jpg
暑くて2、3枚撮って撤収してきました。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 18:27:42 ID:WnAdZ/2a0
作るの難しいみたいだな。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-191.html

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 18:30:02 ID:jT04VbFD0
予約無しで大阪駅下の中古カメラ店でDA*16-50 GET!

朝一の梅ヨドでは、「予約数70に入荷数2」
と言われ、こりゃ関西は全滅か・・・と思った。

夕刻の帰りに、もう一回行ったらありました。
残り在庫数1。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 20:36:01 ID:F7erZYGf0
お詫びのコメント 不足・・が不良・・に見えて焦った。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 21:58:10 ID:z3zlDuKn0
上の書き込みのかもしれないDA☆50-135mm 確保してきた。

箱がでかすぎるだろ常考・・・

ちょっと撮ってきたけど個人的評価はこれからだな。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:06:28 ID:mxJRxA+hO
★50ー135はビックに普通に売ってたぞ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:08:40 ID:j+jL/PHD0
>>335
ほら、あるでしょ。
皆ヨドに偏りすぎ。

用品類が値上げになった時も、ヨドで注文した人は何ヶ月も待たされたようだが、
その辺のカメラ屋ではすぐに入荷していたよ。

念の為書いとくが、俺は別にアンチ淀ではないから。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:18:23 ID:1Nk8iS2b0
今日淀に行ったら予約2番目なので、次の入荷には確実に手に入りますって・・・。
また1ヶ月は待つのかな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:25:03 ID:WnAdZ/2a0
>>340
四ヶ月待たせて、入荷1本かよ。
いったい、全世界合わせて何本出来たんだよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:28:24 ID:PHXSk4rj0
まあ、やっと2000本くらい作り貯め出来て、その内の2割くらいが
日本に上陸したってところじゃない?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:29:35 ID:XefcGz+u0
50-135はわりとコンスタントに入荷してる
淀はバックオーダーにまわるがビックは在庫有り
俺も通常淀を利用してるが50-135はビックで買った
なんかビックは店頭で自由にレンズとかいじらせる雰囲気がないんだよね
キットレンズしかついてない売り場も多くて、冷やかすのがたのしくないから足が向かない

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:49:52 ID:a6FuIONL0
あれ?出る出る詐欺だと思ってたDA★16-50mm、本当に出たのか?
(゜д゜)<あらやだ!

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 22:57:06 ID:WnAdZ/2a0
DA★16-50mmは、パープルフリンジきついなー。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 23:07:31 ID:qA9swko80
16-45と比べてどーなのか気になる。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 23:49:52 ID:+LIM7OzN0
シグマの24-70 F2.8マクロってどうなん?
タムロンのA09とどっちにしようか迷ってる。
スレ的にはA09なんだろうけど。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 23:56:37 ID:fPSuMur80
本日新宿地図入荷20本のみ....

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 23:59:20 ID:vZcSGbcN0
>>346
同意。誰か撮り比べてうpして欲しいね。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:14:19 ID:5VK10ixE0
16-50、池袋のキタムラに予約を入れたのが2週間前、
難民確定かと思っていたら、なんと入荷しましたですと。
明日、取りにいって、そのまま撮りに行きます。
ちなみに50-135は同じ池袋のヤマダで手に入れますた。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:17:53 ID:0skuJLr90
まだまだ作例不足だな。

ま、お布施アイテムなんだから、金持ってる信者は予約して気長に待つようにw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:18:01 ID:/M15+sl60
ヤマダってこんな高いレンズ扱うの?


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:22:29 ID:yNzOpNhZ0
>>352

余裕で扱う。オリンパスのプロ用レンズも置いていたりすることがあるくらいだ。

354 :350:2007/08/12(日) 00:26:41 ID:5VK10ixE0
発売日、ビック本店はすでに予約&入荷待ち。
で、ヤマダで聞いたら1本だけあります、と。
倉庫?から出してきたので、展示用のだったのかも。

355 :350:2007/08/12(日) 00:28:27 ID:5VK10ixE0
↑ふつうのヤマダではなく、
LABIという形態の店です。
ttp://www.yamadalabi.com/

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:29:06 ID:0skuJLr90
池袋と新宿はカメラ激戦区だから。
そこらのヤマダには置いて無いだろw

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:29:28 ID:/M15+sl60
>>353
なるほど。そうなると、各店入荷は1本か2本って感じなんでしょうね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:32:05 ID:NYoznk/t0
毎回毎回ココで品薄煽ってる奴ってなんなの?
ビックにも普通においてるし、近所の山田でも買えるんですけど
馬鹿だから探せないんですか?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:35:30 ID:tArgfKR70
田舎はいいですね


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:35:49 ID:TnG8S2rA0
DA★16-50mm ピントリングが固い。しかもトルクにむらがある。
発売初日にGetして喜んだのもつかの間。
ハズレ引いた・・・ orz

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:44:15 ID:b0CkfmVM0
DA★16-50って見た目が凄く安っぽいですよねww

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:47:15 ID:rqPVBhxE0
>>361
お前は御自慢の18-200で満足してるんだから、
関係ないべ?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:47:32 ID:M9HF759P0
>>358
店員に在庫聞いてみたか?
値札だけ出てることもあるぞ
明日にでも手に入るところがあるなら訊きたい位だ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:48:41 ID:dV7TCOuu0
>>358
そんなにあるならオクにでも出せば幾らか儲かるんじゃないかw。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 00:56:49 ID:tArgfKR70
脳内在庫はいつでも豊富です。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:05:41 ID:Ni2R/Ahm0
>>328
この写真だけを見て(どちらが☆なのかを隠して)どちらの写りが良いのか判断できる奴っているのか?
細かく探せば違いがわかるが、どちらが良いレンズなんてわかるのか?

発色が〜、ボケが〜とかはカメラ本体のコントラストやシャープネスを調整しても同様の効果は出ないか。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:05:56 ID:kYGzK+TD0
適度に田舎なら余ってるのかな・・・明日ってか今日早起きして探してみるかな。
今更欲しくなってきた自分を呪いたい。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:11:22 ID:SM9fv6VY0
DA★50-135買った買ったって言ってる奴が多い割には全くと言っていいほど、作例がうpされないなww
つまりはそーいう事なんだろ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:12:16 ID:0skuJLr90
コイズコイズ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:15:17 ID:rqPVBhxE0
>>368
お前は御自慢の18-200で満足してるんだから、
関係ないべ?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:17:33 ID:Dr07JPJ50
>>368
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811172501.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811172651.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811173057.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070811173351.jpg

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:28:36 ID:NyeM5sh+0
>>360
ピントリング!?ズームリングの方でない?
ピントリングはやっとQSF使う気になった感じかな。
しかし、パンケーキやリミに慣れた手には余る感じ
ですね。太くて重いw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 01:37:30 ID:7AXlFoUp0
【ペンタックス】PENTAX K10D part81【★も出たよ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186843674/

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 02:16:58 ID:yas42DCO0
DA35はやくぅ!!!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 05:06:02 ID:luYUFprw0
2007年12月 発売予定の
DA★60-250mm F4 ED AL [IF] SDM お願いよ〜ん!

けど、これお値段いくらぐらいなんだろう?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 07:14:54 ID:5VK10ixE0
女子バレーのオランダチームに
スターレンスっていう選手いるのなw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 08:35:31 ID:YYT726hI0
★レンズなど華麗にスルー
さっさと鮪を持って来い。



378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 10:22:55 ID:LjcTBnXH0
K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリット非球面レンズ採用。
FAスターレンズなみの高性能を獲得。なんかいいよな。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 10:29:16 ID:Q4uHZ3UIO
>>378
いいね。


☆16-50の作例、まだ少ないけど、このスレの住人でも入手できた人は僅かなのかな。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 11:53:24 ID:2gArax7a0
>360, 372
俺のもズームリングが重い。さらに、中間位置くらいに引っ掛かり感がありトルクに
ムラがある。こんなものなのかしら?
まだ、室内で2,3枚取っただけなのでこれから色々撮ってみる。
(いや、AF故障してるのかな?と思うくらい静かですね。。。)

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:13:35 ID:JYnDhnwK0
ズームリングが固いのはΣと同じくらい?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:15:39 ID:TcM5ETwW0
昨日はヤボ用があったので今受け取り。
ズームリング、言われるように16→50への28付近でなんとなく引っかかりがある。
けど、何度か動かしてるだけでもマシになってきたのでまあいいかと。
多分防滴の関係かなあ?写りに関してはFA★の艶かしい艶感は影をひそめ、
あくまでドライ。通常のDAレンズよりはほんの少し気にしてみた感じか。
SDMやフラッグシップ感、開放2.8がいらなければDAで良いと判断。

ペンタの誇りスターレンズすらASSEMBLED IN VIETAMっつうのも悲しくなってくるね。
気にしてレンズ外観には記述ないけど後玉周囲の枠に記述。
レンズ装着時のWKTKしてる時に見てしまい鬱。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:24:27 ID:7AXlFoUp0
>>382
ベトナムの労働者のレベルはそんなに低くないよ。
少なくとも中国本土やフィリピンよりは平均して高いと思う。

K10Dボディはフィリピンだったけ?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:27:12 ID:JYnDhnwK0
ベトナムフィリピンタイは悪くないね

悪いのはチャイナ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:34:02 ID:3gvmlq6K0
>>384
koreaもな。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 12:40:46 ID:6DUchRzV0
マレーシア=ベトナム>フィリピン>>>>>無限の壁>>>>韓国>中国

こんなイメージだな、海外組み立て品。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 13:11:52 ID:exIrEW950
コイズ はやく死ねばいいのに。
コイズ、はやく死ねばいいのに。
コイズ、はやく死ねばいいのに。
コイズ、はやく死ねばいいのに。


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 13:56:27 ID:rZUQmZ4Z0
今日発送通知きたああ
今日、届くかなあ、明日かなあああ
・・・が、どんな画を見せてくれるのか・・・
作例少ないのは、やはりいい画吐かないのか?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 14:16:53 ID:hqTtWiUL0
>>375

これも 126,000 円くらいかな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 14:45:59 ID:NyeM5sh+0
>>380
オイラのもはじめはあれっ!?っと思うほどトルクのむらが
あったけど、昨日今日使い込んだらほとんど気にならなく
なったよ。防滴仕様だからパッキンとか馴染むまで多少
ナラシが必要なんじゃないかな!?
しかし、黒レンズは夏場心配ね。その点FA★は、、、orz

391 :360:2007/08/12(日) 14:55:22 ID:TnG8S2rA0
>>372さん
ご指摘の通り、ピントリングではなくて、ズームリングの間違いでした。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 16:03:33 ID:NyeM5sh+0
>>391
ですよね。そろそろ馴染んでムラ無くまわるように
なりましたか!?こう暑いと写真撮りにも行けない
ですけどねw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 16:04:35 ID:Y++j7UWJ0
>>389
いま発表されてるDA☆って、スペック的に
みんな値段が10万ちょいくらいになりそうだよね。
60-250/4や200/2.8や300/4とか。
55/1.4はもうちょい安いか。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 17:34:51 ID:YYT726hI0
でも発売が来年夏くらいになりそう。



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 19:06:57 ID:OFXo2qrf0
FA352FはDAが出ると生産終了かな。
買ってしまいそうだ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 19:53:10 ID:3HS8d1tCO
>>395
FAレンズなんて新品も中古も全然売っていないよね。
仕方ないからタクマーでも探そうと思ってるよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 19:57:23 ID:+dz/Af5x0
>>396
KとかMは無視?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 20:25:57 ID:SzXHu2Ie0
>>368
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070729005414.jpg

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 20:58:24 ID:mAt2L8q20
>>396
そうなのか、名古屋とか一宮だとお店に在庫とかあるんだけどね
価格も29,800で+ポイント

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:02:54 ID:Dr07JPJ50
>>398
かわいいな。
正直、今回のSDMは、50-135mmの方に軍配があがったな。
俺的には、16-50mmは使えん。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:06:26 ID:MZ64ebRXO
ペンタのレンズ使うくらいなら、シグマのレンズで充分じゃね?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:10:44 ID:3HS8d1tCO
>>399
名古屋って素晴らしいな。都内の量販店にはスッと買える店は無いよ。
リミが欲くて、予算も有るが売ってない。探し回る時間も無いし、通販はさすがに不安だ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:12:30 ID:ruCFqTx70
>>402
ヒント:名古屋価格

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:19:37 ID:aTDqr3Tl0
不二屋いけばFAリミの中古もいっぱいあるじゃん。
新品はチェックしてないけど(笑)



405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:23:34 ID:tuO2ge6v0
>>400
16-50どこがどう使えないのか詳しく教えてください。
予約で初期入荷不足で次回にまわされたんで場合によってはキャンセルも考えようかと…。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:37:00 ID:6PZoAwnB0
某大手量販店の旗艦店舗にて確認。DA★16-50の初回入荷は3本!
ペンタ社営業氏は「現在受注分については年内には出荷予定」とのこと。
ちなみにこの店では現在、DA★16-50,★50-135,12-24,DFA100macroが品切れ中。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:46:36 ID:Z4jsIIoh0
DA★16-50,★50-135の生産が追いつかないのを口実に、
DA★60-250,200,300の発売まで延期される夢を見た。
グダグダやってるくらいなら、さっさと潰れちゃえば?


って、うそうそw、早くFA★85を超えるレンズを作ってください。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:49:54 ID:7/n+Hcuh0
年内?
そんな安請け合いしちゃっていいの?
正直に今世紀中って言っといた方がいいんじゃないの?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:51:08 ID:VR3DHxK00
>>400
焦点距離が重ならないレンズ同士を比較して軍配云々いうのは無意味だ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:56:06 ID:ruCFqTx70
勿論お盆返上して現場の人は働いてるよね
?工場は止まってる?
売れるときにやらないとwリストラですよw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 21:56:53 ID:/kKcaGbo0
ワンフェスのレイヤー撮でDA★見かけた。お買いあげ即実践ウラヤマシス。

412 :255:2007/08/12(日) 22:45:53 ID:GgWMxSuF0
あれから淀から連絡があり、当日(10日)メーカー在庫分がわずかに手に入り、予約順番
数で貴方に回せるとの事。で、発売日に手に入りました。このレンズの為に、発売日に入手
したK10Dを温存させDS2を使ってたので、明日が初撮影となります。パッキンと境筒を
擦ってるような音(キシキシ音)がしながらピントが合いますがこれってデフォ?
 今日、バッテリーグリップを買いにアキバの淀に行ったら、16−50、50−135共に
品切れでした。ちょっと優越感。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:46:13 ID:5v9AAXl20
>>396
普通に売っている
一時期に比べると最近は中古も多くなってきた

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:47:31 ID:5v9AAXl20
>>412
>ちょっと優越感。

それ余計だな

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:52:17 ID:+dz/Af5x0
>>412
ヲメ!
せっかく早く入手できたんだから、ガンガン撮ってください。
んで、みんなの参考になるような画像うpよろしく。
「このレンズ良い!」でも「いまいちじゃね?」でも、どっちでも良いから。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:56:18 ID:Fe8Zz0No0
>>415
K10D、8ヶ月も眠らせておいたの?
カワイソ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:57:47 ID:Fe8Zz0No0
>>415>>412の間違い。ユルシテ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:58:42 ID:VR3DHxK00
>>412
K10Dのファームアップは済ませたか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:59:10 ID:3HS8d1tCO
>>413
中古相場が上がりきったから?都内出張がてら新品リミでペンタに貢献しようかな。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 22:59:13 ID:/g6Cyocb0
>>412
Verうpはしてるよね?

421 :255:2007/08/12(日) 23:17:32 ID:GgWMxSuF0
>>414
ご免。嬉しかったから…。手に入らなかった時は、俺、元中の人だったから同期の友達から
入手しようかと考えてたよ。欲しくて手に入らない時の無念さはわかってたのについ…。

>>415
うん有難う。高坊の時から写真やってたけども、俺下手だから…。期待にこたえられないかもorz

>>416
そう、レンズの発表時から決めていたよ。あのペンタが手振れ補正にゴミ除去機能付きのカメラ
の他に、超音波モーターレンズも出すなんてと思って。社員時代には思ってもみなかったから
記念としてね。

>>418>>420
もちろんしました。

いやあペンタすれの人はやさしいなあ。こんなにレスされたの始めてw


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 23:32:18 ID:/g6Cyocb0
>>421
やさしいんじゃなくて早く人柱になってほしいのw
一発シャキーン!としたのぶちかましてくれよん。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 23:40:04 ID:/kKcaGbo0
いきなり4人は寂しいな

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 23:44:07 ID:Dr07JPJ50
>>405
16-50は、パープルフリンジ出過ぎ。
50-135は、ほとんど出ない。
そして、16-45と比べても。

抜けの良さや、クッキリ色が出るキレの良さは、
さすがと唸りますが、
>>412
の、キシキシ音もあるので、SDMデヴューした二本では、
手に入れやすさも含め、50-135の勝ち。

個人的には、標準ズームは、16-45で、F2.8は、
必要な焦点距離の単焦点を買えばいいと思う。
待たされた時間を思うと、買って後悔すると思うよ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/12(日) 23:52:01 ID:enl/sccU0
>>424

そうなると、結果「前評判通り」となるわけだが・・・w

426 :412:2007/08/12(日) 23:57:30 ID:GgWMxSuF0
境筒×→鏡筒○

間違えた。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:02:28 ID:Dr07JPJ50
>>425
まぁ、俺が言いたいのは、「DA★16〜50mmF2.8AL SDM ¥113,400」としての
基本的な性能は満たされていても、それ以上の期待感をユーザーは持つ。
チケットの取れないアーティストのコンサートは、予想以上の感動を受けて満足する。
そういうことだ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:20:50 ID:dTRt7MXc0
>>426
もしやハズレじゃないの?
漏れのはほとんど無音で、んなヘンテコな音はしないよ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:32:23 ID:y1WLl/0r0
まだ品薄を必死に煽ってる馬鹿いるんだ
誰もそんなのに騙されねーよ
近所のカメラやにも普通に売ってたし、ビックでも買えました
だから、馬鹿も休み休みいってくださいなっと。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:33:33 ID:k05ATTrz0
この時期の日照のキツさを考慮すれば、逆光性能もまぁこんなもんかな
・・と思う。
安いレンズでは無いから期待しすぎてしまうのかもしれんね。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:42:51 ID:vu/URCWC0
なんでそんな嘘付くのかな?
50−135ならビックに売ってたぞ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:51:55 ID:Wj6Qu2Sh0
ID:B1iOObP60

↑これ、新手のウイルスか?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:52:49 ID:WIQbhLRv0
>>410
ゆとり世代のニートにそんなこと言われてモナー。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:55:56 ID:vy+fo7dG0
玄人好みのレンズはほとんどが消え、DA★も品薄で回って来ない。
ミノの末期そっくりになってきた。
いつからこんなにダメ会社になっちゃったんだ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 00:59:40 ID:27ufCA6M0
SIGMA18-200があるからいいや。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 01:16:57 ID:999/h7UoO
>>434
マジですか?よしFAリミ購入でペンタックスを救いますよ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 01:38:50 ID:X8vJdjcA0
>>429
発売される前に品薄を煽るってのは分かるが、
発売されてから品薄を煽っても、購入希望者が諦めてしまうだけで、
なんのメリットも無いのだが。
お前にはそんな事も分からないのか?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 03:40:40 ID:OEhluqHR0
前に最短から無限遠の往復に2秒かかるとか言ってる奴いたけどさ(価格にもいる)、

往復に1秒かからねーじゃんよ!。

ひでーなコイツw


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 03:42:10 ID:OEhluqHR0
↑SDMの話ね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 03:44:07 ID:OEhluqHR0
あと、ズームが重たいのはみんな同じみたいでちょっと安心w

50-135は軽いのにねぇ。。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 05:57:47 ID:WmbBJTRD0
>437
オクで高値で売れると思って、使いもしないのに買ったやつだよ、たぶん。

50-135とのAFの差って、ズームした時に全長が変わる(16-50)、変わらない(50-135)、というのと関係あるかな??

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 06:06:45 ID:67bSsOEH0
あうあうあ

今日時間出来たから★50-135でも決めちゃおうかな、と検索してたら
ttp://blog.livedoor.jp/mosu_200/archives/1003922.html
こんなんHITしたわ・・・やっぱまだ様子見だわなあ(´・ω・`)

★16-50も評判パッとしないしな、はあ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 06:27:15 ID:lTDO/y9R0
他のレンズ一通り持ってる人は買うといいけど、
ない人はFALimi一式揃えるほうが幸せになれるよ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 06:54:55 ID:27ufCA6M0
そのゴーストはプロテクターのせいじゃね?
まあその程度は出てもシヨウガないとは思うけど。月がポツンなんて写真撮らないし。



445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:10:06 ID:3ltmyKK+0
>>442
フィルター外して撮り比べろと小一時間(ry

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:12:26 ID:hcz9e2Hb0
>>227
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813030608.jpg
135mmを無理やりマクロレンズにしてFA★200のプレート写してみました。
F1.8絞り開放、ISO1600、手持ちです。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:32:01 ID:999/h7UoO
>>443
そんなにいいの?デジタルでは画角が微妙だからFA43リミだけは買おうと思ってます。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:33:16 ID:oifUkn9l0
>>442
月の撮り方も知らないド下手糞にDA★を評価する資格はないお
逆光に弱いってのは確かにあると思うけど、それ以前の問題だお

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:39:53 ID:I94DXBHu0
>>443
デジでなに言ってんだか。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 07:53:36 ID:8trYw88z0
FAlimにデジとか関係無い

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:03:00 ID:P/jzpZbD0
>>442
わろたぞ
プロテクトフィルターなんかを付けるヤツが「ゴースト」って語るな!
プロテクトフィルターの有無は画質の差が出るのに、プロテクトフィ
ルターを使うヤツは画質に無頓着なヤツだろ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:16:43 ID:RC/Tx+cw0
>>447
43Lim は骨董、神社仏閣、和の雰囲気などノスタルジックな写真を撮るのに最適!
77Lim はボケ具合が秀逸で 一度使うと絶対に手放せない逸品!

けれど、31Lim は 最高のレンズではあるのだが・・・・

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:47:32 ID:C6/qfiFH0
>>452
31mmの続きを知りたい。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:51:32 ID:tvnCGJN10
プロテクトフィルターて
 画質に影響するのですか?
ピントが甘くなるとか?
デジタル用使っていますが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 08:52:00 ID:dPtqdmdX0
>>452
朝から同意。(っつうか「・・・」の部分の意図は知らんが)

31limiも昔のMレンズ的な味わいのある色乗りで、
換算47mm程度と常用レンズにイイんだが重い。
A50の1.2も重めなので常用しなかった。
単焦点は軽快であって欲しい。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:02:55 ID:hnOAbt1G0
>>455
FA35は?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:03:51 ID:C6/qfiFH0
>>455
でも、早いうちに手に入れた方がいいよね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-192.html

458 :455:2007/08/13(月) 09:23:10 ID:dPtqdmdX0
>>456
人間贅沢なもんで、31の描写を見てしまうと35を使わなくなる。
35も色乗り良くいいレンズなんだけど、どうしてか使わない。

「35mm」は重要な焦点距離で、ペンタの良心で久々にFAで復活した当時
購入はしたがZ-1P使ってるだけに常用はFA★28-70だった。
どうも35mm単焦点はMXやLXにしっくりくるように思う。ついでに言うと
DA★16-50には淡い期待をしてたんだがFA★の色気は消えうせていた。無念。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:45:09 ID:27ufCA6M0
乱反射したことないの?>454


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:52:51 ID:RC/Tx+cw0
>>453
43Limと77Limは 他に類をみない個性的なレンズ
けど31Limは フィルムの時代から使ってたんだけど
あのGR1と似たような感じで つまり究極のバカチョンレンズって雰囲気で
(これはあくまでも俺の感触ね)
そしてデジタルになって すると画角が中途半端で(俺にとっては)
・・・・だから実際使用頻度はそう多くない。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:09:13 ID:dWspvYzS0
シグの18-200と43リミと100ミリマクロとフィッシュアイ。
こんだけあればいいような気がしてきた。
このなかでは18-200しか持ってないが(笑)


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:24:49 ID:M/VGpmP7O
★16-50買ったよ。
ここでも出ている通り、ズームリングは若干重めで、途中わずかに抵抗感じる箇所あり。

ただ、SDMで異音がしたり2秒もかかったりすることはない。

また、描写はクリアー!色乗り良く、コントラスト高い!解像度◎!ペンタHPの商品紹介通りだと思う。
ただ、ここでも言われている通り、艶感は無いかもしれないね。
けど、そもそもDA★ってリファレンス的役割があるわけでしょ?それなら、こういう描写傾向になるのも仕方ないような。
何をレンズに求めるかの違いで、色気や艶を求めるのは、無いものねだりな感がしなくもない。

FAリミでいうと、77や43ではなく、31に描写傾向が近いとオモ。

463 :462:2007/08/13(月) 11:39:41 ID:M/VGpmP7O
43リミ持っているけど、コンパクトで軽いし、描写に柔らかな味があるし、持っていて損はないと思う。


31リミは、確かに重い。あと、>>460の「究極のバカチョンカメラレンズ」という表現に納得。
>>462にも書いたけど、43リミや77リミのような味出し系レンズじゃないしね。純度を極限まで高めた結果、それが個性になりましたっていうレンズだと思う。
その点で、★16-50も同じ方向性ではないかと。

まあ、欲を言えばきりがないけど、デジ専用ズームとしてはDA★は最高クラスだと思われ。

組み合わせて一本単焦点を買うなら、43リミかな。一緒に持ち歩いても苦にならない。あとは、DA70リミ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:45:58 ID:KwTrTL2j0
>>461
持ってないっていってるレンズは使ったことあんの?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:53:40 ID:ZqyOZ7130
折れもDA★16-50の予約難民だけど、実はFA★28-70持ってる(さらにDA16-45も)関係もあって
何度かキャンセルしようか迷ったりしているんだけど、絵的にはFA★28-70と比較してどんなものでししょ?
両方持ってる人がいたら感想を聞きたいんですが。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:04:55 ID:GOboa48e0
さっき☆16-50来た。おおおお!軽い!でえ、十数枚遊んでの個人的主観
抜け・解像感:☆85、☆200と比べると、うう〜ん・・・って感じです。
         どっちかっつうとA09に近い・・・不満ってかA09って優秀なんだな
パープリン:ニャー!! ま、これは使い方だなあ
SDM:音しねえ・・・初めは動作してるのわからんかった。
    迷い少なく、早えええ。
結論:5万/本で買った☆85、☆200に比べると感動なし。
    ポトレには使えねえ!
   
買ったヤシ、どうだああ?漏れはもう少しA09と比較してみる

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:07:20 ID:+qKzX7J30
☆85、最近は☆16−50が買える値段ww

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:08:04 ID:GOboa48e0
>465
はっきりいって、☆の所有欲なければいらない。
さらに広角もしくは望遠とか、周辺機材投資、貯金を進める

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:31:48 ID:w8Ygp5PY0
ペンタと両方持ってるけど
ニコンの超音波レンズの方が断然AF速度が速くて精度も精確だな。
この辺は技術と経験の差かな。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:32:22 ID:dWspvYzS0
>464
使いたいレンズって意味だよ。読めよそれくらい。
使わなくなった某社のMFのレンズ3本売ってFA43買うか思案中。
不二屋とマップと市場とキタムラ...どこが一番高くかってくれるか...


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:35:26 ID:dWspvYzS0
しかしシグマはD40用に既存のレンズをどんどんHSM化してるが、ペンタ用もお願いしたいぞ。
まずは17-70をお願いします。


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:42:27 ID:crlPS1R+0
上の方のレポ読むと☆16-50はスルーが正解みたいね^^

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:50:17 ID:l6JN/ggs0
レポと言うよりチラ裏だがなw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:50:43 ID:PMSLG4900
>>469
Nikonのどーゆうレンズ使ってる?
俺はD2Xで12-24/4、17-55/2.8、70-200/2.8使ってるけど
AF速度の差はわからない。
Nikonの安いレンズの方がAF早いのかな?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 12:54:37 ID:wI2DxpvP0
>>471
ペンタの場合、モーターとAFカプラーを同居させなきゃいけないからなぁ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:00:56 ID:GZ6EBPfz0
DA★200/2.8、DA★300/2.8はいつ出るだろうか?
FA★200/2.8やA★300/2.8(FA★ではない)の超神画質を超えられるのか?
軽く小さくなってSDMが付いても、画質が追いついてなければいらない

最近の流れ見ててやや不安になってきた・・・

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:01:42 ID:RoxAFvhx0
漏れもヌコンユーザーだけどメーカー問わずズームは遅い。
単に慣れきったぺんたユーザーは☆ズームの感動は少ないと思ふ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:02:06 ID:C6/qfiFH0
>>472
16-45持っていない人だったら、買ってもいいかもな。
☆16-50買う人も、その四倍の価値観をどこに見いだすか。
今のままでは、年末まで入手できないらしいが、キャンセルが多ければ、
そのうち店頭に並ぶ日も遠くはない。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:30:20 ID:/v8Y5P9x0
>>475
K100DSuperがSDMに対応したんだから、いっそシグマはカプラ無視で良いんじゃないか?
どうせもともとKAf2の使用料とか払ってるわけでもないし、何やろうと勝手だろ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 13:31:28 ID:dWspvYzS0
>475
従来型に追加というかたちでカプラー非対応のHSM専用型を出して欲しい。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:07:42 ID:pewyH1wz0
>>475
479に同意。新レンズが出るとHSMオンリーになると思うよ。
レンズメーカーは過去の機種に配慮する必要も義理もないし、
デジ一眼は世代交代が早いから躊躇することなく最新仕様にできるでしょ。

そもそも純正でさえ絞り環廃止やデジ専用設計といった交換性を
犠牲にして来ているしねえ。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:15:52 ID:GOboa48e0
でえさっき撮ったやつ 暗部屋 現像 標準出し
あえて苦手?な風景画(どこが風景突っ込みなしよ)
おまけにゴミも写ってるし・・・はずかし
16-50 16mm 南東向き 中央蜘蛛の巣
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813140546.jpg
16-50 50mm 南東向き 中央蜘蛛の巣 右ゴミ あちゃあ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813140704.jpg
16-50 50mm葉っぱ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813140807.jpg

その後A09比較 :コントラストは☆16-50が上
            パープリン う〜ん・・・差ねええ
            解像感 漏れにはわからねええ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:19:47 ID:5PR/xfXj0
レベルの低い作例は出さないでくれ
見る気もしないし、脳みそが腐る

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:22:30 ID:dWspvYzS0
レベルの低い書き込みはしないでくれ
読む気もしないし、脳みそが腐る

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:22:42 ID:B7I4xwPd0
>>482
テスト画像だから下手糞な写真晒していいって事にはなんねえぞ
いくら高いレンズ買ってもホモガッパ以下の腕じゃどうしようもないよ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:46:14 ID:GOboa48e0
まああ、そういうな、暑いし、そんな、来たあああ それ作品ってほど
うまくはないしなああ・・・がははは
まあ、いっぱい撮影してて、いろいろレンズ使ったことある方は
わかるんじゃあない?いろいろ・・と

ってことで、あとは皆様、作例を期待してます。
あ、漏れもこの休みはちゃんと撮りますよ・・・あああ暑い
フィルター買ってこよう・・・コーヒーも・・・みんなカキコするなら作例あげろよ!
漏れの駄作UPしたから、あとはどんなへたっぴいでもどんとこいだどんとおおお!

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 14:55:08 ID:wI2DxpvP0
>>479、481
別にシグマに「親切でAFカプラーを残せ」とか言いたい訳じゃないよ。
ただ、シグマにしたって極最近の2機種にしか対応していないレンズなんて
数が出なくて売りにくいんじゃないかなー、って思ってね。
仮にペンタマウントがHSM化されるとしても、もう数モデル先の話になると思う。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 15:38:36 ID:ibKiktbj0
>>486
その心意気はグッド。
携帯なんで画を見てないがな。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 16:41:18 ID:GK0QRn1K0
さて、ロードマップの件だが、
DA50-200厨の漏れとしては、
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM がとっても楽しみなわけだが、
その先にある、DA55-300mm がもっと気になる。
スペックないし、どんなコンセプトなんだろう。
軽量コンパクトで、DA50-200の進化形なら、うれすいな。まだ、ま〜だ、先か。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 17:07:09 ID:tvnCGJN10
レベルの高い作例だ。
見せ場が無いところが
すばらしい!!

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 17:35:56 ID:pHJXPZL90
散歩の途中に撮ったお。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813171733.jpg

DA★ってパンリミ以上の仕事してくれそうですか??

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 17:41:22 ID:C6/qfiFH0
>>491
たぶん、ブラさげているとアチコチにぶつけて、すぐ壊れるよ。
やっぱり、使用目的に合わせてレンズは選んだ方がいいな。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:02:41 ID:RC/Tx+cw0
>>489
俺もDA50-200厨で(というか これしか選択肢がなく)
今回の★は2本とも見送って
同じくDA★60-250mm F4ED を狙ってる。
けどDA55-300mm は★じゃないっしょ・・・・Jに毛が生えた程度じゃないのかな

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:23:55 ID:hccitzTW0
作例にレベルの高低だってアフォかね
作品じゃないんだからな
上げてもろてんだから感謝城

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:26:23 ID:P/jzpZbD0
DA50-200は、値段を考えれば悪くはないけど、もうちょい望遠側に
解像度が欲しいな。
俺もDA☆60-250には興味ある。もう予約できるの?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:26:41 ID:fQ84T1vm0
>>494
エアユーザーか夏厨の戯言なんでスルー

497 :HiHi押しただけですよ:2007/08/13(月) 18:33:50 ID:GOboa48e0
こーひー飲んだ
へたっぴいは懲りもせずうp 普段の成績 1/数百枚の割りでお気に入り。今30枚程
シャッター押しただけの素晴しい・・・
ヌコ Rew→LRデフォルト
k10d+A09@28
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813181635.jpg
k10d+DA16-50@16
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813182120.jpg
k10d+DA16-50@50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813182603.jpg
k10d+FA85
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813182951.jpg

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:45:34 ID:KmT7/33/0
>>497
乙です。
予約取り消すか迷ってたけどこれ見て買うことにした。
DAらしいあっさりした感じでオレ好みですわ。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:09:05 ID:Hwp2Z39DO
下手糞は二度とうpしない方がいいんじゃない
こういう下手糞な作例を自慢げに見せられると
腹が立つし
せっかく予約したのに取り消したくなる

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:10:25 ID:GOboa48e0
>498
ううう・・・うれしい・・・ありがと・・・少しはまともに撮れたようだ

しかし、実際A09の3倍強だからなあ・・・16mmと明るさとSDMと防滴にお布施!
そういやあ某メーカーの兄弟も同じくらいの描写なのだろうか・・・
さて、A09は75mmの為だけに置いておくか、これがほっしい!って人に格安放出か
悩む・・・

16mmってむずかしいなあ、レース&ヌコ専なので望遠系ばっか・・
だれか16mm生かした作例頼む!(作品でなくてOKよ)

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:13:42 ID:GOboa48e0
>499
ううう・・・ありがとう!見てくれたのねええん!
でも、自慢はしてない!エッヘン!
わたしゃあProちゃいまんねん!だから、ヘタクソはこういう場しかUPできないじゃん!
コーヒー飲む?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:14:20 ID:pHJXPZL90
>>501
気にスンナ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:27:35 ID:pAdR+xjV0
>>497
やっぱぬこはいいねえ。
DA☆16-50、結構いいんでない?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:30:27 ID:GOboa48e0
ぬはは・・・はあああ 暑くてHi
ぬううん・・・お気に入りの画が撮れないのう・・・・
同様条件にて SMC PENTAX M50/1.7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813192720.jpg

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:35:46 ID:C6/qfiFH0
>>503
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813105520.jpg
ここにもいたな。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:43:57 ID:8Q2dRABF0
>>499
さっさと取り消せ
お前の予約分が他の人に回ったほうがレンズも幸せだろうよ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 20:18:12 ID:LQD7tc5D0
コシナの20mmF3.8を探しています。

どこか売ってるところはありませんか?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 20:24:02 ID:2DVDJJAn0
あんまりアップだと猫も怖いな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 21:23:59 ID:OLEPxPKJ0
>>493
DA55-300mm、そこそこいけるんじゃね? 合わせて18-55ってのは
初心者には悪くない選択肢だと思うが。
つか100DSとWズームキットが出るに三千ガバス。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 21:29:49 ID:C6/qfiFH0
ようやく、懸案の★ズーム二本出て、貧弱だったペンタレンズ群も、そこそこマシになった。
後は、他社には無い旨味のあるレンズを希望したいが、DA55mmF1.4は、期待大だな。
DFAシフト50mmF2.8なんかも、いいかも。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 21:31:11 ID:27ufCA6M0
つーか2本しか出てないんだよなorz...


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 21:36:53 ID:M79BDPkNO
明日、植物園にK10Dと某社機の2台持っていって、
ガチンコ勝負させてくる。
さてレンズは何を持って行こうかな。
DFA100、FA☆200、FA☆300F4.5、FA☆85、FA28-70・・
あとテレコンにEX-TUBE、ストロボも必要かな。
腰を痛めそうだOrz

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:06:05 ID:3LtJe3eu0
明るい標準レンズが欲しいなあ
FA50mmF1.4だと、中望遠になっちゃうし。
SIGMAの30mmF1.4は評判悪いし。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:22:34 ID:oNSTPQOk0
DA40 単焦点難しいわ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813220553.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813220625.jpg

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:25:07 ID:M79BDPkNO
FA31limがあるでしょ。自分はFA35があるのでまだ持っていないけど、
DA★より先に手に入れるべきレンズだと最近思っている。
各所のUP画像を見る限り画質は本当に良さそう。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:25:40 ID:C81qVwTi0
>>514
耐逆光性能は流石ですね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:26:09 ID:fQ84T1vm0
>>497
やっべ、まじA09欲しくなっちゃったよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:30:29 ID:hccitzTW0
>>513
Σ30mmF1.4は良いですよ。

>>507
デジだと今イチですな。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:37:44 ID:NKjUL/JL0
>>512をみてると
むかし三脚付きリュック背負って
F4ににストロボ付けてた写真ジジーを思い出したw



520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:39:17 ID:Aoqc2o140
DA☆、今日ペンタフォーラムで触ってきた。
確かにサダムはそれほど早くないかも。
写りはフォーラム内じゃわからん。

個人的には、
DA☆16-50はピントリング回転角を
DA☆50-135はズームリング回転角を
大きくして欲しいと思った。




521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:56:12 ID:RC/Tx+cw0
DA★16-50作例
ttp://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-category-27.html

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:57:51 ID:x8f+hk2k0
>>518
シグマの30/1.4は地雷じゃなかったっけ?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:21:59 ID:6X1Ne1ui0
>>514
いいねえDA40
金がないのに欲しくなっちゃう

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:22:19 ID:Mr+AJdeB0
>>513
>>522

>SIGMAの30mmF1.4は評判悪いし。
>シグマの30/1.4は地雷じゃなかったっけ?

ソースは?


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:25:14 ID:/54cctQp0
俺、デミグラス。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:26:43 ID:sUHOm2180
開放が甘々という評価はあったね

DA☆パープルフリンジは他のDAレンズと比べて比較にならないほど多いのだろうか

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:29:20 ID:c5nElurP0
>>522ウィ。
>>518は適当ぽぃ。
ちなみ、>>507の言うコシナ、価格にももうでてないのかな?
レンズに当たり外れがあるらしいけど好きだぜ、俺は。
ちなみ、DA21より歪みは少ない、水彩画系の写り。
モダンではないが、使い道はあるレンズだよ。
>>518はΣ厨じゃんか?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:29:58 ID:WTAUl7zd0
収差じゃなくてPFが酷いのは、DA★のせいじゃなくて、SONY製のCCDがしょぼいせい。
K10D後継に期待でもしておけ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:30:28 ID:x8f+hk2k0
>>524
とりあえずググって探してみてくれ。
個体差だろうけど酷いピンズレが結構報告されてる。
メーカーに調整に出したけど治らなかったって話もどこかにあった。



530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:31:46 ID:4FjZQBHy0
>>528
適当なこと言ってはぐらかしてんじゃねーぞ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:33:34 ID:3LtJe3eu0
>>529
ピントズレは本体がキャノンの時に多いって話だが
ペンタはどうだろう
描写は開放意外は割とよさそう

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:34:45 ID:4FjZQBHy0
こっちはパープリンで真剣に悩んでんだよ
だから、ソースも何もない事いわれて、誤魔化されるのが
一番腹が立つんだ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:45:24 ID:WmbBJTRD0
DA★16-50のCP悪そうなので、DA16-45にするか、シグマ17-70にするか、
どっちがオススメ?

撮るのはガキ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:51:44 ID:h+bAjahe0
>>532
まだゲットしたばかりだからはっきり断言出来ないが
FISH-EYEほど派手に出ないが出る確率は高そうな感じ。。。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:56:59 ID:lvP8Lttn0
>>497のおかげでA09がバカ売れな悪寒

3倍金払ってあの程度じゃねえw


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:05:52 ID:h+bAjahe0
>>535
確かにA09の写りは良いけど最短撮影のボケ具合は
比べ物にならんほどDA★16−50のほうが良い。
テレ端は75と50では全く別物なので両方持つ価値ありかと。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:08:38 ID:0R6He9OL0
A09なら欲しいヤツは一通り買ってるだろ。
(あれはNikon辺りで使うべきなものだし。)
画角とか付加価値の問題で買うものなんじゃね?
てか、アンチにマジメに答えても仕方ないか。
さっきから一人でご苦労さまだね。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:11:44 ID:zJ+Y070C0
A09とDA★16-50と比較して嘆いても画角が違うんだからなぁ
それよりA09と比較されるキヤノンのLレンズのほうがかわいそうでしょ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:15:57 ID:IoSOuGbPO
>>537
A09は安いので2マウント持ってる。
FA☆28-70と比べると、艶やかさとか、透明感・クリア感でA09が劣る。
DA★と比べても、同じ傾向なのでは?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:18:39 ID:s4lJj2Ku0
値段10万以上のDA★16-50て
キットのDA18-55より
解像度6倍も良いの??


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:19:47 ID:9lvo6hvW0
★16-50も出たばっかにA09みたいな安物レンズと比べられて可哀相ですねww
どうせだったらキャノン様の24-70Lとかと比べてみなさいよ
まぁやる前に勝負は目に見えてるけどな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:24:59 ID:IDtopRh20
A09と24-70Lを比べればいいんだね。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:25:01 ID:qIm44KnX0
  / ̄\
.r ┤    ト、
|.  \_/  ヽ
|   __( ̄  |^Д^)プギャーーーッ
|    __)_ノ
ヽ___) ノ


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:28:23 ID:f07m0xU+0
>>541
こんなところで煽ってる間に、尻に火がついてるよw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:29:25 ID:YlsKwo410
497だが・・・
おいおい、超が2乗の初心者マーク付漏れの写真でA09が売れるか?!
だいたい他の人の作例いいのがいっぱい出てるじゃん
はあ・・・うまく撮れないなあ・・・まあ、自分はそれなりに楽しんでますYo!楽しい!
ってか、実際使ってるシトなかなかコメント&作例来ないねえ ここ
流星群チャレンジするうう?


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:45:11 ID:NtJWFhb30
流星群見に三脚とカメラ持って公園の真ん中で寝そべっていたが出てくるのが天頂に近かったので
セットしないで見ていたが楽しかった。  都区内でも結構見えるね。 スレ違いすまん。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:53:26 ID:nr8LhbqZ0
>>543
ちょ、おま、指が一本無いぞ
詰めたのか?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 00:53:30 ID:1d3DuWGE0
流星群のために50/1.2買った
デジ一はまだ持ってないのでフィルムカメラで出撃
フィルム装填ミスで撮れませんでしたとさ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 01:14:58 ID:NtJWFhb30
流星群って結構難しいと思ったけどどうやって撮るの? 50mmF1.4辺りで。
ISO400? F開放.1.4 バルブ30分位やって大丈夫? 一度も天体写真を撮った事がない。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:15:04 ID:TviFZ8i10
作例見る限りでは、俺のシグマ18-50mm F2.8 MACROと大差は無いっぽいな。
つーかーもうレンズ性能も、これ以上上げようが無いんじゃないか?w
最近は、タムシグも中々頑張るよなw

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:20:41 ID:TviFZ8i10
ま、DA★16-50mmも性能は納得行くレベルっぽいから、
防塵防滴、SDM、お布施料をプラスして考えて買えば良し。

タムシグは不良品が出やすいデメリットもあるから要注意w

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:29:22 ID:YlsKwo410
>551
漏れのA09も買ってすぐにタム直行
保証書の購入店がなぜかタムになって帰って来た。
メーカー調整よりファーム1.3の方が遥かに効果でかい
流星群・・・みえねええええええええええええええええええ!

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:44:59 ID:iFTdb51G0
16-45持ってる俺は16-50行くべきか保留継続
50-135買ったけど資格試験やら帰省やらでまともに使ったのまだ一回だ
16-45と比較しての○と×を教えていただきたく

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 05:58:07 ID:bpOReL52O
16-50はSDMを諦めれば代わりのレンズもあるが、
50-135は他に対抗するレンズが無いから、値段の折り合いが付けば買いだな。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 06:07:45 ID:n89fQH4x0
>553
ま、結局、「F2.8⇔デカくて重い」ってくらい。あとは大差ない。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 06:22:25 ID:JD9YzM+20
でも50-135って70,77,85持ってたり、60-250が出るから微妙なんだよな



557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 07:50:12 ID:YaVYRPaE0
あいかわらずDAやDFAって品不足なんだな。
ちょっと前に市場に出回ったみたいだけど、
あっという間に軒並み売り切れてる。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 10:24:39 ID:g0E08dir0
>>522
Σ30mmは開放からちゃんと使えますよ。
ただ、ついついFA31mmを持ち出してしまう。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 10:46:56 ID:1xwZp4ej0
そのFA31へのレスで、究極バカチョンとか言われてるけど
確かにわからんでもない。しかしそれって何も考えずに風景的に素で
撮ってるだけだと。そんなんじゃあ高解像度のスナップ写真ができるだけ。

広角の基本がそうであるように、寄って開けないと。他には
ローライトな条件とか。使いこなしてこそのあの味わいなんだから。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:01:06 ID:rSZ2yKZm0
>>559
FAリミの使い勝手

FA31mm ... 部屋の中、温泉宿、山岳写真
FA43mm ... 街中スナップ、披露宴・パーティー、モノクロ写真
FA77mm ... 女の子、赤ちゃん、猫、朝露が滴る植物

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:05:59 ID:rSZ2yKZm0
ついでに、

DAリミの使い勝手

FA21mm ... 草原、夜景、山岳写真
FA40mm ... 街中スナップ、空・夕焼け
FA70mm ... 結婚式、撮影会

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:07:48 ID:GO9PjnKI0
>>560-561
「勝手」って使用感とかそんな意味だと思うが
「みち」じゃね?


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:12:13 ID:quiOm8hr0
FAリミは43しか持ってないけど、デジタルで使うと街中スナップにはちと望遠すぎて困るorz
写りの傾向は好きなんだけど同じ様な感じでもちっと広角なレンズって何かないかな?
DA21とか14はFA43に比べ硬い印象があるのでもうちょっと柔らかい印象なのがほしい

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:34:02 ID:NHIwC/aC0
FA43の柔らかさはアレ独特のものだからなぁ。
FA28はFA77と似通った部分があるので、結構お奨め。問題はディスコンになってることか。


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 11:49:37 ID:BEJRNW7a0
現在ボディーはLXとMZ-3、K10D、レンズは
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、A24mmF2.8、FA28mmF2,8、、FA35mmF2、
ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28−105mmF3.2−4.5、SIGMA17-70mmF2.8-4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
K10DにはDA14mmF2.8、FA☆24mmF2、SIGMA17-70mmF2.8-4.5
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8をメインに街撮りしている。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:10:54 ID:yMWQ9qmC0
シグ18-200を使ってます。
最近、普段使いにはテレ側200もなくてもいいかな?と思い出した。
で17-70はどうですか?評判は良いみたいだけど。
18-200から乗り換えて感動できますか?
18-200は特に不満はなかったけど周辺光量落ちはいかんともしがたい。

しかし17-70に乗り換えるとなると重くなるってのもナンだな。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:21:50 ID:OQT2x7JD0
>>566
私と同じ方向に来てますね
18ー200の次に17ー70を購入してしまったけれど
17ー70は収差が酷い、今となっては反省しまくりです
18−200で我慢して、☆レンズを考えた方が良いですよ
中途半端なレンズは、結局使わなくなります。
☆レンズの発売が遅れなければこんな事にならなかったのに、、、、、


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:35:32 ID:NvilNPJL0
>>566
DA★は、ちと重いし、、、、高いし、と思う
なら、DA16-45で、幸せになれそう。広角が寂しければDA70も逝っとけ。
ペンタのゴールデンコンビだな。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:46:16 ID:DtsiuZ9j0
なんだよ☆16-50全然いいじゃん!。

あと明るいレンズの開放&広角側でパープリフリンジがぁ、とか言われてもww

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:31:29 ID:9hnK0SXF0
>>566-567
ちょw俺も同じ方向。18-200は2〜3週間、1000ショットで嫌になったwww
でも17-70は買って後悔はしてないぞ?機械モノ(車とか電車とか)
撮るんだったら「パキッと」秀逸だし。
でも「水平線」とか収差が出る撮影は確かに苦手。
なので広角側でじっくりの時は12-24チェンジ

1本で「お散歩レンズ」には丁度いいよ、上が70あると楽だし
広角側でもまあ誤魔化しは効くし。
まあA09+12-24という選択もあるけどそこら辺は好みで。
まあ☆17-70が待てればそれがベストかもしれん


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:35:50 ID:G+6FD1wNO
>>569
俺も、かなり良いと思う。
FA★のような傾向を期待していた人にとっては期待外れだったのかもしれないし、それがこのスレでのイマイチな評価に繋がっているのかな。

でも、中にはキャンセル待ちしていて、キャンセルを増やすためにネガっている人がいるのかも知れん。。。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:46:32 ID:doAetOcR0
>571
なんとなくなんだけど、FAレンズの傾向と比べてDA★16-50って色がちょっとこってり杉で
微妙に線がギトギトしてるようなような気がするんだけど、そういう感じの違いってことかな。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:51:58 ID:hDkidRvp0
DA★ってK10Dユーザは必携のレンズだと思う・・・


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:55:10 ID:s4lJj2Ku0
あのよ、買う前に借りたいだけど・・・
関東でペンタのレンズレンタルするとこ在る??
ないよな?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:02:02 ID:NHIwC/aC0
ペンタックスフォーカルに入会すれば、フォーラムでレンタルできるんじゃないかね?
月会費8,400円てのが難だけど・・・。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:16:27 ID:Fmj6u5p30
>>497みてて思ったが50mm域とかで々条件で風景とかを取り競べた方がおもしろいんでね?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:24:52 ID:BEJRNW7a0
K10D内蔵ストロボ使用+A50mmF2.8MACRO、最強あるよ。


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:50:08 ID:0fpJOM3Z0
御託はいいから
写真を見せろ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 14:56:59 ID:N7pGua3W0
ちょっとカーテン開けて外を見てごらん?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:18:47 ID:nNaeKMMM0
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=24354302
DA* ・トキナー・単焦点 比較。
16-50よりも50-135のほうが評判良いのもわかる結果だね。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:47:53 ID:Fmj6u5p30
>>580
単焦点って鬼だな・・・

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 16:21:23 ID:qYexZGMi0
DA★ズームは窓から投げ捨てて、K135mm/2.5買いに行ってくる!!

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 16:28:19 ID:162suqmd0
その窓はどこにある?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 19:32:17 ID:5c6SIOgU0
>>559
>そのFA31へのレスで、究極バカチョンとか言われてるけど

それは恐らく撮ってる人がバカチョンではないかと推測

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 19:44:52 ID:+8TnzI2C0
>>580
・・レンズの評価っていうのは解像力以外の部分もあるんで、DA☆16-50の評価をこれだけで求めるのは酷でしょ。
まぁ解像力を期待して買うと期待に答えてくれるレンズではなさそうだけど。

>>582
解像力だけならK135はすぐれているかもしれないが、色のりとかボケとかあんまりよくないと思う・・と軽くマジレス

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:18:10 ID:F9wK20J+0
TAKUMAR135 2.5とかバルサム切れてなきゃいい感じだけどなあ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:27:58 ID:Olk65lbw0
古過ぎなレンズは保管状況とかの関係で個体差激しいから何とも言えない罠。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:42:18 ID:lL29EqEf0
>>566-567
>>570

結構いるのね
自分はタムの18-200mmを使ってて、便利には感じてるのだけど、F2.8くらい
明るい広角ズームも欲しいかな?と
ちょっと☆までは手が出ないけど…



589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:38:16 ID:wmh/qeVo0
まぁ、解像力を求めるならリミの方がいいかな。交換が面倒だけど。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:52:48 ID:9tvUuSAY0
★の評価は、まあ、ズームって感じの評価だね。
値段もそこそこだし。

それより、リミが欲しい。
一枚一枚の質を求めると交換が面倒でもリミを含めた単焦点は
やっぱりいいね。

報告無いけど、マップでの予約組は結局買えたのか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:01:04 ID:YlsKwo410
>590
ん?買えてるYo

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:02:29 ID:cYzKEhcs0
予約で買えないのって淀だけでしょ

593 :地図2/22予約:2007/08/14(火) 22:38:44 ID:eW8czB7y0
>>590
帰省でカキコミ遅れスマン、無事に帰省先で入手できた。
11日に確保のメール(予約後初の連絡)。
即注文し、到着したのは13日の朝であった。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:09:16 ID:bWV0ElXJ0
http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/photos2/akiba/080.JPG
http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/photos2/akiba/071.JPG
http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/photos2/akiba/047.JPG

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:34:53 ID:KueJi1qt0
>>585
K135/2.5実際に使ったうえで言ってるの?
開放から使えるし、色のり、ボケも申し分ないよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:40:37 ID:ObddQwT30
マップ楽天でDA16-45が税込 39,800 円
なんですが、これはお買い得でしょうか?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:14:47 ID:QojVbhfg0
K135/2.5ってそんなに良いのか。持ってるけどデジで使ったことないや。
銀塩で使ってる限り、そんなに神レンズという気はしないのだが。


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:19:23 ID:EZdiicMX0
>>596

マップカメラでその価格より安くなったことはないような気がします。
他店でも 4 万円を切った価格は見たことがありません。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:21:21 ID:ObddQwT30
>>598
ありがとうございます
買ってしまいそうです

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:21:32 ID:6qnyFPLB0
シフトレンズ復刻してくれないかな?
DA21mm shift F3.2とか。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:39:19 ID:iIEF7wBL0
今度はチルト機能も入れてくれ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:44:44 ID:Uz92dDUi0
>594
一人目
一番よい。
はにかんだ感じを捉えたのが勝利と思われる。
三人の中で、おそらく一番エロい。
おねだり上手な感じがする。

二人目のほうが女の子として美しさは上かもしれないが、いかにもスナップといった表情に魅力を感じない。

三人目は、上唇の質感がすべてを帳消しにしている。

orz

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 02:14:06 ID:0pWKnpf70
>>601
ファインダーで確認できないけど、SRを進化させて、
シフトとチルトに使うのはどうだ?
チルトはレンズとちと違う結果になりそうだが。



604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 02:15:43 ID:ceg2vJal0
DAリミと、DA☆、どう考えてもDA☆の方が上だと思うんだけど・・。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 02:17:21 ID:MgdpTy8k0
>>595
K135/2.5はもう少し寄れれば結構使えるんだけどな...

606 :19:2007/08/15(水) 02:18:46 ID:Q8JOwuK40
>>586
俺持ってる135 F2.5 ボケが絵画調なのよ。
白い花は雪玉にフレアがかかったかのように美しくぼける。

コシナレンダーの90をフジヤでポチろうとしたが、135があるのでやめた。
防湿庫いっぱい。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 04:20:23 ID:0PQZsfNR0
オレはK135、タクマ−135を、FA135を持っていたけど
今手元にあるのはタクマー135とFA135
炊くマーの方が柔らかかったので。
FA135はよれるからね。

どっちもあまり使ってないけどw
A85f1.4当たりがちょうどいい。

ちなみに銀塩で使ってるんだけどね。
デジだと長過ぎるな。
表現力も乏しいし、ディスプレイで見え方簡単に変わるしね、
大変だね。デジタルは。

608 :224@k10d-81:2007/08/15(水) 05:13:02 ID:8Iqrjt030
転載元の者です。
>>594
別にハってもいいけど、どこにハったか一応教えてほしいです。



609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 05:25:57 ID:cg/FlI/20
ハられたというより晒されたって感じだな

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 08:25:54 ID:vg96q5OCO
>>606
コシレン90は普通避けるよね、値段に見合っていないし。
それよりも77リミの銀を買い増して予備にするなあ。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 08:47:04 ID:uvAwPjYbO
>599

おいら、マップで先月にその値段で買ったよ。
フジヤより安いし、カードも使えるので満足してるよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 08:47:44 ID:6qnyFPLB0
>>603
http://www.kenchikusha.com/tsuredure/hard05.html
このレンズ使った事無かったけど、欲しくなった。
新参者で、ペンタでシフトなんて出来るとは思っても見なかったし。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:12:01 ID:hJ2AVPaX0
DズームとFA35mm持ってるんだが、風景用に18よりもうちょい広角が欲しい。

で、12-24か16-45になるけど、どっちがオススメ?
評判としては16-45のが持ってる人が多くいい意見を聞くけど、
16でさらに広角イイ!!ってなると前者にいきそうだし・・・。

魚眼も面白いっちゃ面白いけど、見たまんまの風景が撮りたいもので。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:19:13 ID:ak6Lm5EZ0
>>613
合成ソフトでパノラマやれよ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 09:23:13 ID:PaAvL2yM0
DA14のことも時々は思い出してあげてください

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 10:10:56 ID:jopMXf/30
>>594>>608
全部前ピンですよ。
ピントはしっかり合わせましょう、または機材調整で。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 10:28:40 ID:U1wKj5Nm0
K10DにDA14mmF2.8を装着。ED(IF)特殊低分散、高屈折低分散レンヅ。
インナーフォーカス方式採用。なんかいいよな。


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:04:08 ID:yOUub2Cj0
SMC PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8 をお散歩に連れて行った。
空をバックに白抜きで撮ったりもして思った。
このレンズ、見かけに依らずバケモノや。
EDレンズも使用してないのに、色収差も殆ど見えず、解像力はカリカリ。
多分、前SMC PENTAXレンズの中でも、1〜2を争う鋭さだとおもた。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:18:43 ID:l2isuhu40
世界陸上の選手がキャンプで近くに来てて記念に望遠レンズ買って撮影しようかとおもうんだが、
新品FAJ 75-300と中古FA 100-300とで迷ってる。
FAJはあまりよい評判聞かないんだがやっぱり買わないほうがいい?
なんか樹脂レンズが入ってるってのがアヤシイのだが・・・。

ボディはK10Dになると思います。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:31:31 ID:GcqxW9qR0
>>619
その2本は銀塩時代の値段なりのレンズだから、
現状ではシグマAPO70-300の方がいいと思う。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:36:09 ID:yOUub2Cj0
FAJだって、もだえるほど画質がダメって事も無いと思うけど?
今買える物手に入れて、がしがし撮って、気に入った作品撮る方が現実的だよ。
新品があるものは、俺なら新品を買う。 何かと有利だし。
樹脂レンズと言っても、写真用光学系に使われる樹脂は、とびきり上質な素材だから
気にするような駄目さ加減は無いと思うね。
ただ、樹脂レンズは新しく出てきた物なので、経年変化に対しては正しいデータは無い。
ガラスレンズは100年くらいの歴史がその経年変化を証として残しているけど。
たださ、AFレンズなんてエレキが入っているから、30年とかのスパンで大切にしとく物
では無いと思う。日々大切に使用する消耗品だとの割り切りが必要じゃないだろうか?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:51:15 ID:8SQ+pAFC0
>ただ、樹脂レンズは新しく出てきた物なので、経年変化に対しては正しいデータは無い。

ごくふつーに使ってたらどれ位持つんでしょうか、ね〜
(621さんの予想だとどれ位?)



623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 11:52:43 ID:d9YgPYIK0
銀塩のSFシリーズの時代にはF70-210/4-5.6という神レンズがあったものだ
レンズ名表記には謳ってないが、実はEDレンズを使用していたそうだ
D-SLRとの相性はどんなものなのだろうか?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 12:04:52 ID:m+ZnzSLz0
>>619
FAJ75−300とFA100-300、どっちも持ってるんだが、
何なら今から撮り比べしてUPでもしようか?

まぁ、FAはPZ付きの方なんだけどw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 12:08:08 ID:bvd4GNtM0
>>622
蹴躓いてコンセント抜けちゃったので、IDが変わっています、多分
自分は>>621

樹脂レンズ、コーティングに気を遣っているから、傷つきにくいと言われてますけど
分解清掃をメーカーじゃないところに出したら、かなり傷だらけになって帰ってきました。
全ての樹脂レンズが柔らかい訳では無いでしょうが、OHの時、レンズを作ったメーカーに
出さないと時に残念なことになる経験もした次第です。こうした、人為的な面での
寿命もあるでしょうし、紫外線に弱い樹脂が、はたしてどれぐらい、初期の性能を
維持し続けられるか何て、メーカーだって何年も追跡調査をしていない、てか、出来ないから
ハッキリと寿命を言い当てられる人は居ないでしょうね。

樹脂レンズは、安価に高性能のレンズを生み出せる技術ですが、初期性能がどこまで
維持できるのかは、今後の課題ではないでしょうか?
キヤノニコもプロが使用する価格帯の物には、樹脂レンズの仕様は消極的なのが
うすうす判る答えのような気がします。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 12:31:06 ID:vg96q5OCO
よしお盆明けは77リミ買うぞ。店頭にあったらね

627 :622:2007/08/15(水) 12:36:27 ID:8SQ+pAFC0
>>621,625さん

レスありがとうです。

>紫外線に弱い樹脂が、はたしてどれぐらい、初期の性能を
>維持し続けられるか

自分が気になるのは↑なんですよね。
で、
>キヤノニコもプロが使用する価格帯の物には、樹脂レンズの仕様は消極的なのが
>うすうす判る答えのような気がします。

な〜るほど。なんとなく理解できたかも。
どうもでした。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 13:15:18 ID:913MyvXB0
>>627
FAJ75-300とFA100-300pz無し持ってます。デジで撮り比べた感想だけ。
FAJは75〜120mmくらいまではかなりキレのある写り。値段からは考えられない写り。
テレ端は価格相応。普通の廉価ズームって感じ。FAの方がテレ端はキレがある。
出番が多いのはFA。望遠ズーム持ち出すときってテレ端使うことの方が多いので。
FAJは新品買って丸4年になるけど、今のところ特に問題は感じないな。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 14:51:13 ID:gKMeKfV90
DA★予約した為、入手したら、画角がカブるレンズは処分しようと思っている。

シグ30mmF1.4 絞りによる激しい焦点移動により返品
タムA09 テレ側の激しい前ピンにより返品
シグ50mmF2.8Macro 既に防湿庫の肥し状態の為、売却予定。
FA35mmF2AL 写りはかなり良く、AFテストで完全なジャストを確認している当たり固体だが、見た目がショボくて使う気にならない為、売却予定。
DA40mmリミ 確かに、コンパクトで見た目はカワイイが、描写重視で考えると出番ない為、売却予定。

上記を処分し、以下構成にまとめる予定
K10D
DA★16-50・DA★50-135・DA★55F1.4(発表日に予約予定)タム272E(マクロ)・シグ10-20mm(超広角)
K100D
DA18-55・DA50-200
※K100D用にDA40リミかFA35を残すつもりだったが、出番の少ないサブ機にはこれで十分と判断。
※K10D用にFA77が欲しくて何度もポチりそうになったが、DA★55F1.4が出るまで我慢する事に決定。
それまでは、FA77で撮りたいポートレートを272Eで代用する事にした。
ボケの美しさなら、272Eが上だと思っているが、マクロゆえの浅い被写界深度と被写界深度内がキレ過ぎて、
写って欲しくない小じわやシミがくっきり写ってしまうので、女性を綺麗に写すのは難しい。



630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 15:07:03 ID:ECYUw5Dc0
日記はここまで。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 16:55:47 ID:SCIefbT7O
俺にお勧めのレンズ教えてくれ

・スペック
薄毛が気になりだした27歳 無職 カメラ歴 卒業アルバムでは欠席者として右上のほうに写る
・こんなのが欲しい
図書館に足繁く通ってみたところ ロバート・キャパ,ブレッソンの写真が 気に入った
こんなのが撮りたい 撮ってみたい

ボディはK10Dを考えている(500円玉貯金を一昨日から開始)
キャパの写真を見ると被写体といい感じな空気が伝わってくるので
話し方教室にも通う予定
こんな俺にベストなレンズをご教示お願いしまうま

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:03:56 ID:4BU854540
ここVIP?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:04:43 ID:jmHg4+nx0
HOLGA

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:05:56 ID:nkE2JHY10
>>631
ジャンクレンズで

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:55:07 ID:cjFLQIEw0
>>631
平豆でも食ってろ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:02:42 ID:Er4d3aQ40
>>631
激安カツラとかがいいんじゃない?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:20:48 ID:ak6Lm5EZ0
>>631
お勧めのレンズなんぞ自分で判断ればいいだろ、おまえ馬鹿か、素人くせいして
ロバート・キャパだのどうのこうの言っていばってじないよ。あほにつける薬ないからな
だいたいこなとこに七死で書いてなにかわめこういうのが、そもそも大まちがい
タタミィにかね払って聞いてこいよ、わかたかあほで間抜けな素人



638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:28:42 ID:Er4d3aQ40
>>637
日本語でおk。
中国か朝鮮の人は国に帰ってくれ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:30:38 ID:gu5d9jp80
>>637
その誤字り具合は、わざとでしょ。
何を狙ってるの?

640 :916:2007/08/15(水) 18:30:59 ID:sa8cOBD20
619です
みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
樹脂レンズへのポジティブな意見、ネガティブな意見、両方を聞けてよかったと思います。
>>628さんの意見を参考にして、FA100-300を買うことにします。
やはりここは選手たちを望遠で撮影する目的があるので望遠側の描写力を優先しようと思いました。
旅行先で急に選手たちが来るという、うれしいハプニングのために、急な質問であったにもかかわらず、
丁寧に答えてくださってありがとうございました。

がんばってイシンバエワを狙ってきます。
ありがとうございました。

641 :631:2007/08/15(水) 18:33:27 ID:SCIefbT7O
>>634-636
なんと暖かい言葉!
>>637
そうか
自分で探せアホって事か すまなかった
いきなりカメラの達人が集うこのスレッドで素人が聞いたのは軽率だったかもしれぬ
話しはかわるがあなた 中国人ぽいあるね?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:35:38 ID:ak6Lm5EZ0
おまえら勝手にああだこうだいていればいい
もう来るのはやまる ばかばかしいから ペンタ未来暗い


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:35:53 ID:Er4d3aQ40
迷ったら黙ってDA★買っとけ。
てゆうか、予算ぐらい出してくれんと何とも…。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:39:50 ID:nkE2JHY10
夏だな

645 :631:2007/08/15(水) 18:56:29 ID:SCIefbT7O
>>643
それって私へのレスですか!!!!!!
なるたけリズナーボーでお願いします なるべく穏便な方向で
無職ですので 勿論、無気力な日々を無為に過ごす無職ではございません
輝ける未来へ猪突猛進 明るく元気で希望に満ちた無職でございます
また怖い中国人に絡まれたり、薄毛を馬鹿にされたりするかも知れないのでこっそり教えてください
そこそこの 初心者向けのやつ
>>644
ですよね〜

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:04:12 ID:SU8JPlLd0
中古のA09で良いんじゃね?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:31:11 ID:hdJCpslI0
>>645
18-55&55-200の2本で始めて、明確に撮りたい写真が判ったら、
それに必要なレンズを改めて購入したら?
夜景のスナップとか大口径必須の条件以外なら上記2本で十分だと思う。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:10:19 ID:2eJscSEO0
>>647
ごめ。。 645ではないのだが、夜景に向いてるレンズを探します。
今まさにキット(18-55)と55-200しか無い。。。

647氏含めスレ住人の方、夜景お勧めレンズ教えて下され

649 :648:2007/08/15(水) 20:11:48 ID:2eJscSEO0
探します→探してます。
(TдT)

650 :647:2007/08/15(水) 20:22:06 ID:hdJCpslI0
>>648
夜景撮りお勧めなら以下が定番。
31Lim/1.8
FA35/2AL
43Lim/1.9
FA50/1.4
77Lim/1.8
31Limは絶品だから一押し。

予算厳しいなら、SMC-Takmar55/1.8、M50/1.7あたりを中古で。



651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:07:16 ID:v/L5w42T0
>>648
夜景といってもいろいろだしなああ。
ん〜と。手持ちで夕景とか光のいいボケを期待するなら>650の中から、
自分の好みの口径だな。
きっちりと取りたいなら、立派な三脚とケーブルORリモコンが先。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:19:47 ID:UNUG/Nq+0
キット(18-55)でも夜景は十分撮れるぞ!
レンズより先にカーボンの4〜6万円の三脚購入が先。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:33:43 ID:I5APQB75O
夜景なんて撮って何が面白いの?
一人で夜景撮影とかってあまりに可哀相なんですが
孤独で友達が一人も居ないからって、正直に言えよ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:33:45 ID:QUZiqyfw0
スチール製の死ぬほど重い三脚は時代遅れなのかorz

655 :648:2007/08/15(水) 21:34:38 ID:2eJscSEO0
>>650-651
ありがとう。

まず一回18-55で撮って見るべきですね。
その後お勧め頂いたレンズを考慮したいと思います。
「夜景=広角単焦点」 と勝手に考えてましたが、それは被写体次第ですね。
FA Limシリーズは別用途でも欲しいレンズでしたので、益々手に入れたく思いました。

三脚はハクバ(ベルボンのOEM)か、スリックの2万〜3万位のモノを考えてます。
・・・・何れもカーボンの3段です

また何かあったら相談させて下さい。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:53:24 ID:v/L5w42T0
>>655
夜景は、絞ってISO100が基本だよ。
>>653
おまわりさんが寄ってくるのが微妙にうれしいぉ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:54:05 ID:20EoBuO20
>>623
かなりカメだけど、愛用中です>SMC-F 70-210
写りはやや線が太いものの、濃厚でしっかりとした色のりの気持ちよいレンズですよ。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:59:21 ID:20EoBuO20
>>655
その中で自分の知っている限り、FA35とFA50は絞り開放気味だとパープルフリンジが目立つよ。
だから開放で撮るときはなるべく強い光源をフレーム内に入れないよう工夫が必要です。

ただしF2.8より絞る(FA35なら1段、FA50なら2段絞る)とあんまり目立たなくなるけど。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:03:58 ID:hdJCpslI0
>>655
三脚は三脚スレで2Way石突の件で先日盛り上がったから、見るとヨロシ。
その予算的だと813EXか5300Uあたりかな。
で、オイラはサッカー撮りで自由雲台モデルの814FAです。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:46:48 ID:hdJCpslI0
>>655
手持ち画像からFA31LimとFA35/2ALの夜景画像手持ちから探してみた。
同一日に撮影した訳ではなくて申し訳ない。
>>658氏の指摘通り無意識にf2.8で撮ってますね。
上段31Limで下段FA35。上段右の和光時計塔だけf2.4 それ以外はf2.8。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070815223636.jpg


661 :655:2007/08/15(水) 23:08:08 ID:2eJscSEO0
>>656
 ISO100了解です。K10Dなのでやってみます。
>>658
 了解です。両FAレンズも気になる存在でした。
 情報ありがとうございます。
>>660
 何から何まで御世話になります。
 三脚スレも除いてきました。まだまだ選択肢ありそうです。
 私は関西ですが似たような街撮りをする事もあろうかと思いますので、参考にさせて頂きます。 

「広角で(無限遠)絞って長時間露光」 典型的なパノラミックな夜景を考えてましたが、
実際スポットが限られてて、似た様な構図にしかならないカモですね。
660氏の様に近景、手持ちでもいろいろと良い絵を楽しめると良いなと思いました。

重ね重ね、皆さんありがとう。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:56:08 ID:RttQeWaA0
>>610
知りもしないレンズの事を語らない方がいいぞ、恥かくから

もう遅いけどw

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 00:14:49 ID:s+SQnQcj0
>>662
お前のレスが一番遅いw

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:17:22 ID:QhX2g29o0
「広角で(無限遠)絞って長時間露光」
夜景で街灯があれば光芒が出るわけだが、DA18-55mmの6枚絞り
による6本の光芒は捨てがたいね〜。
光芒の形がいいのは6枚絞りか8枚絞り。
夜景用のレンズは、絞り羽枚数が少ない安レンズが向いていたりする。
どうせ絞るしDA18-55mmで問題ない。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 01:22:11 ID:AS4/TnZR0
>>623
F70-210/4-5.6 ってそんなにいいレンズだったのか?
持ってるんで、今度使って見ますわ。
ただ、10年以上使ってないから、まともかどうかわからないが?


666 :スレの肥やし:2007/08/16(木) 02:30:21 ID:tvOJ+sp90
流星群撮れんかった
16-50@50 3M強
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816022252.jpg
16-50@50 2M
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816021202.jpg
16-50@16 2M
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816020903.jpg

50-135使用済ヤシ、使用感とかどう?どう?良い?良い?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 08:17:35 ID:iGRBykXS0
夜景撮ってる人と撮ってない人がよーく分かるね。


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 08:43:06 ID:Ksw+Pp340
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1. 1)))
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo ", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1. (BGN, 1)
"avgnt"="\"C:\\Program Files\\AntiVir PersonalEdition Classic\\avgnt.exe\" /min /nosplash"
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E. 1), A("VHORU@SU/WCR"))
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
kak\ \';\ken=\wd+'\START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 09:57:50 ID:JZmbGR/c0
光芒は絞り羽根枚数の2倍出るものと思ってました

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:10:49 ID:mRsaIh0O0
夜景ならDA FISH-EYEが最強

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:15:22 ID:ZJZWg5d40
>>669
そりは奇数の場合だべ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:41:06 ID:lT37AHxk0
キットレンズの 18-55 を 16-45 F4 に変えるべきかどうか・・・。
写りも少しは違いますよね・・・?
ちょっと背中を押して頂けないでしょうか・・・

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:17:04 ID:uaRte6p20
>>672
やめとけ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:18:33 ID:NYZTNLTC0
DA16-45mm、今となっては少し中途半端感が…。
FA35mmかDA★16-50mmの、どっちかにすべきかと。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:23:22 ID:CnsVVYV+0
ライトアップされた噴水撮るのに
フラッシュ焚いて撮ってる人が沢山居たお

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:23:25 ID:zLYaSkQJ0
昨日久々に地図にいったら結構玉数があった。
★買うためにドナドナしたのかなーと思った。
まぁ、いつも通りの値段なんでスルーしましたが…。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:30:01 ID:uaRte6p20
>>675

低速シャッター、後幕シンクロで背景もキレイに入れるんだろ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:30:10 ID:mRsaIh0O0
>>675
よかったね♪

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:42:22 ID:MGtMCfmU0
>>672
広角側に焦点距離がズレる事や、F4通しが自分に合ってると思うなら買い。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:44:10 ID:q7nzah3m0
>>675
打ち上げ花火相手にピカらせてる人よりは普通なんじゃないか?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:45:57 ID:lT37AHxk0
>673
ひぃ・・・
引き戻されました TT

>674
DA★16-50は激烈に欲しいのですがちょっと懐が・・・
FA35か43Limを物&人用に持っていこうかと思ってました。
景色などで広角側を重視したとすると、いっその事 12-24 F4 ですかね・・・
換算18mmの世界は行った事がないですが、チャレンジも含め・・・

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:22:59 ID:UZ0YEaJ+0
保護フィルター

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:24:27 ID:UZ0YEaJ+0
保護フィルターって使うと本当に目に見えて画質が落ちるの?
誰か画質劣化が確認できるような作例って見たことある?


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:31:15 ID:tvOJ+sp90
>683
キャバクラのネーちゃんと一緒!



                 落ちません

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:31:50 ID:5g2UYNpB0
12-24はイイ。寄れないけど。ポトレ撮れないけど。
広いぜーって感じ。夏の空なんか最高。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:56:02 ID:5Nx1ialA0
Pentax k10d, DA 10-17mm Fisheye:  良いな。 欲しくなる。
http://i.pbase.com/o6/04/415004/1/83915794.syWghZ5t.IMGP1869c.jpg

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:58:36 ID:DbSjXOn20
>>685
まあ、画角的に風景専用って感じのズームレンズだからな。
もう一歩踏み込んでフィッシュアイはどう?
DAズームはどれもいいが、
16−45は★に明るさと付随するボケ以外勝ってるでしょ。
でも、やっぱりペンタらしさは単焦点にある。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:17:14 ID:6cYFvoAX0
>>683
さすがにプロテクトフィルターは使わないんだろうけど、
プロカメラマンだってフィルター使ってるよ。



689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:24:22 ID:QhX2g29o0
レンズの描写の違いがわかる人にはプロテクトフィルターの画質低下はわかる。
少しでも逆光だとダメな>プロテクトフィルター
カメラを振り回すようなハードな撮り方をしていても、プロテクトフィルターは不要。
レンズフードを付けてれば、レンズに傷なんかつかない。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:30:36 ID:AvNJ0teh0
>>675
イージーカメラで夜景を撮る時フラッシュオンは推賞されている。
フラッシュの意味はないのだが、たまたま露出が夜景向きになる。

ノンフラッシュ、オート露出だと昼間のような明るい絵になる。
結果、夜景の雰囲気無し&手ぶれで失敗する。
夜景モードをわざわざ選択するユーザも僅少。

初心者を笑うなかれ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 13:56:57 ID:6cYFvoAX0
>レンズフードを付けてれば、レンズに傷なんかつかない。

傷よけなのか?
俺はホコリよけの為に使ってますが、プロテクトフィルター



692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 14:13:06 ID:D3Xsfvyt0
>>665
そんなによくも無いよw
夏の晴れの昼間屋外でも、なぜかこのレンズだけはピントよく外す。
(個体差かもしれんけど)
色は濃いっていうか、ニコンの安物レンズとカメラで撮った感じの色。
解像感・・・あんまりないw
全体的に、フィルムで撮った感じかな。

DA50-200使ってる人に聞きたいんだけど
DA18-55みたいにキリッと濃い感じで取れますか?
AFのスピードも18-55並ですか?

同じような感じなら、DA70を売って買おうと思うんですが・・・
DA70、寄れない、室内じゃ引けない、屋外じゃ中途半端、逆光に弱すぎ・・・
AFのスピードと合いの良さは持ってるレンズの中で最高なんですが、
へたれには使いこなせない・・・Orz


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:19:45 ID:lFyfO37e0
>>692
かっぱらってこいよ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:08:53 ID:wjyFNnKbO
>>692
DA50-200も悪いレンズじゃないけど、DA70と比べると大分写りは落ちるよ。

695 :19:2007/08/16(木) 16:33:23 ID:rBHH2w8u0
DA70は中望遠にしては寄れる方だと思うが。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:40:10 ID:F1ZCSv410
19 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/06(月) 21:27:19 ID:WnpRNYgH0
テンプレ、足りないだろ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 17:56:33 ID:2hZccfkN0
>>692
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816175250.jpg
前に撮ったのだけど…
まぁDA18-55と同じ雰囲気だと思う。
安い割にはいい。

AFはピントリングの回転角が多いんでジーコジーコうるさい(笑)
だから俺はMF+AFで使ってる。
DA70より寄れないけどね。

698 :hanpen ◆YXJ5pBfy1I :2007/08/16(木) 18:34:32 ID:3r7/lp2iP
フジヤより入電、★両方北。
再補充は以外と早い結果になりましたが、作例数とここの盛り上がりからして供給能力はやっぱり低いみたいッスね。



しっかしなんか待ちくたびれてやる気が今一つ(´・ω・`)


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:56:07 ID:e/Wv4CzZ0
供給と言う前に需要層がもう呆れて逃げてる気がするなあ。
所詮短焦点以下だという事実が分かっていることだし

ないない詐欺はもう通用しないってことだよ。


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:02:33 ID:QhX2g29o0
>所詮短焦点以下だという事実が分かっていることだし

をいをい、単焦点を超えたズームってどこにあるんだよ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:05:06 ID:MGtMCfmU0
>>699
面白いこと言うね。
単焦点以上のズームなんて期待する奴がいるの?
あと、「ないない詐欺」と言うからには、詐欺であることを立証してくれよ。

.....と、寂しい人を構ってやるボランティアに励んでみる。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:09:06 ID:q7nzah3m0
>>699
↓のスレ思い出したw
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182179841/l50

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:26:28 ID:gcae2LnA0
DA★16−50は微妙だな。おっきさに対するコストパフォーマンスとか画質が、、

DA1645を気合入れて造りすぎたなw  ★でもないのにあんなにカリカリじゃあねえw
4万あれば買えるし。
 
まあSDMレンズ自身のモーターをレンズに内臓してもAFが遅いっていう
最強のオチには適わないが

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:01:07 ID:D3Xsfvyt0
>>697
ありがと。踏ん切りがついたよ。
DA70はポトレに使うつもりで買ったんだけど
室内のみなので、シグマの18-50F2.8を買ったんですよ。
そっちばっかり使って、屋外のスナップ的な物は、DA18-55が使いやすいし
鳥さんや、飛行機撮るには70じゃ足りなくって・・・
そのへんはシグマの170-500と400使ってます。
PENTAXはF70-210があるけど、すきな写りじゃないし
隙間を埋める為にDA50-200いいかなと。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:06:55 ID:ZI9cLyvh0
16-45mmは、広角側の歪曲収差とフラッシュの蹴られが難点だけど、
16-50mmは難点を挙げるとすれば重さと大きさ?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:17:35 ID:lFyfO37e0
\

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:43:41 ID:LnasOYd40
FA 100-300mm F4.7-5.8というレンズの存在を知りました。
携帯性は×ですよね?写りとかはどうなんでしょうか?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:49:42 ID:q7nzah3m0
>>707
F4.7-5.8といえばpz無しの方だと思うから
>>628


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:21:18 ID:HPjj6fRo0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816211708.jpg
北アルプス・大日岳登山道より、DA16-45の16mm。ちょっとカリカリにしすぎたかな。
DA☆16-50、連絡こねぇとおもっていつ予約したか確認したら五月だった・・・。まあ、急ぎの撮影予定無いし、いまだキャンセルするか迷っているから良いんだが。

山に登る者としては、重さはマイナスポイント、防塵防滴は大きなプラスポイントなんだが。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:40:13 ID:GEG4E6DV0
668って何?

711 :672:2007/08/16(木) 21:46:14 ID:6SDc86Ud0
なんやかんやとあり、結局 DA14 いきました・・・。
何か方向がブレまくってる気もしますが、きっといい絵が・・・。
頑張ってきます。
色々と情報貰いありがとうございました!

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:59:48 ID:MrS3UvEg0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816211515.jpg
この海撮った方、イイ!!
ちょっと、感動した。
DS2で!?という驚きもあるけど、写真は演出だなと思った。
いいもの見ました。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:02:45 ID:IzEA4QwG0
>>711
惚れたぜ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:35:27 ID:+uCN9jwv0
海の写真・・・・絵としては好きな部類。
だけど写真としてはオイラにはキツイ。

センスはいいと思う。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:37:34 ID:SV1s2m5i0
>>712
カモメは狙ったの? 偶然?

なんにせよ凄くいい! 撮った人誰?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:39:17 ID:AxYwLRNS0
俺じゃないよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:45:27 ID:VGq/ojCN0
漏れでもないからねっ!

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:57:00 ID:vhvyewRW0
もちろんオレでもない

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:00:29 ID:jVHboaj3O
>709
16-50来たけど微妙。16-45と写りは同じ。静かなAFと防滴に7万は高いような。

一番のメリットはこの時期に手に入れた優越感かなあ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:13:57 ID:MrS3UvEg0
>>714
カモメと、波間の光、その対比の構図
シャドーの深いグランブルーを思わせる藍色
そして、DS2

頼む、作者名乗り出てくれー!!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:18:14 ID:8Z4JZRLZ0
>>683
MC-1Bフィルタ有
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816231453.jpg

無し
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070816231610.jpg

マルミのですが、このように空にゴーストを誘発するので光源があるときは注意してます。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:22:03 ID:mlF/8PU10
50-135、どこにも売っていねぇぇ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:23:47 ID:MGtMCfmU0
>>699
出番ですよ〜(w

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:46:04 ID:DsKyvlvM0
>>712
>>715
>>720
カモメを撮った者です。褒めて頂けて嬉しいです。

場所は広島の観音マリーナ海浜公園です。曇天気味だったので色が
綺麗に出ず、逆光で遊んでいた中で撮れたものです。AWBだと暖色
気味だったのでLightroomで色温度を少しだけ弄りました。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:48:34 ID:4vnCQ4m90
勝手にCDジャケット
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0772.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:50:30 ID:iPf5s2Xu0
ジスモンチ大先生でECMかよw
妥当だね。なんつーかジャスト。

727 :683:2007/08/16(木) 23:53:09 ID:T5mM0kES0
>>721
ほほぉ、これは分かりやすいなぁ
でも強い点光源の多い写真じゃなければ影響はほとんどないかもとも思ふ
ちょっと自分でもいろいろ試してみるわ

>>721さんドモでした

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:55:08 ID:h3v3dBJq0
>>720
DS2でJPEG撮って出しだよなコレ。シブい。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:56:21 ID:h3v3dBJq0
>>724
アラ。少し弄ってるのか。カッコ悪<俺

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:59:37 ID:MrS3UvEg0
>>724
お返事ありがとうございました。
遊びで撮られたとは、いやはや、写真はドラマですよねー。
ビネット少し沈んでいるのは、レンズのせい?
それとも、あとで補正されましたか?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:06:49 ID:JvEt14g10
DS2>K10D
K10Dユーザ頑張れw

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:11:52 ID:4kiXFNup0
>>730
DS2にDA40mmでf10まで絞っているので光量落ちではないと思います。
雲と太陽と波の位置関係で偶然こんなふうに写ったようです。

カモメがいい角度で飛んできてくれたのもラッキーでした。空と
海だけの写真も数枚撮りましたがイマイチ締まりがありません。

733 :715:2007/08/17(金) 00:34:00 ID:/8SSD5Um0
>>724
古い切手みたいな 独特のレトロ感があって素敵です。
人間 こういった単色系の写真に すごく惹かれちゃうんですよ。

734 :628:2007/08/17(金) 00:36:17 ID:o8qF8m9f0
>>707
いま中古屋サイト見たら中古FA100-300が2万円近かった。
俺が2年前に買ったときは6千円でおつりが来たよ。これに2万はどうかなーと思う。
ところでpz付きの方の写りって他の廉価ズームと比べてどうなんでしょうか。誰か教えて。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:47:11 ID:ee0W09mG0
>>734そんな玉で昔語りはちと寂しいぜ。
ちなみにpz付きの方が写りはいいです。
Fの出始めに賭けるペンタの頑張りが見える様だね。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:49:15 ID:Deju1Osi0
モノクロで水平線ばかり4・5とかで写真撮ってる
有名な現代美術家いるけど

こういうモノクロの海とか空の写真は
asa50というか、画質が緻密じゃないと・・
雲は良いけど、波の所も白飛び?みたいだし・・
カモメも単調だし・・
雲とか中心に
カモメとかいらないじゃないの


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:57:19 ID:2lCD7HQO0
>>736
まるで白飛びしたら、いけない見たいに書いてるな。
それにシルエットが単調って...当たり前じゃないの?
それではあなたの素晴らしい作例を見せてもらおうか?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:01:13 ID:0wJQsZvG0
>>736
何が言いたいのかさっぱり分からん

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:06:08 ID:S/u23ATU0
>>714の写真を見て、画質が緻密じゃないとか、
白飛びとかを指摘して悦に入るってのもどうかと。
逆光でいい雰囲気に仕上がってるなと、素直に見た方が良いと思うが。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:06:38 ID:S/u23ATU0
>>712でした。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:08:28 ID:NeuFyHJ/0
>>736
写真は、その状況で構えたカメラで捉えるしか無いもので、
4x5なら、シノゴで、DS2ならその600万画素で、完結されるもの。
デジカメの写真見て、白飛びでとか緻密じゃないとか、考えるのは野暮。
自分が構えたシーンを、そのカメラで完結できれば、それでいいじゃん。
この場面で、タイミング合わなく、カモメが撮れなかったら、シノゴでも意味ないよ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:11:07 ID:sWxQYyzA0
☆50-135と☆16-50届いたよ。
週末楽しみ。

ところで、レンズケースに名前を書く欄みたいなのがあるけど、
みなさん自分の名前を書いてますか?w

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:11:44 ID:92zI9Z400
彼女の名前書いてるよ

744 :この男を見つけたら通報だ!:2007/08/17(金) 01:14:15 ID:QKX2nbme0
こいつを見つけたら、早く通報だ。 人相が悪いよな。
こういう奴を野放しにしたら、治安が保てないんだろうなあ。
平和って大事だからね。犯罪者は撲滅しなきゃ。

http://imepita.jp/20070817/037880

http://imepita.jp/20070817/037780







p


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:15:24 ID:5gOAYDZj0
FA70-200には美咲、FA35には優子って書いてある。

746 :736:2007/08/17(金) 01:16:06 ID:Deju1Osi0
水平線撮ってるの杉本博司でした。
http://www.roppongihills.com/jp/events/sugimoto.html

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:17:17 ID:UMwKm4780
>>743
彼女と別れたら、そのたびに名前を書き換えるのか?

748 :736:2007/08/17(金) 01:28:35 ID:Deju1Osi0
海(水平線)のがない
ttp://www.oi-bijutsukan.com/item-0510005.html

749 :736:2007/08/17(金) 01:57:29 ID:Deju1Osi0
あった海景
ttp://www.nikkeibp.co.jp/style/life/joy/exhibition/051007_sugimoto/

712さんの写真はつくりすぎて言うか、(中央のカモメ)
 頭の中で、海といえば、こういう写真。
 こうやれば良い写真になるって、いう今の彼のセンスが古いだと思う。
 
 

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:00:39 ID:Fj9JLMVe0
736がここまで必死になるのはなぜだろう・・・
逆に興味深いな

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:07:53 ID:2+7B1K6o0
ISOじゃなくてASAとか言う辺り、頭の固い銀塩老害か?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:09:22 ID:UMwKm4780
てか、素できれいだと思うけど>鴎しゃしん

なんでID:Deju1Osi0 があんなに必死で貶しているのか俺にはサッパリ判らない。
白飛びなんて表現に織り込み済みならそれは無問題なのにな。
古いのは>>749のほうじゃん。
デジカメが世に出始めたばかりの頃はカリカリするヤツ多かったけど
今、そんなのあまりきにすることでもないだろ 。
他人を批評するクセにご自身の感覚自体が古いのでは?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:12:15 ID:y4AWy9oz0
ろだが出来たときから見てるけど、
今日初めて保存させてもらったのがかもめの写真だよ。スゲー

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:12:32 ID:NeuFyHJ/0
>>749
確かに、芸術性や至向の高さはあるかもしれないけど、やはり、
静止しているんだよね、大判の写真って。
ドラマが無いんです。

まぁ、創作の方向性とツールの選択の関係だと思うけど、
つまらんのだよ。大判写真って。
広川泰士さんは好きだけどね。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:12:47 ID:BCHySW/t0
>>749
古くないセンスの一枚がそこの写真ですか?
だったら、古いセンスの方が、俺は好きだな〜

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:22:25 ID:jJHELcFS0
736好みの海の色かな?と思って手持ちうp
したけど、ASA400だったw
俺には両方アリだと思うけど、いちいち貶され
たら、そりゃみんなカチンと来るでしょ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:25:18 ID:OXdRuQvJ0
>>736
色々文句を言う前に自分の作例を出してください。
写真なんて好みの問題。
自分がいいと思ったものは他人がなんと言おうといいもの。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:28:01 ID:l5g6LCtB0
鴎写真 いいねぇー
表題「Solitude」
かな

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:41:36 ID:UMwKm4780
大判の写真って、超絶にキレイだけど、絵はがきにしか見えない。

生きていないんだよな。
写真としてはそこに魅力を感じる俺には不要な世界。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 04:43:14 ID:a2277sWK0
他人の写真を批評するのにプロの写真家の作品を持ち出して
「こうじゃないとダメだ」って。
>>736ってどんなバカ?

そんな暇があったら自分で撮りに行きなよ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 06:17:52 ID:N4Zu9KCp0
一番の被害者はここで引き合いに出された杉本博司だなwww

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 08:00:16 ID:QnfKE4yg0
>>759
大判?それと生きているとかなんとかいう印象と何が関係あるのか?
自分の世界を勝手にぶち上げて、しかも善意のサンプルを土足で踏みにじるような批評は止めてもらいたい。
挙げてくれたサンプルと「大判」の関連もゼロだと思うが。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 08:02:46 ID:Fj9JLMVe0
>>762
同じ言葉を736にも言ったらどうでしょうか・・・

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 09:11:19 ID:qLZnW+8k0
>>762=>>736

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 09:57:31 ID:v4vzW55N0
関係ないけど、杉本博司の展示を森美術館でみた。
劇場でシャッター開けっ放しにして、真っ白のスクリーンとって見たり、意味不明の作品が多かったな。
でも直島の護王神社は結構すごいよ。雰囲気がすごい。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 11:39:12 ID:Gs+qYz1Y0
>>705
旅行のおともは1645になるだろうな。買った最初はめずらしさで持ち運ぶだろうが

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:26:46 ID:kRlOwge90
PENTAX K100D/K100D Super Part34
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187323115/

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:37:44 ID:sWxQYyzA0
大判でスナップ撮ればいいんだよw

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 14:35:56 ID:zVcuk/jJ0
>>735
漏れが以前持ってたFA100-300(PZ)は酷かったよ。
当たり外れが大きいレンズなのか?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 17:31:04 ID:Xz6E+DPM0
DA★16-50を淀混むで3月中旬に予約した折れに商品確保のメールが来た。
思ったよりも順調に次の入荷があるのかな。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:01:09 ID:tSQ2vTU30
うーん・・・DA★ズーム2本は強烈だわ。
まさか、単焦点のDAリミ以上の描写をするとは思わなかった。
ボケの滑らかさに関しては、FA77には敵わないが、良い勝負。
解像感ではFAリミ以上。
軽量コンパクトって点は全く重視していないので、早速DAリミ3本とFAリミ3本を売却してきます。
FA77はポートレート用に所持するつもりだったんだが、タム272Eの方がボケが綺麗だし解像感もあるから、
272Eを残す事にした。

772 ::2007/08/17(金) 18:04:17 ID:MBmlo9qR0
またおまえか

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:26:38 ID:EeTSvF2S0
>>770
1週間で次入荷があるとは思えんが...キャンセルものが回ってきたのでは?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:48:19 ID:/8SSD5Um0
>>771
>早速DAリミ3本とFAリミ3本を売却してきます。

もってないのに どうやって売るの?


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:49:23 ID:iItHd8ok0
10万もするレンズがバカバカ売れるわけがない。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 19:04:56 ID:Q1EII6Ar0
DCMで亀高が1645と1650比較してるが
逆光性能違いすぎ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 19:16:46 ID:CVrVIX6g0
なるほど・・・・

つ777を踏みたかった俺です。



778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:18:51 ID:kSl8WtiCO
>774
転売屋がDA★ズームを高く売りたいのでしょう、きっと。

もしくは、期待して全財産はたいて買ったやつが、たいしたことない性能から現実逃避してるとか。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:30:26 ID:+WLjue5p0
K10D買ったデジカメ初心者です。
マクロレンズを買いたいと思っているのですが
D FA マクロ100mm/F2.8
D FA マクロ50mm/F2.8
のどちらを買うべきか、レンズ性能の違いがわからず悩んでいます。
被写体は主にネコ・小物類です。

どちらを買うのがお勧めでしょうか。
もしくは、他にお勧めのレンズなど教えていただけると
ありがたいです。

780 :779:2007/08/17(金) 20:31:38 ID:+WLjue5p0
デジカメ初心者というか
「写ルンです」すらほとんど使ったことのない
カメラ初心者です。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:43:10 ID:s6xBWoUZ0
>>779
両方買え!

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:43:16 ID:Deju1Osi0
ネコ・小物類なら
キットでもok


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:44:26 ID:8JJ3HM600
>>779
距離をおいてマクロしたけりゃ100mm
近づいてマクロしたけりゃ50mm
最短撮影距離はそれぞれ約30cmm/20cm

遠近感にも差は出る(50mmの方が強め)

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:57:10 ID:De9iftH/0
>>779
のら猫撮りなら100マクロをオススメします。
適度にねことの距離がとれるのが良いです。人に馴れた猫ならば、
アップも撮れ便利なレンズ。描写力も満足できることでしょう。

DA21で猫を撮りたいんだけど、近寄ると逃げらることが多くて…。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:02:25 ID:Ys7SOQyi0
今日、SMCタクマー28mm買ってきました〜。
そしてレンズの試し撮りがてら夕日をとりました。
正直FA31limやDA16-45があるので、
28mmのレンズなんてまったく必要がないんだけど、
でもこのレンズ楽しいですね〜。
ME、MFがこんなに楽しいなんて思わなかった!
というわけで、夕空うpします。
浮かれてる最中なので、批判は無用です。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070817202205.jpg





786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:06:44 ID:w4BlBc7j0
>>779
猫が野良対象なら100mm、飼い猫なら50mmでどう?
でもそんなにドアップで撮るんじゃなきゃキットで良いでしょう。
小物も指輪とかの大きさなら100mmの方がいいと思う。
それを取り巻く状況も、だったら50mmかな?

今時のマクロレンズはどれもシャープで高性能だから
自分の距離感に合った焦点距離で決めるのが良いと思う。

787 :786:2007/08/17(金) 21:09:18 ID:w4BlBc7j0
あ、考えながら書いている内に>784さんとダブった・・・orz

788 :779:2007/08/17(金) 21:16:18 ID:+WLjue5p0
皆さんアドバイスありがとうございます。
野良猫も撮りたいですと思っていますが、
実家の猫から始めようと思っているので50mmを買ってみます。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:30:37 ID:rytNE4VG0
野良猫ならマクロに限定しなくてもええやん...

中望遠マクロならタム90も良いよ
純正よりかなりデカいけど
マクロは50で野良猫用にDA50-200という選択肢もあるな

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:40:35 ID:mC1kxDd70
>>785
いい雲だねぇ、タクマーは銘レンズが多いから困る

ME,MFと聞いてMシリーズ一眼レフを連想してしまった・・・
マニュアル露出のこと"ME"って言うっけ?

791 :785:2007/08/17(金) 21:48:56 ID:Ys7SOQyi0
>>790
マニュアル露出のこと"ME"って言うっけ?

実はオレも今まで見たことない。
ただ自動露出はAEだから、なんとなく使ってしまった。
マニュアル露出は、そのままマニュアル露出?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:49:02 ID:w4BlBc7j0
M42マウントのタクマーって古いけどカナリ「使える」んだよね。

同じM42のツアイスイエナもなかなか味がある。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:56:18 ID:J11iWm/m0
コシナAF28-80 3.5-5.6という中古のレンズが\4,980で売ってたんだけど
どんなレンズ?新品同様と書いてあるだけあって、すごくキレイだったけど、外観。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:00:13 ID:qS/4tYeo0
>>785

> 批判は無用です。

ひっかかる書き方だなぁ。
どんなヤツかだいたい想像できるね。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:22:27 ID:4WsjGVra0
>>791
まぬある・えくすぽーじゃー



796 :hanpen ◆YXJ5pBfy1I :2007/08/17(金) 22:55:13 ID:Thpa/HMt0
★開梱、新キャップはどちらのレンズでもフード付けたまんまでの脱着に問題なくエエですな。
とりあえず触った感じでは50-135が良い感じ、16-50よりスリムな感じがありIFとインナーズーム(これIZて略したいな)のおかげで扱いが楽というか撮影に集中できそうな感じがするというか。
これと比べると16-50はごく普通な感じがしまくりの第一印象。
さて、まともに撮りに行けるのは何時になるやら・・・

>>765
それって映画一本分露光したって言う奴ジャマイカ>劇場

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:03:58 ID:k+bQEP9O0
教えて下さい。
K100DでFA43が前ピンなんですが
レンズだけの調整は可能なのでしょうか?
というのも他の所有レンズはジャスピンなんで・・

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:04:49 ID:ZRGRGr9h0
最近、写真のうp増えたね。うれしいですよ。

>>785
タクマーで撮るのってやはり新鮮でしょ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:14:13 ID:8JJ3HM600
>>793
価格相応。
そんな感じの品をキ○ムラで買ったけど
銀塩時代の安ダブルズームの広角側、って感じのレンズ。

たまたま自分の個体がそうだったのか、絞り優先で絞ったりすると
SSが合わなくて困るんで、今では使わなくなったな。

800 :hanpen ◆YXJ5pBfy1I :2007/08/17(金) 23:18:51 ID:Thpa/HMt0
>>797
レンズだけ不良って判定を貰った事もあるんで、調整に出してみては?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:30:11 ID:k+bQEP9O0
>>800
なるほど、わかりました。
この場合フォーラムよりも工場へ送ったほうが良いですよね。
ありがとうございました


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:06:36 ID:wNdHmA0B0
>>797
43mmって、すごくクセのあるレンズで、前ピンの前に、
けっこうピント外すよ。今まで買った2個とも、よく外す。
そのあたりも、見てもらえるといいですね。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:53:17 ID:uV2kSk1B0
>>779
野良猫撮りならキットレンズよりも望遠寄りのレンジがいいと思う。
FA35-80なんか結構いい仕事するぞ。設計に無理が無いのか、激安な割に性能はかなりイイ。
プラスチックマウントのおかげで高級感なんか全くないが、FAJ28-80ほどスカスカじゃない。
最近新品で買ったタムのSP AF24-135と比較してみたが、望遠側の解像力ではFA35-80の圧勝。
カメラとの相性もあるのかもしれんが、ちなみにテスト機はK100D。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:24:04 ID:tLYsNWxb0
>>803
野良猫のキットレンズってのは、DA50-200のほうでないか。
漏れはお散歩のときは、猫をはずしたくないので、常着レンズになってる。
実際は、200でも足りないと思うときがままある。


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:29:51 ID:yuJ7gsft0
ゴメ・・・今、久々に飲みに行ってきて、調子ブっこいて吐いた。
気持ち悪いけど、DA★16-50と50-135がパブのチャン姉より魅力的なのは771を見てわかったよ。
俺も、飲みに行く分の金をDA★にまわす事にする。
買ったら、俺も仲間に入れてくれ。
周りからは一匹狼と言われているが、内心寂しいんだよ、僕ちゃんは。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:33:07 ID:wNdHmA0B0
>>804
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070813105520.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:33:16 ID:rbw4JyEL0
 >?一'''==‐ュ、,,_     ,、='' ̄::::::::::::::: ゙̄'''ヽ、
     /  . : : : : : : : : : : \  /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    /   : : : : : : ,,,_: : : : : : ヾ/:::::_,_、:::::::>‐-、:::::::::::::::::::::::::::::
   ム≠ー'" ̄~'''ー_\: : : : : /::::/~ヾ,}::::j|  。 }::::::::::::::::::::::::
   j|           ヽ:: : :l::::/|_ ゚ ,.>ー、ゞー≠ ̄ヽ::::::::::::::
   l、_   イ__,,,_.._、_   |l: : |::/ ヾ≦ヘ,_ノヽ      \:::::     マジでくだらねえ・・・
  l}=、 `チC ̄`ヽ   |: : |Y     l|         ヽ
  {  lト {!    ,}   |: :|ノ〆    l|       ー-  |
  ゙t,,_.j  くミ、二,,ノ   7_/| /      l|       ー-  |
   | ノ           ゙" 'l / r   」{,        ヽ  |
  | ゝ,‐           l,  ヘ_ _,,>ー=、_   /
   ∧ =ー--、        ∧   `Σ,,、-‐─゙ゝ=´    /
 ・  ヽ ヾ≧  ′       ヘ   ===一       ノ
 ・     ヘ´     /    | ∧
 ・      ゝー┬イ'''"     |_ \≧≡=ニー   ノ   、
 ・       |、′  /´     ]、 ̄  _ニ=、     ,,..
 ・     /ヽ_/>'"      〃/」,,廴 /  ヽ \-‐ニ´
     /   「 ヘ    ≦〆 /   /_ο     _z
           \  /  /    {二=ー '"´

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:39:16 ID:yuJ7gsft0
>>804
チャン姉撮りだと、DA50-200は不向きだとおも。
このレンズは、この価格帯に見合わぬ解像感があるが、ポートレートよりも風景やスナップに特化してる感がある。
つまり、ポートレートで味のある絵を撮るのはなかなか難しい。
ポートレートなら、DA★200あたりをオススメしたいが、価格と入手性を考えるとタムロン272Eがオススメ。
資金力のある金持ちならば、FA77も一緒に購入してみると良いだろう。
更に資金が有り余っているなら、FA★200をオクか何かで入手すると良いだろう。
え・・ヌコにFA★200は勿体無いって???
バカヤロウ、人間も猫も変わりねーよ!!



809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:40:10 ID:3yYrACL30
>>806
北欧の貴公子みたいな風格のヌコたんですな。

>>804 >>803
自分は、お安いDA 50-200mm ED を持って歩いています。
遠景撮影の超大伸ばしだとちょっと色収差がでちゃうけど、ヌコたんの毛並みとか
背景のボケ方がとても優しくて手放せないレンズです。
花撮りにも重宝するし、1本いっといても損は無いレンズですね。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:42:11 ID:yuJ7gsft0
ごめんなさい、酔っ払って変な事書いちゃった。
明日、パブのチャン姉とデートなんで、明日、FA★200でポートレート撮ってアップロードしますんで許して下さい。
もう寝ます。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:44:54 ID:rocI7bNM0
DA 50-200買うくらいならシグマの55-200買った方が解像感も上で格安でいいよ!

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:55:20 ID:wNdHmA0B0
>>810
人物を200mmで撮る場合、全身とかにしてしまうと、かなり離れないといけなくて、
ピント合わせるのも難しい。DA★50-135mmでも、大変だ。
できるなら、バストアップか、膝上くらいがいいだろう。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:21:42 ID:FwKsJak+0
>>806
この写真レンズは何を使用してるんですか?
F値は2.8のようですが。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:26:24 ID:3yYrACL30
自分は、DA 50-200mm ED の方が好きですね。
理由はいろいろと

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:30:43 ID:Pz/6bNDo0
>>813
ロダみれば載っているけど、PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDMだね。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:40:19 ID:yuJ7gsft0
>>811
シグマは、外れを引いた者からすると、賭けの要素が強いのでオススメできないな。
特にAFピンズレが多く、ボディと一緒に不具合の詳細とチェック画像添付してサポートに出しても
、全く症状改善されずに「ジャストに調整した」として返ってくるケースが多い。
基本的に、激安レンズでレンズ側での調整は不可能らしい(キタムラ店員談)ので、当たりを引けば最高のコストパフォーマンスレンズとなるが、
外れを引くと使い物にならないレンズと精神的ストレスしか残らないのが難点。
ギャンブル好きなら、シグマも面白いと思う。
ちなみに、自分の場合、シグマレンズでの当たりはゼロ、妥協出来るレベルのピンズレ3、大外れ1だった。
タムロンは、大当たり1(272E)、大外れ(A09)1だった。
まさにギャンブル。
競馬は好きだが、レンズに関してはギャンブル勝負に出る気がなくなった僕ちん。
ちなみに、ナイスネイチャ、ナリタトップロード、ステイゴールドのファンでした。
もう寝ます。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:43:50 ID:WXRrxgtn0
>>813
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20070813105520.jpg#img20070813105520
こんな貼り方でどじゃ?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:51:22 ID:yuJ7gsft0
あっ、肝心な事書き忘れて競馬の事書いてた・・・
上レスの理由により、シグマ55-200よりも、DA50-200をオススメします。
一歩上を望むなら、DA★やFAリミ、FA★をオススメしますが、スナップ的な撮影ならば、DA50-200はかなりGoodです。
811が解像感はシグマが上と書いてますが、解像感に関しては、DA50-200が上だと思いますね、僕は。
解像感があり過ぎて、FA★の様な味のある絵を取るのが難しいのが欠点だと思いますが、解像感に関しては単焦点も含めても、この価格帯のレンズ中随一だと思いますよ。
トラブった時は、一式リペアサービスで送りつければ解決してしまう、って点でもシグマではなく、DA50-200が良いと思います。
又、標準ズーム並みに軽量コンパクトな点も評価できますね。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:51:58 ID:yuJ7gsft0
寝ます

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:58:01 ID:SIWlLN8P0
シグマだけは買いたくない。

理由は秘密だ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:09:38 ID:S4gpfd4K0
シグマは数少ない国内組み立てレンズですよ!!

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:26:18 ID:dHmPZEs60
>>821
キヤノンと同じ理由ですか?

823 :797:2007/08/18(土) 03:53:25 ID:M18gnLnX0
>>802
そうでしたか
この際ですからじっくりと診てもらう事に致します。
ありがとうございます!



824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:41:00 ID:/qR+Zu/q0
自分も、過去にΣのレンズでとても苦い思いをしてきました。
ですから、当たりのレンズは今でも大切にしてますが、こんな体たらくでは
見ず知らずの他人様には、純正をお勧めするのは当然のことであります。
例え、国内で組み立てていても、例え、純正は東南アジア製でも、どこで作られていても
消費者の期待が敵うレンズの方が良いです。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:51:07 ID:nbM/TCqp0
不平不満たらたらのDQN工員が作る国産より
家族のために一生懸命働く工員さんが作る外国産にオイラは一票!

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:37:56 ID:jmME3HlcO
シグマはあの外装がイヤだな。
ブツブツの手触り、長年使ったら手垢やらが貯まりそう。
FAリミテッドのシルバー、最高っすよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:00:44 ID:4hSoD3Zc0
黒リミは塗装剥がれがあるから白にすべきだったと少し後悔

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:05:37 ID:wNdHmA0B0
>>827
丁寧に使えば、そんなに剥げないよ。
43mm、今年で四年目だけど、ほとんど新品。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:13:18 ID:/qR+Zu/q0
>>827
塗装剥がれは、金属鏡筒の証。
使い込んで、地金が見えてくるのは自分の手足となったから。
樹脂製のレンズでは有り得ない風合いと思う。
だから、結局は、黒とシルバーの両方が欲しくなる。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:22:49 ID:DBbIHfU90
43mmは使い勝手がいいのか?

俺は50mmが好きなんだが、デジタルだと狭くなる。
(それはそれで、意外と気に入っているんだが)
35mmは、画角は50mm相当だがファインダー像が小さいので、すげー違和感がある。

デジタルで43mmって、画角的にどうなんだろうな・・・

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:34:53 ID:/qR+Zu/q0
>ファインダー像が小さいので、すげー違和感がある

これは俺も感じたので同意。
ただ、FA35mmF2AL に慣れてしまうと、やはり「標準画角」なんだなあと思う。
ファインダの見えはアレだけど、やはり写り上がりはペンタの言う「標準レンズ」だな。
43mmは俺は持ってないからわからないが、熱烈なファンが多いのは事実なので
買って損は少ないと思う。ただ、ひねくれている俺はFA35mmとM42のタクマー55mmを
使用しているが、とても満足しているなあ。この流れで、FA50mmF1.4 も買ってしまいたい。
もともと、FA50mmF1.4 をヨドバシに買いに行ったら、無くて、丁度在庫のあった
FA35mmを買ったとと言うだけの理由だったが、FA35mmに関しては嬉しい誤算だった。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:40:47 ID:wNdHmA0B0
>>831
43mmは、ポートレイトで使う人が多いね。
バストアップくらいが一番、いい感じになる。
寄りだと、ピントが合わないことが多い。その時は、77mmの方がベスト。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:21:24 ID:Ii3pHxRw0
おれはK100Dで、FA50mmF1.4を標準代わりに着けてるけど、
それはそれで慣れちゃったな。
旅行やイベントのスナップが多いけど、あまり不便はない。

もう少し画角が欲しいってときは、キットの18-55しかないけど(泣)。
使用頻度は、断然FA50mmF1.4が多い。


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:22:51 ID:DBbIHfU90
>>831
K55mmを使ったことあるけど、デジカメは50mmがいいぞ。
少しの違いだけど、しっくりくる。
M50 F1.7だとタクマー売った金で買えるのでは。買ったほうがいいぞ。

>>832
ポートレートかよ。
いまさら、うちのヤツを撮る気もしないしなw

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:29:40 ID:Ii3pHxRw0
30〜35mmぐらいの、明るくてコンパクトな短焦点レンズが欲しい。
標準として使える、価格も相応なやつ。
シグマの30mmF1.4が希望に近いんだけど、ペンタでもう一回りぐらい
小さめのを出してくれないかなあ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:35:51 ID:wNdHmA0B0
>>833
要は、焦点距離はAPS-Cでも、その焦点距離に目がなれてしまえば、
違和感もない。撮りながら、35mmとマウントし直すなんてことは、
ほぼあり得ないのだから。

でも、俺は、3年前istDが出た時、焦点距離1.5倍表記に慣れず、
例えばDA21mmとFA31mmが、31mm相当ということで、
同じもんだと思っていた。フルサイズマウントした時との違いで、
1.5倍なんだよね。当然、FA31mmをistDにマウントすれば、
10mm寄りになると・・・。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:58:15 ID:DBbIHfU90
>>835
そんなあなたに、コンパクトなM35 F2.8。暗くない。暗くない。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 12:06:08 ID:NEVoZwvS0
>>836
日本語でおk

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 12:11:54 ID:M18gnLnX0
>>827
銀塩時代はレンズの殆どが金属で黒塗装でしたよね

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:00:57 ID:hFIbuXuA0
今度、K10Dを買おうと思うのですが、最初のレンズを迷ってます。
DA16-45とDA18-55のどちらがオススメでしょうか。
広角で撮ることが多いのですが、あんまり金銭的な余裕もないので、
DA18-55で手を打つのもありかなぁと思っているんですが…

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:10:09 ID:F/XsXOMY0
>>840
広角好きならDA16。まちがいない。
DA18使ってる友達にDA16貸したら全然帰ってきませんw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:15:06 ID:CsrnslcP0
>840
16-45と18-55じゃ画質的な差は想像以上にあるよ。折れは値段差以上にあると思うが、
値段を気にするなら18-55をキットで買って我慢できればいいんじゃね。だから折れは16-45を薦めるが、
正直840がどの程度の画質で満足するかなんて誰にも分からん。自分の第六感で決めれ。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:20:53 ID:nU2P6U0Y0
若干重さが変わるから、気軽さを求めるか、写りをもとめるかの差なんじゃないか?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:33:56 ID:yuDYx/wVO
以前このスレでDA50-200にクローズアップレンズを付けてる人がいたのですが
クローズアップレンズってACとMCどちらが良いのでしょうか?
値段が結構違うので迷っています。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:47:52 ID:uqSiugVx0
どうせすぐ飽きるから、安い方でいいんじゃないか?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:57:11 ID:XA2GbdzC0
>>844
ACでMCなACクローズアップNO2がお勧めって☆ヴァカの人が言ってた。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:11:44 ID:XWSyGVNm0
>839
オレの魚眼と70mmは傷だらけだぜ。はっきりいってカコイイ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:15:42 ID:DmAlAjOb0
>>847
どう使ってたら傷だらけになるの?
煽りとかじゃなく純粋に不思議だ
魚眼とか結構使ってるけど、傷なんかつかないんだけど・・・

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:18:35 ID:XA2GbdzC0
地面に押しつけて使うと下面に傷が付くよ。
でも70mmはあんまりそういう使い方しない気もする。

850 :この男を見つけたら通報だ!:2007/08/18(土) 14:54:05 ID:qpAObqSF0
こいつを見つけたら、早く通報だ。 人相が悪いよな。
平和って大事だからね。犯罪者は撲滅しなきゃ。

写真を見る時は、ime.nu/ を削除してから見て下さい。

http://www.loose-loose.com/gazo/colla/img-box/img20070818144341.jpg

http://www.loose-loose.com/gazo/colla/img-box/img20070818144401.jpg







il

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:11:38 ID:wQqj7ld70
>>844
今のペンタには現行で200mmマクロがないしFA★200mmマクロはデカイから
そうそう持って出られないので、俺は、意外に DA50-200mm を重宝しているよ。
そりゃ本家マクロレンズとくらべたら可哀想だが、特に荷物をヘラしたい旅行では
大活躍。クローズアップレンズは一枚玉の、MCクローズアップレンズが安くて
求めやすいね。ただし、一枚の凸レンズだから、画像周辺では華やかに色収差が出やすいです。
ACクローズアップレンズは2枚玉のレンズ。凸レンズの後ろに凹レンズを配置して
色収差の赤と青を補正するアクロマート仕様になっていて、画像がクリアですが
1枚玉の物よりも手間暇がかかるから、販売価格もちょっと高くなりますね。
折角、良いカメラや良いレンズを買っても、こんなちょっとした事をケチって
画質が低下するのは、なんともアンバランスではないでしょうか?
ですから、ちょっと高く感じるけど、ACクローズアップレンズをオススメします。
普段使いやちょっとした旅行でも、DA50-200mm をより重宝して使えるアイテムです。

自分は、光学系に手を加えるクローズアップレンズよりは、ケンコーで出している
25mm厚の接写リングを使用しています。これは単なる筒で、レンズを物理的に
前方に出して近接撮影を可能にするアイテムです。ただ、クローズアップレンズは
付けても露出が変わりませんが、接写リングを使うと、シャッター速度が遅くなるので
どちらが特かを考えて選んでください。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:21:33 ID:wQqj7ld70
>>844
因みに、色収差で目立つのは、可視光線の赤・青の2色でこの2つを帳消しにした物を
アクロマートと言い、可視光線の赤・青・緑の3色まで完全に帳消しにした物が
アポクロマートと言います。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:04:48 ID:ats+w6Js0
DA★は爆死か、、爆死は言いすぎか。ただ

・DAレンズが元々デジカメと組み合わせると
とんでもなく解像度が高い

・DA単のほとんどがリミ

これのせいで★といえどもズームレベルの画質なのでDAの素性の良さの前に
★ならではの価値観を植えつけるにいたらなかった。こんな感じ?

854 :847:2007/08/18(土) 16:12:27 ID:XWSyGVNm0
リミはポッケの中に入れていろいろ交換するから。使ってなんぼ。 >848-849
魚眼は使い込んでるだけ。


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:15:56 ID:/udJSyWF0
DA50-200、中古美品を18800円でゲト。
キットレンズとこいつが揃ったので、きっとレンズ沼には当分はまらなくて良いだろう…

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:21:05 ID:wQqj7ld70
>きっとレンズ沼には当分はまらなくて良いだろう…

それは、甘いな フフフ

大口径単焦点やまったりボケのマクロレンズ、楽しい魚眼ズームなんかが
キミをお待ちしているからね ww

その背後には、沼どころか M42の広大な大海原がある。
逝ったものはもう帰ってこない魅惑の海原だ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:23:03 ID:vy1gp6mzO
>>855
試しにFA50あたりの明るい単焦点を買う事をお薦めする

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:23:28 ID:VaAqkW8t0
>>855
残念ながら、それが始まりなのです

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:24:35 ID:vrdnT69z0
>>855
まず手始めに 43Lim あたりをお薦めしちゃうよ〜ん
値段安いし

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:44:27 ID:zyBftnfk0
しまいにゃくりくりだのとろとろだの言い出しそうだな。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:57:54 ID:f3EHz/Fk0
まー>>855が中古に手を出した時点で結果は見えてたってわけだな。
中古屋が沼の入口だなんて誰にでも分かりそうなもんだがよ、

862 :840:2007/08/18(土) 17:47:17 ID:hFIbuXuA0
みなさん、ありがとうございます。
DA16-45のほうにしようと思います。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:59:21 ID:DpVZ0Qo70
みんな自分が持ってるレンズを良いって言ってるだけじゃん。
素人はせいぜい頑張っても DA リミ全部揃えるだけで充分。

☆?素人が何撮るの?金の無駄。

864 :855:2007/08/18(土) 19:00:43 ID:/udJSyWF0
>>856-861
みなさん鋭いね…
とりあえず明日は50-200をつけて試し撮りにいってきますが、
もうすでにFA35やFA50の価格や性能が気になりだした俺です orz

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:15:10 ID:uVZUskHU0
>855

まずは12-24あたりぢゃないのか?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:29:49 ID:3mpNDoem0
50-200は望遠は用途が物凄く限られるし、いわゆる定番がないから良いとしても、標準域がキットだとそのうち欲が出てくる。
まあ16−45、単焦点が欲しくなる。
んで、広角側がないから12-24か単焦点14mmが欲しくなる。

カメラというのは自分の物欲と消費行動を分析するゲームなのだよ。
「まー今これあるから、あえて買わんでも良いや」と自分が思える組合わせで買う事が最重要なんだわ。お金が有り余ってるなら別だけど。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:32:19 ID:Ndr7wdOE0
>>864
俺はistDSと共にシグマの28-80、70-300を買ってから
2ヶ月後、手元にM42のレンズが12本集まってた。

とりあえずマウントアダプターK買おうぜw

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:14:26 ID:SmCsiJvF0
便利さと、質の両方を求めると、ほぼ全部買わざるをえなくなるよな。
DAリミには手を出さないようにしてるけど。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:07:42 ID:mJmQdhGB0
つか手頃な焦点距離のタマって、つい試してみたくなるんだよな。
もはや新品で☆レンズを買えない新規ユーザはある意味幸せ。w



870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:27:58 ID:yuJ7gsft0
うむ、俺もDAリミに手を出して失敗したわ。
確かに、あれだけ軽量コンパクトな割に写りは驚くものがあるが、単焦点のくせに、
DA★ズームよりも描写が劣るもんだから、結局売却しちまった。
とはいえ、散歩用にK100DとDA40リミのコンビは最強なんで、DA40だけは処分するつもりがないけど。
この組合せだけは捨て難いからな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:31:31 ID:Il81IKGa0
>>870

それって具体的に言うと21mmのこと?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:48:16 ID:TfO6qd1Z0
もしかしてここの人達ってデジばっかりで銀塩はやらないのか?
なんかレンズ選び(&手放す)の基準がデジとの相性オンリーみたいなんだが・・・

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:49:41 ID:V0XhaFkU0
>>872

っデジカメ板

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 22:52:54 ID:GnGDkKR00
フィルムだと今持ってるレンズで普通によく写るからなあ。
画角も明るさもちょうどいい感じだし。
新しいのを買うモチベーションがあんまり起きない。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:00:26 ID:TajGQyXc0
>>872
MZ-3持ってるけど、FA24-90とFA28、35、50あれば特に不満ないしね。
DA40が制限があるけど普通に使えるのは笑ったけど。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:07:35 ID:yuJ7gsft0
>>871
21mmは、極端な話、コンデジみたいな写りだし、70mmはボケが硬いし、単焦点としての旨みが少ないと思った次第。
解像感はなかなかだけど、それよりもDA★ズームの方が解像感もあるからね。
DAリミを買うなら、個人的にはFAリミ買った方が幸せかな。
FAリミには、DAにない温かみのある絵が撮れるからな。
特にFA77リミは秀逸だと思う。
但し、タム272Eを所持していれば、あえてFA77を買わなくても良いと思った(資金力豊富な人を除く)
DAの単は、DA★551F1.4には期待出来るけど、DAリミは軽量コンパクト&カワイイも好きじゃなければ手を出さない方が良いと思うよ、個人的にね

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:15:13 ID:H1PPdZLA0
ちょくちょく「タム272E」って見かけるから、実際何なんだろうと思って調べたら
90mmマクロの事か。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:40:02 ID:K3xW3gSm0
>>872

私は MZ-S にアグフアのウルトラが入れっぱなしでつ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:43:24 ID:lPY9YE8g0
銀のMZ-5がまだ現役だからFA43銀のこしてDA40売った
って人もいます。
まあDA40つけた方がコンパクトだったんだけどね。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:48:11 ID:AGTUWLgU0
ウルトラまだ売ってるのか!
...っつうか冷凍自家保存か?
オレは「ビスタ100をしこたま」「命のコダクロームを少量」冷凍保存。


881 :878:2007/08/18(土) 23:54:16 ID:K3xW3gSm0
普通に売っていたころに買って、使い切らないまま...

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 23:56:22 ID:bY2L/7N50
>>876
お前の「個人的に」は聞き飽きた。
Limシリーズは解像感より味を追求したレンズなのに、
このスレの書き込みでも解像感しか話題にしてないしな。

883 :878:2007/08/18(土) 23:57:38 ID:K3xW3gSm0
Vista は復活しているらしい...売っているの見たことないですけど。
ttp://www.superheadz.com/agfa/


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:09:42 ID:aHaswDLS0
>>883
ビレッジバンガードなんかではたまに見かける。
すぐなくなるみたいだけど、中止になってから2回ほど確認。


885 :878:2007/08/19(日) 00:35:24 ID:DJS5xhjC0
スレ違いだと怒られそうなのでアグフアのスレッド探してきますた。

【アグフア】AGFAのフィルム9【ゲバルト】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1170411338/

886 :880:2007/08/19(日) 00:44:49 ID:n0HcEIt80
>>878
同士さん、お気遣いありがとう!

スレチごめんね>ALL

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:45:03 ID:9Wf87TZL0
>>882
カリカリ好きならDA、ソフト好きならFAっつー解釈でOKじゃないの。
中心カリカリでボケが綺麗なFAリミは確かに俺も好きだが、77と31は値段がDA★と大差ないくらい割高なのが難点だよな。
その点、同じリミでもDAは安いから、むしろコストパフォーマンスはこちらに分がある気もするな。
予算が贅沢ならDA★でもFAリミでも買えばいいけど、一趣味にそこまで資金を投入出来ない人は多い。
DAリミが人気なのは、その辺の理由もあるだろうさ。
カリカリ好きな人も多いし。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 06:05:28 ID:hoEpI8yMO
FA20とDA21、比べるとどんな感じ?
DA21って写りは全然大したことないよね。
FA20に買い換えたほうが幸せになれるかな?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:09:02 ID:tWtZTcGc0
istDSでタクマの28mmマニュアルレンズなんだけど、ピントあってもピピっていわないですか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:13:32 ID:b3RebDoX0
>>889

いう

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:36:08 ID:tWtZTcGc0
ですよねー。
おかしいなー。いわない。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:47:46 ID:crHczAoj0
>>891
マニュアルp.101

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:50:09 ID:JTz4tuba0
>>888
>DA21って写りは全然大したことないよね。

具体的にどうぞ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:11:29 ID:tWtZTcGc0
>>892
お〜お〜ありがとうございます。
めっちゃ感謝。

895 :888:2007/08/19(日) 10:19:43 ID:hoEpI8yMO
DA21はFAリミと比べるとなんか線が太い。
シャドーも潰れ気味。近接撮影時のボケも2線ボケっぽい。
DA40は結構気に入ってたので正直残念。


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:22:43 ID:w5tBIKf/0
DA40は銀塩にも使えて便利なのにな。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:27:01 ID:Q6Kg1+Dd0
いまさら銀塩もなあ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:29:12 ID:GbLJWeIG0
>895

ちなみにDA21近接撮影写真

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070716214852.jpg

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:40:18 ID:w5tBIKf/0
結局デジ買うと一眼なんて「持ってるだけ」
っていうか、部屋の中で空シャッター切って遊ぶだけの道具に...
しっかしMF機のファインダーはいいな。
スプリットもよいな。
巻き上げの感触やダイヤルのクリック感やレンズのグリス感(笑)もいいな。
金属ボディの質感もいいな。スレて真鍮の地肌が見えてるところもセクシー。
進化打ち止めだから10年後でも玩具として持っててもよさそう。
でも今一番愛してるK10Dなんて5年もしたらガラクタにしかなってない気も。



900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:46:23 ID:b0tQjn9o0
>>898
俺はDA21の写りで充分じゃんと思ってしまうなー

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:53:48 ID:dGDENXSt0
>>900
本人がだめだというんなら他人がどんなに賞賛してもだめだろ。
俺は>>895がそのダメなDA21をどうするのかに興味がある。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:00:49 ID:R0YwDnTj0
よし、おいちゃんがDA21を2万円で引き取ってあげよう

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:06:25 ID:fyYIcoeg0
DA21、ボケは期待しちゃだめだけど、逆光に強いし軽いしお散歩レンズとして便利に使ってる。
DA70も気に入ってるし、DA40を買っちゃおうかと思いつつも
FA35、FA50を持ってるしな・・・。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:23:44 ID:VeIXSP/E0
>>872
カメラ
http://hobby9.2ch.net/camera/

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 16:25:45 ID:M0PFyjkg0
24mm以下の広角で線の細い緻密な描写ってかなり難しいと思います。
12-24mmも等倍で見たら...

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:17:19 ID:YKaOqbCL0
DA14mmは良いで。
近接でのボケはいまいち美しくないが。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:52:14 ID:n1pOlTlM0
>>872
>>872
>>872
>>872

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:56:51 ID:FaPUn+Uv0
>>907
>>907
>>907
>>907

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:26:53 ID:0Lf2dVPc0
誤爆

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:16:29 ID:aHaswDLS0
http://www.amazon.com/Canon-40D-10-1MP-Digital-Camera/dp/tech-data/B000V5P90K/ref=de_a_smtd/104-6184155-4119939
コネー

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:18:29 ID:s8BTsHx00
ポンカメにDA☆&リミ特集

77すげー

1.3ならあれだけシビアなピントも問題ないのだろうか


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:21:59 ID:FzC7elvJ0
>>911
どう凄いの?


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:23:38 ID:FzC7elvJ0
近所のカメラ屋でA★600mmが18万円なんだけど買い?
相場が有って無いような物のなので・・

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:42:42 ID:s8BTsHx00
なだらかなボケが

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:44:37 ID:u0VwnMgx0
オレが数年前不二家で買ったときはABランクで165000だった。
今は上がり基調だから買えるときに買っておいた方がいいんでない?


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:55:27 ID:FzC7elvJ0
>>915
そうですよね。
明日もう一回見てきます。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:48:05 ID:0/2/Mh7z0
 

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:51:24 ID:25lsHp1g0
DA21好きだよ。
パンフォーカスで使いたいとき、飲み会とかそーゆー場所で使う。
ボケは期待しない。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 04:51:11 ID:Pnuna18r0
8位絞るとDA21はテキトーいい加減レンズとして本領を発揮するね。(キット以上に気がラク。蓋もナイス。)
ちゅうか、癖を掴めば使いやすいレンズだとおも。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 05:31:53 ID:uCxM0h05O
31mm相当ってのが何を意味するか。
写るんですと同じ画角っすよ。
>>918>>919の使い方はまさしく正解だと思う。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:28:14 ID:fHjSLto60

ボ カ し て 嬉 し い の は 初 心 者 か 頭 が ボ ケ た 奴 の み 。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:35:50 ID:um5eCD2+0
確かに、ボケは一眼の醍醐味ではあるけど、何でもボかせば玄人みたいに
勘違いしてる人間が個人ブログあたりで多いような気はする。

923 :779:2007/08/20(月) 08:49:06 ID:zBsiURHd0
DFAマクロ50mm2.8F購入しました。
ピント合わせが難しい(自分が初心者なので)けど面白いですね。
意見をくれた方々に、再度感謝です。

新品か中古かも悩みましたが
PENTAXに頑張ってほしいので新品で購入。
2週間前までは「あんなバズーカみたいなカメラ買うヤツら頭おかしい」と
本気で思っていたので写真の面白さを教えてくれた
PENTAXにはこれからも頑張って欲しいと思います。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 09:23:28 ID:h0VeXP6FO
>903

おいらも、DA21をボディ(K100D)と一緒に買ってから、FA35やらDA70やらDA16-45買ったりしたのですが、DA40でリミテッドをコンプリートしようか悩んでいます。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:03:09 ID:g8oHQ+TP0
DA16-45、広角端で風景撮ると(中央が山とかの時)ピントが合いにくいです。
こんなもん?
少し戻すとすぐに合う。
調整必要でしょうか?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:59:34 ID:fLIAyKBG0
三脚立てて絞って撮ったらいいよ。


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:21:40 ID:Q75jwS7IO
>924
FA35があれば不要だけど、コンプリートすべき。

趣味とはそういうものだ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:27:42 ID:fLIAyKBG0
40か。わしは35鮪が出るから高く売れるうちに売ったけどね。
つーか鮪はよだしてけれー



929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:37:08 ID:fLIAyKBG0
>919
琢磨広角のスナップマーク\(^o^)/イイ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:45:39 ID:8iggqONPO
新品が買えるうちは買っておいたほうがいいよね!
懐に余裕があるうちに…

FA☆24、85、200、28-70、80-200、FA20、28、135か……


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:50:00 ID:y9q83fxI0
DA次は何?

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:53:29 ID:fLIAyKBG0
★が2本(9月)

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:08:02 ID:rpA6N9bG0
>>932
9月は無理だろうな。
もう後はDA35マクロさえ年内に出してくれりゃそれでいいや。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:13:19 ID:36kNnCVI0
月刊カメラマン9月号、This is田中氏DA★50-135とFA77ベタ褒めやね。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:20:07 ID:Q75jwS7IO
キャノンが40D出した。素直に凄そうだと思った。

みんなキャノンに乗り換えないかなあ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:21:07 ID:g8oHQ+TP0
何が凄いの?
連写?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:25:57 ID:ErukHBOf0
 〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ!
 / >      そんなの関係ねぇ!
 < \     そんなの関係ねぇ!


  〇/ 
 /|    オッパッピー!
 />

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:28:33 ID:LmJoCrVb0
>>935
ボディ内補正搭載したら考える。
コンデジはキヤノン使ってるから、それで勘弁してくれw

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:29:02 ID:1ofjFwGF0
DA50-200mmの135mm付近の開放てどうですか?
結構周辺流れるとかビネットキツイとか情報ありましたらよろしく。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:30:06 ID:iVRMmJP90
魔性のレンズ FA Limited

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:33:26 ID:cF4+5i730
>>935
キヤノンには使いたいレンズがないから無理ぽ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:52:00 ID:sJqd1IDA0
>>855です。DA50-200の試し撮りに行ってきました。
・トンボ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820194935.jpg
望遠はやはり楽しいですね。昔使っていたオリのC-2100UZを思い出したよ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:00:43 ID:VXP8vnEDO
糞な作例貼りつけるな
見る気もしない

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:12:36 ID:LmJoCrVb0
強羅

945 :前スレ775:2007/08/20(月) 20:21:33 ID:v3s6piKk0
DA単揃えて北アルプス第二弾、鏡平→双六岳→三俣蓮華岳→樅沢岳→槍ヶ岳と縦走してきたよ。
以下、すべてGPSデータ入り。

鏡池と槍・穂高連峰。(DA14、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114451.jpg

鏡平から見た夜の槍ヶ岳。(DFA100、AdobeLR現像、無限遠だがピンズレ気味・三脚剛性不足?)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114547.jpg

小池新道に咲くクルマユリの群落。(DFA100、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114714.jpg

双六岳から見た朝の槍ヶ岳。(DA70、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820114950.jpg

槍ヶ岳頂上から見た常念岳・東鎌尾根。(DA10-17、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115220.jpg

槍ヶ岳山荘近くから見た西鎌尾根の岩場。(DA40、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115405.jpg

槍ヶ岳頂上から見た夜明けの槍ヶ岳山荘。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115556.jpg

槍ヶ岳テント場近くから見た夕日に染まる金床雲。(DA14、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820115750.jpg

飛騨沢の森林境界地点。(DA21、AdobeLR現像)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070820120352.jpg

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:51:39 ID:VXP8vnEDO
いい加減に糞な作例うpるのやめてくれないかな?
じゃなきゃロダごと消しさってくれない?
最近は全くまともな作例はうpされないし、
はっきりいって目障り

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:00:01 ID:/dFo3LAZ0
是非946さんの自信作を拝見したいです。勉強させてください。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:00:45 ID:P5Ig1gFE0
>>945
おい!1枚目にスカイフィッシュが写ってるぞ!

ある意味すごい写真だ!

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:00:55 ID:ErukHBOf0
>>946
おまえの存在よりマシだと思うよ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:02:18 ID:uCxM0h05O
キヤノンが社名やブランド名を変えたら考える。
キヤノンのネーミングセンスが大嫌い。
観音にパワーショット、キス。
あり得ないと思う・・・
イクシなんてAPSカメラの名残じゃん。


951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:16:45 ID:j5PKqB2+0
ID:VXP8vnEDO

逃げた?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:18:01 ID:Vi9yQ5sF0
GPSデータってどう入れるの?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:29:28 ID:+9PUCWnt0
40Dのおかげで、ヤフオクでペンタのレンズ投売り状態。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:30:07 ID:SYkANcEm0
>948
ううう・・・んんn・・・・鳥・・・うん?
相当手前じゃなきゃああ、
なまらでかい?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:35:34 ID:SYkANcEm0
ああ・・右端にもいたわ!
ってかなんかいい写真だねええ
濃い緑に、めっこし紫外線で白ける山
見てると雲が流れる・・いい!良い!俺には撮れん!
こんなうまく現像できん。壁紙に頂戴します。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:35:41 ID:x2ig6YfP0
img20070820115750.jpg いいね。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:48:10 ID:PG+/0Nyu0
馴れ合いたいなら価格でやれや

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:50:54 ID:j5PKqB2+0
>>945
DA70いいね、ほしくなった

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:51:03 ID:56WtVQpA0
会話がいやなら黙ってろや

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:52:56 ID:mMBwbt+U0
>>952
つ【カシミール3D】

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:53:17 ID:FzC7elvJ0
しかしまあ、山登りによくもこれだけレンズを持って行ったもんだw
総量で何kg?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:54:47 ID:PG+/0Nyu0
もう一度言っとく

馴 れ 合 い た い な ら 価 格 で や れ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:56:01 ID:JwQefyyH0
馴れ合いたくないなら回線切れよハゲ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:56:47 ID:ErukHBOf0
コイズ 発狂!!!!!!!!!!!!!!!

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:04:21 ID:/Ao5yFmh0
>>964
>>945の作例が尽くコイズが撮りたくても撮れない物だったからだと思われ。


さあ強羅へ行こうぜ!

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:10:12 ID:U1UZsdnx0
>>962
何度言おうとお前の言うことなんて誰も聞かねぇよw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:23:21 ID:9aITESpO0
>>945
いいね。全部で何日?
混んでた?
韓国人多かった?

俺も秋に槍行くぜ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:24:46 ID:P5Ig1gFE0
>>953
真に受けてヤフオク見に行ったが、投げ売りなんかなってないじゃんか。

40Dでたからって、ペンタのレンズがヤフオクに投げ売りされる意味もわからんから、
釣られた漏れが悪かったってわけだな(自嘲

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:26:46 ID:1AKDEw+o0
>968

同じく、チャンス!と思って言ったが全然だった(笑)

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:29:29 ID:PG+/0Nyu0
マジでお前らいい加減にしとけよ

俺を本気で怒らせたらどうなっても知らないからな

これは脅しじゃねーぞ
警告だ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:31:33 ID:1AKDEw+o0
>970

ぱちーん とたたくの?
柔道の達人の友達が来るの?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:32:24 ID:RPnLH+BJ0
最近の人はどうかしらんがペンタのレンズに惚れてこのメーカー選んだからなあ
どんなカメラが出ようが魅力的だと思うレンズが出てこないかぎり
他のメーカーに行く気は起こらない

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:37:15 ID:E1AmhH4p0
>>945
ありがとう。みんないいなー。おいらもいつか行ってみたい。
でもその前に体鍛えなきゃ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:37:27 ID:1AKDEw+o0
>945

しかし見事。
私も精進せねば。

今年山いけるかなぁ。。。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:46:28 ID:T9W71H0M0
>>970
いつから私物化されんたんだ?このスレは??

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:47:05 ID:U1UZsdnx0
>>970
句読点句読点!

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:48:17 ID:SYbaSrDP0
>>970
コイズたんの惨めな人生に乾杯!

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:48:48 ID:rfnifDZL0
まさかID:UlRhKcUq0 = ID:PG+/0Nyu0 じゃねーだろーな。
そうだとしてら、哀れだな.....

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:51:52 ID:YWuVcq290
>>945
こりゃまたまたいいもの見せてもらったねえ。山登りなんて全然しないから新鮮だなぁ。
今回は下から4番目が一番好きだな。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:53:28 ID:rfnifDZL0
しかし、ID:PG+/0Nyu0は、キヤノンのネガキャンやらしたらピカイチだな。
大したもんだ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:53:54 ID:1AKDEw+o0
>945

私は一番下が好きかな。
ここに出てるのがすべてじゃないでしょう。
何らかのコンテストに応募して、入選したらぜひ他人のふりしてご報告を!

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:55:01 ID:LmJoCrVb0
>>945
しかし、現像ソフト変えると、絵作りも変わるなぁ…。
他社機の画像かと思ったw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:11:17 ID:dlcI2PgA0
>>970
正体バレちゃったね, はじかし〜w


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:11:18 ID:sn3uTdu60
PENTAXユーザー御用達のシルキは、LRが出てから乗り換え者続出ですな

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:22:06 ID:LmJoCrVb0
>>942
DA50-200mmも結構頑張るな。
俺も持ってるけど、ここまで撮れないwww
俺の腕が足らんのかwww

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:29:08 ID:j5PKqB2+0
マジでチョンコイズは雑魚だな

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:46:58 ID:AsZ+1PiO0
単純にいい写真だなと思った。で、何で現像ソフトの方に話を
持って行こうとしている人がいるのかはよく判らないが。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:56:07 ID:fYJh3bUe0
こら、ここにいる奴はみんな気違いだからな。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:56:12 ID:4USzt6P0O
何か上の方で、DA21がダメみたいな書き込みしてる人って、デジ初心者?
DA21はかなりコントラストが強く出る。だから陰の部分で黒潰れしやすいっていうのは解るけど、それはこ
のレンズの特徴。欠点では無い。日の当たる明るい部分と対比させて黒い影をドラマチックに表現したい時
など、手放せ無いレンズだ。線が太いというのも同様。近代的なビル群や巨大な岩など、力強く表現してく
れる。要はレンズの個性を考えないで、何でも自分の思ってるように撮れると錯覚している事によるミスチョ
イスだ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:58:13 ID:fTIyjiUm0
>>989
みんな知っていてスルーしているのに


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:58:39 ID:SGa+ysLM0
 

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:00:01 ID:nRAyixKv0
 

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:02:50 ID:SGa+ysLM0
 

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:06:16 ID:+5A8Y+VdO
さらに二線ボケ云々というのは、マクロ撮りのような近接撮影の話だと思うが、こんな21mmの広角レンズに
きれいなボケを期待する方がおかしい。本来、遠景をパンフォーカス風に撮るのが広角の使い方。勿論、DA
21は寄れるからマクロ撮りのようにも遊べて楽しいレンズだが、くれぐれもレンズの個性を生かした使い方
をして欲しいと思う。レンズの画角しか考えないで、自分の好みに合わないとダメレンズの烙印を押してし
まうような奴が大杉。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:07:26 ID:U4vOmyDm0
>994

DA21、そんなに寄れないってば。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:08:22 ID:OZVyB0t90
え?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:12:48 ID:U4vOmyDm0
>996

マクロみたいな使い方するには、クローズアップレンズないと無理っすよ>DA21lim

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:12:59 ID:+5A8Y+VdO
しつこくてスマンが、DA21は例えばDA40なんかよりはるかに寄れますよー。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:13:24 ID:cIDfXpiK0
次スレは〜?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:13:28 ID:0C4M3fvk0
1000ならコイズ逮捕w

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)