5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:17:09 ID:tp2wbECl0
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System(フォー・サーズ・システム)を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で2灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半〜 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

OLYMPUS】 E-300 Part34 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164998289/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:17:59 ID:tp2wbECl0
■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス Eシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:18:38 ID:tp2wbECl0
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597
4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】(実際は Part3)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:19:24 ID:tp2wbECl0
【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/
【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106360674/
【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/
【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109563908/
【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/
【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/
【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115517609/
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/
【OLYMPUS】 E-300 Part20 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119625581/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:19:54 ID:tp2wbECl0
【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121345934/
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/
【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127545011/
【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129098911/
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/
【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/
【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:20:44 ID:tp2wbECl0
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】(実質Part31)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145208233/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】(実質Part33)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/
OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178207986/


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:21:45 ID:tp2wbECl0
ああぁ、スレ番直すの忘れた 

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 22:33:57 ID:IHVxOGgA0
もうっ、あわてんぼさん!ウフフフ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:14:24 ID:HjeuVXPP0
Part37ということで

>>1


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:44:57 ID:547aiHnB0
やっぱ、E300スレは落ち着くな。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 00:56:27 ID:fVsWCfrF0
E-300が今の技術で今デビューしてたらどんなだったろう…とか思う

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 01:13:13 ID:yV+PqsvP0
>>1

>>11
それE-330だから・・・

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 14:16:01 ID:beWSnlOC0
>>12

どうやってもレリーズケーブルが付かない時点で却下
RM-UC1すら付かないなんて、もうね、アボカドバナナ

RM-CB1を使えるフォーサーズは、今のところE-1と
我らがE-300のみ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 15:29:10 ID:wtJ1PGZz0
無知で申し訳ないんだが、アボカドバナナってなんだ?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 17:30:49 ID:0+P1oxUPP
アホかとバカかと、のこと。
ところで今中古屋のケースの前で、E-300レンズキットが三万半ばで手招きしている。どうしよう・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 18:55:22 ID:h7B4D6IlO
パスパス!

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 22:00:06 ID:BIAgiHTnO
このカメラとキットレンズ14-45で主にってか完全に子供撮りに使っておりますがこのレンズだけで不満が無い自分に危機感を抱くようになりました。
ヤバいですよね。
ヤバいっすよね。
(; ̄Д ̄)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:06:24 ID:eoRpc5Os0
使いこなしてる証拠でしょう。そんなあなたに敬服。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 11:01:45 ID:dPKYY56t0
私も>>17みたいに14-45+45-150で子供撮りオンリーで使っています。
これらレンズの組み合わせで全く不自由していません。
E-300が吐き出す色に慣れてしまうと他のカメラに移れない。

子供のポートレートが撮りたくて35mm/F3.5が欲しいんだけど、
写りはキットレンズより良いですか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:58:54 ID:4fQtGtthO
ボディーキャップに穴開けて撮っとけ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 16:37:03 ID:m2WgjBF60
>>20
それ、意外と加工が難しいの知っていて書いてるか?

出来るだけ小さく、出来るだけ中心に、出来るだけ真円に
開けないと像が流れてしまう。

>>19
ポートレートなら、ちょっと無理してでも50mmF2.0の方を
お勧めする。実のところ、E-500まで使っていたキット
レンズは価格の割に良く写る事が知られており、特に
45-150mmは探して求める人も居るくらいだ。
14-45も14-54に比べると、逆光性能と樽歪みで劣るが
普通に使う分には不満が少ないレンズですよ。

35mmF3.5は、しっかりした目的を持って買わないと使い
方が難しいです。花や昆虫では超近接撮影が出来るの
で面白いですが、普段使う分にはズームレンズの方が
便利です。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:05:21 ID:tS6z1F7rO
フォーサーズスレで聞いたんだけど14-45って解像勘は素晴らしい部類らしいです。
それが故に松レンズや竹レンズを揃えた方も手放さない人が多いらしい。
オリもユーザーの最初になるレンズでオリの優位性を味あわせたかったとか。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:31:52 ID:VbyrJaJ20
>>19
3535は倍率x0.5に下げてももう少し明るいとベストなんだがなぁ
写りはかなりいい。14-45とはっきり差がある

子供の年齢にもよるけど、マクロレンズだからAFは一回外すと、
収拾が付かない。これはまあ50F2も一緒かもしれんが、結構活発
に動くなら明るいレンズの方がシャッター速度稼げていいと思うよ
というわけで14-54

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:59:24 ID:zITZpuIg0
今更だが縦グリが欲しくなってきたわ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:59:04 ID:7lQOPjRI0
>>19

子供の写真のうpきぼんぬ(;´Д`)ハァハァ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:33:57 ID:CJYxu4oIO
いいですね。
お父さんのE-300
「楽しい思い出お弁当箱」

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 12:31:32 ID:Y9ScoZdUO
9月に保育園の赤ちゃん組で運動会がある。
初めてなんでどの程度距離が離れての撮影になるかわからん!
これを自分に対しての言い訳にして18-180を買っちゃおうか?


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:22:27 ID:B7c0zCa80
つ 50-200

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:49:30 ID:Y9ScoZdUO
つ 高い

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:13:06 ID:vXmV+H4uO
>>27
それを言い訳にしてどんどん他人様の子供に近付くチャンスですよ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:17:24 ID:H0KCnDOg0
通報しますた

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 02:16:14 ID:vDYu2GLZ0
他人様の子供や犬に近づくのはその母親や飼い主に近づくための言い訳だろ普通

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:49:57 ID:ZQxlHf300
ネタにマジレ)ry

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:22:07 ID:O4DjeeW30
ネタの無い2ちゃんねるはエロやめたリア・ディゾンくらいつまらん

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:45:23 ID:ilLqDEur0
12-60マダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 16:06:40 ID:CFrjejfq0
14-150mmOISマダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:34:17 ID:D9WIF6nc0
レンズスレ逝け

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:34:05 ID:h10iwDm+0
今日エアロバテックスフライトに行ってきたよ。
C-AFで撮ったけど、プロペラ機だったので7割ぐらいは追従していたよ。
しかしシャッタースピードの設定が速すぎてプロペラが止まってしまった。
望遠は手持ちの40-150を持っていったのですが全然足らなくて
画面一杯に飛行機を入れるなら600mm相当ぐらいあった方がいいかも。
となりのおじさんは白くてごっついレンズを振り回していたよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:21:24 ID:72jmQ91J0
上の人に対応するみたいだけど
今日よさこい踊りを撮りに行って来たよ
S-AFでもC-AFでも、歩きながらのパレードでは
ピントが遅い&追従しなくて大方後ピンになっちゃった。
ちょっとD40貸してもらったら、軽く付いて行ける...

望遠は旧40-150mm使ったけど、日中なら明るさは充分なので
手ぶれ補正より、超音波モータや早くて正確なAFの充実を切望したいところ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:57:20 ID:hKnLHxdO0
E300使って早2年。 
そろそろ買い換えようかなぁ〜と思ったけど欲しいボディが無かった…

変わりに11-22mmポチッた。 しばらくはオリと付き合っていくぜ!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:59:49 ID:yYwJjdqy0
どうせなら金ためてE-3買おうぜ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:07:10 ID:KPykEg1p0
金が無いからE-300買ったんだろうに・・・。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:39:08 ID:WGw7zrga0
これでもまだあなた達は竹レンズに投資しますか?

一眼レフ:オリンパスE-300 + 14-54mm(実売5.5万円〜の別売りレンズ)
http://www.fileup.org/fup161874.jpg_GdRqaCGIL6Tk9Ch7jFpj/fup161874.jpg
コンデジ:ファインピクスF31fd
http://www.fileup.org/fup161853.jpg_Djxm5gxlIEPMNYSnF4O5/fup161853.jpg

三万円のコンデジに竹レンズがズタボロ。大枚はたいて得たモノはいったい・・・
オリジナルのファイル容量E-300は5MB、F31fdは1.5MB。無駄に重いぜ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 07:12:43 ID:baBoJ3Dr0
>>43
> 三万円のコンデジに竹レンズがズタボロ。大枚はたいて得たモノはいったい・・・

よーく2枚を比べてみたか? それでもF31fd とやらの方が良いか?
お宅の目は節孔かい?


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:17:37 ID:5xGGRqoq0
彼はきっとこんなかんじ
ttp://www.imgup.org/iup445514.jpg
のが好みなんだとおもう。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:33:47 ID:wnX+Y1eGO
最近 E-1 を中古で買って E-300 + 14-45 と E-1 + 14-54 を並列で使っていた。
んで E-1 + 14-54 の方がシャープさにかける気がした。もちろん腕の問題もあるけど。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:50:11 ID:wNnRxtb20
その場合同じボディで試してから。
それとf値は一緒なのか?
開放だけで比べてないだろうな?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 13:11:32 ID:5xGGRqoq0
中の人いわくE-300はシャープがE-1比で設定のデフォが2段から3段高めに設定してあるそーだから
JPEGだけで比べるとそうなるかもね。

49 :46:2007/08/20(月) 16:48:25 ID:zkEYqyYg0
いや RAWで撮ってSilkyPix で現像してる。 E-1使いこなしてないのは確かだけど。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:40:02 ID:DzK4AgLf0
>>43

1454はコンデジより上だと思っている。
しかし1445はコンデジと大佐が無いと思っている。
フルオートでJPEG保存でレタッチなどしない場合
コンデジのほうが上だと思っている。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:41:01 ID:LS/CctX/0
>>49
参考にはならないだろうけど、E-1とE-300を同じレンズを使って
RAW撮りしてるけど、そういうイメージを受けたことはないなぁ……。

今のところ持っている印象といえば、
「打率が高めのE-1、ブンブン丸なE-300」かなぁ。

# 当たればでかいんだけど……。> E-300
# まあ、私が下手ってことなわけで。

52 :自称ギャンブラー:2007/08/20(月) 20:01:44 ID:C78ijqWC0
ハマればいい絵吐き出すけど、普段は………なE-300(・∀・)イイ!!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:20:48 ID:zkEYqyYg0

オリンパスのデジタル一眼レフスクールに行ったときにオリの中の人が
レンズの説明をしてて、14-45mm については、コンデジの一番上のカテ
ゴリの機種のレンズよりずっとよく出来ていると言っていたよ。
フォーカスリングいっぱいまわさないといけないけど、とも言っていた。




54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:00:05 ID:X8QhSGon0
14-42はE-300との相性悪いの?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:48:45 ID:YE6Dy9br0
14-54は14-45なんかに比べるとかなり甘めの描写だよ。
ソフトだけどものすごく階調豊かで、後から2段分くらい補正しても画に荒れが来ない。

カリカリではないが非常に扱いやすくヒット率の高いレンズだと思っている。
12-60がどうなるかわからんけど、今でもZuikoDigitalのスタンダードはこれだと思う。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:04:13 ID:72jmQ91J0
14-54はカリカリじゃない、ほんわか味がある良いレンズです。
コンデジちっくになりがちなE-300にはぴったりの相棒ですよ。

57 :54:2007/08/20(月) 22:07:38 ID:b/N2Bu750
14-42使ってる人はいないですかそうですか (´・ω・`)

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:14:30 ID:krGI0Vmb0
ホワイトバランスがおかしい。葉の緑が変。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:15:33 ID:QLT3PxK40
つ http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/14-45mm.html

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:52:49 ID:xtw711Sm0
打率とホームランか…E-300は広島のランスみたいなもんかね…
規定打率到達選手中の最低打率だけどホームラン王という愛すべき馬鹿野郎。
E-1と併用しててやっぱイマイチ信用ならんのだが、持ち出さずにはいられないw

♪らんらんランスがホームラン おれ小二のときからカープファン…

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:10:34 ID:RZ7XjUeX0
ランスか懐かしいな‥
俺は西武のバークレオかな
広島だと、あとアレン、ロードン
ブラウンは、ガッツ溢れるプレーで
印象に残っている

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:23:02 ID:YHk36v1r0
>>54
別に悪くない
付けた時のバランスは14-45より良い

ただ14-45に比べると中心は良いけど隅が弱い

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:31:39 ID:y2oKdqNa0
赤火カメラのレビューをチラ見した限りだと1442は
今までのズコデヅみたいに開放だろうが絞ろうが諸収差が大きく変わらないとかじゃなくて
開放では出て1-2段絞るときっちり収まるって典型的なタイプになったもよー。
標準-テレの湾曲は最大で1%前後に対し、ワイド側はタル形4%ほどで大きいけど均一性が高くなかなかイイんじゃないでしょうかとのことだた。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:42:45 ID:wVFOIQdgO
E-300で夜景撮ってきました。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:12:02 ID:vjEu0/WR0
>>60
むしろ岩鬼(ry

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:40:39 ID:1H4ETcis0
>>60
ランスか、懐かしすぎ
E-300の外観、撮像素子あたりは他の機種にはないあたり
自分の場合は言い得て妙とオモタ

67 :54:2007/08/23(木) 12:42:03 ID:0UEJkyiq0
>>62,63
ありがとうございました
14-45の大きさに不満がなければ買い足す必要なし
でFAでしょうか...
12-60に備えて貯金しときます

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:55:44 ID:LWOdchjjO
E-330 じゃなくて E-300 Mk II がほしいと思って今日この頃

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:28:04 ID:yPa8UkLS0
E-300系は、リレー光学系で光路を長く得ることにより像の大きさを狙った物だったが、
明るさを得るためにはミラーボックスを巨大化させる他なく、発展性に疑問のある構造
だった。
E-510の様に、像こそ小さい物のクリアでシャープな見栄具合のファインダを見てしまう
と、かなり厳しい物である事を思い知らされる。ペンタ部に金を掛ければ、更に上を狙え
る事は明白なのだ。

よって、ライブビュー要らないからE-510にコダック製撮像素子を搭載し、良好なペンタ
プリズムを驕られた機種が出れば、E-300を心残り無く退役させられる訳だ。


結論:そんな機種なんて出ませんww

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:36:39 ID:MS57qb9p0
E-300系のファインダーはリレー光学系じゃないぞ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:04:42 ID:hDdfI7fpO
まーしったかだっていいじゃないの。
おいどんは、D-300よりE-300がよか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:49:06 ID:z97dqZX20
ボロミラー式だよね
そんなE-300が好き

ちなみにあのデザインをけなす人はセンスが古いと思い込んでたりもする
でもE-410/400はかなり惹かれるが・・・

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 02:44:55 ID:p3yLGKMO0
E-300とE-1使いです(この順に購入)、この組み合わせの人って結構多いと思う。
で、俺ってE-1スレやE-3スレほどには新機種E-3のあれこれにあまり興味が無い…
しばらく金はレンズ方面に投資するだろうな、本体はこの2台で何とでもなると思ってる。
空が綺麗な季節になるし、新しいデジカメ買う金があったらどっかに出かけたいし。
うちの「ランス」はドーム球場やナイターの打率は悪いけど屋根無しデーゲームには強いよw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 03:23:45 ID:7idj9un10
広島市民球場も来シーズン限りだから写真撮っておくか

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 10:22:00 ID:KEuGcJPoO
FL-40買ったの
E-300専用かと思うくらい時代を超えて似合ってる

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:08:08 ID:iAtj8NQN0
E-300とだと機能に制限が出るんじゃなかった?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:36:03 ID:yIkK4whf0
TTLオート使えないお

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:20:11 ID:KEuGcJPoO
>>76-77
E-20も持ってるんですが、E-300のほうが数段似合う
高さがあるほうがケラれに有利かもだけど、このデザイン好きだなぁ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:37:20 ID:jzP7YrNw0
以前2chのどっかでE-300+縦栗+FL-40の写真見たけど凄く似合ってた
つか300に似合う云々以前にFL-40自体のデザインがカッコよすぎ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:55:54 ID:DJiMFvGe0
少し前からE-300と14-54使ってるんだけど、
解像度は4/3だからか今ひとつだけど、
思った以上に階調性がいいね。白とびしにくいし、暗部のディティールも残ってる。
もちろん、コダックブルーも綺麗だし、個性があっていいね。
このCCDはもっと発展させて欲しかったなあ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:42:38 ID:icdqA/5N0
あの時代は高感度ノイズ原理主義だったからなぁ。
高感度ノイズが大きい→感度上げられない→なにこのコンデジw
のコンボで滅殺されてしまった

でも、低感度では最新のものとあんまりかわらないか、むしろいいぐらいだと思う
RAWから起こしたときの粘りはかなり重宝してるし
…と、いつのまにかE-300から買い換えるタイミングを失ってる自分がいる

ライブビューなんてなくてもいいからE-510にE-300のCCDを積んでくれないかなぁ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:50:55 ID:8sKaFJbm0
>>81

そんなことしたら余計に売れなくなる

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:08:42 ID:x29J3Wur0
それもありかも、D40みたいに画素数スペックダウンで
ノイズ激減

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:05:13 ID:fiO/szht0
ダイナミックレンジや諧調、発色は
E-410、E-510より良いな。
解像感やノイズは流石に最新機種の方がいいが。

現状のコンパクト化の技術を使って、
コダCCD系後継機出してくれんかな。
E-400は国内じゃ買えないし・・・。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:28:38 ID:UC9spXP60
Aモード専用ならコダックCCDも可能なのにね

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:39:16 ID:+zkPooJwO
今まで写りの良いデッカいコンデジみたいな感覚でオートでばかり使ってたが最近銀塩時代を懐かしんで色々設定をシーンごとに調整しながら撮影するようになったら愛おしいような感覚が蘇った。
同じカメラに二度目の恋をしている。
やはり個性的なカメラは良くなって思いました。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:39:22 ID:8sKaFJbm0
ファインダーは糞ですか?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:23:24 ID:+zkPooJwO
取りあえずファインダーにはゴミが入っていて少し気になりますが糞ては思いません。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:50:18 ID:DJiMFvGe0
ファインダー、ゴミ入ると、取れないね。掃除したら汚くなった。
サービスセンターにでも送らないとダメか…。
撮像素子にはゴミは付かないんだけど。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:02:17 ID:6/L2ghXG0
俺もファインダーに小さなゴミが入っているのが見える。
気にしたら見えるけれど、これからもっと増えるんだろうな。

サービスセンターで対応してもらったら、
もう一台中古のE-300を代えちゃったりして。
残念だが、ある意味、使い倒しがちょうどいいのかな。
悪い言い方は、使い捨てってことかな。
時代にそぐわないが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 07:57:06 ID:ca7l4HEy0
>>78
でTTL-Autoになるの? E-300+FL-40は。
オリのサイトの対応表はいまいち信用無いので。

C-2500L+FL-36は対応とサイトに記載があったので試したら、TTLで認識していてもうまく発光しなかったよ。
ちょうどE-100RS+FL-36使用時と全く同じ状態 (こちらはサイトに非対応と記載がある)

E-1までは対応していたんだkっけ。FL-40は。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:11:32 ID:ZpnfcN2e0
捜しているやつ、いるんだろ
http://www.17photo.com/product.asp?id=260221&l=Nextag

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:31:10 ID:jObEOEX4O
おいらのE-300もファインダーにゴミが見えるようになって、たまたまよったオリンパスのサービスセンターで見てもらったらただでゴミとってもらえた。ブロアーで吹いただけみたいだけど。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:57:56 ID:jklVqxtuO
>>91
TTLという選択肢が出なくなる
オートとマニュアルの二択
発光禁止でも光るし、E-20だとパワーセーブやズームが働くけどそれもなし
接点を継承している意味はほとんどなし
でも絞りをあまりいじらないならそんなに不便でもないよ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:08:22 ID:kPxAhsILO
今までキットレンズだけで頑張ってきて、いまだにこれと言って不満はなかったのですがレンズを替えたら画質とか良くなったりするのかなぁー、なんて思って3535とついでにストロボFL36を注文しちゃった。
o(^-^)o

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:27:27 ID:2Lrn2gMV0
>>95
おめ
おいら330餅だけど3535つけてると可愛いくみえるからイイ
もうちょっと画角広いとだとベターなんだが

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:45:42 ID:kPxAhsILO
>>96
そうなんですよね。
でもマクロとしてはあれ以上短いと使いずらいだろうし仕方ないと諦めてます。
自分はマクロ撮影はしないと思いますが手頃な単焦点レンズとなるとあれになっちゃいます。
どうせなのでマクロ撮影にも挑戦して見ます。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:09:19 ID:bStcKc+bO
オリンパスは「単焦点は準備中、できるだけ早い時期に」とアサヒカメラで回答してる
オリの言う早い時期はアテにならないけど何か用意はしてるみたい

3535にコンデジのワイコンやテレコンを付けてみた馬鹿は俺以外にいますか?
テレコン+至近距離以外はAFできた(・∀・)
モーターに負担かかってそうだけど

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:25:22 ID:RPUXLx/G0
3535、微妙に短くて持ちにくかったのでフラッシュアダプターリングつけますた。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:03:39 ID:14F8MRUh0
正直、花と昆虫に特化してない人には、50F2.0を勧めるな。3535は思ったより
使いどころが難しいよ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:20:30 ID:icC1tGmC0
まあお財布という観念に欠ける人はそうなんだろうね。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:34:30 ID:fZCXhxqV0
E300+FL40は光量固定してカメラ設定で状況に対応したいとき
FL40がいらんことしないから、ある意味、使いやすいともいえる。
E1やE20でズームに連動して(FL40マニュアル設定でもだよ)勝手に
W/T切り替えられてGNが変動するとムカつく。
でもあのデザインとセンターロックがない機構が気に入ってるから
真ん中端子以外をマスキングしてE1/E20で使う事も多いです

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:02:59 ID:oY1syTrm0
FL-40の人気急上昇中…?

TTLも良いけどAUTOストロボに慣れてると
F値かGN値の変更で露出調整できるからね

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:05:12 ID:3DL76F6q0
内蔵のってそんなにダメダメなの?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:18:49 ID:Sz8Vgz740
ん?みなそんな話はしとらんとおもうが?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:27:37 ID:wC1Op2KQO
フラッシュも凝りだすと面白くなってくるんだよ

内臓フラッシュ開いた状態でFL40取り付けできるけど排他関係にあるのね
バウンス+キャッチライトとかできそうだったのにぃ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:53:09 ID:dVGn9sXd0
>>106
>バウンス+キャッチライトとかできそうだったのにぃ

FL36だけどそうやって使ったことがあったような希ガス

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:05:47 ID:w8eIOr2N0
バウンス+キャッチはE-20+FL-40で試した事あるけど、内蔵はほんのオマケ程度に
マイナス調整しないと、普通に平板でガッカリな仕上がりになってしまうよね。
FL-36ってチャージ遅いって酷評されてて触手が動かなかった

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 10:14:21 ID:vHXgrSK70
ヤフオクでFL-40は1万前後だったのが急に人気出たのはここのスレのせい?2万超えているよ!

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 11:25:44 ID:Sz8Vgz740
2万ちょっとでFL-36の新品買えるのに
ツブシの利かない中古のFL-40に今更2万も出すのはヴァカだろ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:57:02 ID:wC1Op2KQO
>>107
E-300の「しゅたっ」とスライドする内蔵フラッシュは本来、外部フラッシュとの組み合わせを考慮したものだと思うんだ
ただしFL-40は厳密には「しゅたっ」に対応していない構造なので文句は言えないかな

俺は中古8kで購入したので2マソで買いたい人は俺から買って下さいな

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:04:30 ID:TGXRKDFw0
ああ、レンズ(11−22)も欲しいけど、FL-36も欲しいなぁ。梅広角の様子が分かるまで
FL-36買って遊ぼうかな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:27:06 ID:7KHFpJ1d0
E-1後継機スレが賑わっているが、個人的にはE-3XXが続くかの方が気になる。このかたち好きなんだけれどな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:53:29 ID:eA2X/rp00
使用暦2年。 最近やたらとホットピクセルが目立つようになってきた。
毎回ピクセルマッピングするほど… もしかしてCCDの寿命なのかな?

先週11-22mm買ったとこなのに〜

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:54:23 ID:GyiG2YUt0
E-510でも買えばー

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:35:47 ID:KWQqRcV80
>FL-36買って遊ぼうかな
オフフラッシュケーブルも買えば遊びの幅が増えるぞw
http://olympus-esystem.jp/products/flash/fl_acc/index.html#fl-cb05
マジレスすると、ちょっとした物撮り好きならライティングの幅が広がる

後付けで買うと高く感じるから同時に買ってしまうのがお勧めw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:38:33 ID:elwHVIU20
ケーブルはキヤノソのがいーよ。安いししっかりしてて。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:13:42 ID:KWQqRcV80
>>117
マジで?
型番教えてほすい

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:52:40 ID:elwHVIU20
>>118
おでが使ってるのはオフカメラシューコード2ってやつ。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2391a001.html
コード付けてからだとポップアップできないけど付ける前にストロボ起しておけばおk。

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/lineup/index.html
でも今見ると防塵防滴でワンタッチロックなオフカメラシューコードOC-E3ってのにモデルチェンジしてるね。
2は三脚ネジ部が弱かったんでいーけどぉ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:07:59 ID:KWQqRcV80
>>119
オフカメラシューコード2 5,500円(販売終了)
オフカメラシューコード3 7,000円
ということね

よく考えると純正ケーブルじゃないと電子接点が違うと思うんだが、
このコード使ってFL-36で絞り連動できてるの?

それとも非フォーサーズ対応ストロボでX接点だけの使い方?

121 :112:2007/08/31(金) 13:36:34 ID:vmvRKqO20
>>116
魚撮りだから、無くても困らないんだが(正面ポンで十分な画が撮れるから)、合ったら
便利そう。E-300だといろいろに使えるから、一緒に買った方が良いかな。

>>117,119
あんまり値段も違わないし、同じお伏せするならオリの方が良いので、買うとしたら純正
にしようかな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:11:10 ID:K3JGIxL7O
DMC-L10のキットレンズ単体販売されたらE-300用に買うよ。
手ぶれ補正付きだし5,6万位かな?
L1の方が明るいが高値で手が出せなかったので

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:12:05 ID:elwHVIU20
>>120
X接点の手前に独自の接点がキヤノンは田の字に4つで
フォーサーズは一点欠けて3つだから問題なく接触してTTLで使えてるよ。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:10:59 ID:KWQqRcV80
>>121
ちなみに、裏に三脚穴が付いてるからそのまま三脚にストロボをセットできる

俺はシューが付いたブラケットにしか取り付けられないと思って、
エツミのアダプタも一緒に買っちゃったよ・・
この手のアクセサリー買うの初めてだったから

>>123
そうなんだ
長さはコード2と同じ60cmまでなんだろうか
オリ純正のは1mまで伸ばせる

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:17:00 ID:KWQqRcV80
ケーブルはブラケットに付けるだけなら短くていいんだが
三脚に取り付けて使おうとすると長いにこしたことない
マジでもう1個買って連結しようと思ったことありw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:34:53 ID:elwHVIU20
>>124
3は使ったこと無いんでわからん。
2はめいっぱい伸ばせばつま先から胸の辺りくらいまでは伸ばせるね。
コード太めなんでカメラが三脚なら気をつけたほうがいいだろうけど。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:14:20 ID:pQN52+900
愛機E300+50-200を眺めながら、今宵は新秋刀魚&黒糖焼酎朝日を飲む。
E3?購入準備は出来てるけど、秋刀魚がうまいうちに発表だけでもしてくんね?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:21:28 ID:pQN52+900
誤爆・・・
E300+14-54はツーリングのお供に今後も必携だよ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:24:44 ID:jtcPNJUG0
>>128

コンデジ買えよ絶対便利だぜ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:31:23 ID:NxM1ERF/0
ツーリングなら防水対応したコンデジもありだ。
耐衝撃性があってラフに扱えるなら尚更良いのでは?
ってことで、これまたオリンパス製のコンデジでOK。
なーんてな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:44:23 ID:kUTbvZdT0
不便でも、画質を優先するとコンデジは使えない。

日本でE-400を簡単に入手できたならE-300の代わりに出来たのだが、
E-410/510では代わりにならない。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:37:35 ID:y09hFWlo0
今日待望の3535とFL-36がきました。
早速試し撃ちしましたら今まで全然興味の無かったマクロの世界が素敵におもえましたねー。
ストロボも2灯でさらにバウンスも使えていい感じでした。
ところで早速ファームのバージョンを確認しようとオリマスター2をネットでダウンロードしてカメラを繋げて確認しようとしたらカメラが確認できませんとエラーが・・・。
オリマスター1の時はそんなこと無かったのですが・・・。


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:39:13 ID:UUbUZm9s0
>>132
E-300はなかったことにされマスタ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 19:48:30 ID:SSOdQvheO
マジですか?
おのれオリマス2め!!

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:13:59 ID:az7shLQF0
???
ちゃんと認識してくれるんだが・・・

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 21:42:17 ID:BU9yg+mo0
E-300のガワをかぶったL1だったのかもな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:30:47 ID:hOGIWkoL0
電源入ってなかったんじゃないか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:36:06 ID:SSOdQvheO
いや、電源入れたしカメラの設定もしたし。
ま、不都合ないから良いけど3535のファームが新しい奴になっているか気になります。
あとストロボのファームって無いの?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:10:17 ID:GIQGyTpU0
俺も認識されてるよ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 00:06:50 ID:Blz6k3PyO
ちなみにソフトのバージョンは最新のたしか1.4ですが皆様もそうですか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 05:21:03 ID:Blz6k3PyO
連続での書き込み失礼します。
ググって見たらオリンパス純正のUSBケーブルで無いとオリマスは認識しないとの情報がありました。
マジですか?(Θ_Θ)

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:14:58 ID:SN3i3GGI0
純正じゃなきゃUSB端子の形状ちがうから刺さらないだろ
接続できてると思ってたの?

143 :142:2007/09/02(日) 06:26:20 ID:SN3i3GGI0
ごめん、コンデジとちがってE-300は一般のミニ端子だった


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:57:46 ID:DWxzlpAg0
>>141
今別の音楽プレーヤー用のUSBケーブル使ってみましたが、
普通に認識しました。
というか純正かどうかで認識するしないがあるとは思えませんがね

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 07:29:46 ID:rZ5LT3Hu0
アメリカで14−150が11月に出るのですが
日本でも通販で買えると思いまつが
ああいう新しい交換レンズって本体をネットにつないで更新しないとだめだっけ?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:53:40 ID:DWxzlpAg0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902145220.jpg
3535
久々にアップ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:11:46 ID:KDOruDAG0
キモッ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:14:07 ID:rq51qD510
>>146
ちょっとピンが抜けているような… 左後ろの枯れた花辺りにありそう。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:19:55 ID:PcRrutl00
これ蜘蛛だったの?
枯れかけの花が主題なんておかしいと思った

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:41:18 ID:DzdJJ5aV0
>>146
なんでもっとくっついて撮らないんだ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:48:38 ID:NV3R9N4T0
あ、ほんとだ。
蜘蛛だな。

>>149のレスがなけりゃ????な写真で終わってた。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:55:04 ID:i/nnyoc70
E-300からステップアップしたいんだけどE-3にするかE-510にするか悩んでる
E-3が手が届く値段ならと考えてたけど、もう待てそうもない
7月、8月の撮影チャンスをE-300で我慢した
(E-300のかなり苦手なシチュエーションばかり)

どうもE-3は期待した性能より低くてかつ20万コースらしいけど詳細不明でイライラ
もうE-510でいいや思ったとたん40Dが出た
E-510の小型、手振れ補正は要望通りだけど、高感度特性とか考えると40Dも捨てがたいと思い始めた
どうすりゃいいんだ
それもこれもE-3のせいだ!

ああ、どうしよう


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:20:43 ID:y570EpMF0
E-300から510はステップアップというより『機材更新』っぽい
E-3なら確実に見やすい(だろう)ファインダーや使い勝手からレベルアップと思えるけど。

もし4/3レンズへの投資額がまだ後戻りできるレベルで、銀塩の頃使ってたようなEFレンズが
何本かあるような状態なら40Dも正直に面白いと思うよ。 

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:24:08 ID:E60B/3UW0
>>153
40D買うならD300買うけどなぁ。
つか40Dにしてもあんまり利点ないよね。
手ぶれ補正はないわ、ゴミとりはないわ、一体ナニに魅力を感じてかうのかがわからん。

連写と高感度ぐらいだよね。
そういうものがほしいなら、そもそもE-300なんて買ってないと思うけどなぁ。
手ぶれ補正もゴミとりもあって40Dよりよっぽど安いE-510の方がいいでしょ。
この二つで比較するなら。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:44:07 ID:UT/i7MM60
D300も良いんだけれど、アダプタ遊びがしたいなら40Dかなとも思う。

E-510で手ブレ補正が古いレンズにも使えるなら即効で乗り換えるんだけどね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:04:10 ID:vJJn1ef0O
>>153
わかるよ!俺もそうおもう。中古の20Dでもいいと思う。
メーカーの偏見なしで一度キヤノン使ってみたらどうだろ。
E-3は暫く出ないし、E-300に足りない速写性と高感度はやはり魅力だ、それとファインダーも良い。サブとしてこれ程頼りになる物はあまり無いんじゃない。



157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:55:40 ID:T0f9h5Fk0

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 11:41:52 ID:1NB7SJYj0
40Dゲットできた人に質問。
ピントは合いますか?
合うなら30Dから買い換えるかも。
只今激しく悩み中。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 11:51:32 ID:qwnv/0iV0
>>749
30Dはないから分からんが、20Dよりはいい。
おやすみ。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 11:52:40 ID:1NB7SJYj0
>>753
ありがとう。助かります。
蝶さんおやすみ。




こんな会話がごく自然に成り立っているような機種ってどうなんだ?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:18:26 ID:dJ/kPkBX0
E-300とE-510はバッテリ共通に出来ていいよな。(E-3も複数個で、そうなるんだろうね)
E-410は共通に出来ないのが寂しい。

ペンタの手ぶれ補正、古いMFレンズとかにも対応出来る仕組みになっていて良いよな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:19:42 ID:tlotEt7E0
>>157
多少の欠点があっても、オーナーには可愛いもんだろう。

上のカキコにある『ピント』を『露出』や『カラーバランス』に置き換えれば、
我らがE-300は、まさにそういうカメラだと思う。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:30:59 ID:T0f9h5Fk0
>>159
つまり、マニュアル露出、ホワイトバランス固定で使う俺には、
E-300は欠点がないわけだw


161 :名無CCDさん@画素いっぱい(159):2007/09/04(火) 00:09:39 ID:phCF/V8g0
>>160
自分は、そういう設定にしている。そうすれば「欠点がない」とは言わないけど、
不愉快な思いをする率はぐっと下がる。
特に、野外で使う時はカラーバランスは晴天に固定しているから、
曇りや雨の日は青みがかった絵になるし、夕方にはもちろん、赤みがかる。
光に忠実な写真が撮れる、と思えば良い。

もともと、リバーサルフィルムをマニュアル一眼レフで使っていたので、
そういう設定にしても、強い違和感はない、ということはあるけど。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:14:44 ID:vl3BmqVvO
E-3迄の中継ぎは、
各自が他社に浮気してみるか?



163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:22:32 ID:GLNZPvv30
このカメラ、室内を撮ると、言われるようにWBがころころ変わるね。
WBは固定で使わないとだめだと痛感した。
まあ、慣れでどうにかなるかな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:46:22 ID:2hRxP3WI0
使うデジカメが何であれWBは固定しか使わない俺は変わり者なのか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:00:53 ID:x2XnPN380
>>164
いや?
むしろ、室内で高原が決まってるような状況でAWB使う方がおかしいと思うが。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:01:59 ID:x2XnPN380
光源なw

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 03:58:36 ID:cfzx7BYw0
RAW+おもいでAWBが最強。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:41:20 ID:LHzawOAx0
やべー!!
3535とFL-36に続いて40-150/3.5-4.5を注文してしまった・・・・。
でも買うレンズは全部梅レンズなのでまだまだ沼に入ってはいないはず・・・。



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:19:02 ID:9Us/kh4M0
FL-36 →売却
FL-50 →購入

これが幸せへの道

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:52:43 ID:hNVoz/kf0
そういえば、ワイヤレスの新型ストロボもE-3と同時発売なのかな

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:50:55 ID:CxsU/sDm0
14-45
40-150
3535
持ってるが標準ズームの手ブレ補正レンズ欲しい
シグマ出してくれ(パナ高い)

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:31:15 ID:Glt45C7d0
まあ、出さないだろうな
只でさえ安いとは云えないレンズが高くなったら、
他社に購買層を持ってかれるからボディが普及しなくなる

E-510だって儲け度外視…って程ではないにしろ薄利で普及させようと必死だし
SONY/ニコはいいとしても、キヤノとペンタが『使えるゴミ取り』開発したら完全にアウトだな
40D触って思ったけど、アレならオリのAFより早くMFできるよ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:19:57 ID:Gjrud7A10
40Dの話をしたがる奴って何なの? 所詮APS-Cなのに。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:21:42 ID:HRvFUsmT0
円周魚眼レンズ出してくれい
10万なら買ってもいいぞ
でっかくてもかまわん

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:31:35 ID:neiXAXKq0
>>174
円周魚眼てなににつかうの?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:33:43 ID:neiXAXKq0
>>172
>キヤノとペンタが『使えるゴミ取り』開発したら
そんなことを考えているとしたら、そもそも中途半端なゴミとりなんてのせねぇだろw

>アレならオリのAFより早くMFできるよ
すごいね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:08:44 ID:oUpdyBd70
"たられば"の典型w

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:27:11 ID:kQkLLsMj0
>>175
Quicktime VR作るの

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:41:27 ID:jJuMO4gI0
>>178
円周魚眼じゃなくても作れるでそ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:03:44 ID:80yNCBd30
最近、中古でE-300を手に入れたデジイチ初心者なんですが、
E-300使いの、諸先輩に教えて頂きたい事があります。

AFの精度がイマイチのような気がするんですが、どうでしょう?
合焦ランプが点いた時にシャッターを切ってるんですが、後で確認すると
甘い様な気がします。
MFで合わせようと思っても、ファインダーが見づらくて、ピントの山が解りません。
絞り込んで撮ってもイマイチです。
因みにレンズは、標準のWズームキットです。
設定とか撮り方とか、技術的な問題でしょうか?
色合いとか、好きなんで使いこなせる様になりたいです。
アドバイス・叱咤等よろしくおねがいします。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:14:19 ID:neiXAXKq0
>>180
まず、手ブレしている可能性はないのか?
写真うpするのが一番早い。
ちなみにオリンパスのAF精度は他社と比べてもいいほうだぞ。
それと、E-300をましてや中古で買おうなどというつわものっぷりは初心者にはお勧めできない。
E-300は長く愛されるか、即効手放すかのどちらかだろうし、もし前者ならなんかおかしくても不思議じゃない。

つまりは、
てぶれじゃねぇの?
中古なんだから壊れてんじゃねぇの?

以上。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:15:03 ID:HfwHcFA90
AFは遅いけど、精度は悪くないとは思うけど。

>中古でE-300を手に入れた
問題はここでは?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:38:36 ID:rRc/JJeB0
ここのサイトの写真、E-300で撮っていた。
http://seiyunews.com/modules/news/article.php?storyid=1495

【Exif情報】
メーカー名 : OLYMPUS IMAGING CORP.
機種 : E-300
ソフトウェア : SILKYPIX(R) Developer Studio Version 3.0.10.1
露出時間 : 1/200秒
レンズF値 : F5.6
露出制御モード : 絞り優先AE
ISO感度 : 400
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F3.5
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 141.00(mm)
カメラの内部情報 : Unknown Format : 12416Bytes (Offset:670)

184 :180:2007/09/05(水) 16:26:04 ID:NQVKawiqO
180です。
早速のレスありがとうございます。
書き込んだ後、所用で出掛けてしまったんで、携帯から失礼します。
撮ったのを見て頂いた方が確実だと思うんで帰ったら写真をupしようと思います。
手ブレの可能性も大ですね。
三脚とか持って無いんで、全て手持ちで撮ってます。
upしたら、書き込みますので、判断の程よろしくお願いします。

185 :178:2007/09/05(水) 16:39:20 ID:zH71goow0
>>179
どの焦点距離でも作れるけど、縦横360度ぐりぐり回すのを簡単に作りたいから円周魚眼が欲しいのです
とりあえずレイノックスのコンバージョンレンズを注文してみました

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:25:51 ID:5ZwEzQDs0
>>180
オリのAFはちょとくらいズレても再調整しないから
ほぼ同じ距離で撮ってもAFは動かないよ
一度電源切るか、全然違う距離のモノでAF位置を動かしてから再び撮影しないといけない
特に暗いキットレンズでは顕著

ピン外しの殆どはコレが原因

187 :180:2007/09/05(水) 19:54:02 ID:3Mwqe/wM0
180です。
>>186さん、貴重な情報ありがとうございます。
確かに、同じ位置でシャッターを半押しし直しても
カメラは沈黙してますね。

取り合えずUPしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070905194842.jpg

ライオンの顔に合わせたつもりでも、後ろの木にピンが合ってる気がするんですが?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:07:43 ID:4EwQonN30
目にきてると思いますけど、どうなんでしょ。
後ろの木は被写界深度に微妙に入っているからくっきり見えるだけじゃないですかね。

諸先輩のご意見もお願いします。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:17:31 ID:VF10wdnz0
>>180
他社と比べてAFのスピードは遅いけど精度はあると思うよ。
今までにピント外して困ったことはないです。
ライオンですが焦点距離300mm相当に対してシャッタースピードが1/250ということで、
若干ブレているような前ピンのような、どうなんでしょうか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:24:02 ID:5ZwEzQDs0
これは毛並みが再現できていないだけだね
下のコンクリ部分を見てみれば判るけど震度内に収まってる

縮小してみるとわかりやすよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070905202323.jpg

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:27:09 ID:neiXAXKq0
>>187
シャッタースピードから言ってやっぱり若干はぶれてるんだと思う。
ピントはちゃんと目に合っている。
ISO200で、チョイぶれ。さらには、そもそも光自体がかなりねむい(コントラスト低い)から
そんなにシャープには写らないわな。

192 :180:2007/09/05(水) 20:29:45 ID:3Mwqe/wM0
190>>さん、確かに足元付近のコンクリのザラザラ感が手前とは違いますね。
と言うことは、AFの精度よりも解像感?ですか?
梅レンズだからですかねぇ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:30:59 ID:SmfyWTOE0
等倍で木と耳・目が一画面に入るようにして見比べたが
ちゃんと目にピンがきているような気もするが。

被写体はソフトな毛で、背景がシャープな木だから
一見木にピントが合っているようにも見えるのでは・・・と思うが。

194 :180:2007/09/05(水) 20:45:03 ID:3Mwqe/wM0
レス頂いた、先輩方サンクス!
なにぶん、聞きかじりの知識しかなく、試行錯誤ですので大変参考になります。
コンデジが長かったんで、色々いじれるデジイチは楽しいです。
いまは、毎日のように持ち出して仕事の途中(外回り)でも撮ってます。

それにしても、このスレは平和で良いですね。
建設的な意見が多くて、勉強になります。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:49:51 ID:7HG47XTp0
……E-300を仕事の途中……?
そんなでっかい鞄持って仕事してるのw?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:51:31 ID:5ZwEzQDs0
いや車だろ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:53:29 ID:RAz23Fl/0
E-1スレが後継機の話題で落ち着かず、E-500スレはついに自然消滅…

どうしてこのスレってこんなにしぶとく人がいるんだろう
いや、俺もそのひとりなんだがw

198 :180:2007/09/05(水) 20:57:14 ID:3Mwqe/wM0
>>195
車での移動なんで、Wズーム2本とも持って出ます。
時間が空けば、海へ行ってサーファー撮ったり、道路脇で
流し撮りの練習したり…。
会社に知れたら激マズですが。
習うより、慣れろの精神でシャッター押してます。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:15:21 ID:4EwQonN30
それはいいカメラだからなかなか手放さないんじゃないですかね。
それに、私はこのカメラで一眼始めて、いろいろ勉強になったってのが
大きいです。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:02:38 ID:SmfyWTOE0
E-300は良くも悪くも個性的だから根強いファンが長くいるんかもな。
E-500は後継機のE-510に乗り換えた人も多そうだし。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:43:36 ID:HK3TZMYvO
>>200
そういう意味では真のEシスはレンガ(E-300)とカワラ(E-1)だけかも
やっぱりオリ以外どこもやらんだろってデザインじゃないと

E-330もあるけど90年頃のとりあえず流線型にしてみた国産車って感じがなぁ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:55:13 ID:wBVClWRc0
E-300の中古ってやばいんですか!?
今日買って明日来る予定なんだけど・・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:31:07 ID:bSuDLnHK0
べつにE300は特別ヤバかないと思うが…
丈夫な作り(ぽい)し、ガシガシ使い倒すような人が買うものでもなく、
仮にそういう奇特な人に買われてたらホイホイ放流するものでもないし。
(あまりの二束三文ぷりに処分する気も失せる)
全ての中古品が纏ってる程度にはヤバイかもしれんが、比較的良品中古が得られる機種だと思うけどなあ。
北村さんちにVer1.3の中古があったんで思わず衝動買いしてしまったが、ISO50専用機として稼働し…
ISO50で3535専用機のつもりで稼働…一応使うつもりはあるが…コンディションは元々あったのよりいいが…
死蔵してるw

放流して500買えば、E-1,300,500の第一章ラインが揃うなあ、などと最近思ってたり

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:11:58 ID:7Kz4ivoF0
過去の書き込みの記憶を辿ると耐久性の面でコントロールダイヤルの動作不良ってのが少々
あったような気がする。ウチのはそんな酷使してないから全く問題ないけど。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:28:01 ID:S0i0hpkG0
>コントロールダイヤルの動作不良ってのが少々
ダイヤルを早く回すとクリック量と動作量が一致しないってやつだろ?仕様だよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:18:21 ID:8NI12YlV0
>コントロールダイヤル
ウチは買って1年も経たずになったから使用量は関係ない
仕様といえばそうかも知れんがw保障期間内なら当然無償で直してくれる
それを過ぎたものは(ワシの…)確か修理代が1万くらいだったと思う

因みにワシの不良動作は右回しの内、何回かに一回の割合で左と認識することだった
従ってレビューを拡大して見たいときにいきなり原寸に戻るというストレスの溜まる動作が頻発
修理を決断した

致命的な不良ではないが精神衛生上良くないので(もしそうだった場合)直すことを薦める

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:23:11 ID:4NlXKeEZ0
>>185
http://www.agnos.com/catalogo.htm?v_lingua=ENG&v_iss_web=W387137300000000064882157198&v_categ_lista=PR001&v_cod_art_sche=MROTATORC&v_vai_primo_art=SI#MROTATORC
こういう感じに傾けてまわせば、対角魚眼でも水平回転だけで上下カバーできるよ。
まぁ画質を高めようと思うと、ちゃんと上は撮った方がいいと思うけど。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 08:21:49 ID:7HJiZOE90
ちょっと古レンズに興味あるんですが、
レンズ資産は何も持ってません。
フォーサーズ用アダプタ買おうと思うんですが、安レンズで良いものが多くある
マウントってありますか?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 08:27:16 ID:kCzF9AmpO
沢山ってんならNikonかな?
50mmとか明るいけど安いし新旧レンズが沢山あるので買い揃えて撮り比べて楽しんでいる輩もいるよ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 09:05:30 ID:93aY2K8Y0
M42

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 09:15:52 ID:ZEvzZ66+0
ニコンのAF-S300/F4をつけてみたい

212 :208:2007/09/07(金) 18:33:12 ID:7HJiZOE90
カメラ屋巡ってきた。
なんていうかアダプタ高い……
ネットだと5000円くらいのヤツとかあったけど
実際に店に置いてあるのって1万とか2万とかのヤツばっかりだった……
ネット通販とかあんまり好きじゃないがネットで買うか

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:51:46 ID:2pRz/pZu0
もう少し待てばE-3の発売にあわせてまたアダプタただでくれるよ
安くなった410を2台買ってアダプタ2個もらいなさいよ
で410は1台俺にくれちゃいなさいよ



おねがい

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:32:27 ID:V4wI7MnE0
Aiニッコールとかだと今でも十分っていうかメチャクチャ綺麗な画が撮れるレンズ何本かあるよ。
でもそこそこ微妙な値段する玉が多いからやっぱりM42がいちばん遊べるだろうね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:23:26 ID:u4F4onAj0
M42のアダプタが高かったんで、MDアダプタを買って
MD-M42アダプタも買ったのは内緒だ。
2つ買うよりは安い。

OM/PKは何かプレミアがついてる感じだし、やはりNikonFかM42か。
甲殻側が弱いけど仕方ない。

216 :208:2007/09/07(金) 21:31:29 ID:7HJiZOE90
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/log3cam.html
ここ見るとどのマウントも4800円
ここの使っている人っていませんか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:52:23 ID:XjdB04Iv0
おそらくeBayから仕入れていると思うので、それを元にした評価。

4/3用はほとんどすべて、4/3レンズのようにピタッとはまりません。マウントとアダプタがすこし
ずれているというか、1ミリくらいアダプタが横にずれたりします。
あと、工作精度が悪いです。使えるのには十分だけど、細かい仕上げが気になる
人にはすごく気になるはずです。
無限が出ないケースも多いので、安いのを買ったとしても結局は近代のお世話に
なるかと。

eBayで買うと一つ3000円でおつりがくるから試すにはよいかも。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:02:46 ID:2rUwPLsq0
つかE-300はファインダー自体がピンズレ起こしてるから
本気で遊ぼうと思うんなら
E-1かE-500+ME-1の方が良いぞ

まあMFで撮るわけだからE-410が一番良いんだが

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:15:30 ID:1cIFB2aA0
近代の買ったけれど精度イマイチ、Σなみのレベル。微妙に遊びがある。
オリンパス純正4/3レンズの精度とは比較にならない。
所詮おまけ機能として割り切るしかない。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:26:12 ID:V4wI7MnE0
マウントアダプターってそんなものでしょ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:47:26 ID:pqBbksdO0
MFで遊ぶにはE-410にスプリットスクリーンが最高
中国人に怪しいのじゃなくて全面マットにした暗くならないやつな

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:40:51 ID:3peGbZAn0
中国人に怪しいのじゃなくて・・・?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:49:36 ID:G0gyNnykO
語尾が「〜じゃなくて?」=セイラさん

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:42:27 ID:BlNLVMi00
意味もなく貼る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908184055.jpg
olympus 17mm2.8(たぶんビデオカメラ用)

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:37:48 ID:R5Oea+U80
そういやオクにX700のスクリーンを削りだした物を見かけたが、
このスレで使っている人いる?(既出ネタだったらすんません)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:39:56 ID:F7gFxgGr0
http://kakaku.com/item/10504011854/
35mm換算140-600mmで38800円ってw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:43:03 ID:LLmNes0m0
それは良いから早く17-70mm出せって

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:04:54 ID:GiqZg1XX0
12-60マダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:32:47 ID:I/4INpDj0
>>225
使ってるけど↓これのマット処理したのがかなりマシ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/06/14/6416.html

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:17:26 ID:gbTV4RCW0
>>229
お〜。こういうのあるんですね。ちと、みてみます。
処理ってのはオプションの「OptiBrite Treatment」でしょうか。
円換算が安いときに注文しないと。
うーん、折角だし+αでグリッドオプションのが欲しい気もする。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:05:37 ID:jK9JStL/0
OptiBrite Treatmentって暗いレンズでもスプリットが黒く見えない処理だけど
具体的にはスプリットが透過じゃなくてスプリット面にもマット処理してるだけ

だけどこれが結構効果的だし、スプリット部だけ明るく見えて露出が狂うのも直る

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:55:20 ID:rpsS1YFi0
ファインダーが小さくて見にくいんだけど、マグニファイヤー使用以外に見やすくするほうほうない?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 07:41:38 ID:lZaNltQp0
バリアングル。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:40:47 ID:q6ZUBoft0
心の眼で見るんだよ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:41:15 ID:8Ir7qwe90
視力を鍛えるというのはどうだろうか。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:58:53 ID:d5TLIgV10
メダマのビリーズブートキャンプ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:38:25 ID:WpklyR/n0
小人になれば良いのだよ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 17:27:42 ID:Upl9QTD/0
つ 虫眼鏡

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 17:42:29 ID:Xh0kpM480
眼力を鍛えたところで、像がやや甘い事に気付くだけのことだよ。この方式では、
像を歪ませることなく大きく映せる事に注力してみたのだが、明るさでは不利に
なる。そうなるとファインダースクリーンで誤魔化すしかなくなる訳だ。
E-10/20で既に顕微鏡の技術を転用して像を大きくしていたのだから、最初から
これを使えば良かったのだ。2万円くらい価格が上昇しても良いので、見えやすい
ファインダーを望む声が、登場当時少なからず挙がっていた。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:03:51 ID:8Ir7qwe90
そんな事誰でも分かってんだよ。
今手元にあるE-300で、どうしたら良いか言っているんだろ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:25:55 ID:Xh0kpM480
>>240
これだけ書いて気付かないか?なにやっても無駄って事だよww
マグニファイアイピースを使いたくないのだから尚更だ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:15:55 ID:mhhUS6l10
。・゚・(ノД`)・゚・。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:54:36 ID:q6XzsypB0
MFでキリキリ撮るようなキャラのカメラじゃないからファインダはこれでいい
と思ってたんだろうなオリは。E-300のカタログもかなりヤレヤレな路線だったし。
でも色乗りの良さに惚れ込んでしまい、レンズ遊びの受け皿にしようとすると
やっぱちょっと残念感を抱いてしまうといったところか?
個人的にはAFで使ったり、OMの明るいレンズ使ってる分には支障はないからいいけど。

244 :232:2007/09/13(木) 00:46:18 ID:4ztLq6z00
やっぱり無理ですかー。
ずっとフィルムで撮ってたからやっぱファインダー見にくいですね。
あんまり変わらないみたいだけど、マグニファイヤーつけよう。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:19:09 ID:VNzY6pRm0
>>244
一番いいのはなれることだ。

これになれた後に久しぶりに銀塩のファインダー、
とくにOM-1のファインダー見たひにゃ、広すぎて逆に構図確認が大変だったぞ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:29:08 ID:4We1ZGfv0
>>241
> これだけ書いて気付かないか?なにやっても無駄って事だよww

ほんと鈍い奴だな・・・。
>>235の時点で、要はそうだと言っているんだよ。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:29:14 ID:sqK5DW2o0
E-300のファインダ、マグニファイアをつけても改善しないよ。
像は大きくなるけど、周辺が流れたようになって、「見え方」は
向上しなかった。アイピースの品質(設計も含めて)が不足していると見た。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:42:36 ID:VsONwMZl0
ニコンのDK−21Mつけたら結構見やすくなったよ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:33:41 ID:Fk2gZ9R60
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070914203101.jpg

50-200、ISO200で撮影(;´Д`)ハァハァ

ISOをあげなくてもぶれない14-150を早く出してくれ(;´Д`)ハァハァ

年内にでるんだろうな(;´Д`)ハァハァ

パナがデジイチ撤退しないか心配だ(;´Д`)ハァハァ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:39:28 ID:3RtWYYeM0
パナは出すべきカメラを間違えてる
DP1みたいなモノを4/3で対抗するべき
何もレンズ交換式に拘る必要は無いだろう

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:48:51 ID:Fk2gZ9R60
いくらライカレンズでもレンズ込み10万未満でボディ内手振れ内臓、ゴミ落としがないと買わない罠
画素数は800万画素でも気にならない。
SANYOの参入きぼんぬ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:28:23 ID:A4OHUzF50
E-300で適当に撮ったのズイコーフォトコンテストに投稿したら
一次選考通過キター
E-300最高

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:32:48 ID:7xYqKA160
>>252
(*^-^)オメデトー

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:09:28 ID:L/FHRPjKO
つオメ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:03:39 ID:SSQ8Jd3PO
>252
(゚∀゚)オメー♪

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:39:13 ID:Uop4gLyX0
>>252
オメ。昔(CAMEDIAフォトコンテストの時)はテレホンカード貰えたけど、今はどうなんだろ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:41:37 ID:cIA81znM0
公式見る限り、何か貰えるのは
二次選考で入選以上にならないと駄目みたいだね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:15:15 ID:aL8bLGpX0
ファインダーのスクリーンにホコリが結構付いてきて、
ブロアーやブロアーのはけで掃除したら余計汚くなった(;´Д⊂)
本当はよくないけど、OA用のエアースプレーで吹いたら、
ほとんど取れた。
リスクあるけど、ほこり取りしたい人はお勧め。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:35:21 ID:1ucbJvY20
>ブロアーのはけで掃除したら
 さ わ ん な ば か

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:52:29 ID:caFWdCDf0
> OA用のエアースプレーで吹いたら

ここは笑うとこですか?w

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:00:36 ID:YPt0OL640
E-300のファインダー付着チリは、表側じゃなく内側(ミラーボックス内)に入るので
みんな困ってる訳だ。今頃になって、刷毛やブロワー云々書かれても意味無いよ。
オリに送れば分解清掃を有料でやってくれるようだ。そのとき、チリが入りにくくする
ための対策を一応してくれるようだが完全ではない。

つまり、この機種の欠陥点なのだよ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:42:51 ID:kmlFL/9B0
逆にファインダーにチリの入らない機種を教えてくれ。
銀塩時代から色々と使ったがそんなカメラは一つも無かった。
ファインダーのチリ大嫌いなんだよね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:44:18 ID:gJaVHjnd0
コンデジでも使ってろw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:56:53 ID:eV8Kvdhu0
二ヶ月前の話だけど、
シャッター数が30500回超えてイカレたから
小川町に持参して修理依頼したのね。
返却時にわかったんだけど無料でメディアスロットカバーの摩耗(すぐ開く)と
チリの除去と液晶の小傷とり?をしてくれてたよ。
半分諦めてたというか使用と割り切ってたからかなり嬉しかった。
なので、オリに行ける人は相談してみたら?!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:01:41 ID:kmlFL/9B0
>>263
コンデジでもファインダーが付いてるやつは駄目な。
最近は無いやつが多いけど。

>つまり、この機種の欠陥点なのだよ。

どれでも同じって事だ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:06:35 ID:PVp5ynhV0
>>264
つか修理代5000円なのにシリアルが変わってたぞ俺の場合w
どうみても別ボディなんですが

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:14:28 ID:eV8Kvdhu0
>>266
マジですか!!
そんなコトもあるのね。
ワタシの場合はシリアル確認して同じだったし
ボディーの傷も一致してたから変更はないかと。
とにかく今まで以上に愛着わきましたよ〜。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:28:12 ID:XDdCJ2sa0
それ間違えて他人の渡されたか、紛失したから代替品で来ただけだろ (経験者

つか、カメラは愛着が出るものと云うのがオリの考えだから
断りも無しに見える処は変えたりしない

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:24:24 ID:QFGJZNSH0
フォーサーズのレンズはRAWを開いてみてみると、
絞ってもカリカリの解像はあまりしなくて、ある程度ゆるい解像の傾向が多いのかな?
でも、周辺は開放でも流れないし、品質はよいと思うので、
そういう描写に設定されてるんでしょうか?
持ってるレンズは14-45,14-54です。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:41:19 ID:gJaVHjnd0
日本語で

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:57:37 ID:tSgs7ccQ0
>>269
持ってるレンズだけはわかった

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:50:06 ID:xOXhFRk80
>>269

たとえば14-54はユルめで11-22はカリカリ系だと言われてるね。
でも、現像エンジンのせいもあるかも。
個人的な感想ではオリマス<オリスタ高機能<RawShooterなんだけど、
使ってる現像ソフトはなに?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:58:25 ID:TJyPefMH0
別に14-54のがゆるいってことはないよ
画質は11-22と14-54で良く似てると思う

ただ、同じF2.8スタートのズームだと当たり前で焦点距離長い15-54のが良くボケるから
同じF値で使って14-54のがゆるいと思っちゃうんじゃね?

絞って使えばちゃんとカリカリになるが

274 :269:2007/09/17(月) 22:51:35 ID:QFGJZNSH0
レスありがとう。
現像は、SilkypixもしくはPhotoshopCS1です。
細かく言うと、SilkypixでRAWを開いた印象ですね。
この描写がいやというわけではなくて、
そういう傾向があるのかなあと感じたまでです。
F11以上絞ると、回折現象でまたゆるくなる感じもしました。
でも、レスくれた方はそうでもない印象みたいなので、
自分だけなのかもしれませんね。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:54:31 ID:TJyPefMH0
絞りに限度の強いフォーサーズじゃ広角側のがどうしてもカリカリになるわな

276 :ドット抜け:2007/09/25(火) 08:48:03 ID:Yeuynpkb0
.

277 :ピクセルマッピング済:2007/09/25(火) 20:12:30 ID:pALL+jit0


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:42:04 ID:Mtt1Pfw/0
ネタ切れ?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:03:24 ID:IvCXcVsp0
L10きぼんぬ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:14:03 ID:dNVmYlKhO
家のL10はまだまだ現役。
ジジババ用だけどな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:19:06 ID:zn3NYICM0
古本屋で岩合の写真集が200円で売ってあったので購入してみたら
動物のウンコオシッコ特集だった。
笑っちゃった

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:37:56 ID:sqZYPWFa0
ドバイから帰りましのでうpしようと思いましたが
デジカメ板のローダって落ちてるんですね(´・ω・`)ショボーン

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:50:29 ID:wLI6nZ5D0
ソフマップで14-45セットで28800円……

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:33:50 ID:xfA76Ann0
安くても誰も買わないデジイチそれがE-300や!

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:01:53 ID:35QLEMoK0
D70でも今となってはレンズセットで38000円くらいだ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:04:08 ID:RSYpofAb0
オレ、二年前に24600円で二台買った
最近E-500を24800円で買った

中古だけど

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:22:18 ID:sqZYPWFa0
新品なら予備機として欲しいかも

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:12:29 ID:/EGjXt910
>>285
でも、新品のD40ボディが4万切って、中古なら同程度でレンズキットの上物が買える。
50も同じくらいなんでD70選ぶ必要性はかなり怪しいけどね。Sが付くと+5K以上付くし。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:21:53 ID:N+1Jc6IK0
今日なんとなく買いました。
E-1がバカ高いの鹿なかったので。
レンズは1454、みなさんヨロ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:25:04 ID:RSYpofAb0
>>283
程度はそれなりだが
E-500が29800〜34800円
富士屋ですら上物が同値段
それでもE-300買うか?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:29:30 ID:ghbsd8ER0
>>289
なんとなくで買って、あとで文句言わないようにw

まぁせっかく買ったんだから大事にしてやってよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:32:40 ID:N+1Jc6IK0
はい。次はE-1買ってみようと思います。
コダックブルーにワクテカ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:03:43 ID:TdB8QunV0
>>290
バッグへの収まりを考えると買わざるを得ないな。
100×330×200oのインナーボックスで本体+標準ズーム、FL36、レンズ2本が収められるのはE-3x0だけ><

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:50:45 ID:v453E7Hm0
レンズテスト用のボディとしては底値になってるE-300は悪くないな

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:58:22 ID:KODcnb6N0
>>292
今頃E-300買ったってかww



俺も最近HLD-3を手に入れたんだ
お互い使い倒そうね(´・ω・`)

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 02:01:53 ID:v453E7Hm0
どうせならE-330のがいろいろと応用と使い分けが効きそうではあるけどね

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 02:23:20 ID:7kudsuct0
E-330は後継機が出るかもしれないが
E-1、E-300、E-500はおそらくもう二度と出ないコダCCD機という魅力があるがな。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:07:19 ID:ckZ1MeCcO
E-400

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:12:08 ID:MIPQKWMh0
>>298
コダックではあるがIT方式

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:23:57 ID:OOyHvOw70
ITソリューション

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:48:00 ID:2hPSFNol0
E-400の海外の高感度サンプルは評価ボロボロで
E-410は高評価ってことを考えれば、LiveMOSの方が良いと思うんだが……

画像エンジンが進化してるのもあるかもしれんが

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:00:58 ID:b2W5XzvK0
やはりコダのフルフレームCCDには魅力を感じるね(メリット理解してないけど…)

E-3買おうと思ってるけどE-500の新品が3万台で売ってるの見ると、やっぱこの世代でもいいかなって思える

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:16:28 ID:ju+l99VV0
>>282
何か荒らしがいるみたいだけれど、ここへup頼む
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:24:31 ID:X4BWLHLM0
どこに荒らしがいる?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:09:52 ID:cPu50/3D0
リンク先

306 :旅好き:2007/10/04(木) 02:54:25 ID:h88iwkom0
>>303
upローダ紹介ありがとうございます。
とりあえず二枚up致します
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004024608.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004024739.jpg

とりあえずドバイの街中は暑かった・・・
東南アジア旅行で暑さに慣れてるつもりでしたが別格の暑さでした。
以外に砂漠の方が過ごしやすかったですね。

ちなみに次は年末にトルコへ行ってきます!

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 18:15:00 ID:SKc9EJRl0
赤と青の国ですね

えーと・・・今回、奥さんは写ってないですね

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:19:09 ID:Cg/n6Ju+0
>>306
サンクス
タイヤの跡とラクダのギャップが良いね。
もう一枚は、何故か写真から暑さを感じない。なぜだろ

次はトルコ美人願います。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:14:16 ID:DZoG6arh0
すげー
砂漠の写真、ベルビアで撮ったみたい
いいなぁ…砂漠

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 16:39:37 ID:psLlPvDSO
>>306
いいね!砂漠いいね!
つーか、>>306さんはカリブ海やピラミッドやマレーシア?なんかの写真アップした人?
超羨ましい杉です。
俺も海外のいろんな場所で撮ってみたいなぁ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 16:57:45 ID:Ju1lG4sy0
>>306
>次は年末にトルコへ行ってきます!

20年ほど前なら別の意味にとれるなw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 17:46:34 ID:37NU8cf30
トルコ風呂の写真きぼんぬ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:50:02 ID:GevaBbcu0
トルコおかしいですか!?

…その元青年の現在の活動を紹介する記事をつい先日新聞で見かけたね。
E-300、中古値段下がったなあ…

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:29:28 ID:4qmw3hDd0
>313
おかしかないよ。
>311の精神がおかしいんだと思う。
なんでも下にもっていけば面白いと思ってるハゲおやじなんだろ。

315 :旅好き:2007/10/06(土) 00:13:52 ID:JPrwWhja0
>>307
青と赤と(成)金の国でしたw
バージュアルの金ピカは想像を超えてました。
嫁が入ってる写真はあるのですが・・・毎回お見せするほどのものでもないかとw
機会があれば、いずれあたりさわりの無いのをupさせていただきます

>>308,309
この写真はデザートサファリと言うツアーに参加した際に撮ったものです。
砂漠を4WDで走り回るという・・もうローラーコースタ以上のスリルがw
(他車の中には横転する車もw)
ラクダ乗り体験や水タバコ体験、ヘナタトゥ等盛りだくさんで楽しいツアーでした。

>>310
そうだと思います。
海外旅行はその場の勢いだったりしますので是非!

>>311-314
トルコは世界遺産も多くて見所満載だったりしますよ
ギリシャ側からとは違うエーゲ海も素敵ですしw
E-300ならとても絵になる写真が撮れそうで今からワクワクしてます。

個人的には次こそポルトガルがよかったんですけどね
嫁が先日ビデオでみた「トロイ」の影響でトルコに行ってみたいと・・・

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:27:05 ID:uyPPPPPG0
>>315
色んな所の写真をウプしてくれるアナタに出来るアドヴァイスは一つ。

治安と政治情勢の悪いところには行かないでね。

技量云々よりも、実際に現地へいって撮影出来ているだけでも、庶民
から見れば素晴らしいことです。

81 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)