5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:42:56 ID:pN+MBSn+0
オリンパスE-510のスレッド

2007年6月29日発売
4/3型Live MOSセンサー 約1090万画素
ライブビュー
スーパーソニックウェーブフィルター
撮像センサーシフト式手ぶれ補正


オリンパス公式
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:44:17 ID:OJdn9cH+0
クソスレ建てんな

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:44:31 ID:pN+MBSn+0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:45:30 ID:pN+MBSn+0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:46:15 ID:pN+MBSn+0
■Olympus E-510 レビュー

<ITmedia>
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0706/29/news065.html
<Camera Labs>
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/
<デジタルARENA>
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000755/
<livedoor>
http://news.livedoor.com/article/detail/3185109/
<デジカメWatch>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 18:58:11 ID:j+gsLE3i0
>>1
スレ立てサンクス。
一時乱立したスレを活用しようとすると、
前後関係不明になったり、検索に引っかからなかったりで不便なので
やっぱり本家スレタイはオーソドックスなものがいいですね。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:02:00 ID:UorjI3Il0
>1 乙
新しいスレはいいね


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:17:35 ID:QU7wp7YV0
>>1
乙ですよー。前スレの最後に間に合わず、ああいう形で利用してスマンカッタ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 19:44:50 ID:XFNSHeAC0
真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味3匹目。
激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは4匹目。
3匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
4匹目のスルー 3匹目に反応する。以降5匹6匹と続き、激突スルーへ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:39:28 ID:dzGlddlC0
今度初めてデジカメとか買うんでいろいろと情報収集中なんですけど
僕的にはE-510にしようとか思ってるんですけど
友人AはオリンパスはXdとかに固執してるメーカーは辞めたほうがいい言うし
友人Bは3/4は駄目だとか未来はないとか言うんですけど
僕もそうかなと思いながらここ数日ネットとか見てるとどうしたらいいんでしょうか?
ちなみにレンズは親が使ってるのは何本かあるのでうまく使えたら大丈夫だと思います
ですからよろしく教えろください

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:41:58 ID:DNQMbFwk0
教えろくださいワロタw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:44:10 ID:IDgdK6ai0
>>10
そのレンズはOMマウント?
そうでなければ親のレンズを生かせるマウントの物が良いのでは?

メディアはCFにも対応してるのでそちらでどうぞ。
3/4ではなくて4/3でお願いします。

それと日本語で頼む。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:55:21 ID:kcShdMOj0
>>10
そのレンズを持ってる親の意見はどうなのよ?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:00:50 ID:dzGlddlC0
>12
OMだかマウントだかなんだかわからないか聞いているのですが・・
CFのスレで聞けばいいのですか?
フォアサーズだから3/4だともってました

>10
親にいちいち聞くんですか???
みんなさんの意見を参考にしてそのうえでやたらとどうするかを
特に重要なことを部分を知りたいのです


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:16:11 ID:z442Qw8L0
>>14
いいカメラだよ。
軽いから何処にでも連れて行けるしね
ホワイトバランスがちと難しいけどさ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:16:45 ID:JfrGTa6KO
そんな餌でクマー
フォーサーズって言ったら4/3だろ…条項
分数がわからないとか中学生かよ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:22:20 ID:JfrGTa6KO
ま、なんにせよとりあえずしゃぶれよ>>10

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:24:12 ID:x5v87KxJ0
4月3日じゃないからな

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:32:49 ID:IDgdK6ai0
>>14
CFに対応してるからXDのことは気にしなくてよいと言うこと。
E-510に対応するレンズは4/3規格のレンズ+OMマウントアダプターを介したOMレンズなので
親のレンズがどのマウントなのかが解らないとアドバイスできません。
そもそも親のレンズはきちんと保管されている物なのか?
カビが生えてたら安いレンズなら買ったほうが良いし。

それと日本語で頼む。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:34:36 ID:x5v87KxJ0
親のカメラがオリンパスの一眼レフなら、使えるってこった。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:36:32 ID:+Tj/e+lx0
日本語IME変えたほうがいいんじゃまいか

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 21:42:22 ID:jlOSR+5yO
アダプター使うならニコンだって使えるんだが…

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:04:20 ID:M+mw36cH0 ?2BP(111)
>>10
>友人AはオリンパスはXdとかに固執してるメーカーは辞めたほうがいい言うし
友人Bは3/4は駄目だとか未来はないとか言うんですけど

こういう無も葉もない中傷を友人の前でするような奴は、
いったいどういうしつけをされて育ったんだ?親の顔が見てみたい、
こんな友人とはさっさと絶縁することをお勧めする

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:05:11 ID:XlG7ECxQ0
【2BP(111):詭弁の特徴のガイドライン】

1:事実に対して仮定を持ち出す
  「低脳素人ライターは何も考えずに適当に合わせて撮ってるんだろ」
2:ごくまれな反例をとりあげる
  「それを言ったらD40D40Xなんて使える純正レンズは実質、数本しかない」
3:自分に有利な将来像を予想する
  「自民経団連が下野すれば、キヤノンには今後さらに激しい逆風が吹くだろう」
4:主観で決め付ける
  「キヤノン・ニコンはオリンパスの台頭に危機感を感じ始めた」
  「多少、他社とクセが違うだけでニコン・キヤノン使ってる人が戸惑ってるだけの話」
  「所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしい
   からな、借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ」
  「合わせたいところにさえピントが来ていれば、 被写界深度が超えようが超えまいが
   たいした問題ではないだろ」
  「一方、3ナイのニコンは悲惨で、近くにSSのない地方に住んでたら目もあてられない
   であろう、本当にニコンユーザーは哀れだなw」
  「写りが悪くなるの分かってるから、オリンパスは作りたくないんだよ」←New!
  「10倍ズームレンズはオリンパスにとって開発の優先順位が低いから、パナソニックに
   任せたんだろ」←New!
  「この手の診断は全く実態を表さずなんの意味もない」←New!


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:06:06 ID:XlG7ECxQ0
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
  「オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ」
  「どんな状況でも70点、でも100点にはならないのがキヤノンニコンのAE、
   一方、ちゃんと露出補正すれば安定して100点近くを出せるのがオリンパス」
  「オリンパスが信用ならないなんて昔のイメージ言ってる奴が居るが、どこよりも
   信頼出来るのがオリンパスではないか!」
  「実用的なのは18-55 18-70 55-200 18-200 105だけw おっと70-300VRもだな、
   あとはゴミw」
  「性能で言えば元の18-200よりもZD18-180のほうが良い」←New!
  「つまりシグマ18-200mmの望遠側はフォーサーズ用にそのまま使うには、問題外のクソ
   画質だったってわけ 劣悪な素材の18-200をうまく料理したオリンパスはさすが!」←New!
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
  「そうかそうか、ニコンヲタはゴミが怖くて怖くてしょうがないから、2本しか
   レンズは使えないわけだな」
  「特にE-500のAEなんてE-300と比べれば涙物だぞ」
  「優秀なゴミ取りがあるんだから10倍ズームなんか要らん」←New!
7:陰謀であると力説する
  「あの手の雑誌は所詮、メーカーから金もらってる御用聞きどもが好き勝手に記事
   書いてるに過ぎない」
  「オリンパス機の写りが他社のAPS-C一眼と比べて特段、悪いなんて評価は聞いたこと
   がない、騒いでるのは、『白飛び』がどうだの『ノイズリダクションがどう』だの
   騒いでるバカだけ」←New!
8:知能障害を起こす
  「値段ほとんど同じだろハゲ!しかも換算140-600mmだからオリンパスのほうが
   お買い得だ!」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
  「ボケ爺どもには、開放アマアマのボケボケレンズがお似合いです( ゜,_ゝ゜)」
10:ありえない解決策を図る
  「ポートレート撮影はZD50mmF2で充分。まさにポートレイトに最高の相性のレンズ」


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:06:22 ID:yc8X3vxC0
彼のこと何も知らないくせに勝手なことを言わないでください。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:06:24 ID:M+mw36cH0 ?2BP(111)
また得意のコピペかw なんとかの一つ覚えですかwww

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:07:00 ID:XlG7ECxQ0
11:レッテル貼りをする
  「カビが生えた古臭いニコンブランドにすがりつくような奴らは、ヲタや爺ばかり」
  「またボケ厨かw ク○チンみたいに背景ドロドロに溶かさないと気がすまないんだよな、
   マジでキメェー!」
  「ここでも親指AFの解説w これしか自慢出来る特技がありませんw」
  「これだからデジタル時代の申し子は困るんだよ」
  「それシグマが作ったレンズだからw」
  「とりあえずメーカーが公表してるスペックも知らなければ、作例も見ないバカだって
   ことは分かった」←New!
  「E-510が買えないほど貧困にあえいでいるのか?可哀想だなw」←New!
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
  「IS付いてるからってバカのひとつ覚えみたいに花の写真ばかり載せて、素人丸出しで
   四の五の言う資格はない!」
13:勝利宣言をする
  「降伏するなら今のうちですw」
  「おまえのような奴にカメラを語るなどおこがましい」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
  「あと船が難易度が高いなんて書いてないちゃんと読め低脳!」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
  「オリンパスのコンデジ使っていながら一眼に移行するにあたって、他者に寝返った
   連中の中には後悔してる奴も結構、居るんじゃないか?」
  「結局、何もかもキヤノンニコンを基準にして判断すること自体が間違いなんだよ」
  「オリンパスという信頼出来るメーカーの公表したスペックほど確かなものはない」←New!


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:08:25 ID:yc8X3vxC0
↑おまえももう少し気のきいたレスしろ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:10:49 ID:1ZebuOGf0
本スレはここでおk?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:17:20 ID:OJdn9cH+0
>>27
ニコンスレにコピペして回ってるお前が言うかw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:41:04 ID:T5PQbZ650
>>27
E-410 vs D40xスレも見てるんだけどさ、アンチオリより余程基地外に見えるよ。
2chに貼りつきすぎて頭がおかしくなってきてないか?
パソコンから離れて、カメラ持って旅にでもいったらどうだい?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:45:45 ID:wUeu7TSbO
2BP(111)って何のことか知りたいのですが、
どこのスレで聞いたらいいですか?
でなければ、3行で教えて下さい。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:47:45 ID:+Tj/e+lx0
半年
ROM


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 22:52:33 ID:1ZebuOGf0
ククレカレー

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:10:18 ID:qVbMYg+h0
>>32
楽しみ方はひとそれぞれさ。
これもカメラを楽しむ方法のひとつさ。
誰も否定はできない。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:20:26 ID:1xnHjz/j0
俺は否定する。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:21:40 ID:qVbMYg+h0
>>37
ダメ・・・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:22:13 ID:06z3jelu0
でも、否定するやつが2chには居る
他人の趣味に口を出す最低の人間がね
それに納得した上でどうぞ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:38:40 ID:EYJ9imyJ0
>>39
きっと幼児期にパパママの愛情が足りなかったんだよ。
そういう人はそっとしといてあげよう。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:09:00 ID:JEld1HYq0
もう一回きくが
CFの容量は何Gまで使えるの?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:12:48 ID:db7X9EYo0
何回でも聞け

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:18:18 ID:XNpzdhUF0
とりあえず1G。
あとは知らん。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:30:19 ID:hrsfU1Ic0
とりあえず公式には4Gまでの撮影枚数出てるからそこまでは
公式に認めるところだろう。
8Gも使えるとの報告があるが、相性も気になる。
16G以上はどうせ買えないだろうから、知る必要も無かろう。
あとはググってくれ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:32:32 ID:vE7xn1F60
まとめてRes.
「親に聞け」

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:48:27 ID:hrsfU1Ic0
CF変換アダプタでSDHC or SD使ってる香具師居る?

普通に使えるならアダプタ買おうかな・・

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 00:50:35 ID:tMnS8BWz0
>46
ノシ
1GのSDをパナのCFアダプタで使用中。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:02:49 ID:em3wvPBo0
>>47
普通のSDならコストも転送速度も悩まなくて良さそうだね。

今xD 2G TypeHを1枚持ってて
メディアを買い増そうかと思うんだが
CFにするか
SD+CFアダプタにするか
SDHC+CFアダプタにするか
xDにするか
xD+CFアダプタにするか・・・。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:30:25 ID:irfKJdeo0
4Gのはどこのメーカーのでも大丈夫だけど8Gは使ったことないな
飛んだときのことを考えて4Gをたくさんって運用だが

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:32:52 ID:Ydx5v7AM0
>>48
CFアダプターのオーバーヘッドで思ったほど速度は出ないよ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:38:50 ID:Cae0dVEz0
トランセンド8GB266倍速は問題なく使えるよ。
ファームウェアアップデート前はトラブルがあったみたいだけど。
これならRawで10枚まで連射可能。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 01:41:28 ID:lHUp9ROX0
>>51
ほほう
価格はいかほど?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 02:25:29 ID:yvxTBMJr0
>48
SDHCのCFアダプタは、今月末に発売予定だ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 09:25:51 ID:RHMKk3450
駅3(サンExtreme III)と虎266(トランセンド266倍速)の8GBは共に問題なく稼働中。

虎は17000円程度で買えるけど、最近フラッシュメモリ全般が値上がり傾向なので
即座に買うか、当分待つかの2択になろうかと。

駅3は22000円前後。こっちは駅4が出た影響で値下がり続けてるけど
そろそろ安売り店の在庫が尽きつつある雰囲気。
E-510では駅3と駅4の速度差はほとんど無い模様なので、信頼性重視なら狙い目?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 09:41:15 ID:4xfyynUo0
本スレage

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:59:49 ID:/SyFiMPc0
>>6
お前みたいなやつのために、ちょっと早いけど次スレ立てておいてやったから

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 15:11:17 ID:JzWj/CFN0
一連のE-510スレ乱立荒しはこいつ↑の仕業だな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 19:15:28 ID:wcbNNYAm0
FnボタンにワンタッチWB以外を割り当ててる時って
どうやったらワンタッチWBできるんでしょうか?

普通にWBメニューからやってもできません・・



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 19:39:46 ID:AOlKOJaC0
>>58
取り説読むと、やるときは割り当てろと書いてあるから出来ないんじゃないのかなあ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:14:01 ID:AOlKOJaC0
ところで、話題になってないけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/17/6843.html
これってそんなにありがたがるもんじゃないのかな? オリンパスの公式にも
出てないし・・・コンシューマーカメラ賞だから喜ぶなってことなのかしらん。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 20:44:26 ID:d0ei1FdW0
>>59
やっぱそうなんですかねぇ・・

でもFnには親指AF、AEL/AFLにはプレビューだし・・
どっちも外しがたし・・




62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:01:25 ID:WGr9Ojig0
>>60
いやいや、オリンパスって趣味のカメラじゃん。
だからいいと思うんだけど。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:13:46 ID:9dLjZtiP0
カメラだけで無印、コンシューマー、アドバンスド、プロフェッショナルと4個もあるのか。
まあ、ゴミ問題=一般人が最もどうしようもない分野で完璧な回答を持つ一方で
AFが3点などの限界も持つE-510がコンシューマー分野を取るのは妥当だとは思う。
もう少しスペックでハッタリ効けばK10Dと立場を入れ替えられたのだろうけどなあ。

しかし、70-200のF4などというヘチョいスペックでプロフェッショナルレンズ部門を取るのは
なんか納得いかんなw  今年のレンズはよっぽど不作だったのか

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:27:00 ID:AOlKOJaC0
>>62-63
うむ。おいらもいいところ取ったと思う。まさにオリンパスが狙ったところが
評価されてるなあと。その割には話題になってないもので、スレ住人的には
不満なのか、それともこの賞自体がアレなのかと。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:30:36 ID:vE7xn1F60
何の力関係なのか判らんが、
「アドバンスドコンパクトカメラ = キヤノン PowerShot G7」なにこれ?
このクラスって、よっぽどの玉不足なのか??

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:32:01 ID:8JJ3HM600
去年のプロレンズ部門はZDだったんだ…

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:34:07 ID:b+Q0aMfr0
>>60
これ、各社から無理くり選んでるじゃん。
出来レースの談合賞だから何の価値も無いよ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 21:34:43 ID:7h9XtwkR0
>>60
つお盆休み

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:11:56 ID:ghQvmTCj0
ニコンが無い気が

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:15:27 ID:db7X9EYo0
ランク分けの理由は値段だろ
高いだけってやつ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:33:43 ID:4xLFnVWI0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070817223052.jpg
撮って来た
※幼女注意
飲みすぎて起きれなかったから札幌市内になっちゃったけど


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 22:44:49 ID:ghQvmTCj0
なんというロリコン

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:32:53 ID:yumcwRGf0
店舗になかったけど予約してきた。
ちょっと高めだけど・・・・今までカメラで問題あった時の対応いいからなんとなく。
明日(か明後日)ゲットしてこのスレの仲間入り(`・ω・´)キャンペーンにもぎりぎり間に合う。

リモートケーブルと1GBCFどっちおすすめ?

5GBと6GBのMD持っているのでCFいらんかなと思うのだが
記録速度がこのMD遅いんじゃねーの?という不安もあるし。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:35:45 ID:pD8KHa9h0
リモートケーブル使うならリモートケーブル。使わないならCF。

選択の余地など無いと思いますが?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:38:11 ID:724K4dCn0
MDは電源オフ時の『コトコトッ』で壊れる

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:42:48 ID:2woxDXa30
コンシューマーカメラ = E-510。
コンシューマーカメラ = E-510。
コンシューマーカメラ = E-510。
コンシューマーカメラ = E-510。
コンシューマーカメラ = E-510。

カメラ          = K10D
プロフェッショナルカメラ = EOS 1D mkIII
アドバンスドカメラ    = S5 Pro
デザインカメラ      = サムスン i70

ザ・コンシューマーカメラ、E-510 最高っすwww

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:44:46 ID:kompHKjh0
コンシューマとは悪いという意味ではないよ

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:46:43 ID:2woxDXa30
コンシューマとは良いという意味ではないよ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:47:10 ID:pD8KHa9h0
コンシューマの意味もわからんのかww

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:49:14 ID:qMEWKX7X0
バカの人?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:49:22 ID:kut88N850
表彰されたんだからここに挙げられたカメラは何かしら良いということだよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:50:51 ID:kut88N850
>>80
このスレにバカはいないよ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:52:31 ID:qMEWKX7X0
ID:2woxDXa30はバカじゃないの?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:53:08 ID:ZShtpuPJ0
わからん・・・

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:53:39 ID:vE7xn1F60
SEGA

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:54:24 ID:kut88N850
>>83
バカじゃないよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:55:40 ID:pD8KHa9h0
コンシューマカメラとしてD40/40xを抑えての受賞だからたいしたもん。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:56:18 ID:2woxDXa30
8月18日より、
EISA Awards 2007/2008、「コンシューマーカメラ部門」受賞を記念して
E-510の中古美品を多数ご用意いたしました。〜マップカメラ

....そんな夢を見た。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:56:18 ID:V4IwTeiN0
まぁ、喰いつくほどのもんでもないけどね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:59:48 ID:XNpzdhUF0
前スレでお邪魔していたD80ユーザーです。
yodobashiのナイトバーゲンの価格に釣られて、
D300に後ろ髪引かれながらもポチッとしてしまいました。
今後ともよろしく。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:08:13 ID:fzzYZntB0
ヨドバシよりも同価格のソフマップの方が、延長保障の内容良くないか?

そんなことより今ポチってもダブルキャンペーンギリギリ間に合わないかもね。
明日キタムラに買いに行った方が良かったのでは。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:12:47 ID:UPD+Q47a0
キャンペーンって言っても、どっかの安い1GBのCFが付いてくるだけなんでしょ?
自分的にはCFしか選択肢がなかったんだけど、CFじゃないのを選んだ人の方が多いのか?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:13:18 ID:UPD+Q47a0
まだ、ブツはもらってないからどういうのが来るのかわかんないけど。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:13:53 ID:dUgPBRS30
ヒント1:ダブルキャンペーン
ヒント2:ぁぉぃ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:14:49 ID:191fGeRcO
リモコンケーブルにした

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:19:15 ID:XPAsRzTA0
14-54+E-510は ほんと たまらんね。
やばい どんどんよくなってきた。
松レンズを買いそうで こわい・・・”♪

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:20:46 ID:Yc5qx4Kh0
>>90
いらはい〜。D80もいいけど、E-510もお手軽カメラとしては中々かと。
両方かわいがって下され。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:23:56 ID:fzzYZntB0
>>92
あまりよくわかってなかったのね。

http://olympus-imaging.jp/campaign/c070623a/

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:24:37 ID:fzzYZntB0
すまん、間違った。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:27:04 ID:l0q9yMTJ0
>>74
リモートケーブルってやっぱり手振れ防止用だよね?
普通は三脚においてぽちっと。
研究時にニコンのカメラを顕微鏡につけて撮影する時ケーブル便利だなと思った思い出があるから
使うかわからないけどリモートケーブルにするよ、ありがとう。
>>75
(´д`)ご冗談を

>>94
先着5千名なのに余ってんの?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:29:36 ID:fzzYZntB0
>>100
ケーブルはバルブ撮影に必要だよ。
花火とか撮りたいと思わんかね?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:32:44 ID:l0q9yMTJ0
>>101
あー、そんな使い方が。
今まで自分のカメラはコンデジ(バルブ機能もない)だけだったから。
一人で線香花火をして一人で打ち上げ花火をして一人でわーきゃーいってる写真をとってみるよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:48:52 ID:XRKHQZbT0
19日にギリギリ買う予定なんだけど5000人に入れるかなぁ…

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:52:06 ID:UPD+Q47a0
つか、まだ5000人分売れてないの?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:53:16 ID:Yc5qx4Kh0
>>102
ところで大将、MDって何? E-510はCFかxDピクチャーだが・・・
なんかの暗号か?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:53:23 ID:XRKHQZbT0
応募する、しないもあるから売れた数ではないとは思いますが…

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:57:39 ID:l0q9yMTJ0
>>105
マイクロドライブ
正確には確か日立製品以外はマイクロドライブといっちゃいけないかもしれないけどそんな薀蓄は知らない。
CFと(ほぼ)同じ大きさで同じ所に挿入できる。
1インチハードディスク。
ハードディスクだから>>75

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:58:19 ID:UPD+Q47a0
確かに応募しない人もいるだろうけど、応募が半分としても1万人。
10万台ぐらい売れたのかと思っていたよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 00:59:08 ID:ilbCq0ve0
マイクロドライブのことじゃないの?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:01:15 ID:VoPsAxzH0
>>105
MicroDrive
対応してるよ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:01:41 ID:Yc5qx4Kh0
マイクロドライブかあ。それは頭になかった。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:05:37 ID:UPD+Q47a0
最近のCFの価格からするとMicroDriveにする価値はないよなぁ。

ところで、E-510の売れ具合だけど、7月の販売台数シェアで一眼レフとしては上位に居たと思ったんだけどなぁ。
まさかデジタル一眼レフって、市場全体で毎月1000台とか言わないよね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:13:49 ID:l0q9yMTJ0
MDは昔々の遺物じゃよ、ある音楽プレイヤーを分解して取り出したもんじゃ。
手元に5GBと6GB残ってるから使ってやらねば。

>>112
台数でいうとデジカメのうち一眼は4〜5%ときいたことがある。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:15:14 ID:UPD+Q47a0
うちなんか、一眼レフがゴロゴロ転がっているのに。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:29:41 ID:Yc5qx4Kh0
ぶっちゃけ、今のところ希望者全員という気もしないではない

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:33:28 ID:lHjQgj220
E-510の“月産2万台”というのは目標値なのかな?
ttp://release.nikkei.co.jp/print.cfm?relID=154574

117 :某ブログより抜粋:2007/08/18(土) 01:36:00 ID:dUgPBRS30
残念ですが、オリからの回答です。

<私の問い合わせ> 略

これに対する回答の要旨としては、
1)このような不具合は、略
2)AFファームアップ予定は、現在はありません。
でした。

「AFファームアップ予定は、現在はありません。」

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:41:07 ID:+e7NEgS80
AFに異常がないのにファームアップする必要ないしな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 01:49:09 ID:dUgPBRS30
ま、もともとがもともとですから。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:01:25 ID:p2fSZ/ZS0
目標値を倍ぐらい超えたって話だから月4万台ぐらいいってるんじゃないの?
3万台目標のE-410よりE-510のが売れてるみたいだね

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:05:33 ID:8etQCbR10
売れてるかっつーのバーカ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 02:07:30 ID:p2fSZ/ZS0
ぎりぎり10位だからキヤノンやニコンには勝てないけどシェアだけなら3位ではあるな
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:25:36 ID:GGAfvx+F0
ひろゆきアーシーズよく買うよな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 03:31:27 ID:dUgPBRS30
目標の倍も売れたのであれば、同時期に言ってた「3強入り」も達成したんだろうなw

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 06:34:58 ID:Mczq53Xt0
次のキャンペーンはなんだろな

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 06:38:35 ID:UPD+Q47a0
E-510はボディのみ、キット、Wキットの3つ合わせても4.6%しかないじゃん。
もう既に終わってしまってるのか…。
買ったばかりなのに少し後悔しはじめてしまったよ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 06:51:44 ID:/4wg0b/O0
あんたはシェアで、物を購入しているの?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 06:52:13 ID:p2fSZ/ZS0
元のシェアは1%以下なので10%いけばそれだけで10倍ですw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 07:00:42 ID:BbJrc0WGO
何が悲しくてこれを……



130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 07:21:25 ID:QRG+QNLi0
何台売れてる? シェア何%取れた?
そんな下らないことしか言わないやつはちねよ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 08:27:18 ID:Yc5qx4Kh0
ゲームと同じで、日本市場だけで考えるとアカンと思う。実はオリンパスは
2006年の世界シェアならトータルで4位、国内メーカーなら3位だったりする。
https://job.nikkei.co.jp/2008/contents/business/share/share09.html
まあ、何だかんだでオリンパスさんもがんばってるようですよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:54:27 ID:Sq+Rzcvp0
買った時、店においてあるキャンペーン応募用紙がきれててさ。
店員に「売れてるんですか?」と聞いたら
「予想よりは出てますねぇ」と返ってきた。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:58:16 ID:dUgPBRS30
世界に眼を向けたうえで、順位だけは日本にこだわる信者のいじましさw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:21:15 ID:b4Aap1fK0
初心者な質問・・・フォーサーズシステムがフィルムに比べて小さいから
焦点距離が半分になっていると理解しているが、これって他のデジイチも
同様なんですか?やたらでかい望遠レンズが小さいもんだから感心しまして。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:29:35 ID:7DbCN1yz0
>>134
逆に伸びてる。
まぁ、実際には焦点距離じゃなくて画角が変わっている訳で、
画角を表す目安として焦点距離が使われているんだけどね。

フォーサーズだと35mmフイルムに対して約2倍、APS-C(他社の一般的なデジイチ)が1.5〜1.6倍、
APS-H(C社の一部上級機)が1.3倍、フルサイズは等倍。

ただし、他社に関してはフイルムカメラを継続して作っている(いた)関係上、
フルサイズ使用(もしくは併用)を前提に設計されている物も多く、
デカい望遠レンズが小さく…というより望遠レンズが約1.5倍相当の超望遠に…
という感覚が強いね。特に望遠レンズは。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:30:16 ID:H1PPdZLA0
>>134
ごめん、アッチにレスしちゃったw

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:32:51 ID:FgZK+uWP0
ことごとこくタイミングが悪いID:H1PPdZLA0さんであったw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:33:53 ID:H1PPdZLA0
ヽ(`Д´)ノ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:35:33 ID:1DgffpcJ0
フォーサーズはCrop Factor = 2です。焦点距離はフルサイズの倍換算になります。
ニコンその他のデジイチはこれが1.5でキヤノンのAPS-Cでは1.6。キヤノンAPS-Hでは1.25です。
キヤノンフルサイズで1になり35mm銀塩と同じになります。

Crop Factorが大きくなるほどセンサーは小さくなりますが、換算焦点距離が大きくなるので、
望遠レンズはより小さく作れます。ただし広角側を作るのが難しくなり、Crop Factor = 1なら
標準が50mmですがこれが2のフォーサーズでは25mmが標準焦点距離になります。

50mmより広角側ではレンズが逆に大きくなり、
巨大なZD7-14mmが換算14-28mmになるように広角側レンズは逆に大きくなります。
フォーサーズでも、一番小さく作れる焦点距離は40mm近辺(換算80mm)です。
なぜこうなるかはフランジバックがどのマウントでもこの辺りだからです。

なお望遠側は、たとえばフルサイズで巨大な300mmF2.8と同じ画角のレンズが
フォーサーズでは150mmF2.8ですむことになりCrop Factorが大きいほど望遠側では有利になります。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:44:21 ID:n2k3YjPl0
Crop Factorってプリント時の縦横比を無視してるから頭悪そうに見えちゃう

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:55:22 ID:8ddIqgTF0
>>126
BCNランキングはある店舗で売れた分のみを集計したものだから、まあこんなもんかくらい。
ヨドバシ、ヤマダ、コジマ、キタムラやその他の小さいカメラ屋は入ってないし、
ネット販売も当然入ってない。

2chやランキングサイトであれだけ人気のF31fdだって
シェア3%くらいだったことを考えると、もうこんなもんって思うしかない。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:39:55 ID:7DbCN1yz0
SHOP99
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=15704

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 11:50:22 ID:/vqsBXdd0
>>139
Crop Factorってなんだかわからないけど、キヤノンAPS-Hは、1.3でないかい?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 12:48:47 ID:dUgPBRS30
なんだかややこしい説明ばかりだな。

一般的なデジ一眼のセンサーサイズはフィルムの1コマよりも一回り小さい。通常APS-Cサイズと呼ばれている。
フォーサーズはさらに一回り小さい。
フィルムカメラ用の50mmの標準レンズは、APS-C一眼に取り付けると75〜80mm相当の中望遠レンズになり、
フォーサーズに取り付けると100mm相当の中望遠になる。
このように小さいセンサーサイズほど望遠率を稼ぐことになり、コンパクトな望遠レンズ設計に有利となる。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 12:54:17 ID:zNwU6wG30
ボケ絶対主義者が戻ってくるまであと10レス

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:15:31 ID:JKEYlZB90
ボケ「量」絶対主義者だな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:16:55 ID:Yc5qx4Kh0
ボケも大事だがツッコミも大事だと思うんだ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:17:20 ID:sQOyZfd10
>>145
俺はずっといるよw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 13:41:40 ID:XPAsRzTA0
今日現在のようにコンピュータで等倍で見ることが多く、
むしろ印刷等紙媒体での観賞が稀なわれわれアマチュアの
用途には、フォーサーズがぴったりである。
・ボケなんてでかすぎて何が何だかわからん。
・画像全体の均一なクォリティが重要である。 何故ならば等倍で
コンピュータでこねくりまわしてみるときは隅っこだろうと真ん中だろうと
かわらん。

そういう用途を想定し、レンズの実用的な大きさも加味して決めたのが
フォーサーズ規格。 撮像素子はでかくなると値段が高くなっていや、
という消極的な規格ではない。。 誤解が多いようだが。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:28:17 ID:9pVxjWwR0
E-300では無駄にでかいjpeg撮サイズにもかかわらず
等倍解像感は話題のF31fdにも劣るのは510では改善されましたか?
(緑の木々遠景はひいきめに見てもE300が劣ります)

14-54をE300で使用中今度510購入検討中です



151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:38:39 ID:DhRaDtbZ0
くまちん呼んで来ようか?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:09:01 ID:X38Xebq60 ?2BP(111)
スナップ上等な人間には神のようなカメラだよフォーサーズは。

たいして絞らずとも適度な深度が得られるから、多少、望遠気味だったり被写体との距離が近くても、
目にしかピントが合わず、あとみんなボケてるなんてことがない、極めて自然な写真が撮れる。
背景ドロドロに溶かさないと気がすまないクソ○ンみたいな奴は、キモ過ぎていかんな、一般的感覚から解離しすぎてる

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:14:25 ID:GGAfvx+F0
>>126
2ちゃんねるとか価格だけ見てると勘違いしやすいけど、想像以上にキヤノンニコンのシェアはでかい気がする

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:23:20 ID:X38Xebq60 ?2BP(111)
ペンタ・オリのシェア食って三強入りする目論見だったソニーが涙目な件、α100で打ち止めですか?w

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 15:25:48 ID:1Slf6mx/0
α300とα500がアナウンスされたみたい

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:07:59 ID:dUgPBRS30
瞬殺ワロタ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:16:21 ID:/KQaoqSq0
瞬殺w

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 16:40:54 ID:ZLWzuOhf0
クソ○ンて何?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:42:11 ID:QRG+QNLi0
あなたの想像のメーカーですよ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:49:40 ID:qcmRJSN30
クソ檻ン

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 17:54:48 ID:QRG+QNLi0
ハズレです

162 :134:2007/08/18(土) 17:59:34 ID:b4Aap1fK0
>>135, 136
なるほど。確かに焦点距離が半分、というのは正しくないですな。
そんで他社と比べると2倍というのは実は大きな値でありましたか。

>>139
ほんとだ、攻殻側がやたらでかい・・・。
余裕が出来たら魚眼レンズでも買おうかな、なんて幻想を抱いていたが
このカメラでは不利な話だったのですな。

もっとも自分の最近の撮影シーンは望遠が多く、しかも軽くしたいと思うなら
>>144氏も仰る「コンパクトな望遠レンズ」を望む私としては最適なのかも。
てなわけで、E510をさっき買ってきましたよ!
先月、Nikonのデジイチで草原の草花を望遠撮影の時、
ファインダーでの微妙な合焦確認できず悔しかったので
ライブビューの拡大表示があるというだけで既に「買い」だったのですがね。
あとは10月でしたっけ?70-300の発売を待つばかりです。わくわく。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:14:39 ID:xCcaao860
>>162
ヲメ!
良いの撮れたらウプよろしく。

ちなみ余裕が出来たら買いたい魚眼、サイズがでかいが性能は強力だからいいよ。

164 :429:2007/08/18(土) 18:38:48 ID:b4Aap1fK0
>>149
製造コストだけが理由だとばっかり思ってましたorz
単位画素あたりの光量が少なくてよくやって行けるな、と常々おもてた。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:40:35 ID:QRG+QNLi0
8mm魚眼大きくないよ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:17:55 ID:EDBjIoBx0
大きいよ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:29:25 ID:/OO9e9QH0
【2BP(111):詭弁の特徴のガイドライン】

1:事実に対して仮定を持ち出す
  「低脳素人ライターは何も考えずに適当に合わせて撮ってるんだろ」
2:ごくまれな反例をとりあげる
  「それを言ったらD40D40Xなんて使える純正レンズは実質、数本しかない」
3:自分に有利な将来像を予想する
  「自民経団連が下野すれば、キヤノンには今後さらに激しい逆風が吹くだろう」
4:主観で決め付ける
  「キヤノン・ニコンはオリンパスの台頭に危機感を感じ始めた」
  「多少、他社とクセが違うだけでニコン・キヤノン使ってる人が戸惑ってるだけの話」
  「所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしい
   からな、借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ」
  「合わせたいところにさえピントが来ていれば、 被写界深度が超えようが超えまいが
   たいした問題ではないだろ」
  「一方、3ナイのニコンは悲惨で、近くにSSのない地方に住んでたら目もあてられない
   であろう、本当にニコンユーザーは哀れだなw」
  「写りが悪くなるの分かってるから、オリンパスは作りたくないんだよ」
  「10倍ズームレンズはオリンパスにとって開発の優先順位が低いから、パナソニックに
   任せたんだろ」
  「この手の診断は全く実態を表さずなんの意味もない」


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:30:15 ID:/OO9e9QH0
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
  「オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ」
  「どんな状況でも70点、でも100点にはならないのがキヤノンニコンのAE、
   一方、ちゃんと露出補正すれば安定して100点近くを出せるのがオリンパス」
  「オリンパスが信用ならないなんて昔のイメージ言ってる奴が居るが、どこよりも
   信頼出来るのがオリンパスではないか!」
  「実用的なのは18-55 18-70 55-200 18-200 105だけw おっと70-300VRもだな、
   あとはゴミw」
  「性能で言えば元の18-200よりもZD18-180のほうが良い」
  「つまりシグマ18-200mmの望遠側はフォーサーズ用にそのまま使うには、問題外のクソ
   画質だったってわけ 劣悪な素材の18-200をうまく料理したオリンパスはさすが!」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
  「そうかそうか、ニコンヲタはゴミが怖くて怖くてしょうがないから、2本しか
   レンズは使えないわけだな」
  「特にE-500のAEなんてE-300と比べれば涙物だぞ」
  「優秀なゴミ取りがあるんだから10倍ズームなんか要らん」
  「ペンタ・オリのシェア食って三強入りする目論見だったソニーが涙目な件、α100で
   打ち止めですか?w」←New!
7:陰謀であると力説する
  「あの手の雑誌は所詮、メーカーから金もらってる御用聞きどもが好き勝手に記事
   書いてるに過ぎない」
  「オリンパス機の写りが他社のAPS-C一眼と比べて特段、悪いなんて評価は聞いたこと
   がない、騒いでるのは、『白飛び』がどうだの『ノイズリダクションがどう』だの
   騒いでるバカだけ」
8:知能障害を起こす
  「値段ほとんど同じだろハゲ!しかも換算140-600mmだからオリンパスのほうが
   お買い得だ!」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
  「ボケ爺どもには、開放アマアマのボケボケレンズがお似合いです( ゜,_ゝ゜)」
  「キモイから氏んでいいよ」←New!


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 19:31:16 ID:/OO9e9QH0
10:ありえない解決策を図る
  「ポートレート撮影はZD50mmF2で充分。まさにポートレイトに最高の相性のレンズ」
11:レッテル貼りをする
  「カビが生えた古臭いニコンブランドにすがりつくような奴らは、ヲタや爺ばかり」
  「またボケ厨かw ク○チンみたいに背景ドロドロに溶かさないと気がすまないんだよな、
   マジでキメェー!」
  「ここでも親指AFの解説w これしか自慢出来る特技がありませんw」
  「これだからデジタル時代の申し子は困るんだよ」
  「それシグマが作ったレンズだからw」
  「とりあえずメーカーが公表してるスペックも知らなければ、作例も見ないバカだって
   ことは分かった」
  「E-510が買えないほど貧困にあえいでいるのか?可哀想だなw」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
  「IS付いてるからってバカのひとつ覚えみたいに花の写真ばかり載せて、素人丸出しで
   四の五の言う資格はない!」
13:勝利宣言をする
  「降伏するなら今のうちですw」
  「おまえのような奴にカメラを語るなどおこがましい」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
  「あと船が難易度が高いなんて書いてないちゃんと読め低脳!」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
  「オリンパスのコンデジ使っていながら一眼に移行するにあたって、他者に寝返った
   連中の中には後悔してる奴も結構、居るんじゃないか?」
  「結局、何もかもキヤノンニコンを基準にして判断すること自体が間違いなんだよ」
  「オリンパスという信頼出来るメーカーの公表したスペックほど確かなものはない」


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:12:38 ID:AKKgA29W0
ついさっきの散歩写真
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818201029.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818201052.jpg

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:22:46 ID:Yc5qx4Kh0
>>170
いいねえ・・・

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 21:08:37 ID:yjMgXext0
明日は撮影に行こう

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:04:47 ID:gkIHv6ex0
ちょいと質問なんですが
ファインダーの右の+−の小さなダイヤルはなんですかね?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:11:18 ID:Y6h9xy7r0
わかりました、視度調整ダイヤルですね。

で、動かしてたらニュートラルな位置がわかんなくなったんですが
どうやって戻したらいいのママン

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:15:46 ID:Y6h9xy7r0
一番マイナス側に持っていて
そこから+側へ6個動かすで良いでしょうか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:21:30 ID:5eL5T3tV0
視度調整ダイヤルなら自分が一番見やすい位置でいいやん

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:24:56 ID:Y6h9xy7r0
いや〜使うの自分だけじゃないんで

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:25:44 ID:xY4Ui8B80
じゃーそいつが使うときはそいつの一番見やすい位置にしろよ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 01:30:59 ID:bdsCMYMF0
ダイヤルの横にマーカーで印つければいいんじゃあるマーカー

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 02:33:53 ID:8D8B7riM0
E-300では無駄にでかいjpeg撮サイズにもかかわらず
等倍解像感は話題のF31fdにも劣るのは510では改善されましたか?
(緑の木々遠景はひいきめに見てもE300が劣ります)

14-54をE300で使用中今度510購入検討中です





181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:05:56 ID:kWRozrrO0
>>150(>>180)
貴方には、F31fdの方が合っているように思います。
あと、型番に "-(ハイフン)"を入れないと
鉄道の車両か何かみたいなので止めてください。
(ま、止めなくてもいいけど、一つ文章の中ではどっちかに統一を)

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:11:26 ID:8D8B7riM0
>>181
ハイフンの件、大変失礼いたしました。
改善しているかどうかだけ教えてください。よろしく。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:19:19 ID:cLDxOxKC0
>>180
同様で改悪されてません
もしコンデジのようにシャープネスかけたければ手動でやってください

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:22:52 ID:8D8B7riM0
>>183
>同様で改悪されてません

これは改善もされてない、という意味でよろしいでしょうか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:28:53 ID:cLDxOxKC0
11-22でも使えば十分シャープで素材としては問題ないです

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:32:18 ID:8D8B7riM0
ますます判りません。(>_<)
なんで核心をぼかしますか......

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:34:07 ID:fea2azvQ0
端的に言えば失せろヴォケってことなんじゃね?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:39:45 ID:8D8B7riM0
では質問を変えます。花撮りにE-510はづでしょう? 軽くてよさげなんですが。
花の色が綺麗に出ることを重視します。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 03:48:49 ID:8D8B7riM0
誤 花撮りにE-510はづでしょう?
正 花撮りにE-510はどうでしょう?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 06:48:29 ID:UaC0mxXD0
>>189

貴方には、F31fdの方が合っているように思います。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:05:13 ID:pdLSTH2C0
>>189 両方xDだから両方買う方向でw
俺の場合FinePixを常にポケットに入れており、メモ代わりにガシガシ撮ってる。
けど、遠すぎる被写体(←無論花を含めて、)は今のところデジイチなのでは?
ライブビューによるマニュアルフォーカスもできるから花の微妙な合焦には
E-510は大変魅力的ですよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:35:21 ID:yxYyGBKy0
でもライブビューのMFってかなりイライラするよね
俺は室内でのマクロ撮影でしか使う気にならないなぁ
ライブビュー自体、屋外では相当くるしい姿勢か、陽を入れたい時くらいしか使ってないけど


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:47:59 ID:7p7xcsQL0 ?2BP(111)
ひょっとして>>180は背景ボケ=解像感ないと誤解してるんじゃね?
もっとも、キットレンズじゃ美しいボケはあまり期待出来ないけど・・、

デジタル脳ってのは怖いよな、シャープネスかけまくって
パリパリにしただけなのを高画質と思い込む、あんなのソフトでどうにでも出来るってのに

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:12:53 ID:jM4Dwu0A0
俺はライブビューは使わないが、嫁はライブビューでないと使わない。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:24:45 ID:Nmp8UsVX0
>>180
一眼持つ意味ないんじゃね。

>>194
嫁さんて写るんですも使わないような人?
もしくはド近視とか

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:26:56 ID:Jp55gY+60
【2BP(111):詭弁の特徴のガイドライン】

1:事実に対して仮定を持ち出す
  「低脳素人ライターは何も考えずに適当に合わせて撮ってるんだろ」
2:ごくまれな反例をとりあげる
  「それを言ったらD40D40Xなんて使える純正レンズは実質、数本しかない」
3:自分に有利な将来像を予想する
  「自民経団連が下野すれば、キヤノンには今後さらに激しい逆風が吹くだろう」
4:主観で決め付ける
  「キヤノン・ニコンはオリンパスの台頭に危機感を感じ始めた」
  「多少、他社とクセが違うだけでニコン・キヤノン使ってる人が戸惑ってるだけの話」
  「所詮、インプレスゴミライターの書く記事だ、北村のプログ見る限り機材ヲタらしい
   からな、借り物より安月給で買った所有機材のほう良く感じるそれだけのことだろ」
  「合わせたいところにさえピントが来ていれば、 被写界深度が超えようが超えまいが
   たいした問題ではないだろ」
  「一方、3ナイのニコンは悲惨で、近くにSSのない地方に住んでたら目もあてられない
   であろう、本当にニコンユーザーは哀れだなw」
  「写りが悪くなるの分かってるから、オリンパスは作りたくないんだよ」
  「10倍ズームレンズはオリンパスにとって開発の優先順位が低いから、パナソニックに
   任せたんだろ」
  「この手の診断は全く実態を表さずなんの意味もない」


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:27:29 ID:Jp55gY+60
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
  「オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ」
  「どんな状況でも70点、でも100点にはならないのがキヤノンニコンのAE、
   一方、ちゃんと露出補正すれば安定して100点近くを出せるのがオリンパス」
  「オリンパスが信用ならないなんて昔のイメージ言ってる奴が居るが、どこよりも
   信頼出来るのがオリンパスではないか!」
  「実用的なのは18-55 18-70 55-200 18-200 105だけw おっと70-300VRもだな、
   あとはゴミw」
  「性能で言えば元の18-200よりもZD18-180のほうが良い」
  「つまりシグマ18-200mmの望遠側はフォーサーズ用にそのまま使うには、問題外のクソ
   画質だったってわけ 劣悪な素材の18-200をうまく料理したオリンパスはさすが!」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
  「そうかそうか、ニコンヲタはゴミが怖くて怖くてしょうがないから、2本しか
   レンズは使えないわけだな」
  「特にE-500のAEなんてE-300と比べれば涙物だぞ」
  「優秀なゴミ取りがあるんだから10倍ズームなんか要らん」
  「ペンタ・オリのシェア食って三強入りする目論見だったソニーが涙目な件、α100で
   打ち止めですか?w」←New!
7:陰謀であると力説する
  「あの手の雑誌は所詮、メーカーから金もらってる御用聞きどもが好き勝手に記事
   書いてるに過ぎない」
  「オリンパス機の写りが他社のAPS-C一眼と比べて特段、悪いなんて評価は聞いたこと
   がない、騒いでるのは、『白飛び』がどうだの『ノイズリダクションがどう』だの騒いでる
   バカだけ」
8:知能障害を起こす
  「値段ほとんど同じだろハゲ!しかも換算140-600mmだからオリンパスのほうが
   お買い得だ!」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
  「ボケ爺どもには、開放アマアマのボケボケレンズがお似合いです( ゜,_ゝ゜)」
  「キモイから氏んでいいよ」←New!


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:28:10 ID:Jp55gY+60
10:ありえない解決策を図る
  「ポートレート撮影はZD50mmF2で充分。まさにポートレイトに最高の相性のレンズ」
11:レッテル貼りをする
  「カビが生えた古臭いニコンブランドにすがりつくような奴らは、ヲタや爺ばかり」
  「またボケ厨かw ク○チンみたいに背景ドロドロに溶かさないと気がすまないんだよな、
   マジでキメェー!」
  「ここでも親指AFの解説w これしか自慢出来る特技がありませんw」
  「これだからデジタル時代の申し子は困るんだよ」
  「それシグマが作ったレンズだからw」
  「とりあえずメーカーが公表してるスペックも知らなければ、作例も見ないバカだって
   ことは分かった」
  「E-510が買えないほど貧困にあえいでいるのか?可哀想だなw」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
  「IS付いてるからってバカのひとつ覚えみたいに花の写真ばかり載せて、素人丸出しで
   四の五の言う資格はない!」
13:勝利宣言をする
  「降伏するなら今のうちですw」
  「おまえのような奴にカメラを語るなどおこがましい」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
  「あと船が難易度が高いなんて書いてないちゃんと読め低脳!」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
  「オリンパスのコンデジ使っていながら一眼に移行するにあたって、他者に寝返った
   連中の中には後悔してる奴も結構、居るんじゃないか?」
  「結局、何もかもキヤノンニコンを基準にして判断すること自体が間違いなんだよ」
  「オリンパスという信頼出来るメーカーの公表したスペックほど確かなものはない」


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:36:11 ID:7n1sYU1h0
粘着乙

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:14:51 ID:pdLSTH2C0
>>192 そうなんだよ、もうちょっと操作性があがればいいんだけど。
とはいえ、AFが迷うような状況では絶対あったほうがいいと思う俺。

>>193 デジタル脳かぁ、確かに。そういうのって、(化学)調味料に似てるよね。
手軽だけど、素材の味を疎かにしかねない、けど有ると無いでは最終的な料理=作品の
コストパフォーマンスに圧倒的な差が出ついてしまう。
そのうまさ、調味料が殆どだなんて、さびしいよね。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:52:49 ID:QNG0unJy0
七夕に購入して、ようやく見せられるものに
お盆は過ぎてしまいましたが。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819134655.jpg

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:11:26 ID:D4jTzpZb0
>>201
綺麗に咲いているなあ。ここのところの暑さですっかり出不精になってしまっていて、
こういう景色とは縁遠いですよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:49:22 ID:yiqjOblj0
>>201
蓮画像注意!!

にしても、なんでこんなくすんでんの?
これが見せられるものだと・・・

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:50:57 ID:pF8bYmtJ0
くすみっていうかザラつき?が面白いじゃん。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:55:38 ID:kWRozrrO0
結構自然に見えるけど、花だけが妙に明るいかなぁ。
当日の天気はどうでした? >>201

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 16:56:51 ID:OSvDV6Jz0
>>180
E-300との比較じゃないけど勘弁ね。
先月のデジタルカメラマガジンにE-500とE-510の比較が載っていたよ。
E-510はE-500と比べて解像度テストではかなり良い結果が出ていた。
その前に、もしキットレンズを使っていて満足できていないなら14-54を薦める。
開放での写りは別物だよ。

207 :206:2007/08/19(日) 17:01:02 ID:OSvDV6Jz0
>>180
14-54を使っていたのね。スマン。
解像感がF31fdに劣るとなるとピントが合ってないとかも考えられるんじゃない?
F31fdとE-500&14-54を使っているけど、解像感が負けていると
思ったことは無いよ。
一度メーカーに調整してもらったほうが良いかも。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:03:07 ID:A4riFbPN0
S5Proも持ってるけどE-510のが解像度は明らかに高いね
こいつは実質6M機だから当たり前だけど

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:31:34 ID:vs/bYNlPO
でも眠い眠いって評価する人が発売当初多かったよね。
確かにニコンとかのカリカリと比べると眠く感じるんだけど、これは画素数アップに伴いシャープネスを落としぎみにしてるからなんだと思う。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:35:24 ID:A4riFbPN0
コントラスト上げるのなんて、元のダイナミックレンジが高ければ好きなだけできる
E-510もRAWで撮ればそれなりにあるし

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:35:32 ID:yxYyGBKy0
買った当初、俺は解像度よりも発色が眠いと思ったね


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:38:01 ID:xkeBo3SO0
>>201
蓮は水面から遠いところで花が咲くから睡蓮のように、みずみず
しい葉とセットにはなりにくいですね。

酷暑で葉の緑が濃くなってるからくすんだ感じになってると思う。
花にスポットが当たってるのは何でだろうか。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:43:09 ID:QNG0unJy0
当日の天候は晴天でしたが、薄雲に隠れたのかも知れません。
>>205

214 :180:2007/08/19(日) 17:44:58 ID:8D8B7riM0
ありがとう。
たくさんのレスをいろんな人からもらったけれど、どれも核心を意図的に逸らしてたものばかりでした。
やっと知りたいことの答えを頂き感謝しております。

ちょっとした集団ヒステリーに立ち会えて面白かった。
日進月歩のデジイチなんだからE-300から解像感upしていて当然なはずなんだけど、
何故集団ヒステリーが起こったか、これから考えてみます。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:04:49 ID:e81iSnO00
>>214
そうやって捨て台詞で煽るのは良くないと思います。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:05:13 ID:8D8B7riM0
>>209
>これは画素数アップに伴いシャープネスを落としぎみにしてるから

すると従来機のシャープネスは(化学)調味料を使っていたの?
もしストレートな素材の持ち味であったなら、加減する余地はないですよね?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:12:53 ID:8D8B7riM0
>>191
レスありがとうございます。花撮り用カメラを探しているのは別の人なのでF31fdとは無関係でした。
紛らわしくてすみません。きょうはキャンペーン最終日となってしまいましたね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:25:55 ID:D4jTzpZb0
>>209
例のシャープネス-2が出回ったからってのもあるかも?あの辺は好みで
自分なりのセッティングを詰めたほうがいい感じがするんだが。結局
俺はNaturalでシャープネス+1or0が性にあってる感じがする。

が、それでも今日は撮ってておかしいなーと思ってたら、テスト撮影していた
ISO800のままだったりしてね(笑)。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819182446.jpg

ノイズのりまくりだが、こんな感じ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 18:26:12 ID:e81iSnO00
F31fdは知らないがF30はいいカメラだ。

220 :180:2007/08/19(日) 19:09:27 ID:8D8B7riM0
>>150のあまりにスルーされっぷりに、そのまんまコピペで再投下したら
今度はいっぱいレスきたよヽ(´ー`)ノ

多くの意見がF31fdを薦めていたように、E-300と14-54mmにそれなりの金額を投じて得たものは
3万円のコンデジより不評だったお (´・ω・`)
竹レンズを活かすためにE-510に再投資するかどうか、微妙っすね。(´Д`;)

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:15:16 ID:pdLSTH2C0
某社の中の人も E-510の売り上げに相当あせってるんだろうな。かわいそうに。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:19:26 ID:e81iSnO00
>>221
あせらないよw

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:20:49 ID:Qu4yfz7h0
安いE-500かE-510のどっちかを買おうと思っているのですが…
E-500にするメリットってありますか?(重さ以外で)

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:23:31 ID:37dZXnbl0
>>220
同条件で撮った比較画像はまだなの?
明らかに劣ってたって言う位だから画像貼るものだと思って
ずっと待ってるんですけど。

画像観ない事には判断できないけど、たぶん、コンデジの方が
あなたの審美眼にはかなうかと思うよ。そんな感じにレスされてる
じゃん。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:23:34 ID:D2pSaXXr0
安い

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:23:49 ID:3kDQKxry0
αシリーズのAFレンズをいつかデジに転用しようと思ってたのに、
S○NYになったおかげで買う気が失せた。
OMレンズにアダプターつけて、これ買おうかな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:28:11 ID:D4jTzpZb0
>>221
どっちかと言うと予想以上に売り上げが伸びて、「ピンが甘い」とか
文句言われてるオリンパスの人が真っ青になってたりして(笑)

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 19:50:02 ID:g0RkqxsL0
まさにオリンパスブルー

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:02:05 ID:eZNRt+I60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819195158.jpg

40-150 f4-5.6+EC-14

マニュアルで撮ったんだけど、ピントがあわせづらい。
ISO800でのノイズのなさは○(・∀・)イイ!!

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:09:40 ID:pdLSTH2C0
>>229 マニュアルっすか!やるなぁ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:16:34 ID:D4jTzpZb0
>>228
誰がうまいことを(ry

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 20:59:25 ID:e81iSnO00
>>229
ワロタw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:11:10 ID:g0RkqxsL0
>>229
見れなかった…

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:39:50 ID:kWRozrrO0
>>224
無視されたから同じ文面で再書き込みってのも変わった考えだと思うけど、
その後のRes.群を見て「あなたに向いてる」ってのを「その機種が能力的に優れている」と
脳内変換するあたりも変わっている。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:43:43 ID:e81iSnO00
>>234
世の中にはいろいろな人や考えがあるよ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:54:51 ID:pdLSTH2C0
>>234 そうそう、全くそのとおりだよ。実は俺も結構きになってるんだよ。
比較画像っていうのは客観的で冷徹だから参考にもっとアップして欲しいよな。
そういうのを抜きに議論するのは相当の変わり者だってことを諭されたよ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:06:35 ID:5Jo13fnb0
オリスタってなんであんなザラザラになるん?


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:15:02 ID:+JehaxID0
蛍の墓

239 :180:2007/08/19(日) 22:45:00 ID:8D8B7riM0
>>234
> 無視されたから同じ文面で再書き込みってのも変わった考えだと思う

でも結果として反応があった訳ですから。

>その後のRes.群を見て「あなたに向いてる」ってのを「その機種が能力的に優れている」と
>脳内変換するあたりも変わっている。

変換もなにも、F31fdがE-300より遠景のシャープさで優れていると、最初の質問に書いてあることだろw
キミ大丈夫?

更には>>180の内容を読んだだけで「どっちの機種が向いてるか」と聞いてもないことに
お節介焼いて、挙げ句の果てに「デジタル脳」って決めつけるほうが余程ヤバいだろ。

240 :180:2007/08/19(日) 22:46:16 ID:8D8B7riM0
>>209
>これは画素数アップに伴いシャープネスを落としぎみにしてるから

何のための1000万画素なのか。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:58:03 ID:OWNJHsCp0
>>239
ずっとやりとり見てたけどさぁ、
8D8B7riM0、あんたの方がヤバいって。
少なくともお前の文章の方が頭悪そう。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:58:21 ID:e81iSnO00
>>239
どうしてそういうケンカ腰な物言いをするの?
自分が言われたら嫌なことは他の人にも言ったら駄目だよ。
憎しみは憎しみしか呼ばないよ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:00:32 ID:SSA+/DWx0
緊迫したムードの所申し訳ありませんが今日ヨドバシで
E-510買ってキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

今までコンデジしか使ってなくて全然分からないことだらけだけど
色々勉強しますワーイ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:00:42 ID:dFSJsvsv0
>>241
何言ってるの?
お前のほうがよっぽど馬鹿だよ。
8D8B7riM0さんはこの人抜きでは我が国は動かないと言われるほどの人だぜ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:05:16 ID:Os1qVxKS0
竹14-54ってそこまで解像感のあるレンズじゃないじゃん。
フォーサーズのHPでレンズ特性見ろよ。

単に解像感だけ求めるなら、竹18-50とかにすれば良かったのに。

画面全体をシャープに撮りたいなら、開放で撮ってよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:05:55 ID:D4jTzpZb0
>>243
おめでとう〜。俺もデジイチはE-510が初なんだよね。色々と
勉強していきませう。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:06:10 ID:UXcR004V0
いやいや180様は私にとって神様ですFなんとかのコンデジ買った後 E−300と
14−54を私めにお払い下げしてくださるかたです
たのむでよ180様

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:07:04 ID:o2qwPYF8O
>>244
わが国って、あなた何人よ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:08:08 ID:2JIVtd640
イタさはどっちもどっち

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:09:15 ID:SSA+/DWx0
>>246
ありがとうございます。いきませういきませう。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:21:44 ID:Os1qVxKS0
>>245
ごめん開放じゃなくて絞って撮ってよ、の間違いでした。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:32:14 ID:e81iSnO00
初一眼の人たちは前は何を使っていたのですか?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:37:23 ID:TGa+uMXk0
180にコピペされた別人の150です
>>224
うpしてみました。E-300画像はリサイズしてあります。
元画像はJpeg撮り1/4圧縮率、F31fdは標準画質
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819231625.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819231340.jpg
かなり劣るとか書きましたが互角くらいかもしれません
(なぜかLightroomで見るとかなりE-300画像はぼやけて見えることが判明)
簡単にテスト撮りのつもりだったので画角は合ってませんが
同時刻撮影です。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:44:41 ID:D4jTzpZb0
>>252
コンデジ。DimageXgとか使ってたんだけど、寄れないし、何よりも会社が
なくなったのが不安でねえ。でも、コンデジよりデジイチの方がたくさん
写真を撮ってるな。気持ちが写真を撮るモードになるのかもしんない。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:45:12 ID:MkFbCAsf0
なくなってねーよwwww

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:50:52 ID:JQVwEC1Z0
こんなカメラもどき、初一眼の奴しか買わないだろ


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:51:36 ID:D4jTzpZb0
>>255
ああ、そうか。カメラ部門を売り払っただけで、コニカミノルタは存在しますね。
失礼しました。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:52:14 ID:e81iSnO00
>>256
カメラもどきではないと思うよ。
あえて言うならば一眼もどきじゃない?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:53:34 ID:bBzVyO5P0
いちいちマジレスする連中ってアホじゃないの?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:56:00 ID:GdC7bFD30
↑アホ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:56:00 ID:JQVwEC1Z0
オリンパスはカメラ機能じゃなく補助機能だけが売りだから、
今後のカメラには動画機能付ければいいんじゃね

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:57:45 ID:e81iSnO00
>>261
なるほど。
そういう意味ならばカメラもどきの表現でいいかもね。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:01:35 ID:5AqpnimS0
日曜にID真っ赤な人って悲しくないの?w

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:02:44 ID:2wPROibZ0
>>263
真っ赤ってどういうこと?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:03:11 ID:bA8K0Wg30
オリンパスのデジ一使ってる人って悲しくないの?w

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:04:41 ID:sJXuDNK70
>>263
>>265
こういう古典的でなんのヒネりもない煽り、俺、結構好きだw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:07:40 ID:YDqdRU8B0
Wズームと50mmF2買ってきて色々試してるんだが
S-AFとC-AFで精度/速度が全然違うんだけど、うちだけ?
S-AFはジャスピンで早いんだが、C-AF外しまくりでかつ遅い。
動体じゃなくて三脚固定でかつレンズにAF合わせてる。
今までもAFが〜っ言ってた人はC-AFにしてるんじゃないかなと思った。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:11:43 ID:2wPROibZ0
今回のレポも・・・・だな・・・
オリンパス E-510【第4回】
あやしい三脚でマクロ撮影に挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/20/6847.html

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:15:14 ID:bA8K0Wg30
>>268
>シグマの150mmマクロのほぼ等倍で絞り開放の1/40秒。手ブレ補正内蔵のE-510でもまず間違いなくブレる条件。やっぱり三脚は偉大である

オリ信者って三脚いらずって吠えてるもんなwww

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:15:32 ID:JmuQF+m10
>>268
アイテム丼でやる内容じゃねーか、これ・・・

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:16:27 ID:wfc7fjiA0
>>264
2ch用ブラウザで見ると判る
IDを抽出してて、書き込みが多いと赤くなるんだ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:18:17 ID:2wPROibZ0
>>269
俺はオリ好き以前に森泰生信者ですが?w

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:19:14 ID:2wPROibZ0
>>271
かちゅ〜しゃだけど変わらないよ?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:20:04 ID:bA8K0Wg30
三脚のレポなんだよw

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:21:20 ID:DCNqG5jK0
>>272
アキバのヨドバシに行くとその人の三脚講座のビデオがずっと
流れてるんですが、キモいのでやめたほうがいいと思います。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:23:27 ID:jFjtm6E10
>>273
なつかしいなかちゅ
2ch長いだろ

Jane系にしろ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:24:02 ID:do38Kxev0
>>180って>>150と別人だったのね。
F31fdもE-300も14-54も持ってないのにえらそうな口きいてて笑える。
煽りも中途半端で何がしたいのかサッパリわからないしデジカメの知識も乏しい。
シャープネスの話で突っ込むならもうちょっと勉強した方がいい。
とりあえず出直してきた方がいいのでは?


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:25:11 ID:2wPROibZ0
>>275
アキバのヨドバシだけじゃありません。ヨドバシに限らず至る所で流れてますw
でも実際に話を聞くと非常に為になるw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:25:26 ID:sx9ume/c0
>>252
powershot s3is+tc-dc58b

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:26:48 ID:jFjtm6E10
>>254
コニミノのデジカメじゃあんま撮らないだろ
AF合わないし、手ブレ補正もまったく利かない
高感度ろくに使えないので被写体ブレもひどい

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:26:58 ID:7ylQ+M6T0
>>277
お前の煽りも中途半端だけどなw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:28:02 ID:2wPROibZ0
>>280
そんなことないですよ〜
いいカメラですよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:30:24 ID:do38Kxev0
>>281
わざわざレス乙
さっさと寝ろよw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:31:45 ID:l6GhPylyO
>>279>>280>>282
ID変えて必死に自演ですかwwwww

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:32:42 ID:uAIk3kWd0
>>283
諸刃すぎるだろ。
自重しろw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:33:06 ID:7ylQ+M6T0
>>283
>わざわざレス乙
>さっさと寝ろよw

古典的な煽りだなw
さっさと寝ろよw


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:34:44 ID:sx9ume/c0
>>284
いやっ俺は違うから。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:34:51 ID:2wPROibZ0
>>284
そりゃこっちは必死ですよ〜
俺は何事にも全力投球ですよ〜

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:36:19 ID:JmuQF+m10
>>274
とっほっほ。デジカメWatchはE-510になんか恨みでもあるのかね。

>>280
小さくて持ち歩きやすく、ポケットにちょっと突っ込んで、スナップ写真を撮るには
いい感じだったよ。でも、もう少し寄りたいとか、遠くのものを写したいとかだんだん
欲が出てきて、それが適わないから余り使わなくなっちゃった。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:37:16 ID:uAIk3kWd0
日曜日の深夜にID真っ赤ってニートなの?w

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:38:25 ID:l6GhPylyO
>>288
オリンパス信者乙w
ニコンスレで布教活動して来いよwww

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:39:06 ID:2wPROibZ0
>>290
今の世の中は生活スタイルが多様化してるからその考えは短絡的過ぎると思うよ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:40:05 ID:2wPROibZ0
>>291
違いますよ〜
私は森泰生信者ですよ〜

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:37:28 ID:aya1mOml0
>>253です。サーバー混雑中なようで別サーバーにうpしました
訂正、やっぱE-300(14-54)はF31より解像感劣るかも
オリジナルファイル容量E-300は5.02MBとF31は1.47MBで解像感たったこの差じゃねぇ



http://www.fileup.org/fup161874.jpg_GdRqaCGIL6Tk9Ch7jFpj/fup161874.jpg
http://www.fileup.org/fup161853.jpg_Djxm5gxlIEPMNYSnF4O5/fup161853.jpg

RAWでは良いのはわかってるんだけどjpeg撮りでE-510がどんなかが
知りたいだけなんです

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:38:26 ID:yYwJjdqy0
加工素材向けの一眼と究極オートのフジコンデジを比べるなよ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:51:37 ID:wfc7fjiA0
>>294
パッと見ではF31の方が綺麗に見えるね(色的に)
細かいところ見てみると花?の右側の少し暗くなってるところだと草の葉っぱは
E-300の方が細かく描けてない?


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:51:51 ID:aya1mOml0
>あんなのソフトでどうにでも出来るってのに
と言った人、どうすればF31画質のようになるのか教えてほしい
いや、マジで
どう加工すればいいの?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:53:54 ID:yYwJjdqy0
F31はもっと解像度上げられるところをわざと上げないでいるからなんで
解像度のもっと高い10M機を6Mに縮小すればもっと解像感は上げられるよ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 01:59:59 ID:aya1mOml0
4/3遠景の木々モヤモヤ感というのを否定してた人には
これで伝わっただろうか・・・

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:03:37 ID:3V6Ve68p0
・・・・・、
何が?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:05:35 ID:wfc7fjiA0
>>298
本当にそうなるかはF50と比較すれば判るね

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:07:00 ID:yYwJjdqy0
6M機でいいじゃねーかって結論に業界的になってくれると助かるんだけどな
どうせ縮小すんで

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:07:01 ID:lxVIjulw0
まじかよ、F31まだ売ってるかな?
F50?は良くないの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:12:42 ID:WGw7zrga0
竹レンズの面目も丸つぶれだな。3万円のコンデジに・・・
コンデジ臭いのはむしろE-300・・・

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:17:51 ID:WGw7zrga0
>加工素材向けの一眼と究極オートのフジコンデジを比べるなよ

いいからupされた画像見ろよ。
現実を直視しろ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:12:36 ID:wfc7fjiA0
>>303
同じサイズで画素数上げると画素一つあたりに受ける光が少なくなって感度が悪くなる
すると増感するからノイズが増えてそれを消す為にノイズリダクションがかかる
そうなるとせっかくの高解像度の意味無しって寸法
それ以外にも同じセンサーサイズで画素が増えると横の画素との仕切りや配線等が占める割合が増えて
実質的に光を受ける面積が減るのでそれも問題、高画素厨はここが見えていないw
限界を超えて高画素化した結果がどうなったかはIXYで撮った青空のサンプルを見れば判ると思う。
脱線スマソ


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:16:50 ID:yYwJjdqy0
買う香具師がいるから売る香具師がいる

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:27:34 ID:wfc7fjiA0
画素数イコール画質と勘違いするような売り方したメーカーのせいだ罠


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:10:16 ID:DB0exe/P0
ちょっとまって、その前に何を比較したいのかによって撮影条件は
シビアに変わらないか?とりあえず被写界深度の話から。
発色の話は後でどうにでもなるんだから、今はぼかしたいところがぼかせて、
シャープにしたければシャープに出来るという
(言ってみれば撮影時が事実上最後の加工フェーズであるという)
そういう、後処理では難しい点を冷静に比較してみるべきでは?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:15:45 ID:kVWQUgrH0
>>294
なんでE-300の方はリサイズされてんの?
これじゃあ全然比較にならねーじゃん。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:32:27 ID:Nc4p7IEv0
ジャギー画像がいいなら、なんでシャープネス上げて撮らないの?
色もなぜかVIVIDじゃないし、31FDの方はFクローム・・
条件違いすぎね?

312 :309:2007/08/20(月) 08:32:35 ID:DB0exe/P0
ごめん、寝起きで書いてしまい、めちゃくちゃなことかいてしまったようだ。

広い深度でくっきり写っているほうが良いということならば、
E-510に絞りこませてあげてください偉い人。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:34:48 ID:ywSkvqDv0
おいおいデジカメは発色がすべてだろう
銀塩みたくフィルム変えるようにはいかんのだから
レタッチでどうにでもなるって、そりゃあもうイラスト制作だよ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:38:03 ID:Nc4p7IEv0
RAW現像はレタッチじゃないし
フィルム現像も今は同じようなもんだよ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:49:57 ID:AVZMlTZh0
>>313

フォトショで色温度を変えることはカメラの中でやってることと
なんらかわらんよ。

それ以上にカメラは塗り絵でノイズ減らしたり、
シャープネスかけたり自由にレタッチしてんだよ。
お前が気にするなら、デジカメ自体がイラスト作成機だよ。
特にお前はコンデジしかもってないだろうから、raw知らんだろうし。

もっとも、塩銀の現像時にも色味の調節はするんだが。


316 :294:2007/08/20(月) 09:35:48 ID:JerxLNAR0
>>310
解像度ではなく解像感の比較なんで同画素サイズにしました
無駄にでか過ぎてうpできるサーバーがないこともあるけど。(5MB超)
>>311
この比較の場合色の良し悪しはどうでもいいことなので気にしないで、
それとF31のFクロームでは撮っていないはずです

わからない人、熱狂4/3信者に何言っても無駄だろうけど
この程度のリサイズではほとんど相似縮小になり画質比較には
問題ない範囲と感じます。
E-300(14-54)の場合シャープネスあげてもF31のようにはならず
枝のふちのみが強調されるコンデジ画質のようにしかなりません
(荒いアンシャープマスクかけた感じ)

条件の違いを理由に劣る点認めようとしないのは卑怯




317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 09:35:58 ID:yYwJjdqy0
画角も違うし比較にならんわな

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 09:43:04 ID:kVWQUgrH0
>>316
F31の方をE-300のオリジナル画像のサイズまで拡大してアップし直してよ。
もちろんdpiも含めてね。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 09:44:46 ID:sD2BXoob0
>>294の画像を比べて解像感がとか言ってる奴はデジカメ初心者か?
コンデジは後加工しないのが前提だから内部処理でシャープネスかけまくってる
一眼は加工する事も考慮されてるからコンデジほどシャープネスかけてない

>>297
例えばフォトショップでアンシャープマスクをかければE-300の方が君の言う解像感は出る

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:05:05 ID:WGw7zrga0
>>319

だ か ら フ ォ ト シ ョ で F 3 1 に 匹 敵 す る 画 質 に 加 工 し て み せ ろ や 。


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:08:50 ID:Mqwg+lV80
ID:WGw7zrga0

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:11:23 ID:Cmc0etcr0
もう300の話は他処でやってくれ。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:14:48 ID:sD2BXoob0
アンシャープマスクかけすぎた感はあるが
http://www.fileup.org/fup161895.jpg_ntDrdPDNdu8x5QEhPKu3/fup161895.jpg

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:16:51 ID:sD2BXoob0
>>322
スマン、これ以上もうレス付けないから

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:19:21 ID:UGEwYy2U0
>>316
シャープネスあげてもノイズフィルタOFFにしないと
塗り絵になっちゃうでしょ。
それに高感度の撮影に関してはf31fdは
現行の一眼に迫る解像感と低ノイズだから
3年前の安い300なんか相手にならんだろ。

326 :294:2007/08/20(月) 10:28:33 ID:JerxLNAR0
>>319
その雑誌によくある定説はもうすでに>193や>200が
言ってたけど実際どんなにうまくシャープかけてもF31のようにはならないわけで
それをわかった>317や>318が同条件でアップしろとか言うし
それまではこの現状を認めない認めたくないようで
正直>304>305が本音と思います。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:31:45 ID:uM6zXwIS0
いつからここはE-300のスレなんだ?
スレタイも読めないID:JerxLNAR0、
よそでやれ池沼。

328 :294:2007/08/20(月) 10:49:24 ID:JerxLNAR0
いいえ荒らすつもりも無かったけどE-510レンズ14-54でも
こんなになるのか聞きたかっただけなのです。

E-300も以前使用していたという人も多いだろうと思って書き込みました
F31は最近買って4/3一眼より画質いいのではと感じ比較にアップしただけ


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:01:43 ID:WGw7zrga0
>>328
E-510も眠い画質だからねぇ。白飛び問題もあるし。前スレでは遠景のAFエラーも指摘されてるし。

120 :94=113:2007/08/06(月) 23:13:44 ID:biqO+EVn0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/06/6792.html
この記事でも遠景でピン甘になっているから個体差だけではないような気が
します。

>>116
もう一度テストしておかしければ問い合わせてみようと思います。
ちなみに寄った絵では全く問題は感じません。
今までレビューで公開された遠景サンプルはF10-11に絞って撮られた物が
ほとんどなので問題が表面化してないですね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:02:16 ID:uM6zXwIS0
お前が思いこみを訂正する気が無いのは勝手だし、知ったこっちゃ無い。
そもそも一眼をjpegだけで判断する時点で、すべての一眼スレから出ていけって感じw

スレが無駄に消費されて非常に迷惑だ。
もう来るなよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:23:32 ID:fGTnzRE20
おめでとう

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr070820eisaj.cfm

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:57:49 ID:gWKwGP/P0
だから竹の14−54はそういうレンズなんだって。
マジでフォーサーズのサイトでMTF曲線見てみい。
解像感だけがカメラの持ち味だと思ってるなら
一眼なんて不要だと思うよ。


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 11:59:13 ID:PDiZJxtw0
訳あってカメラ機材一式を手放していたんですが、
また写真撮りたいと思い、せっかくだから新しいシステムに移行しようと思って
4/3に興味を持ちました。
一番気になっているのがノイズなんですが、E510は競合機種と比べてどうでしょう?
少し前に、「ISO800でのノイズの少なさは○(・∀・)イイ!!」
とありましたが、他社の同価格帯の機種と比べていかがでしょう。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:05:12 ID:zgX8z+JT0
F31fdとE-510両方持ってるけど
キットレンズでもディティールでF31fdが上だと思ったこと無いよ。
ポートレートならF31fdの方がソフトに写っていいかもしれん。
510はシャープ過ぎるのでシャープネス-2もしばしば。
E-300は知らんけど。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:08:39 ID:zgX8z+JT0
ただF31fdの方が誰でも簡単に撮れるから失敗も少なかろう。
一眼でうまく取れないなら、勉強するか捨てて
コンデジのスナップ専門になったほうがいいと思う。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:28:29 ID:SkXKABVT0
純正のセミハードケース買ったやついる?

なにこのペラペラ感とゆるゆる感。
これで4千円てありえねえ。

337 :309:2007/08/20(月) 12:36:02 ID:DB0exe/P0
>>315 雑誌等の編集に携わったことがあればわかると思いますが、
今日日、トーン補正の無い写真なんてまず無いんじゃないかな?

ちなみに銀塩の時も、おっしゃるフィルムの交換だけでなく、
現像工程や、撮影時のフィルタ選択まで、(変換がアナログというだけで)
やっていることは今も昔も代わらないと思います。
でも、なんか、いいたいことはわかる希ガス。
だって、実際以上に綺麗に、本物以上に美味しそうに見せる写真って
なんか胡散臭いものなぁ。。。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:40:39 ID:WnUrP+rx0
それいったら、フレーミングから始まる行為自体がみんな、

「創作」

ですから。

339 :309:2007/08/20(月) 12:41:08 ID:DB0exe/P0
>>338 たしかにw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:24:20 ID:hSZ3VV6E0
うおーい!おまいら!

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr070820eisaj.cfm

おめでとう((☆^ω^))

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:54:35 ID:tS+Dj7db0
プロで510使ってる俺への挑戦とみた

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:34:40 ID:0NnCwZgI0
昨日E-510と14-54を買ってきた。
試し撮りをしているが、店頭では気にならなくて、買ってから気づいた点が何点か。

(1)14-54ズームのテレ側が、フォーカス位置が近距離だと実焦点距離が移動する点。
最初は、ピントが合った時にクッキリしたのかなと思っていたが、
焦点距離が移動してようなので違和感がある。
(2)ダイナミックレンジが狭いのか、D80と撮り比べると、白飛びが多い。
(3)ヒストグラム表示の右半分にレンズ焦点距離とかを表示しているのが邪魔。
写真とヒストグラムをもっと大きくハッキリ表示してほしい。
(4)意外とシャッター音が貧弱。店頭でもこんなちゃちな音だったかと…。
とりあえず、こんだけ。如何に店頭で舞い上がっていたかという感じ。

室内で1/15ぐらいで撮ってると、ISが本当に効いているのかどうかよくわからん。
さすが、2.5秒ぐらいになると、効いてるというのが良くわかる。
ISオンで撮っている時の方が、フォーカス位置以外のボケ方が強い気がする。

気に入らない点もあるが、あと2〜3年はガンガン使うことにするよ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:37:44 ID:8BJfB/kB0 ?2BP(111)
>>294
単なる被写界深度の違い、ってかどこにピント合わせてるんだ?
E-300の写真が木々の一部分にしかピントがあってないから眠く見えて、
F31が近景から遠景までピントが合ってるパンフォーカス状態だからシャープに見えるだけ。

この手の写真はどこにピントを合わせる位置や絞り、焦点距離によって全く印象が違ってくる、
一眼でもF31みたいな写真が撮りたかったらまずピントと絞りを工夫しろや!
あっ悪りー、一眼持ってなかったっけ?ww

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 16:32:14 ID:AhpHThdf0
>>342
店頭ビデオやウェブで聞き慣れた
オリンパス特有のシャッター音に惹かれて買った
俺からすれば他機種のシャッター音は好きじゃない。
お前もWeb限定CM見ろ。
この小気味良い音がわからんとは。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 16:32:44 ID:rS3qY3DS0
あいかわらず(ry

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 16:45:31 ID:STasDl2HO
要は気に入ったカメラで気持よく写真撮れればいいんだよね
初一眼で510買ってカメラにはまって、
銀塩にも手出してしまった

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:04:52 ID:WGw7zrga0
>>337
>だって、実際以上に綺麗に、本物以上に美味しそうに見せる写真って
>なんか胡散臭いものなぁ。。。

そういうことであればオリンパスブルーと称して現実にはありえない空の色に仕上げた写真は
全部胡散臭いってことになるね。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:12:33 ID:n5k063B/0
>>347
そのあとも嫁菜

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:16:27 ID:WGw7zrga0
>>333
前スレで出荷時のノイズフィルターの設定に関する議論がさかんに出ていた。
OFF/弱/標準/強と4段階のフィルターの設定がある。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:15:31 ID:hymkR1ZB0
>>893
E-410持ちだけど似たような感じがある。
コントラストが有るディテールは1000万画素相応なものの、
コントラストが少なかったり線の細いディテール部は、解像が潰れるので質感が無い感じ。
例えば、木目は潰れ、毛布の表面はツルツル。
仕方なくノイズフィルタをOFF設定にしている。
質感は一気に向上するけど、化けの皮が剥がれたようにノイズは盛大となる。
何のための1000万画素SLRかと思う。ご要望どおりにノイズを消しましたって感じの仕事。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:30:00 ID:JerxLNAR0
>>343
このスレではほぼ全員あなたのみかただろうから誰も指摘しないだろうけど
あなたの考え方の方がピント外れでしょ
F7.1まで絞ってあって何百メートルか先の木々を14-54で
これくらい微妙にぼかす方法を逆に教えてもらいたい
この画だと左下の花にピント合わせ右の針葉樹を絞り調節でぼかす方法をねw
普通はピントより手ぶれを疑い指摘する罠

あっ悪りー、一眼持ってなかったっけ?ww
とお返ししておく

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:39:46 ID:ukqb0LzL0
なんか誰も言わないのが不思議なんですけど、E-410とかE-510の絵って不自然なくらいカリカリでイマイチじゃないですか?

AF3つとかそんなことよりもそっちの方がはるかに気になるんですけど・・・
これはフォーサーズの特性なんですか??

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:54:06 ID:q4CUYUDF0
なんか誰も言わないのが不思議なんですけど、煽りの人って不自然に改行したりイマイチじゃないですか?

単発のIDとかそんなことよりもそっちの方がはるかに気になるんですけど・・・
これはキヤノネットの特性なんですか??

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 17:57:18 ID:ukqb0LzL0
なんでそうすぐ社員乙って書き込むんだろ・・・
E-330とかE-510も吐き出す画像以外の部分では一番気に入ってるから購入検討してるのに・・・


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:01:57 ID:8BJfB/kB0 ?2BP(111)
>>350
実焦点距離が分からんのでコメントしかねるな、
実焦点距離によって被写界深度は大きく変わってくる。

また写真で見る限り平面に見えるから距離が離れていないように見えるが、
実際は段々畑状で両者の距離は結構離れている、圧縮効果で近くにあるように見えるだけ。
またピントというのはピントの中心が一番シャープで、そこから離れていくに従って徐々にボケていくもの。
広角レンズで撮ってるならともかく、F7.1では左下の花と右の針葉樹を完全にピントの中心に置くことは出来ない。

やはり、気味は一眼レフを使ったことがなさそうだねw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:06:04 ID:8BJfB/kB0 ?2BP(111)
「何百メートルか先」ってことは望遠だな、であればなおさらだ、
つーか「F7.1まで絞って」なんて言ってる時点でコンデジしか使ったことないの丸分かりw
コンデジだとF7.1程度でもパンフォーカスだもんなw

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:07:41 ID:q4CUYUDF0
>>353
カメラなんか吐き出す画像がすべてで、それ以外はおまけだろ。
いいカメラですねって言われたいのかw

俺はいい写真ですねって言われたいね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:10:34 ID:uyKdbcL60
色々頑張る人がいて大変ですな。

>>267
色々試した感じでは、暗いシビアな所でのピント合わせの時に
S-AFでジャスピン、C-AFでピント外す現象が起きた。当然ながら通常のところならどっちも問題なくピントが合う。
補足するとピントを外すというか∞で固定になり、C-AFなのにカメラ動かしてもピント合わせに行かない現象が起きた。
全く同条件でのS-AFはジャスピンで問題ないのでC-AFが何か問題を抱えてる可能性あり。
dcwatchの例の人がAFのテストで云々ってあったけどあの人C-AF使ってるよね?
まんまこの問題に引っかかったんじゃなかろうか

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:22:05 ID:OWOkOkHM0
MFしか使わないのでへえそうなんだ、としか

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:24:52 ID:WGw7zrga0
>「何百メートルか先」ってことは望遠だな

Exif見ろよ。14になってるだろ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:28:32 ID:ukqb0LzL0
>>356
サイズ小さい方が持ち出す気になる、とかそういうメリットはあるじゃん
コンデジ感覚で撮れる一眼も今のところE-330だけだし。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 18:44:33 ID:rsfbkyuK0
ここには真性の基地外が一匹、自分はカメラオタクではないライトユーザである、なので自分の不思議は
カメラオタクかメーカが解決すべきとおもっているやや基地外が一匹居る

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:23:53 ID:DB0exe/P0
減光フィルタ買って長時間露出を楽しんでるんだけど、
なぜか場合によると90度回転した形で記録されている・・・。
もしかして重力の方向を記録するタイミングって、撮影中ではなくて
撮影後の書き込み中?バグではなくて仕様なんだろうけど、気になった。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:24:58 ID:ukqb0LzL0
>>361
誰もそこを指摘しないのが不思議だっただけ。
AFが弱いとかゴミ取り優秀とかは話題にあがってるのにこれを皆スルーしてるのが不思議。

色(これは好き好きなんだろうけど)Fクローム的に鮮やかすぎる気がするし・・・



364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:25:46 ID:sD2BXoob0
>>362
ヒント:画像回転再生機能

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:31:41 ID:xSzSG5Ts0
>>351
デフォルトのシャープネス設定が嫌いなら下げれば済むこと。
古いコンデジしか持ってないからそんな発想なんだろうけど。
オリンパスのデフォルト設定はマーケティングの結果生み出される。
いまの流行はシャープでナチュラル志向なの。
そういうのについていけない人はシャープネス-2神話に
追従すればいい。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:37:12 ID:RZ7vwVFD0
>>363
361の日本語が理解し難いんだけど、あんたは理解できてるみたいなんで、教えて欲しい。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:39:21 ID:DB0exe/P0
>>364 うむ、その方向で解決を見た。

露出時間が10秒程度以上の時、露出時間程度の書き込み時間が必要なんね。
また、ノイズリダクションOFFにすると書き込み時間は殆ど一瞬。
星の撮影には、(星なのかノイズなのか判りにくいかも知れないが)
いっぱいとりたければノイズリダクションOFFですな。
(いや、シャッターの駆動に電池くうから、古マニュアルカメラか、やっぱ)

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:48:19 ID:BqLisqHS0
コンデジで勝負を挑んでいる猛者wがいるな。

俺さ、車板とかピュアオーディオ板にもいくんだけど、いるよね。
軽でインプレッサに勝ったとか、数万円のアンプのほうが、数百万円のアンプより良い音を吐くとかいう人。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:50:45 ID:sD2BXoob0
>>351
E-510のデフォルトはむしろ甘いと思うけどね。
ノイズフィルタOFFの画像は確かにカリカリだが。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:51:54 ID:aB+de7/x0
正直値段じゃない部分はある。
その証拠にF31fdは2マンそこそこだが、
どのコンデジより良く取れるし、
高感度は一眼に肉薄するほどシャープネス&ノイズレス。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:55:46 ID:sD2BXoob0
>>370
それはさすがに言い過ぎだ
サブでF30を使ってるが高感度はコンデジと一眼の中間ぐらいだと思う

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:00:45 ID:WGw7zrga0
>>368
で、キミは>>294の実写テストを見てどう思ったのか。
クルマやオーディオではこんな直接対決できないだろ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:01:34 ID:DB0exe/P0
>>371 そういうのを肉薄というのでは?w
俺はF10がポケットに入っている人だけど、
マクロ撮影のフットワークのよさとボケ味の良さは
かなり肉薄していると毎回思う。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:04:26 ID:DB0exe/P0
>>372 それはあるかもね。車やオーディオと違って
直接対決できるシチュエーションがカメラには多いのかも。
レーダーチャートで様々な性能を表せば、コンデジの方が実は好成績というのも
ありうるとおもう。けど、コンデジには出来ない様々な性能パラメータがあるから、
そういう点が思い当たらないという人ならば、
コンデジの方が安いし軽いし小さいから絶対いいと思う。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:08:35 ID:WGw7zrga0
>>371
>サブでF30を使ってるが高感度はコンデジと一眼の中間ぐらいだと思う

で、E-300のポジションはどの辺り?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:11:14 ID:x6NxnoRL0
>>373
つ国語辞書
中間くらいを肉薄とは言わない

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:22:04 ID:DB0exe/P0
>>376
あ、ごめん、そうかもしれない。なんつーか、
コンデジが沢山在って、その沢山ある中でいちばんデジイチに近いという
意味で、肉薄するって表現に同意したけど、いわないかもしんない。っていうか岩ねーか。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:27:31 ID:JmuQF+m10
>>366
(1)真性の基地外
(2)自分はカメラオタクではないライトユーザだから自分の不思議は
カメラオタクかメーカが解決すべきとおもっているやや基地外

5回ほど読み直してこういう理解

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:28:08 ID:BqLisqHS0
分かった。
じゃあコンデジが良いと思う人はコンデジを買う。

これでいい?


















(俺は絶対イヤだが)

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:33:25 ID:8BJfB/kB0 ?2BP(111)
うん、画像処理エンジンでノイズ舐めてシャープネスフィルタきつくかけて、
やっととこ、一眼が出すいじってないナチュラルな絵に肉薄って感じだろ、あくまで見た目だけね。

まあ、インスタントの味を美味しいと感じるかどうかと同じ、
しょっぱいだけのインスタントの味に慣れてしまうと、素材の味に鈍感になるのと一緒。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:33:55 ID:6qXvzUOE0
>>372
確かに車じゃ、こんな直接対決はありえないよね。
例えると、免許取りたての初心者によるワインディング走破性能の比較みたいな感じ。
そんな記事読みたくないし、車に失礼。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:34:51 ID:WGw7zrga0
コンデジが良いと判っていながら頑にコンデジを拒絶する>379みたいな人が
13万円も出してコンデジ以下の画像を撮る製品を買うのかぁ・・・

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:34:51 ID:RZ7vwVFD0
>>378
その(2)がどうにもわからん。
真正の基地外が一匹と、やや基地外が一匹ってことでいいのかな。
ライトユーザ云々がどう繋がるのかわからんね。

スレ違いもいいとこのレスに律義に返してくれてありがとう。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:36:36 ID:q4CUYUDF0
コンデジの良いところ
動画が撮れる。
一台でかなりのシチュエーションに対応できる。
シャッター音が小さい。

だから、一眼至上主義を内心ではバカにしている。

ちなみに410とコンデジを使い分けてる。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:45:26 ID:WGw7zrga0
>>381
つまりクルマに失礼だから>>294のリンク画像を閲覧することが出来ないってこと?
相当逝っちゃってますね。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:59:27 ID:BIJ8Punw0
>>385
物事を皮肉としか取れないのは性格なの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:07:53 ID:BqLisqHS0
ノイズフィルター:OFF
シャープネス:−2

で撮れば、コンデジでもかなわない。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:17:07 ID:yK8pC32A0
おまえらコンデジ馬鹿の煽りに釣られすぎ。
スルー出来ないのかよw

コンデジと一眼の比較なんてアホかよ。
しかも比較されてる本体はスレチ。
釣られすぎるのもほどがあるw

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:17:12 ID:W59rIjPBO
両方買って使い分ければいいじゃないの。
510ターゲットの荒らしに釣られるのは
つまらないよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:18:44 ID:JmuQF+m10
>>386
他のスレで無視されてるかなんかしてるんだろう。このスレではそういう風にかいておけば
構ってもらえるからな。

>>387
俺はその設定は余り好きじゃないんだなあ。シャープネスは+1とかにするほうが好み。
花とかによって取るときは-1とかにするけど。人によって、シチュエーションによって
切り替えられるのがいいですやね。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:19:44 ID:JmuQF+m10
>>390
日本語じゃないな・・・花を寄って撮るときには、です

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:20:16 ID:WGw7zrga0
>>380
>ナチュラルな絵に肉薄って感じだろ、あくまで見た目だけね。

写真機って見た目の事しか記録できないでしょ。フォーサーズだとオーラとか撮れちゃうのw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:29:25 ID:zjsiGsNS0
動画はXacti-CG65で静止画はE510な俺
十分満足しとります

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:30:50 ID:RZ7vwVFD0
ところで、今話題のE-300とF31fdの画像、F31fdの画像のピンクの花の部分あたりの
描写が酷くない?
ID:WGw7zrga0は何で得意げにマルチまでしてんのかわからん。

で、大元のID:aya1mOml0はどこいった?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:43:56 ID:JmuQF+m10
動画と言えば、こないだ会社で倉庫整理していたらMP-EG1なんか出てきたなあ。
それと同じ頃に発売になったCAMEDIA C-800Lとか持っていたっけか。結局スマメの
容量が増えなくて、IXY Digitalに鞍替えしたっけかな。あの頃はオリンパスに戻るとは
思わなかったが、巡り会わせとはわからんものだ。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:54:14 ID:p1HZ/cGb0
みんな、フォーサーズの画質が?なことをいっているが、
ネットにころがってる5Dや1D幕3やD2xsやらのサンプルをみて
「ああいい画質だなあ」と思いつつ、自分で撮ったフォーサーズの
画質を見直してみたら? 特に竹レンズ+RAW現像ね。
いろんな意味で「フォーサーズで満足できない俺って誰?」と
思っちゃったりするかもよ。 となりの柿は甘く見える。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:58:44 ID:/T/ZwtxR0
流れを無視して今日の散歩写真(空スレ兼用)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820215129.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820215146.jpg

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:01:02 ID:DB0exe/P0
>>395
そういや俺もそうだ。CAMEDIAユーザーだたよ。酢豆かぁ、なつかしいなぁ。
酢豆つながりでFinePixとCAMEDIAあたりを使い、
FinePixがいいからxDを買って、今回はそれも一つの購入動機になった・・・。
メディアに振り回されている俺って・・・。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:02:56 ID:WGw7zrga0
>>394
試しに花の一部分を切り取って並べてみたけど、これでもE-300がいいと?
F31fd(左)、E-300(右)
http://dc-ita.dyndns.tv/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820215952.jpg



400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:05:12 ID:yK8pC32A0
>>399
ここは E - 5 1 0 のスレ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:12:30 ID:DB0exe/P0
今日は雷鳴とどろいてたから稲妻撮れるかと思ってたのしみにしてたら
2ちゃんねる見てたら何時の間にか鳴り止んでた、うがーーーっ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:43:07 ID:RZ7vwVFD0
>>399
うん。
うまい言葉が見つからんけどF31fdは油絵のキャンバスに貼り付けたような感じっていうか、
粗くないかね。
E-300のが自然に見えるが。

ID:aya1mOml0は貼った画像がマルチに使われて平気なんだろうか。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:50:26 ID:JmuQF+m10
>>397
やあ、綺麗な色ですな。日が落ちるときの色合いが、今年は鮮やかなような
気もするんだけど。そういう目で見ているからかなあ。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:50:46 ID:SOsF4FA90
>>399
まずはそれぞそれの写真が
F31とE-300の無加工の写真だということを証明してくれ。
オリ機を叩く為にフォトショップで加工した画像貼る奴がいるからなw

話はそれからだな。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:05:26 ID:ubRY8JJA0
普通コンデジと一眼で使うシチュエーションが違うから
両方持つよな。
>>379みたいな池沼が何で湧いてんの?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:07:16 ID:DB0exe/P0
要するにかまって君なんだろう

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:07:53 ID:rS3qY3DS0
いまや池沼スレだな、ここw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:10:26 ID:OqP1BKF80
E-300でいい写真が撮れないからE-510だなんて
これだからメカオタは困る。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:11:12 ID:JmuQF+m10
煽りが出てくるのはどこでもあるんだが、そいつにご丁寧に反応しまくってるのが
多いのがこのスレの特徴だと思う。荒らしにエサをやるのも荒らしなんだが。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:53:07 ID:WGw7zrga0
>>404
つまりE-300の画像が故意に劣化された疑いがあると?
残念ながらそれは被害妄想だよ。
きみ自身で元画像から切り出してみればわかるはずだからやってみ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:55:55 ID:o+hCDyXT0
画角が違う画像比べてどうすんだ?
F31のが望遠なんだから細かいところまで見えるに決まってるジャン

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:56:14 ID:SOsF4FA90
>>410
では元画像がF31とE-300の無加工の写真だということを証明してくれ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:57:12 ID:6qXvzUOE0
>>409様 ご意向に沿えなくて申し訳ない。
ネタもなく過疎っているところに>>253というおもしろい玩具が登場ですよ。
そりゃ、みんなで遊ぶのもツーチャンネルの楽しみかと。

真摯な態度で、その写真で性能を比較するのは不適切と、真実を伝えるのもひとつの正しさ。
紳士的な態度で、にスルーもしくはお引き取り願うのもひとつの正しさ。
ご理解を。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:57:31 ID:rS3qY3DS0
なんだ?コンデジ相手に必死だなw

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:57:49 ID:d6LYxysyO
>>410
ケケケ。すぐ喰らいついてやんの。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:59:19 ID:vTvd3nPQ0
>>415
あたりまえ。
かまってちゃんが食い付かないわけないだろ。
何言ってんだか。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:59:37 ID:do38Kxev0
ID:WGw7zrga0とID:JerxLNAR0の>>323のスルーっぷりにワロタ
いくら反論できないからってそれはないんじゃないか?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:03:10 ID:do38Kxev0
作例出されたとたんにおとなしくなって、ほとぼりがさめたころに別の煽りを始めるID:WGw7zrga0
さて、次は何で攻めてくるかね?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:08:28 ID:z9JMEgaZ0
ケチャップ厨はいつも同じパターン
過去ログ参照
ttp://namahage.dip.jp/public/2ch_s/read.asp?url=http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/
500辺りから湧いてきてる


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:10:20 ID:CXvrBxZv0
>>414
このスレはアンチも信者も必死がデフォ。
必死になれないスカしたヤツらは出て行け。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:14:41 ID:LKLaMdPy0
>>420 和露田・・・平和な争いがほのぼのと続きますなw
でもちょっち疲れたんで暫くROMってます。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:17:32 ID:OZVyB0t90
そかフォーサーズは必死だったな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:21:44 ID:zIOzDavO0
>>420
>>422
お前等はなぁ、簡単に必死って言うけど本当に必死な香具師等
を知らんからそんな事を言えるんだよ。
必ず死ぬと書いて「必死」だぜ?

つまり、あれだ。

お前等氏ね。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:26:29 ID:d+ikMr6M0
とりあえず>>423が必死なのは分かった。
ほんと煽り耐性皆無なんだな。
なんだ?
E-510ユーザーは猿並みの知能なのか?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:32:25 ID:YcYCnRXz0
煽りは面白がってやってるだけだし
コンデジ画像うpしてる香具師は一眼初心者なのか
アホみたいな事言ってくるし
ライトユーザーが多い入門/中級機のスレに加えて
フォーサーズ・ダストリダクション・ライブビュー・最強手ブレ補正という
オタキーワードに惹かれたキモオタ共がからむと
ここまで荒れるわけだが。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:37:07 ID:GOg8Ncv20
    / ̄ ̄ ̄ ̄\      
   (  人____)   .  ______________
    |ミ/  ー◎-◎-)   / 
   (6     (_ _) )  │  オタキーワードに惹かれた
  _| ∴ ノ  3 ノ  <   
 (__/\_____ノ    │  キモオタ共がからむと
 / (   ||      ||.    │  
[]__| |  GAP  ヽ   │  ここまで荒れるわけだが。
|[] |__|______)   \_____________ 
 \_(__)三三三[□]三)   
  /(_)\:::::::::::::::::::::::|     
 |Sofmap|::::::::/:::::::/     
 (_____):::::/::::::/      
     (___[]_[]  

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 00:57:06 ID:zIOzDavO0
>>424
だからさ〜 この程度で必死なんて言ってらんないんだって。
解かんないかな〜馬鹿なのかな〜。

2chから煽りが消えたらつまらんと思うぞ俺は。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:00:09 ID:wfro+s6v0
そういやケチャップ厨初登場のときはE-300に対する文句をE-1スレで延々と続けてたっけなぁ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:48:10 ID:BTKr13bg0
フォーサーズあれこれの人も書いてたけど、40Dは落ち着くと価格がE-510
に近づきそうで、E-3よりこっちの方が影響大きいんじゃないか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:52:25 ID:+S0jsLIC0
大きさと重さから直接は競合しないんじゃない?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 01:58:55 ID:NHClxiia0
まあイメージキャラクターがハゲ渡辺だしな

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:10:05 ID:CXvrBxZv0
>>431
俺たちのことをハゲとかそういうこと言うな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:19:41 ID:lqXmcc8ZO
ところでおまいらハゲタカの再放送見てるか?
面白いぞ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:47:50 ID:XNlLWoj40
あんなE-1より重いボディが競合になるとは思えんが

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 05:02:29 ID:lP4tswr60
オリンパスの一眼なんてNo.1メーカーであるキヤノンに対する反発で買われているだけなんだから
40Dが売れれば売れるほどE-510の購買原動力になるだろ。

キヤノンが必死に技術開発に取り組むのを横目でテキトーにネタカメラを
出しておけば買ってくれるんだから、オリンパスはフォーサーズを選択して大正解だったな。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 05:35:09 ID:Zfr3ulYSO
確かに必死だよな、金儲けにw
ネタカメラ呼ばわりするオリンパスのライブビューをパチって搭載してるし上位と下位のレンズ互換性ボロボロだし
機種毎にセンサーサイズまちまちでキヤノンは一体何をやりたいんだと小一時間…orz
最近1Dシリーズ買った奴泣いてるんじゃね?
キヤノン最高くやしいのうwって煽りたいんだろうが、一番悔しい思いをするのは実はボディが型遅れになったキヤノンユーザーだと思うな。
なんて言うかどの機種も愛着が湧かん、典型的な使い捨てられる機械だね。
メーカーはうれしいかもしれんが

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 07:40:26 ID:ZaqtJ/7G0
( ´,_ゝ`)プッ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:30:14 ID:2a+ZOPD+0
おまえら、つまんないこと言ってないで
E-510で写真を撮れ、写真を。
人生に一度きりのxx歳の夏終わるぞ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:38:35 ID:lP4tswr60
ライブビュー搭載はキヤノンが先。
オリ厨は無知を改めて出直してこい。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:45:17 ID:lP4tswr60
>なんて言うかどの機種も愛着が湧かん、典型的な使い捨てられる機械だね。

メーカー名 OLYMPUS
商品名 E-300 ボディ
買取上限金額 \18,000

メーカー名 Canon
商品名 EOS Kiss Digital ボディ
買取上限金額 \21,000

あれ? (´・ω・`)

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:01:12 ID:lP4tswr60
メーカー名 OLYMPUS
商品名 E-500 ボディ
買取上限金額 \23,000

メーカー名 Canon
商品名 EOS Kiss Digital N ボディ
買取上限金額 \31,000

>一番悔しい思いをするのは実はボディが型遅れになったキヤノンユーザーだと思うな。

そうなのか? (´・ω・`)

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:25:23 ID:SjEdhyPj0
買い取り金額じゃなくて新型ポンポン出すからだろw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:37:40 ID:Zfr3ulYSO
>>439
キヤノンがデジ一にライブビュー付けたのは2007年5月発売の1D Mk3から
オリンパスは2006年2月のE-330から
流れから理解してるとは思うがコンデジや受注生産してた天体観測用の機材は含まない
間違ってるか?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:42:39 ID:Zfr3ulYSO
>>441
買い取り金額は関係ないだろ、道具として愛着がわくかどうかって事

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:47:42 ID:lP4tswr60
>>443
・受注生産だとデジタル一眼レフのカテゴリーから外れるの?
・EOS 1DmkIIIのライブビューはEOS 20Da由来じゃなくてオリ機のパクリなの?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:50:51 ID:+tpaLRcU0 ?2BP(111)
自民経団連が下野するのは確実な情勢、
安倍自民党と癒着しているキヤノンは今後、さらに激しい逆風が吹くだろう、
無論、偽装派遣など過去のあらゆる悪事が取り締まりの対象となる。

安倍と仲良くインドに外遊に行ってる場合じゃないぞ便所はw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:50:59 ID:lP4tswr60
>買い取り金額じゃなくて新型ポンポン出すからだろw

それなら僅か9ヵ月で新型が出たE-300、半年で新型が出たE-400のユーザーはどうなるの?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:00:40 ID:lP4tswr60
>>444
じゃあどうしてオリ機は中古市場で買い叩かれるんだよ。
愛着のわく製品なら高値で売買されてるはずだろ。
愛着みたいな個々の主観によるものの指針として中古市場での価格が目安になるおは言うまでもないことだろう。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:07:09 ID:+tpaLRcU0 ?2BP(111)
>>448
愛着なんていう主観的価値観で値段を決めるような中古屋はあっという間に潰れる

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:07:56 ID:qLRStImd0
ID:lP4tswr60
今日も暑いのに朝からご苦労様です

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:09:55 ID:+tpaLRcU0 ?2BP(111)
>>445
一瞬しかライブビュー出来ない20Daのおまけ機能と
オリンパスのリアルタイムライブビューを一緒にするな!

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:16:02 ID:yMwNp2r30
コンデジには当たり前にあって、どのメーカーも技術的問題が解決されたら
搭載したいと思っていたライブビューを、パクったと言い出すのがイタいんだよ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:19:42 ID:LUIhcoQj0
そりゃコンデジにはミラーがないからな

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 11:02:50 ID:f+3sTgdQ0
二匹ともずっといそうだな

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 11:03:20 ID:VJWwik2CO
キヤノン大好きでE-510に興味がないんだったらスレ覗かない方が精神衛生上望ましいよ
匿名掲示板てそういう所だよ
他機種けなしに来るのはすでにかなりやられてる証拠だからしばらく2ちゃんから離れることを勧めるよ

それから中古買い取り価格はいくらで売れるかで決まるだろ
キヤノンは有名 オリンパスの名声はキヤノンには及ばない
そういうこと

因みにオレはデジではニコンよりキヤノンを評価してるよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:35:13 ID:6fcjbJgC0
キヤノンの話は他でやってよ
カメラと写真の話をしようぜ。
E-510叩きたいだけの奴はアンチスレでやってよ
あおい で検索するといっぱいあるから。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:19:55 ID:S3Rumpji0
偽装請負、派遣労働推進、ホワイトカラーエグゼンプション推進の旗頭
がトップの会社の製品なんて買うのは売国奴だと思っている。

キャノンで撮った写真の赤色は、格差拡大で自殺した人たちの血の色。
派遣労働に身を落とし、結婚も家庭も持てなくなった将来ある若者たちの血の色。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:40:12 ID:T7Pc2Mym0
カメラなんて所詮道具なんだから、うまいこと
長所を引き出して使えば良いと思うんだが。

20D→30Dと使って、1D3に乗り換えたけど、サブに510を買った。
このコンパクトさはそれだけで凄く魅力だよ。
ソニーとペンタックスは中途半端な位置に
なっちゃったな。








459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:40:14 ID:xK5oF/MG0
>カメラと写真の話をしようぜ。
この話題において、キャノンはさせて通れない存在だと思うけどなぁ?
結局さ、写真とかはどうでも良くて、オリンパスだけを信じていたいだけなんじゃないかと。
その信仰の為に写真を投げ打ってでもキャノンは排除したいという気持ちが伝わってくる。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:48:35 ID:ykDge3p80
E510はお気軽散歩&家族スナップ用に買った。Wズームセット満足。
で昨日発表された40Dは元々キヤノユーザーなので即効予約。
比べるカメラじゃないよこの2機種は。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:48:43 ID:JdDYRfSC0
どういう論拠だ。
オリはオリ、何が避けて通れないんだよw
写真なんてオナニー。
出てきた絵の出来は主観。
結局使ってる本人が気に入っていれば機材なんてなんでもいい。
そう言う意味で個性溢れるオリが一番のやつが居ても全く不思議じゃない。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:53:28 ID:2kZv8SS50
流れと関係ない話ですまん。
親指AF(MODE3)使ってるんだが、シグマの30mmだと、S-AFの時は2度押さないと動作しない。
S-AF+MFだと一発で動作する。(他のレンズではこのようなことは起きない)
MODE1だと全然ピントが合わないのは、同じような挙動をするからかもしれない。
そういうバグだか癖があると分かってしまえばS-AF+MFにしておくだけだから
実用的には困らないのだが、なんか嫌だ。
シグマ30mm持ってる人、どうですか?

463 :458:2007/08/21(火) 13:58:13 ID:T7Pc2Mym0
自分や460のような需要もそこそこありそうだ。周りのカメラ好きでも、キヤノン+オリ、
ニコン+オリの人がいる(最近オリを買い足し)。

今の路線はそう間違ってないとおもうけど。


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:24:43 ID:YhRGgECW0
逆に、俺はオリンパスのみ!っていう方が稀だと思う。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:34:38 ID:mxnQle4cO
俺はオリンパスのみ!

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:38:31 ID:JdDYRfSC0
稀!

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:28:55 ID:lwVBsqqQO
オリンパス(E-1)とパナソニック(L-1)って奴もいるよ!


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:32:43 ID:rtI1WNsq0
>>465
ノシ オレもオリンパスのみ!


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:37:04 ID:z0mGAg2M0
ボディはオリのみだけどレンズはニコンのほうが倍ある

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:41:42 ID:j5CdYJ650
ノシ
 オレもオレも!

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:02:54 ID:W2ckoTTz0
のし
もれももれも

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:12:33 ID:dO5NfTD50
オリ+バルナックライカです。レンズはヘリアーばっかり

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:35:37 ID:jXvDWfJo0
俺もオリとライカ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:37:35 ID:z0mGAg2M0
>>472
おれもバルナックはあるw
レンズはヘキサノンの50ミリだけどもさ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:21:05 ID:GMHxoPs60
>>460
価格帯が全然違う。比べるわけないだろwww



476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:23:39 ID:lofmcbJJO
俺もE-510のみ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:24:32 ID:lYOgxZGE0
初デジイチの俺は入門用にと買った。
ウンコキスデジとか買う気にならなかったからだ。

だからオリのみ。稀でもなんでもないっしょ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:42:26 ID:Gq13LDwP0
↑これらが自作自演じゃなかったとしたら恐ろしいことだな・・・。
写真好きとしては一つのマウントのみってのは考えられないよ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:50:07 ID:ufEib8uF0
>>478
あんたの想像力がおかしいだけw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:30:25 ID:jEcC5Zws0
周りを見渡してもデジタルに限れば、複数マウントの方がかなり少数だな。
>>478 が変なのか?オイラの周りが貧乏人ばっかなのか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:32:59 ID:fOIyeUME0
>>478
おまいさんは写真好きじゃなく機材好きだろw

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:40:14 ID:mDfPUq9G0
例えばE-510しか持ってない人って、チルトやシフト撮影をしたいと思わないの?
連写で一連の動きを押さえたいと思わないんだろうか。
ボケや高速AF、高感度撮影なんかを機能が無いからと諦めるような、
そんな妥協した写真を撮ってて面白いのかねぇ・・・?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:47:20 ID:8TN6vywu0
>>482が挙げた性能が無いと撮る事ができない写真って何だろな

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:57:23 ID:ufEib8uF0
>>482
妥協してない写真をうpしてちょ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:58:35 ID:kBiPxkiN0
>>482
重装備でこれでもか!っていうんじゃくて、これはと思ったときにスッと取り出してシャッターを切る。
オリンパスユーザーは俳句のように一瞬を切り取っていくのよw
(車にたとえて申し訳ないけど)別にスポーツカーが欲しいワケじゃない。
リッターカーで下道をダラダラと走っていくのもまた面白いだろ?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:04:16 ID:ptflFxwf0
>これはと思ったときにスッと取り出してシャッターを切る。
これだったらコンデジで十分じゃん。
ダラダラドライブするならリッターカーよりも軽のほうがいい。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:04:34 ID:+BMlmyfS0
>>482
T/S撮影:変換アダプタでT/Sレンズ使用可能、でも殆ど必要ない
ボケ:パナライカ50mm/1.4とかZD150mm/2.0とかあるし
高感度、高速連写:同価格帯で比較すれば遜色無い

それ以上が必要であればE-510を選ぶ必要無いし

自分が無知だということを知らしめたいのかな?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:05:10 ID:jEcC5Zws0
同じ奴か別な奴かは知らないが、チルトやシフトでナニ撮るの??
かなりマニアな世界のような気がするけど??

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:05:50 ID:P+JzItCi0
>>482
全方位的に対応できる機材が揃ってないと妥協になるのかな?
482は天体や水中撮影の機材、8*10判などの大判フォーマット
のカメラも持っているの?
そして各ジャンルの妥協していない写真を撮っているの?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:08:28 ID:+BMlmyfS0
>>487
間違えた
パナライカ50mm/1.4→パナライカ25mm/1.4

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:16:51 ID:KiCKo2Vs0
コンデジ使ってる人に、なんで一眼を使わないんだ?馬鹿じゃないのか言っても、明らかにそんなこと言うほうがアホ
同様に、小さな一眼レフという要望があるのも確かで、スペックだけで語られることでもない

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:21:13 ID:lofmcbJJO
お前らすぐ餌に食い付くなww

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:22:50 ID:CVmpZmdE0
結局いいわけと罵声だけになっちゃうのね・・・。
何故一言素直に「撮れない被写体は諦めています」と言えないのだろう?
興味が無いとか必要が無い、同価格帯では遜色ないとか妥協しまくりじゃん。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:25:41 ID:kBiPxkiN0
>>493
言い訳というか、金出して機材さえそろえば誰にでも撮れる写真なんて興味ないんだよ。
連写で一連の動きなんて言うならビデオカメラだっていいし、
どうせなら一連の動きが見えるような決定的な1枚を撮りたいなぁ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:29:29 ID:34NllP4j0
まあ、平和なんでしょう。

ところでZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDって9月と言ううわさを聞いたけど
どれ位の値段かなあ。11-22を目標に貯金中なんだけど、同じくらいかしらん。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:30:32 ID:dV7v5ojP0
諦めているんじゃなくて、知らないんじゃないかな、写真の世界の広さを。
ティルトやシフトなんて極限られた人しか楽しめない世界だし、
高速AFや高感度撮影もまた機材が提供してくれる写真の世界なわけだし。
そういう機能が無い井の中にしか居なければ知る事も想像することもできないわけで。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:40:19 ID:iwPVo0ax0
んで「そういう機能」が無いと撮ることが不可能な写真の具体例マダー?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:41:04 ID:jEcC5Zws0
カエルだよょ〜ん・・・ピョコピョコ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:45:24 ID:+BMlmyfS0
>>496
機材に頼った写真の世界しか知らないということか

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:46:56 ID:LlQK+V/L0
機材が写真の世界を広げてくれるんだからそれでが正しい写真の道。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:47:18 ID:ufEib8uF0
能書きはもういいからうpしなよw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:48:37 ID:+BMlmyfS0
単発ID連発だね

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:54:30 ID:O3WXm8GH0
ほんとだ。
WinnyやっててID変えられないのはID:+BMlmyfS0一人だけみたいね。
コミケの新刊でもダウンロードしてるの?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:55:06 ID:34NllP4j0
いつものああいえば上祐君だろう。今日は機材か・・・
ID変えてまでご苦労なこった。

505 :458:2007/08/21(火) 20:55:29 ID:dpcYaknf0
482はキヤノンユーザー?(ちなみに、自分は458のみ書き込み)
オリンパスはオリンパスの良さがあるじゃない。まあ、ちょっと極端では。

自分の場合は、もともとスポーツやレースの写真を撮るのが好きなんで、
その場合には1D。(TSレンズも持ってるんで、それ使いたいときも)
旅行メインや、まさに485の言うようなシチュエーションだとE510。
(荷物を重くしたくないときとか、ちょっとした撮影)

コンデジ(F30)も持ってるけど、一眼使い出してからコンデジの出番は激減した。



506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:57:30 ID:LlQK+V/L0
逆にE-510で撮ったものって、他のカメラでも撮れちゃうものばっかりなんだよね。
コンデジでも撮れちゃうんじゃない?っていう平凡なカットしか無いと思われ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:58:18 ID:+BMlmyfS0
>>503
顔真っ赤だよ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:58:52 ID:O3WXm8GH0
>オリンパスはオリンパスの良さがあるじゃない。
具体的にはどんなところが?
それって他のマウントには無い良さなの?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:59:33 ID:dpcYaknf0
あと、余談だけど、あの「彩り」とかいう写真をアップロードするHPは良いね。
あれ見てると、写真はやっぱり気持ちで撮るもんだと思うんだけどな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:00:35 ID:zIOzDavO0
>>506
君のカメラでしか取れない非凡なカットってどんなもんなの?
俺には必要ないとおもうけど興味だけはあるからうp希望してみるね。
言葉だけでは説得力薄いよ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:02:06 ID:hCCmyqby0
実際のところ、ティルトやシフトなんて言葉を初めて聞いたって人も多いんじゃないだろうか?
撮れない写真の知識がないからE-510でも我慢できているんだと思う。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:03:04 ID:wWwlIENE0
>493
妥協や言い訳じゃないんだよ。中には連射なんか本当に必要がなくて
軽くていつでも持って歩けるようなカメラが欲しいという要求はFilmの頃から
ずーとあるわけで、と言ってコンデジではリズムがでないという。
単純に写真機のスペックを40D軟化と比べたら劣る点はたくさんなるけど
それが必要無ければ何の問題もないわけ。スペック自慢されてもああそうですか
としか言えない訳。スポーツ写真をバリバリ取りたい人がE510なんか選んだら
それはご愁傷様、明らかに目的違いで40Dなり、D200なりを使えばいいだけ。
そういう事なんじゃないかね。

513 :489:2007/08/21(火) 21:03:11 ID:P+JzItCi0
1回しか書き込んでないよ。
趣味に使えるお金も時間も有限なんだからカメラやってる
人間が「何でも来い」な機材持ちであるコトが、あるべき
姿と決め付けるのはかなり乱暴な意見ではないかい?


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:03:16 ID:dpcYaknf0
>>508
コンパクト。すごく軽いけどそこそこしっかり写るWズーム。

Kissでも大きい(レンズが)。
一時、サブでペンタ+パンケーキを買おうと思ったんだけど
やっぱり中途半端でパスした。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:04:09 ID:O3WXm8GH0
信者のとこへ何をアップしても叩くだけだからね。
そんな餌をまくようなマネはしないよ。
知らない人は一生知らなくていいことだから。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:05:26 ID:34NllP4j0
>>515
はいはい

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:08:14 ID:+BMlmyfS0
>>515
指摘したら、いきなりID変えなくなったし

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:08:29 ID:gkVQkSaW0
>>503
あたりまえだが携帯でもないのにコロコロID変える奴の方が信用ならん

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:08:45 ID:kBiPxkiN0
>>515
叩かれたっていいじゃん。
ROMの人だってたくさんいるんだから、
そういう人に「新しい世界」を紹介してあげてもいいじゃん。
というか、紹介しに来たんじゃないの?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:12:08 ID:ThkZTKPk0
機材の制限で撮れない写真となると例えば…

1.6倍1.7倍換算のデジタル一眼レフでは画角180゜の写真は撮れないな
専用設計の魚眼レンズが存在しないから。

521 :489:2007/08/21(火) 21:13:00 ID:P+JzItCi0
>>482はカメラに対するスタンス、付き合い方という各個人の裁量に
まで踏み込んだ「決め付け」なので気分が悪いんですよ。
試しに他メーカー、他機種のどこにでも行って同じ内容をカキコ
して見なされ。反発必至だから。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:14:13 ID:xEPVbacN0
金が無いから我慢してます、って何故言えないんだろう?
小さいだけならコンデジの方が上だし。
ほんと、素直じゃ無いな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:14:16 ID:O3WXm8GH0
はは、誰かと勘違いされてるようだから啓蒙はやめておくよ。
無知な人は無知のままでいいじゃない。
広い世界を知ると底なしだよ?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:16:47 ID:34NllP4j0
>>523
はいはい

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:17:52 ID:hCCmyqby0
しかし追い詰められる奴ってかならず単発IDとか言い出すのは何故なんだろう?
どこのスレでも同じ反応でちょっと疑問に思った。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:18:20 ID:gkVQkSaW0
>>523
奇遇だな
俺もお前にオリの良さを啓蒙してやろうと思ってたんだが。
確かに無知な人は無知のままでいいじゃない。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:21:02 ID:EP7vyMu70
つか、オリンパスのいいとこなんて他のマウントでも既にあるし。
啓蒙とは片腹痛い。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:21:41 ID:O3WXm8GH0
試しに啓蒙してみてよ。
その、オリンパス独自の良さってのを。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:22:28 ID:hCCmyqby0
オリンパスだけの良さなんて存在しないよ・・・。
強いて言うなら選択肢が無く金がかからないってことかな?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:22:42 ID:+BMlmyfS0
>>525
必死な奴ほどIDコロコロ変えて自演するからな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:26:16 ID:CkQgfGvP0
ティルトもシフトも初めて聞いたよ
何ができるの?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:28:22 ID:dpcYaknf0
>>531
なんちゃって本城直季になれるw

それはそれで面白い

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:30:43 ID:CkQgfGvP0
面白そうだけどPhotoshopじゃだめなのかな?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:31:27 ID:34NllP4j0
ティルトウェイトやテンポラルシフトなら知ってるが。ま、どうでもいいやな。
楽しんで撮ったやつの勝ちってことさね

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:37:16 ID:dpcYaknf0
>>533
フォトショのレタッチは試したことないけど、
作例見るとボケてるとことそうじゃないところの境目が
いかにもレタッチっぽくはっきりしてる気がする。
(間違いだったらゴメン)

まあ、撮る過程が楽しいんで。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:38:44 ID:S+8Jz7w10
井の中論者とその同意者って、考えが同じだからか言葉尻も似てるね

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:39:21 ID:gkVQkSaW0
こいつら煽るのおもろいなw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:40:17 ID:UVz0ZWea0
オリのよさはニコやキヤノと違って一つのカメラをじっくり使いこなせること。
30D-40D、D40−D40xみたいに半年やそこらで新しいのを出されたら終わってるやね。
E-1なんかすでに4年間、へたしたら5年目に突入するんだぞ。 安心してユーザーは
じっくり使いこなせる。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:58:22 ID:O3WXm8GH0
じっくり使いこなすなら他のカメラでもそうしたらいいだけじゃん。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:24:11 ID:iBdn7Yhb0
シフトはニコンレンズをもってる。チルト&シフトはウクライナ製のレンズをもってる。
あ、bodyはE-410だけどね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:43:02 ID:lP4tswr60
>>483
>>>482が挙げた性能が無いと撮る事ができない写真って何だろな

これだからオリ厨は困る。あまりに無知。

チルト&シフトが必要になってくるのはブツ撮りと建築だよ。

例えば左右50cmぐらいのお中元詰め合わせセットを斜めにして撮る時、手前から奥まで
深いピントで撮ることはデジカメにとって難しい。回折が生じて絞り込めないから。
そんなときにチルトです。

建築でチルト&シフトが必要になることは、改めて説明するまでもないことだと思ってたけど。
わかんないヤツはこの機会に調べてみることをお勧めする。

オリしか知らないヤツは井の中の蛙だな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:46:28 ID:lP4tswr60
>>538
オマエそれは違うだろ。

オリは嫌でも後継機に乗り換えることが出来ないだけ。
ニコンのD1Xをそのまま現役で使っててもいい訳だし。
いまどき500万画素、ノイジーな画像じゃ、商売にしている人は客に逃げられるって。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:47:25 ID:iBdn7Yhb0
>>541
で、オリでも使ってることを書いたわけだが、都合の悪いことは無視でつか。
あーそうでつか。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:48:02 ID:T3V59VCW0
建築って趣味写真として一般的なん?
どびっくりしてるんですけど

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:50:45 ID:lP4tswr60
>>499
>機材に頼った写真の世界しか知らないということか

機材なしでどうやって写真撮るの?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:50:50 ID:iBdn7Yhb0
マジレスするなら建築を本格的に撮るなら中判以上つかうよ。
35mmなんて使うのはしょせんお遊び。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:51:56 ID:OYUjH7070
>>541
レンズ以外に出されてる、他の例も挙げてくれよ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:54:46 ID:YmC6EaDA0
35mmって利便性を追求した規格だからね。
デジタル版の35mmといえるのがフォーサーズ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:55:23 ID:+BMlmyfS0
>>545
少しは頭を使ってくれ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:56:10 ID:Ncah0hJ90
売り場には若い者が多いね
男女を問わず
あおい効果かな??

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:57:37 ID:lP4tswr60
>>545
要するにフォーサーズ使ってるヤツは建築で煽り撮影をするときは
本格的な中判以上の機材を揃えなくちゃいけないってこと。

一方、フルザイズのデジを使ってるヤツはシフトレンズを揃えるだけでいいってこと。

で、2chで言い訳をぶつくさ言うフォーサーズ信者が出来上がるって次第。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 22:58:41 ID:lP4tswr60
>>547
レンズ以外って何のことだ?
いずれにしてもオマエの世話を焼きたくない。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:01:33 ID:l36s2K/20
>>541
何言ってんだこいつ?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:03:10 ID:34NllP4j0
>>544
トマソンとか一時期趣味で撮ってたなあ。まあ当時は銀塩一眼レフでしたが。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:03:24 ID:+BMlmyfS0
>>551
で、何しに来たの?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:03:30 ID:lP4tswr60
>>544
> 建築って趣味写真として一般的なん?
> どびっくりしてるんですけど

・写真は趣味のみの為にあらず。
・1997年の建設業就労者は全国で685万人。

無知を恥、改めよ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:04:11 ID:yYVM2s2L0
犬小屋写真が好きまで読んだ

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:04:34 ID:iBdn7Yhb0
オイオイ、ID:lP4tswr60よ。
>>540は無視で塚。
フルサイズのシフトなんてしょせん趣味レベルなんだけどなぁ。
オイラがE-410でマウントアダプタかませて使うのとかわらんよ。

それともフルサイズのシフトレンズはそんなに名玉なんですかねぇ。



559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:07:57 ID:l36s2K/20
>>556
何言ってんだこいつ?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:09:25 ID:NHClxiia0
土建屋だけどバカにすんな、って事でしょ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:11:38 ID:S+8Jz7w10
>>551
> 要するにフォーサーズ使ってるヤツは建築で煽り撮影をするときは
> 本格的な中判以上の機材を揃えなくちゃいけないってこと。
>
> 一方、フルザイズのデジを使ってるヤツはシフトレンズを揃えるだけでいいってこと。

・F/Tはマウントアダプタを使うことで各種チルトシフト/レンズが使える。

無知を恥、改めよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:12:56 ID:6F97aCGZ0
何かすげぇ馬鹿が湧いてるなぁ、、暑いからかなぁ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:12:59 ID:ufEib8uF0
現場の進捗状態を記録するのにあおりはいらないでしょ。
シフトって言ってたかw

煽りとアオリをかけたシャレだったのか、素晴しい。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:13:18 ID:IEKV+n/J0
ID:lP4tswr60、なかなかいい煽りだな。
適度に突っ込み所を交え、都合の悪いレスはサラッと流す。

ま、頑張って盛り上げてくれたまい。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:14:45 ID:D5aZhOKn0
施工記録写真ということならBIG JOBで充分じゃねぇか?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:18:41 ID:iBdn7Yhb0
>>565
いや、ここはkowaの19mmでぜひに。
ID:lP4tswr60は当然知ってるよな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:19:24 ID:l36s2K/20
カメラの板って比較的年齢層高いからかあまり変なのいないけど
たまには出てくるんだな。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:19:57 ID:34NllP4j0
>>565
意外にオリのμがいける。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:21:42 ID:lP4tswr60
>>540
ニッコールのシフトレンズは28mm、35mm、85mm。
28mmPCをフォーサーズにつけると56mm相当。
これでは建築に向いていると言えない。
オマエの持ってるウクライナのrンズは何ミリなんだ?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:24:11 ID:eKzeD4/H0
なんか変な方向へ話をずらして誤魔化してるだけみたいに見えるね。
結局撮影範囲が狭く、諦めや妥協してるんでしょ、ここの信者の人は。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:25:12 ID:gkVQkSaW0
わざわざオリスレに来てオリ厨とか言って煽ってるつもりだろうが
はたから見れば間抜けなだけ
毎度笑わせてもらってますw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:25:21 ID:fmlN/TMH0
レンズベイビーはどうだベイビー

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:27:37 ID:gkVQkSaW0
いまどき信者だってよ
プププ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:27:51 ID:GOg8Ncv20
>>567
秋葉原のヲタとかウジャウジャ一眼持ってるぞw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:29:11 ID:34NllP4j0
>>567
まあどうみても、からかわれてるほうがムキになってるだけなんだがな・・・
工作員同士で煽り合ってるかもしれん。巻き込まれるほうがいい面の皮だ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:29:45 ID:lP4tswr60
>>546
カメラのお話
35ミリ〜4×5まで使いますが、やはり使用頻度が一番多いのが35ミリとなります。
建築写真などは4×5でかっちりとあおって撮るということが常道でしたが、最近では
低予算で撮影を済ませるためにオーダーが激減しています。それと同時にフィルムの進
歩がめざましく、35ミリでも十分大伸ばしに耐えるようになっています。特に私はア
オリの使えるシフトレンズを使用しますので、よけいに35ミリの比率が高まっている
のかもしれません。
http://www.kunpooan.com/yoshioka_photo/camera/camera.html

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:30:06 ID:iBdn7Yhb0
>>569
ハイ? 趣味の話じゃなかったんだっけ?
趣味なら56mmでも70mmでも不都合はないですね。
しかも仕事でそれなりの数撮るのでもない、単なるシフトならフォトショでも充分。

で、本格的に建築に使うなら中判以上で逝きますよ。
仕事の話がしたいの? 趣味の話がしたいの?
で、そのシフトは名玉なのかね。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:32:38 ID:+BMlmyfS0
しかしまぁ「建築で煽り撮影」って、ニッチだよな
全国685万人の皆さんが「建築で煽り撮影」をやってるのかなぁ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:32:49 ID:gkVQkSaW0
>>ID:lP4tswr60
カスは何言ってもカスだから。
エラそうな口聞いても実は知ったかチャンなのはバレバレ。
レンズの知識ぐらいきちんと身につけてから来てねw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:39:03 ID:0bUIpRnu0
E-410でティルト
http://zuiko.exblog.jp/6697613/

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:40:19 ID:OZVyB0t90
>>579
カスは何言ってもカスだなw


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:41:12 ID:lP4tswr60
>>577
>趣味なら56mmでも70mmでも不都合はないですね。


は ぁ ? 趣 味 な ら 画 角 が 関 係 な い っ て 訳 わ か ん な い っ す 。



583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:41:52 ID:gkVQkSaW0
>>581
お前も>>579

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:42:45 ID:OZVyB0t90
>>583
お前も>>579って言ってるのにw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:42:49 ID:+BMlmyfS0
>>582

人の趣味の中身に口を出す人間は、クズ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:45:54 ID:dpcYaknf0
>>580
おもろいねコレ。
さすがにレンズ手持ちは長続きしないだろうが、
ボディ内手ぶれ補正みたいに、
なんちゃってティルトマウントなんて作れたら面白いだろうな。
一定の条件のレンズすべてティルト可とか。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:46:50 ID:lP4tswr60
この機会に調べておけとあれほどいったのに。オマエらときたら。

あおり(アオリ補正・アオリ強調の撮影)
・アオリ撮影には様々な目的がある。
1、建築写真や商品写真で被写体像の歪みを補正したいとき。
2、クルマの撮影で、高級外車のように幅広く、格好良く見せたいとき。
3、鏡を正面から撮って、カメラを写らないように撮るとき。
4、近景から遠景までをパンフォーカスで撮影したいとき。
5、同一被写体距離のピントを一点だけに合わせ、他をぼかしたいとき。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:48:01 ID:iBdn7Yhb0
>>582
だって趣味だもん。
あ、漏れの持ってるシフト&チルトはM42だから婆娑羅フレックスにつけて
35mmで使えるんだな。これが。

だからさぁ。XXという名玉があるから漏れはこのボディを選んだっていうなら
はー、そーでつか。
ですむんだけどさぁ。余計なことを言い過ぎたね。ID:lP4tswr60

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:48:20 ID:qLRStImd0
>>584




590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:48:32 ID:0bUIpRnu0
フォーサーズの利点の一つはフランジバッグが短いからマウントアダプタでほとんどのMFレンズが使えること

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:49:30 ID:Xi2gU16X0
そういやソニーコニミノAマウントってシフトレンズあったっけ?
他社レンズ用のアダプターも無いよなぁ確か

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:49:57 ID:lP4tswr60
>>585
>人の趣味の中身に口を出す人間は、クズ

「趣味なら画角は関係ない」と断定しているヤツに言ってやれ。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:49:59 ID:34NllP4j0
>>586
俺も始めてみたときはなんじゃコリャと。いろいろと考えるやなあ。


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:50:42 ID:qLRStImd0
縦読みにも気づかずに釣られまくってるアンチw

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:50:58 ID:3D3/S3HN0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182260111/628
こういうのはE-510でも撮れるの?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:51:41 ID:+BMlmyfS0
>>587
お、建築では弱いと感じたのか、論点をぼやかしてきたね
それだったら広角側にこだわる理由が弱くなっちゃうね

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:53:32 ID:dpcYaknf0
>>593
手持ちレンズなんて荒業ながら、まっとうな絵に
なってるのがスゴイ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:54:57 ID:OZVyB0t90
>>590
使えるかぁ…








そうねw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:55:08 ID:pTQS5nN60
コミケで背景がぼけないせいでカメコを撮ったのかレイヤーを撮ったのかわからなくなってしまった。
キットレンス14-42。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:58:11 ID:zIOzDavO0
>>587
当たり前の事を偉そうに言ってなんか意味あんの?
だんだん変な方向に行ってるよ君。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:58:27 ID:wWwlIENE0
なんでそんなに必死でオリを叩きにくる暇人が多いんだ?40Dのスペックでもみながら
オナニーしてればいいのに。
510使ってる人の多くは予算の制限で選んでる人は少ないんじゃないかな?
それより40Dで浮足立ってる奴等の方が貧乏なんでないの?
40Dのスレ読んでるとそう思うよ。


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:59:23 ID:OZVyB0t90
からかうとおもしろいからwとくにbe


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:00:11 ID:7yku80va0
>>599
そりゃ暗いレンズで広角側で取ればそうなるわな
コンパクトなレンズでも望遠側で取れば背景ボケるからそういう時は40-150を使う

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:00:58 ID:VFKXpubz0
まあ、からかってるつもりで
実は逆にからかわれてる事に気付いていないあたりが面白いんだがなw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:01:31 ID:l6frOpyi0
>>599
絞り優先(A)で開放
あとレンスじゃなくてレンズを使ってみよう
それで満足できなけりゃ竹レンズ


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:02:11 ID:R2bPg4E20
>>595
PCレンズだよな。
あったっけ?
すまんググってくれ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:02:20 ID:6o9f4XMD0
>>588

だ か ら 、 な ん で 趣 味 な ら 画 角 が 関 係 な い ん だ よ 。



608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:04:05 ID:R2bPg4E20
>>601
なんでオリ叩いてるのはキヤ厨って決定してるの?
そんなこと言うから叩きが増えるんじゃないの?
煽るくらいなら黙ってろよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:06:08 ID:X7NamKl+0
>>602
煽るならID:lP4tswr60=ID:6o9f4XMD0を見習いたまえ。
君のはいまいちだ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:06:44 ID:FEcQC/ht0
>>608
もう少しまたーりといきたいもんですなあ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:07:00 ID:2InRzciN0
>608
決定なんかしてないよ。推測だわな。で?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:07:14 ID:q8oZDoEE0
なんか、40D発表以降、ひどいスレになってるな、、、、

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:08:09 ID:l6frOpyi0
何がID:lP4tswr60=ID:6o9f4XMD0をここまで昂ぶらせてるんだろう?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:10:25 ID:WGwoGwXd0
くだらないので次スレまでROMもしないことにします

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:14:29 ID:2InRzciN0
そうしましょ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:14:43 ID:DSo1vYEZ0
なんか発狂してるとしか思えんのだが。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:16:06 ID:6o9f4XMD0
>>588

は や く 趣 味 な ら 画 角 が 関 係 な い 理 由 を 説 明 し ろ 。



618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:17:09 ID:9DKjsXeG0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182260111/628
こういうのはE-510じゃ撮れないんですね・・・。
妥協するしかないのか・・・。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:19:02 ID:l6frOpyi0
>>618
落ちスレを出されても

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:22:50 ID:uoO9zpxm0
628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/07/12(木) 22:48:48 ID:NhY/0+kE0
たぶん・・・、↓こういうのを撮りたいんじゃないかな?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070712224718.jpg
同じ広角24mmだけど、どう?

↑だ、そうです。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:24:28 ID:l6frOpyi0
ここまで来ると、説明せずにID:6o9f4XMD0を一晩中悶々とさせるのも一興
昨日のAM5時頃からやってるようだし

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:24:57 ID:7yku80va0
この程度でいいんなら11-22つければ簡単に撮れない?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:26:10 ID:l6frOpyi0
>>620
11-22とかで簡単に撮れそうだね

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:28:08 ID:DvWQ0zxX0
なんたる無知・・・。
11-22で撮れるもんなら撮ってみろ・・・。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:29:04 ID:FEcQC/ht0
え、単にそういう話?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:30:08 ID:X7NamKl+0
こっちもちゃんと貼っておこうぜ。

634 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/07/12(木) 23:00:44 ID:NhY/0+kE0
>>631
なるほど、>>628はTSレンズといって、パースの歪みを打ち消すレンズで撮ったものなので、
GX100で同じ事をする為にはPhotoshopなど、奥行き変形が出来るソフトウェアが必要です。
変形処理をすることでアニメっぽいパースの無い絵に仕上げる事が出来るかと思います。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:30:17 ID:7yku80va0
何か難しいの?11-22でだめなら多くなるけど7-14で良いじゃん
これだけの広角で手振れ補正効くのってE-510との組み合わせだけだし夜景でもいけるな
曇りぐらいなら思いっきり絞れるし

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:33:36 ID:R2bPg4E20
だからPCレンズって言ってるじゃん。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:33:37 ID:l6frOpyi0
>>624
長野駅前のそのあたりって歩道橋があるはず
シフトは必要ないよ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:33:40 ID:uoO9zpxm0
>>627
何を言ってるの・・・?
7-14mmじゃもっとパースが付いてビルとか斜めになっちゃうよ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:34:03 ID:2SE4JijZ0
8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE (ペンタックス用)

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:35:30 ID:RoR4aZY+0
>>617
趣味なんだもん。
たとえばZUIKO ED 50mm F2 MACROを使いたいからE-510を選んだならスジは通るんだ。
でも、シフトレンズだからフルサイズは成立しない。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070607141554.jpg

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:35:32 ID:paEZkKe30
もしかしてみんな、TSレンズの画像見るの、初めて・・・?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:36:30 ID:7yku80va0
ああ、シフトレンズがないからって話か
4/3でもマウントアダプタで使えるけど、7-14で撮ってソフト補正するほうが綺麗じゃない?
それで満足できないんなら中版か今度出る1Ds持ち出すか

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:38:42 ID:FEcQC/ht0
つまり、昨日からの続きのはなしか・・・真面目に考えて損した。もう寝る。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:50:04 ID:l6frOpyi0
複数いる(はずの)アンチの動きがが一斉に変わるのって
ある意味気持ち良いねw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:55:40 ID:/PBPSQFs0
>>617
ヒント:関係ない ではなく 不都合はない

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:02:19 ID:RoR4aZY+0
ID:lP4tswr60=ID:6o9f4XMD0はもうお休みかな。
それとも必死でぐぐってるのかな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:05:05 ID:Rm7K7XSa0
連射しないときに連射モードにしておくと不都合ある?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:06:31 ID:GYPFuSXG0
620って歪みが少ないんじゃなくて完全にないの?
適当にとってトリミングして外側消すじゃできないのか

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:12:34 ID:l6frOpyi0
>>639
不都合というか、ノイズリダクションが設定にかかわらずOFFとなる

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:14:19 ID:q6D/mdql0
>>640
やってみたらわかる。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:21:26 ID:GYPFuSXG0
>>642
一眼に手を出したばかりでキットレンズしかもってませんorz

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:29:21 ID:RoR4aZY+0
>>643
つ パノラマ合成

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:12:17 ID:6o9f4XMD0
>>632
文章が支離滅裂で意味を成してないぞ。
なんで趣味なら不都合もなくなるんだ。
例えに持ち出したそのお気に入りのレンズがいったい何を解決するんだ。
広角レンズで目前にどっしりと構えている建物をフレームに納めたい状況で。



646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:21:22 ID:gGNRUvI90
対抗意識バリバリの40Dは必死なんですか?
手振れ補正、ゴミ取り、ライブビュー
はたしてE-510と比べてどっちを選ぶべきですか
みなさんの判断は?


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:23:31 ID:l6frOpyi0
>>645
人の趣味の中身に口を出す人間は、クズ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:24:16 ID:RoR4aZY+0
>>645
ハイ? 「広角レンズで目前にどっしりと構えている建物をフレームに」収める
なら婆娑羅フレックスを使うっていってるじゃん。

チミはフルサイズでシフトレンズを使う必然性に答えなきゃダメなんだよ。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:33:51 ID:l6frOpyi0
納得して諦めるのも趣味
納得できないけど諦めるのも趣味
無尽蔵に金をかけて追い求めるのも趣味
限られた機材で腕を磨くのも趣味

他人のそれを否定してどうしたいのかな?

でも、犯罪に繋がるものは…さすがに止めようね

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 03:09:40 ID:NGBsnTWg0
朝の散歩写真。どうどう俺の写真?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822030249.jpg

夜の散歩写真。どうなのよ?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822030712.jpg

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 03:49:43 ID:rBzsI+Ck0
>フルサイズでシフトレンズを使う必然性に答えなきゃダメなんだよ。
単純に考えたって、簡単に24mmでTS効果を実現できるのはフルサイズのみじゃん。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 04:01:11 ID:Rm7K7XSa0
流れをぶちきって感謝されたいのだが、
新宿西口ヨドバシのE-510(窓側にあるほう)のデモ機、IS壊れてないっすか?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 06:36:12 ID:/MlB3HNo0
今はデジタル画像ならパースペクティブを変更するソフトがいくらでもあるので、
シフトレンズで撮らなきゃいけない理由があんまりないですよね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 06:54:54 ID:+nXa2hfZ0
シフトレンズが無いからE-510はダメだって言いたいのかな?
よく分からんね。
別にそういうのが目的でソフトで補正も嫌なら選ばなければ良いだけのに

>>652
まっさらなE-510は最初ISオフになってるから、箱から出してそのまま展示してるのかもしれん
ISボタン押せば設定できるからIS1になってるか確認してみたら?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:33:34 ID:6o9f4XMD0
>>648
はやく趣味だと不都合がなくなる理由を説明しろよ。

それともオマエが持ってる銀塩カメラが、趣味で写真をやってる人の不都合な問題を解決してるのかw

はたまた駐車場のバイクの写真が、趣味で写真をやってる人の不都合な問題を解決してるのかw


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:05:31 ID:nnVpsh5TO
オレの推測によると
40Dの発表で意気消沈したニコ厨が
半端な知識で煽りに来たんじゃね

ちなみに建築現場じゃミューが主流です
小型で防水 ショックに強い
リコー持ってるのは少数

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:23:15 ID:RoR4aZY+0
>>651
それなら、M42レンズをそのままの画角で簡単に(デジタルで)使えるのは
フルサイズだけと逝ってるのとかわらんよね。

>>655
趣味だから。
ところで自慢のシフトレンズで撮った写真はいつうpしてくれるのかね。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:37:42 ID:UExJ/hVfO
こいつ>>655追い詰められてるよな。
不都合 に変えてきたのはいいけど馬鹿なのかなぁ?
趣味と仕事の違いを考えれば分かるだろうに。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:15:19 ID:cpf4miZgO
>>656
現場だと保護具着用してても使い易いBIG JOBじゃないのか?
あれ洗い易いし
μは趣味でアウトドアに持ち出す物だと思うが

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:58:11 ID:6o9f4XMD0
>>649
要するに諦めなくちゃいけないような不都合が存在している訳だ。趣味の場合だろうと。
その不都合がないと言ってるヤツの説明を聞いてみようよ。

>>658
>趣味と仕事の違いを考えれば分かるだろうに。

まずキミが考えてみたことを書けよ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:59:52 ID:5DZNq8+G0
あのう、画像の変形がいくらでも可能なデジタル写真でシフトレンズ使う意義って
なんですか?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:00:37 ID:6o9f4XMD0
>>657
>趣味だから。

だから、なんで趣味だと不都合がなくなるの?



663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:33:10 ID:68keNlRI0
こういう一点集中型の粘着を見てると「あぁアイツかw」と思えてくるのは漏れだけだろうか

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:37:51 ID:NcJISU820
おまえらいい加減バカ(ID:6o9f4XMD0)に餌やるのやめろよ。
何に飢えればバカの相手がしたくなるんだ?
スレを下らないことで埋めるなハゲ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:52:46 ID:1jKEpxl5O
くだらない煽りあいは重複スレでやってくださいハゲ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:05:23 ID:m8f8P7h20
5050からの乗り換えです。510の感想。。綺麗で色気のある写真が撮れます。
5050でも十分高画質だと思っていたけど
やはり一眼レフの画像は次元が違うと感じた。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:15:01 ID:UExJ/hVfO
一点集中の馬鹿はつつくと面白いんだよ。
挙げ足取る事しか頭にないから後出しでしか反論できい。
傷物CDみたいに同じ言葉の繰り返しでまるで我を通したい子供みたいだし。

スレ消費なんか気にするなって。
どうせ半分以上は価値ない書き込みなんだから今更多少増えたところで変わんないよ。
2chなんだからさ〜



668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:21:17 ID:6o9f4XMD0
>>667
キミには趣味と仕事の違いについて語っていただきたいのだが。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:22:27 ID:1hWJYaPW0
>>662
はやくうpしてくれよ。ご自慢の広角シフトで撮った写真をさ。
もちろんexifつきでな。

もしかして、持ってもいないのに、オマイラ不便だろって煽ってンの?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:38:19 ID:HoupR4LF0
>>661
ソフトウェア変形では>>620のような写真は撮影不可能だよ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:22:08 ID:juROiKCn0
>>663
奇遇だな、おれもだ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:25:12 ID:1jKEpxl5O
じゃあ俺も

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:15:45 ID:9TdChzl10
んじゃ、俺も

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:25:45 ID:iEHLz5fD0
>>670
まさか。最も得意とする処理ですよ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:44:32 ID:9l3LHo7D0
デジ一使ったことがないトーシロなんですが、
ちょっとこの機種が気になってます。

サイズよりも、手ぶれに引かれてE-410じゃなくて、
E-510を狙ってるんですが、他に410と比べた利点・欠点は
ありますか?

あと、祖母が昔オリンパスの一眼カメラを持っているのですが、
レンズはデジタルの機種にも流用できるんですか?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:49:14 ID:c4ulOdN00
>>674
実際にやってみ。
不可能だと理解出来るから。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 15:53:00 ID:UExJ/hVfO
>>668
こんだけヒントやレス貰ってるのにまた解らないの?
おっかしいな〜。写真に限らず一度でも仕事をした事がある奴
なら言われる事すらないと思うんだけどな。お前リア厨か?

いいか?これがラストヒントだ。
俺がお前の相手をしながら問いに答えないのはこれが 仕事 じゃないからだ。
仕事じゃないから 不都合 なんてものもない。

ここまで言っても解らんならもう知らんよ。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:05:50 ID:Cn91X7gT0
取説見ながらメニューいじって15分、
カメラ下部(三脚穴辺り)がちょっと熱持ってる…
前に使ってたコンデジではそういうことが無かったのでちょっと心配

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:07:31 ID:RHKBu6Ie0
それ以前にスイングもティルトもできない35mm判シフトレンズなんてゴミでしょw

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:18:49 ID:1jKEpxl5O
>>675
細かい設定がやりやすい
デザインでどうしても410がいいってんじゃなければ510のがいいと思うよ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:35:59 ID:m8f8P7h20
>>675
>他に410と比べた利点・欠点はありますか?

設定項目がより充実しているらしい。

>昔オリンパスの一眼カメラを持っているのですが、レンズはデジタルの機種にも流用できるんですか?

できる。しかしアダプターの購入が必要。(もう少し早ければキャンペーン期間中アダプターが無料でもらえた。ちなみに俺はもらった)
純正アダプター
http://olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/
ネットで見つけた格安品
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forOM43ad.htm

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 16:51:18 ID:8v3r2Nc30
俺はカメラ好き(まだ写真好きではない)の童貞なんですけど、E-510購入と高級ソープでの童貞喪失のどちらかに金を使おうと思ってます。
どちらが幸せになれるでしょうか?皆さんの意見を聞かせてください!

683 :675:2007/08/22(水) 17:03:08 ID:9l3LHo7D0
>680-681

ありがとうございます。
設定項目が充実していることを知れて良かったです。
&アダプターがあれば使えるんですね。

早速、祖母に借りれるか交渉してみます♪

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:06:47 ID:DL/yWt+50
祖母をたいせつにな

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:07:22 ID:X5nlG++L0
レンズも大切にね

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:10:42 ID:OX1eawef0
>>682
E-510購入してデリヘルだな
高級はまだはやい

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:14:08 ID:E3wdAsyX0
アダプターでフォーサー図以外のレンズ付けても
AFや手ぶれ補正効かないし
シロウトが使うのは大変だから
レンズキット買ってフォーサーズの標準ズーム1本は持てよ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:15:42 ID:nQyBYj/f0
E-300でできてた、内蔵と外付けのストロボ2灯同時発光するのはできなくなったの?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:21:32 ID:uKmuEp3m0
>>686
それだと予算がたりません(T_T)
あとやはり最初は安心できるお店がいいです(カメラもソープも)

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:25:03 ID:Kwn/jmH60
そろそろ飽きたからバカは放っておこうぜ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:37:04 ID:6o9f4XMD0
>>677 前置きが長いくせにヒントしかだせないのかよw

>俺がお前の相手をしながら問いに答えないのはこれが 仕事 じゃないからだ。

写真撮影に状況を置き換えてみた。

問いに答えない → 写真撮影しない

撮影してこそ写真の趣味なんだろ。オマエおかしいぞ。

>いいか?これがラストヒントだ。

バカ全開w



692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:37:15 ID:Cf2Df3Sq0
>>690
このスレにバカなんて一人もいないぜ?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:42:12 ID:RpldkgwNO
ID:UExJ/hVfOみたいな馬鹿が一番不要だな。社会でもお荷物だろ。
自己正当化して荒しに荷担してんなよ低能

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:49:06 ID:xUZhBItY0
>>691
うpまだぁ?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:50:46 ID:+ZJNrexy0
>>693
キレてるんですか?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:53:46 ID:04J4AyCV0
よし、初デジイチの俺が夕焼けを撮ってうpしてやる

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:55:28 ID:RpldkgwNO
キレてませんよ。俺を(rya
ただ馬鹿が嫌いなだけ

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:10:40 ID:Q0QB/ukS0
>>697
俺様から見ればお前は馬鹿

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:41:34 ID:h5jJObOG0
何度も言うがこのスレにバカなんて一人もいないぜ?
俺以外に。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:13:07 ID:HoupR4LF0
バカルディ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:34:27 ID:fCIEkPP/0
軽量望遠を生かして街撮り盗撮に投入しようと思っています。
使っている人いますか?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:35:54 ID:9IzBr9r+0
ばかばっか

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:41:53 ID:ehe5pBwXO
>>656
キヤノン厨醜すぎ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 19:51:09 ID:ehe5pBwXO
>>608
はー!?キヤ厨がそれを言うか?普段何かあるとすぐニコ厨だのニコ爺だの言うくせに。因果応報。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:07:12 ID:lrvxcbrl0
どうしてお前らは同じ板の仲間同士でケンカするの?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:23:30 ID:xUZhBItY0
なに? キヤノ厨とニコ爺が、オリつぶしで手を組んだのか。

ID:6o9f4XMD0のうpはまだぁ?


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:40:15 ID:Q0QB/ukS0
ほんと、40D発表後にあからさまにアンチが増えたね。
40Dでやっと勝てたっていう勝ち誇り厨なのか、
それとも40Dでも勝てないっていう妬み厨なのか。

どっちにしろ、価格帯だけは40Dが格上なんだから
良くて当たり前のはず、なんだけどねぇ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:43:38 ID:twM+0aPT0
流れ無視で14-42ピンずれ問題経過報告。

オリから現在調査中との返事が来ました。
問題は把握されています。
単なる個体不良とかではなさそう。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:48:45 ID:XrNlWLEo0
>>708
個体不良だな

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:55:16 ID:V1ZBIN2Z0
>>707
カメラに勝ち負けなんてないよ。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:56:47 ID:V1ZBIN2Z0
>>709
まだわかりませんよ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 20:57:28 ID:5/5i3urz0
>>707
同価格帯だろ・・・

キヤノ厨もたいがいだけど、つまらん意地張ってるあんたも相当・・・

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:01:31 ID:S+efde7I0
ひとそれぞれ好みはあるけど どれもみんなきれいだね
この中で誰が一番だなんて 争う事もしないで
バケツの中誇らしげに しゃんと胸を張っている

それなのに僕ら人間は どうしてこうも比べたがる?
一人一人違うのにその中で 一番になりたがる?

そうさ僕らは
世界に一つだけの花
一人一人違う種を持つ
その花を咲かせることだけに
一生懸命になればいい

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:02:39 ID:2InRzciN0
>>712 どこが同価格帯なんだ??14万と10万の40%も違うぞ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:11:13 ID:Q0QB/ukS0
>>712
算数から勉強しようか

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:22:58 ID:ikKPzFVY0
ケンカはやめよう。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:25:52 ID:d1c62x6t0
E-3がターゲットにしてるのは40DとD300だから、その値段はまずいね。
E-3が30万とかしたら皆にげちゃうよ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:31:56 ID:AF+w0LJy0
>>708
自分はもうオリに修理に出してしまった

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:33:58 ID:LNeLvGh20
E-3が40Dより格上なのは明らかだろう。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:41:43 ID:2InRzciN0
>>714 日本語はおかしいが算数はあってるよ14万は10万の40%UPです。幼稚園のボクちゃんには難しかったかな?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:44:18 ID:2InRzciN0
>>715へでした。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:46:05 ID:RRX8dI1a0
>>715は別に>>714宛てじゃねーだろバーカ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 21:54:29 ID:6aHeg9la0
ピンずれ問題って何?
別にずれないぞ?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:00:28 ID:twM+0aPT0
>>723
E-510とZD14-42の組み合わせで主に広角側、遠景で大きく前ピンになる現象。
前スレあたりで自分を含め何人かが指摘しています。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:05:02 ID:ikKPzFVY0
ケンカ腰になるのはやめよう。
思いやりをもって行動しよう。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:25:36 ID:KxyCvfIK0
しかしE-1後継が出てE-510が相乗効果で生きると思うんだが。
はやく出てほしい。 本気でレンズに投資できない。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:25:53 ID:Q0QB/ukS0
>>721
お前も馬鹿だな

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:37:26 ID:2InRzciN0
>>727 俺はバカだ! Thank you.

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:41:51 ID:viLBX8Yg0
E-510とか、E-410は、デジ一のつもりで買うものじゃないよね。
ネオ一眼として買うべきだ。
つまり他社を持っていても、サブでちょっと持ちたいなってカメラだよな。
メインで使うには、ちょっとって感じか。
コンデジ上がりなら、メインでも余裕だろうが

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:52:10 ID:urBHYtHP0
>>713
花屋の花って遺伝子操作、ハイブリッド培養でほとんどクローンなんすけど


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:53:05 ID:X7NamKl+0
>>724
オリの回答、もうちょっと詳しく教えてください。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:54:23 ID:DCiYadTE0
>>729さん
もしかして、すべての人が、あなたと同じ使い方をすると思ってます?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:55:59 ID:ikKPzFVY0
>>730
花屋なんてどこにも書いてないよ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:10:04 ID:X5nlG++L0
>>732
しょっちゅう同じこと書いてる人だから気にしなくていいよ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:11:02 ID:ikKPzFVY0
>>729さんの言ってることも間違いじゃないよ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:13:02 ID:twM+0aPT0
>>724
回答は調査中なのでちょっと待って、って内容だけ。

これから推測するに、同様の指摘が複数届いていて個体不良だけじゃない可能性
を検討中なのでは。
個体不良と断定していれば、調整するから送ってってなるはず。


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:14:04 ID:urBHYtHP0
>>733
そう?
中居が♪花屋の店先〜
って歌ってたぞ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:14:11 ID:2InRzciN0
ネオ一眼として買うべきだと言われてもうデジ一として買って
立派にメインとして活躍してるんですけど。なぜメインとして
使えないか説明してくれ。頼むぞー。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:19:16 ID:ikKPzFVY0
>>738
説明の前にうpして

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:23:50 ID:FaJOJmJZ0
>>738
釣られるなよw
「コンデジ上がり」なんて言っているあたり、
一眼レフを買ってもらって喜んでる坊やらしくて微笑ましいじゃないか。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:25:13 ID:ikKPzFVY0
どうしてみんな意地悪な言い方をするの?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:28:03 ID:kIycmhRh0
>>740
ていうかお前が釣られてね?w

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:30:05 ID:ikKPzFVY0
ここで例のコピペを・・・

真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味3匹目。
激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは4匹目。
3匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
4匹目のスルー 3匹目に反応する。以降5匹6匹と続き、激突スルーへ。


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:33:23 ID:DCiYadTE0
せっかく用途に合わせてレンズを交換できるのだから、
サブカメラを増やすより、そのお金でレンズを増やした方が良いと思うけどな。
本体で使い分けるって、それこそコンデジ感覚な希ガス。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 23:51:58 ID:ylK1eF/H0
>>744
それはちょっと的外れな気がする・・・

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:01:58 ID:9Bbgdomh0
ところでさぁ、オリスタってなんであんなにザラザラ仕上げになるん?


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:04:34 ID:FIAvjUIp0
あのー質問なんですけどー
連射しないときに連射モードにすると何かまずいことある?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:06:35 ID:nCYtOORLO
煽り耐性低いねみんな…
まわりの雑音なんて気にしなきなゃいいのに

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:06:46 ID:5Wj/xmer0
連射しちゃう?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:09:46 ID:OVisrAa/0
>>748
アンチも信者もこのやり取りを楽しんでるんだよ。
お互いの信頼関係があるからこそできることだよ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:10:11 ID:QmycYBMt0
なんだ。
脳内TSレンズ所有者は逃げちまったか。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:11:24 ID:wrOwwZwW0
>>747
>>639
>>641

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:12:01 ID:LxrUw/o/0
プロレスみたいなもんだな。
相手の技をすべて受けきってから返す。
これが出来ないうちは一流のE-510スレの住人とは言えない。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:12:12 ID:nCYtOORLO
信者じゃない人間にとってはどっちもウザいけどね
もっとまったりできんの?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:13:59 ID:wrOwwZwW0
同時単発IDアンチ、今晩は来ないのかな?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:14:45 ID:OVisrAa/0
>>751
そういう粘着イクナイ!
相手もその人なりの事情や生活がある。
全ての人がずっとネットにいられるわけではないからね。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:24:01 ID:SAu8kjz00
>>746
わからんが俺のもザラザラ粒状感バリバリ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:40:33 ID:QlTn32tK0
>>756
まぁ、写真うpの要求は完全スルーだったからねぇ。
ぐぐってもEXIFつきのイイ写真が見つからなかったんだろうな。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:50:28 ID:MmlroAJO0
14-42だけじゃなくて暗い広角レンズだとなるよ前ピン
俺の持ってるのだと7-14が酷い

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:54:25 ID:9ck8GjY00
>>758
俺のためにそんな妄想までしてくれるなんて・・・

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:56:21 ID:DNXfVXbv0
負け犬ご招来

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:00:30 ID:9ck8GjY00
>>761
お前人にだまされやすいだろ?w

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:09:10 ID:QlTn32tK0
ID:9ck8GjY00が今日の当番か。
そうか。ぐぐることすらしなかったのか。
やれやれ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:17:47 ID:ILg1VEFC0
実際40Dと比べてどうなの?

ファインダー:負け
AF:負け
AWB:負け
連写:負け

画質:?
高感度:?
手ブレ補正:?
ごみ取:勝ち
軽量:勝ち

総合評価(CP):?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:24:13 ID:DNXfVXbv0
40Dと比べたらさすがに負けるんじゃね?(笑

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 02:13:10 ID:XrIy1V2S0
比べるのが間違いw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 03:03:58 ID:/1/LPQRW0
キャンペーンのMF-1とフォトブックやっとキタワァ━━━━━━(n‘∀‘)η━━━━━━ !!!!!

しかしスレ進んでるのに役立つ情報が無いのう(´・ω・`)ショボーン

今日はストラップの両掛け片掛け取り外しが簡単に出来るようにスナップ付けてみた
今度撮影する時に具合確かめてみよう

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 04:08:37 ID:6qsRfFn80


真実の追求!


★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★
★★★今度は等倍切出し画像★★★

さあー糞画質を探せ!!!!!
皆の大好きなウェディングの画質を他社の画像とあらためてじっくり比較して
よーく見極めるんだぞ!


40D
F11
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024945.jpg

k10D
F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024824.jpg
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024718.jpg

D80
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024907.jpg




769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 04:53:55 ID:s/sr0gRVO
マルチ乙

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:23:34 ID:9Bbgdomh0
>>757
やっぱりそうですか・・・
CS3も使い出したのですが、まだ気に入った発色に持っていけてないんです
ほとんどの写真はオリスタで十分なんですが、こうザラザラしてるとねぇ
オリンパスに問い合わせてみます

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 07:39:37 ID:uLizcxTN0
>>770
最初は綺麗なんだけど、パラメータをいじってると途中でいきなり
ザラザラになっちゃうんじゃない?
俺、それが嫌でシルキー買ったんだけど、あれってバグじゃないのかなあ?
オリからの回答きたら教えてちょ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 10:57:56 ID:fmYAJGn60
パナからE-510をベースにした可動式液晶カメラが出るみたい。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24484128

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:01:32 ID:fmYAJGn60
>>772だけど、ここも見て。11点AFだって。E-3かよ。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24476785

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:02:32 ID:T3OFb0kb0
×可動式液晶カメラ
○背面液晶可動式カメラ

だろうな。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:11:47 ID:smh8FgFo0
E-3とE-330を混ぜたような機種だな

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:18:55 ID:Igb/r0oX0
E-3?出たの?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:19:30 ID:Igb/r0oX0
ゲッツ!

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:06:25 ID:BC/0C/q00
>>724>>708
ttp://turezure3.exblog.jp/6062629/
8月6日の時点では『「そんな話は聞いたこと無い」的な回答は、ある意味とても驚きました。』という
状態だったのに進展がありましたね。
ユーザーの声がやっと届いた模様です。


779 :708:2007/08/23(木) 12:26:05 ID:xe/GQkkT0
>>778
そのサイトではE-510自体のAF精度不足を指摘しているね。
ウチの場合は14-42に限定(14-45もあやしいが)した問題で竹レンズ(14-54、
50-200)との組み合わせでは快調。
ちょっと内容が異なる。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:35:48 ID:TiSCIX6L0
梅ボディなんだから仕方ない罠
AF弱さに気付かないのは暗所で本格的に撮った事が無いからだ
反論ある者は画像うpしな
あっ夜景とか花火とかピン∞のは意味ないから

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:19:09 ID:mvH+eGat0
CANONに続きNIKONも新機種発表
これでE-510のカメラグランプリはなくなりました・・・orz

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:30:13 ID:LakNKsir0
グランプリって欲しいか?
お前が開発関係者なら何も言わんがなw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:32:02 ID:fv+/gLrP0
>>781
でもまだわからないよ。
世の中はいろんな不思議な事がおこるものだよ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:34:32 ID:cPSI9u0J0
カメラグランプリとったからって安泰じゃないからね。
1988年はキョーセラのSAMURAIだし。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:44:52 ID:l5m6MRsJ0
781ですが、不名誉な賞や記録でなければなんでもウェルカムです
K10Dが3冠取れるのにE-510が1冠も取れないのはどうかと思いますが

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:45:50 ID:rgyFsw1T0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr070820eisaj.cfm

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:46:16 ID:BC/0C/q00
19年前の奇跡をもう一度っっ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:49:14 ID:rZTGbxfS0
あかん。ニコンに戻りたい…。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:49:51 ID:l5m6MRsJ0
失礼しました EISA取ってすでに1冠なんですね
残るはカメラグランプリですね

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:52:28 ID:cPSI9u0J0
>>788
戻らずに共用。
ニコンの300/F4をマウントアダプターで600/F4として使うんだ。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:03:58 ID:BC/0C/q00
European Imaging and Sound Association(EISA)は、「EISA Awards 2007/2008」を発表した。

カメラ部門          = K10D
プロフェッショナルカメラ部門 = EOS 1D mkIII
アドバンスドカメラ部門    = S5 Pro
デザインカメラ部門      = サムスン i70
コンシューマーカメラ部門   = E-510 ★EISA取ってすでに1冠なんですね
                      残るはカメラグランプリですね

1D Mark III、K10DなどがEISA Awardsを受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/17/6843.html

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:11:42 ID:rgyFsw1T0
無差別級 K10D
重量級 1DMK3



軽量級E-510


K10D>1DMK3 でよろしいでしょうか?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:23:38 ID:BC/0C/q00
Description:
オリンパスE-510は、優れた画質によるデジタルSLRと残りの市場に勝る若干
のはっきりした利点です。カメラはコンパクトで軽いです、しかし、その大きな
握りで、それは持ちやすいです。防塵で機械のイメージ安定化システムは、アマ
チュアカメラマンのための両方のかけがえのない利益です。Live-View-function
は行動写真撮影にふさわしくありません、しかし、それはより運動でない主題で
非常によく働きます。
http://www.eisa-awards.eu/2007/node/759

> 残りの市場
> Live-View-functionは行動写真撮影にふさわしくありません

大きな握り、つけといてよかった。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:35:40 ID:BC/0C/q00
ペンタックスK10Dは、熱心な人と上級者のための理想的なカメラです。
10MPとセンサーベースの一振り-縮小システムの有効解像度を提供して、
遅いシャッター速度でさえ、それはパリッとした、鋭い写真を届けます。
天気加工がカメラをほとんどすべての状況にふさわしくする間、新しい
統合した22ビットのA/Dコンバータはあらゆる絵の中で最高の音のグ
ラデーションを確実にします。
http://www.eisa-awards.eu/2007/node/757

速度、柔軟性と造り品質のために、DSLRがキヤノンのEOS 1DマークIIIと
競争するためにありません。そのちりと天気加工と10MPセンサーと結合
される10fpsのドライブで、これは新聞、スポーツと野生生物写真撮影の
ための最終的なカメラです。明るいファインダー、3”LiveView LCD、強
力なバッテリーと本当に役に立つ高いISO画質は、ここまでこのモデルが
世界最高で最も先進のデジタルSLRであることを確かなものにします。
http://www.eisa-awards.eu/2007/node/756

EISA取ってすでに1冠なんですね 残るはカメラグランプリですね

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:41:10 ID:1XJSYIn60
オリンパスE-510は、素晴らしい画質とその他の市場全体において明確な優位点を持つ
デジタル一眼レフカメラです。本カメラは小型軽量であるにもかかわらず、その大型
ハンドグリップによる保持性は良好です。ダストリダクションシステムと光学手ぶれ補正機構は、
いずれもアマチュアカメラマンのためにかけがえのない価値をもたらします。
ライブビューは動体撮影には向きませんが、動きの少ない主題に対しては極めて効果的です。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:59:57 ID:jKEE/Tf50
E-510ですが暑さで暴走します。
シャッター押した後、そのままあらゆる操作ができなくなります。
バッテリーを取り出し、しばらく置いておくと何事もなかったかのように動きます。

同じような症状の方いませんか?
ちなみに動作環境は気温は35度くらい、しかし照り返しなどでかなり暑く感じます。


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:58:27 ID:xTj/wiSR0
>>796
熱暴走かんけいないだろ。
普通の故障。早く修理に出したら?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:08:32 ID:9Bl1INjg0
CCD式手ブレ補正機ではよくあること。
クーラーの効いた部屋の中で空シャッター切ってるだけでは出会わない症状だ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:13:00 ID:MOpAdcHH0
意地悪な煽りはやめよう

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:18:38 ID:Y3jZ2iYkP
>>771
画面ではザラザラだけど、TIFFとかに書き出してみるときれいになってる。
だからRAW固有の処理だけオリスタでやって、Photoshopで仕上げしてる。
とてつもなく変な仕様だ。



801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:47:41 ID:AwkY7HYN0
>>798 いい加減なこと言うな。アホ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:51:39 ID:XCyYnojr0
>>801
あながちいい加減でもないよ?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:31:49 ID:4oZTSB+F0
あながちねーよ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:36:27 ID:gT0Z1k6h0
E-510買ったばかりだけど、
キャノンとかニコンの新製品をみてなんとなくしょぼーんとしてたけど
この人も買ったみたいなのでうれしくなった。
ttp://taniyama.hiroko.com/
9月のコンサートのチケットはもう買ってあるのさ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:42:24 ID:j+h3TS460
>>804
きんもーっ☆
キモキモキモキモキモーっ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:01:42 ID:a1UuxfTM0
谷山浩子のHP見たけど間違ってE-501と書いてあるところがあってズッコケたよ
昔、ニッポン放送で「谷山浩子のニャンニャンしてね」という番組やってたの覚えてる

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:09:27 ID:uLizcxTN0
俺は遊佐未森派だ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:16:56 ID:4hVEu92e0
>>803
んー、あながちだよ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:29:23 ID:ReQZoOBk0
あながちったらはいりたい

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:29:26 ID:sas7FHFf0
>>804
変わらないなあ・・・この人は。NHKみんなの歌の「しっぽの気持ち」とか、サクロンのCMソング
(「風になれ〜みどりのために」)とかがメジャーどころかなあ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:34:00 ID:B1/mK67w0
あおい→谷山で売り上げ倍増

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:02:06 ID:3R+qa3Pj0
谷山さんなら宮崎さんよりオタクファンを取り込めそうだね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:23:41 ID:B1/mK67w0
E-3キャンペーンでファンブック付けてほしいな。
CD歌付ならなお良い

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:19:47 ID:RLOXDV9h0


FinePix E510



815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:29:28 ID:W+5+8tc90
”ねこの森には帰れない”は昔よく聞いたな
”河のほとりに”は好きだ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:31:23 ID:B1/mK67w0
次スレはこちらです。
【OLYMPUS】E-510 Part10【谷山浩子】

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:40:01 ID:BC/0C/q00
どんなにE-3が優れていたとしても
E-410、E-510と同じ絵じゃ買えない・・・。

挙げ句にE-410/510と同系列のパナ素子採用では駄目だろう。E-500以前の
ユーザーがE-510に変えて最も違和感を感じるのは、発色傾向とコントラスト
が、今まで使ってきた物と丸で別物だという点だ。

それだけに、解像度には目をつぶるとしても、E-410/510と同じ絵しか吐けな
いなら購入しない既存オリンパスユーザーは少なくないだろう。

でも、縁の切れ目は画質かなーとは思う。
コンデジライクなE-410/E-510の画質に15万円以上は妥協の範囲外。

自分にとって一番心配なのはスペックよりも、肝心の画質だ。
E-330までは気にならなかったんだが・・・。

※E-3スレからE-510の画質に関する声を広い集めてみました。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:40:35 ID:CI1Falsw0
ホットシューカバー失くしたんだけど
オリから取り寄せできるの?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:45:42 ID:B1/mK67w0
カメラ屋で注文汁
俺もなくしたが、問題は特にないがな。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:05:16 ID:ICT1U6LD0
>>818
よかったら俺のあげるよ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:11:54 ID:8fFnQ4X90
>>818
アレは取れやすいやね。まあがっちりはまってしまうのもどうかと思うが。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:15:03 ID:iR/jLl5V0
おぉ、オリのトップページが変わってる。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:27:35 ID:srJ/KZfi0
アレがはまってるとしみ込んだ水がなかなか乾かない気がする

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:48:28 ID:PM1/EDh80
>>819
買ったキタムラで注文するよ

>>820
ありがとう、ください。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:55:25 ID:srJ/KZfi0
>>824
買うんなら、いらないだろ。
と代弁してみるテスト

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:56:06 ID:74mmPIGh0

EISA AWARD 2007-2008 受賞オメあげ!



827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:01:22 ID:srJ/KZfi0
いつの話だっちゅーの

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:22:52 ID:srJ/KZfi0
しかし40Dと510が4万円差では売れ行き心配だ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:51:00 ID:XAOm9C190
大きさ重さで住み分けるでしょ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:53:58 ID:srJ/KZfi0
うーむ、E510はE3が出ないんで仕方なく使ってる香具師もいそうだから
彼らが40Dに乗り換えるかも試練。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:09:57 ID:74mmPIGh0
40Dでいい奴が、そもそもE-3を欲してたとは思えないが。
D300なら話はわかるが。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:14:50 ID:Yc6g/i+g0
40Dはキャノン欲しいけどKISSじゃ恥ずかしい、って人しか買わないんじゃないの

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:15:42 ID:5761n06z0
510ベース?のL10って面白そう。
11ポイントAFで回転液晶だって。
でも手ブレ補正内蔵なしっぽだって。一気に萎え
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24476785

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:29:41 ID:1crBGzzT0
>>833
だめじゃん

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 06:24:50 ID:4qPUk2tu0
ここまで追い込まれたらE-410ボディに手ぶれ補正積むしか道はないな
早くやってよ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:17:42 ID:R0tjYJce0
>>833
>510ベース?のL10って面白そう。

手ぶれ補正なしなら410ベースだろが。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:18:55 ID:OviHjSaL0
おみくじで10000ptゲット!

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:56:48 ID:zEBW6nkg0
まだ買ってから1週間経ってないんだけど、なんかピントが甘いんだよなぁ。
ファインダーで見てても、合ってるような合ってないような感じ。
撮った写真をPCで拡大して確認すると、ピントが手前に来ている時がある。
室内でフラッシュをオンにして撮ったのはピントが来ているので、
普通に蛍光灯を灯けてる室内だと暗くてAFが作動しきれていないのか。
レンズは14-54だが、どちらかというと望遠側の方がAFが正確な感じ。
ワイド側というか、中間域が甘い。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 08:57:52 ID:R0tjYJce0
>>829
>大きさ重さで住み分けるでしょ。

フォーサーズ第1章の頃のオリンパスは、それが判っていなかった。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:05:55 ID:ICT1U6LD0
みんなそんなにオリンパスの売り上げが心配なんだ・・・

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:33:39 ID:x/q2LSnB0
>>838
それは仕様です。ご愁傷様
遅くて会わないAF、精度はキヤノンより糞
ピンアマ問題ユーザーは諦めモード新ファーム待ち
メーカーは知らぬ存ぜぬ、が現状
ttp://turezure3.exblog.jp/6062629/

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 09:53:18 ID:R0tjYJce0
>>840
オリの売り上げっていうかフォーサーズの行く末でしょう。
デジタルの為に新設計された規格、その優位性が徐々に明らかになるはずだったのに・・・
それを信じて高いレンズ買っちゃった人は、もしかして騙された?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:09:56 ID:XafAW6Ot0
>>835
無理
410、510はそれぞれ専用設計のボディだから
410に付けるとなるとフルモデルチェンジしないと、無理。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:12:35 ID:ICT1U6LD0
>>843
そこをやるのが技術者の腕の見せ所だよ。
無理と決め付けたら何もできないよ。



















と、エライ人はおっしゃるのですorz

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:17:07 ID:nnzeGFLl0
>>842
技術は日進月歩だからね。
そのとき優位だと思った設計が数年後までそうとも限らない。
まだまだ新しい分野ゆえに難しいよね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:18:15 ID:resY2lPJ0
従来からのフィルム用レンズがそのまま問題無く使えるという事だったのに、
結局デジタル用に新設計されて画質向上をアピールしたレンズが続々と出てくる現状を見ると
高いレンズ買って騙されたのはどっちかなぁなどと考えてしまいますなw

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:22:42 ID:XafAW6Ot0
プロパティやExifからノイズフィルタON/OFFはわからないの?

色々撮り比べしてあとから比較検討しようと思ったのに
肝心なところがわからんorz

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:22:54 ID:Il0n6ccU0
てゆっかフォーサーズレンズって高いか?
松はまあたしかに松だけど、竹梅はお買い得が揃ってる気がするんだけど

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:26:34 ID:R0tjYJce0
「フォーサーズにしておけばよかった。」「フォーサーズにしておいてよかった。」って思ってる人、いるの?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:29:29 ID:NLR0L8lTO
>>848
実焦点距離だけ比較して、ZD300mmF2.8は他社に比べて大幅に割高だなんて主張した奴もいたからなw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:31:05 ID:TrGF2NVq0
オリってかE-510/410はコンパクトさと竹レンズのセットで完結してると思ってる。
フォーサーズとかって派閥意識はないんだけど。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:34:03 ID:1FTg3OTs0
フォーサーズと心中します。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:38:12 ID:R0tjYJce0
>>850
おいおい、それは曲解だろ。
換算2.0のメリットをユーザーが丸ごと甘受できてない、という主旨だったはず。
4/3のメリットとして換算2.0倍だからサンニッパーがお値段そのままでロクニッパーに、
という宣伝文句があり、現実には値段はかさ上げされていた。

どうしてオマエは改変しちゃうの?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:51:07 ID:NLR0L8lTO
>>853
600mm相当のレンズの需要がそんなに大きいわけ無いでしょうに。
予定販売台数が少なけりゃ割高になって当然だと思うけど。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:51:32 ID:8DshCFI90
>>849
35ミリ判のしっぽを引きずらなくてよかったことと
レンズには満足してるよ。

他社がうらやましくないことはないが
それは撮りたいから欲しいというより
白レンズがうらやましいとか
いいレンズがあるという物欲の面がおおきいので
本当に必要だからじゃないんだよね。
もし将来的に撤退したとしてもかまわない。
それはその時に考えればいいことだから。

デジになってからスペック競争ばかり目立つけど
機械の開発競争はメーカーがすることで
ユーザーは自分の満足できる写真を撮れればそれでいいと思う。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:56:40 ID:Y/6la7wd0
先日、E-1+E-510で撮って来たんだけど、気合入れたのはE-1、スナップ半分的なのはE-510でそれぞれ14〜500枚、5〜600枚程度だった。

良く言われるピンズレなんだけど、俺の固体が良いのかどうなのかは知らんが、特になんじゃこれ?って問題は無かった。
歩いてる人を片手でシャッター、見たいなのでもほぼ思った程度の画に撮れてたし。

後、他の日にサッカーとか撮ったんだけど、その時は手ぶれ補正切ってたけど、明らかにE-1よりも歩留まりが上だった。

ただ、やっぱりダイナミックレンジとかはE-1の方がいいのかな?って気はした。
色については、VIVID+ローキー+ややプラス補正だとE-1よりもかなりこってり写ってたけど。
後、シャッターの感触なんかはE-1って良いんだよね、やぱ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:57:29 ID:74mmPIGh0
>>853
お前の方が曲解だろ。
大体レンズの精度がちがうし、結局比べるのはロクニッパ。
ロクニッパに比べて明らかに安いことは間違いないわけで。

むしろ、同じ明るさで、アレだけ小さくしたのに他社のロクニッパより安くて、
完全にデジタル用に設計されたレンズ。
他社の使いまわし、カメラによっては周辺部つかえないシステムで、あの値段。
どっちがボッタクリなんだよw

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:57:33 ID:R0tjYJce0
ID:NLR0L8lTO語録

他社に比べて大幅に割高だなんて主張した奴もいたからなw
 ↓
予定販売台数が少なけりゃ割高になって当然だと思うけど。

結局割高なんだろw

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:58:26 ID:Y/6la7wd0
>歩いてる人を片手でシャッター

両手でシャッター押すなんてないよなorz
歩いてる人を片手手持ちでシャッター押しても、でした。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:01:02 ID:+bi9VLRE0
小さいカメラ(コンデジ)にするのか、大きいカメラ(一眼)にするのか、
どっちかにしなさい。

それくらい、容易に分かろう?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:07:43 ID:R0tjYJce0
>>857
>大体レンズの精度がちがうし、

素子が小さいから精度を要求されるってことだろ(実際に高精度かどうかはアレだが)

>結局比べるのはロクニッパ。

要するに換算2.0倍のメリットは除外される訳ですな。

>使いまわし、

これはメリットに数えられます。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:09:40 ID:KD9aauRf0
>>855
なんかねー、いろんなブログ見てて
「ニコンユーザーさん、おめでとうございます。」とか結構見かけたんだけど、
スゲー違和感のあるオレはダメなんだろうかと思ったよ。
意識して写真撮るようになって2年しかたってないけど。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:13:37 ID:ICT1U6LD0
どうしてくだらない事でケンカするの?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:17:09 ID:TrGF2NVq0
2chだからだよ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:17:56 ID:3Hg5Wz2X0
デジイチもどきスレだから

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:19:43 ID:NLR0L8lTO
>>858
画角の違いを無視して同じ焦点距離で比べたら割高なのは当然なのに、
何的外れな批判してんだろな、てな意味で書いたんだが分かりにくかったか?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:22:19 ID:gQuYZW970
くまちん呼ぼうか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:23:06 ID:Qqq/p2t2O
40DやD300が出ても小型で強力な手ブレ補正やゴミ取りで510は最強の旅カメラの優位性は失ってはいない。
51点AFだの秒8コマだの無用のスペックとしか思えない。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:29:22 ID:ICT1U6LD0
>>868
さすがに最強は言いすぎw


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:35:46 ID:aSamIEVA0
>>868
バカ?
それともお子ちゃま?
ただの貧乏人?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:36:32 ID:74mmPIGh0
>>861
>要するに換算2.0倍のメリットは除外される訳ですな。
は?これだけ小型軽量で比較して値段も安くなってるのにメリットがないと?
おまえ大丈夫か?

>使いまわしはメリット
カメラによっては周辺部つかえないシステムって言う意味で言ってるんだが。
その点でどこがメリットなんだ?
APS-Cサイズのカメラしか持ってない人間にしたら、フルサイズ用に設計されたレンズなんて
無駄な重りつけられてるようなもんだぞ。使いもしないイメージサークルのために。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:37:01 ID:ICT1U6LD0
>>870
どうしてそういう意地悪な言い方をするの?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:37:55 ID:74mmPIGh0
>>870
まぁどう考えてもお前が馬鹿だが。

ビデオカメラにしてもお前は旅行に放送局がつかってるような業務用カメラもって行くのか?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:38:48 ID:EPCfYJXe0



理 屈 っ ぽ く て し つ こ い 男 は 女 の 子 に モ テ な い ら し い ぞ !




875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:39:47 ID:aSamIEVA0
>>873
何言ってんのキミ?
頭大丈夫?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:40:34 ID:ICT1U6LD0
>>873
馬鹿じゃないよ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:43:30 ID:74mmPIGh0
>>875
ごめん。日本語わかんない人だったよね。
俺他の言語無理だから。誰か頼む。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:43:36 ID:eCLuLNyr0
>>873
だったらE-510なんてデカいの使わんでコンデジ使えば良いんじゃね?
小型で強力な手ブレ補正やゴミのつかないコンデジこそ最強の旅カメラだろ。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:45:50 ID:74mmPIGh0
>>878
コンデジでよければ、コンデジでいいんじゃね?としか言いようがないレスだな。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:46:27 ID:ICT1U6LD0
>>877
普通に>>875のレスをみてれば日本語わかると思うけどな。
どうしてそう思うの?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:49:22 ID:eCLuLNyr0
>>879
E-510がコンデジ並の絵しか吐かないのが悪いわけで…

まぁ、E-3次第じゃねぇの。小型軽量バリアングルでいい線行けば戦えるさ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:49:25 ID:EPCfYJXe0
>>880
お互い煽りのレベルが低いからだろw

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:49:29 ID:R0tjYJce0
>>871
>おまえ大丈夫か?

ID:NLR0L8lTOも割高と認めているし、多くの消費者もそう思ってるはず。

>カメラによっては
>APS-Cサイズのカメラしか持ってない人間にしたら

条件が多いですねw つまりその条件に当てはまらない限りメリットなのです。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:50:46 ID:74mmPIGh0
>>880
何言ってんのキミ?
頭大丈夫?

ってところから、日本語わかるっておまえエスパー?w
日本語わからなくても、コピペぐらいできると思うが。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:51:37 ID:gQuYZW970
>>873が言いたいのは、
ニコン=放送局がつかってるような業務用カメラ
オリ=玩具

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:52:33 ID:EPCfYJXe0
>>884
テンパってきたな。
まあ深呼吸して落ち着け。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:53:53 ID:74mmPIGh0
>>883
その条件に当てはまる奴の方が圧倒的の多いと思うが。

現在の一眼デジタルでAPS-Cじゃないのなんて、1Ds系と5D、
あとは、中判デジとかだろ。
数で言えば比べる事自体馬鹿らしいぐらい圧倒的にAPS-Cサイズのカメラだろ。
それともなにか?D40とかが売れるこの時代の一般家庭に
いまだに銀塩は捨てられないぜ!っていう奴か、
フルサイズ以上は一機必要だな!ってやつがほとんどだとでも?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:54:38 ID:8DshCFI90
弘法筆を選ばず

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:56:23 ID:ICT1U6LD0
 花屋の店先に並んだ
 いろんな花を見ていた
 人それぞれ 好みはあるけれど
 どれもみんな きれいだね
 この中で誰が一番だなんて
 争うこともしないで
 バケツの中 誇らしげに
 しゃんと胸を張っている

 それなのに 僕ら人間は
 どうしてこうも比べたがる?
 一人一人違うのに その中で
 一番になりたがる?

 そうさ 僕らは 世界に一つだけの花
 一人一人違う種を持つ
 その花を咲かせることだけに
 一生懸命になればいい



890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:00:56 ID:NLR0L8lTO
>>883
都合よく曲解するなよw
同じ画角で比較すればZD300mmF2.8は割安だと思うがあんたは違うのか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:03:05 ID:EPCfYJXe0
>>890
違う。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:03:36 ID:R0tjYJce0
>>887
>数で言えば比べる事自体馬鹿らしいぐらい圧倒的にAPS-Cサイズのカメラだろ。

そういうこと。そしてAPS-Cの普及には銀塩のレンズが継承できることが影響している。
つまり「APS-Cデジの普及」と「銀塩継承レンズのニーズ」は卵とニワトリの関係なのです。


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:03:59 ID:L0oCpWBq0
>>889
花屋の花はクローン栽培だよ。
それに不ぞろいのやつはみんな途中で間引きされてるわけで・・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:04:16 ID:74mmPIGh0
何言っても言う事きかない死にかけのアルツアハイマーじじぃみたいだなw

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:05:25 ID:EPCfYJXe0
>>893
キミはいつもそうやって歌にリアリティを求めているのか?w

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:05:36 ID:7KiK0Nt60
コンデジライクとか、おもしろい煽りするよね。

同じ場所を撮り比べれば、素人でも画質の違いが分かるのに。
コンデジだけのときは、これでもきれいに撮れたと思っていたが
510で撮った絵は、一皮、二皮剥けた感じになる。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:07:21 ID:ICT1U6LD0
>>894
このスレの人たちはお互いみんなそうだと思うよ。
匿名掲示板で自分の非を認めて他人の意見を取り入れる必要もないしね。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:08:16 ID:74mmPIGh0
>>892
たしかに、その場合継承できるという点ではメリットだが、
そのほとんどの場合広角が足りなくなるので実質的に継承しきれず、結局はレンズ買ってる奴が
かなりの数だと思うが。
しかも、その上銀塩を使い続けている奴なんてどれだけいるのかって話なんだが。
結局銀塩も使ってないとお前の言うメリットなんて、画角が変わってしまう上に、最適化されていない
レンズを使うという、馬鹿らしいメリットしか残らないな。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:09:00 ID:TrGF2NVq0
>>896
そんなこと言うと、二大メーカー製だとズル剥けだな、とか言われるぞw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:11:52 ID:eDgylF8k0
せめてソニーには勝ちたいよな

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:13:06 ID:EPCfYJXe0
>>900
>>889を読めw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:15:29 ID:L0oCpWBq0
>>895
愛がすべてとかツマンネ理想歌っていて
ハウンドドッグとかチェッカーズの仲間割れのひどさを見ると
おまえら何考えてんだと腹が立ってしょうがない。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:17:42 ID:EPCfYJXe0
>>902
なんでオマイが腹立てる必要がある?w

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:19:31 ID:Qqq/p2t2O
>>870
馬鹿はお前だろ。それ以上の旅カメラは何か言ってみろ。

>>878
コンデジに7-14や11-22みたいな広角があんのか?
ワイコン付けたらそれこそ一眼よりデカクなる。そもそも一眼のスレでコンデジ持ってくるのが既に痛い。
俺的には山岳や荒野撮るのに広角は必須だ。機動性も加味したら510以上の物はない。
文句あんのか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:20:58 ID:ICT1U6LD0
>>904
馬鹿じゃないよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:22:40 ID:R0tjYJce0
>>898
>その上銀塩を使い続けている奴なんてどれだけいるのかって話なんだが。

だ・か・ら、今となってはAPSデジ一に銀塩がリプレースされたのも、
マウント継承でゆるやかな転換期があったからこそでしょ。

>そのほとんどの場合広角が足りなくなるので実質的に継承しきれず

足りなくなった広角だけ買い足せば解決するでしょ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:23:40 ID:EPCfYJXe0
>>904
まあ深呼吸して落ち着け。
そうヤクザみたいな物言いをするんじゃない。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:23:41 ID:VhhIxinc0
883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 11:49:29 ID:R0tjYJce0

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:00:56 ID:NLR0L8lTO
>>883
都合よく曲解するなよw
同じ画角で比較すればZD300mmF2.8は割安だと思うがあんたは違うのか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:03:05 ID:EPCfYJXe0
>>890
違う。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:24:30 ID:JcjO6NNl0
おいそこの74mm持ってる奴。もうちょっと落ちつけ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:25:19 ID:EPCfYJXe0
>>908
俺、状況をかき回して楽しんでるだけだからw
E-510ユーザーだけどとくにカメラに対して主義主張はないしw

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:31:08 ID:CAzVmG/F0
>>910
>>891のレスだけキャラが違うようだが?(w

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:31:33 ID:O7kDJU2y0
ツーリングにE510持ち出して初めてライブビューのありがたさに気付いた
メット被ったまま撮れるってイイ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:04:28 ID:aSamIEVA0
"アルツアハイマー" に一致する日本語のページ 4 件中 1 - 4 件目 (0.65 秒)

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:32:52 ID:75nLVh/K0
煽って煽って煽ってなんぼ
煽ってなんぼの・・



915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:19:44 ID:3sE0JofzO
>>912
想像したけど禿げしくダサイwww
恥ずかしすぎて俺には真似できんw

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:36:28 ID:Aqhntva90
写真撮れないより撮れた方がぜったいにいい。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:41:44 ID:Y/6la7wd0
>>915
メット被ったままファインダーのぞく姿を想像してみて?
その方が恥かしいだろうからw

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:49:40 ID:3sE0JofzO
メット脱げよ
センスのねー野郎ほど恥ずかしい行動するよな

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:57:20 ID:zCr49iVv0
>>853に一理あると思うな。というのもレンズらいなっぷと質という二軸にして戦線拡大しちゃうあたり

オリは形から入っちゃうタイプ。 サイトでよくページだけ作ってずっと工事中ってしちゃうタイプw

いいレンズを作る。それが結果的に売れて明るいレンズも、って声が出たら初めて上グレードつくれば
いいんだし

レンズシステムはキャノニコを向いてボディはペンタ路線。 会社の規模から言ってフォローできない

って既出だしアンチ呼ばわりで終了なんだよね。 安物テッサー+E410でペンタ駆逐できたのに、、



920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:57:49 ID:nXDRIBDe0
オリ軍はモスクワまでいくまでに凍傷にかかって撤退

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:58:52 ID:gQuYZW970
>それ以上の旅カメラは何か言ってみろ。

小学生?(笑)ハズカシー

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:19:11 ID:CNDGt/pa0
旅カメラって言ったらオリンパストリップだろう

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:26:39 ID:LMp8h9t40
>>896
俺もE-410/E-510はかなりコンデジっぽい写りだと思うんだけど・・・

それを煽りとしか受け取れないなんて写真やってる割には随分アレな目をしてますねって感じだ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:30:22 ID:JcjO6NNl0
>>923に問う。コンデジっぽい写りってどういうのを言うんだ?詳しく説明してね。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:44:19 ID:7wqUGLg20
コンデジと一眼でここが違うっていう定義があれば説明できるよね

926 :あの頃こんなこと言ってたでしょw:2007/08/24(金) 15:45:37 ID:R0tjYJce0
35 投稿者: kazzt(61.198.102.168) : 2004年12月15日 00:31

四角い形は収納性に優れている。だから小さくする必要が無い。とかと、
オリンパスは考えている。何故なら無駄に小型化すると『玩具っぽくなるから』と語る。
これを私は正しいと支持する。ダストリダクションシステムの利便性を生かし、
レンズ交換できる剛性を保つ。これは絶対に正しい。
小型化マニアの醜い欲望はソニーの醜悪な装飾品となるあのカメラすら市場に生み出した。
ライカカメラ信仰も極めて醜い日本人の小型化信仰だ!
カメラは適切な大きさと重量があって手ブレを防げるのだ。

36 投稿者: ポンジュース(133.13.129.190) : 2004年12月15日 00:42
>単純にAPS-Cより小さなCCDを積んで、
>銀塩式派生のデジ一眼より小さくなっていないのは不思議に思うぞな。

もうどれだけの人が何度この説明を繰り返してきたのか・・・。オリンパスも説明は
しているが、誰にでも分かるようには説明できていない、ということでしょうね。そ
の点はオリンパスが非難されるべきです。オリンパスは35ミリサイズCCDのカメラと
比較しているのに、多くの人はAPS-Cサイズと比較してしまう。これが誤解の根源に
なっているのでは?オリンパスが35ミリサイズに見切りをつけて3/4にしたように、
他社もAPSという小さいサイズに切り替えた。やったことは本質的には同じなわけで
すよ。35ミリサイズのデジタルのシステムには無理があるということです。このよう
に、他社がAPS-Cを採用している中で、35ミリと比較していてもオリンパスの独自性
はあまり強調できないでしょう。宣伝担当の部局はフォーサーズシステムの説明方法
を考え直した方がいいでしょう。(マジでお願いします。どうして客である我々がい
つまでも他の客の勘違いの訂正に付き合っていかなきゃいけないんですか・・・)

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:04:38 ID:Qqq/p2t2O
>>921
答えられねーくせにしゃしゃり出てくんなボンクラ。
お前は使い捨てカメラでも使ってろ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:11:37 ID:+LRXR5OU0
お、今日はどっちの基地外が元気なんだ?
F31厨のほう?詭弁コピペのほう?もしかして三匹目?


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:12:18 ID:aSamIEVA0
>それ以上の旅カメラは何か言ってみろ。


何か言ってみろ。だって。
いつもこんな会話してるの?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:41:15 ID:Qqq/p2t2O
>>929
人が気に入ってるものにくだらねーチャチャ入れる馬鹿がいるからな。
つーか、否定するならその機種言ってみろと。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:44:20 ID:74mmPIGh0
>>918
メットつけずにのってるDQNはお前ですか?w

どう考えてもお前の方が恥ずかしいよ。メットはかぶれ。
まぁお前みたいな奴はかぶらず乗って事故ってりゃいいけどな。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:45:11 ID:74mmPIGh0
>>929
おまえ、IDからしてもサムイなw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:47:09 ID:gQuYZW970
>>931
撮るときはメット脱げよと言ってるのがわからないあなたは三国人?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:48:59 ID:Y/6la7wd0
>>932
ちょっと和んだよ。ありがと。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:51:25 ID:aSamIEVA0
>>930
馬鹿じゃないですよ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:53:21 ID:gyCbwCgl0
まぁ、たとえコンビニにメットかぶって入ろうと、
たとえ撮ってるやつがどんなにダサかろうと、
E-510の出来に

    全 く 関 係 な い 話 だ な

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:54:54 ID:75nLVh/K0
今北。
きょうの当番は誰?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:10:10 ID:sSBveBcC0
俺じゃない

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:28:08 ID:T5fZyfl20

デ ジ イ チ も ど き で 写 真 と か 笑 わ せ  る な w



940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:40:05 ID:75nLVh/K0
>>939
コンデジ並みから進化したということだな。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:53:40 ID:KhK2Zwy40
猿の尻笑い

942 :あの頃こんなこと言ってたでしょw:2007/08/24(金) 18:09:56 ID:R0tjYJce0
フォーサーズの現状を肯定する人は>>926を自分の姿になぞらえてみるといいよ。
2004年当時、コンパクトさを4/3に求めていた人は現状肯定派に説教させられていた。
2007年のいま、4/3はコンパクトな一眼という活路を見出して生き残っている。
説教していた肯定派は間違っていたんだよ。

換算ロクニッパーが割安と唱える肯定派がこのスレにいる。
でも換算2.0倍に期待してたのは一般的なサンニッパーが値段を含めてロクニッパーに化けることだったはず。

もう繕うのは止めようよ。説教しても悪い方向にしか行かないよ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:41:15 ID:qx8dy4C80
↑見苦しい奴だな

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:47:21 ID:/DSh2tCs0
>>835
ダストリダクション外せば出来そうだな

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:50:21 ID:QXnkDX560
画面サイズが同じくらいなんだからペンタックスauto110と
同じくらいの大きさにできるはずだなんて吠えてた阿呆がいたよな

イタい信者を装ったアンチの仕業だったが

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:21:24 ID:zEBW6nkg0
>>924
絵が甘いんだよねぇ。ピントも甘いし露出も甘い。
ブラケットとかではなく、普通に2枚連続で撮って全然違う発色することもあって、
こういうあたりも甘さを感じるところ。
他のデジタル一眼レフはもっとピントも露出もピシッと合わしてくるし、
2枚連続で撮って発色が違うなんてことはありえない。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:25:54 ID:XbtXBYYR0
そんなダメカメラなんですか!?
その2枚連続写真見せてください

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:27:56 ID:Aqhntva90
カメラより腕

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:29:29 ID:zEBW6nkg0
一部切り取りでよければ見せるけど…。
それじゃわかんないよね。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:30:49 ID:Ohjd5Ja/0
>>947
クレクレ君ウザイw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:31:31 ID:zEBW6nkg0
露出はRAW現像でなんとかできるけど、ピントが甘いのはどうしようもない。
ただ、ヒストグラム表示で右半分に偏ったり、左半分に偏ったりする時があるのは事実。
もっと真ん中に来るように露出を調整してくれれば、白飛びや黒飛びも大幅に減るはずなのだが。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:31:53 ID:EqA5alhS0
Exifの一部切り取りか?
それじゃわからんなwww

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:32:04 ID:XbtXBYYR0
>>949
ダメですよ
私、あきれた人を装ったオリマンセー厨ですから

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:32:50 ID:JcjO6NNl0
>>946それをコンデジっぽいと言うのか。確かにWBはAutoだと2枚連続で撮ってぜんぜん違う色になる事もある。
 それは逆にコンデジ以下ではないか。露出はなぜか中央重点の方が安定して使える。
 ピントは竹の14-54だが暗い所ではピントが迷うがいったん決まれば甘くはない。明るいところでは全域で問題ない。
 決まった時の絵はそこそこでコンデジの絵とは全く違うのだがね。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:33:42 ID:zEBW6nkg0
じゃあ、今から部屋で何枚か撮ってみるよ。
それで発色が違ったらupしてみる。(upしたことないからやり方知らないんだが)。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:34:11 ID:Ohjd5Ja/0
>>951
腕のせい。










と初心者の俺がいってみる。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:35:19 ID:zEBW6nkg0
>>954
俺のも14-54だけど、ピント甘いよ。20〜30cmぐらいの距離だとピシッとでるんだが、
普通に数メートルの距離で撮るとでないんだよ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:36:43 ID:+I+SfV6T0
>>951
ヒストグラムの見方がわかってないんだね
露出は積分なんだよ
ヴァカなの?


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:38:40 ID:D1FHwmc30
>>958
違うよ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:39:36 ID:JcjO6NNl0
誤解なきように付け加えるがWBがAutoで狂ったのは室内で赤い電球や裸電球の混合光源で
かなり特殊な状況。でもワンタッチWB後はもちろん安定していましたよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:43:53 ID:D1FHwmc30
>>960
WBオートだと普通の蛍光灯だけでも結構コロコロ色変わるよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:47:04 ID:zEBW6nkg0
WBはあとで調整が効くからまだいいんだよ。
ただ、ピントだけはいかん。
とりあえず、ピントが甘い証拠写真を1枚撮ってみたけど、どうやってupするの?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:49:44 ID:D1FHwmc30
>>962
ピントはまだおかしいと感じたことないなあ。
ド初心者なんで気づいていないだけかもしれないけど。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:50:54 ID:zEBW6nkg0
>>963
新聞を床に置いて斜め上から撮影してみるとよくわかる。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:51:52 ID:X/6EJ1LK0
ピントが合わないのはキヤノンw

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:54:32 ID:D1FHwmc30
>>965
父が使っているけどそんなことは特に聞いたことないなあ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:55:38 ID:zEBW6nkg0
upしてみた。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824195502.jpg

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:56:40 ID:dZDx1rgg0
>>966
とーちゃんはMFしてたからね

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:57:20 ID:zEBW6nkg0
三脚に載せて撮りました。
AFは中央のみにしたので、真ん中にピントが合ってないとおかしいんだが、ちょっとずれていると思う。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:10:14 ID:tptVzVTD0
定規を床に置いて斜め上から撮ってみて。
例えば10cmのところにピントを合わせてみればどのくらいピンがずれてるか分かるよ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:10:39 ID:JcjO6NNl0
AFのセンターが広島西宮大阪で展示会という文字のところならば確かに甘いね。後ピンになってるね。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:19:52 ID:zEBW6nkg0
他の方々のE-510はどんなもんでしょう?
だれかupしてみてくれないかな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:23:02 ID:zKJ5GWsw0
>>972
Upなんて意味ないよ。アンチなら喜んでピントをずらしたモノをUpするだろうし。
自分でおかしいと思ったら、ここで咆えてないでとっととオリンパスに文句言うべき。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:26:24 ID:O7kDJU2y0
ここで作例うpしてもスルーされる事が多いからね
で、微妙なのをうpすると速攻叩かれる

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:28:28 ID:zEBW6nkg0
ふむ。
ま、とりあえず、私の評価としてはE-510は絵が甘いということで終わりにしておこう。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:33:31 ID:sdNhaVK10
>>975
ちょ、上げたのに・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824202612.jpg

14-54無いから50Macroね
こっちのも微妙な後ピンだけど気になるほどじゃないかな。


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:36:01 ID:x0wkSvU20
>>967
新聞が敢えてさかさまなのは??

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:37:55 ID:zEBW6nkg0
ちょっと後ろ寄りだけど、ちゃんとピント来てますね。
字がクッキリしていていいですよね。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:38:39 ID:zEBW6nkg0
>>977
新聞の日付部分を写るようにしただけ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:40:42 ID:JcjO6NNl0
俺もやってみた。やっぱり合うぞ。絵をupしても>>974の言うとおりどこに合わせたかなんていくらでも細工できるのであげない。
>>973信じてくれ。定規でも新聞でも結果同じ。
っていうか真上から撮ったらどうなる?新聞じ文字がぼけるか?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:42:57 ID:tptVzVTD0
だから定規とってみろっつーの

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:52:22 ID:GtZdGXOx0
遅くて会わないAF、精度はキヤノンより糞
ピンアマ問題ユーザーは諦めモード新ファーム待ち
メーカーは知らぬ存ぜぬ、が現状
ttp://turezure3.exblog.jp/6062629/

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:57:22 ID:zEBW6nkg0
ファインダーで見ているとピントが来ているように思うから、
ボディ側でCCDを動かして手ブレ防止する関係で、
CCDの位置がずれやすいとかいうことはないのかなぁ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:04:49 ID:vc1Gi8eK0
おこづかいを貯めて初めてのデジタル一眼レフにE-510を先週買ったんですが
このスレを読んでいたら凄い惨めな気持ちになりました。 orz
ダストリダクションと手ぶれ補正は良かったけど、ライブビューは見づらいし・・・
ほかにもピントとかの欠陥?まであるみたいですがファームウェアの更新で改善されるんでしょうか?
されなければ中古屋逝きにしたほうがいいです。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:08:50 ID:XAOm9C190
モノの価値を自分で判断できないようなお子ちゃまが2ちゃんを使うのは難しい。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:11:14 ID:AQXGsGBx0
最 強 の 旅 カ メ ラ (笑)

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:15:54 ID:zKJ5GWsw0
うーん、気になってやってみたが、残念ながら14-42のセットレンズで14側に
するとずれる感じがするね。42だとそうでもないように思えるのだが・・・他の人は
そうでもないなら、安いレンズだとこんなもんなのかもしれん。それとも、
これくらいなら誤差範囲内?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824211201.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824211229.jpg

条件は三脚固定して、ライブビュー使って42でアップで撮って、そのまま14にして撮った。
S-AFでNATURALでパラメータのいじりなし。

自分でえらそうに言った手前、オリに連絡してみるわ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:17:24 ID:comyoodo0
>>984
>ほかにもピントとかの欠陥?まであるみたいですが

買って使ってみて、自分で分からないんだったらへこむ理由が
何もないじゃん。素敵な写真を撮るための最低限の機能は備え
ているのは間違いないから、あとはあなたがどう生かすかだけ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:22:13 ID:JcjO6NNl0
>987 AFの位置はどこですか?それがわからないとなんとも言いようがない。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:24:06 ID:JcjO6NNl0
>>987 広角側でピント合わせてズームしていくとだんだんずれていくのがわかるね。こんなもんだと諦めてるけど。
これはカメラでなくてレンズの問題。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:28:15 ID:MRqgKKSJ0
そういや先日、flickrで豪快な後ピン画像を大量にうpしてる人がいた

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:29:03 ID:MaHmIUeQ0
>>973
アップできるということはE‐510を持っているということでしょ?
わざわざユーザーがそんなことしないと思うけど…
もっと人を信じようよ。同じスレの仲間同士じゃないか。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:30:12 ID:4wkA7fQI0
>>990
>広角側でピント合わせてズームしていくとだんだんずれていくのがわかるね。こんなもんだと諦めてるけど。

あたりまえだ。
ここはこんなシロートばかりなのかw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:31:18 ID:coZSu5V20
>>987
定規を真上から取ってる馬鹿。
手前から奥になるように斜めにしないと後ピンも前ピンもないだろ


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:34:46 ID:zKJ5GWsw0
>>990
そうそう。言い方悪かったか。42側で10のところにピント合わせて、そのまま
14にして再度撮ったの。ピントの位置は変わらないと思う。と、なるとやっぱり
レンズの問題かと。

いいカメラなんだけど、煮込みが足りないかなあ。とにかく、この写真を突きつけて
対応を迫ろう。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:35:29 ID:JcjO6NNl0
>>993 当たり前なのか? 俺のNikonの35-70とか28-75とかズームしたってピント外れないぞ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:36:25 ID:zKJ5GWsw0
>>994
真上じゃねーよ。ちょっと立て込んできたのですぐにはアップできないが
大体どんなもんにすればいいのか教えてくれ。次スレで上げる。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:37:53 ID:QOu0CG0O0
>>996
つ「バリフォーカル」

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:37:57 ID:3sE0JofzO
>>997
ググれよ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:38:41 ID:t4u/Y6WR0
>>996
AFのズームはズームしたらピントが動くのが普通(正確にはバリフォーカルレンズ)。
MFのは動かない仕様だった。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

258 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)