5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 25本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:42:31 ID:sXtnAhHk0
前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183858049/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm




2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:45:01 ID:sXtnAhHk0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 24本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183858049/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十三本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180634462/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十二本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177897778/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十一本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175702573/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172240408/



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:45:57 ID:sXtnAhHk0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十八本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164166399/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十七本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160878383/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156325829/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十四本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153237751/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144208726/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目 ←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/
8 名前: 過去ログ 投稿日: 2007/07/08(日) 10:34:40 ID:zfA

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:46:56 ID:sXtnAhHk0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目 ←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ(DX他) デジ板 二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776
【DX】 ニッコールレンズ in デジ板 【単独発売】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088270796/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 11:54:06 ID:nFaS1nPx0
>>1乙です。

ついでに、D3、D300と一緒に23日に発売されると言う噂の新レンズ。

AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G
AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G
AF-S VR Nikkor 400mm F2.8G
AF-S VR Nikkor 500mm F4G
AF-S VR Nikkor 600mm F4G

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:09:16 ID:JAOOF8r50
ホンマかいな?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:18:01 ID:AP9oJuaH0
>AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G

DXが付くならともかく
付かないなら往年の13mm級にでかくないか
妄想乙

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 12:42:10 ID:juGvI3TX0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:04:36 ID:1zMuv/hz0
>>5
23日はニコンがカメラ部門の身売りと
カメラ市場からの撤退を発表すると噂されている日です。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:19:42 ID:tD9AScxt0
>>5
こんなの出たら、17-35F2.8と28-70F2.8を持ってる自分はどうしたらいいのだろう。。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:20:52 ID:9w4UJZmu0
70-200は新しくならないのかな。。。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 13:26:00 ID:1f7NXBRD0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:10:56 ID:mzjJ/AsN0
>>9
そして何事もなく23日を超えて、また妄想厨は新しいガセでレスすると。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:19:05 ID:s+fZkNi60
85mm F1.4Dってカメラにつけたまま持ち歩ける?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:37:28 ID:AP9oJuaH0
85mm F2.8Dですらつけたまま持ち歩いたけど何か?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 14:45:03 ID:s+fZkNi60
775gをですか?w
じゃあ重量的に問題はないんですね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:00:38 ID:wyrhkaE40
>>14
それくらい普通じゃないのか?
カメラは何よ?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:02:38 ID:AP9oJuaH0
328つけたまま持ち歩くのはさすがにパス

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:06:08 ID:s+fZkNi60
一応、高級レンズだからストラップつけてぶらさげて、持ち歩くのはどうかと思って・・

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:07:28 ID:zJDK9qYv0
高級か?
中古で激安購入した俺にはその感覚はないわ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:12:07 ID:wyrhkaE40
>>19
その感覚はすぐになくなるよw
持ち歩くというのだから、レンズを何本もバックに詰めていく
わけではあるまい

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:18:20 ID:s+fZkNi60
レンズ851.4 1本で歩くつもりです
そのうち慣れますよね ありがとうございました

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:25:45 ID:wyrhkaE40
それならつけて持ち歩いた方がいいよ
撮りたいと思ったときにレンズをガチャガチャ
つけるのは面倒だよ

何でもプラプラと持ち歩いて、撮りたいと思ったときに
さっと撮るのが吉

オレはこれからED 180mmをつけて散歩に行くぞw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 15:39:13 ID:Hklox75V0
AF-S 24-85mm F3.5-4.5Gのズームが30mm以下の焦点にいかなくなった。
修理に出すか、新しく買うか。こんなもんかね、プラのズームは。



25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 16:31:32 ID:8v5KWLgy0
ハチゴーイチヨンで迷っているのなら、VR70-200 F2.8をD2Hに
付けっぱなしにして持ち歩いている俺はターミネーターか?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 17:44:59 ID:httQhGqR0
50mmf1.4にするべきか85mmf2.8にするべきか迷う…どっちが楽しいかなぁ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:09:29 ID:yYD/tkTw0
>>25
プレデター

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:12:13 ID:9AeIJiYC0
F3モードラ付きにAF-D80-200F2.8をハイキングに持って行ってそのまま後方にこけたことがある。
サービスに出したがレンズ側のマウント交換だけで済んだのが驚きだった。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:12:17 ID:/zuoTGkj0
>>26
買うまでが一番楽しいのだよ。

キャノンの短単Lレンズ群のようにニコンも短単AFSスーパーED群にしてほしい。
200F2.8もスーパーEDで。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:25:18 ID:FqKTR4820
キヤノンのようなレンズを出すようになったらニコンも終わりだな。
気泡も大量に入ってそうだ・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:12:28 ID:04NpJXFz0
AF-S VR Nikkor 40mm-100mmF2.8G
こんなレンズが欲しい。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:14:51 ID:ykxoRmX20
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:17:13 ID:04NpJXFz0
だってニッコールは頻繁に使う焦点距離を
明るいズームでカバーしてくれないんだもん。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:21:46 ID:KKXqZzt40
>>31
俺なら28〜150のF2.8通しが欲しいな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:25:47 ID:YwntkHzq0
           ,   ´    ̄ ̄ ̄   `  、  |
         / , -            - 、\ _|
        / /                   \( |     空
     / ̄ ヽ/         /   l   ヽ  ヾ |
    .{ ○  }   /  / / /  }  |ヽ   ',    |     想
     >、_ ノ   /  / / /  / _j_', l ',   |
   / /o |   l  /_./ -/- / / :l  l ト.、,   |     レ
   ,'  乂.._.|   |,.イ :/ /   / /l |   | |ヽ }ヽ. |
   |      |:  /|: | / /   / / j / .,zテj<'l!  |     ン
   |      |   | j/,>テ_'./ l/  {j:o☆゚:jヽ |
   |      |   |/イj:o☆゚:}'´     弋:匕ソ l  |     ズ
   |     ∧  ', 弋:匕ソ         xw |  |
   |    { ハ.  ', wwx     '       |  |     で
   |    | \ヘ   ',     ,.―‐   1   .イ  |
   |    | {  ~',   ',、    丶 ., - '′ ..イ l!  |     濡
   ヽ.   | |   \ ヽ.≧ァ- じ'_ ..r<!‐┴く/|
     \:jヽl\   >┴≠ 、 `ー-┘ V; ; ; l_./1.     れ
         >'く; --、; ; ; ;\ _/ 不へ} ; ; / / |
        /; ; ; /   \; ; ; V{ l!:| }  l; ;/ / /|     濡
        ∨; ; {     \;┴┐| l  lイ     |
            ∨ハ         ヽ、 !┘ァ´l!    |     れ
          ∨;;ヘ       ノ∧;/l; ;.l{    |
          ∨;ハ     // 〃 j; ; l',   ノ|     ♪

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:46:42 ID:Jz1EUicc0
【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181865102/

【なにを】AF-S DX Nikkor ED 18-135mm【いまさら】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176872650/

【普通に】AF-S VR 55-200mm f/4-5.6【欲しかった】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173193230/

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/

Nikon AF-S 総合
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178394145/


ニッコール含む関連スレ

【安い】300mm F4スレ Part2【高性能】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158287205/

【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ【F2.8】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150019110/l50

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:04:42 ID:QKKYY9GuO

レンズは広角になるほど歪曲しますが、
自然な感じに写るのは何mmぐらいからでしょうか?


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 03:06:38 ID:J3OMUUTU0
歪曲とパースペクティブを混同してるな・・。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 04:46:18 ID:QKKYY9GuO
>>38

それです。
そのパースペクティブが自然な感じになるのは
何mmぐらいからでしょうか?


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 05:12:28 ID:b8gKNr2G0
歪曲なんかしねーぜ!って頑張っちゃってる超広角もあるよ。(逆もw)
歪曲って最低限どのくらいでいいんかね。。わからないっす。
パースはどのくらいが自然なんだろうね。ないのはちょっと自然っぽく
ないかもしれんし…

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 05:54:22 ID:QKKYY9GuO
>>40
> 歪曲なんかしねーぜ!って頑張っちゃってる超広角もあるよ。

えっ? そんな広角レンズがあるんですか?
ちなみに、そのレンズとは?


> 歪曲って最低限どのくらいでいいんかね。。わからないっす。
> パースはどのくらいが自然なんだろうね。

画面の両端に電柱を入れたときに、
それがほぼ垂直に写るぐらいでしょうか。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 08:51:57 ID:Yruz8wUY0
>>41
このへんで色々みてみるとよろし↓
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html

24mmあたりを超えてくると歪曲が気になるものが多い感じ。
現状だとズームの方がむしろ歪曲がほぼ気にならなくなる画角があったりする。
(17始まりのズームの24mmあたりとか)
‘パースペクティブの自然さ’に関しては、構図でも異なってくると思う。
17mm以下でも、画面端に入る被写体の有る無し、歪み方とかで印象は異なるし。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:02:06 ID:srDT+Wf50
ディストーションとパースペクティブの誇張が会話の中でごっちゃになってるから
訳わかめ。

ディストーションに関しては、>>42参照。
パースペクティブは体で覚えろとしか言いようが無いな。18mm前後スタートの標準
ズーム使って、自分で構図を色々考えているうちに、自然に身につく。
(元々立体のものを平面に写す時点で、どっかに誇張が出るのさ。昔、美術で遠近
法(透視図法)習ったでしょ)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 10:04:39 ID:BlCTKG5Q0
ディストーションはやっぱりマーシャルの真空管アンプに限る!

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 12:55:00 ID:QecCLA4D0
パースペクティブを自然にするなら
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/pc_micro_85mmf28d.htm
を使うといいんじゃないかね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:02:32 ID:gxdwL93b0
35mmフルサイズ約2110万画素CMOSセンサー
■EOS-1Ds Mark III
2007年11月下旬発売予定
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/index.html


ニコン
     終わった・・・・・・・WWW

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 14:41:38 ID:gxdwL93b0
実売価格は以外に安いぞ

EOS-1D Mark III
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_66464663_66464839/66474772.html

EOS 40D
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_74260512_74260841/74373519.html

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:21:12 ID:EosT5Bbl0
1Ds3は50万円で買えるのか。グラリ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 15:43:58 ID:EosT5Bbl0
↑あ、1D-IIIか。自訂正。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:00:22 ID:6WKKIX2j0
>>45
それは長すぎるからブツ撮りレンズ

PC28かウクライナのARAX 35mmでも買いなさい

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 19:01:55 ID:6WKKIX2j0
>>48-49
いいIDだ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:56:49 ID:u9cCQboa0
>>48-49
それは乗り換えろ(若しくは買い足せ)というお告げ?w

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 23:20:31 ID:iXSiDxcP0
キャノンはレンズがしょぼいんだよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:46:09 ID:A3MyoroQ0
MFニッコールが自動絞りになるマウントアダプタがあるならいつでも乗り換えてやるw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 02:52:54 ID:YhRGgECW0
VR200mmF2を40Dで使えたら最高だろうにな、とは思うね。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 07:16:19 ID:HTwvOjib0
>>55
AF-Sなんだから普通に使えるじゃん

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 07:36:48 ID:NvXHYAZm0
40DとD40・・・実にややこしいよね。

実は、自分も一度間違えたのは内緒。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:13:36 ID:JefxLsp30
D40と間違えてポチッたら10万円予算オーバーだな。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:42:09 ID:QGarSNBk0
30mm F1.4と50mm F1.4を今の技術でリニューアルしてほしい

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:37:49 ID:Oct/Oif1O
300mmF4Sって描写とか良いですか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:36:11 ID:DXnIKhOY0
>>60
それなりにいいけど、今から買うなら倍出してもAF-Sにしとくのが吉。
安いのがいいならトキナーのAT-X304を薦めとく。
ニコン用はほとんど見かけないけど。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:57:02 ID:Nq0VgC0I0
>>58
それを狙っているのかな?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:54:51 ID:WHpXffNN0
>>14
邪魔なフードを外せば可能

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 01:10:15 ID:pdq3URox0
レンズといえば、Euro-nikonのレンズラインナップが…

24mmF2.8D, 50mm F1.4D, Micro 60mm F2.8D がなくなってる。
あと、
400mm F2.8D, 500mm F4D, 600mm F4D がダブってる。

これが意味するところは…?!




65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 03:59:08 ID:fQxcg8nf0
つまり、隣の席に座った小学生とセックスできるという意味だ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:13:48 ID:Sc1UzkxaO
違うだろ。
隣の奥さんによろしく

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:19:17 ID:kSlxafK+0
犯人はヤス

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:26:32 ID:0okt13Pw0
犯人の名前言うのやめてくれよ
もう少しでクリアだったのに・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 09:44:31 ID:/0wFnLpZ0
いちおうレンズも明日、発表になるんだろ?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 10:04:38 ID:OZ/obbaI0
日経新聞には堂々と「ニコンは23日に新機種の発表を控えている。」と書いてあったな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:21:03 ID:KhOKsf2W0
>>64
>>5の情報と一致するところがあるな。

あと、フルサイズ機が発表されるなら、
標準レンズとなる50mm F1.4もAF-S化でリニューアルされそう。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:02:13 ID:bKn9bmtj0
また何時もの勝手な思い込み暴走にならなければ良いが・・・。
今年だけで何回騙され絶望してきたことか、振り返るたびに恥ずかしくなる。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:26:25 ID:pdq3URox0
>>71
> >>5の情報と一致するところがあるな。
そうなんだよ。
フルフレーム用に単焦点レンズ24mmと50mmがリニューアルされる可能性もあるってこと。
Micro 60mmは105mmがVR化したときにリニューアルの要望が多かったので、これもあるいは。

>>72
君は本当に騙されやすい人だなあ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:33:31 ID:cX9oyZs90
                           _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                        _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                         _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                       _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                 _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
                _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
              _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
ニコン厨ニ配ルカラ   _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ          _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ        _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
 モッテキタヨ-      _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
       ∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
      ( ´・ω・)  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
     /ヽ○==○_| ̄|○  _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    /  ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
    し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 22:49:47 ID:dPsQvkXM0
>>69-70
おまいら、明日の発表はこれに決まっているだろ!?

NASAからニコンデジタル一眼レフカメラ「D2XS」、交換レンズなどを受注
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0822_nasa_01.htm



76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:19:46 ID:wY1DI4wN0
下記の書き組み合わせで、ズームを200mmにして、川(川幅300m)の対岸の鉄塔を撮影しようとしたら、
無限影がこないのです。

土手のブロック(撮影箇所から5mほどのところ)なら、200mmでも撮影できるます。

無限影が来ない経験をされた方おられますか?

Nikon D80 + AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G (IF)

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 00:20:36 ID:nvklQM3o0
無限影とはなんぞや?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:11:03 ID:3st4Kp+d0
>>76
無限影が来ない経験はないが、無限遠が来ない経験はしているので書く。
おいらの場合は広角側で無限遠が来なくなったんだが、VR18-200は
望遠側ではかなりレンズが伸びるので、その状態でうっかり「コツン」と
やってしまうと狂う場合があるそうだ。修理代は2万前後だったと思った。

どこに住んでいるか知らんけど、SSが近いのなら持ち込んで点検を依頼
するといい。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:11:53 ID:YYR0FP130
日没間際に自分の影が無限遠まで伸びる現象

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:20:01 ID:wY1DI4wN0
76です。

無限影⇒無限遠へ修正願います。すみません。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:52:07 ID:ITde3w7XO
AFの早いレンズってどれ?
18-200より70-200のが早いって聞いたんで他のレンズはどうなのかなと

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:19:18 ID:ACWU4ECf0
AF 35mm F2とか24mmF 2.8とかD200につけると劇速。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:52:54 ID:HHj9d3bQ0
 
 
 
   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( /⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | | フ |    | |  ル |   | | サ|   | | イ |  | | ズ |   | | じゃ|   | | 無 |  | | い |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====-





84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:00:36 ID:K+4gmkVB0
サンニッパのAFはかなり速いぞ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:12:20 ID:viNm0CDi0
買う前に体鍛えなきゃならないレンズばかりだな

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:13:25 ID:yRAjlYjL0
はよVR24−120をリニューアルしる

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:13:41 ID:KMJZSW6n0
今日なんか発表あるんじゃなかったの?
ニコンのHPつながらないと思ってちょっと期待したんだけど
重かっただけみたい・・・

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:15:19 ID:8QvUkKCE0
VR105mmのAFが最速なんじゃないかな?
小型だしマクロにも使える中望遠だ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:16:03 ID:7mKGdlLt0
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_afs14-24_03.htm
でた

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:21:29 ID:viNm0CDi0

14から200まで2.8通しの新大三元か

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:25:29 ID:L+J6j3ZW0
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDにもVR無しかちょっと意外だな
標準域にはVRは付けないんだな

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:31:31 ID:K+4gmkVB0
しかしニコンとキャノンのコンセプトの違いがハッキリ出て面白いなぁ。
14mmでも単焦点なキャノンとあくまでもズームなニコン。
向いている方向が全然異なってて興味深い。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:33:56 ID:I9GD2vMz0
14mm単焦点に大金つぎ込むやつって殆ど居ないから。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:39:36 ID:BXGK/NXD0
しかし12-24mmとか使ってても、24mm側で使うことはまずないんだから
考え方としてはキャノンが正しいとも言える。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:45:12 ID:viNm0CDi0
俺は常用だから24側よく使うよ
単焦点の時代に35、24、(17)と持ち歩いてた感覚

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 13:57:47 ID:K+4gmkVB0
しかしフルサイズ機なんか出しちゃって、これでVR70-200の周辺減光がまた叩かれだす予感。
70-200も一緒にリニューアルすれば良かったのに。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:02:44 ID:fSi8Ymtb0
>>96
D3買うやつはVR70-200F2.8なんて使わないだろ。
200mmF2と300mmF2.8を持ち歩くに違いない。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:03:06 ID:KMJZSW6n0
タイミング悪かっただけか・・・
単焦点来るかと思ったけどこなかったのか・・・orz

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:05:19 ID:8QvUkKCE0
神レンズと言われる200mmF2も、328Gも、実はフルサイズでの評価はまだ無いんだよね。
これで実はフルサイズだと周辺がダメなんです・・・、なんて事になると大変だ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:05:55 ID:K+4gmkVB0
ニコンは単焦点に力を入れない。
もうハッキリしたんじゃないかな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:07:54 ID:lNFVG25e0
フルサイズになってニッコールレンズの真の実力を試されるときが来たか。
コダックボディではモアレで誤魔化されていた各種描写がどう見えるのか興味津々。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:19:21 ID:TBllTYML0
ここしばらく DX17-55か28-70 F2.8 どっちにしようか悩んでいたオイラにとっては悩む理由がなくなったかも
写り的に上記並~以上だったらまよわず24-70 行きます

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:22:07 ID:SquDJHZG0
24-70/2.8がEFより軽いのも意外だ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:22:08 ID:L+J6j3ZW0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm
24-70mm専用ページもきたよ

DX17-55mm F2.8買わなくて良かった、俺は広角あんまりいらないし
VR70-200は持ってるから24-70mm買えば完璧だ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:23:41 ID:pKTznouO0
今回は貧乏人無視のラインナップとか。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:24:51 ID:L+J6j3ZW0
新規光学設計を採用するとともに、EDレンズ・複合型非球面レンズ、さらに大口径の高精度なガラスモールド非球面レンズ(PGM)を贅沢に使用し、
高い解像力と優れた収差補正のバランスを実現。
デジタル一眼レフカメラ ニコンD3と同等の防塵・防滴性能・レンズ鏡筒長が変化しない、IF方式

たまらんな

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:26:00 ID:L+J6j3ZW0
>>105
最近は安いレンズばっかりだったからガッカリしてたけど今回は良い
でもサンヨンVRは無かったね。期待してたのに

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:43:07 ID:L+J6j3ZW0
思ったより高い

AF‐S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_74530871_15322337/74521751.html
特価:¥218,400 10%還元

AF‐S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_74530871_15322337/74521536.html
特価:¥228,400 10%還元

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:44:25 ID:SquDJHZG0
14-24はそんなもんだろうけど24-70はちと想定外だな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:44:44 ID:pKTznouO0
85/1.4のテコ入れまだ〜?

ナノクリスタルコート化して最強を目指せ!

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:44:53 ID:NirfExPf0
>>108
お、14-24は思ったより安い。25万くらいだと思っていたんだけど。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:44:58 ID:welqzO610
>>107
同意 (´・ω・`)

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:46:08 ID:tWrJ183u0
DX17-55ですら18万円なのに何を言ってんだか。
21万円だったら予想外に安い方だ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:49:48 ID:L+J6j3ZW0
うーん24-70mmはちょっと手が出ないかなあ
これから放出される28-70の良品でも狙おうかな

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:50:58 ID:bWQ6twVt0

タムの28-75/2.8が3万円だからなww

えらい違いだ。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:51:55 ID:viNm0CDi0
俺も24ー70は20万切り、14ー24は25万と想定していた

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:05:49 ID:TBllTYML0
高いんだからそれなりいいものが出てくることを期待しましょう!

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:30:40 ID:YaZfzsLtO
MF24F2無くなる前に買えて良かった。予想どうりの展開。
いや・・・正直に言えばフルサイズ不可能論を少しだけ信じたけど。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:43:31 ID:WfnM0sfk0
また標準域はVRなしですか…、がっかりだなぁ。

月産200本のレンズなんて、一部のマニアしか買わないし
単焦点とか充実させようという発想はヌコンにはないのか…。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:56:32 ID:bZJtgWNn0
>>119
> 月産200本のレンズなんて、一部のマニアしか買わないし
というより、報道向けでしょ?

> 単焦点とか充実させようという発想はヌコンにはないのか…。
これを皮切りにこれから出していくんじゃないの? 少なくともそう願いたい。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 15:57:07 ID:8caaSRGP0
初ニコンフルデジのカタログで装着されている栄えあるレンズはAF85/1.4Dか。
やっぱ前玉でかいから見栄えいいし、ボディも小ぶりに見えるということかな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:01:47 ID:CfbfQzLQ0
単焦点の一つも出してきていいだろ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:02:09 ID:IgLJkVwd0
かき集めた50mmをフルで使ってみたいのぉ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:03:35 ID:bZJtgWNn0
>>122
言いたいことはわかるが、単焦点レンズは3本出てるよって言い返されるよ?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:06:13 ID:BgbxxGAb0
>>120
そうそう、オリンピック用だよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:09:33 ID:IgLJkVwd0
白いレンズで埋め尽くされたプレスカメラブースが黒鏡筒で埋まる日が戻って来ますな

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:10:18 ID:L+J6j3ZW0
>>124
合計で300万だけどなwww

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:13:03 ID:NirfExPf0
ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、全部VR付きになりました!
・・・サンヨンは?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:13:21 ID:L+J6j3ZW0
>>126
ずらっと並んでる白いEFキヤノン砲の両脇を黒のニコンで挟めば一気に形勢逆転だよ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:16:12 ID:vtoLGbjW0
>>129
灰色が混じってたりしてなw


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:24:26 ID:ZT+DpOHGO
24-70って結局VRはなしか、ちょっと期待したが。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:38:22 ID:iG6camFs0
24-70がすげー長く見える

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:16:32 ID:+JY0LU6H0
長いのがVR付きになって細々と生き残ってたスポーツ報道な人たちの出費が大変・・・D3もセットだろうし

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:40:16 ID:eLv+Bzpr0
だから稼ぎ時のオリンピック合わせなんだろ

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:00:23 ID:hDCUogaK0
>>128
サンヨンはあの値段、サイズでは、とうていありえない写りをするからなあ。
VRがついて画質が悪化したり、重くて値段が上がるなら、
そのままでいいって人も多い様子。
ただVR70-300じゃちびっこ過ぎるし、サンニッパはでかすぎ。
間のサンヨンはちょっと挟まっちゃったね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:07:18 ID:y1/o5fVs0
AF-S 400・500・600mmはVRついちゃったけど
画質はどの程度だろ。
AF-S 300mmF2.8とVR 300mmF2.8と比べていた
サイトではVR 300F2.8の方が画質がよかったみたいだったけど。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:10:07 ID:YYR0FP130
ISO6400が常用できるならサンヨンも手持ちでブンブン振り回せるな〜

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:23:20 ID:pP2cD+jc0
24-70は24mm時に一番伸びるタイプなのね

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:38:32 ID:w+Mp5Wzs0
キヤのとおなじなのね。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:40:14 ID:Y54oza9D0
しかしフルサイズが出るのに18mmや28mmF1.4を
引っ込めた理由がわからん。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:06:21 ID:IErBuHxa0
開放で使われて周辺画質を晒されたくないからだったりして

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:07:02 ID:i6Y7cIE70
>>140
非エコガラス

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:25:38 ID:YvEWLByA0
>>140
28mm F1.4は研磨が出来る職人さんが定年退職したからディスコンに
なったんじゃなかったっけ?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:25:59 ID:gsfEd/X00
VR24-120ってD3だとどうなんだろ?


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:50:42 ID:z0ZnxXtK0
>>144
このレンズは広角が激甘じゃないか?
F8くらいまで絞らないとNiikorレンズにならないぞ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:51:27 ID:z0ZnxXtK0
No! いくら絞ってもNiikorにはならんな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:06:59 ID:uvqm96VV0
開放でもNikkorだけどな


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:08:48 ID:z0ZnxXtK0
うちの24-120だけか?広角で甘いのは
SCに言ったら正常だと言われたけど

正直、このレンズは失敗だったと後悔してる

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:25:21 ID:1z9dHBTBO
VR24-120はズーム全域で甘いと思います。特に広角での周辺の流れは同時に比較しました、AF-S24-85やタムロン28-300の方が数段良い結果になりました。でもこのレンズは嫌いにはなれないのですデザインが自分好みなので

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:27:30 ID:jRCBSrO30
>>129
オセロかよ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:29:00 ID:Y54oza9D0
>VR24-120

うむ、確かにニッコールの中では失敗作といっても
いいのではないか。俺も18-200が出たらすぐ売った。
ただし使い勝手だけは良かった。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:41:56 ID:z0ZnxXtK0
やっぱりうちの24-120だけじゃないのか、甘いのは

でもカメラに付けてると確かにかっこいいし、使い勝手だけは
いいんだよな

VR + ED + 適度なズーム倍率にひかれて買ったけど、レンズ
としてはダメだわ 18-200の方が描写がいいなんて泣けるよなぁ

ま、捨て値では売る気になれなくていつまでも持っているので、
単なる愚痴なんだけど

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:09:04 ID:LQKHE1C30
俺はD300が精一杯だし、それでもオーバースペック。
だから17-55F2.8が安くなって市場に溢れるといいな。
18-200あるからほとんど使わないだろうけど、なんか
期待しちゃうんだよね、写りに。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:29:32 ID:4frOKjo00
ようやく24-70/F2.8が出るけど、D3をフルサイズで出すなら
70-200/F2.8 DXもモデルチェンジしないとね。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:31:05 ID:frR3WVkh0
DX?

あ、皮肉か。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:36:50 ID:wXKYKihC0
>>153
人気ありますからねえ、あれ。
現在新品で実売15万。さすがにディスコンはしないだろうから、
もう一声値段が下がるかな。それともD300発売で品薄→価格上昇かな。
ニコンのレンズは旬を過ぎても価格が暴落するまえに在庫が切れるから困る。
中古でも程度がいいやつは新品最安値と大してかわらん値段だしなあ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:20:55 ID:QNoWNO1m0
>>148
俺はVR24-120買って、2ヶ月で売っぱらって28-70に買い換えたよ
D3買うんだろうなあ。DXは結局17-55しか買わんかったな

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:26:53 ID:kZrXSEMSO
D70s+単焦点

選ぶならどんなレンズがいいですか?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:30:32 ID:maiJb5o20
>>158
そもそも何撮るの

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:37:49 ID:kZrXSEMSO
>>159
街撮り、スナップメインです

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 01:59:12 ID:7h5NaQpZ0
>158
20mmとか地味だけどいいよ。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:01:30 ID:G90cO+8O0
>>158
AFレンズなら
35/F2
50/F1.4またはF1.8
60micro/F2.8 ←俺はD70sでこれを常用。AFは遅いけど。

画角を覚えたいのなら、28または24/F2.8も使ってみては。

MFレンズなら…お好きなものを。ただし、Ai改造していない物はつきません。
【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 02:12:35 ID:kZrXSEMSO
>>161 162

正直50oの1.4か1.8で迷っていました。

20o、60oですか。
視野に入れて考えてなかったです。

週末にショップ行って触ってきます。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 04:34:31 ID:Pb5aX3Y/0
>>93
作例の撮影用w 

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 05:22:36 ID:orBvelGi0
>>145
DXで使ってすら、周辺がかなりヤバいよな。
逆に、フルで使ったらどんだけヤバいのか、楽しみにしてるんだw

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 06:40:57 ID:Sp7aZipO0
>>143
昔じゃあるまいし、今どき手磨きなんかじゃない。
今みたら見当たらないが、以前はニコンのHPにちゃんと機械磨きと説明があった。
ただ機械磨きとは言え、コスト高なのは確かなのでどんどんディスコンになった。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:30:38 ID:WsTlh6hm0
>>166
磨くのは機械だが、その下準備ができる職人がいない
ピッチの面管理、ずらりと並べたレンズのどれも均一に磨けるようなピッチができるまで大変。
機械とは言え調整は人がやる
ピッチの硬さ、温度管理、ピッチを動かすスピード、セリウムの粘度などなど。10年や20年で体得できるものじゃない。
鏡やレンズを磨いたことのある人間にしかわからんな。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:13:24 ID:B0NdK5k10
なんか、いまいちこのスレが盛り上がらないのは、新レンズがどれも
高価すぎたから?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:28:32 ID:3feEz0CYO
買える人が少ないから

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:36:41 ID:TanJQKKW0
欲しい人は目下金策に走っております。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:57:33 ID:o9vH1uKK0
発表から一日経って落ち着いたところで、D300は止めて24-70/F2.8買おうかなと考え始めたD80使い
まだD80一年しか使ってないしもったいないもんな、来年夏ならD300も少し安くなってるだろうし

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:04:15 ID:f32+o6J40
高い、でかい、重い、VR無し の四十苦だからな。
わざわざ17-55から買い増す気にはなれん。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:11:54 ID:B0NdK5k10
14-24、24-70ともD80なんかで使っていたら、「D3だったら、レンズの端まで
使い切れるだろうに・・・」とストレスがたまること請け合いのような。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:12:57 ID:m1n25gdb0
というかD3前提だからねぇ。
まずは60万円用意しないと。
そのまえにヨンニッパの130万円が先か?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:15:04 ID:o9vH1uKK0
>>172
>>173
バランスが悪いのはVR70-200で慣れてるから大丈夫ですw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:21:48 ID:bCxutq+l0
今 AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) 買うのってどうだろう?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:26:38 ID:o9vH1uKK0
>>176
今までは欲しかったけどもう買わない。将来的にはD300クラスもフルサイズになるかもしれないし

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:30:46 ID:B0NdK5k10
>>176
D3を買うつもりがないのならいいのでは。個人的には、今使っているS5Proと最高の
マッチングを示すので、このレンズはD3を買ったとしても手放せない。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:31:23 ID:f32+o6J40
>>176
2年くらい使って、オークションで売ったらいい。
買値との差額5万くらいで2年間使えたら文句はないだろう。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:28:24 ID:QzzqS7PV0
24-70が神だったら暴落しない? 17-55

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:38:27 ID:nqYBYF3w0
17-55の相場は下がるだろうが、暴落まで逝くかな?
24-70は大きさも値段も別格のレンズだし・・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:45:00 ID:QzzqS7PV0
実際(ズームが欲しくて) 50mm近辺を多用する場合が多いオイラは ここしばらくDX17-55か28-70、どっちを購入すべきか悩んでいたけど
24-70が出て、選択肢からDX17-55はまったくなくなったから...。

こんな人多いんじゃないかなー



183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:48:29 ID:kZPE19yt0
>>182

でかくて、高くて、重いレンズを好んで使う人って、
ユーザー全体から見ればごく一部だと思うよ。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:52:49 ID:vOpzH1lB0
>>182
換算36mm〜ってのは使い辛いと思う人の方が多そうな気もするが・・・
50〜85付近を良く使う俺は魅力を感じているよ。17-55持っていても。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:03:17 ID:UjKNBvUL0
>>171
A09で十分だよ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:04:52 ID:qi21YhiQ0
>>182
両方買えよ。
それぞれ描写が違うし、使い分ける楽しみもある。
24-70と28-70悩むなら別だが。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:09:07 ID:Y/4gAtp00
17-55を買おうか買うまいか悩んで悩んで、
銀塩時代から愛用してるトキナAT-X270PROでごまかして来た俺は勝ち組だな。
金がないだけなんだが…_| ̄|○

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:09:21 ID:nqYBYF3w0
>>186
それを言い出すとだな
12-24/4も買えよ、14-24/2.8も買えよ、17-55/2.8も買えよ・・・
防湿庫の中がシグマのカタログ状態になる

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:25:09 ID:8fFQZZEx0
DX12-24/4をD3の非クロップで使ってみたいw

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:35:11 ID:u1qyuZH/0
>>189
円周魚眼みたいにきれいに丸くなってくれると面白くていいんだけどね。

すぐ飽きるかも知れんがw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:43:35 ID:fzQXWUZ30
70-200F2.8GをD3で使う人っているのかな

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:45:55 ID:RbfR130w0
>>191
そりゃ沢山いるでしょ。
いまさら80-200/2.8を買うのもあれだし、ましてシグ(ry

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:11:32 ID:vE54ttOsO
17-55持ってるけど、24-70は欲しいと思ってる

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:30:48 ID:rDublNZr0
>>189-190
俺、FAに付けて撮影したことあるよ。
残念ながら魚眼にはならない。
12ミリ側:イメージサークルは39か40ミリくらい。
      横幅は納まるが四隅はケラレてどうにもならない。
ズーミングして18ミリからはケラレなくなる。
このときは露出はf開放値でのAモード。それ以外は使えない。
画像部とケラレ部の境目は魚眼のようなくっきりすっきりではなく、
5ミリくらいのボケゾーンとなった。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:14:00 ID:bCxutq+l0
>>177-181
アリガト 余計悩んじゃったよ(´・ω・`)

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:56:19 ID:Mp3kYXOY0
新レンズについている<N>マークってなんだろ?
FXフォーマットってことかな?
DXレンズには[DX]なのにね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:58:00 ID:bY3hJ+cx0
>>196
ナノクリスタルコート

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:03:25 ID:Mp3kYXOY0
>>197
そうなんだ。くだらん質問に答えてくれてありがと。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:10:26 ID:6bC4haaz0
>>189
発売時の雑誌のテストだと18くらいからフルで使えると記憶がある

10.5持ってるんだが、フード削っちまおうかな
なぜ取り外し式にしてくれなかったかと思うよ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:14:21 ID:Ue/CA3dR0
>>173
D3はフルの1200万画素だから、実は大してレンズに厳しくないと思ってる。
14-24、24-70は、その次に来る2000万画素級フルサイズに完全対応だろ。
考えるだに恐ろしい。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:22:03 ID:1mlmJ1c3O
こうも魅力的なフラグシップが発表されて
さらに隠し玉まであるとなるともうヤバいな。

仕事頑張ろうって気にさせてくれるぜ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:22:19 ID:/Q0KV/1CO
14-24をGで出したのは失敗だろニコン





絞り環あればキヤノウザーにも売れただろうに

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:26:45 ID:X1w3KRfa0
>>202
機構上、Gにしないと防滴防塵にできない。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:29:57 ID:x/Xhv3Uq0
上位機のロードマップが何となく見えてきて、レンズも買いやすくなったな。
仮に将来、フルサイズが下位機に当たり前となっても、クロップとしてのAPS-Cモードは
たぶんなくならないんだろうなって感じがする。DXレンズはそのためだけでも存在価値がある。
フルサイズカメラ1台で、画質モードと連射モードで切り替えられる。
望遠物や動き物を撮る時はDXレンズを、そうでないならフル対応のレンズを、
1台のカメラがいろんな使い方で楽しめる。
DXレンズは安価なものがメインだし、APS-Cのエントリー機で買ったレンズが
上位機でも違った用途でいろいろ楽しめそうだよ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:40:52 ID:09ZcwhlA0
>>204
クロップモードもクロップするかしないか選べるのは細かいところけど良心的だよね。
DXレンズを嵌めるとそれを認識して自動でクロップなんてされるんじゃないかと思ってた。
ズームなら望遠側はフルで使えるのはよく知られているし、良い選択だと思う。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:46:46 ID:plACjOEP0
14-24てDXだと思ってたが違うんだな・・・・

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:06:48 ID:U5o5ZLY+0
FX対応の35mmF1.4みたいなレンズを出してほしいね。
20万円でも買うぞ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:08:18 ID:maiJb5o20
>>206
新フォーマットであるFXと同時発売なんだから、DXってことは無かろうよ。
だからこそ、14-24は非常に魅力的なわけだが。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:10:02 ID:rRMNLRjp0
>>202
そうやって、アダプタつけて5D使ってた連中が帰ってくる可能性があるほうが大きいんじゃ?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:52:37 ID:R1x2J3AB0
12-24が10-24になって軽量になって安くなるといいな。
DXフォーマットのニッコールは広角の選択肢が少なすぎるよ。
10.5mm+キャプチャーで13mmってのもあるけどなぁ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 20:59:19 ID:E/CYOmee0
14-24が出てしまったから、広角単焦点のリニューアルはないのかな。(´・ω・`)

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:02:49 ID:8fFQZZEx0
FXで既存の銀塩用単焦点は周辺がやばいと思われるので
プレス向けのD3ではなく広告写真その他用と思われる高画素版と同時に35mm/1.4とか出してくるかもしれません

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:07:04 ID:E/CYOmee0
うーん、何ミリくらいまでが許容範囲なのかな。発表で85/1.4を着けていた
ところを見ると、あれは大丈夫なんでしょうね。50/1.4も辛いのかな・・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:08:23 ID:U5o5ZLY+0
>>212
同感。それが欲しいですね。
ただし、考えてみると、ISO200以上ということになると、夜間撮影でもしない限り、そんな明るいレンズは実は要らないのかも。
ただし、明るいレンズは、ファインダーが明るいし、ピント合わせもしやすいので、それなりの意味はありますが。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:10:20 ID:maiJb5o20
>>213
50/1.4はどうでしょうねえ。
スレ違いだけど、Planar1.4/50ZFならいける!とか勝手に妄想してたり
するんだけどw

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:25:09 ID:8fFQZZEx0
個人的には55/1.2とか58/1.2開放でどうなるか見てみたいw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 21:42:13 ID:Ue/CA3dR0
>>216
D3が届いたら、ノクト、28/1.4の開放作例うpするよ。
28/1.4はD2Xにあわせるとピントズレで苦しんだが、今回はキャリブレるようだし。
問題は、予約したD3が年内に手に入るかどうかも分からないってことだが。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:03:49 ID:vPn7CEFN0
>>213
AFの85-1.4D、50-1.4Dの両方を持っているけれど、
距離が異なるだけではなくて、元もとの出来が違いすぎる。
フィルム時代でも値段の差は歴然と出たよ。
後者は、強烈な2線ボケを起こす。前者は高いけれどポートレートなら
前者を薦める。あの溶けるようなボケは美しい。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:42:32 ID:HMrsiv2G0
VRが搭載された400/500/600mmの各レンズに
トライポッドモードが新設されているんですけど、
効果はどの程度なんでしょうか?

手ブレよりも小さな微震動を感知して
(スローシャッター時は特に震動の影響を受けてしまうので)
ブレを補正するのも、シャッター速度の4段相当分まで補正をするのですか?

500mmなら1/500よりも4段分1/30まで補正してくれるのかな。
1/30なんか被写体ブレの方が多いが。
1/100ぐらいまで補正してくれるなら、薄明時の動体もなんとか
撮れそうなのだが。




220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:47:24 ID:yFiRuPNo0
400/500/600mmの人って中高年もしくは爺様が多く
手持ちで振り回す体力のある人は少ない気がする。

つまり、VRかんけー無しの三脚ユーザーばかりな肝。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:58:20 ID:kZrXSEMSO
50/f1.4と1.8の表現力にはどんな差がありますか?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:58:51 ID:8fFQZZEx0
NHKで渓流でヤマセミ撮るじじいが出てくる番組で800/5.6つけたまま平然と持って歩いてたのには驚愕したw

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:03:38 ID:U5o5ZLY+0
ああ、確かに鳥屋ってすごいレンズ持ってるよな。
練馬区の石神井公園で、鳥屋の長玉の放列を見たことがある。
ニコンが多かったが。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:14:21 ID:maiJb5o20
>>220
アマチュアじゃなくて、プロなら手持ちも結構いる件。特にスポーツ。

>>223
野鳥撮りの砲列は、VR70-200がおもちゃに見えるからなあ・・・

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:24:24 ID:uhQQRez+0
ご近所さんはけーん。猛禽類の撮影だったね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:27:18 ID:U5o5ZLY+0
鳥屋さんは400mm、500mm程度は当たり前という感じだね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:34:38 ID:pbOXRRGr0
正直Fマウント継続で安心した。それが偽らざる私の本心。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:43:27 ID:bCxutq+l0
>>226
小型の鳥だと600mm以上欲しいよね…
金無いから買えないけど…

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:46:03 ID:FlyilJIj0
>>220
VRの機能は手ブレだけにあらず。
低速シャッター速度でのミラーショックを低減させる機能もある。
フィルム撮影だとでなかった、低速度域でのミラー震動やシャッター震動が
デジタルでは出てくる場合がある。

300/4でも1/100を下回るシャッター速度ではブレが多くなる。特にテレコン使用時。
レンズの三脚座を強化することで回避はできることがあるが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 05:20:27 ID:+GPGa3ZN0
ニコンの DX 戦略が見えにくくなってきたのは確かだなぁ。
17-55/2.8G 持ちの自分にとっては、
買い増しすればいいかぁ、位の気分なんだが。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:05:06 ID:0n+crToQ0
>>212
ニコンの既存の銀塩用単焦点も割とフルサイズCMOS で行けるよ。
俺はEOS 5D で使用しての感想だけど,後発の D3 ならなお大丈夫じゃないか?
周辺がヤバイヤバイと騒いでいるヤツの弁は、正直全てが本当ではない、かなりぁゃιぃ物も多いから
真に受けない方が良いよ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:14:43 ID:zkkhsnekO
>>200
もはやD3【H】や【X】の悪寒?
1DS幕3の発表あったしね

北京にプレスで何かしらのVer.うpはあるかもね

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:37:16 ID:6ToYu19J0
50mm/f1.4の新しいの出なかったですね・・・
出てほしかったのになぁ〜。
どうせ絞って使うなら安いf1.8にしようかなぁ
でもf1.8買ったらf1.4気になるんでしょうね
初めての単焦点なだけに悩む・・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 09:02:59 ID:0n+crToQ0
>でもf1.8買ったらf1.4気になるんでしょうね

まさしくそうだね。
結局、俺は 1.8 1.4 1.2 と揃ってしまった。
それなりに個性が楽しめる、鳥屋さんたちの超弩級望遠からすれば
おもちゃみたいな楽しみだけどね ww

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:33:45 ID:uzCr5J9o0
>>234
俺も広角単焦点をコツコツ集めてるよ。D3発表でDX以外のニッコールの相場が
あがるじゃないかって、それが心配w
鳥屋さんは、サンニッパだのゴーヨンだのロクヨンだの、ウン十万円クラスの
望遠かっても「まだだめだ…」なんて思ったりするそうだ。APS-Cからフルサイズに
戻ったら、せっかくの1.5倍倍角も仕切りなおし。新しいレンズも出たし。
そう考えると、安価な広角単焦点で楽しめるのは、趣味としてちょっと有利w

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:51:30 ID:XkvvUUx/0
>>219
> トライポッドモードが新設

楽しみだな。
キャノンのISでもできてなかったっけ?


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:58:37 ID:09FXc9aY0
センタリング動作すら無いISにそんな事出来るのか?
ISは、連写したら画質が低下するところから直すべき

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:23:03 ID:m9bX4pdH0
FXを出すなら、24-85Gをディスコンにした意味が分からん。
廉価標準ズームが無いじゃないか。

消すなら24-85Dだろ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:24:54 ID:T5Oykpru0
>>230
確かに17−55Gを買った人が一番痛い思いをしているんだろうな。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:27:35 ID:FcBpG+n70
貧乏人のやっかみは相変わらずだな。
D300用としてDX17-55は末永くこれからも使っていくよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:33:32 ID:tCjtrtmI0
>>238
廉価版欲しければ、レンズメーカ製を買うがよろし。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:34:07 ID:4BFK1sFZ0
VR18-200を買えずに、泣く泣く24-120を買ったヤシは、ほくそ笑んでいるんじゃまいか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:35:37 ID:X2hMsmub0
そんな奴にD3が買えるのか疑問

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:35:40 ID:T5Oykpru0
誰もが知っているように廉価版はレンズメーカー製だからな。
純正は、高級レンズ中心でよろしいのかも。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:40:25 ID:oRkirHnG0
>>242
俺は、ほくそ笑むほど良いズームレンズとは思えないな。
売ったけれど、後悔していない。シャープさに欠けていたから。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:53:07 ID:fx32T80f0
>>242
たしかに 24-120は、フルサイズ用なのに、DXで使ってさえ周辺がヤバイからなぁ。
あれをD3に装着したらどんなファンタジーが待っているのか楽しみだよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:59:36 ID:T5Oykpru0
今回のD3でほくそ笑んでいるのは中古業者だろうな。
フルサイズ出さないニコンに我慢できずキヤノンに走った香具師のFマウントレンズを大量に安値で買い取り、今度はこれが高く売れるのだから。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:01:07 ID:sP19jgEq0
廉価版とはいえ、不具合が有った時の事や、
AF・AE精度を考えると純正の方がましだな。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:02:10 ID:w9LM3DdQ0
D3のせいでニッコールレンズの正体が暴かれ
DXフォーマット大絶賛なんてことにならなければいいが・・・・。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:03:44 ID:9K+Vnplz0
5Dや1Dsでもそうだけど、結局フルサイズを逝かすためには
フルサイズ用に新しく設計されたレンズを新規に購入しなきゃならないんだろうなぁ。
とてもじゃないがそこまでの金は無いわ・・・。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:09:45 ID:iXxcIfNR0
カタログで誇らしげについてる85/1.4でどうなるか見てからだな

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:49:30 ID:/AiDZ1GHO
古いレンズでは内面反射で抜け悪いのが問題。
最新のコーティングしてるレンズは必要だと思う。
古いレンズで割り切って遊ぶなら無問題。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:10:28 ID:T5Oykpru0
あれじゃないか。
同じAF85mmF1.4Dでも、F4やF5時代のそれと今のそれとでは、コーティングその他がかなり改良されているんじゃないか。
想像だけどね。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:16:03 ID:5a2BuJwa0
AF85/1.4Dが出てきたのが96年だから、すでにNICにはなってるよ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:40:51 ID:ks0zixtA0
つくづく去年の大削減はなんだったのかね。
個人的には28-105を温存した甲斐があったというものだ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:50:01 ID:5a2BuJwa0
20-35はしつこく使い続けます

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:56:16 ID:/AiDZ1GHO
売れ行きの悪いレンズや被ってるヤツを整理したんじゃない?
FXとDXで被り少なく松竹梅のラインナップになれば良い。
竹レベルでも防塵防滴なら良いけど。後は、一般に需要の無い標準以下の明るい単焦点をどんな値段で出すのかだね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:15:51 ID:xOXNVNJO0
>>252
内面反射って、鏡面反射のこと?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:17:58 ID:tW+Y5hd00
17-55、もうちょっと長かったらと思うことがしばしば・・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:21:48 ID:fx32T80f0
俺は逆に14-45ぐらいだったらなぁ…と思うことの方が多いけどな

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:35:31 ID:ATQ8jTPK0
14-300 F2.8 VRなら他の要らないから、これでいいなぁ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:45:21 ID:brY3thws0
150万円位しそうだな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:08:47 ID:5a2BuJwa0
重量は15.8kgな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:43:05 ID:ATQ8jTPK0
でも、俺のカメラバッグ全体より軽いし、金額もそんなもんじゃないかな


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:09:51 ID:lL91x/Di0
重いバッグ使ってるんすねw

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:21:23 ID:LU/xqRNz0
14-300 F2.8 VRで150万円なら安いな

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:47:20 ID:3alD170i0
俺の手持ちの18-35、28-105、35-70F2.8D、AF-S80-200がどこまで通用するのか興味があるな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:47:41 ID:3S5ZsTQH0
>>241
おいおい、ニコンがマスマーケット捨てるはずがないだろ
いずれ、何かが出て来るはずだ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:58:13 ID:y2DLhH0H0
>>258
内面反射でしょw
わざわざ無駄に鏡面加工してるカメラとかレンズなんかあるわけないしw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:10:45 ID:BwQkDPvv0
新製品出たのにみんなおかしいぞ。「俺は24-70買うぞ」って漢はいないのかよ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:19:14 ID:tCjtrtmI0
>>270
うーんD3のサンプル画像見てからだなぁ。
D3+14〜24+24〜70合わせて100万コースだ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:26:32 ID:Bzw5G6u/0
>>270
17-35がどうしようもない駄目駄目画像だったら、しょうがないので14-24に買い換える。
17-35は1Dsにつけて使ったところそれほど問題なかったので、
買い替えはせずにすると思ってるが…。
で、24-70じゃなく、28-70のライトグレーを中古で買ってやろうと思っているw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:26:47 ID:BwQkDPvv0
みんな腰抜けだな。俺なんかD3予約したぞ。試しに24-70使ってやるから
買ったらすぐに俺に貸してみな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:27:35 ID:icdqA/5N0
D3が出るからごそ、その標準レンズとなる50mm F1.4をリニューアルしてほしい。
D300向けに30mm F2も。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:31:26 ID:5a2BuJwa0
キヤノLやミノGみたいなゴージャス35mm/1.4を希望

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:38:09 ID:Bzw5G6u/0
Ai35/1.4sも悪くないんだぜ。今なら絶対に、あんな設計にはならん。
非球面使って、EDレンズ使って、悪く言えば味も素っ気もない描写とボケ味のレンズになる。
まだ新品で買えるんだっけ。135で「遊ぶ」なら押さえておくのもいい。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:38:44 ID:5+ueLV5S0
50mm F1.4は、 EOS 5D に付けて撮っても、別に何も悪いところ無いのに
バカにする人大杉ます。 かなり良いレンズですよ。

ただ、>>724が言うように、D3 を出したのだから、ナノクリスタルコート仕様にして
絞り羽根も円形絞りにリニューアルされればかなりいけてます。
自分は不必要とは思ってるけど、D40系の人達にも楽しんで貰えるように
超音波モーターも搭載されると、ニコン往年の標準レンズ復活になってよろしいかと。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:03:31 ID:5a2BuJwa0
俺は7枚絞りが好きだ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:31:20 ID:fxJNWE7y0
>>277
50mmF1.4はボケが汚すぎる。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:34:39 ID:TRZCm2Pm0
漏れは一番搾りが好きだ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:38:25 ID:enwuD1zG0
>>279
はレンズの特質を考慮した使い方も出来ない愚物。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:43:12 ID:y2DLhH0H0
>>281
いいじゃねえか
50mmを開放で使いたいんだろ。
他のレンズ買ってるんだよきっと。

なんかいろいろあるじゃんさ。

おれなんかそのボケの汚さもわからず撮りまくってたよ。
今でもわからんw
ボケがわかるってのは凄い事だ!
ボケが好きなんだからしょうがないんじゃね?

趣味は否定できないだろ?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:44:15 ID:ph9OjBAB0
ボ、ボケは、は、花がかれんなんだな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:00:24 ID:fx32T80f0
>>270
デジユーザーで、24-70を買うヤツは、まず先にD3を買うはずだ。
DX用に買おうと思うヤツは、あまり居ないと思う。
で、D3で当面は精一杯だろうから、24-70の出足は遅いと思う。
で、来年4月ぐらいからイキナリ在庫切れ状態w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:01:19 ID:fxJNWE7y0
>>281
愚物扱いするのはけっこうだが、ボケが汚いのは事実だろ?
ちなみに絞ってもたいして綺麗なボケじゃないけどね。

>>282
ご名答。50mmはZFにした。
85mmF1.4のほうはニッコールとZFの実力は拮抗してるけど
50mmは明らかにZFのほうがいいね。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:06:51 ID:RUrT+nGN0
>>277
1Ds2で、EF50F1.2とAF50F1.4対決やってみたけど、
ボケ味はF1.4のがいい印象を受けたね。
つか、F1.2のボケが酷すぎただけだがw
残念ながら、後の要素は完敗だった。
おそらくあれが出たから、急いでAF-Sを出そうってことになったんだと思う。
値段は倍増確実。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:10:41 ID:Yqu19ZXx0
>>285
なんだ、愚物って言われたのがそんなに悔しかったのか。バカだなあ、気にするなよ。
あんた、冗談が通じない人みたいだな。
確かに、ZF 1.4/50 は良いと思うが。
俺のニッコール 1.4/50 を貶さないで欲しい。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:12:14 ID:ehZgDoPy0
まあきれいなボケは一眼ならではの描写だし、俺も嫌いじゃないけど、
何でもかんでもボケボケってのもちょっとねって感じ。
鳥の撮影とか、たまにはそれなりに背景が写ってて「自然の中の鳥」って作品も
見ていて楽しい。セオリーは大事だけど、やたら鳥のアップ+背景はトロトロばかりじゃ
さすがに見飽きてくる。

本来絞って使うべきレンズを開放で使って「汚い」「甘い」ってほざくアホはどうしようもないけど、
「こういう描写がすきなんだ」で使うのは趣味の写真として問題ないし、
そういうのも撮影者の個性が出て楽しいと思う。
開放でソフトフォーカスっぽくなるレンズを絞らず撮影して「やはり古いレンズはデジタルに向かない」
「全体に解像が甘く使い物にならない」なんて価格コムあたりで
したり顔でほざく素人は嫌いだけどね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:18:05 ID:FanU7K9p0
どっちが素人だか・・・・(苦笑
絞って使えるっつーならデジタル専用レンズなんてこの世に必要ないわな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:23:55 ID:Yqu19ZXx0
289 が一番素人だと言うことだけは言えるな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:26:20 ID:tnLL+8hq0
開放で使えないレンズが糞玉なのは素人には理解できない。
ちょっと眼が慣れてくると「あれ?このレンズ・・・、描写ボヤボヤじゃないか?」
と気づけるようになってくる。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:32:05 ID:m/oblsF00
ボケの「量」と「質」を混同しているボケがいる。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:40:10 ID:+AZhpW+z0
使いこなしが出来ないのをレンズのせいにするのは戴けない。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:42:31 ID:ehZgDoPy0
>>292
世の中にはレフレックスの◎ボケが好きな人もいますよ。
レンズ本来の持ち味を無視し誤った使い方をして「汚い」というのは論外ですが、
本人がそれが好きだ、その描写にするにはこうだといって使ってるのを
「汚い汚いそれは汚いものなんだよー」って叫ぶのが「質」なんでしょうかね。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:50:43 ID:blSg6nLX0
好き嫌いは人それぞれ。
しかし綺麗汚いは絶対的な評価基準。
汚いものを好きという気違いを否定するつもりは無いけど
気違いが大声を上げて迷惑をかけているのなら、殴り殺すべきだと思う。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:53:23 ID:RUrT+nGN0
いやいや
ボケにも、いただけるボケと、いただけないボケの決まりごとはあるだろ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:54:44 ID:RUrT+nGN0
ありゃ
なんか入り込んできた。
上は>>294アテネ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:55:00 ID:XnWPT3MHO
>>291
漏の場合VR70-200にTC14U着けるとファインダーがボヤボヤする
17や20でも一緒なのかな?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:38:18 ID:T9RUtIjAO
>>288
> したり顔でほざく素人は嫌いだけどね。

心配するな。
おまいさんに好かれたいやつなんていないよww

でもまぁ、言ってることは一理あると思うし、俺も同感だ。
軽量、コンパクトで明るいレンズが安価に手に入ることの意義は大きいし、
ボケなんてそれなりでいいんだっていうやつがいてもおかしくはない。
ボケの美しさだけが写真の価値じゃないしね。

ま、知ったかぶりしたいやつほど「糞レンズ」なんて言葉を
使いたがるもんなのさwww


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:48:16 ID:uoRxpwMFO
設計要件が時代時代によって違うから、好き嫌いは個人の趣味の範囲だと思う。

個人主観では
50mm AF1.4D:ZFならZFが良い

85mmAi1.4S 開放から使うには癖がある、色出ない、硬い描写。リバーサル時代はCC,LBフィルター常用、今は楽だね。
85mmAF1.4D コントラスト重視で割と開放から使えるボケも良く、色も好み→常用 
85mmZF ヤシコンより開放からF4迄の癖少なくなって使いやすい、肌の諧調も豊かAF-Dとの差は少なくなってるけど、ハマると驚く描写をする

20、24、28、35、50、85、135、180が新設計AF-S-D化してNCコートされる事を期待してる。
値上げするだろうなぁorz

あと、需要少ないだろうけど30mm/F2か2.8のコンパクトなレンズ、DXとFX両方で使えるから重宝すると思う。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:49:43 ID:H9QY1Q2e0
Dタイプのレンズはもう出ないよ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:04:01 ID:uoRxpwMFO
>>301
うん。だから期待、おそらくGだと思う。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:07:37 ID:1pr9iEmy0
AF-S14-28F4G
AF-S VR24-105F4G
AF-S VR100-300F4G
春までに出して!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:08:27 ID:Om4ZKBvE0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:43:12 ID:gr3hBPao0
D3が発売になるんだからAF-S VR 24-120もマイナーチェンジしても良いんじゃないか??
F3.5-4.5位に少し明るくなって、実売15万くらいだったら買うんだけどな。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:44:39 ID:/wFFfqdP0
俺は
AF-S 24mm F2.8G
AF-S 35mm F2G
がでればそれでいい。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 04:20:38 ID:x2S0TxNO0
オレは

AF-S 35mm F1.4G
AF-S 50mm F1.4G

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 04:31:02 ID:In6ll7dt0
>>300
コンパクトな単焦点は需要あると思うよ。
DXな人たちは小型なカメラを求めて買ってる人も少なくないでしょうし。
キットレンズでたくさん撮ったし、単焦点でも買ってみようかねという
人たちにベストじゃないかな、ニコンのズームレンズは高めだし。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:14:21 ID:qWqairHQ0
需要はある
でも、VR18-200とかVR70-300なんて半端じゃない売れ方するので
会社としても、やっぱり売れるもん優先になっちまう罠
去年の今頃ニッコール3600万本を宣伝してたのがもう4000万本突破、
主役はキットレンズと18-200だろうなと。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:26:21 ID:YIVpqoDy0
会社もここまでの規模になると、大変だな。
需要のレンズをしっかり供給させて儲けてくれ。
正規価維持のためなのか
計画的出し渋り?的なのも致し方ないとも思う。
おかげでD40のような戦略価格ボディを出すことも出来た。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:42:43 ID:xUej7+Bc0
ニコンは基本的にズーム重視のラインナップなんだよ。
単焦点が欲しいならキャノンやペンタックスへ行けばいいだけじゃん。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:48:50 ID:In6ll7dt0
ニコンのボディでニッコール使いたいんじゃん。
FM3A作って、FM10残してるニコンなら作ってくれると信じてるよ…

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:58:45 ID:uoRxpwMFO
今までDXでボケの差が出なかったのが、FXフォーマットができて単焦点レンズを活かせる環境が出来たんだから。
期待するだろ!?FX対応レンズを出す発言してるし


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:11:40 ID:F/0KSSLX0

カメラはレンズがあってなんぼだからな。
ニコンがフルサイズを出したということは、
FXに耐えうるだけのレンズを作る目処が
ついたということ。

当然単焦点も出てくるだろうね。 楽しみだぁ・・


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:12:21 ID:YQP9bfQd0
>>270
24-70って、APSでいうと16-45mm。ってことはペンタ対抗?
あちらはF4通しで4万、F2.8通しで12万。
こちらはF2.8通し・ナノクリスタルコートとは言え20万オーバー・・・
24-85mmもディスコンになったし、このクラスでも手ブレを付けないという方針がわかったので、お手軽ユーザーの自分は18-200mmVR1本+ペンタでもういいわ・・・

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:37:18 ID:TmBVIL440
>>309
もちろん生産ラインも違うんだろうから、他のレンズにリソースを集中しまくるなんて
たぶんできないし、売れ筋だけ作るって訳にももちろんいかないんだろうけど、
やっぱり企業からしたら売れる商品から優先順位を振って作るしかないものね。
単に金儲けうんぬんじゃなく、売れる商品=それだけ多くのユーザが待っているってことだから。
VR18-200なんて年中品薄だし、とにかくニコンの人気レンズの流通在庫は少ないね。
設備の増強はやってるんだろうけど、とにかく歯がゆい。
おかげで予約して手に入れる一方、フと在庫があるのを見かけるとつい衝動買いしちゃうw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:51:13 ID:RnXLI2X80
VR18-70マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:06:40 ID:FNtIcfnl0
>>317
つ「VR18-200mm」

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:19:14 ID:RUrT+nGN0
>>309
売れるレンズの8割はDXだろうな。
ニッコール全体が4000万本スゲー
でもその内DXは何故か1500万本もっとスゲー
みたいな感じになってんだろうなw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 14:13:36 ID:sggIA0+C0
新作レンズはVR328と同じナノクリスタルコート。
200F2のスーパーEDよりいい技術なのか?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 14:23:53 ID:/hbwmJVa0
目的が全然ちがうわな。
スーパーEDにナノクリスタルコートする場合もあるだろさ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 14:49:13 ID:XnWPT3MHO
>>315は何を言ってるんだ?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:37:39 ID:FNtIcfnl0
俺のチンコはスーパーEDだが何か?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:37:39 ID:rCGaQCMQ0
>>315の理屈で行くと14-24はry

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:41:08 ID:FeAiDXNG0
>>323
全然うらやましくないwwwww

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:34:11 ID:8Ew/ral40
加えてナノサイズチンコなのですね

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:58:01 ID:qr1YBxAR0
クリスタルチンコ。
きれいな心を持たないと見ることができない。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:13:24 ID:LEoowmsz0
しかもフード付きだろ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:16:37 ID:b4HkiQ5D0


Nikon D300の ISO 6400  ピンボケ眠ボケサンプル
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929



の左側の背景の男性のジャケットに注目!!   ・・・・またもやシマシマやってしまいましたーっ!!!!


     ∧_∧
     ( ´∀` )  ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい?
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D300)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/



330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:18:12 ID:/hbwmJVa0
>>329




そこかぁ!!  よっと。
       「\       .「\
       〉 .>      〉 〉
       / /      / /
      /  |        /  |  
      /  /      /  /
     (  〈 .    /  /.
      \ `\   |ヽ |
       \  \ /  |
         ヽ  `´  ノ
         |    /__
        [二二二二二]
        ‖||| | |‖ ←>>329
        ||||||‖        
          ||| | |||            
         |||||||      
          `ー――´          






331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:23:27 ID:Sig0Za3d0
クリスタルキング

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:09:42 ID:g2ypPiro0
キヤノンはレンズ性能が敗因だったな
24-70は28-70を凌ぐ未知の領域かな?
28-70が神なだけに

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:58:39 ID:6GKGJlaz0
3年後くらいにニコンのフルサイズ機を購入することを考えているんだけど、フルサイズへ
移行するとして今APS-C用に購入しても将来はフルサイズでじゅうぶんに使えそうなレン
ズでお勧めのものとかある?
【DX VR18-200mm】
望遠側の一部しかフルで使えない。クロップモードならOK。
【35mmF2D】
設計が古すぎて、周辺画質はあまり期待できない。
【マイクロ60mmF2.8D】
画質は悪くないが、基本設計が古いのでいいかげんモデルチェンジしやがれ。
【VR 24-120mm】
周辺減光が酷い。モデルチェンジを要する。
【VR 70-200mm F2.8G】
周辺減光が酷い。モデルチェンジを要する。
【VR マイクロ105mm】
設計が新しく、たぶんフルサイズ機での使用も想定しているので、まったく問題なし。
【DX 12-24mm】
18-24mmでフルサイズ対応。APS-Cと併用するつもりなら悪くないかも。
【DX 17-55mm F2.8】
28-55mmでフルサイズ対応?レンズがでかすぎて、フルサイズで使えてもあまり嬉しく無いかも。

書いてるとキリが無さそうだ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:14:57 ID:Znehbobz0
>>333
>【35mmF2D】
>【マイクロ60mmF2.8D】

そういえば防湿庫にころがってる。
細かい事はいいじゃん
どうせL版か2Lできれいなら文句無いんだけど。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:20:21 ID:H9QY1Q2e0
>>333
Ai Micro-NIKKOR 55mm F3.5
Ai Micro-NIKKOR 105mm F4S
Ai Micro-NIKKOR 200mm F4S

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:43:36 ID:H2yghXsH0
Ai28/2 Ai50/2 AiS105/1.8 AiS180/2.8 と
持ってるんですが、11月になったらD3とD300の
どっちを買ったらいいんでしょう。
D300ならレンズが買えるけど、D3は当分本体のみw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:56:19 ID:lf/ZHNtk0
>>333
AiAF28-105mmF3.5-4.5D

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:00:18 ID:IsIsDVWd0
俺含め>>333みたいな事を考えてるヤシは多いだろうなぁ。
35F2楽しいよぉ〜。VR70〜200も持ってるけどフルなら
絞らないと使えんのかなぁ。

まぁ,やっぱり3年くらいはフル買えそうにないけどねw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:13:32 ID:5tOM/f7J0
>>336
もともとのレンズ思想を生かすならD3だね。
で、しばらくしたら買い足していけば?
NIKONのD3の写真にDC135とAF85-1.4がついてるから
おそらくあの辺は使えるって事だろ?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:18:27 ID:6GKGJlaz0
>>334
L版、2L版ならレンズなんてなんでも良さそうな気が。つーかカメラがww
>>335
マニュアルフォーカスは想定外だったよ。
すでに持っているならいいが、わざわざ新規に購入するとなると…
つーか、105mmと200mmは生産中止。(中古ならまぁ)
>>336
お好きなほうをwww
>>337
それも生産中止。悪くないかもしれないけど。
>>338
あと3年くらいしたら、カメラ側の画像処理エンジンでビネッティング自動補正くらいしてくれるかもw


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:30:10 ID:lf/ZHNtk0
AiAF Zoom-Micro ED70-180mmF4.5-5.6D

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:37:58 ID:LqwYBQqY0
>329、さすがキヤノネット、IDが5Dだw

設計が古すぎてどうのこの言う奴って、やっぱりガウス型とか、クセノター型とか
そういうレンズ方式の発明が古いのも嫌なのかな?色もAI以降はちゃんとしてるし。
俺は>>335
PC Micro Nikkor 85mm F2.8D
を追加。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:39:19 ID:Znehbobz0
>>340
ところでDタイプでAFは大丈夫なんだよね??
数年後のフルサイズは?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:08:50 ID:lf/ZHNtk0
Ai 45mm F2.8P

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:23:15 ID:XnWPT3MHO
まぁなんだ、少しはカタログ読んでから(ry

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:27:49 ID:6GKGJlaz0
>>342
設計が古いとAFが遅かったり、今なら小型に作れるレンズがやたら大型だったり。
フィルムに画質の基準を置くと、画質のハードルが低めになりそうだから。
AiAF Zoom-Micro ED70-180mmF4.5-5.6D
Ai 45mm F2.8P
このへんはニコンにしてはわりと新しい設計なんだよね。(両方とも生産中止)
実は2本とも持っているんだけどw
>>343
たぶん3年後もボディ内モーターでAFはふつうに使えるでしょ。D300クラス以上のカメラなら。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:57:56 ID:zi11wXiy0
新しいレンズをなんら否定しないけど、
古いレンズもあんまり否定的にならんのよね。
上で誰かも書いてるけど、
そこそこのサイズでプリント&ウェブやブログで使うだけ&絞って使う
あたりであれば、描写の違いはそれほど大きくない。色合いとか絵作りなんかは
時代なりに変遷があるから、「古臭い絵だ」っていわれたらその通りだけど、
それも「味わい」と考えたら可愛く感じる。
最新設計で光学特性が何より大事で解像マンセーといってしまったら、
広角から望遠までF2.8くらいで通しで一通り揃えたら、それで終わりになってしまう。
何で多くのヘビーなカメラファンが「沼」に足を取られるかっていえば、
数値やチャートに出てこない「味」がレンズそれぞれにあるからな訳で。
まあプロだと他のプロと比べられてしまうから、「たかが道具で遅れを取れない」ってのは
あるとは思うけどね。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:15:44 ID:Znehbobz0
>>346
じゃあ俺が狙ってる8年後の10万円FXは無理か。。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:43:47 ID:H9QY1Q2e0
>>340

>>335の中で一番最初に生産終了したのは55/3.5だ。Ai-Sにすらなってない。
200/4は2006年まで売ってる

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:54:08 ID:SaZeYsqa0
VR200-400には三脚検知ブレ防止機能が搭載されていると思いますが
どのくらいのシャッター速度までブレ防止が効きますか?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:09:00 ID:Pw0Xd3tZ0
何を聞きたいのか分からない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:14:18 ID:YH9iNKjq0
>>350
ミラーショックブレのことか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:22:37 ID:P7WqcrlK0
標準域は24-70/F2.8で済ませるとして、
AF-S Nikkor 85mm F1.4D(IF)
AF-S VR Nikkor 135mm F2D
AF-S VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D
が必要。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:29:35 ID:O7VRVR/W0
発表された24-70の希望小売価格が、予想より僅かに安かった。
僅かにほっとした。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:09:01 ID:9GB7VS3q0
14-24はフィルター付けられないんだね。
風景ではPLフィルターやNDフィルターを付けたいのに・・・。

あと、花火大会の撮影で近距離で撮影すると花火の燃えカスが結構レンズに付くから
せめてプロテクターでも付けられればと思うけど、フードが組み込まれてるし無理か。

花火の燃えカスって油分を含んでいるのか、完全に取れなかったよ。
まぁ12-24にプロテクターを付けてたから良かったけど、とても14-24で撮る勇気はないよ。
でもD3と組み合わせた14-24のワイド感は爽快だろうな〜。
DXの12-24以上10.5未満って感じで。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:28:17 ID:oPQTnK9r0
アルコールか富士のクリーナーでごしごししたら
大抵は取れるけどなあ

357 :355:2007/08/28(火) 01:55:34 ID:9GB7VS3q0
>>356
ニコンクリーニングキットの手順で無水アルコールとEEクリーナーを使って
何度も拭いたけど細かいポツポツが20個位付いてる。
フィルターだからいいかとゴシゴシやっても、駄目だった。
ひょっとして傷?と思ったけどよーく見るとシミになっているっぽい。

今まで何百回とレンズやフィルターを掃除したけどこんなに取れないのは初めて。
フィルターだからいいけど、これがナマちゃんだったらと思うと・・・。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:57:54 ID:n0w05wtn0

★★★犯罪行為までするキャノネッツ★★★
IPから本人特定されて逮捕されますねwww
皆で通報!皆で通報!皆で通報!
*******************************************

★★★キャノネッツが悔し紛れにEOS板で風説の流布★★★
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=48782&mode=allread#49144

> 11駒/秒はメカ的には保証されている訳ですし、

かわりに絞りの制度が保証されていません。
バネ式絞りは、例えばF11であれば、F11に絞られている筈という状況であり、
F11かどうかの保証はありません。
特に旧型レンズだと、経年劣化でどれくらいバネが弱っているかで
かなり違うでしょうね。まあ、オーバーホールとかでいいのでしょうが...
高速連写であればあるほど影響が出やすい筈です。

 キャノンのモーター制御は正確だが、レスポンスが悪い
 ニコンの制御は、レスポンスはいいが、正確性の保証はない

どっちもどっちと思います。
もちろん、速度的に実現できるのはそれだけで十分に凄いです。
下地はあるわけですからね。もっとも露出オーバーの写真製造機なんて
状況は避けて欲しいですが...

★★★ニコン板でも風説の流布★★★
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50795




359 :名無しの車窓から:2007/08/28(火) 02:02:10 ID:AW3dRe+g0
14-24 24-70 70-180
変則大三元でも3kg
まだちょっときつい

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:03:49 ID:TPlskMrG0

【発覚】

日の丸集中まん中AF(笑

D300
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/afpoints.gif

D3
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/Additional/afpoints.gif



361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:12:47 ID:e5q14i3y0
何かしら粗を探してくるねw

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:19:54 ID:oPQTnK9r0
レンズ側のバネの劣化なんか関係ねえってのが判らないのが流石キヤノネッツ。

363 :350:2007/08/28(火) 02:27:49 ID:wKFar7N10
>>352
そうです。
ミラーショックブレがどのくらいの低速シャッターまで
ぶれないで使えるかって聞きたかったのです。



364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:40:49 ID:O7VRVR/W0
レンズのバネが弱ってると、絞込みの制度には影響はなく、
ミラーリターン時の明るさがちゃんと回復しないってだけの話だよね?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:41:03 ID:E7eXZbbN0
>>350

カメラの固定方法、レンズの固定方法、三脚へのとりつけ方法で
かわってくるんじゃないかな。
一概にどのくらいっていうのは難しいかも。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:47:03 ID:9ijFLSW10
>>357
その汚れに対して有効かどうかわかりませんが、
「鼻の脂」を指先にちょいと取り、汚れを伸ばして無水アルコールで拭き取る、
という方法があります。冗談のような本当の話。
レンズやフィルターの縁まで脂を伸ばさないよう、注意してね。

367 :↑失礼:2007/08/28(火) 06:48:06 ID:9ijFLSW10
×無水アルコール
○無水エタノール

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:05:48 ID:DSk6k0E90
28mm f1.4 新品で見つけたんだけど駆っておいたほうがいいかな?
持ってる人 教えてください。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:17:56 ID:NOrfUApp0
いやいや買わなくてもいいだろ。

ところで、店を教えてくれないかなw

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:48:14 ID:FRhjFA7h0
買うべきかどうか、私が試して進ぜよう
店の連絡先をくれ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:51:02 ID:5bfXa1nC0
けしからん、実にけしからんですな
そのお店を教えたまえ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:54:07 ID:FQHsLcwY0
>>368
28mm f1.4なんていまさら買っても仕方ないでしょ。
安っい中古ならまあ暇つぶし、冗談で買ってもいいけど、新品じゃ意味なし。

で、その店とやらはどこなんだ?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:06:46 ID:A3D1Uhim0
>>368
そんなものを置いている店は、店主の感覚がどうにかしている。
俺が、じきじきに指導してくれるわ!


だから、どこのお店か教えてくれない?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:49:59 ID:ObDvgImK0
>>368
28F1.4なんか明るいだけで歪曲ひどいし、羽にも設計ミスが見つかってる。
だから回収対象品だよ。

わたし回収の委託うけてるんで、その店教えてください。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:39:29 ID:ow3t2pfBO
>>369-374
ちょWおまいら、、、
そのへんにしとけ。見苦しいぞ。

>>368
とりあえず買ってみて気に入らなかったら漏れが買い取りに行くお。
買値の8割でどうだ?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:47:33 ID:7bzVXhTB0
>>368さんへ。

>>369-375は一見、親切なレスを装っているが、実は新品の28mm f1.4を
>>368に変わって買おうとするハイエナだよ。気をつけたほうがいい。

とりあえず>>368が買おうと思った時に間違いなくその店で新品の28mm f1.4が手に入るよう、
俺が手配してあげるから、いますぐ店を教えてくれ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:24:20 ID:G+vTdV2b0
持ってる人、教えて下さいと言ってるのに、こいつらと来たら・・・
といって、俺も持ってないんだけど、28/1.4のデジでの評価は、ディスコン
になる前は決して高くなかった。しかし、この画角でこの明るさのレンズは
他にないので、ディスコンの後は中古品が高値で取り引きされている。
正直なところ、描写が気に入るかどうかは微妙だと思う。
>>368はこうした点を考慮して、とりあえず買って使ってみて、気に入ら
なければヤフオクで売るのがいいのでは。

378 :368:2007/08/28(火) 11:32:26 ID:1h1DeGL00
>>377
 どうもありがとう。日曜日に行って値段交渉しました。定価の3割引までしてくれるというので、
明日買いに行きます。
 星の写真を撮りたいので迷っていたのですが・・・

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:06:54 ID:W5BrUe+u0
>>369-376にワラタ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:36:24 ID:CBNDDd6G0
>>378
3割引き・・・少し前に銀座の中古屋で29万くらいで
売っていたのに・・・

ヤフオクでも定価以上の値がつくから、とりあえず
買ったほうがいいですよ!

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:12:48 ID:thTc/OaA0
D3と同時発売でリニューアルした50/1.4を出してほしい。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:16:24 ID:Avy/dynO0
AF接点ですが、ボディ側は7ないし8点なのにAF−Sレンズは10点あります
これは将来に向けて数を増やしてあるんでしょうか? 電子絞りとか?

383 :380:2007/08/28(火) 13:18:17 ID:CBNDDd6G0
なんとなくアップ。
へたっぴ〜の素人の手持ち(というか手すりに乗せて)なので
批判はご勘弁(右上に手すりが写ってます)。
定価の3割引くらいの値段で「中古で」購入し、明らかに狂って
いたのでニコンでオーバーホールしてもらったやつなので、
あくまで参考ということで。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828131135.jpg

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:54:31 ID:V+r1Vjre0
地図の中古在庫でVR200mm F2.0が「美品」よりも「新同品」の方が2万円も安いってどういうことやねん?
単なる間違いか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:12:05 ID:5D/YS6Qm0
新しく出る14-24F2.8はMTF曲線のスペックだけ見るとバケモノだけど、、
実際どうなんだろうね〜、、D3を購入するのは後回しにしてこっちから先に買うべきか、、

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 18:33:04 ID:oPQTnK9r0
>>382
懐かしのAF-I超望遠レンズを見てみよう

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:18:27 ID:RaYhPB540
>>384
時々あるよ。委託になっていない?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:35:43 ID:497YEv+f0
>>384
新品同様じゃないけど美品のオンナと、
新品同様だけど美品じゃないオンナ

どっちが高いと思う?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:43:09 ID:GeN7x1wj0
>388

そりゃ、走行距離が短い方だよW


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:44:39 ID:cjZUhtw10
おれは型式を重視するな。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:05:48 ID:5qtpXd+j0
慣らしが済んでいい教育を受けてるやつ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:38:47 ID:85MPZiYp0
80-400ってどう?


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:46:27 ID:pFZ3h0gH0
EFマウントの大きな径でこそのフルサイズではないでしょうか。
周辺光量の問題も、大口径のEFマウントならば少ないと思います。

EF24mm F1.4Lは、まさにキヤノンEFマウントの素晴らしさをアピールしています。

キヤノンEFレンズラインナップの魅力は全く揺るぎがありません。
天下に誇る大名玉EF70-200mm F4L USMと、そのISバージョンの二段構え。
蛍石の素晴らしい色合いはキヤノンならではでしょう。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:56:15 ID:q/tuZSAh0
>392
甘くてたいへん。F8くらいまで絞らないと実用にならない。VRはそこそこ効くけどそれで相殺。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:57:18 ID:85MPZiYp0
>>394
Thx

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:02:49 ID:QlbNEjNZ0
キャノネットのくせにIDがパナFZ3とはふてぇ野郎だ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 03:24:14 ID:7N07/pWG0
つか、値段も安いからしょうがないだけど、レンズそのものの性能が悪すぎる、ニコンは

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 03:37:14 ID:oiL9Srkn0
>>355

なんともいえないけど、汚れは落ちていて、コーティングの状態が
変わってしまって変色しているように見える。って事では?
割とある話です。
撮影には影響ないことが多いです。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 08:30:33 ID:mXvZiQZN0
>>397 場末のジャンク屋で使用不能品でもつかまされたのか?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:16:28 ID:sn3vr0r+0
Lレンズ以外はゴミとまで言われる観音ネット工作員の方でしょう

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:26:39 ID:DVYEzKzj0
ところで、新しく発表されたレンズって、

AF-S NIKKOR 24-70o F2.8G ED

と「ニッコール」が大文字で、Zoomとも入らないんだけど、何で?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:29:15 ID:sn3vr0r+0
MFレンズ時代のNIKKORは大文字。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:32:37 ID:sn3vr0r+0
FX対応設計のは新表記なんじゃね?
EDの付く位置も変わってるし

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:40:14 ID:z+GEkOHl0
要望 ED表示はなんとかして欲しい

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:03:44 ID:DVYEzKzj0
FX対応は別格と・・・そんなに違うのかなぁ。気になるけど、D3で手一杯
だな・・・

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:37:35 ID:7N07/pWG0
80-400VRと100-400ISは近似のようで、超音波モーターと蛍石の色のり有無のせいで別物レンズですね。
比較にならないくらいEFの方が上です。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:51:27 ID:n70Nk0Tx0
EF100-400はニコンじゃありえない直進式で非常に使いやすいしね(ばく

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:02:52 ID:fg0132D30
>>401
1mmごとの単焦点のセットだから。
そういえばDXニッコールはちゃちな作りだった。。。
買うんじゃなかった。。。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:09:01 ID:1x5wX/wp0
今までVRの文字は赤色だったのに、どうして今回から金色にしたんだろ?
プレートも金ではないし。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:30:37 ID:WOwFSsAD0
>404
EDなんですか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:46:41 ID:fg0132D30
>>404
ユーザーをEDにするための催眠術なので仕方がない。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:47:37 ID:orv2PpiY0
AIDSなんてソフトを出してたコンピュータメーカーもあった。
さすがに変えたみたいだけど。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:49:49 ID:mXvZiQZN0
>>407
直進式ズームはニコンのほうが本家。今はたまたまこの形式の商品が無いだけ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:52:05 ID:vpq5LzDD0
何故無くなったのか考えてみよう。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 13:55:19 ID:DVYEzKzj0
>>414
直進式だと、ズームを前後させる姿がEDの人たちに精神的苦痛を与えるから?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:02:47 ID:z+GEkOHl0
>>410
いやいや、「びろ〜ん」をなんとかしてくれと

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:20:39 ID:mXvZiQZN0
俺は、43〜86×2,80〜200,50〜135の4本の直進ズームを使ったけど、
小さく軽いレンズではあまり苦にならないが、大きく重いレンズではかなり操作が重い。
フェアで200〜600を試用してみたときはもう・・・
さらに風のとき土やホコリが機構内に入るのではないかという心配があって屋外では
使おうという気にならない。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 18:58:02 ID:6ouR6nFa0
>>380
皆さんのアドバイスを受けて28mmf1.4買って来ました。
170,000円丁度でポイント5%つけてもらって実質161,500円でした。
不良在庫だったみたいで中の説明書は、F4だのF90の名前が書いてありました。
以上ご報告まで・・・

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:00:04 ID:DVYEzKzj0
>>418
しかし、あるところにはあるんだね。ちなみにどのくらいの規模の店?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:51:05 ID:6ouR6nFa0
>>419
 宇都宮の昔からあるお店で市内に何店かある。
 正直、お店の人があまり中古市場を勉強してなくてよかった。自分も後から調べてこんなに高額になってるなんて思ってませんでした。
 ニコンは銀塩カメラしかないので、しばらくは5Dにつけて撮る予定。自分は星【流星】の写真を撮りたいので、早くD3の廉価版出して欲しい。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:58:00 ID:aKQaAF5x0
>>419-420
標準系や売れ筋商品系の不良在庫ならわかるけど、
あのクラスのレンズでデッドストックなんてあるんだねぇ。
新品とはいえ古いからカビなんかも心配だけど、カメラ店なら保存もばっちりか。
ノクトニッコールとかも全国レベルでは何本かはデッドストックがあるんだろうね。
エラー表記のnocfニッコールとかデッドストックあったら50万くらいはするんだろうな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:59:13 ID:MoZA7Hl/0
NIKKOR-O 2.1cm F4
なんて売ってないよね。
さすがに古すぎるよね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:28:44 ID:1VCqbRTD0
ほとんどコレクター状態の店もあるからな
F初期のヒゲ付きレンズすらあるかもしれんw

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:36:51 ID:qyKjzez20
>>418
購入オメ!
俺が直接店主を指導したかったなあ・・・w ま、俺は東京在住だから指導に行く交通費で結局損だけど。
ところで、流星を撮るということは30〜180秒程度の露光時間になると思うんだけど、
フルサイズ機でも平気に撮れるの?何か熱とかでノイズ出そうなイメージあるんだけど。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:10:28 ID:Wj5edK2Q0
>420
西○ですか? 最近店頭在庫減らしてると思ってたんだけど
よく見つけましたね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:44:48 ID:6ouR6nFa0
>>424
 デジタルは5Dしかないのでそちらを使ってるのですが、5分ぐらい露出してもノイズ低減をかければ問題ありません。
ただ自分は、地上の風景と星空を写し止めたいので、ISO800で絞りf2.0、30sec〜60secで撮るつもりです。ペルセウス座
流星群は魚眼で狙ったのですが、レンズの有効口径が小さくて暗い流星はほとんど写りませんでした。Canonには24mm、
35mmf1.4があるのですが無限遠でとまらないのでピンとあわせが面倒そうなのでこのレンズを狙ってました。天文ガイ
ドでもこれら3本の中で一番コマ収差が少なかったので・・・

>>425
 あたりです。五代店に3年ぐらい前から展示してあってずっと狙ってました。あまり写真に詳しい人がお客でいな
かったのでしょう。結構社長?が物好きらしく珍しいものがありますよ。CONTAX G2 BLACK なんかも限定フル
セット(本体+28+45+90)であったりしました。売れないようなので安くしてといったらその店の店長はそれなら中古
に出したほうが高く売れるといってましたが・・・  今回はラッキーでした。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 14:37:40 ID:WihyNlZz0
素人の素朴な疑問です。
28mm F1.4DのF2付近は絞りが手裏剣ですが、
星などを撮るときに影響はないのでしょうか?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 14:43:13 ID:ti+cY0Hn0
投げる手裏剣はストライクでござるの巻

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:51:19 ID:pV6kGIlW0
>>427
 回折の影響で光のスジがクロスフィルターをかけたようになります(明るい星)が、フルサイズでは周辺部に若干コマ収差が出るようです。
f2.8まで絞れば周辺まで点になるようですが流星写真の場合には、1段絞れば何とか我慢できるレベルのようです。基本的に星の写真は無限
遠なのでボケは生じないはずなので絞りの形が悪くても影響はそれほどないようです。Canonは、フォーカスリングが無限遠で止まらないの
でピンとあわせが大変ですがNikonは、止まるので結構楽です。ふたご座流星群でチャレンジしてみます。
 ただ、天体望遠鏡ではないので若干絞らないと星像が安定しないのと明るいレンズの場合周辺減光がきついようです。
 以上、天文ガイドの受け売りですが・・・ 

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:53:51 ID:mklUlW6Z0
>Canonは、フォーカスリングが無限遠で止まらないの
>でピンとあわせが大変ですがNikonは、止まるので結構楽です。
ここまで堂々と嘘を書かれるとさすがに呆れるな・・・。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:56:33 ID:AeECPB1B0
ズームレンズだとオーバーインフになるまで回っちゃうけどね

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 16:28:48 ID:1zWWA2Zw0
単焦点でもAFレンズだとオーバーインフになると思うけど・・・違うの?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 16:29:27 ID:AeECPB1B0
俺AFレンズはズームマイクロしか持ってないからわかんない

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 17:42:25 ID:6CAoNlRo0
数レンズ持ってないのに適当な事書きすぎ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:23:10 ID:pV6kGIlW0
>>430
LレンズのEF24f1.4とEF35f1.4は、止まらないよ。カメラ屋さんで見せてもらったら・・・
古いUSMを使ってないEF24,35,28nのf2.8レンズなどは無限遠で止まるけど・・・

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:24:46 ID:rUyWCM3g0
最近(といってもAF以降)のレンズはオーバーするよ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 19:36:08 ID:y/eqD9mL0
無限できっちり止めるのってそこそこコストかかるみたいだね。
AFレンズではそこまでこだわる必要は無いんだろうね。これはニコキヤノ共通でしょ。

自分で出来る対策としては、無限で止まらないレンズは暗いところでも見やすいように
明るいところで無限位置を確認して白い修正液なんかで印付けておくと、楽よ。
うっすらの明かりでも見えるようになるからね。本当に真っ暗ではお手上げだけど。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:14:01 ID:ooHJsNZe0
多少オーバーまで振れるようにしとかないと今度は無限が出なくなったりするのよね

439 :435:2007/08/30(木) 20:42:11 ID:pV6kGIlW0
 Nikkorレンズは、無限遠を簡単に決めたいのでだいたいAiAFレンズです。AFレンズは18f2.8 20f2.8 28f1.4 85f1.8しかないのですが、
これらのレンズは、超音波モーターではないので無限遠から大きく外れませんかんたんに止まるといったのはキヤノンとの比較です。これら
のレンズは、いっぱいにまわして無限遠にしてもA4ぐらいなら十分ピントがあってるように見えます。対してC社のレンズはUSMのものは、
ピンとルーペで見なくてもボケてる事が多かったので昼間無限遠に合わせてテープで止めておいても暗いところで使ってるとピンと位置がず
れてることが多く苦労したのです。デジタルになってからは、プレビューできるのでずいぶん失敗が減りました。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:55:50 ID:gd+g9LF00
俺が持ってるAF-SでないAFニッコールのうち、

(1)無限遠できっちり止まるもの
(レンズ指標だけでなく、ファインダーおよび実写でもちゃんと無限遠にピント合ってる)
AiAF20mmF2.8D
AiAF35-70mmF3.3-4.5S(New)
AiAF28-70mmF3.5-4.5D

(2)無限遠で止まらないもの
(レンズ指標も無限遠通り過ぎるし、ファインダーおよび実写でも無限遠にピント合わない)
AiAF Micro ED70-180mmF4.5-5.6D

(3)微妙なもの
(レンズ指標はごくわずかに無限遠通り過ぎるし、ファインダーおよび実写でも無限遠に
ピント合ってるかどうか微妙)
AiAF28-105mmF3.5-4.5D

星を長時間露光で軌跡を撮るような場合、
俺は(1)のどれかまたはMFレンズを持って行くようにしてる。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:05:22 ID:gd+g9LF00
なお、上記のズームレンズ4本のうち、28-105を除く3本はどれも
ズーミングに伴うピント移動がほぼ無視できるほど小さい。
MF時にテレ側で合わせてワイド側にズームするという、MF時代の使い方が通用する。
無限遠の件や焦点移動については、古めのレンズのほうがしっかりと作ってある印象。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:11:53 ID:gd+g9LF00
連投スマヌ。
(2)にAiAF20-35mmF2.8Dを追加。

443 :427:2007/08/30(木) 22:57:15 ID:WihyNlZz0
>>429
レスサンクスです。
今度、星撮りにチャレンジしてみます!

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 23:18:02 ID:NRuafGDc0
フィルター付かないっていうあのレンズどうしたもんかな。
すごく良いらしいけど。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 01:24:40 ID:i676W+Jd0
すごく良いけどD3と一緒に買わなければ意味無いぞ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 01:29:18 ID:WOti4+zm0
>>433
> 俺AFレンズはズームマイクロしか持ってないからわかんない
>>440
> (2)無限遠で止まらないもの
(レンズ指標も無限遠通り過ぎるし、ファインダーおよび実写でも無限遠にピント合わない)
AiAF Micro ED70-180mmF4.5-5.6D

どっちなんじゃい。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:35:09 ID:+Ed/Dy1I0
67 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/08/21(火) 04:46:59 ID:eJRQnMyH0
>>65
ニコンがCPUレンズの電気信号だけを使用し
メカ的Ai連動ピンを省略したローコストカメラを作ろうとしたら
電気信号に最小絞り信号を出し忘れていた事に気がついて大パニックに陥った。
そこで再びメカ的な「最少絞り検出レバー」を作ってミスをカバーした。

69 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/08/22(水) 07:48:18 ID:cX9oyZs90
同じCPUレンズでも電気信号に「最小絞り信号」を加えたレンズは
Gタイプニッコールとして区別し
それ以前のCPUレンズはAFレンズも含めて全て切り捨てた。

事実上のマウント変更。 ただしコッソリとwww

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 03:46:14 ID:rj861DwS0
コッソリもなにも、Gタイプは絞りリング付いてないんだから、嫌でも最初から最小絞りだっちゅうのww
Ai用最小絞りスイッチなんか、最小絞りに回すの忘れる人用の、素人機専用スイッチに過ぎないじゃに。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:06:12 ID:Bnd9Ci7i0
>>447
みたいな、インチキ話しを本気で信じている人っているんだな。 かわいそう。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:08:23 ID:FAP5mGOc0
EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:22:02 ID:NkswER+p0
>>440
>(2)無限遠で止まらないもの

EDガラスの特性を知らないの?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 05:31:47 ID:yr/en9IP0
PC有無・経験不問との事で在宅ワーク募集のチラシに問い合わせた所
検定を取って下さい言われ、その教育費用(CD-ROM)が698000円
月々二万弱の五年間ローンで支払うのですが
PCはダイナブックを五年間無料貸与してくれるそうです

これはチャンスだと思い、早速申し込みましたが
思うように時間が取れず、しかも検定も年に二度しかなく
ローンだけ支払いが終わり半分在宅ワークは諦めていた頃
まだ検定を取得していない方への救済措置として
自社の適正試験に合格すればお仕事が開始出来ますとの電話が入り
その教育費用が498000円、月々一万五千円程度のローンで支払うのですが
今なら以前の教材を120000円で下取りしますとの事
万が一お仕事開始が八ヵ月後だとしても下取り費用でローンは支払い
後はお仕事しながら得た収入の一部から支払えば良いとの事

お仕事が開始出来なくても信販契約だけが又残り
なんだか不安なのですがコネなしスキル無しでは
やはりこのような業者に頼るしかないのでしょうか?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 06:24:25 ID:SnStLo8N0
>>451=430か?
そんなんわかった上で、ただ結果を示しておる。
>>429=439の人は嘘を書いてるわけでもないし、
AF-SやEDでないほうが都合が良い用途もあるってことさ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 06:57:25 ID:qWHtUhcR0

Ai 50mm F1.2S

ってどうですか?


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 07:31:42 ID:Bnd9Ci7i0
どうって?
描写の性能? 特性? ボケ具合? 貴方は何をどう撮りたいの?

俺なりの感想を書いてみるね。
過去に 55mmF1.2 と言うレンズがあり、当時としてはこの明るさで50mmはなかなか現実化が難しかった。
諸収差をバランス良く押さえる関係で、各社ともどうしても55mmとか中途半端な焦点距離にならざるを得なかったのだが
その後、改良を重ねて、各社で 50mmF1.2として登場させてきた、そのニコンとしての回答が Ai 50mmF1.2 です。

55mmは一般的にボケが50mmF1.2よりキレイと言われているが、55mmは俺は持っていないからハッキリとは言えない。
50mmF1.2 は、素直な描写のレンズばかり使用していた人などがいきなり手にすると、暫くはそのじゃじゃ馬ぶりに
一喜一憂する事になる、面白いレンズです。こういうレンズは、クセ玉と表されます。使用者がレンズの描写のクセを
飲み込んでしまうと、そのめくるめく描写の変化に楽しめるでしょう。
f1.2 とかの開放絞りで撮ると、ピントがピシッと合っているのを見極めるのが最初は難しいです。
ファインダースクリーン上ではあっているように見えても、実写の結果は、ファインダで確認した以上に
被写界深度が浅く、紙の様な薄さだからです。これは慣れるしか有りません。その反面、ピントの合っている箇所は
キリリとしているのに、ややフレアーがその周囲に罹るから、画像の印象は解像力は高いけれど軟調の画質で
描写としては悪い物ではないです。ソフトな描写を利用してくれるので女性を優しい感じで遷したいときに重宝足りします。
これが面白いのですが、絞りを f2.8 に絞ると、解像力は増し、先ほどまでのフレアーが影を潜めるので
画像の全体の印象はキリリとした物になります。f5.6〜11くらいまでがキリリとした実写になります。
解放時の熔けるようなボケは、キレイですが、背景を注意しないとごゃついて五月蠅いときもあるので、あまり
細かい物をぼかさない方が好結果です。 こんなに明るいレンズを絞るのは勿体ないですが、f8〜11 くらいに
絞って、全体画像が引き締まったとき、例えばネコの写真などですと、毛並みがことのほかリアルに写るのが興味深いです。

開けるとソフトめ、絞るとキリリ こんなクセがあると思います。

456 :454:2007/08/31(金) 07:57:56 ID:qWHtUhcR0
>>455

すごい! こんな詳しい回答が返ってきたのは初めてです。 ありがとうございます。
かなりクセのあるレンズだということはわかりました。


> 描写の性能? 特性? ボケ具合? 貴方は何をどう撮りたいの?

明るいレンズなので、室内ポートレートなどに良いのではないかと。
自分の被写体はほとんど人なので。。。価格的にも魅力的ですし。

やはり、気になるのは開放付近での描写です。
貴兄のお話の中で、

> ソフトな描写を利用してくれるので女性を優しい感じで遷したいときに重宝足りします。

というくだりにこのレンズの魅力を感じました。
絞りによってかなり性格が変わるレンズのようなので自分に使いこなせるかどうか
わかりませんが、お話を聞いてこのレンズに挑戦してみたくなりました。
いわゆる「クセ玉」と言われているレンズは何がどうクセ玉なのか体験してみます。
なんだかワクワクしてきましたw ありがとうございます。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 08:39:51 ID:kClYanvp0
同じクセ玉なら35mm/1.4の方が楽しめると思う

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 08:40:39 ID:kClYanvp0
>>446
それ、別人だから

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:10:15 ID:61DgkYYe0
>>455 揚げ足とって悪いが、
開けてソフト、絞ってシャープってクセじゃないと思う。
どのレンズにもあてはまる一般的なレンズの特性じゃないのか?
大口径のレンズのレビューでも同じこと書かれてるぞ。
ちがうか?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:27:14 ID:efSU92CC0
よくあの長文を読んだな・・・。
3行以上はすっ飛ばす俺はそっちの方に感心してしまった。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:39:13 ID:SH5js/fc0
35MMF2Dを落っことしてしまいました。
側、レンズは大丈夫だったんですが、プラスチックの筒がバックリ割れ
修理に出すのって、近所のキタムラとかでokなんですかね?

落っことして壊しちゃった人、います?どれくらい修理費かかるんだろ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:50:59 ID:lOZIPbDn0
よくいるんだよね。

XXを壊してしまいました。調子が悪いんです。
修理に出したらいくらでしょうか?
           って、掲示板で聞く奴。

ニコンに聞け!



463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:24:46 ID:WOti4+zm0
まあもっともだが、
別にここで相場を聞いたっていいだろさ。
経験者も多そうだし。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:27:54 ID:Gc8UxK+q0
落下・水没は新品買えば?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:59:17 ID:ef5BdXPi0
互換性と言う意味では、最古のEFレンズ(EF−S除)が最新のボディで、
逆に最新のレンズが最古のボディで(手振れ補正等の機能も含めて)問題なく動作するEOSの方が優れている。

その時点で良いと思った機能を行き当たりばったりに取り入れて互換性を破綻させるのが
ニコン。D40とD40XでほとんどのレンズがAF使用不可なんてのはその最たるもの。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:07:16 ID:+EfuWm570
>>465
アホだな。製品のコンセプトを理解せずに批判するとはwwwwwwwwwww

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:15:03 ID:OP66HKLX0
>461
ttps://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do
すぐに答えが出るよ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:15:38 ID:6Yb9E73+0
>>465

EOSでMF時代のFDレンズ使えないじゃん。
その点,ニコンの方が優れてるな。


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:24:00 ID:vPWKBvMq0
>>468
都合のいいところだけを誤魔化す人ですから
無視しましょう。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:48:03 ID:l6SXQKq90
>>461
絞りバネに油が浮いて粘るようになって修理して120kだった。
バレルが割れたんなら新品買うのとあまり変わらないんじゃない。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:48:53 ID:l6SXQKq90
>>470
120K >> 12K

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:58:18 ID:8Qob2ji4O
AF-SレンズはEFレンズより電子接点多いのに絞り制御もしないで何に使ってるの?
今ならEFより高速で正確な絞り制御技術あるのに…

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:02:05 ID:GBnJuAs90
D3の発売によってAF-S 80-200/2.8の価格が高騰しないか心配です。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:06:49 ID:OP66HKLX0
>473
何で? VR70-200より周辺減光が少ないとか?
(当該レンズユーザーなので気になる)

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:23:23 ID:a9kHQ/i60
>473
しぃっ
それいっちゃダメっ

>474
そう。

476 :473:2007/08/31(金) 23:29:50 ID:GBnJuAs90
>>474
はい。

>>475
すまん!

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:32:01 ID:w6th3PLyO
>>474さん
473さんではありませんが、VRが付いていないのを我慢すれば、描写性能は数段上です。
自分はAF-S80-200を売ってVR70-200を買いましたが、描写が甘くなったのでもう一回買い戻しました。でもVRは魅力で使い分けております。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:33:28 ID:lwb3a1pu0
おいおい、70-200が買えないオレがD70用に買おうと物色しているのに、煽るなよ。
せっかく、最近のカメラ雑誌で低評価だったんで、値下がりを期待したのに。


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:34:54 ID:lOZIPbDn0
>>477
それって最初からVR200mmF2買っとけば幸せって言う典型では。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:44:36 ID:3wl6RUG90
>>478
ここ2年くらい価格はほとんど動いてないから、新しい70-200でも
出ないとそうそう下がったりせんだろ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 23:46:58 ID:vYbUm5zr0
VR200F2はすげーいーぞー
自分のカメラがこんなに性能よかったのかと思う。
一度使ってすぐ転売するつもりだったのに手放せない。

482 :474:2007/09/01(土) 00:07:08 ID:pIwgyXQ20
>475-477
ふーん、そうだったんですか。とても気に入って使ってるんです。
直進式80-200から乗り換えて、初めて上がりを見たときにはのけぞりました。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:14:10 ID:RfvBp7n+0
つか、描写が80-200の方が上、なんつってるやつが
比較画像などの物証を出した事は皆無なわけで。
あまりバカの嘘を信じるのは良くないよ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:22:59 ID:pIwgyXQ20
ネットだとAF-S 80-200は評判よろしくないみたいですね。
超音波なしのAF80-200の方がいいとか言ってるカキコまであるのは
両方使った身としては信じられないんですが。
なんとなくねっとり、もっちりしたような画質が好まれるのかなあ?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:35:11 ID:AiKjW9zH0
今度初めての単焦点に50mm/F1.4を購入しようかと思ってるんですが、
フードってやっぱりニコンが薦めてるHR-2を付けるべきなんでしょうか??
カメラはD80なんですけどなんせ自分、
かなりカタチから入るタイプなんで見た目のバランスも良くしたいしなぁ〜って事で
ラバーフード以外で他にいいのがないか探してます。

ニコンダイレクトを見てみると50mmのレンズには
f1.2用のHS-12やf1.4S用のHS-9がリリースされてるみたいなんですが、
やっぱり50mm/f1.4を買うなら同じ焦点距離のレンズに合わせたフードにするべきなんでしょうか??

おもいっきり初心者の質問ですいませんが
なにかオススメがあったらよろしくお願いします。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:38:48 ID:ZRnYf5H30
直進80-200SとVR70-200持ってるが・・・
違いがわからんw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:52:28 ID:v5yvfp8/0
>>465
俺は10本以上ある手持ちのレンズのほとんどがD40でAF使えるが・・

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:04:43 ID:6dGJDF560
フィルム時代に80-200D(N)から70-200に買い換えたけど、2Lサイズのプリントで見比べても
70-200の方がシャープに見えた。
ただし、手持ちで撮ってたのでVRのおかげかも試練が・・・

F5使っててAFに不満がなったからAF-S/80-200は買わなかった。
70-200に買い換えた時も、音は静かになったがAFのスピードはほとんど変わんない気がした。

雑誌のバックナンバーを見てたら、デジタルフォトの5月号で70-200と80-200D(N)他を比べてるよ。




489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:10:09 ID:koylTct10
80-200持ってる人はなんでもいいから作例張って欲しいね。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:13:52 ID:liBxfUm80
>>485
アタッチメントサイズ52mmのレンズをデジで使うならHS-14でOK

ただし35mm/1.4は蹴られるからNG、35mm/2はOK
もちろん28mmや24mmもだめ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:27:37 ID:FR3vFU+w0
鏡胴側の強度の問題で、全群繰り出し式のAFレンズにはスナップフードはお勧めできないと聞いた。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 04:02:18 ID:liBxfUm80
MFレンズと比べてしょぼいからなー

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:18:42 ID:OAa9ZQXu0
亀板で読んだかつての記憶では
80-200DNとAF-Sとの差はあるといえばある。
大意は
DN開放時におけるややグルグルボケ気味な描写と若干の甘さが解消されている。
というような感じだったと思う。解像度に関しては覚えていない。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:26:11 ID:6gBhopQi0
AF-S VR 7mm F1.1(絶版)
っていうよくわからない夢を見た

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:57:12 ID:X7ISjPsl0
>>490
Ai35/1.4にHS-14だけど、APS-Cならフィルタ枠2段重ねでも大丈夫だよ。
もちろん銀塩機や今度出るD3とかはNGだけど。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:21:24 ID:kx2vuWtJ0
今週は80-200強化週間ですので、
80-200をお持ちの方はバンバン作例をお貼りください!

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:23:41 ID:WKJyL4t50
>>495
ケラれてないようでケラれるよ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:35:42 ID:YTST+izJ0
>>485
こんなのもあるよ
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

オレは35/F2に付けっぱだけど、花形の効果はともかく
見た目がかわいいw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:00:55 ID:SVZ30bWX0
>>495
それは周辺減光じゃなくて蹴られてるんだってのは試写すれば判る
4隅がすこーし蹴られる
やってみ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 14:07:12 ID:kUD/eqVf0
実際にその画像を見せてよ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:08:41 ID:SVZ30bWX0
かなり前に同じ話題になったとき張ったがもう捨てた

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:20:28 ID:SVZ30bWX0
>>500
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901161856.jpg
上が35mm/1.4+保護フィルタ+HS-14、下が35mm/1.4+保護フィルタ
ファインダでは見えないところで蹴られてる

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 16:23:17 ID:kUD/eqVf0
ほんまや!

504 :495:2007/09/01(土) 17:25:30 ID:X7ISjPsl0
大変失礼しました。
改めてテストすると、Ai35/1.4にHS-14+フィルタは確かに蹴られますね。
普段撮ってる時は全然気がつきませんでした。
(この組み合わせでは絞って無限遠を撮る事をあまりしなかったんで)
>>490氏、他つっこんでくれた方、ごめんなさい。

↓D200にて。最小絞り(F16)
フィルタなし(なんとか収まってる?)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901170350.jpg
フィルタ枠2個(確かに蹴られてますね)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901170423.jpg

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 23:24:23 ID:SVZ30bWX0
D300のファインダではちゃんと蹴られて見えるかもねぇ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 01:43:59 ID:hvIHhyvR0
80(70)-200使った感想。作画・技量の優劣についてはコメントナシでw

80-200DN
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902011055.jpg
・開放のボケが汚いかな
・ビブスの肩のあたりでの色にじみだか色収差だかが目立つね

AF-S80-200
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902011117.jpg
・画質面での不満は感じず。
・AF速度も不満は感じなかったけど、VRに比べると気持ち遅いか。
・テレコン耐性:1.7では許容範囲だったが、ちょっとヌケが悪い印象あり。

VR70-200
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902011140.jpg
・まだ使い込んでないけど、画質面での不満は感じなさそう。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902013033.jpg
・テレコン耐性:1.7ぐらいなら許容範囲かなぁ。メットやゼッケンプレートの淵にも変な色でてないし。

AF-Sは販売終了から時間も経ってるので、部品交換を伴う修理に関する不安が残るという点と
VRの恩恵に価値を見出してるので、悩んだ上で乗り換えた。中古で買ったので思い入れが希薄だったのもあるがww

VRに価値を見出せない人はAF-Sでもいいんじゃないか、と思われ。
画質の優劣については、正直オレの目では判断つかんw

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 04:11:14 ID:W+oLjlEV0
>>506

DNのボケは微妙な感じだな。
AF-S搭載2種で流していないのがあればボケの比較もしやすいので、そこんとこキボンヌ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 04:30:53 ID:Umxfa5Vb0
AF-S 80-200には絞り環付きというアンティークな希少価値があるw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 04:45:44 ID:TUTotgXM0
結局VRになったメリットより絞り環が無くなった事が痛い~(>_<。)~
自分もそうだが、そんな人多いんじゃない?






510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 05:19:26 ID:Umxfa5Vb0
今、白色がヤフオクに出てる。
AF-S 80-200
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w11549746

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 05:41:46 ID:5CGEeh160
80-200/2.8祭と言う事で、過去にうpしたのを集めてみました。全てAF80-200/2.8D New

風景
86mm F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070711115637.jpg
92mm F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206011201.jpg
105mm F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729235503.jpg
120mm F9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709233047.jpg
200mm F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709235715.jpg
145mm F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809011429.jpg

飛行機
200mm F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109182347.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123131930.jpg

マクロ
125mm F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617194617.jpg
145mm F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070802220017.jpg

人物
92mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070615023727.jpg
145mm F2.8 人物
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616191346.jpg

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:22:00 ID:+weTy7EY0
では14年前に買った80-200/2.8の画像をば。D70で185mm F3.5 SS1/1600 現像は汁気

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902061913.jpg

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:31:33 ID:5OvP1p6O0
>>506
すばらしい、のひと言。
エンジンの音まで聞こえてきそうです。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:34:55 ID:5OvP1p6O0
>>511
望遠はいらないと思ってましたが、こういう作例を見ると欲しくなります。
どれもすばらしい写真ですね。


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 06:44:03 ID:j2BsIV640
>>506
すばらしい腕をお持ちで

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:58:28 ID:KwnY7voK0
>>506
いいね。
でも1枚目の80-200DNのトライアルは日陰なので撮影条件がキビシイね
点数はつけられない。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 11:02:52 ID:n+RNdXUM0
>506
> AF-Sは販売終了から時間も経ってるので、部品交換を伴う修理に関する不安が残る
普通にオーバーホールとかできるよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:17:38 ID:tsG1Zf5S0
>>517
> 普通にオーバーホールとかできるよ
今は、でしょ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 12:54:32 ID:hSX6Wk9y0
今は、て、何時まで使う気なんだ?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:10:52 ID:JQ9LHbWh0
AF-S 80-200って終売は2003年でしょ。あと数年は修理できるだろね。
しかし2003年ってまだD70も発売されてなかったのね。たかだか4年前なのに、
ボディの変遷を考えるともう10年近く前のように思えるなあ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:14:53 ID:GzpXTqj2O
サービスの窓口で稀に部品振底のお知らせを見ることがあるけど、
フードのディスコンとか修理受付停止とかのアナウンスを
web使って周知してもいいんジャマイカ?と思う。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 13:27:38 ID:QwgqGk2U0
>>521
振底でなく、払底ね。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:11:23 ID:11M4M5UL0
ニコンがAF-S方式でAFやってるうちは、古いAF-Sもメンテできるんじゃね?
どっちかというと、本体全機種からAFモーターが無くなるようになったときの、
古いAFレンズをメンテしてくれるかの方が不安かも。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 14:50:31 ID:2GSiNy9iO
キヤノンが古いEFレンズのメンテ放棄とかしてるからねorz
AF-Sレンズも不安になる。それ考えると単焦点をAF-S化するのも考えモノだよね。
モーター在庫がネックになるのか

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 16:11:08 ID:a42W3ks+0
OHできるうちに20-35を出しておかないと
と思いつつすでに2年

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:36:34 ID:LjFW8RRm0
部品があるうちに、28/1.4のA-Mリングを確保しておかねばと思いつつはや3年

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:41:34 ID:UgazixWH0
>>526
AF用(またはMF用)にレンズをもう一本確保

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:54:27 ID:LjFW8RRm0
>>527
あー、ほんと、それが出来たらなw
俺が買ったのは高騰する前だけど、それでも一本買うので精一杯だわ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:48:35 ID:nH3R+EVQ0
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dはもうリニューアルの時期かな。
VR機能とEDレンズつけてGタイプ化して登場するかも。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:28:01 ID:yqkV0dVi0
マイクロズーム復活しないかなぁ
少し大きくなってもいいから、f4通しの60-180MMくらいがいいW
できれば等倍までおながいします


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:44:46 ID:bwbLH8sv0
>>529
今までの傾向からして、VR付けると大きく、重くなるので60mm Micro辺りには
付けないで欲しいなあ。あの軽さはやはり武器だ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:59:06 ID:GzpXTqj2O
あれ?80-200祭はもうオシマイ?


>>522
www

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:12:44 ID:cXO8fkaOO
AF28o/2.8ってなんで評判悪いんですか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:04:47 ID:00PCp8bC0
評判悪いってかAISの陰に隠れて目立たないだけ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:08:24 ID:zihUBPPb0
>>533
シリーズEの光学系流用だったAF初代の悪評を引きずってるような。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:19:08 ID:cXO8fkaOO
>>533ですが

中古で18000で見つけたんだけど買い?
状態は良です

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:20:27 ID:gemLaIAF0
間違いなく、買い。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:23:29 ID:NyawhZYo0
>>536
だいたい相場じゃなかろうか。
そのレンズが必要なら買ってもいいと思う。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:33:31 ID:cXO8fkaOO
>>533です

デジタル一眼レフとの相性はどうなんでしょう。

この間50o/1.8を買い、人物スナップなどの描写とレスポンスにとても感動しました。

ただ街撮りには向かないかなと思い広角レンズを考えたんですが。

正直35o/2と迷ってます

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:35:38 ID:efe808G70
画角が許せば35F2の方評判は上。
半段明るいのもポイント高し。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:36:54 ID:rxVfWL1W0
>>539
オレも同じこと考えてるw

50mm/F1.4を買ったけど、もう少し広角のほうが良いかなと。
35mm/F2か28mm/F2.8を考えてます。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:44:43 ID:NyawhZYo0
>>539
単焦点は小さくていいけど、
開放F値2.8の広角はズームでいいんじゃないかとも思う。
ちなみに28-75mmF2.8のタムロンA09の中古で2.5万ぐらい。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:07:52 ID:+oVf/d1TO
>>541
どちらが有力候補ですか?
>>542
ズームレンズで賄えるって自分も思います。でもあえて単焦点が欲しくて。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:10:17 ID:B1JM4uNC0
オレは両方持っているけど、まずは35mm F2を勧めるね

ただ50mmよりちょっと画角が広く感じる程度
28mmにすると、「お、広いな」と思うけど、絵としては35mmの
方が好きだな

28mmの方がコントラストが強く、はっきりと線が出るように感じる
オレは35mmの、くっきりとした描写とボケのバランスが好きなの
で、まずは35mmを勧めるけど

28mmはモノクロで撮るといいレンズだと思うし、最短撮影距離が
20cmなので、「寄れる広角レンズ」として使ってる

結論:両方買え

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:11:54 ID:B1JM4uNC0
補足

ズームは便利だから持ってるけど、単焦点を使っていると
ズームの描写に満足はできない

F2.8のズームであっても、開放から単焦点並みの描写を
するズームはないだろ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:13:54 ID:+oVf/d1TO
>>544
的確なアドレスありがとうございます。

両方買います。まずは中古で見つけた28oから。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:31:31 ID:B1JM4uNC0
28と35は似たような画角だから、カメラもデジとフィルムで
使い分けるといいね

オレは28mmはフィルムでしか使ってないな
50mmF1.4も持っているけど、どういう絵が欲しいかによって
35mmとの使い分けてる

フィルムカメラも買ってこいw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:39:39 ID:+oVf/d1TO
>>547
銀塩あるけどコストかかるし眠ってます。
今は便利なデジ一使ってますが写真はフィルムの方が好きです。

でもやっぱりF4欲しいなぁ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:40:10 ID:kGDw6Ayy0
28mmなら、sigma28mmF1.8もいい。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:42:03 ID:oL+yPvgG0
AF28mmも最短20cmだっけ?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:43:53 ID:+oVf/d1TO
>>549
SIGMA全く考えてなかったです。
相場でどのくらいですか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:47:40 ID:B1JM4uNC0
>>550
スマン 確認したら25cmだ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 00:49:42 ID:kGDw6Ayy0
>>551
富士カメラの通販で 34,840円だった。
35mmと違って、開放からシャープなのとボケが綺麗なのが気に入ってる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:32:41 ID:wnZt3Tb60

★EFマウントは今後変更されそうですね。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:37:39 ID:QYdvEHhD0
1D MarkIIINは、基本性能はそのままに
バネ駆動絞りユニットと、絞り駆動カムを採用し、どちらかが非対応でも従来通り
電磁絞りモードに切り替えて動作する最新の「EF2マウント」の採用が望ましい。
今の電磁絞りに頼った旧来のEFマウントのままだと、絞り込むと連写速度が大幅に
低下する問題を解決することが不可能だから。

EF2マウント対応EOS + EF2マウント対応レンズ = バネ駆動の絞りが動作。(New!)
EFマウントEOS + EF2マウント対応レンズ = 電磁絞りユニットが動作。
EF2マウント対応EOS + EFマウントレンズ = 電磁絞りユニットが動作。
EFマウントEOS + EFマウントレンズ = 電磁絞りユニットが動作。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:37:15 ID:uhlzkH2G0
バネ駆動のおかげで11駒出せたNikon、ステッピングモーターのレスポンスの制約で
瞬間最大駒速10駒のキヤノン。

本当にキヤノン今後どうするの?
某掲示板でこの話題になったらバネ駆動は精度の保証が無いとか言って逆切れした
アホのせいで、グダグダになっていたけど、659の言うとおり何らかの変更無いと次機種
は不戦敗の予感。



555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:55:40 ID:arEShf3o0
マウントの問題ってむしろキヤノンの方が大きいんだね。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:59:09 ID:kC4PAGSI0
あらゆるスレに書き込んで、
たいした反応なし。。。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:05:46 ID:SeSOmNqp0
どうみても、ただの妄想だからだろ

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:14:20 ID:miFOY1mlO
絞り駆動ユニットの高速化で対応出来るから、ハイスピード対応レンズ出せばいい事じゃない。
そしてボッタクルw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 02:33:40 ID:rp7hedc/0
つかまぁFマウントとて、今後10年このままかと言われたら、
そうはとても思えない気がするけどね。
フルサイズ以上のサイズを出す時期に来ている気もするよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 06:49:34 ID:K2m6IFrS0
非装着状態のNikonFマウントは絞り込まれているけど、
EFマウントはFDと同じく解放なのか?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:20:46 ID:iLW65a1M0
>>498
こんところで宣伝する暇あるなら
オクに出品しているもの削除しろ
目障りでかなわん

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:16:46 ID:A4P2gVLQ0
>533
AF28/F2.8はDタイプ買えよ。売値からしてDだと思うが、もう買っちゃたか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:51:26 ID:+oVf/d1TO
>>562

533ですが、今日買ってきました。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:04:42 ID:B1JM4uNC0
 .\         オオオオオオ―――――ッッッッッ         ?/??
   \.                                    /??
     ?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)??
    ?(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)??
   ?(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)(゚∀゚)(゚∀゚)??
  ?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)?(゚∀゚)??
 (?゚∀゚)(?゚∀゚)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(゚∀゚?)(゚∀゚?)??
.(?゚∀゚)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)?(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(゚∀゚?)??
(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)?(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)(?゚∀゚?)??
────────────────────────────────

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:16:54 ID:qEPvy2i90
>>564
これはひどい。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:05:36 ID:DrcHykMY0
娘が幼稚園に入園するのに会わせて室内撮り用と運動会撮り用(屋外での望遠)にレンズを
買おうと思ってます。
室内はAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gメインで
屋外はこれに1.4or1.7テレコンにするか、
室内用にAi AF Nikkor ED 180mm F2.8D(IF)、屋外Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
にするか悩んでます。どっちが幸せになれるのでしょうか?

ボディはD50でD200orD300を購入予定。手持ちのレンズは35F2、85F1.4とD50ダブルズームキットです。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:09:31 ID:Sxa2C8Km0
>>566
AF-S VR 70-200/2.8とAF-S 300/4という選択肢はないの?

568 :566:2007/09/03(月) 23:12:02 ID:DrcHykMY0
>>567
正直予算が厳しいのです。
実売で20万前後でなんとかならないかと

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:15:49 ID:WKE79pSe0
>>566
ボディ2台体制にして、
室内は85mmF1.4と180mmF2.8
屋外は180mmF2.8と300mmF4
の2刀流がいいんジャマイカ。

180mmF2.8は安い割にかなり良く写る。
VR70-200mmは便利そうだけど主に望遠側しか使わない気がする。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:17:35 ID:dUGv3Bjp0
AF-S VR 500mmF4を買おうと思います。
幸せになれますか?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:18:24 ID:WynGBYU40
>>568
動きのあるのを撮るならズームが便利では?

572 :566:2007/09/03(月) 23:24:14 ID:DrcHykMY0
>>569
>VR70-200mmは便利そうだけど主に望遠側しか使わない気がする。
確かにそう思います。
ただ、まだこういうシチュエーションでの撮影経験がないので、ズームの恩恵が
どれだけあるかが未知なのです。

569さんの使い方は考えてませんでした。参考になります。

>>571
前述しましたが、ズームの利便性と単焦点の特徴とのトレードオフだと思います。

実際に撮影されたかたで、ズームでの焦点距離ごとの撮影比率などわかりますか?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:24:42 ID:kC0zv+YJ0
>>570
ロクヨンの方が幸せになれるよ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:30:10 ID:Yg+YwJD50
>566
画角が…
F4以下はレンズじゃないとでも言いたげな
セレクトですな。
室内で70-200mmってあんたwどんだけ広い教室ですの。
娘の頭髪の飾りでも撮るんですか。

お勧めは
17-55mmF2.8(室内メイン)15万
70-300mmVR(これは新品並み中古も良いとおもう)5万


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:38:22 ID:Yg+YwJD50
>572
>ズームでの焦点距離ごとの撮影比率
それだけでわかる訳無いだろ。
カメラというか貴方が何処に陣取ったかによるよ。
チョロチョロ動ける環境ならワイドからテレ端まで満遍なく
撮れるだろうけど。
幼稚園の入園に限らず式典ものは、厳粛なふいんきも大事。
まず移動不可と思った方が良いよ。
教室なら背後にすぐ人がいたり、ビデオな人たちの壁がぎっしりだよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:39:09 ID:WKE79pSe0
>>574

>>566は娘を撮るとは一言も書いていない。
娘の入園にかこつけて新レンズ(ry

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:47:45 ID:Yg+YwJD50
そうか、可愛い先生をこそっと狙うわけか…

578 :566:2007/09/03(月) 23:52:58 ID:DrcHykMY0
>>574
式典もののふいんきと状況まで考えてませんでした。
普段(室内などでも)85mm1.4撮ってるので、講堂とかなら足りないかな
と思って70-200と考えてました。

ついでに若奥様も。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:53:22 ID:goFzi6jV0
>572
屋外運動会用ならD40にVR70-300つけて感度上げて撮れば?
D40はD50よりタイムラグ短くていいよ。
んで余った予算で好きなもの買って物欲を満たすw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:59:18 ID:5uSgm//GO
話をぶったぎってすまんが、来月ニコンからNEWレンズの発表がある
というのは本当でつか?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:03:19 ID:aZMLtx8+0
分かる人がいたら教えて下さい。

DXレンズって、あの使い捨てレンズのEF−Sみたいな物なんでしょうか?


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:10:01 ID:n1t/OF/Q0
年少さんは、すぐに
かけっこの出番が来ます。>すでにキツイ
ダンスします>輪の何処に止まるか見極めすぐ移動。長玉だけじゃあ後姿もある
なんちゃらリレー>これも動き物ですね。

D50正直きついと思うです。せめてD200以上を。
タイムラグの前にAF−C、ダイナミックAFでも追従できず
奥ピン抜け何度もやらかすでしょうね。
もっとも「置きピンMF」なら大丈夫でしょう。

583 :566:2007/09/04(火) 00:15:43 ID:ph1K15cy0
>>582
おっしゃる通り、動き物は置きピン必須だと思います。
なのでボディの追加購入も検討ちゅうです。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:21:11 ID:L1emaSxQ0
>>573
どうして、ゴーヨンよりもロクヨンの方が幸せになれるって言えるのでしょうか?


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:32:28 ID:bR+LXssz0
>>582
置きピンMFだと地面に合照ばかりになりやすいけど…
似たような理由でD70からD200に買い換えた。
グループダイナミックAFでかなり追従するようになった。
AF-SとAF-Cの切り替えもメニュー画面出さなくていいのが快適。
たとえ中央で狙ってもCAM900は体操服の白などにに幻惑されて
中抜けが多かったのが正直な印象
レンズもED70-300DからVR70-300にかえてみたけど、いいよこのレンズ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:38:17 ID:n1t/OF/Q0
>70-300mmVR
Dと比べてVRは置いといて
何処が変わったのでしょう。>>585

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:57:32 ID:bR+LXssz0
>>586
本体も買えてしまったので一概に比較できないけど
VRの方が抜けがよい、収差が出にくいと感じる。
以前、過去スレでVR70-300と80-200DNと70-300Dの比較画像は出したことあるよ。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:06:47 ID:kJL+RQY90
幼稚園で70-200mmだの300mmだの振り回す
幼稚なバカ親父って今でもやっぱり多いのか?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:52:29 ID:4EX9RTNxO
だねー。
28-300で十分こと足りる。
っつうか、このスレって作例もなしに機材ヲタが
知ったか振り回してるだけじゃん。
あっても宝のもちぐされなうpばかりだもんなw


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:01:16 ID:ghdJv2UL0
>>589

そういうことを言うから誰もうpしなくなるんだよ。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:57:31 ID:ouSudMYc0
あえてコメントは避けておくヨ。
宝の持ち腐れなんでね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904075548.jpg


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:41:38 ID:tzdNlgpv0
>>589

4EX9RTNxOのすばらしい作例が楽しみ。わくわく。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:49:54 ID:WrUIJTda0
ですね、期待age

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:03:52 ID:PxH36n7U0
ベリーズさん、修理内容に納得できないからNikonの社長に直接手紙をだしたそうです。
零細企業の社長じゃないんだし、Nikonの社長が詳しい回答をしてくるとは思えないが。

飲食店やスーパーなどでも、気に入らないことがあると店長を呼べとかってわめくクレーマーと同じかな。

普段から気に入らないことがあるとあちこちの企業の社長宛に手紙を出してたりして。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=6712259

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:09:47 ID:nAey9k4C0
ベリーズ工房を立ちあげて自ら修理するのがいいよw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:19:47 ID:n1t/OF/Q0
>589
待ってるぜっ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 12:45:09 ID:CBMO2U180
>>591
後ピンだから、定規を斜めから撮って狙ったところにピントが来るか、
チェックした方がいいと思う。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:48:46 ID:ouSudMYc0
>>591
指摘ありがとうゴザイマス。同時期に撮影した写真は後ピンになっていないので、
たまたまこの写真だけの様です。まぁピンがずれていても80-200/F2.8D(直進)なので
修理も調整もできないんだけど。本体で調整すると他のレンズが狂っちゃうんですよね。



599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:09:54 ID:QrWiQfX3O
VR105をお使いの人にお聞きしたいのですが、自分の周りではボケの評判が良くないみたいなのですが、真実はどうなのでしょうか?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:54:10 ID:G78RNjPY0
>>599
価格コムのVR105スレへ行けばユーザーがたくさんいるし、
ユーザーの公開アルバムなどで作例がいくらでも見れるよ。

一般的にボケの評判はよろしくない。
とはいえ解像力やVRでファンも多いレンズ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:12:00 ID:QrWiQfX3O
>>600
どうもありがとうございました。m(__)m

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:01:46 ID:yGyq+Oi20
なんで価格へ行くんだろう?
ここにも普通にユーザーいるのに。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:01:11 ID:2+QbYMgeO
中古で85mmF1.4を購入。距離窓に傷があるが、それ以外は美品。
でかいが色々撮る気になるレンズですな。
買って良かった。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:02:04 ID:U5bQYo860
いるのにねえ。VR105重宝してるよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:31:04 ID:FriTyba30
>>602
価格は偽善者が多いからキライ。
俺もそう思うよ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:18:25 ID:eQEfO0io0
価格は仲間意識強すぎてイヤですわね
たまに部外者が反論しに来ると
「うるせえんだよ、ヴォケ!」と本性を現す人もいるしw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:50:19 ID:WEKGKL9U0
そーそー、価格では古株常連と意見が合わないと、まるでレスが無かったか
のようにスルーされる。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:05:16 ID:sPVtnWUk0
>>603
距離窓にヒビの入った50/1.4とかタム90/2.8を見たことがあるけど、
こういう壊れ方って落下くらいしか思いつかないんだが。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:27:13 ID:8v11Jn+f0
たぶんレンズ交換の時に取り落とすか何かしたんだろね。
もしSSに行けるなら、一度点検に出すと吉。何もなければ儲けもの。

610 :506:2007/09/04(火) 21:51:34 ID:ZHw5+1c60
チョー亀レスすまぬ。

>>507
AF-S80-200で流してないのあったから貼っとく。
VRは貼れるようなものがないので勘弁w
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904210357.jpg

>>516
80-200DNだけど、開放のボケはAF-S以降を使っちゃうとやっぱり気になる。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904210338.jpg
ちっとでも絞るとマシになるみたい。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904210302.jpg

何か、高画素機になるほどレンズのアラが見えてきて、結果レンズの買い替え需要が喚起されてる?
ような気がして、メーカーの戦略もあざといなぁと改めて感じた次第。

余談
どっかのバカが28-300でも十分といってたので、持ち腐れで何が悪い、カチンときたから
スレ違いだけど一枚。
中古で捨て値だったので期待してなかったのが、後頭部に延髄蹴り食らった気分w
これだけ撮れれば十分だわw おそるべしタムロンwww
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904210319.jpg


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:12:31 ID:TqLNFWCY0
>>610
やっぱレンズより腕だわ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:21:08 ID:6hC5QHQg0
>>611
80−200 2.8を買う金が無いのに言うな
寝言は80−200 2.8が買えるようににってから言え

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:05:16 ID:t1yw02Jy0
↑どうしたんだ?
切れる方向が間違ってる気がするが・・・。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:22:27 ID:4W2TQjDy0
>>613
612は無理して80-200/2.8を買ったので、28-300が自分の
80-200/2.8よりはるかにいい画を出しているのが許せない。
追い討ちをかけるように611が一言いったのでプチッっと。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:23:14 ID:0pk11Zb20
24-85_F3.5-4.5Gってどうしてディスコンしたんだろ。フルサイズがこれから出るのに
廉価中望遠無くなったじゃん。また、似た奴出るのかな?お気に入りのお奨めレンズだったんだが。
Dタイプよりこっちの方が写りもいいし。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:25:38 ID:6krIrPO80
替わりにAF-S 24〜70mm F2.8 G EDが出たじゃん。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:29:37 ID:Ic5wC6zr0
20万越え程度じゃ廉価レンズだなw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:31:34 ID:6krIrPO80
20万円越えが廉価って、どんだけブルジョアなんだよw

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:35:11 ID:Q1MPoR6o0
24-70もなぁ、全てのレンズをスーパーEDレンズにして
全面ナノクリスタルコートになればパーフェクトだった。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:37:13 ID:ido8Hgzg0
>>615
FX では安いレンズは使ってくれるな、
と、ニコン様がお告げになったのですよ。

FX に惑う衆生たるわれわれは、24-70/2.8G を買い、
ニコン様にお布施するべきなのです。

さもなくば、DX に留まれとの思し召しを、
ありがたく頂戴しようではありませんか。

南無南無。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:41:10 ID:nhKF4lO70
>>620
ニコG臭
カレー臭

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:42:41 ID:m5tF+5BF0
>>615
D3に廉価版ズームは不要だろう。D3桁機がFX化されるときには出てくるだろう。
そのときには24-120あたりをリニューアル&VRII化するのでは?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:45:49 ID:Ic5wC6zr0
>616
>618
お前なw、>615が廉価ズームが欲しいって書いてんのに
>616でボケたから、せっかくオレもノッてやったのに>618でツッコミかよw

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:47:08 ID:m85sOUeJ0
>FX では安いレンズは使ってくれるな、
じゃやっぱ、50F1.4も35F2も、AF-Sで高級レンズ化ですか。
タンタマ入門者にAFは10年早いわ…って言わんばかりですな。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:53:08 ID:ido8Hgzg0
>>624
ズーム全盛の現代において、単焦点を使おうとする求道者たちは
「尊敬されるべき修行者」すなわち阿羅漢なので、
ニコン様の思し召しで安価なレンズが残されているのです。

南無南無。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:07:22 ID:/epScVF00
>>610
被写体と作例がおいらと似てる。って思ってたら同じカメラw
80-200DN、VR70-200使ってきたけど、
望遠で明るさの必要な被写体はほとんど撮らないから今はVR70-300使ってる。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:12:07 ID:gaEsJsGm0
なんだか、高級レンズの存在意義がわからなくなってきた・・・
28-300って高倍率ズームなんだよな?画質は2.8ズームに比べると落ちるんだよな?

>>625
NSKの布教活動は禁止ですよ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:16:28 ID:wE96xyJo0
画質、落ちてるジャン。
見分けできないの?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:29:11 ID:VtCeygst0
>>626

私も80-200DN持っていますが
普段はVR70-300ばかり使っています。
この値段のレンズも手を抜かないところがいいですよね>ニコン
もともとMF機と共用目的で購入した80-200DNの使用頻度が低いので
VR70-200購入にまで至っていません。
VRUになるまで待とうかなと思っています。
タムロンって以外と発色がいいのでA09(28-75F2.8)は愛用しています。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:13:14 ID:pX16InX60
DXで使ってる分にはVR70-200は非常に良いよ。
ただFXに耐えられるかは微妙。

631 :507:2007/09/05(水) 04:09:31 ID:qLPe6Qes0
>>610
ども
なんか描写を左右するのはレンズよりも
腕にこだわるべきかなあと痛感する次第w

いろいろとレンズをお持ちのようなのでお聞きしたいが、
各レンズのAF速度ってどんな感じですか。
タムはともかくDNは捨てたものではないと思うのだけれど。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:12:07 ID:+kxmXWax0
>>610

す、すごい・・
28-300でこれだけ撮れるのか。。。

ずーっと使ってなかったけど、
久しぶりに使ってみるかな。

写真が悪いのはレンズのせいじゃないとわかったww


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:29:21 ID:ZJuYT54w0
単玉←これ「タンギョク」って呼んでたけど違うの?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 07:58:38 ID:Nqt9Zbis0
ひとえぎょく、だよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:29:46 ID:wnfNWaJm0
シングルボール

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:39:39 ID:IizX9NtVO
たんたま

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:55:47 ID:kwSAruNn0
爆笑問題の田中

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:21:23 ID:AIU1YUuV0
(´;ω;`)ウッ…

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:39:23 ID:fFeQBXjv0
PC85-F2-MACROって APS-Cサイズで使用すると効果はある?
フルサイズじゃないと効果が出ない?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:08:48 ID:nN0BIn340
何の効果だ?
ティルトもシフトもちゃんと効くぞ
狭いだけで。

あれはブツ撮りレンズだから狭くてもいいのだ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:37:16 ID:fFeQBXjv0
>>640
ああ、どうもありがとう。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:02:34 ID:wnfNWaJm0
>638
田中か?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:25:24 ID:UtnfTVc20
>>610
どこぞのレンズメーカーの作例のパクリかよ!ってぐらいの写りだな。
レンズ貯金するよりカメラ持って外にいけ、か。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:32:46 ID:I7LLqYQn0
俺はあれを見てはっきりとVR70-200、またはそれ以上の貯金をしようと確信できたよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 19:56:03 ID:iT7B0kVSO
>>610
あんた28-300で十分だよw

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:19:46 ID:eqOj4jr90
機種別実売ランキング(集計日付 2007年8月28日〜9月3日) BCNランキング
デジタル一眼レフカメラ

1位:キヤノン EOS 40D シェア48.9%

2位:キヤノン EOS KissデジタルX ブラック・Wズームキット シェア10.3%

3位:ニコン D40x ダブルズームキット シェア7.8%

4位:キヤノン EOS KissデジタルX ブラック・レンズキット シェア7.1%

5位:キヤノン EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット シェア5.9%

ttp://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:07:00 ID:IizX9NtVO
1週間の出来事でした。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:10:05 ID:iL1w+vUA0
お、おもしれぇ
逆転した途端にコピペか
Canonが負けた時でもコピペしてくれよな

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:13:20 ID:Z3k/gUeu0
>>648

負けている状態のランキングは無かったことになってます。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:45:12 ID:J1RU0aPA0
ニッコールレンズはEFレンズより互換性で劣ることは明白な事実です。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:26:33 ID:B7fK2+bU0
新レンズ 24-70mmは評価が固まるまで様子見かなぁ
MTF曲線が暴れてるのが気になるーー;

652 :610:2007/09/05(水) 22:53:11 ID:ihUl4pSZ0
>>631
AF速度ですが、DNも捨てたもんじゃないです。
ボディに依存するとは思うけど、うちのカメラはこの程度の連写なら追従しますた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070905221806.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904210302.jpg

ですがー、一度AFフレームからロストしたり、もともと合焦しにくい被写体のなんかだと
ジーコジーコといったりきたりしてゴルァしたくなるときも。
最近のマルチエリアフォーカス?とかグループAF?とかならまた結果は変わると思いますが
新しいカメラはもってないのでわからんとです。
あとは、自分の撮り方なんかだとMFでだいたいピント位置を決めておいて、コンティニュアスモードで
AF追従させるやり方が成功歩合が高くてグッドなんだけど、DNでこれやるのは正直カタルイ。
DN手放した最大の理由がこれなんですわ。

SWMですが、80-200と70-200では世代が違うとニコンの中の人は申しておりました。
AF駆動速度は体感できるほど違うとは思わないけど、VRの方が像が安定する分AFの合焦見切りは早いかも。

タムwはMFする気が起きないほどピントリングの回転角度が少ないけど、それが功を奏しているのか
意外と健闘してる。ただし、自分のカメラのAFモーターが強力(らしい)なのも大きいと思うけど。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:12:11 ID:uLvapg/X0
頑張ってね、キャノンw
>>652
機材の差って、何なのかな・・・機材をニコンからキャノンに変えたとしても、
この写真は撮れないわな・・・まずは持っているレンズで最高の写真を撮る
技術を身につけるのが先ってことだな。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:15:59 ID:MqpN8Dqp0
>>573
どうして、ゴーヨンよりもロクヨンの方が幸せになれるって言えるのでしょうか?


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:08:34 ID:fAvat2gJ0
>>650 EF−Sも?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:28:33 ID:R9GEuEE9O
C社並にフォーカス速度が早いのはどのレンズかね?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:34:26 ID:PDUntyRl0
合わなきゃ意味ないから・・・・

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:40:51 ID:R9GEuEE9O
あ‥あぁ〜‥ま、まぁねぇ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:03:29 ID:hBKx4XqqO
なんか、今の流れだといいレンズ買うよりウデ磨け、
ってことになっちゃってるよね・・・


なんか萎えてきた。。。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:09:17 ID:A/tlirhD0
いいレンズで腕を磨くのが一番!
とりあえず50mm/F1.8D買っとけ!

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:40:23 ID:R9GEuEE9O
1.4D買ったが‥

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:42:10 ID:cwCVrQd1O
>>656
VR105

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:22:20 ID:98ELd7W80
VR300mmF2.8GもAF早いお。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:37:34 ID:zUkLHzzU0
中身が軽いから50/1.8Dもめっちゃ速いぞw

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:59:52 ID:uEqrFBiuO
デジに28/2.8の画角が好き


いいレンズだ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 00:16:05 ID:GmOyDHi10
デジ・・・?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 07:45:03 ID:iWtWi1ML0
>>659
逆の考え方もできるよ。つまりレンズが腕を鍛えてくれるw
銘玉、人気のあるレンズは愛用者も多いし作例も豊富。
同じ玉を使って撮影した俺はどうして○○の作例に比べてしょぼいのか、
下手なのか、見る目がある人にはそれをきちんと教えてくれるのが良いレンズ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:29:56 ID:a1DNF9/MO
しかし、ここの住人は作例見せてくれない。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:34:17 ID:7IBbRPkc0
>>668
ここだけじゃないよ。
むしろ作例うpしないスレのほうが多い。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:35:12 ID:griEr1AH0
作例を出すと薀蓄が嘘だとバレちゃうからね・・・。
言葉遊びに留めておくのが安全圏。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:40:50 ID:7IBbRPkc0
写真撮るよりもウンチク語ってるほうが楽しいって思うやつもいるからなww
そういうやつに作例出せって言っても絶対出てこない。
言葉遣いの偉そうなやつほど作例出せないんだよなw

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:43:14 ID:oQef16Ze0
>>669
廉価中級機で作例あがらないってのは相当にヘンだよ・・・D200なんて
あれほどシマシマがたたかれまくってたのに、山ほど作例があがっていた。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:45:09 ID:oQef16Ze0
>>672
スレ間違えたorz

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:58:47 ID:a1DNF9/MO
撮影対象別のスレに行くとそれなりにうpもあるけど、
それがニッコルレンズでないことがままあるんだなぁ。


そういった意味でここに期待してるんだけど、
よりによって28-300の作例出てきたんで腰砕けしたw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:04:55 ID:7IBbRPkc0
>>674
リサイズしてあるのがね・・できれば等倍で見たいし。

まぁ、作例うpして難癖つけらて嫌な思いしたくないのは誰でも同じだw
せっかく高い金払って買ったんだから気分よくウンチクで楽しむのもありかもね。
そのためだけに買う人もいるかもしれないwww

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:09:34 ID:DvrqTD280
しかし28-300が見れたのは良かったな。
こういうとまたウンチク云々言われそうだけど、レンズの質の差が分かるようになってきた感じだ。
やはり金貯めてサンニッパを買おうと思う。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:19:49 ID:39zjj1Dq0
>>668
口だけの脳内厨ばかりだからさ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:20:01 ID:a1DNF9/MO
あの作例見て、28-300でも十分か、と思ったオレの目は


ヤッパリ節穴か・・・ orz

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:43:56 ID:7IBbRPkc0
>>678
光の条件が良ければ、あとは腕次第かもねwww
俺も久々に28-300で何か撮ってみるよ。

680 :631:2007/09/07(金) 16:52:18 ID:uFy2cfjt0
>>652
ありがとう。
確かに合焦性能や速度はカメラ本体の能力に左右されるね。
非AF-SレンズはAFモーターの力の関係からD200と70・80の間でもぜんぜん違ってくるし。
MF並のピントリング回転角を誇るw旧70-300EDで如実。

置きピンからAFを仕掛けるのならAF-Sの方が楽でしょうな。
DNのM←→Aリングもあるに越したことはないけど、
どうせならトキナー形式の切り替えの方が使いやすいね。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 17:10:25 ID:plrNbc6h0
>>506
サーキットのバイクは流し撮りですが、成功率ってどんなもん?
三脚使うのかな?スレ違いくさくて失礼

682 :652:2007/09/07(金) 21:24:38 ID:lq7v1Hwm0
>>680
トキナーのアレは・・・
フイルムカメラしかなかった頃28-70/2.8所有してたことあったけど、
噛み合う位置があってないとなかなかハマらず、ストレスたまってゴルァw
外観の仕上げはとってもよかったんだが、写りとは関係ないし。

動き物の撮影にハマると、機械に助けてもらいたくなるのでどんどんお金がなくなりますw

>>681
成功率は内緒www
自分の場合撮影は手持ちがほとんどダス。
それにレース撮影で三脚はマナー違反。使うならせめて一脚。
それでも純粋にレース楽しんでる人からみると十分ウザイらしいので
周りを良く見て判断しましょうね。
レースは写真撮影のためだけのイベントではありませんから。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:21:21 ID:JbrDAGFv0
>>682
意外。モーターとカメラはどちらも男子が好むギアなのにウザがられるなんて。
成功率はシークレット!?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:35:11 ID:VDe2O6mX0
これ安いよな!

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m43534660

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:40:43 ID:bXXxe3Dd0
D3用にレンズ買い換えようと思ったら、あんまり欲しいレンズがないや。
第三元レンズとD1を売って、お気軽カメラで最近すごしてたもんで久しぶりに
カタログ読んでみた。
お手軽なズームレンズが欲しいんだけど、24-120は古めだし性能もあんまり
いい評判聞かないし、それ以下のレンズだと高倍率ズームに慣れてしまった
体には物足りなさを感じる。
VR80-400も未だカタログにあるんだけど、VRIIでAF-Sの新モデルはまだですか?

と、なんかレンズで物足りなさを感じました。ごめんなさい、性能的にはいいのは
あると思うんだけど、ズームで飼い慣らされてしまいました。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:42:45 ID:Y76pDjTj0
日本語でおk

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:46:15 ID:bXXxe3Dd0
当准?重新??了的?候,没有太想要的透?透?作?D3用而||??。
出售原第3透?和D1,最近用?松照相机渡?,搓た,隔了好久看目?。
24-120是旧太据?,并且?然想要???焦??可是性能也不听?判,?西?当是以下透?的?候?倍率?焦距??高速??的身体足?,并且感到缺乏。
?然VR80-400依然在目?可是新AF-S的型号在VRII?没来到??

?西用透?足?,并且感到了缺乏。?不起,?然??有好的事就性能来?的事可是被在?焦距????。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:21:16 ID:uFy2cfjt0
>>682
トキナーのアレはその後いくらか改良が進んでいるけど、
はまらないときは確かに駄目だねえ。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:00:04 ID:Nt1ZDQnM0
ところで新レンズが出た今、一時期噂だった24-120/F2.8と50/1.2は
なんだったんだろうか?

ガセだったにせよあれはあれで面白かったのになぁ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:34:29 ID:4QpyfLqW0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l  

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:18:58 ID:n4a11Xwv0
>>683
最前列占拠したり隣に人がいるのに長玉振り回したりするからねぇ。
ひどいのになると後ろに観客席があるのに脚立の上で撮影したり
レンズ突っ込むために金網に穴開けたり、立ち入り禁止ゾーンに
進入するやつまででる始末。
それでなくてもRQに群がるだけで肝心のレースに無関心なカメコが顰蹙かってるし。


692 :626:2007/09/08(土) 01:47:09 ID:ezSlXN3+0
>>629
おいらにとってVR70-200はレンズ沼の底でした。
これを買ってからポカーンと欲が無くなり、
VR70-300が発売された時思わずリプレイスしてしまいました。
長ささえ合えばVR18-200もなかなか万能だったりしますよ。
おいらは気軽に撮れる走行会や草レースを撮ることが多いです。

80-200DN 200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908014023.jpg

VR18-200 200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908014122.jpg

VR70-300 300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070908014215.jpg

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 03:01:04 ID:/2wVkUvB0
70-300いいねえ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 04:31:52 ID:1pf2i3Xh0
>>683
納得。スレ違いですんません

695 :629:2007/09/08(土) 10:10:49 ID:jRyM51Uo0
>>692
VR70-200が沼の底ですかw

私は80-200DNをVR70-200にしようか、
D200をD300にするか
SB600にSB800を追加するか思案中で
まだ沼の底に到達しそうにありません。

ハチロクいいですね描写の甘いVR18-200でもここまで撮れるとは


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:20:01 ID:2dbF030M0
高感度を要求しないならD200のままで良いんじゃないかな。
しかも今のところD300の高感度画質にも低感度画質にも疑問符が付いているし。
それよりもレンズにお金使ったほうが良いと思う。

俺ならその中で選択するならVR70-200だな。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:14:34 ID:lg+yCMMB0
>>692
全部手持ち?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:12:22 ID:RhHRqeav0
レンズ沼の底は人によって違うし、同じ人にとってもキャリアを重ねたり
年を取ると変わったりする。初心者や若い人の沼が必ず浅い訳でもなく、
ベテランが達観して浅い沼でおわることもある。年齢的にMFが無理になったり、
大口径超望遠が辛くなったりね。
VR70-200はそう考えると手ごろな沼の底だね。極端に浅すぎず、かといって深くもない。
レンズ沼=たくさんレンズが欲しい、買っちゃう、ってことじゃないと思う。
金持ち=沼住人じゃないわな。
趣味の世界だから人それぞれだけど、
それぞれのステージの沼の底をきっちり洗って(使いこなして)次の深みに行くのが
スマートだし無駄金使わずにすむ道だと思う。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:44:10 ID:OFdwIxzR0
>>682
> 自分の場合撮影は手持ちがほとんどダス。

て、手持ち!! スゴス・・


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:01:33 ID:3lFFMqcZ0
VR200mmF2は沼の底だったよ。
なんか他の200mmを使うのがあほらしくなってしまった。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:16:34 ID:+v8Lc+X5O
>>699
モータースポーツ撮る人達は500mmくらいまでなら
普通に手持ちで振り回してる人多いね。

>>700
沼の底とやらをぜひとも鑑賞させてくだされw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:29:33 ID:B8qkP3G60
他スレからの転載だけど・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141123.jpg
VR55-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141237.jpg
DX55-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141355.jpg
VR18-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141527.jpg
VR70-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141624.jpg
VR200mmF2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412141713.jpg
VR200-400mm
のそれぞれ200mmで開放

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:49:41 ID:Q1O0MikU0
VR55-200mmよいな
安物に手を抜かない姿勢は○

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:23:01 ID:7fvj7piL0
>>698
は、ご年輩の方ですか?
とても、深い推察ですな。

沼の心得として、テンプレにさせて頂きます。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:45:06 ID:7nVRirIu0
28-300の作例の人は逆にもったいないと思った。

ボディは何をお使いかしらないけど、
構図・タイミングともすばらしいのに若干画質と色合いが眠たい。

かりっとしたレンズとボケ味でNXでチューニングすればカタログ写真にも匹敵する作品になりそう。

しかし、実は潜在能力の深いレンズほどその実力を引き出すのは難しいという罠も。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:48:31 ID:7nVRirIu0
>>704
うんちく好きや欲深い人は
最初から沼の底を狙うのが一番散財がない。

大三元をそろえるのは無理としても、
広角,ポートレート,望遠 ぐらいの分類で好きなジャンルを見極めたら
そのジャンルの最上級レンズを一本購入するのがいいような。

ちなみに自分はうんちく好きで欲深い人間です。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:01:56 ID:7fvj7piL0
本当にやりたい or したい 事があるなら、最良の道具で望めと
わたしの仕事のジャンルでも言われていることで、趣味にしても
それはやはり同じ事なのでしょうね>706

自分がニコンを選択したのは小学5年の時でしたが
やはり、それは間違っていなかったし、撮りたい被写体が
決まっていたので、それに相応しいレンズを高いけどカメラ屋の
おじさんに勧められて買い、結果はそれが大正解でしたから。
同意できます。

それにしても
ウンチ好きで欲深い人間  ・・・・・?

読み誤りました ww  ごめんなさい ww

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:07:18 ID:RhHRqeav0
>>704>>706
レンズも所詮工業製品だし、技術が日進月歩のアイテム。
古いものよりは新しいものの方が優れているのは基本的に当たり前。
人気の焦点距離や単焦点が売れ筋から外れて優れた後継が出ずにコストダウンされただけの
ものになったり、鉛やヒ素の入ったレンズが消えたりと、まれに後継が古いものよりスペックダウンする
ケースもあるけど、まあそれは例外の範疇かな。

レンズ性能を光学特性だけで見たら、そこに人間の感性の入り込む隙はなくなるし、
絵作りの楽しさも消えてしまう。
収差や色にじみみたいな技術的なエラーを「味だ」なんていいたくないし、
金銭的な理由で古いものしか手にできないのを隠すための「古いレンズの魅力発見」はいやだけど、
昔の絵作り、味わい、レンズごとの個性なんかを見つける目とそれを評価する気持ちはもちたいね。

今は解像力が高ければ高いほど優れているって考え方だし、それは間違ってないけど、
カメラでの撮影が「記録」だけでなく「作品作り」の領域に深く入るなら、
これで終わりっていう沼の底はないものと思います。
また沼への招待状は必ずしも「写り」だけじゃないですしね。例えばレンズメーカーや
設計者の哲学とか、手にした時の質感からくる高揚感、馴染む手ごたえ。
私はニコンファンですけど、ちょっと前までのいかにもプラスチックまるだしのレンズ群は、
写りに定評があっても必要に迫られた1本のぞいて結局手がでなかったですよ。

まあ腕と財布と防湿庫の空きスペースを考えながら、
さて次はどれにしようって悩むのが一番楽しいですねw

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:08:33 ID:WjrjJ0xe0
うんちく好きで欲深い人間が大三元で満足できるのか?
欲深い人間であるならば単にも手を出す事になるよーな・・・


そうなると底はニーニーか?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:21:10 ID:8yM+zgR00
UVニッコール105mm/4.5が沼の底だった

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:25:16 ID:7nVRirIu0
>>707@スカトロマニアさん うぇうぇww
最上レンズを使えば機材を言い訳にできなくなりますからね。
しかし小学5年からですか・・縁が深いですね〜

>>708
かつては色にじみなども味だったのでしょうが、
デジタルだとなんでもかんでも等倍で見れてしまうと
要素還元的に欠点として説明づけられてしまうのが問題ですね。


新しくほしいレンズが見つかったときなど、わくわくしますねw
レフレックスレンズのリングも使ってみたいし、
最近では16mm fisheye が気になってます。
コンパクトで値段もアホほど高くない。
ただ、DXだとガカクもディストーションも中途半端で、最短が長いのがたまにきず。

>>709
正直最近は
特に広角では爆笑問題の田中と2.8通しなどとの違いが 重さと大きさ ぐらいしかなくなってきている気がする。

特にニッコールの爆笑問題の田中は超音波モーター&円形絞りの新型も出ないし。

ポトレトではf1.4を使うメリットは十分にあるけど、
望遠だと足ズームもできない場合が多いだろうし、2.8通しズームになるのではないかな。。
ごく一部のアクティビティの高い人を除き。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:37:21 ID:jmq2Z1y60
爆笑問題の田中



単玉だろ。
略されてないぞ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:38:19 ID:7fvj7piL0
爆笑問題の田中??? 何の事でしょう?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:39:24 ID:CrDlQh3u0
えっ、ズームしないの?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:45:29 ID:OFdwIxzR0
>>708

いいこと言うなぁ。。。年季入ってるのがわかるw


ところで、ポートレートの最上級レンズってどれ?
単焦点なら85mm/1.4? ズームは?


ちなみに自分は欲深さでは人後に落ちませんが、
スカトロは嫌いですww


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:46:24 ID:OFdwIxzR0
>>714
ワロスwww

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 17:00:46 ID:/R3F+jb30
UNCHIKUはそろそろおなかいっぱいなので、
ここらで目の覚めるような画像キボン

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:33:01 ID:Oiv88UXM0
あー、また「単玉」を誤用している・・・

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 18:44:04 ID:VDjYMOEP0
>>718
「単玉」とはレンズの数が1つのことだ
とでも言いたそうだな。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 19:02:25 ID:WXq8GgtA0
単焦点のレンズ(玉)=単玉
何かだめ?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 19:09:32 ID:+v8Lc+X5O
一群構成のレンズ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 19:41:26 ID:qWC04RAy0
>>720
誤用

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:00:11 ID:LZS/AtHo0
>>720
爆笑の田中

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:43:07 ID:gb8o1OFg0


http://dslcamera.ptzn.com/article/2745/1dmk3-reuters-70908


ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮?
09/08/2007

Digital Photography Reviewの掲示板より

Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。







725 :借りるよ:2007/09/09(日) 00:14:24 ID:BEtN4Xm90
>>724
アフィリエイトサイトの告知は、やめろ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:39:03 ID:IY8zHVx00
D3用にレンズを買い換えを検討中なんですが
お手軽なズームレンズってどのあたりがおすすめですか?
24-120は評判悪いみたいなんで、できるだけ高倍率で
性能がそこそこなレンズを教えてもらえるとありがたいです。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 03:13:27 ID:c/GzetgP0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
 不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと,いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。





728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:49:15 ID:53OkIUET0
80-200 F2.8 Newって逆光に強い?
日の出の写真とか

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:06:07 ID:e7u7dH250
>>726
AF-S 14-24 ED F2.8


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:18:30 ID:5Mbnb3uT0
できるだけ高倍率だろが糞ボケ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:58:50 ID:hSqULYIO0
D3購入検討者なら 17-35 / 28-70 を持ってる人も多いと思うんだけど、
これらをリプレースしないといけないのかどうか、結構悩みどころだよなあ。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:00:48 ID:YB+V0hyR0
>>731
当面は17-35を継続使用する。
1Dsにつけて使ってた印象では、それほど滅茶苦茶な事にはならないと思う。
14-24は、テレ側が24と言うのが少し使いにくいのと、
あの巨大な前玉でフィルタ装着できないのがちょっと怖い。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:06:06 ID:ACAp/FBV0
>>731
とりあえず金がD3だけでギリだからD3入手してから考える
今後24-70貯金も一応するが28-70でも不満が無ければニーニー貯金に回す

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:13:26 ID:DiA4ETq+0
安くて良い写りの28-105とかで十分でしょ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:23:02 ID:kqNNKDCW0
俺は18--35、28-105、80-200DNで使う予定

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:26:38 ID:Ei/UAJBM0
EK4って走ってないよな〜
EK3でさえあんま見ない
RiとVTiの区別がよくわからんが

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:27:38 ID:IPQZ/63G0
旧型だけど、20-35はどうだろうか。
後継の17-35より評価高いようだし、FXなら広角側不足は問題ないと思うけど。
ただ程度のいい中古がほとんどないんだよな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:30:18 ID:Ei/UAJBM0
所謂誤爆ですorz
D50にAi AF Nikkor 35mm F2D付けてTX撮ってきますorz

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:42:40 ID:DqCPlPev0
なぜにシビック?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:53:27 ID:YB+V0hyR0
>>737
20-35と17-35を比較すると
20-35は
・フードがしょぼい
・逆光耐性が低い
・AF-Sじゃない(フルタイムMFではない)
のが弱点かな。
画質について、20-35の方が評価高い…そうだっけ?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:01:55 ID:DiA4ETq+0
どっかの馬鹿が落下品かなんかの17-35でテストして20-35のほうがいいって書いてた記事な。
あれ見てニコンが貸出用17-35持ってきて訂正記事出してたはず。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:07:13 ID:IPQZ/63G0
>>740-741
ああ、そんな経緯があるんですか。
17-35もDX17-55に押されてあまり話題になりませんが、20-35はそれに輪をかけて
話題になっていないので、ちょっとしたトピックが尾ひれつきやすいんですかね。
現在はD200でおそらくD300も買いますが、将来的にはD3やその後継も視野に入ってます。
経済的に大三元クラスを何度も買い換えたり買い足したりできないし、
かといって広角の大口径は現在非常に欲しいので、どれにしようか悩んでます。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:31:44 ID:DiA4ETq+0
20mm/2.8みたいな単焦点もええぜよー

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:05:27 ID:pcwO6Lc+0
流れをぶった切ってスマンけど
VRレンズってVRの作動音がするよね?
VR70-200なんだがVRをONにしても無音なんだけど
これって壊れてるでしょうか?
VRレンズはこれ1本しか持ってないから他と比べられないけど
以前、持っていたVR18-200は作動音がしたと思うんだけど

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:07:59 ID:MntiqO5s0
>>744
そんなもん200にしてオンオフすればすぐわかるだろ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:20:46 ID:hfD7Vy3f0
レンズがでっかいから音が伝わりにくいだけじゃないの?
VR200-400mmF4だって、そんなに音がしないかもしれない。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:29:13 ID:pcwO6Lc+0
>>745
>>746
200mm側でレンズに耳を近づけてON、OFFしながら
AFを作動させても音が聞こえないんですよね
やはり壊れてるのかな
明日、新宿のSCに持ち込んでみます。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:45:29 ID:/3LO4RkD0
>>747
745は「ファインダを除けば」すぐわかるだろって言ってるんだよ…

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:46:49 ID:MntiqO5s0
>>747
いや音じゃなくて、のぞけばすぐわかるよ。
あんまり音はあてにならない。のぞいてオンオフすればいい

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:48:51 ID:qEsZ9F4T0
>>740
最短撮影距離の違いが大きい。
確か20-35は50cmでしょ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:48:57 ID:hfD7Vy3f0
音を信じるか、写りを信じるか。
効果があって音が静かならそれで良いんじゃないか?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:50:46 ID:MntiqO5s0
28-105って生産終了のレンズか。
となるとD3でお手軽ズームってのは存在しないんだなー。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:53:23 ID:pcwO6Lc+0
>>748
>>747
勘違いスマン
ファインダー覗きながらON OFFしても
全く変化がないです
やはり故障のようですね
ありがとうございました。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:53:42 ID:hfD7Vy3f0
D3でのお手軽ズームは24-85mmF2.8-4

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:58:20 ID:MntiqO5s0
それも生産終了レンズなんですけど

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:01:32 ID:MntiqO5s0
と思いきやAF-Sじゃない方がまだ残ってた。勘違い失礼しました

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:03:53 ID:hfD7Vy3f0
うっそー?まだカタログに載ってるのに。
やばい早めに手に入れないと。
AF-SじゃないしEDレンズもないけどそれ以外はとても良いレンズだと思う。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:16:31 ID:HZr7ZR6K0
D3の標準レンズ、AF-S 50mm F1.4の発表はまだですか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 17:00:05 ID:DiA4ETq+0
えっ?AF85/1.4Dが標準じゃないの?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 17:21:33 ID:MRUT3OC70
17-35はディスコンになるんかいな?14mmなんていらんからなあ
今更17-55売って17-35に買い換えるのもなあ…

>>738
ああ、俺4年前までEK4乗ってたぜwww

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:06:24 ID:VsvSawtY0
>>728
逆光に強い方だと思うよ。

全焦点距離域で全くゴーストが出ないと言う訳じゃないけど、それほど気にならないレベル。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909180422.jpg

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:12:23 ID:BQuLF9JG0
広角、広角と言われるが、実際広角で使用頻度が高いのはライカ版の画角で28mm前後
の焦点距離が多い。20mmを切る焦点距離のレンズの使用頻度は、300mmクラスの望遠
よりも低いくらいだ。実際広角が強いと言われたレンジファインダー機も外付けファインダー
の必要がない広角は28mmだった。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:26:16 ID:c/0aTuaV0
>>645
ひのきのぼう とぬのふく でマンドリルぬっころせそうだよなw

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:27:10 ID:MRUT3OC70
>>762
そうれはわかるが、20-24mmあたりも使いたいことがある
いっそ17-55と28-70を売って24-70にするか?悩む

ライカで28mmのフレームが付いたのはM4-Pから
蹴られるし、見回す感じだから外付け使ってる人も多いと聞くが

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:31:19 ID:VsvSawtY0
DXでも14-24 + 24-70と言う組み合わせは、かなり使い勝手が(もちろん描写も)
良いんじゃないだろか?
とは言え、簡単には手は出せないけど・・・

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 18:32:11 ID:WUY52njz0
>>762
28mmよりももうちょっとだけ欲しいと思うときが結構ある。
おそらく24mmあれば俺的に十分。
20mm以下はたしかにいらないかも。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:16:59 ID:3H6wcUbK0
D3の性能をフルに引き出せるのは
やっぱ、24-70だよね。

28-70は、やはりフィルム時代のレンズだし・・・
D2xでも開放では使えないしな・・・

D3と同時購入は無理だし・・・悩むな。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:37:55 ID:Fca5ifS80
17-35/28-70/80-200(AF-Sのほう)の旧大三元は、
ニコンらしくあまり大きさ重さを気にしないで作ったゆとりあるレンズ。
28-105なんかもフードが不格好だろうが気にしない描写優先型。

その後は他社並みに小さく軽くとか花形フードとか、
N平とその信者の戯言に耳を貸したおかげで
歪曲が大きいとか周辺が甘いとか光量不足とか、
性能まで他社並みになってしまっては意味がない。

と、17-35と28-105しか持ってないが想像で言ってみる。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:44:48 ID:E8R5WyAG0
>>767
そんなあなたにIYH。
いまなら漏れなく同志がいっぱいみつかりますw


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:45:44 ID:1pM5vV3i0
MTF曲線の波打ちを見る限り、
描写傾向は24-70も28-70も大差ないんじゃなかろうか。
とすれば、あのパープルフリンジもどこまで改善されているやら。

発売後の評価が出揃った頃に、乗り換えるかどうか考えるよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:21:43 ID:kqNNKDCW0
ニコンには旧レンズもD3で使えるようナノクリスタルコートフィルターを発売してもらいたい

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:26:31 ID:1bqM9EI20
マジで言ってないよな?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:43:36 ID:DiA4ETq+0
T*コーティングのαのフィルタでも買ってなさいw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:53:48 ID:cflILsXA0
ナノクリスタルコートのコンタクトレンズを発売すればおk

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:56:47 ID:6VPKnea/0
>>773
でも52mmのがないんだよね。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:58:01 ID:sjIND3En0
>>775
つステップアップリング

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:22:09 ID:TMuq9fCn0
>>776
ドロップインフィルターはどうなるんだ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:16:24 ID:hfD7Vy3f0
DX時代の大三元レンズは、12-24mmF4、VR18-200mmF3.5-5.6、300mmF4
ただこれは一時的なものだけどね。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:18:08 ID:MRUT3OC70
>>778
何故ここにサンヨンが…?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:21:35 ID:Fwfql55r0
VR18-200mmF3.5-5.6は第三元レンズというより、リーチのみレンズみたいな
扱いだと思う。リーチのみでも結構いいもんですよ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:25:32 ID:Ei/UAJBM0
広角大好きなんだがニッコールの12-24mmF4とシグマの10-20ってどっちがいいんかね?
お値段と画角でシグマに傾いてるんだが、如何せんシグマという所に引っかかる

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:27:02 ID:ACAp/FBV0
それなら何故トキナーが選択肢に入らんのだ・・・

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:30:56 ID:Fca5ifS80
同じ焦点距離ならニッコールにするからだろ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:38:39 ID:GgpcB4j00
というか12-24なら超音波モーター以外、ニッコールよりトキナーの方が上だろ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:01:04 ID:ZDGqLhP80
Tokinaはいいよ このあたりのNikkorより全然いい
ま、だまされたと思って使ってみるがいいさ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:08:58 ID:QFtObXKY0
トキナーは12-24が良すぎて、その後のレンズにも同じように期待してしまって何度裏切られたことか・・・
タムロンに272Eという看板レンズがあるように、トキナーにはAT-X 124 Pro DXという看板レンズがある。
こいつらは、機能では純正に負ける部分があるが、描写に関しては純正と同等以上と言って良い。


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:09:34 ID:DlWEFVHO0
なんで>>778が、銘玉17-55を無視してるのかさっぱり分からん。
VR18-200は確かに良いレンズだが、写りでは勝負にもならんだろ。

12-24F4、17-55F2.8、VR70-200F2.8
常識的に考えてこれがDX時代の大三元レンズだろう。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:10:24 ID:EiGubs3e0
トキナーしか持ってないので、比較はできないが、
12-24F4、全然不満はないぞ!
しかも今買うと↓
http://www.tokina.co.jp/07_cam.html

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:26:10 ID:6y3dbN+z0
>>787
17-55はぜんぜんたいしたことなかった。
俺は28-70に買い換えた。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:29:10 ID:ZQAlqHpf0
大三元レンズというと、もう決まってるから
役名代えるといいと思うよ。
ちなみに小三元レンズもキヤノンには存在してるからね

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:30:42 ID:Q+QxKfQ70
国士無双レンズでも決める?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:34:13 ID:uLPQatiC0
小三元イラネ。
遠回りして余計な金がかかるだけ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:34:31 ID:QFtObXKY0
>>788
トキナー必死だなw
124は持ってるので、107魚眼が欲しくなった・・・

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:40:06 ID:oX+2h6i50
U2と併用なので、シグマ12-24使ってます・・・

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:42:30 ID:seE/YiH/0
F4通しの小三元が仮にニコンから出たとしよう。
それを使う勇気あるのかもまえらwww

キャノだからこそ通じるまやかしレンズですよそんなのは。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:54:53 ID:uQGYqhCo0
>791
九蓮宝燈レンズだと単焦点コンプした上に14/2.8と600/4を3本ずつ+単どれか1本ってことになるんかな?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:04:15 ID:seE/YiH/0
それは国士13面待ちですな。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:12:44 ID:wLIEwaee0
国士無双は、レンズを全部揃えちゃって次買うもんがなくなった状態。
しょうがないから、次はグレーでも買うかなぁ。
みたいな超羨ましい奴ってとこじゃね?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:37:02 ID:vw5z1Ubi0
>>795
AF-S VR 24-105/4が実売15万以下で出たら買うけど?
70-200/4はいらないかな。でもAF-S VR 100-300/4だったら買うかもね。
AF-S VR 400/4も欲しいお。


28-70を付けてる時に「もうちょっとアップで写したい。けど近寄れない。レンズ交換してる時間も無い」ってことがある。
24-105/2.8なんてのが通常使いできる大きさ、重さで販売されるならそれでも良いけど、それは無理だろうから
せめてF4通しで、と思うことはある。


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:42:59 ID:LevYwq0b0
で、魚眼16mm, PC85mm, DC135で十三不塔。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 04:10:08 ID:ImK0cBGa0



◆◆◆キヤノン糸冬わった!◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶 (1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶 (960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子 (HDMI720P)
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov









802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 06:46:47 ID:r2kSfL6r0
>>784-786あたり
銀塩時代のトキナーAT-Xproは解像度はともかく
フレア・ゴースト対策つまり耐逆光性能は
完璧にニッコールに負けていたが
(逆光どころか順光でもフレア出そうなくらい)、
12-24はどうよ。
完全な逆光より、微妙に斜めに太陽光が入るくらいが
一番顕著だが、撮り比べた人はおらんかな。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:28:45 ID:V2f/pP1a0
>>798
それでは、四暗刻単騎・大三元・字一色・地和はどんな状態でしょう。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:14:25 ID:3JyzrDpQ0
>>803
物心付いた時からNikonの中の人で、新レンズ開発待ちしていたら14-24が出た。


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:38:33 ID:qxcqSP8L0
80-200祭りの次はトキナー12-24祭りになると助かるなぁ。
特にDX12-24と比較されると参考になる。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:19:25 ID:NWJWFDpw0
F1.2大三元 50/55/58mm

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:37:46 ID:xnrZ/M8F0
Gレンズの旧MFボディ対策に絞りリングコンバーター
ってのはどうですか?定価2万なら売れると思う

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 15:36:31 ID:NWJWFDpw0
商品名はTC-16BSですか?w

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 16:15:42 ID:mGuhCJXA0
レンズとボディの間に何か挟んだ時点で無限遠が出ないべ。
補正レンズを入れてテレコンバーターとしてなら可能だけど、
その場合著しく魅力がなくなるんでは?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 16:19:33 ID:wLIEwaee0
んだなっす。
強制テレコン化はいやづら

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 17:05:16 ID:6y3dbN+z0
X1.1くらいのテレコンなら許せるw

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 18:29:56 ID:cTSooea00
サンヨン 二ヶ月待ちだって(´・ω・`)ショボーン

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 18:33:18 ID:kfR185V/0
俺のサンニッパ貸してやろうか?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:12:57 ID:E8cAbNbi0
ヨドの店舗には在庫結構あるよ>サンヨン。

オレ、置ききれなくなって質屋に預けておいたら、期限切れてて流れちゃった・・・
300/2.8あるから困らないけど。箱だけ押入れに入ってる。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:51:42 ID:MofLY/Nf0
70-200F2.8待ちはどのくらい?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:43:27 ID:4MlAsand0
え?70-200まで品切れなのか?
あんま在庫切れてるの、みたことないけど、どういうこったろう。
まさか、新…型…

沼が…見える…よ

817 :692:2007/09/11(火) 00:54:31 ID:mSnqUlkB0
トキナ12-24、皆良い玉が当たったんですね。
自分が手にした12-24は4つ中3つが酷い片ボケしてました。
サービスに出した時は、
前群のモールドレンズが偏心していたので交換したそうです。
それでも片ボケはなおりませんでした。
しかし安いのと剛性感と逆光性能は素晴らしいと思います。

シグマ10-20は、開放が少し甘いから光量が足りればF8固定で使ってる。
クロスフィルターの様な光状と虹色のゴースト(?)はこのレンズ独特で結構気にいってる。
状況によってはテレ端の暗さとワイド端の変な歪みが気になる時は有るけど。

純正12-24は触ったこともありませんw

>>697
おいらも手持ち派。
被写体に合わせてカメラアングルを自由に変えたいので。
ストラップとアイピースには結構力入れて撮ることが多いです。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 08:58:45 ID:YKrqoYxE0
>>816
近所のキタムラとネットのヨドバシはお取り寄せになってる

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 09:44:48 ID:zSnh0UMW0
>>816
こないだ買ったとこなのに・・・
新型は勘弁してくださいorz

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:34:31 ID:cZ4W339f0
D40で使える85mm、F1.4のレンズにはシグマ等含めてどんなのがありますか?
ピント、AEともにマニュアルでかまいません。あと、中古相場も教えてくれると嬉しいっす。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:48:01 ID:NDDICm7lO
Dタイプレンズの購入は控えた方がいい、そう遠くないうちにG化されて出てくる。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:52:55 ID:97EitL64O
つAi85/1.4s
つAiAF85/1.4D
つプラナーZF85/1.4

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:27:43 ID:VirlCei50
Dタイプレンズの購入は急いだ方がいい、そう遠くないうちにG化されてなくなる。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:42:02 ID:BBv1t1IY0
S、D、Gそれぞれ何が違うの?


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:46:47 ID:9YWqlchR0
絞りリングのご利益がよくわからんのです。

D200でリング付きのレンズを装着した場合、リングを最大目盛りに
設定しないと'FE’って表示されます。

D200は、リングで絞りを調整して撮影する方法があるんでしょうか?
なければGタイプでもOKでは?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:49:46 ID:r72kiEKE0
>>825
MFレンズはもれなく絞り環で設定
AFレンズも本体の設定変えたら絞り環で設定可

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 12:01:32 ID:r72kiEKE0
>本体の設定変えたら
D1XにはあったけどD200にはないみたいやな
スマン

絞り環でハァハァしたかったらMFレンズ使いなされ

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 12:19:15 ID:pE/2vwH/0
>>820
ひょっとして
108じゃねぇだろうなぁ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 13:56:27 ID:uDoNL+H60
D200もDタイプで絞り環操作できるよ。説明書P271。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:00:29 ID:9YWqlchR0
>829

知らなかった。勉強になったよ。大感謝!

#絞り環ってへその尾みたいな物と思っていた...。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:15:34 ID:97EitL64O
いや、盲腸はともかくへその緒は無くしちゃマズいだろ。

832 :820:2007/09/11(火) 15:24:42 ID:cZ4W339f0
>>822
どうもです〜
シグマやトキナでは出してないんですね。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:40:09 ID:bO5Tfob40
銀塩ME併用の爺には必須。>Dレンヅ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:16:57 ID:i9mwaVGp0
古いカメラを使わなければ絞り環など不要。
操作性・防滴防塵を考えればGタイプが良い

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:36:04 ID:dDp1+LWZ0
>>828
ID:cZ4W339f0だから一緒だ。同一人物だな。
D40MFスレで相手してもらえなくなったらこっちで質問かよ。

>>834
うーん、そうなんですなあ。古いカメラも使ってる人のための救済処置も何かあれば嬉しいんだが。
でもそういう一部の人のためにわざわざコストをかけて、故障するかも知れない部品を追加するのは無理なのか。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:01:55 ID:veq5XGHwO
D80でも絞り環変更可能?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:10:29 ID:eXJFnxwG0
>>816
マップカメラで買ったけど即納でした。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:12:59 ID:kth4xmRf0
>>836
最小絞りから動かすとエラーになるよ。
内蔵の露出計を使わないのなら、マニュアルか絞り優先オートで変更可。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:31:56 ID:mtsHbyuh0
DとGどっちと聞かれたらDがいいが・・・

それよりも、標準付近の単焦点が今後出てくるのかどうかが気になる。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:34:59 ID:TQI4tZYe0
まだそんな戯言言ってんのかよ・・・。
D3と一緒に出てきたレンズを見たか?
ニコンはあくまでもズームにこだわる。
単焦点がいいならキャノンへ行け。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:46:15 ID:8+yQK+U50
ニコン自身がほのめかしてたんだから出るだろ、AF-S単焦点。
設計が古いレンズも多いし、
フルサイズに対応できる描写性能を持たせるよう最新技術でリニューアル。
まずは35/2、50/1.4ぐらいか?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:50:06 ID:grcMPy++0
>>840
お前こそD3と一緒に出てきたレンズを見たか?
ニコンはあくまでも単焦点にこだわる。
ズームがいいならタムロンへ行け。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_afs14-24_03.htm

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:51:43 ID:+cUjgrOz0
現在のレンズをフルサイズで使うと周辺光量不足などになって
しまうもの?

レンズ買い換えになるんだったら、今はあまり高いレンズは買いた
くないな。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:58:31 ID:eZg/w97k0
>>841
雑誌記者の質問に「期待してください」と答えたんだっけ?

単なるリニューアルなら、そりゃいつかはやるだろうけど、年に1〜2本という感じだろうか?
デジタル対応を兼ねてニッコール一新という感じで15本一挙に・・というのを期待しているんだが。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:03:13 ID:vAVQWWAV0
>>842
ほとんど五輪需要を狙ってるとしか思えない単焦点ラインナップ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:06:16 ID:8+yQK+U50
>>844
たしか、そうだったはず。

プロ向けとはいえ、D3と同時に単焦点を3本も発表してるしなぁ。
今年度中にさらに頑張って発売するとしても標準域を2〜3本、ってところか?
単焦点の市場規模を考えると、今後は妥当な線かも>年に1〜2本

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:10:25 ID:CJ/eQOwk0
お前らは何年ニコンと付き合ってきたんだ?
標準単焦点を出すようなメーカーかどうか、言わなくても分かるだろうに。
ここ1〜2年でニコンを使い始めたボウズなら勘違いしても仕方ないが、
もう60歳超えたオッサンばっかりだろ。
いい加減察しろ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:16:47 ID:vAVQWWAV0
標準域単焦点を出す気が無いと言うよりは、
そこまで手が回らないんじゃないの。
ボディがデジタル化されてここまで高性能になってるのに、
標準レンズは現行のラインナップで良しと考えているなら
カメラメーカーとして問題有りっていう気もする。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:23:48 ID:Nw0cvGAR0
標準域はAFS24-70mmF2.8Gで何の問題も無い。
この現行ラインナップで良しだよ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:24:31 ID:JL0q16VI0
1年以上18-200の品薄が続いてるような時に、売れない単焦点を出せとか言ってる奴は(ry

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:27:02 ID:vAVQWWAV0
>>849
24-70mmF2だったら、まぁ妥協できる。
2.8は暗い。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:27:17 ID:s1e6MUwS0
11月以降、24-70mmも品薄続発で路頭に迷いそうだな。
今から予備のための追加予約しておくべきか。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:30:05 ID:g6jArs6I0
標準=明るいレンズ、なんて考えはもう前世紀の価値観だぞ。
デジタルと明るいレンズは相性が悪い。
パープルフリンジなんかを克服する新しい発明をしない限り出しても無駄。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:30:49 ID:8+yQK+U50
> 2.8は暗い。

同意

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:35:33 ID:eZg/w97k0
>>847 >>850
ニコンが「期待してください」と言ってるのだから期待するだろうよ。
常に真実を語るとは思ってないけど、もし出す気がないなら別の言い方で
ごまかすこともできるんだからさ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:40:32 ID:7w1Tjlmy0
リップサービス。
フェラチオのことじゃないぞ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:49:01 ID:vAVQWWAV0
>>853
パープルフリンジなんてデジタル的に後処理で消せるじゃんw
だからむしろ相性がいいのよ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:13:06 ID:OuvtXC390
ttp://ko.txt-nifty.com/diary/images/DSC_0074.jpg
このパープルフリンジ、デジタル的に消したらどうなるかやってみてよ。
破綻無く消せるのかね?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:19:24 ID:sYZzKQSN0
RAWでくれ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:38:25 ID:vAVQWWAV0
>>858
リサイズと8bitJPEG化は最終処理。
そもそも画像のいじり方わかってないんじゃない?
一から勉強したほうがいいと思われw

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:40:44 ID:x89wCvUF0
出来ないなら出来ませんって土下座するのが大人のマナー。
言い訳して逃げ回るのはみっともなす。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:43:59 ID:vAVQWWAV0
>>861
だからRAWをうpしてみろって。
それでできなかったら土下座するよ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:49:30 ID:Z+a/9P8o0
自分でRAW撮影してみればいいじゃん。
35mmF2くらい持ってるだろ?
俺はデジタルと相性が悪い明るいレンズなんて持ってないから撮影不可能なんだ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:58:15 ID:8+yQK+U50
何でいちいちID変えてんだ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:58:48 ID:vAVQWWAV0
>>863
おまえ話の流れわかってる?
たしかに35mmF2は持ってるけど
何で俺が撮影せにゃならんのよwww

パープルフリンジを消せって言ってきた
人がデータをうpするのが道理。

うp出来ないなら出来ませんって土下座するのが大人のマナー。
明るいレンズなんて持ってないから撮影不可能だなんだと
言い訳して逃げ回るのはみっともなす。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:03:16 ID:hhNJ2guF0
パープルフリンジはデジタル処理では消せないよ。
紫を弄れば他の青成分にまで破綻が及んでしまう。
青の無い被写体を選んで意図的にレタッチすれば誤魔化せるが、
結局それは局地的な限定回避でしかない。
だから出来ないなら出来ませんって土下座するのが大人のマナー。
RAWなら出来るとか嘘ついて逃げ回るのはみっともなす。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:06:15 ID:sYZzKQSN0
やってみるからとりあえずRAWくれ
ちなみに汁木でどっかいじってるか?
それともデフォルトか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:11:53 ID:vAVQWWAV0
>>866
言葉をいくら並べてもダメ。
データをうpすればあっという間に終わること。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:12:45 ID:grcMPy++0
粘着気質の
>>858
>>866
>>859>>867を意図的に無視している件。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:16:12 ID:hH82w6oW0
俺もチャレンジしてみたいから、RAWくれ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:17:13 ID:vAVQWWAV0
>>869
こういう展開になると、エラそうなこと言った手前
怖くてうpできなくなるんだよなwww
このあとはもうなんだかんだと言葉を並べて
誤魔化そうとするだけだろうね。

この話はこれ以上発展はしない。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:22:15 ID:uYYf775p0
>>858
ピンボケ


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:29:16 ID:0xfzvJTt0
つか、これ使えば処理できるんじゃないか?
ttp://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/overview/optics_geometry_corrections/aberration


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:29:19 ID:n97frPUt0
どれどれ、では俺がちょっと撮影してきてあげよう。
RAWが上がるあぷろだってどっかあるかな?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:35:47 ID:vAVQWWAV0
>>873
「パープルフリンジ除去」でググるぐらいのことはすればいいのにね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:47:21 ID:n97frPUt0
RAWアップしたぞい。
ttp://updas.net/up/download/1189583203.zip
DL:nikon ZIPPASS:nikon
でよろ!
どこまで改善されるのか楽しみ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 17:20:51 ID:tTrNMfZr0
>>876

画素欠けあるよ?右のペットボトルのやや左上

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 17:26:49 ID:n97frPUt0
難アリ中古で落札した激安D100だから画素欠けもあるかもしれん・・・。
もう一個RAW上げた。
ttp://updas.net/up/download/1189585572.zip
DL:nikon ZIPPASS:nikon
さてさて、デジタル処理でどこまで改善されるのか見物ですな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 17:42:30 ID:sYZzKQSN0
>>878
ありがとー
家に帰ったら頑張ってみる
ところでみんな、D3のサンプル画像でましたよ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:06:22 ID:V29MVN8K0
暇だったので軽くやってみた。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070912180404.jpg

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:19:11 ID:UfUzho+Q0
うおーISO3200でこれか…

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:34:44 ID:x/XULe5E0
すんませんちょっと質問

最小絞りロックレバーは普段最小で固定にして使っているものですか?

どのようなときに動かして使うのか説明書を見てもよくわからないんです。



883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:37:19 ID:NIKgJZoY0
古いカメラで使うとき動かす

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:53:01 ID:HAfDrkOdO
具体的に言うとF5世代以前のAF機(F-401系、F50、PRONEA600iを除く)及びMF機を
絞り優先AE、又はマニュアル露出で使うときに動かすのだ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:45:48 ID:x/XULe5E0
>>883
>>884
ありがとうございます。
いまは関係なさそうですが、参考になりました。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:05:19 ID:P50NhFsu0
naturefotografで、24-70が28-70を凌駕するとか評価されてますね。
17-35+D3も評価5だとか。。。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:29:33 ID:JZLKTO7G0
俺jpgでしか撮影したことないんだけど、なんでみんな「RAWでくれ」って連呼
してるの?先にうpされたjpg画像を使って補正すりゃいいじゃん。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:37:17 ID:sovM7jLe0
>>886
評価5ってのは最高評価なの?最低評価なの?

889 :887:2007/09/12(水) 21:48:56 ID:JZLKTO7G0
なるほどググッて解決した。
JPGは写真として完成してしまったデータだから、後から画像補正で補える伸びしろが少ないのね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:17:30 ID:C7ONTMbd0
>>887
すげえ釣りだなと思っていたら、素だったのかw
え?ダブルトラップなのか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:21:41 ID:tTrNMfZr0
>>887
( ゚д゚)・・・

( ゚д゚ )・・・


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:58:34 ID:7JR2ZlOyO
>>887
JPEGを補正するよりRAWを補正するほうが破綻が少ないのよ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:04:14 ID:RJvT6HmP0
まずいケーキを出されても困るが、その原料を持ってこられたら俺が美味しいやつを作ってやる

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:12:24 ID:pBW5yz1k0
>>862
>>867
>>870
補正、まだ〜?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:18:03 ID:CCGyMR6V0
>>894
肝心の>>858のRAWはないんじゃないか?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:22:30 ID:s1zEIRJ30
どんなRAWでも補正できなきゃ結局デジタルでパープル補正なんて夢の技術って事になるじゃん。
つまり>>853が正しいって事になってしまうよ?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:24:36 ID:duFHnZ650
収差補正使ったこと無かったけどCS2のCameraRawでやってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913012101.jpg
結構消えるね。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:27:12 ID:icOcvFYy0
青い部分もごっそり消えて別の絵になってるじゃん・・・。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:51:30 ID:CcGYZaKI0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913014719.jpg
何もレタッチせず撮影時設定で現像するとこんな青空になるらしい。
ここからどうやってパープルフリンジだけを取り除くのか、
デジタル処理の可能性を待ちたい。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:55:50 ID:icOcvFYy0
カラーマネジメントの違いか?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:22:24 ID:qw8Le6pz0
漏れもやってみたのに>>880は無視ですか(´・ω・`)

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:30:42 ID:qw8Le6pz0
あ、電線の方は気になるほどでもない気がしたから未処理だが、そっちも必要だったか。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:52:51 ID:cTxWRPHn0
「そっちも」・・・?
>>880ってやっぱし「処理」じゃなくて「レタッチ」なのかな。
機械的なパラメータ処理っぽくないからスルーしてたけど、
ちょっとステップが気になるね。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 03:40:11 ID:wKii9xL20
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/68.jpg

どうもです。
50mmF1.4Dで夜景を撮ったのですが、点光源のきれいなフレアが出ているのですが、、
これはこういうものなんでしょうか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 03:46:01 ID:c3mGF3n70
>>904
そんなもの。
フレアでなくて、ゴーストね。
自分が動けばゴーストの位置も変わる。
目立たないところへ持って行くのも撮り方のうち。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 05:51:43 ID:7GAI3QEX0
パープルフリンジ消えてるね。
「消せる」派の勝ちだな。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:01:36 ID:AGRBlVbh0
消せるに決まってるだろ・・・

歪曲収差も色収差も発生原因が分かってるんだから、
逆関数を掛ければ原理的に消すことが出来る。
一方、撮影時に失われてしまった情報(解像度)は取り戻せない。

真のデジタル時代のレンズとは、収差は無視して
とにかくシャープになるようにした設計のレンズだと思う。
まあ、ニコンがそこまでぶっ飛んだ設計をしてくるとは思えないがね・・・

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 12:30:19 ID:3udqae8U0
乗り遅れた感はあるが・・・

F2.8は暗いと思ふ

せめて、1.4

欲を言えば、1.2

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 12:36:09 ID:BcYJfArm0
>>908
乗り遅れすぎw


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 12:50:20 ID:qaGSaEet0
パープルフリンジは消えたが、画面の青い部分まで消してしまうので結局は消せないんだよ。
>>862
>>867
>>870
ここらへんの無知さが証明されただけだった。
つまり明るいレンズはパープルフリンジが出まくるデジタルでは相性が悪ってこと。
バカ丸出しに明るいレンズを欲しがる素人はすっこんでろってことだね。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 12:55:08 ID:ut5+Ui/+0
>>904
これってフィルターのせいじゃないん?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:01:07 ID:7GAI3QEX0
>>910 ←バカ丸出しwww

おまえがすっこんでれば?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:04:13 ID:lxAW9bK70
RAWが出てるのに修正画像と補正手順を示せないのによくいきがれるな・・・。
こういう展開になると、エラそうなこと言った手前
怖くてうpできなくなるんだよなwww
このあとはもうなんだかんだと言葉を並べて
誤魔化そうとするだけだろうね。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:07:55 ID:7GAI3QEX0
>>913
つか、思いっきり修正画像が出てるんだが?www

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:14:57 ID:RWgz+ATG0
でてるのはパープルと共に青い部分まで消えちゃった「青修正」と、
「人間の頭脳でレタッチ修正されたと思われる」画像だけじゃん。
カメラの内部処理でパープルフリンジを自動消去できるという証明が何一つされてないわけだが?www

つまり、明るいレンズはデジタルと相性が悪いという事実は未だそのままという事。
パープルフリンジをカメラの自動処理で消せるという、
画像と修正手順をしめしてくれなきゃいきがったガキが口を滑らせたままだよ?
土下座してできませんと謝るのなら今のうち。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:20:16 ID:Yty+xA6s0
あれ?てっきりレンズスレだと思って来たのだが、間違えてレタッチスレに来てしまったようだ。
 ノシ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:20:17 ID:7GAI3QEX0
>>915
> でてるのはパープルと共に青い部分まで消えちゃった

消えた青い部分でどこよ? 具体的に示してみ。


> カメラの内部処理でパープルフリンジを自動消去できる

誰がそんなこと言ったの?


> パープルフリンジをカメラの自動処理で消せる

誰がそんなこと言ったの?

該当するレスの番号を示してみ。

いいかげん自分のバカさに気づけww
いつまで己のバカ晒す気なんだ?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:24:45 ID:vPNXiX2k0
>>917
構うなよ
引っ込み付かなくなっている奴にナニ言っても無駄じゃ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:30:22 ID:7GAI3QEX0
>>918
たしかに、カメラの内部処理でパープルフリンジを自動消去できるなんて話に
論点を摩り替えてる時点で引っ込みつかなくなってるのは明らかだなwww

ウザすぎるので相手すんのやめるわ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:30:48 ID:d1/LyW960
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913014719.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913012101.jpg
を比べればどこが変色してるか一目瞭然でしょ。
要するに下の青さを保ったまま、パープルフリンジを自動処理で消せなければ意味が無い。

発端であるのが>>851であり、明るいレンズはデジタル向きではないという流れに対して
>>857というトンでも理論を展開し始めた中二病患者がヒートアップの原因。
デジタル処理でパープルフリンジを消せないから、
デジタルと相性の悪い明るいレンズは発売されないのだ。

>>857はデジタル処理でパープルが消えることを証明できないまま引っ込みが付かず
このまま罵声を撒き散らす荒らしとなって誤魔化すだけになる。
悲惨だ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:32:09 ID:9jVmMFVO0
人間のレタッチで消えるなら、カメラの中一個一個に人間が入っていれば
明るいレンズも安心して発売できるってわけだな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:35:48 ID:EXDM/PVc0
とりあえず大見得を切ってしまった
>>862
>>867
>>870
は画像を出さないと負け犬のままってことになるぞ。
まぁ負け犬だけに逃亡も早そうだが・・・。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:38:16 ID:GZic3qSy0
あんまり追い込みかけると完全に荒らしになるからそのへんで勘弁してあげたら?
どうやってもデジタル修正が不可能なのは常識なんだから・・・。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:40:43 ID:9jVmMFVO0
RAWのダウンロードカウントからするともっと修正画像が出てもいいんだけどなぁ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:41:41 ID:4Jydf6FU0
荒らすくらいなら最初からいきがるなっつーの。
土下座して謝罪も出来んからガキだと言われるんだ、バカが。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:43:39 ID:GZic3qSy0
オレもダウンロードはしたけれど、修正は不可能だったよ。
パープルフリンジを消そうとするとどうしても青も消えてしまう。
これをカメラ内部で処理するのは不可能だと思った。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:46:01 ID:kaWKHlfPO
ID変えればジサクジエンがばれないと思ってるやつがいると聞いて飛んできますた

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:46:15 ID:9jVmMFVO0
やっぱそうなのか・・・。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:47:53 ID:FlvoggVx0
パープルの青と、背景の青を認識し区別する人間が内部に必要ってことだわな。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:47:58 ID:7GAI3QEX0
>>927
ID変えるのは荒らすのが目的。 相手にするな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:50:55 ID:GZic3qSy0
単発IDで荒らし始めたみたいね。
あーあこれだから追い詰めるなといったのに・・・。
謝れない子供も末路はいつもこうだ・・・。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:52:45 ID:uE5nfV1+0
つーかヒドイ写真だな。
これなら確かに明るいレンズ使わなくてもいいかも。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:53:06 ID:reHzwcvs0
パープリン修正の可否は別にして、何を上げても
「青が消えてる」ですまされそうだな。

それよりレンズの話を・・・

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:54:12 ID:H6xrOmNk0
追い詰めたというより、勝手に暴走して自滅しただけだろ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:55:39 ID:9jVmMFVO0
まぁ適当に撮っただけだからね。
そういう何時もの人格否定に陥るのも想定済みですよ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:57:01 ID:GZic3qSy0
レンズの話、してるじゃない。
明るいレンズがどうしてデジタルで出てこないのかという。
つまりはパープリン修正不可能だからだよ、っていう。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:57:05 ID:uE5nfV1+0
パープルフリンジというのは高圧線?のボケの周囲が紫っぽく見える現象のことかな?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 13:59:55 ID:9jVmMFVO0
パープルフリンジは、
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913012101.jpg
↑の空と樋の境界線で樋の内部に青く広がっている部分。
英語ではブルーミングと呼ぶらしい。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:01:50 ID:XSQ3MiaY0
電線のまわりの変色はただの色収差。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:04:18 ID:uE5nfV1+0
>>938
うーんちょっと現象がはっきりしないけど、
全体的にコントラストが低めだからもう少し調子を上げればかなり改善できるかもね。
あとモニターのキャリブレーションはとれてる?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:07:36 ID:7GAI3QEX0
>>933
パープルフリンジ修正で他の部分にまで大きく影響が出たのでは
修正する意味がないのはたしか。
が、他の部分を破綻させずにデジタル処理することは可能。
それこそがデジタルの恩恵だよね。

ま、一見スレ違いの話のようだがそうでもない。
それぞれのレンズの弱点をデジタル的に救済できるなら、
レンズの性能が向上したのと同等の効果があるわけだから。
「デジ」カメ板ならではの話。
デジタルとは独立させた話がしたいならむしろカメ板のほうが
いいかもね。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:11:50 ID:9jVmMFVO0
キャリブレーションとブルーミングになんの関係が・・・?
>>940

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:13:14 ID:B6JDhdGV0
>が、他の部分を破綻させずにデジタル処理することは可能。
どういう手順でやったらいいのか教えてちょ?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:16:02 ID:uE5nfV1+0
>>942
モニタのガンマ設定によってはこういう現象が目立って見えるときもあるよ。

あとはやはりコントラストと色合いの関係かなあ。
この空は赤系に転んでしまっているので、コントラストの境界線でトーンジャンプ起こしやすくなってるかも。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:18:32 ID:7GAI3QEX0

ブルーミング

http://d70.nekosuke.com/000020.htm

http://tacdiary.exblog.jp/4917080/

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:19:09 ID:GZic3qSy0
つか、
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913014719.jpg
こっちの空がデフォルトの空だろ?
>>938のはレタッチ画像だと思うが。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:23:33 ID:9jVmMFVO0
>>944
赤く転んでる・・・?
とか思ってみたら、>>946、うわ、ほんとだ、画像のURLを間違えてた・・・。

正しくは、
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913014719.jpg
↑の空と樋の境界線で樋の内部に青く広がっている部分・・・。

レタッチで赤く転んだように見えてしまうのがパープルフリンジデジタル修正の限界だと思う。

948 :933:2007/09/13(木) 14:26:03 ID:reHzwcvs0
>>941
いや・・・単なる不毛な争いをしているだけで、
パープルフリンジの議論をしているようには
見えない・・・っていうだけです。
スミマセン。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:29:50 ID:uE5nfV1+0
>>946-947

なるほど、こっちの方がわかりやすい。
今フォトショップで開いてみるとこの樋の部分のRGBのうちBチャンネル見ると現象は顕著だ。

やはりコントラストと色合いの問題なんだが、本来の景色はもう少し黄色い成分が多かったのかもしれない。
それを空を青く表現しようとして、樋の部分のBチャンネルのトーンが狂ったのかな?

もしかしてこれは夕方撮ったの?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 14:42:58 ID:uE5nfV1+0
この現象後からの自動処理でどうにかなる問題じゃないのかもしれんけど、

フォトショップなどで、Bチャンネルのトーンカーブのシャドー側を少し持ち上げてやると改善します。
ただ他の部分も干渉されるので、空の色合いを残したいときは、レタッチする部分だけ選択するしかない。
まあ面倒だけどね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:00:12 ID:uE5nfV1+0
一応レタッチでやってみた。

ttp://updas.net/up/download/1189662966.jpg

pass:nikon

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:45:42 ID:9zlxamkh0
最終的にはドットをひとつずつ手打ちで修正すりゃ色の修正はできるわな。
PC−98時代に16色の写真を扱う時によくやってたよw
だから「とにかく手間をかけたら直せる」ってのは無意味じゃないけど現実的じゃない。
それが1ドットずつ修正するのか、範囲指定して一気にやるのかの違いはあるけど、
単なる程度の話。

人間の手による修正だって、人によっては不自然に感じたりするし普遍的じゃない。
幾何学的な正確さは人間じゃミリ。で、それをソフトやエンジンで修正するとして、
そのプログラムができるのはずっと先じゃないかね。

だから修正を前提とした極端な絵作り(というか、データ入力機能)を追求するか、
「ほどほど」でバランスを取るか。前者は軍事用や特殊用途用に作られているし、
今後発展して民生に降りてくる可能性は高いけど、当分は後者でいくんじゃないの。
現在の一般人が思う「カメラ」の形と大きさを取る以上、当分は抜本的技術革新は無理ですよ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:04:21 ID:uE5nfV1+0
このパープルフリンジを防ぐには
たぶん輝度差のある状況、夕方など色温度が偏る状況に注意していくしかないね。
WBや露出、色合いなどカメラ側の設定をいじることによっても軽減できると思う。
まあ何度かやってみるしかないよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:37:59 ID:uE5nfV1+0
>>858の方もやってみた。
ttp://updas.net/up/download/1189668948.jpg

pass:nikon

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:20:10 ID:BcYJfArm0
とりあえず新スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189671381/

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:29:53 ID:3PzGnp0dO
80-400ってどうなんやろか?
作例探したら鳥が多いんだけど動体には不向き?
70-300だと200と画角があまり変わらないと聞いたんでつが‥

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:01:01 ID:Z3ndK25wO
>>956
非AF-Sってことで速い動体には向いてない罠。ただD200以上の機種ならそこそこ速いとも聞く。
自分は一度借りて使ってみたが、写りはかなり良かった。D80だが、フォーカス速度も
不満はなかった。
その後VR70-200を使って、「あぁ、やっぱこっちのがイイわ」ってなった。
しかし400mmが欲しいなら一度レンタルで使ってみればいいかも。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:11:48 ID:qw8Le6pz0
パープルフリンジをデジタルで修正出来るかの可能性に挑戦する話だったのに、
何でレタッチはダメで、自動処理じゃないとダメという話にすり替わってるんだ?
自動で無理でも、人間が手を加えれば出来ることは証明されたんだから、
デジカメのパープルフリンジ除去は不可能じゃないというのが結論だろう。
まあ、レタッチ技術がなければ、そいつにとってはないのと同じだから
ソフトで自動処理じゃなきゃ涙目なのは仕方ないがwww




959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:40:00 ID:JhoFFDaI0
つーか>>954てどうやってんだ?


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:43:22 ID:qbJb2oXXO
パープリンでもブルーミングでも色収差でもなんでもいいんだが、
そーゆーレンズの欠点が決定的に作品を台無しに
してしまった例がどれほどあるのかと、
今アツく語ってる人達にちょっと聞いてみたい気がした。

レンズの欠点あげつらうより、撮影やレタッチのウデ磨く方が
よっぽど有意義だと思うんだけど、


そんなの関係ねぇかw

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:51:04 ID:lHXtMyDr0
そうだよねー
周辺減光がとか、甘いとか流れるとか文句いう奴に限って
くだらん画質チェックのための撮影しかしてなかったりするよね

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:09:06 ID:5x4ozyTE0
>>961
ここは機材ヲタのスレだ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:10:10 ID:qbJb2oXXO
画質チェックに意味がないとは思わないけど、
あくまでレンズを活用する手段に過ぎないよねー。
画質チェックが目的の人ってテクニカルライターでも
目指してるのかしら。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:19:32 ID:vZtg5Dkv0
>>963
趣味なんて人それぞれだろ。
あげてまでして他人の趣味にケチ付けなくても良いんじゃねえの。
コイズでも目指してるのかしら。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:39:19 ID:/PS+MOUC0
まあこんなところ見て書き込んでる奴なんて俺も含めて
写真なんか撮るために機材買ってるわけじゃないからな。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:41:24 ID:9jVmMFVO0
趣味だろうとなんだろうと極めていけば良いもの悪いものを見分けられるようになる、ということだよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:56:49 ID:qbJb2oXXO
俺は28-300の安ズームしか持ってねぇんだよ。
だから高いレンズ持ってるクセしてそのレンズの
アラ探ししかしてないお前らが激しく気に入らないの。
欲しくたって買えない人のことも考えて欲しいもんだ。
貧乏人と言われたって平気だぞ。
ホントのことだからなw

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:01:10 ID:as/jWfBr0
貧乏人めが

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:04:39 ID:9jVmMFVO0
つか、そういう機材コンプレックスこそ、写真よりも機材を重視してるってことじゃない。
良いものが撮れていれば画質なんかどうでもいいんじゃ?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:10:28 ID:ABn3IRwJ0
>>967
普通、「俺は安レンズだが、いい写真を撮っている。こいつら、高いレンズ
を使っているのにレンズのあら探しばかりして、まともな写真一つとれねーん
だなw」と、優越感を感じるもんじゃね?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:22:21 ID:c3mGF3n70
>>956
>>392-394
色収差もズーム全域で強めで、VR70-200よりもVRの反応がトロい。
今から買うレンズじゃないと思う。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:54:53 ID:qbJb2oXXO
>>970
俺は貧乏人だが、そこまで性根は腐ってない。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:57:14 ID:1pR/CMi30
パープリン修正って何だ?
40代以上じゃないと分からないな

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:13:37 ID:kaWKHlfPO
>>958
議論で追い詰められた者が話を摩り替えるのはよくあること。
つまり、話を摩り替えてる時点で自分が間違ってることに気づいたわけだww

ま、修正可能なことがわかったんだからそれでいいじゃん。
この話はこれで終わりということで。 レンズの話汁。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:50:08 ID:hAv9av/H0
>>967
いい写真を撮ってるかどうか自分で言うな

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:22:51 ID:CCGyMR6V0
>>956
400まで欲しいなら、80-400はいいと思うよ
ズームなのになかなかシャープに写っていてよい

ちなみにAFは外すと遅いので、LIMITにして使ってる
このレンズを使うときのボディはF100とD200
一桁シリーズでの速さは知らん

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:56:24 ID:dS6ImF4z0
でも結局、
>>862
>>867
>>870
は大口叩いたまま修正可能であることを証明しないでトンズラしちゃったね・・・。
人間がいくらレタッチ出来てもカメラでの修正が不可能であるから、
カメラメーカーとしてデジタル時代に明るいレンズを出してもいみがないというのが結論だったね。
最初から分ってたのにバカが恥ずかしいまねしやがってからに・・・。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:09:07 ID:X9ElCm+B0
しつこすぎて気持ち悪いよこの人

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:09:40 ID:c3mGF3n70
>>977
しつこい

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:10:27 ID:9jVmMFVO0
てゆかRAWが出てるんだから、
>>862
>>867
>>870
これら3人が手順を示して修正可能であることを証明したら
この話題はそれで終わりになるでしょ。
できないから長引いてしまってるだけで・・・。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:12:21 ID:GZic3qSy0
どうみてもしつこいのは>>974なわけだが・・・。
早く土下座しちゃったらいいんじゃないの?
自動修正は不可能でしたごめんなさい、って。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:12:22 ID:X9ElCm+B0
そんなもんもうどうでもいいと思ってるんじゃないの?普通の人は。
粘着質な人って本当にこういうの多いよね。きもちわる。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:26:46 ID:qw8Le6pz0
>>977
お前のようにシャッター押した後はカメラ任せで終了なヤツと、
その後のレタッチも含めて写真の完成度を上げる者とでは話が合わないのは当然だな。
俺はレタッチ技術でフリンジ除去出来るから、明るいレンズも十分意味があるんだよ。
それにレンズの世界は万人向けじゃなくても問題ない。
バカ高いレンズを買う人間は限られているから、カメラメーカーも数なんか気にしていない。
シグマが大砲みたいなレンズ作ってたけど、採算なんか考えてないだろ。
あーいうのは存在自体に意味があるんだよ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:29:02 ID:Vi6xQxOD0
パープルって、高いレンズでしか出ないような気がするのは、気のせい?
安いレンズの色収差で上塗りされてるだけというオチ?

985 :933:2007/09/13(木) 23:33:32 ID:reHzwcvs0
>>980
お前がしつこいから長引いてるだけだ。
終わりにしろバカ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:36:19 ID:T58UBuSv0
>>983
だから・・・、そういう話じゃねぇっつーのに。
流れ読めよ。

デジタルと明るいレンズはパープル等で相性が悪い為、新規の発売は無い。
それをパープル等をデジタル処理すればいいから明るいレンズを出せとか言ってるのはバカだという話だよ。

レタッチでどうかなるからパープル満載の粗悪な明るいレンズを出すほどニコンは落ちぶれちゃいないんだ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:37:52 ID:9jVmMFVO0
>>985
それならRAWからの自動補正手順を示すか、
それこそ自動補正はできませんでしたごめんなさいって謝罪するべきなんじゃない?
ケジメつけないと長引くだけだと思われ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:50:03 ID:7tIZJQCR0
お前らやりあうのは勝手だが新スレに持ち込むなよ。それか新スレたてろ。
「パープルフリンジをレタッチで修正する」とかそういうスレタイでやれ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:51:51 ID:GZic3qSy0
持ち込むなよ!
お前ら、絶対に、持ち込むなよ!

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:55:42 ID:Vi6xQxOD0
しまった、そういう流れだったのか
思いっきりナナメ読みしてたわw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:58:53 ID:3PzGnp0dO
うざい、おまいらまとめてどっかいけ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:01:29 ID:bG6vy7By0
ち。フルの予想で盛り上がってるとおもいきや。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:15:14 ID:Gx672xtZ0
70-200って意外に風景の人(プロ)が良く使用するね。
初心の俺なんて 全くって良いほど使用しない画角なんだがw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:24:24 ID:EYh6JWbN0
無知な人々はこれでも読んで勉強してください。
http://www.ricoh.co.jp/about/business_overview/report/31/pdf/A3114.pdf

倍率色収差も歪曲収差もデジタルで補正できる。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:30:29 ID:DUyGKQiz0
無知な>>994に教えてあげると、パープルフリンジは収差ではない。
デジタル特有の問題で、その特性からデジタル補正は不可能。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:43:27 ID:A5bIuFuQ0
くだらねー。
輝度差の大きい被写体はフィルムで撮るという解消法があるのに何騒いでるんだ?
解消法が無いなら参ったもんだが、あるだろう。これだからデジ厨は嫌いなんだ。

>>993
広角レンズで撮ると遠近感の都合で被写体が遠くにあるように写るから、迫力に欠ける。
風景では被写体によることも困難なのでこの問題に悩まされることがある。
そこで中望遠くらいのレンズを使って撮ると、ぐっと手元に引き寄せたように写せる。
自分の撮った風景写真に迫力がないと悩んだらお試しアレ。
ま、俺は70mm以上ではさすがに撮らないけど。55mmくらいまでかな。
それで撮れないなら撮れないで諦める。何でも撮れるわけではないからね。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:44:59 ID:A5bIuFuQ0
あ、それと、>>995、何でレンズ側の収差しか補正できないと思うんだ?
NRのように素子の都合で発生する問題にデジタルで対応することだってしているじゃないか。
これ以上やりたきゃ専用スレ立てろ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:45:50 ID:ZOWPWhwK0
180mmで風景とるのも結構良いよ。
AF180mmF2.8は中古市場でも潤沢に在庫があるし、値段も安くてお買い得。
もちろん単焦点レンズならではのキレの良さもある。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:52:50 ID:46ShBLMx0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:53:58 ID:zec+2Bnr0
パープルフリンジについては、次スレで詳しく!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

271 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)