5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part25

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:18:48 ID:9SvGdQ2A0
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。



前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part24
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179884898/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:21:07 ID:WITq8BAl0
生涯初の2!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:22:23 ID:TrwGSoJ00
そんなことより40Dスレさっさと立てろ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:24:38 ID:obbPtZaL0
今やEF-Sレンズの描写力はLレンズに匹敵する所まで来ている。
良い時代になったよな。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:40:32 ID:C0cJ33Sj0
新EF-SはUSMついてないけど、五月蠅いの?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:41:45 ID:VFr07fWuO
今度のEF-S55-250mmとは意外だったなぁ。やはり50-135mmf2.8とかも欲しい。EF-Sの望遠をもっと展開して欲しいね。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:44:41 ID:tmi4GFO40
>>6
手振れ防止内蔵機に対抗する廉価ISレンズって位置づけだから、そんなもんでしょ。
その画角の大口径をEF-Sで出す意味はあまり無いかも。70-200F2.8ISの更新の方が先だな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 12:59:48 ID:2mtT1k370
>>6-7
EF-Sな人はむしろ18-200(250?) IS待望まくりでしょ。
次期Kissあたりと一緒に出すのかもしれないけど。

個人的には70-200/2.8ISより100-400ISを先に更新して欲しい。
もしくはDOじゃない400/4ISを50万くらいで。
16-35/2.8に14/2.8と超広角のフルサイズデジタル対応が完了したのだから
そろそろ望遠たのむわ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:10:38 ID:1xk/ugOqO
キヤノンさん、
この勢いで冬ボに合わせて
新EF100-400IS、新FE70-200F2.8IS、EF-S50-135F2.8IS、EF-S200-500IS
をだしてください。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:12:06 ID:4sy7LTOL0
>>9
FE70-200F2.8ISの
どこが不満なの?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:20:36 ID:1xk/ugOqO
リニューアルして安くしてほし−、

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:30:22 ID:hw+WjKpF0
>>8
ここまで出さないってことは、キャノンは18-200はやらないつもりじゃないかって気がする。
商売に汚いキャノンが出した結論かもな。
お手軽ズームは出さないってw

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:39:09 ID:4BKcnTqj0
>9
EF-S200-500IS
これをEF-sで出して欲しいって基地外ですか?
EF100-400をディスコンにして
EF200-500F5.6L IS USM(35万)もしくは
EF200-500F4L IS USM(98万)くらいが妥当だろう。

超望遠レンズって、EF-sで出しても安くも軽くもならないよ。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:58:00 ID:VIHR+pOj0
キヤノンならEF-Sで安くて良い望遠を出してくれる。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:12:10 ID:tmi4GFO40
>>10
EF70-200F4L ISを買えば判る。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:14:53 ID:tmi4GFO40
>>12
馬鹿ズーム欲しいのは他社逝けって事じゃね?俺は、あんなの欲しいとは思わんな。
あの程度の描写で良いなら、ネオ一眼で十分じゃね?
キヤノン使ってて、あの白レンズ群を使わずに、馬鹿ズーム使うってもったいなさ過ぎ。

17 ::2007/08/21(火) 14:15:35 ID:4BKcnTqj0
>15
70-200 F2.8L IS
70-200 F4L IS
ISの有り無しに関わらず、そもそも比較するレンズじゃないけどな。
比較するようなら、比較できるような範囲・場面でしか使ってないってことで一つ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:52:55 ID:4sy7LTOL0
>>15
F4と使う場面が違うんじゃないかな
F4の方が優れていると思うんだったら
多分、その場面ではF4が向いているんだろう

単に、F4はF2.8の廉価版としか見ていないのかな?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:25:41 ID:2mtT1k370
>>17,18
70-200F2.8L ISとF4L ISの目的の違いはあるにせよ、
F2.8レンズとはいえ、馬鹿の一つ覚えみたいにF4未満でしか
使わないのはごく一部でしょ。
F4L ISの描写を見るとF2.8L ISもリニューアルして欲しいなぁ
と思うよ。糞すぎる逆光耐性や甘い開放描写だけではなく、
F4の倍近い値段と重さで、今の設計ならもっと良くなるはず
とF4L ISを使うと思えてしまうんだな。

>>12
それも一つの見識ではあると思うが

>>16
Kissユーザーや2桁ユーザーでもお気軽撮影向けには便利だし
それ1本ではなく、旅行なんかではL単2本メインだけど、
予備に高倍率を入れとく、というのは結構いいよ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:31:48 ID:/6KJdfJ/0
昨日40Dを予約してきました。主に風景撮りメインなので10-22は購入決定なんですが、
それ以外のレンズをどれにするかで迷ってます。予算は40D、10-22と合わせて30万強までです。

サンプル等観ていて気に入っているのは単焦点だと35F1.4L、ズームだと24-70F2.8Lです。

第1候補:24-105F4L IS(やや重いのとF4通しなのが少し気になる)
第2候補:35F2と50F1.4と85F1.8の単焦点3本(レンズ交換がいちいち面倒?)
第3候補:タムのA09(予算的には優しいけど写りが心配)
第4候補:17-55F2.8 IS(重いのと、サンプル見る限り色味があまり好みではない)

よろしくお願いします。

21 ::2007/08/21(火) 16:36:02 ID:4BKcnTqj0
>19
それ以前に、ファインダーの見え具合や暗所でのAF精度に差が出るけどな。
1段でも明るいとやはり結構違うよ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 16:36:26 ID:7MWNr3Iq0
>>19
俺、ニッパチでほぼ開放付近でしか撮らないよ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:20:55 ID:vZKyhKgC0
新EF-Sの2本は、ISモードの切り替えが自動になったね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:22:38 ID:obvwUwuV0
70-200/2.8ISはf3.2〜3.5で撮るとすんごくいいよ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 17:28:19 ID:7MWNr3Iq0
>>24
f4もなかなか

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:09:42 ID:oW2vyjNP0
40DとEF-S17-85mmF4-5.6のレンズキットを買うのは負け組ですか?
やっぱEF-S17-85mmF4-5.6は糞レンズ?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:19:16 ID:EzrgvTBn0
>>26
単焦点メインで行動するときに押さえとして持参してると便利なレンズ
ズームしか買う気ないならもう一息頑張って17-55F2.8 ISにしといたほうがいいかもね

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:22:39 ID:Fq/d7qVm0
>>26

広角側の歪曲収差は確かにひどいが、次期DPPではレンズによる自動修正が可能になるみたい。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/feature03.html#f04

お手軽レンズとしては便利だから、1本持っておくのもいいかと
お金と交換の手間があれば、17-55や24-105、10-22などを組み合わせて使うのが理想だとは思いますが。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:30:01 ID:PlHolzILO
17-85を買って使い倒していくうちにだんだん他のレンズが欲しくなりレンズ地獄にはまるお
キヤノンはそれ狙って20Dの時代からキットにしている

経験と金あるなら17-55と24-105かな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:30:31 ID:Y9Sa1bsI0
>>28
補正して画素数変わらなければ拡大縮小時に
結局元データの引伸ばし等で画質が更に落ちる。

あれより酷くなるのは見るに耐えないだろ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:40:32 ID:7MWNr3Iq0
知り合いでカメラ始める!って言って、いきなり1D2と大三元そろえたやしがいる
あれから1年は経つが、それで十分に満足できるからレンズ沼にはまらなかったという。。。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:42:24 ID:Y0feRAhT0
大三元ってどのレンズ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:42:59 ID:7MWNr3Iq0
>>32
16-35/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8IS

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:52:10 ID:51xeClCD0
>>28
誤解を与える事を書いちゃいけないなあ。
EF-Sレンズは補償されていないよ。
>※EFレンズ使用時のみ有効です。一部、レンズ収差補正機能の対象外となるEFレンズがあります。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 18:58:09 ID:Fq/d7qVm0
>>34

EF-S は EF に含まれると思うけど。「一部の対象外」が何かはわからないですが、
レンズ情報が出ないレンズがあるみたいなので、それなのでしょう。

「EFレンズ使用時のみ有効です。」は、他社のレンズは対象外、という意味だと常識的にはとれますが。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 19:13:36 ID:51xeClCD0
>>35
どうなんだろう。
40Dの項目にはその補正が掲載されていないよね。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/function.html#dpp
フルサイズ(1DsMk3)でLレンズのみの対応って可能性も有るよ。
全てのレンズのディストーションのデータを入れるかは疑問。
今後は対応して来る可能性も有るがキットレンズは可能性として低いと思うよ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:31:56 ID:vXFhwB4p0
18-55ISが発売されることによって、キャノンのボディ手振れ補正の芽は完全に摘み取られたな。
kiss後継もこのレンズがキットレンズだろう。
18-55からUSM削ってIS付けただけって面白みないな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 21:02:46 ID:hw+WjKpF0
こんなレンズを買う層は、ペンタとかオリの方がいいだろうね。
安物レンズって、純正よりもタムロンとかシグマの方がいいものを作ることが多いからね。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 23:29:59 ID:863H3spw0
>>12 >>16
キヤノンがかなり以前から高倍率ズームを出していたことは意外なほど知られていない。
EF28-200mm F3.5-5.6 USM
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef28_200_f35_56/index.html
このレンズに人気が集まっていれば、今頃はニコン同様18-200 ISなどというレンズが
出ていたかもしれないが、予想に反していまいちパッとしなかったことからキヤノンは
高倍率ズームの需要はあまり無いと考えているのかもしれない。
他にも、フルサイズ対応のLレンズに、高倍率バージョンも存在する。
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
http://www.canon-sales.co.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef28_300_f35_56l/index.html

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 00:54:47 ID:kdskqFK70
>>39
そんな事はないだろ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:14:09 ID:4pR7sa8x0
EF28-200mm F3.5-5.6 USMこいつの存在は知らんかった。
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMこいつは面白いレンズだがデカイ&高いで購入する人は少ない。
ニコン18-200等があれだけ売れてるからキヤノンもその需要は把握してる。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 02:30:10 ID:v9CPANxj0
>>39
そのレンズは、当時タムロンとかシグマが最初にそういう高倍率ズームを出したんだよ。
で、人気出たからキャノンも真似したけど、写りが悪いから全然売れなかったんだよw
キャノンは高倍率の小型ズームは苦手って言っている人もいるな。

高倍率ズームの需要がないなんてマーケティングをキャノンがするわけないよ。
売れることは分かっているはずなのに、作らないのは謎だ。
開発中なのか、他のレンズの売り上げが落ちるから作らないのか

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 04:01:32 ID:kU/oob3U0
出すタイミングが既にシナリオとして出来上がってるってことなんだろうな。
KDXの後継機と出せば爆発的に売れるだろう。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 07:56:38 ID:u8prlUeb0
>>37
コンデジではボディ手ぶれ補正を出してるが無視なんだ、
へえーw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:10:04 ID:SPp+ZpwOO
Lシリーズの性能はどうですか? 具体的にはどんな点が優れているのか教えてください。カタログみて気になってます。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 08:39:46 ID:NevQ+c4v0
ISレンズ増えたね。

Canon EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS EF-S18-55IS
価格: ¥ 28,000 (税込) 発売予定日は9月30日

Canon EF-S55-250mm F4-5.6 IS EF-S55-250IS
価格: ¥ 38,001 (税込) 発売予定日は10月31日

Canon EF14mm F2.8 L II USM EF1428L2
価格: ¥ 290,115 (税込) 発売予定日は9月30日

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:04:40 ID:fD3NdP0j0
>>45
性能で優れる点はね、先っぽのとこに赤い線がはいってるとこ!

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 11:57:01 ID:NevQ+c4v0
>>47
シグマの一部のレンズにも赤い線は入ってるよ。

Kissに付けてる人がいて、見た事のないLレンズだと思ったら、
鏡筒が3段階に伸びたからビビった。w

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:10:55 ID:TsaW5o6i0
>>48
シグマの赤い線はクソレンズの証

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:14:58 ID:HHVjrFhb0
シグマの金色の線はテープが貼ってあるだけ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 12:44:44 ID:9tfxWMEO0
>>44
君、脳障害者なの?
この期に及んで次期kissでボディ内テブレ出すと思ってるんだwww
この脳カタワ野郎死ねww

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:06:15 ID:ECI60spN0
>>51
下品な言い方は、写真家としてはいただけないな

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:08:05 ID:7tE3k7Nq0
>>44
コンデジと比較しても意味がないと思う

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:10:16 ID:ECI60spN0
ISスイッチが自動選択になったって事は
ボデー内IS対応ってこと?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:17:02 ID:HHVjrFhb0
は?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:17:30 ID:dRrkshSZO
・・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:26:55 ID:BEXBD7S10
へ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:03:21 ID:8jgBR+Rw0
ほ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 14:15:42 ID:mlktj0dr0
サッポロ一番カップスター♪

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 17:35:52 ID:8YOHFuu30
>>52
同意、
写真家ですら無いんだろう。
暑いと短絡的に凶悪犯罪を起こすタイプによく居る。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 18:14:48 ID:kBrr6whA0
ジエン臭!

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 01:46:21 ID:z85VHk6r0
ef28-200は持っているし気に入っているが、マウント側から中身を見ると、
今のキヤノンでは小型の28-300とか18-200とかは出来ないだろうなと思ってしまう。
なぜか?
すごいんだよ、造りが・・・。
タムロンとかシグマのやつはがっちりレンズが固定されていて、細かいカムが複雑に
組み合わさって動くのだが、キヤノンのやつはレンズの鏡筒内部に2本か3本の
カム用の溝が同じ長さで平行に彫ってあるだけ・・・。

ムービングトリプルカム?
トリプルカム内焦方式?

そんなもの知りませんが、なにか?
そういう声が聞こえてきそうなくらいに悲しい構造してるんだぜ。
平行に二本彫ってあるのも、一本では強度が不足するから二本彫りました。
そういう雰囲気が漂っている・・・。
あの構造では28-300みたいに鏡筒がぐりぐり伸びるレンズは小さく作れないだろう。
その代わり、ズームリングは軽く回るんで使いやすいけどね。

意外とキヤノンはそういう面は弱いのかもしれない。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:05:15 ID:80x3oRYI0
>>62
レンズってメーカーが違っても
製造工場は一緒だったりするんだろ
だったら出来ないはずは無いと思うけど

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:09:30 ID:x3e6MR4o0
>>62
タムの28-300持ってるが、はっきりいって造りはちゃちだぞ。
ズームリングは繰り出し始めが重いくせに
ハンドグリップで下向きにしてるとずるずる出てくる。
いちいちズームストップスイッチ使ってたらそれこそ本末転倒。
三流レンズメーカーは目新しさで売って
あとはほったらかしという例でした。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:13:40 ID:/kaEEs0W0
おいおい、どのメーカーも安モンはレンズメーカーOEMだぞw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 08:40:09 ID:XqF0TTt+O
かつてFDはテフノンが作っていた。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 11:10:58 ID:z85VHk6r0
>>64

シグマは持っていないがタムロンのは28-300と18-200両方持っている。
自分が持っている個体では自重でズームしてしまうということはないようだ。
それはキヤノンでも同じ。
造りはタムロンのやつはプラスチック丸出しな感じではあるな。
キヤノンも同様だが・・・。
フォーカスリングの操作性はキヤノンのほうがよいと思う。
タムロンはどうもここが弱い。
フォーカスリングの幅は広いのだが回したときの焦点移動の量が使いにくい。

マウント面に書いてある番号はキヤノンのやつが
25900601
タムロンのやつはレンズ側面で
542759

128453
だった。
生産された時期によって微妙に仕様が変わっているのかもな。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 16:24:36 ID:Q6PjDMEJ0
>>63
工場が一緒だからってそれはちょっと強引でしょ。
例えば日産とトヨタが同じ工場で車作ってて同じ工場だからと
トヨタの技術を日産でそのまま使う訳がない。
提携を結んでるとかならわからない話でもないけど。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:35:19 ID:B95OkGm0O
シグマの手ブレ補正とキャノンの手ブレはどっちがいいですか? キスデジ持ってて次は手ブレが欲しいなと思っているんです。純正は高いから簡単には買えないし。描写も含めてアドバイスお願いします。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:37:05 ID:zpV1vpfL0
俺なら手ブレは欲しくないが・・・

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:41:12 ID:D3hqTgm10
俺も手ブレいらない

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:46:56 ID:B95OkGm0O
手ブレってそんなに意味ないんですか?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:47:49 ID:fSfwpcSL0
手ブレ補正は欲しいけど、手ブレは要らない。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:54:17 ID:CErNqSnn0
>>72
ワロス! 天然か?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:08:19 ID:ChhXU9Db0
>>69
40Dと同時に発表された新ISレンズが結構いいんじゃないだろか
ISユニット新型で効果高いのに割安だし

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:16:01 ID:x+AZjqhF0
>75
写りは現行の18-55のままな予感・・・最低。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/23(木) 19:37:29 ID:bhYLfvcV0
>>75
レンズのデザインで何かが変わるわけじゃないけど、いかにもキスデジ用って感じの
安っぽいデザインがマジ泣ける。

せめてEF24-85mmみたいな感じだったらと思った。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:07:53 ID:Ss7xkpGl0
デザインなんてどうでもいいよ? マカー?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 20:58:16 ID:CErNqSnn0
>>77
じゃ、泣けww

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:54:41 ID:mDOaHRpk0
17-55でISがぶっ壊れて手ぶれ機能が装備された事ならあったな…

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:53:57 ID:p+tWhHXg0
>>75
超音波モーターじゃないのね

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 10:46:11 ID:rzh1a2Dt0
個人的にはフルタイムMF無きUSMは意味無しだと思ってるので、
IS装備で極限まで値段を切り詰めた今回の新ISレンズは歓迎したい。
俺自身は暗い標準ズームなんて使いたくないけど…。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:37:08 ID:NjSwGX++O
レンズのデザインは必要だろ。

ワイ端で「ピョコッ」とでる安物丸出しなKDXのキットレンズなんか恥ずかしくて使えない。
50/1.8の方がまし

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 12:56:12 ID:/t4xq0O40
>>83
お前の考えが安っぽい

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 13:45:15 ID:rzh1a2Dt0
顔がキモい奴ほどレンズのデザインにこだわる。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/24(金) 14:03:13 ID:2C376qVK0
だからデザインで何か(描写)が変わるわけじゃないって言ってんだろ?

自分のお気に入りの道具や服だって、機能だけじゃなくカッコイイ見た目も
求めたくなるもの。
そういうのがわからないヤツこそ、ダサい服や髪でも人前に出られる
キモい連中だってことを自覚しろよwww

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:07:04 ID:W/OFw+oY0
どっちも良ければ問題無し

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:38:57 ID:NjSwGX++O
>>87
そういうのは「イイモノ」なので、お高いのよねぇ…


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 14:54:29 ID:rzh1a2Dt0
服はユニクロでしか買わない妻あり不倫中の私ですが何か?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:42:08 ID:vxtYTIlQ0
明るいレンズが欲しくて 中古で50mmf1.8を
買ったんだが KDNだと焦点距離1.6倍でちと使いづらい

安い30mmくらいで 明るいレンズないかな?



91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:48:33 ID:1GnRZjnN0
シグマ工作員登場の予感

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:51:24 ID:ffucLE+l0
つ【http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28.htm

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 15:54:15 ID:/t4xq0O40
スレ違いだけど、FA31mm/F1.8  x1.6で49.6mm PK-EOSマウンコで使ってるよ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:27:05 ID:rzh1a2Dt0
意表を突いてシグマ28mmF1.8[II]ってのはいかが。
コンパクトだし画質もいいし使い勝手は良いよ。
中古でしか手に入らない上にデジタル非対応のものも
市場に存在するという諸刃の刃だけど。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:28:15 ID:b9AbOHGy0
>>91
安いのってなるとやっぱシグマの28mmマクロか30mmになるもんなぁ
EF28mmはどっちも設計古いし

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:41:29 ID:pjDWFW+bO
新18-55は外観チープだがファインダー覗くとスッとブレてないってギャップがカコイイんじゃないか

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:45:48 ID:T0hivstl0
観音さん名称のパクリ懲りずにマタマタやってけれますタネ。

前に Nikon F をパクリ Canon F1

そすて今回は NIkon D40 をパクリ Canon 40D

機種名くらいNikon からパクらずにテメエで考えれ。

観音のやってるコタアチョンと同じのパクリ会社かい。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:48:00 ID:qY7hkcnP0
>>97
そんなこと、うちらに言われても・・・
うち、ただのポンデライオンやもの・・・

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:52:14 ID:m2BuFXjE0
5Dと30Dを使ってます
85/1.8から85/1.2にステップアップしようと思い調べたら、TとUがあるようですがどっちが良いんでしょう?
あと85/1.2はAFが遅いそうですがどんなもんでしょうか
ちなみに非USMは35/2しかありませんが、これより遅いですか?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:44:55 ID:b9AbOHGy0
>>99
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/22/3264.html

85/1.8があるなら無理に換えなくてもって気はするけどな、F1.2と引き換えのデメリットもあるらしいぞ
5Dで使うならアダプタ付けてコシナのプラナー85/1.4のが楽しいと思われw

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 17:49:40 ID:maoF58Wc0
>100
悪いけど1.8と1.2じゃ全然違う別物レンズ。
1.8はC/Pを頭に入れて評価するレンズ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:00:59 ID:b9AbOHGy0
>>101
いや借りたことあるから全然別ってのは知ってるけどさ
LレンズだからC/P気にしなくていいって人ならそもそも相談もしないで新品の2型買うだろうし
所有欲と満足感を別にして20万払ってこのレンズじゃなきゃ撮れない写真が欲しいのかどうか

ボケ味や描写ならプラナー85mmもかなりいいぞ、MFになっちゃうけど

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:12:56 ID:It37z9j10
>>101
同意。 っても85/1.8は使ったことないんだけどね(笑) ←初代85/1.2使い

>>99
85/1.2は全EFレンズの中でも特殊な存在な気がする。
色んな意味で良くも悪くも他のレンズとは全然違うのは間違いないよ。
あなたがどう評価するかはあなたの感性次第だと思う。

初代とリニュ後のどちらが良いのかは何とも言えないけど、今まで聞いてきた限りでは初代の方に
好意的な意見が多いような気がする。 でもAFはどっちみち爆遅だよ。 まったりポトレしか撮らない
自分は大して気にならないけどね。

104 :99:2007/08/24(金) 19:00:36 ID:m2BuFXjE0
返答ありがとうございます
Tだと中古で10万チョイみたいなので、まず試しにこっちを買ってみます


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 19:26:06 ID:vxtYTIlQ0
みんな 銭もってるなぁ
10万ちょいって たけー  俺には無理だ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:40:55 ID:DCjaQznN0
デジカメ対応ってことでIIになったんだからII買ったほうが良いんじゃないかな
長く使うならIの方が早く修理不能になるわけだし

107 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/24(金) 23:47:07 ID:aXvCoVbf0
さすがにそこまで心配するのはどうかと思う。しかも他人の買い物だしw

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:56:10 ID:C/5KXq/I0
>>97
二桁型番の流れ。

2000年10月 EOS D30
2002年3月 EOS D60
2003年3月 EOS10D
2004年3月 D70
2004年9月 EOS20D
2005年4月 D70s
2005年6月 D50
2006年3月 EOS30D

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:37:39 ID:PEYnilUZ0
初代キスデジのレンズキット持ってて、
40Dを購入するついでに17-55 ISを先行して購入したんだけど、
質感から、明るさから、重さから、全然違うのね。

キットのが「オモチャ」って皆が言う意味がやっとわかった。

試しにキスデジに付けてみたんだけど、頭でっかちでマウントからポッキリ逝きそうw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:39:48 ID:L0SkfTT00
17-55 ISもいずれキスデジのキットになるでしょ?
大差ないのでは?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:43:50 ID:PEYnilUZ0
>>110

これがキットに付くの?
本体より高いよ。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/index.html

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:40:47 ID:ngb8rKLV0
未だに銀塩も使うからイマイチEF-Sレンズを買う気が起きない・・・

そのうちフルサイズにどんどん以降しちゃいそうだし

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:43:24 ID:ngb8rKLV0
移行、ですね。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:49:11 ID:pVqZyaag0
どちらかと言えば、フルサイズが中判化する可能性の方が高いな。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:23:23 ID:/kb4d5t50
17-55/F2.8を20Dに付けているけどカメラ本体のフラッシュだと
17mm でケラレが発生するのな。20mm なら大丈夫だけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:59:07 ID:woBnFRvW0
持っているなら確かめてみたら?
外部フラッシュだと17mmでも問題なし。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:10:37 ID:SzFH7vLF0
10-22の歪曲収差ってどんなもんですか?
極力収差のない写真撮りたいんですが。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:17:33 ID:aN0/gTpf0
>117
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
少ない。
でも画角が画角だけに微細な撮影角度の変化も影響するよ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:18:51 ID:aN0/gTpf0
>117
後でソフト的に修正するのも考えるとヨロシ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:44:14 ID:/qBvD+AW0
一般にレンズは長持ちするモノだが、
EF-Sの欠点は
本体のモデルチェンジの度に画角がせばまることだな。
10年後ぐらいにはフォーサーズと大差なくなる筈。

10-22
ファーストキスとKDX/40Dで比べてみ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:58:27 ID:I5Q4oREo0
>>120 確かに。
KDXと40Dのイメージセンサーって、それ以前のより一回り小さいんだね。
ただでさえ画角が狭いのに、もっと狭くなるって何よ?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 05:38:05 ID:NntEKj4q0

キャノン糸冬了!

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html
D3の動画
・素晴らしいISO6400の画質
・素晴らしいダイナミックレンジ
・美しい170度の視野角をもつ背面液晶
・ミラーUPなしでAF可能なライブビュ−







123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 05:56:25 ID:0+OcXshz0
わざわざキヤノンの、しかもレンズのスレまで出張してきて何やってんだか。
失せな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 05:59:49 ID:NntEKj4q0

キャノン糸冬了!

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html
D3の動画レポート
・素晴らしいISO6400の画質
・素晴らしいダイナミックレンジ
・美しい170度の視野角をもつ背面液晶
・ミラーUPなしでAF可能なライブビュ−







125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:37:37 ID:EQcnOdFD0
>>109
逆に考えるんだ、「レンズにボディがぶら下がってる」と考えるんだ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:43:23 ID:X35ya6tF0
ID:NntEKj4q0 ←負け犬が遠吠え中w

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:50:08 ID:ByLRf0Fk0
>>118
>>119

>>117です。
レスdです。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:25:10 ID:KXBaFdEC0
>>121
本体を小さくするんだったらセンサーを手前に出さなきゃいけない。
手前に出す以上センサーは小さくしなきゃいけない。
おわかり?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:43:15 ID:uJh/ePlp0
>>128
今なら釣り師ということにしてやってもいいが

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:20:36 ID:0vvQmwU+0
運動会に向けて40Dと望遠を買おうと思うのだが
200/2.8と70-300/DOとどっちにすっか迷ってる。

200/2.8を考える理由として
・昔望遠ズーム使ってたとき、ついついテレ端ばっかり使っちゃって
 使いこなせなかった経験がある。
・手ぶれ補正がついてても被写体ブレしちゃったら意味ないので
 明るいレンズの方が良いに越したことはない。
・40Dに「F2.8光束対応・縦/横線検知AFセンサー」なるものが
 ついてるので結構AFの速度、精度が良いかも。
・画質はこっちのが上

DOを考える理由として
・AF速いっていうもっぱらの評判
・手ぶれ補正やっぱりいいなぁ
・やっぱズームの方が便利でしょ

原則手持ち撮影として、その他の選択肢(70-200/4ISLとか)
も含めてアドバイスよろしく。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:24:36 ID:I/ASLR/90
>・AF速いっていうもっぱらの評判
ってもノーマル70-300に比べたら速いっていう話で
70-200とかの大出力USMに比べたら遅い方。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:08:03 ID:R9SlKLHO0
運動会なら、必ずしも自由に動き回れないのでズームの方が良いと思うが。
といってもDOは割高。
大きさ気にしなければもう少し銭出して70-200/2.8ISにするか、
室内で使わないなら70-200/4IS。

サンプル次第では新しいEF-S 55-200IS。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:03:51 ID:v3mGY0Fn0
運動会だと絶対300mmは欲しくなると思うけどなぁ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:17:10 ID:znvOomrP0
28-300がオススメ。
イヤでも皆が言うように70-300は必須。
少なくとも広角側の28mmも必須。
レンズ交換は運動会ではかなり致命的な瞬間となり得るぞ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:22:11 ID:J4FpVFCR0
>>130
漢なら単焦点と言いたいところだが、70-200/F4(IS無し)で充分。
単焦点のISなら価値があるが、このクラスではメリット薄い。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:22:43 ID:FZRzHD2R0
運動会が終わると体育館とかで○○発表会みたいのがあるから、
どうせ買うなら70-200/2.8ISはどうでしょう?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:03:54 ID:50ZeS+K/0
400/500/600mmの各レンズに三脚ブレ防止機能がついていると思いますが
どのような効果があるのですか?
どのくらいの低速シャッターまでブレを抑えられるのでしょうか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:18:11 ID:7tQSjXaQ0
EFレンズをお使いの皆さんにお聞きしたいのですが、
EFレンズのフードは内側に反射防止の為植毛シートが貼付てありますが
バッグに入れたりするとホコリや糸クズがこの植毛の部分に大量について
見るも無残な姿になってます。

エチケットブラシで拭いたら余計にゴミがついてあたふたしてます・・・w
その後ガムテープで取ろうとしたら今度は植毛がばりばりと^^;
あんまり気にしなくても大丈夫ですよね?ホコリや糸クズなんて・・・;;
みなさんのフードはどうですか?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:19:58 ID:y2kyW7tm0
全く気にしていない。
というか,所々微妙に禿げている(w

140 :130:2007/08/26(日) 21:14:03 ID:0vvQmwU+0
色々なご意見トンです。

ご意見を集約すると
・単焦点よりズームがやっぱり便利
・室内イベントなどでは明るいレンズも欲しい
・300mm(換算480mm)クラスの超望遠も欲しくなる
・運動会場のレンズ交換は大変なので高倍率ズームが便利

って全然まとまんないやw。
個人的には
白いLレンズはなんとなく恥ずかしい。
200mmはともかく300mmだとISないと手持ちはムリポそう。
70-200/2.8とか28-300みたいな大きいの振り回すのはチョト大変。
広角使う場面ってお弁当の時のスナップとかかな?
どうせコンデジと2台体制なので標準ズーム域必要な場合はそっちでもいいか。
明るいレンズがあれば便利だけど、いざとなったら感度ageて・・・

ある程度画質を妥協して機動性重視で行くならDOかなって思うけど
あんまり評判よろしくないのかな?確かに非DOに比べてかなり高価だし、
逆光でフレア出やすいって話もあるし。
40Dの高感度の評判も色々あるみたいなんで、
その辺も考慮しながらもうちょっと悩んでみまつ。



141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:09:39 ID:gv02uZGY0
動物園の動物をフェンス越しに撮るには、何mm位がいいでしょう?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:17:25 ID:/DXFTy290
>>141
撮ろうとする動物が、どれくらいの大きさで、どれくらいの距離にいて、
どんな構図で撮りたいの?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:27:10 ID:v3mGY0Fn0
>>141
APS-Cなら70-300あたりが使いやすい。
環境からして背景はボカして撮るだろうから、イヤでも超望遠域を使うことになる。
300mmを超えると三脚からして見直しが必要になる。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:35:33 ID:RJOFc8d90
70-300は結構馬鹿にならない写りする。
Lに比べるとだいぶ淡泊、あっさり系だけど。
あとAFが割に大ざっぱ。
絞って使うか、開けるならMFも練習しとくと良い。
俺はKDXにニコンの接眼レンズ挟んでるけど
結構ピン山見えるよ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:36:20 ID:RJOFc8d90
>144
あ、非DOのISでつ↑

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:07:20 ID:gv02uZGY0
>>142-145

ありがとう。
現在18-55mmしか持ってないんで、
動物撮っても「ああ、よく見りゃ居るね」状態。

参考にさせていただきます。(`・ω・´)

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:46:10 ID:wfN3Xjvy0
スレ違いですが、保証書の日付記載の有無が店によって違うのだろう。

近所のキタムラ三軒とも店印のみで日付無記載 OK
フジヤカメラ、店印のみで日付無記載 NO  

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:54:59 ID:/6xLdLhGO
>>147
北村は別のとこ出してるから

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:08:53 ID:wfN3Xjvy0
147です
>北村は別のとこ出してるから

それは修理の事ですか?
オレはキタムラで買って、もし修理の時は日付は自分で入れてキヤノンのサービスに持って行ってますが。
(逆算して買ったのが一年以内になるよう適当に書き込んで)

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:12:54 ID:WT1hyRYh0
>>149

ΣΣ(゚д゚lll)ズガーン!!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:48:14 ID:ZRHnT0800
中古でEF 70-210 F3.5-4.5 USMってレンズを購入しました。
値段が安かったしあまりみたことの無いレンズなのでつい衝動買い。
ダメ元で1Dsに付けて撮ってみたらすごくいい。
周辺も流れないし周辺減光も許せるレベル。
フルタイムマニュアルフォーカスにも対応しているしおまけに軽い。
発色はややあっさりだけどシャープさはF4Lと等倍で比べてもいい勝負。
かなりお勧めです。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:19:56 ID:UQJfLBVQ0
Lレンズの白いレンズと黒いレンズの違いってなんですか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:24:43 ID:aYEc4+j80
>>152
基本、望遠レンズの長めのヤツが白。
炎天下の中でもレンズが熱くならないように
ナイタースポーツを撮影していても目立つように

他に理由ってあったっけ?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:34:59 ID:WT1hyRYh0
>>153

自己満足も多分にあると思う。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:37:26 ID:UQJfLBVQ0
>>153
確かに!
いつも白い望遠ズームと黒い短焦点を車の助手席に転がして出かけるんだけど,黒はかなり熱くなってる.
画質には影響ないみたいだけど,触るのがイヤ….

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:07:21 ID:AtYkzbp+0
スケルトンとか鏡面レンズ希望。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:04:55 ID:n0w05wtn0


★★★キヤノンの誇大広告★★★注意喚起!!!


 キヤノンカメラとは付き合いが35年以上になりますが、キヤノンには、そろそろこういう類の
宣伝はやめて欲しいものだと思っています。
 ちゃんと勝負できる力があるのに、わかる人に対しては自らを貶め、わからない人を騙す結果に
なるような宣伝です。

 40Dは「カメラ」としては防滴でないようですね。人身事故になりかねない危険のある部分だけ
シーリングしたという感じですよね。

 かつて、EOS−1で防滴性を大きくアピールし、EOS−1HSの宣伝写真でカメラを氷水に
入れてあったのに、EOS−1HSのドライブ・ブースターから雨が侵入して故障した例がいくつか
報告され、雑誌のインタビューでその点を問われたら、「ドライブ・ブースターは
カメラ本体ではありませんから。」と答えていた記事がありました。
 確かに、よく読むとEOS−1「HS」が防塵防滴だとは書いていないのです。
 しかし、私が知る限りの十人以上の誰もがドライブ・ブースター装着状態でも
防滴だと思っていました。
 また、1系のカメラですが、キヤノンの宣伝写真の真似をして太陽を撮影していたら
シャッター幕が焼けて壊れた人もいました。宣伝写真にしてある以上、同じことができると
誰しもが思いますよね。カメラが雨に打たれている宣伝写真を見て、購入の嬉しさのあまり、
真似をして水シャワーをかけたら壊れた、という例もありました。
(但し、EOS−1V以降の1系の防滴は強靱だと思います。)


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:05:37 ID:n0w05wtn0

 さて、40Dですが、「防滴性を高めた」という宣伝を見て、「えっ?30Dは防滴だったのか?」
と疑問を持ち調べて見た次第です。これは防滴性があると誤解を与える故意犯と言われても
しょうがないのではないか、と気になっていました。

 これに対して、防滴性はないとされていたニコンの旧D100は、秋田の森吉山というところで
確実に壊れると覚悟して雨の中を使用したことがありましたが、ファインダー窓や背面が水たまりにな
るほど3時間雨を浴び続け、タムロンのレンズ内に水が溜まっていましたにも関わらず、意外にも
大丈夫でした(カメラはもう助からないと思って放置したせいか、背面のマルチ・セレクターの
スイッチの接触は悪くなりました)。
 メーカーの体質と言えばそれまでですが、ニコンも並行使用するようになって、経験上、
そういう差を強く感じます。

 キヤノンは昔から素晴らしい製品を出していましたが、しかし、誇大広告ではないかという疑問を
持つ部分も散見されました。
 脚注に「カメラは防滴ではありません」と書いて正々堂々と売って欲しいと思っています。
 なんでこのように自分を汚すような宣伝をするのか、35年以上のキヤノンユーザーとして残念に思います。



159 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/28(火) 01:44:40 ID:rU3XWBwt0
正直、ニコンみたいに白レンズの黒バージョンも販売して欲しい。
暖まるのは気にならないが、ボディーとのバランスが気になる。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:18:18 ID:5+wamp0h0
熱くなるって事は、膨張して歪みが出るって事だよ。
だから白くしてる。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:33:18 ID:RNxcBZJz0
>>159
歪が出てもレンズの見た目を重視するなら
普通に黒いレンズ買ったらいいんじゃね?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:32:16 ID:HnGvhg180
白いボディーを出して貰えば良いんじゃね?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:53:18 ID:Xo8ldbyV0
塗ればいいんじゃね?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:24:29 ID:Rdy5s3ZJ0
>>151
90年発売のレンズか。さすがに古いな。
逆光性能も悪そうだし。コーティングも劣化してそう

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:50:11 ID:v9rDxXBa0
>>164
オークションの宣伝だろ、あいてにすんな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:54:53 ID:Rdy5s3ZJ0
へ〜と思ってオークションを覗いたら、同じ人が大量に出品していてワロタw
お前するどいなw

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:57:32 ID:RNxcBZJz0
>>166
だけが気づいていない事に
166は気づいていないw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:12:11 ID:C2ZLijP60
50mmF1.4の開放は使えますか?
切れとか解像感とか。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:46:14 ID:Xo8ldbyV0
使える使えないはおまえしだい

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:36:07 ID:26syzmw40
>>168
開放は50/1.8のほうがシャープという話だが、50/1.4が使えるかどうかは知らないな

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:49:58 ID:L8ZjPcrP0
同じ絞り値なら50/1.2Lよりはるかにシャープ>50/1.4

172 :◆NS5XPRxD5Y :2007/08/28(火) 17:22:00 ID:gcpqSov30
>>168
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_12/index.htm
この2枚を開いて見比べれば分かるがMTFもCAsもF1.4の方がF1.2よりずっとイイ
しかし50F1.4をF5.6まで絞って撮っても星は画面の隅っこでカモメのようになってる
ということで星を撮るのには使えないけど普通の撮影ならF1.2よりもマシでしょ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/28(火) 19:13:26 ID:rU3XWBwt0
俺の経験上たいていのレンズは開放では少しボンヤリする。
50mmF1.4も、例えば24-70mmF2.8Lも。
特に後者は解放からキレ味抜群!と言われたりすることがあるけど
やはりキレが感じられるのはF3.5からかな。

例外的に?小三元と言われるF4通しのズームは設計に余裕があるせいか
開放から切れ味があると思う。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:36:17 ID:y9jmbPn00
>>160
それとわかるほど画質に影響しますか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:54:38 ID:3zLdxTEW0
>>169 みたいな書き込み、どのスレでも見かけるが、
こんなやつは、そもそも2chにこなければいい。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:05:57 ID:tsTipMpr0
いよいよ発売日が間近ですな。

・EOS 40D ボディ/発送待ち
・EF-S17-55mm F2.8 IS USM/購入済
・Ef-S [フォーカシングスクリーン]/発送待ち
・ケンコー/デジカメ用液晶プロテクター [キャノン EOS 40D専用]/発送待ち

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:06:38 ID:tsTipMpr0
>>176

誤爆(´・ω・`)

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:07:41 ID:vt3tvTn/0
EF 35mm F1.4L USM
EF 70-200mm F2.8L IS USM

欲しいがちと古いな、広角の方はデジだとパープルフリンジも多いし。
II型は出そうかね? 中の人見てるかい?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:11:44 ID:O3oKqkVk0
>>171
>>172
そういった点をさっぴいても50/1.2には選ばれる魅力ってあるのかな?


180 :ブルマ ◆b9NxI2xEjM :2007/08/28(火) 23:54:27 ID:jB10yffJ0
俺もMkVとEF 70-200mm F2.8L USMを
同時購入するけど、U型が気になるね。

ISは縦揺れには効かないらしい。
それじゃなくてもISは要らないけど。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:03:47 ID:a0KcGiEe0
>>162
天才あらわる。
白物家電も最近はパステルカラーやワインレッドとかあるし。
コンデジも色々なカラーリングしているのに、いちデジは
なぜにみな黒い?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:06:37 ID:BieYH+he0
・目立つものを向けるとポートレートの被写体が緊張するから
・ボディが反射色だとマクロ撮影の時に色が写り込むから

かつて銀塩時代シルバーのカメラよりもブラックが増えたのはそういう理由。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:21:45 ID:pPrE19vl0
>181
Canonからアンケートが来たとき、
ピンクのボディとピンクのレンズを作ってほしいと書きましたが・・・
・・・俺天才?

>182
白レンズは目立ちますけどネ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:33:19 ID:m7qFeP960
>>179
ちゃんとしたUSM。AFレンズとしては良いピントリング。小さい。
開放〜1.8とかで引いて撮ると意外なほどキレキレ。ボケが凄く素直。
横位置で高さ半分に人物半分とかで撮ると一瞬望遠単で撮った見たいに
みえる。

おれは1.2の方が解像すると思う。でもあの問題があるから近接F2.8〜4って
結構使う絞りでアレなのでこまったちゃんだけどね。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 07:47:08 ID:qX8fP2hZ0
とっとと24-70 IS発売しろよ!
どう見ても17-55 ISの方が贅沢な仕様じゃねえかw
ニコンの24-70は新しいだけあって向こうの方が全てにおいてEFのそれを凌駕してそうだ。
ここらで一発24-70にIS載っけて差をつけておきましょうか!
というかニコンも24-70にVR搭載してこいよw
キヤノンの重い腰を上げさせるのはなんだかんだでニコン、お前しかいねえ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 08:03:38 ID:OlzmhjhB0
>>174
本来、対象としている使用者がアマチュアではない
どんな条件でも、たとえ砂漠でもきちんと写らなくてはいけない
戦争の報道にも使われているんだから


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 09:40:05 ID:CG0qYO6g0
>180
縦も横も補正は効くが?
流し撮りモードだと移動方向と直角のゆれしか補正しない。
それと斜め移動には効かない

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:13:55 ID:boHHuY7t0
ISは、300mmからでいいよ  ウゴウゴうるさいし電気食うし

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:25:29 ID:ns05pLdL0
スケルトンレンズ。
軟素材で目と同じようにピントを合わせるレンズ。


190 :172 ◆NS5XPRxD5Y :2007/08/29(水) 14:01:55 ID:CAu/ABub0
>>179
短めの焦点距離でF1.2のボケが欲しいって人がいてもおかしくはない
わたしは買わないことに決めましたけどMTFを見た時には本当にガッカリしました
中央部だけとってもよくて隅の画質は捨ててるような感じでしたからねぇ
でも大多数のユーザーは対象を中央近くに持ってきて周辺はボカして使うでしょうから
設計としてはコレで正解なんでしょう でもわたしの用途では使えません

ということでこの辺の焦点距離はNikkor58F1.2です 隅に少しカモメが見えたりしますが
Pentaxのパンケーキも試してみようかと思ってますけど多分またガッカリするでしょう

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 17:11:26 ID:ZzIO7N4k0
28-80f2.8IS,USM
これさえあればあぷすの呪縛から開放されるのに


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:33:44 ID:8Laj9HCl0
白レンズでも炎天下だと熱くなるよ。黒レンズほどではないにしろ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:37:14 ID:tWiaD3wN0
何当たり前のこと言ってんだこいつ・・・。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:18:46 ID:ZABCaohC0
冬場の天体観測でカイロ貼る要領で、冷えピタ貼れば
いいんじゃね?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:58:27 ID:Ke3h1ILr0
そこだけ結露してやばい事になりそう。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 07:20:00 ID:T3tvxtFf0
タオル1枚被せとくだけで全然違うよ。
スポーツ撮りでカメラ振り回してる時はタオル被せてる余裕なんて全く無くてアレなんだけどさw


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:16:25 ID:UvcDrWEm0
冷えピタで結露、、、ものすごく冷えピタの事を信頼してるな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:36:25 ID:X5COBdPR0
ものを知らない
脳内廚なんだろうw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:52:24 ID:AxKaeK8O0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
> もちろん、EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMだって、APS-CサイズのEOSデジタルで使う限りは、
> 悪いレンズではない。ただ、残念なことに、フルサイズのEOS 5Dでは、
> ワイド端で周辺部の描写が乱れてしまうのだ。
> 安くはないレンズだけにシクシク(涙)である。
これ気になるんですが、このレンズはフルサイズではそんなに周辺が流れるんですか。
70-200F4LISは大丈夫っぽいけど、他のレンズはどうなんでしょう。
フルサイズでは周辺が流れちゃうレンズのリストとかあればいいのに。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:55:38 ID:mUCvnM030
安いレンズと旧いレンズは基本的にダメだ。
そういうのが気になる人はAPS-Cとかフォーサーズとか使えば良いんじゃね?


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:23:37 ID:AxKaeK8O0
50mmF1.4, 85mmF1.8あたりもだめですかね。
つまり、フルかAPS-Cの選択は、中央を重視するか周辺を重視するかということ?
例えばフルの24-105LF4と、APS-Cの17-55F2.8ISと、周辺だけ比較したらどっちがいいんでしょうね。
同じ被写体のサンプル見てみたい。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:32:35 ID:znL9UqnZ0
理屈上なら、口径に余裕のあるEF-Sの方が周辺強いだろうけどね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:42:25 ID:n3Z5Wpje0
標準〜望遠の単焦点はどれでも大丈夫でしょ

ズームレンズの収差補正には原理的に多少無理があるからLでないレンズで多少流れるのは仕方ないよ
70-300DOのワイ端だってF5.6に絞ったのをUXGA解像度で見ればそれほどでもない
紙焼きなら四切り程度の大きさだから普通の人ならこれくらい写れば問題はないはず

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 16:49:04 ID:AxKaeK8O0
コメントありがとう。
正直上のURLにあるF8のサンプル
DO http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86076-5752-113-3.html
F4L http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/86002-5752-100-3.html
の左の木々とか左下のゴール? とかみるとDOはかなり目につくので、
安いレンズなら5D等に乗り換えずAPS-Cの方がましかなと思っちゃったんですよね。
風景の場合フルサイズの周辺がこれで問題ないなら、
APS-Cの中央だってフルサイズの中央と比べて問題ないという理屈で。
某kakaku.comでは安いレンズでも5Dの方がいい、という人々が多かったんですが、
それはあくまで中央だけっぽいですね。
5Dにもやっぱりいいレンズが必要か。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:53:13 ID:X1NF4pJw0
んな細かい事気にする奴が
なんでズームなんか買うの?
ウマシカか?ネタか??

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:32:57 ID:q/vAYLvx0
「EF-S17-85」に代わるレンズを探してるんですが、
シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROはどんなレンズですか?
開放で周辺減光目立ちますか?
描写はシャ−プですか?
どちらが幸せになれるでしょうか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:33:37 ID:n3Z5Wpje0
>>204
5Dはどっちかというとフィルムと同等の画角やボケが欲しい人が買う物だと思うので
解像度だけなら最新のAPSシステムでも見劣りはしないと思われ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:52:30 ID:PX2Y/w+u0
んなこたーない。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:59:19 ID:+mt7M9W60
>>208
んだんだ

210 :199:2007/08/31(金) 20:15:21 ID:AxKaeK8O0
単焦点とズームの違いに比べたら
フルサイズもAPS-Cも違いは細かいという意見の人もいるみたいですね。

個人的には単焦点5本持ってるけど、Lは300mmF4だけ。ズームもよく使う。

しかし、単焦点とズームの違いが気になるなら、
フルサイズとAPS-Cの周辺の違いが気になっても不思議じゃないと思うけどな。
単焦点じゃなきゃ(周辺が)APS-Cに劣るって言うなら、風景撮りなどでは
わざわざ高額な5Dに乗り換える価値があるのか疑問になる。
それに、ぶっちゃけ、17-55ISからフルサイズ24-105または24-70に移って、
周辺悪くなったら単純にがっかりするだろうから。
比較サンプル見てフルが上回るなら安心する。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 03:37:58 ID:HpzDg0HE0
>>207
5D持ってない癖に偉そうな発言するAPS厨ハケーン。(笑)
買えないなら、せめてレンタルでもしてこい。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 20:27:40 ID:LzKnmmJs0
>>210

周辺が流れることを悪いととるか、レンズの個性ととるかで変わってくると思うな。
とりあえず、自分はレンズの個性ととる人間なんで周辺が流れても気にならない。
上で誰かも書いてるが、そういうことが気になるのなら素直にフォーサーズあたりに行くことを
おすすめする。
フォーサーズとフルサイズはきれいに住み分けが可能な規格同士だと思うぞ。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 22:44:20 ID:ebQpmbEL0
APS-Cでもフルでもボディ一台で何本もレンズを持つくらいなら
APS-C機とフル機の2台体制にすれば同じレンズでも画角が
変わるので、レンズが増えた気分になってウマーだったりする。
17-40/F4Lと70-200/F4Lの2本で17mm〜320mm相当の画角が
ほぼカバー出来ちゃう。
あとは必要に応じ明るい単焦点とかマクロとかエクステンダーとか
加えればもう完璧。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 08:42:01 ID:Auu1qaHo0
ISユニット壊れたみたいで
補正かかると像がブルブルする〜orz

ISオフで応戦したけど手ぶれがorz

ちなみに70-300(非DO)です

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:43:27 ID:1Usi01FB0

なぜ、CanonはEF-S 18-200mm IS USM を発売しないのですか?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:48:18 ID:iiJSkX6G0
>>215
そんなことCanonに聞けよハゲ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 17:51:02 ID:dD5jfYTt0
>216
ハゲ呼ばわりはいくらなんでもよくないと思うが
ニコ厨と同じレベルになりたくないんでな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:34:10 ID:O/Eg6UpV0
>>215
EF-S自体がなくなるからでは?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:36:30 ID:OgN30Arp0
>>215
ニコンのマネとか言われるからプライドが許されない

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 18:41:19 ID:1Usi01FB0

Canon はマーケティングに問題がありそうね。
ユーザの声を聞かなきゃ・・・


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:58:08 ID:P+bTPx0rO
キスデジXのキットレンズを使っており、色々調べてEFS17-55ISUSMが標準ズームとしてずっと使えそうだなと思えてきました。
他社のものや安い純正のを買っても結局欲しくなるだろうなと思いました。
これと、あとは200ミリまでのいいレンズを買って二本で行こうかなと思っています。この計画どうですかね?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:34:44 ID:DpbfjCjx0
>>221
キスデジNを2年半ほど使っている者です。
私は標準ズームを考えて結局EF-S17-85F4-5.6IS USMに落ち着きました。
EF-S17-55F2.8 IS USMが描写という面では上なのでしょうが、何にしても重い・・・
また、1本つけっぱなしと思うと、85mmまであると何かと便利ですし。
とはいっても、あの重さが大丈夫ならばEF-S17-55F2.8 IS USMはいいのではないでしょうか(^-^)。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:26:41 ID:yxYEoAWu0
>>221
たしかにレンズは初志貫徹しないと、結局後々買い換えるもんだからね。
17-55と70-200F4 ISで全く問題なし。

ただ、Kiss DXじゃバランス悪いかもしれん・・・。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:10:14 ID:2IY8GplD0
流れのついでに…
漏れもKissX使ってて17-55f2.8IS欲しくなってきた
レンズはSIGMA17-70、EF28-135IS、EF24/2.8、EF50/1.8IIもってるんだけど
ここに来て17-55ISか40Dにボディ買い換えで激しく悩み中
SIGMAの17-70持ってるのに被ってる17-55IS買うか
手持ちレンズそのまんまでkissX始末して40Dに変えるか
どっちが幸せになれそう?
どっちも必要ナシかなぁw


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:24:01 ID:B+rApl3e0
>>224
40D+17−55IS

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:24:26 ID:HSKhr6so0
>>221
俺もね、最初は他社の安いレンズ買うんだけど画質に不満が出て、結局当初欲しかった純正レンズ
を買う羽目になるんだよね、一回や2回の事じゃないんで、いつも何やってんだろと馬鹿らしくなる
で色々使った結果200mmはやっぱり70-200/4ISが最高だと、標準は使った事無いけど17-55/2.8ISが
評判よさそうなんで、この組み合わせなら少々重いかもしれないけどきっと満足されるんじゃないかな?


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:29:35 ID:fYpLx5L+0
>>224
現状の何に不満なのかによって変わってくる。
KDXの何が不満か、ツグマ17-70の何が不満か。
自分ならKDXそのままで5Dの後継を狙いつつ
ツグマを捨てて17-40/F4Lを買うが。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:43:19 ID:2IY8GplD0
>>225
いきなり両方はちとキツいorz
40Dはたぶんまだ安くなりそうだし 
D300出る頃対抗でキャッシュバックとかやりそうだから
やっぱ17-55が先かなぁ
>>227
KDXはやっぱファインダーかなぁ
他は割と気に入ってる。要は新し物欲しさかな
だから本体買い換えにそれほど根拠ないかも
SIGMAは悪いの当たっちゃったのか、後ピン気味で入退院してて今一気にくわない
寄れて便利だから今のところドナドナする事はないと思う

17-40/f4Lも選択枝に入ってた。将来フルに行くならこっちかなぁと思ったり
17-55よか安いし・・・

ダメだ決断力ねぇwでも楽しいwww

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 22:55:00 ID:CVwSfshd0
>224
おいおい、EF-S10-22mm買ってないじゃないか。

思うんだけど、広角〜標準って単焦点でカバーできることが多くない?
お散歩ズームが欲しいってんならとりあえずEF-S17-85買っといて、
35mmF2とか、単焦点を揃えたほうが満足度高い気がする。
まあEF-S17-85買うなら今のシグマ17-70でも大差ないだろうけど。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:00:35 ID:fYpLx5L+0
>>228
KDXユーザが新しい物欲しさに40Dが気になるっていうなら
5D後継出たら激しく欲しくなる可能性大。
っていうわけで17-40Lに一票。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:14:19 ID:2IY8GplD0
>>229
EF-S10-22mmいいですね。いずれ欲しいなぁ

>>230
諸々の事情はおいといて
現状APS-CのKDXに使用するレンズとして比べた場合に

17-40F4L vs 17-55F2.8IS

だとどちらに軍配上がりますか?
色々調べると17-55が評価高いようですが


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:20:35 ID:xQai9uDW0
>>231
今現在の使い勝手から言えば間違いなく17-55F2.8ISだろうなぁ。
写真は撮ってなんぼだ。
どうなるかわからん先のことより今楽しく写真を撮ることの方が重要だろ。
もし将来フルに行ったら行ったで買い換えればいいだけだ。
そんなに必死になるほどの値段でもあるめぇ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:27:36 ID:2IY8GplD0
>>232
ありがとう。言われてみればそうかもしれない。
フルに行くときAPS-C機手放すとも限らないしね

とりあえず淀とか行っても40Dは見ない振りするw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 01:04:01 ID:wnZt3Tb60

◆EFマウントは今後変更されそうですね。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:37:39 ID:QYdvEHhD0
1D MarkIIINは、基本性能はそのままに
バネ駆動絞りユニットと、絞り駆動カムを採用し、どちらかが非対応でも従来通り
電磁絞りモードに切り替えて動作する最新の「EF2マウント」の採用が望ましい。
今の電磁絞りに頼った旧来のEFマウントのままだと、絞り込むと連写速度が大幅に
低下する問題を解決することが不可能だから。

EF2マウント対応EOS + EF2マウント対応レンズ = バネ駆動の絞りが動作。(New!)
EFマウントEOS + EF2マウント対応レンズ = 電磁絞りユニットが動作。
EF2マウント対応EOS + EFマウントレンズ = 電磁絞りユニットが動作。
EFマウントEOS + EFマウントレンズ = 電磁絞りユニットが動作。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:37:15 ID:uhlzkH2G0
バネ駆動のおかげで11駒出せたNikon、ステッピングモーターのレスポンスの制約で
瞬間最大駒速10駒のキヤノン。

本当にキヤノン今後どうするの?
某掲示板でこの話題になったらバネ駆動は精度の保証が無いとか言って逆切れした
アホのせいで、グダグダになっていたけど、659の言うとおり何らかの変更無いと次機種
は不戦敗の予感。



235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:52:56 ID:5am2dn/N0
>234
それ書いたアホに言ってやれ。

電磁絞りユニットの絞り機構だけを、高速のものに仕様変更すればいいってね。
まあ、こんなタコなこと書いてるのはこぴぺしまくってるお前本人だろうけど。
それと氏んでくれ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:14:49 ID:3HJuaRuD0
>>235
その通りだ。

が、純粋に制御しにくいバネ使って11s/cを実現した
ニコたん機構技術者には敬意を払う。良く製品に実装したとw

漏れならトラブル起きそうなんでぜって〜やりたくないっす


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:43:23 ID:OTyN+XR90
シャッター押しっぱなしだと絞りっぱなしっていう制御できないの?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:56:46 ID:vJ7FP+5Z0
>>231
総合では17-40。L特有の濃い発色、防塵、リングの操作性、フル対応で。
17-55はシグマのシャープ感優先画質に似てる。これでいいならシグマでもいいと思う。
むしろ開放ではシグマの方が明らかに上。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:46:17 ID:HabGW+1U0
>>231 >>238
オレは20D+17-40+αを40Dの下取りに出しました。

17-40は17mmF8で最高の写りをしますが
40mm側が悪くて17mm単焦点使いだけでした。

APS-Cでイイ人には17-55ISは最高ですよ。
F2.8から使えるのが大きいしISもGood。
40D+17-55ISは、今の所Bestです。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 13:54:51 ID:vJ7FP+5Z0
>>239
確かに17-40のテレは甘いですね。ただ、それを言うと
17-55の2.8の描写もかなり甘く、使えるだけで実用的ではなかったです。
ISと焦点距離の幅で17-55は、17-40より便利さは上だとは思います。

最高というにはちょっと… 色のりがLと正反対なので…
良くいえば85/1.8みたいなあっさり系で、嫌いではないんですが。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:06:39 ID:eyvV8HIr0
24-105もテレ付近はかなり甘いよ。
縦位置で撮ると、周辺が甘くて泣けてくる・・・

70-200/4クラスの標準ズームが欲しいなぁ。
望遠の方が作りやすいのかね?
55-200クラスなら、2万とかでもそこそこ写ってるもんな・・・

でも標準ズームとなると、最低でも4万付近からに、安ズームでもなるし。
24-105の代わりになる高画質のズームレンズが欲しい

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:12:41 ID:BRoehZVP0
70-200 F4 ISの購入を考えているんですが・・・。
色々とネットで調べてると、このレンズの色って2種類ある?
工場の違いによるもんなのかな。
黄土色に近い白、その一方で純白みたいなのも存在するみたいなんだけど。

243 :224:2007/09/03(月) 20:57:34 ID:5Rlh34pH0
>>238>>239
ありがとう
>>233の時点では17-55優勢だったが
今はかなり17-40/F4Lに傾きつつあるw
ここに来て重量差も気になってきた


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:11:09 ID:KqhPdeoY0
とりあえずAPS-C用最高級標準ズーム17-55とフルサイズ用廉価広角ズーム17-40を比較する時点で間違いだということに気づいて欲しい。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:17:31 ID:eyvV8HIr0
17-40と17-55なら、俺なら迷わず軽くて明るい17-55だけどな。
レンズは何をましても明るいレンズって格言があるほどだ。

しかし短すぎるからどっちも買わないが。
EF-Sの24-105/2.8とか出してくれたら、迷わず買うんだけどなぁ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:21:57 ID:eyvV8HIr0
あ、でも17-40の方が軽いのかw
ま、広角好きは最終的にフルサイズに池って話もあるから悩むのかもね。
望遠派にとっては、フルはそんなに魅力的でもないんだが。
それよりも軽い大口径望遠ズームが欲しい。

正直サンニッパとか持ち歩く気せんもんw
その前に高いって話もあるが。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:26:25 ID:4m5sPBhN0
>>242
だいたい写真に撮ると純白に近い白に映るが、現物はクリームっぽい白色。
ホワイトバランスの関係だろう


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:03:47 ID:VbjVqyfZ0
>>237
できるけど、その場合はAFできなくなっちゃう。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:05:47 ID:uU0O39Rf0
>>247
うちの届いたばかりのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM も、
ベージュというかグレーというか、白レンズじゃなかったんだけど
やっぱりそうなのか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:16:57 ID:BaaD9c+V0
>249
目の前の色が本当の色だろ(笑
いいなあ100-400mmL。
オレは135mm F2L待ち。発送メール来たから明日到着かな。
一緒に1.4xエクステンダーも買った。いいんだ、無謀なのはわかってる。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:05:50 ID:EGsZRpWQ0
俺も届いた300/4見て、写真の白とぜんぜん違うじゃんか、濃いクリーム色じゃないかと思った。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:33:42 ID:cmtWnvjBO
17-55F2-IS-USMの開放での描写が甘いという意見が多数あるんですが、そんなに気になるものですか? 趣味レベルの話で。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:42:20 ID:AVwT0UBi0
>>252
F2.8にF5.6の写りを求めれば、それは甘いと言うことになる。
開放からシャープなんて、極一部(135F2)を除いて無い。
35F2も50F1.4も甘い。

F4ISO800か、F2.8ISO400のどっちを取るか。
F4SS1/50か、F2.8SS1/100のどっちを取るか。
撮るものは何かで決まる。

F4はF2.8にはならない。ISO800のノイズは多い。
SS1/50では被写体ブレすることがある。
どうするか、何が必要かで決まる。

俺はF2.8ISの甘さより他のメリットが必要なのだ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:42:42 ID:USN7u3mX0
>>252
趣味だから気になる奴も居るんだろ
実用でなら廉価な奴でも十分だったりする

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:58:08 ID:dveO0plq0
まだやってるかw 先に10-22買った方がいいかもよw

一応、繰り返しとくと、17-40を薦める理由は、
L特有の濃い発色、防塵、リングの操作性、フル対応
あと、全長とズームによる全長不変、150g程の軽さ。

これより、明るさ、IS、55mmまでのテレが重要だと思ったら
迷わず17-55に逝ってくれ

>>253
撮るものは何か。何が必要かというのは凄く同意なんだが、
135/2がシャープとかと言ってる時点で、相容れなさそうだw
こってりした色のりと、抜けの良さ、臨場感のある描写で気に入ってるが、
開放からシャープと感じたことはないし、シャープ感を求めてもいない。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:07:38 ID:KO3TewH10
明るい17-55を買っておけ、フルに乗り換えたら売って17-40を買えばいい。
でも17-55の描写があまりに素敵なので売る気にならなくなってしまうかも。

もしくは奮発して16-35の新型にする手もある。以前よりは周辺の画質も、
パープルフリンジも抑えられているみたいだし、17-55と17-40を両方買う
と考えれば同程度の価格だ。APS-Cでは広角〜標準域で明るく、フルにした
場合も超広角〜広角に使えておトク!!

でもこれ書いていて、俺が17-55と17-40を売って16-35にしようかと
思ってしまった。 

オクに出した時はよろしくw

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:08:00 ID:0w8OovQV0
俺17-55下にするとニョキニョキするって書いてあったから辞めたよ
替わりに単用のボディ追加したよ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:36:15 ID:vkXsbryf0
中古屋で売ってる白レンズと、新品の白レンズで、クリームの濃さが違うような気がする…

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 10:45:40 ID:nKgDrCRU0
日焼けだよ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:23:51 ID:KnvFCO/i0
>255
えー?135mmF2L、十分開放からシャープの部類に入ると思うけどなあ。
じゃ、どんなのが開放からシャープなレンズと言えるっていうわけ?あなたは。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:32:19 ID:t+CNeHKt0
>>258
そりゃ、新品と何年も使った商品を同列に語っちゃいかんよ
箱から出した時点で日に当たれば塗装も劣化するしタバコのヤニで汚れることも考えられる

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:51:09 ID:9KkQVJBR0
>>253
70-200/4、200/2.8、100/2、85/1.8なども開放からシャープだね。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:53:31 ID:9KkQVJBR0
17-55と17-40は、フルとAPS-Cの違いもあるけど、
人物を撮るなら、よりボケる17-55、風景なら、絞る17-40ってところじゃない?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 13:55:53 ID:7k+yUite0
俺は、100/2.8 も、シャープだと思うよ

265 :255:2007/09/04(火) 14:11:12 ID:dveO0plq0
>>260
だからさ、わかってないよな…
シャープさや解像度だけならシグマとかでいいと思うんだよね。

開放からとこだわる意味はわからんが、
シャープさが必要なマクロは当然シャープだねw
85/1.8は透明感もありカミソリのような描写する。

135Lって100マクロの延長線上の描写だと思う? 方向性違うと思わない?

おれは力強い描写で少し柔らかいと思うけどね。そこが堪らんのだが。

だから相容れないって言ったのにw

266 :255:2007/09/04(火) 14:18:04 ID:dveO0plq0
>>263
それ、解りやすいし的確。同意する。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:22:59 ID:KnvFCO/i0
>265
最初の一行がえらく余計(笑

話の元はEF-S17-55mmF2.8の開放はシャープか否かってことでしょ?
あなたが勝手に「開放からシャープってのはマクロレンズみたいなのを言うんだ!」って
しゃしゃり出ているようにしか見えないよ。

普通は「開放だとソフトレンズみたいな収差があって、一段絞るとシャープ」ってのが
開放はシャープじゃないレンズで、開放でもそういうあからさまなボケがないのを
開放からシャープなレンズって言うんじゃないかな。
マクロレンズってのは開放に注力しているレンズだから別格のシャープさは当然で、
この話でそれを持ち出すのはおかしいだろ。

マクロのシャープさマンセーなら、そりゃ相容れないだろうけど、そりゃあなたが突飛なだけだよ。

268 :255:2007/09/04(火) 16:10:03 ID:dveO0plq0
>>267
かみ合ってねーw やっぱりw

話の元は>>253の、135Lは開放でシャープに関してなんだがなぁ。
135Lはシャープな描写はしない。シャープの描写で代表なのはマクロ。開放とか関係なし。
17-55の話で135Lを持ち出すのはOKでマクロはNG? もうダメだこりゃw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:13:28 ID:7k+yUite0
ここで質問
ネット販売の食品の画像撮影するのに
100/2.8マクロか24-105/4Lとどちらが適していますか?
ライトは、アイランプ300w斜めから反対側から150w補助
カメラは、MKIIです

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:26:33 ID:3TreNiTI0
ここで吉永小百合があの一言↓

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:28:09 ID:+fwa5vCe0
>>269
web素材なら最終的に640x480程度に圧縮するんだろ、
レンズなんて近接撮影が出来ればどれでも一緒のように思えるがw


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:43:25 ID:b49ipeDt0
>>271
640*480っていつの時代だよw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:58:05 ID:pP/EGx/b0
>>272
逆に今の時代はいくつなんだよ?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 17:24:15 ID:b49ipeDt0
>>273
ageてまで質問するような内容じゃないだろw

WEBっても昔みたいなサムネイルに毛の生えたサイズの画像掲載ばかりじゃないからな
Flashでのスクロール使用、帯、大型バナー、食品でも高級贈答品なら拡大写真掲載も有り
正直、640*480では苦しい。
Flashであれば背景に敷く可能性も加味して1280*1024以上でも見れるように考えておく

その上で最終的な採用サイズが640*480程度ならそれも良し
最初から640*480に想定されて、上回るサイズで使い回せないのは論外

275 :224:2007/09/04(火) 19:30:36 ID:XM3WtrSt0
>>255
17-40に決めたわ
これから値段交渉だ。価格COMの値段引き合いに出しても
淀、魚籠辺りじゃ大した引かないだろうな
俺の街じゃキタムラの96800が最安っぽいが
淀が101700でテンパーのポイントだからポイントイラネ言ってみるかな

フード見て激しく萎えたがw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:36:27 ID:gkaWyhDq0
17-40はAPSではそこそこいいけどフルサイズだと真っ先に使わなくなっちゃうんだよなぁ。
どっちで使うのか良く決めておかないと後悔すると思われ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:38:48 ID:XM3WtrSt0
>>276
フルに行くときまた悩む楽しみがあるじゃないかw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:42:23 ID:aUNi0GfW0


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:44:44 ID:A1p64rFF0
えー、それじゃ将来のフルを見越して17-40は良くないのか。
素直に17-55にしといてよかった。F2.8とISは確かにすごく快適、便利。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:47:31 ID:XM3WtrSt0
誰だ17-40に決めたのに
一生懸命17-55ISに戻そうと裾引っ張るヤツはw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:00:25 ID:yLaGWK9O0
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 2本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178269326/
どぞ

282 :255:2007/09/04(火) 20:49:14 ID:UPWR3lfu0
>>275
そりゃ高いね。キタムラで交渉して、保護フィルター付き9万で押さえたい。
77mmのフィルターは高いからね。

付属フードは確かにダサい。APS-Cなら24-105のEW-83Hとかも使える。
今後、17-55に買い換える場合に備え、EW-83Jでもいいw

では、自分に合った最良のものを選べるよう祈ってる。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:45:15 ID:+fwa5vCe0
>>274
1280x1024ってw
食品の商品説明じゃそんな大きいの迷惑以外の何物でもない。
宝石や車とかじゃないんだからw
実際にそんな馬鹿デカイ食品の商品写真があるサイト見た事茄子

つーか、元画使えば良いだけじゃん。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:46:12 ID:88g/CWC20
>>283

800x600位が上限でいい。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:32:32 ID:o7dZbr2n0
ハイビジョン液晶が増えた昨今
640*480仕様で作ってた昔の自分のサイト見たら
すげえスカスカになったよw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:19:55 ID:l80MsYDR0
オネイサンがお土産にお寿司買ってきてくれたーぁぁ

秋刀魚のさしみと一緒に食べるべ

その後は、今夜お勤め。。 中折れ不安。。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:26:30 ID:HXCSaIKC0
最近100-400Lの中古買ったが
マウントbェUU3・・
宇都宮の去年の製造か
教えてチョ


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:01:35 ID:0UtszxtP0
E-TTL IIが使いたいので、距離情報搭載レンズを買いたいと思っているのですが、
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/catalog/index12.html
これしか情報を知りません。
レンズが距離情報搭載かどうかを知る方法は他にありませんか?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:09:32 ID:jbzAZkr+0
catalog

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:39:36 ID:3NefAtnM0
>>276
5D使いだが、そんなこたぁない。むしろ遊べるので、楽しいぞ。広角側の24mm付近は、
24-105より良いし。但し、テレ端側が甘いけどね。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:54:16 ID:DE/DWPqzO
淀でEF100F2販売休止長いなぁ…もってるけど
リニューアルwktk

ついでにEF100mm F1.4 L USMきぼん(`・ω・´)

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:04:53 ID:TyLICrS40
100/2はリニューアルする必要ないんじゃないかね。
もう文句なしの性能だと思うんだが。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:06:13 ID:TyLICrS40
ああ、一つだけ不満があった。純正エクステンダーが非対応なんだよな。
これが最大の弱点。
市販品のケンコーのテレコンだとものすごい画質が劣化して使えない。

100/2がエクステンダー対応なら、135/2がなくてもいいくらい。寧ろ軽いこっちがいい。
でもエクステンダーが使えないので、便利なのは135/2になるわけだ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:09:25 ID:DE/DWPqzO
う〜ん・・・100F2不満と言うか、やっぱり色収差がきになるんだす(・ω・;)
しかしわざと残した各収差がボケ味、特に後ボケの柔らかさになってるのもわかるんですけどね
試し撮り ttp://pet73.fc2web.com/myu/photo/19.html

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:10:52 ID:A74nZVpW0
100mmF2って非L単では多分一番高性能だよねぇ。
L入れたってトップクラス。あの異常な抜けのよさとニュートラルな発色は、
Canon的に考えるとどう見てもオカルトw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:17:58 ID:UKz8Y59a0
>>292
85/1.8と併せて、バヨネット式のフードにしてくれたら
それだけで買直す

光学系に変更は有り得ないだろう

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:35:45 ID:DE/DWPqzO
あれっ? 意外に100mm好きな人がいて嬉しいw


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:56:01 ID:ED9rPEra0
>>283
俺は800x600ぐらいで良いと思う。
元画像使えば良い、ってあんたは相手に640x480で掲載するからレンズは何でも良いじゃん?って言ってるのにw
元画像で使うこと考えるのならそれなりに勧めようがあるんじゃね?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:07:26 ID:3YzbwC5B0
webなんて500×500以内で十分だろ
元画像は他で使うかもしれないからいいレンズで撮るのがいい

300 :283:2007/09/05(水) 11:53:09 ID:3mS0zUIb0
>>298
そりゃスマンカッタ。実際web素材なんてmk2持ち出すほどのものじゃないかと。
webの食品サンプル見てボケが云々する奴も居ないだろうしw
良いレンズと言うより>269の食品サイズ(書いてない)に合わせる方が重要だと思うけどな。

普通にライティングしてあげればコンデジでも充分じゃね〜のか?



301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:15:09 ID:ED9rPEra0
>>300
長文でごめん。

俺は食品撮影の裏側までよく分からないけど、すでに良いカメラ持ってる奴なんだから
それなりに写真にこだわったページを作るんじゃないの?
サンプルと言っても湯気の立つような盛りつけ例とかも考えたら、
「何でも良い」とか、勝手にサイズで決めるのは正直どうかと思ったんだ

blogで写真の上手い人が乗せてるレシピページとか見てると
コンデジで、ってのはどう考えても違うよなあ
俺は>>269の書き込みからは、そういう写真にこだわったページを作るから、
レンズ選びでアドバイスが欲しかったように思ったんだけど
それとも、ここのみんなweb用に640x480で掲載するから、レンズなんて何でも良いよ?って考えで買ったりするの?

まあ、それでもホームページに1280ピクセルで掲載はないよな、常識的に考えて

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:39:11 ID:pTfSTPl90
>>301
ブツ撮り、特に食品の撮影は、本格的に撮るなら「良いカメラ持ってるから良い写真をー」
なんてレベルじゃ普通に撮ることも無理な世界なのだ

逆にそれができるなら、「機材なんぞ・・・」って気にもなる

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:22:28 ID:3mS0zUIb0
>>301
まあ、考え方の違いもあるな。

コマーシャルフォトレベルなら>302の言うように腕やノウハウの世界だし、
そのレベルの香具師が此処でレンズ選択を聞くとは思えんw

まずWebという限られた表現しかできない場所では掲載サイズを考えてから撮るのが常道。
本職レベルならwebレイアウトまで聞いているはずだし、抜くのかそのまま使うかすら不明。
藻前の言うようにレンズ選択よりも食品を如何に冷まさないで撮るとか、食品に加工する技術の方が重要。
しかも肝心な食品のサイズや種類が書いていないんじゃレンズ選択すらアドバイスのしようがない。
それなら瞬間を切り取りやすいオートで逝けるコンデジで充分じゃないのか?

例えばWeb-TVにスカイプ用web-cam(コンデジ並)やHDV使う奴は居ても
HDCAM(放送業務用ハイビジョン)使う奴はイネ〜だろ。要は適材適所だ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:44:21 ID:TyLICrS40
>>295
多分、解像度ではサンニッパに次ぐレベルじゃないか?
EFレンズの中で、1、2位を争う解像度の高さ。
開放から周辺までシャープなレンズはこれくらいだ。
そのシャープさは135/2以上

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:40:36 ID:DE/DWPqzO
それはほめすぎじゃないかな(;´Д`)
私は好きな写りですけどね



在庫が無くなっていく悪寒ww

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:37:46 ID:TyLICrS40
褒めすぎというか、解像度の話だから。
135/2よりも写りがいいと言っているわけではない。
シャープさだけなら、サンニッパに次ぐと言っている。

というのもEFレンズってあまりシャープなレンズは少ないからね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:37:55 ID:A74nZVpW0
>296
確かに。花形になればなおよし( ´・ω・)(・ω・` )ネー

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:50:39 ID:xvoTc8Ih0
ズームに合わせてフードが浅くなったり深くなったりするやつが欲しいです

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:57:29 ID:DE/DWPqzO
>>306
なるほど…


そういや、他社の話で申し訳ないがニッコールの105mmVRマクロって人撮りはどうなのかな?仕様ちょっとウラヤマシス(´・ω・`)
でも硬めなのかな?


>>308
24-70F2.8じゃダメ?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:23:56 ID:SKCuUka70
APS-Cからフルに移行を考えてるとかいう話出ることがあるけど
実際に移行した奴なんてどれくらいいるのやら

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:37:21 ID:9YazSUlj0
>310
うん。オレなら5D買っても30Dは残すよ。だからEF-Sは無駄にはならない。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:44:39 ID:I80LTEvw0
>>310
ここにいるが何か?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:17:26 ID:Vouamzwq0
フルサイズあってもAPS-Cは併用するよな。
俺もフルが安くなったら、2台体制で行こうと思うんだが。

そうするとわざわざ広角とか標準ズームを買わなくても、
そのまま望遠レンズが使えるしな。
70-200だって、フルの画角で使えれば、30Dとかで、50mmレンズを使う画角だから、
そのままで使いやすくなる。

より望遠が必要な時は、30Dに70-200を付ければいいわけで。
レンズを複数持たなくても上手に使い分けられるってメリットはあるよね。
もうちょっと軽いフルサイズが欲しいけど。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:26:35 ID:dy38rJZOO
EFレンズ特にLレンズのデジ対応レンズを早く進めて欲しいよ。
再設計と新コーティングがハッキリしないとレンズ買い増しプランに悩む。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:00:52 ID:++3XU+VJ0
買う前って、今まで使っていたのを残して2台体制でとか考えるけど
実際、新型やフルサイズを買ってみると、どうしても使わないといけない場合を除き
古い方は使わなくなる。

防湿庫の肥しになって中古相場も激安になってから
売ってしまった方がよかった事に気づくが、もう手遅れって事が多い俺は
負け組みなのかな

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:10:48 ID:fxaDZ47T0
>>310
何かを求めてフル移行じゃ無くて、デジはAPSしか無かったから仕方なく使って居て奴は沢山居た
D30世代とかな
そのころは、デジ用レンズなんて無くて、「広角は我慢しろ」だったしな
この手の奴はほぼD30の価格で5D買えるようになってるんだから、速攻で移行完了してるよ

>>313
「併用しようと思ってる」奴は沢山居たが
「併用してる奴」は殆ど聞いたことが無い
売るよりは家族や知人などに譲渡するやつが多い気がする

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:20:45 ID:fxaDZ47T0
>>310
追記

フル速攻移行組の場合、今のAPSでレンズシステム組んだ奴と丁度逆の構図になってるわけ
元々EFしか無い時にシステム組んで居るとデジ用のレンズを別途で買う分でbodyの差額が出ちまう
16-35/2.8や24-70/2.8が手元に有る状態でデジ用にEF-sを追加するよりはbodyでサイズを合わせた方が安い
10D以前にEF-sが付かなかったのもあるしな

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:11:46 ID:NFYuOjFi0
そうでもないけどな。
EFS17-55ISみたいなフルサイズにも存在しないレンズを活用しないっていう手は無い。
どの道完全移行なんてのは不可能だね。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:20:27 ID:jeEIKRBj0
オレは普通にAPS-Cとは決別したが?
ちゃんとEF-sレンズも持ってた上でな(10-22だけど)

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:25:33 ID:++3XU+VJ0
>>318
35mm換算で28-90だな
24-105ISや24-85でいいんじゃない?

どうして、APS-Cにこだわるのかが分からないな

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:47:56 ID:s1uyK2VJ0
安いからだろ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:07:36 ID:DnoL4GJM0
フルもAPS-HもあるけどKDXも使ってる。
主に旅行用だが軽いことは何事にも代え難い。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/06(木) 12:07:51 ID:4l6Jya+U0
俺は人物撮影にはフルサイズ(5D)を使っているが、おさんぽスナップや
サッカー撮影にはKDNを使ってる。

KDNはまず軽くて小さいのが便利。
サッカーでは、70-200mmF4Lにエクステンダーで実質450mm相当。
300mmでは全然短いし、5万円(KDN)で長望遠にもなる。
もちろん画質やピント精度など違いはあるが、APS-Cのほうが使いやすい。

フルサイズの画質や画角が写真の全てじゃない。
フル寸厨はホント頭が固くて困るなw

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:18:50 ID:/MugyDug0
キヤノンにおけるAPS機とフル機の出荷台数の差ってどんくらいだろうね。
APS>>>フルは間違いないとして、
3:1くらい?5:1?

市場全体での差は10:1どころじゃないと思うけど、
それでフル機完全移行なんて有り得るのかね。
その前にセンサーの感度向上で、
でかくて重いフル機は中判みたいなプロ専用機になって
市場から淘汰されると思うんだけど、どうよ?
デジタルにおけるフルサイズは銀塩で慣れ親しんだ画角を
提供するだけの価値(=ロートル専用)しかないと思うんだけど。

今度出る7Dが5Dとあまり変わらない値段だったら
キヤノンはフル機を下々に普及させる気が全くないって事で、
今後もAPS-C機をメインで売っていくってことだわな。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:22:25 ID:Y8VYg9hf0
ユーザーとして移行するかどうかの話をして居る訳だが・・・

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:30:44 ID:M7HmlbwZ0
人それぞれとしか言いようがないんだが。

2台カメラ置けないほど狭い家に住んでるのかと。
銀塩より寿命が短そうだから、売るなら早目の方がお得だろうけど、
よほど邪魔にならない限り売らないってタイプも多いと思うんだ。
最近はヤフオクとかが一般的になったから、なんでもすぐ売るっていう傾向にあるけど、
それがあたりまえってわけじゃない。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 12:36:25 ID:++3XU+VJ0
>>326
デジは銀塩と違ってPCと同じ感覚で使っている
PCもデジイチも何年も同じものを使う事は無いと俺は考えているよ

100万や200万画素のコンデジが何台も引き出しの中で眠っている
希望者がいる度にあげているのだけど、最近は200万画素じゃ貰い手も無いorz

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:38:39 ID:Vouamzwq0
>>316
プロでも普通にフルとAPS-Cを併用してる奴はいっぱいいると思うが。
広角だけでいいなら、そりゃ5Dだけでいいと思うが。
400mm以上の画角が必要な時に、5Dにバカでかいレンズつけて持ち歩くのは困難だし。
レンズもサンニッパとかヨンニッパなんて気安く買えないしな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:41:45 ID:Vouamzwq0
>>327
手ブレ補正付いているなら、俺がオークション撮影用に貰ってやってもいいぞw
最近のコンデジはバカでかい画素になっていて、30万画素とかで撮れないのが多いんだよな。
でもオークションは30万画素程度じゃないとアップできないので。
一々サイズダウンをソフトでするのは面倒なんだ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:54:13 ID:gWHQ5rj70
>>329
CSでスクリプト処理すれば?vixでも一括処理出来るよw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:02:50 ID:o6PuGB4O0
どっちにしろ見栄え良くするためにいろいろいじるからコンデジのオク写真もフォトショ経由じゃね?
レフやらディフューザーやら駆使して写真撮って出品したら古レンズが意外な高値で売れたことあるよw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:11:55 ID:Vouamzwq0
レンズとか売るときは、一眼レフで撮るけど、そこまでしなくてもいいものがあるだろ。
例えば、新品未開封の箱だけ撮影する時とか。
そんなの30万画素でカシャって一回撮って、そのままメモリーカードをPCに挿入。アップが楽でいい。
手ブレ補正だけないと、室内だとブレテ撮りなおしのパターンも多いので、手ブレ補正だけは必須。
三脚なんてもちろん面倒だから、使いたくないしね。

今は、F30とかで撮影しているが、オークション撮影は、高感度よりも手ブレ補正と痛感しますた。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:26:48 ID:++3XU+VJ0
100万画素や200万画素のコンデジで
手振れ補正が付いている機種ってあるのですか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:28:42 ID:++3XU+VJ0
検索して解決
何種類かはあるみたいだけど
俺のは、全部付いていないしバッテリーは死んでいるw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:40:52 ID:4/tvV32J0
室内のブツ撮りで手ブレ補正引必須ってバカなの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:05:54 ID:ijOmPkse0
>>335
貧乏なのは確かなようだが、頭の程度はどうだろうな
今のところ賢いと思える書き込みは無いがw


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:14:15 ID:o6PuGB4O0
>>335
オク写真程度で三脚出すのは面倒だから手ブレ補正が必要ってのはアリじゃないか
内蔵ストロボじゃ写り悪いし

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:16:06 ID:uGLQWyoB0
IS無しのEF300mm F4Lの評判でどう?
近くの中古カメラ屋で使用感はあるけど税込み49800円
用途は競馬撮影のみ、当初はIS付きのサンヨンを考えていたけど、このお値段に負けそう・・・

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:30:54 ID:++3XU+VJ0
>>338
値段なりだと思いますよ

腕にもよるけど、俺は手持ちだったら歩留まり1%あるか無いかかな
一脚使用で5%ぐらいかな
動き物は撮れないと思ったほうが良いかも
三脚でじっくり風景とかがよさそう

5年以上前のレンズだからカビとか心配
それと、故障時の部品とか大丈夫なのかな
確認されてから購入がいい

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:37:04 ID:Vouamzwq0
動き物なら、どっちにしろシャッター速度稼げないと無理だから、
歩溜まりが1%ってのはどうかな?
APS-Cのカメラでも1/500秒以上のシャッターを切れば、そんなぶれないと思うけど。

ISなしのサンヨンは91年の販売だから、相当古い。
この値段の中古レンズは、壊れたら使い捨てじゃないか?
修理ができても修理代の方が高くつくだろう。

画質は、ISありのサンヨンよりもいい。
その代わり最短距離が2.5mだが。

どっちにしろISありでもなしでもキャノンのサンヨンはそろそろリニューアルして欲しいところだよな。
ニコンのサンヨンに圧倒的な遅れを取っている。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 16:42:22 ID:++3XU+VJ0
>>340
シャッタースピードで手振れを防げても
AFが追いつかないのはどうしようも無いと思う
置きピンで頑張るか、競馬ぐらいのスピードだったら
気合のMFw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:13:22 ID:uL+oG/p20
300ミリでIS無しはきびしいぞ〜
ISOガンガン上げて撮れる状況ならいいけど。
あ、でも競馬馬だったら時速60キロ程度だし、流した方がかっこいいのかな。
あ、でも脚はぶれるな。あ、胴体も上下するからぶれるのか?



343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:22:32 ID:jeEIKRBj0
>338
AFも早いし画質も良いから問題ないよ。
ちゃんとホールドしてやればまあそんな酷いことにはならない。

しかし、サンヨンつかったことない癖に適当に言ってる奴ばかりかよw


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:27:34 ID:o6PuGB4O0
200/2.8L+テレコンでサーキット撮りやったことはある(草レースだからそんなに速くない)
流し撮りまで狙うと確かに歩留まり数%って感じだったなぁ
漏れは耐久レースで何十週もする中で当たりが拾えればいいからそれで済んだけど一発勝負の競馬だと厳しいかも?

手ブレの影響見るだけなら安ズームの300mmF5.6をISO800とかで使ってみてテストすれば分かると思われ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:34:47 ID:uGLQWyoB0
IS無しのサンヨンについて質問した者です、皆さんコメントありがとうございます!

ちなみに、自分はビギナーに毛が生えたような腕前
今の使用機材はカメラ本体が30D
広角が10-22mm
標準が24-105mm
望遠はシグマのAPO 70-300mm F4-5.6

まだ天候の良い日にしか撮影は行っていませんが、シャッタースピードはシグマでも大丈夫
最大の問題はAFのスピード!!本当に遅い!!
レンズのステップアップと言う意味で考えると
標準レンズが24-105なので、候補は70-200mmF4だと思いますが、焦点距離が短くなるのがネック

友人は70-200mmIS+テレコンが最高だよと言いますが、ソイツはそのレンズを持っていない・・・
サンヨンについては週末までお取り置き可能なので、土曜日にしっかりと見てきます

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:20:52 ID:JXUpltac0
>>340

>ニコンのサンヨンに圧倒的な遅れを取っている。

圧倒的って・・・ニコンは手ブレ補正も付いてないのだが

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:48:34 ID:Vouamzwq0
>>346
画質でだよ。
ニコンのサンヨンは10万ちょっとの値段で、サンニッパ相当の驚異的な画質だからね・・・
ものすごいコスパだよ。
サンヨンとかは、動態撮影で主に用いるから、手ブレ補正なくても何とかなるしね。
あればそれに越したことはないが、画質が悪ければ話にならないし。

ニコンのサンヨンに匹敵するレンズって、キャノンにはサンニッパくらいしかないよ。
画角が違うけど、135/2とか20万相当の単でもあのシャープさは無理。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:52:03 ID:pF0huHvv0
サンニッパなめんな。
なにがサンニッパ相当だよ・・・。
笑わせる。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:57:40 ID:Vouamzwq0
いや、それがニコンのサンヨンはサンニッパ相当の画質なんだよ・・・
暗いだけなんだ。これが。
だからスーパーレンズって言われるんだよ。
俺がニコンで一番欲しいレンズだから。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:01:25 ID:gy7eyA0B0
それはお前の見る眼が無いだけだろ・・・。
とんでもない初心者が現れたもんだ。
大物になるぞコイツは・・・。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:07:27 ID:Vouamzwq0
嘘だと思うなら、ニコンのレンズのスレで聞いてみなよ。
暗いだけで、サンニッパ相当の画質ってのが定評だから。

実際、F4に絞ったサンニッパと、ニコンのサンヨンの作例を見比べて、どっちかって分かる人間は
少なそうだな・・・
それだけ、ニコンのサンヨンはパーフェクトに近い画質。これ以上望むべくもないってハイレベルなんだよな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:12:55 ID:i0FGP8sQ0
父さん・・・、酸素欠乏症にかかって・・・。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:23:33 ID:mHtb8GRo0
老眼って怖いね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:27:58 ID:JnKljD6I0
EF 70-200mm F2.8L IS USM
EF 70-200mm F4L IS USM

この2本なら「F4の方がシャープ!」って言っても、文句はあまり出ないが、
いくらサンヨンが素晴らしいとはいえ、とんでもない価格差のサンニッパより
上だとは、誰も

信 じ た く な い ん で す よ

だから2本買って、作例を出して説明すべきです。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:32:21 ID:Vouamzwq0
サンニッパよりも上とは言ってないだろw
サンニッパ相当だと言ってるんだよ。

サンニッパの価値って、サンヨンと画質が一緒でも失われることはないよ。
300mmで、F2.8ってことに絶対的な価値があるものだから。

1段絞った画質がサンヨンと遜色ないとか関係ないんだよ。
サンニッパじゃないと撮れないシーンがあるわけだからね。

将来的にISO6400が常用域になったら、サンニッパがいらなくなるかもしれないがw
まぁ、それでもボケとかに拘るマニアはいるから、F2.8の価値は変わらないかな。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:37:43 ID:ToVMDYVs0
だからさ・・・、サンニッパが何故あの価格なのか考えた事はあるのかい?
明るさとかそんなスペック上だけの差じゃないんだよ。
各種収差の補正具合などが桁違いにいいからどんなに頑張っても廉価レンズに「相当」は無いんだ。
おそらくは限られた好条件のシチュエーションで解像度だけを見て「相当」だと勘違いしたのかもしれないが、
各種収差が表に出てくる厳しい条件下で「相当」になれるかどうか、良く見てきなさいよ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:45:40 ID:Vouamzwq0
細かく比べるとそうかもしれないな。
でも一見で、誰もがおってうなる描写を10万そこらでするんだから、スーパーレンズには違いないわな。
少なくともシャープさは同等レベル。
一般人なら違いは分からないレベルに撮れちゃうんだか。

ちなみに参考にならんだろうが、交換レンズガイドではパーフェクト評価
オール5星。
この本の評価は曖昧すぎるんだが、それでもオール5星のレンズはあまりない。
キャノンではサンニッパだけだから。オール5星は。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:50:26 ID:qmNruUMI0
オール5?
ということはそのサンヨンのAF速度は相当速いんだろうな。
望遠で高速AFじゃなかったら使い物にならないからオール5なんてことはまずありえない。
ますます欲しくなったぞサンよん。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:51:50 ID:Vouamzwq0
サンニッパだけは嘘だったw
もう一つあった、400/5.6。
これもオール5星。
オールってのは、実写性能と解像度がってことね。

この本の評価は横並びだから、ほとんど信憑性がないんだがw
それでもオールって評価はないから、レンズの中でも郡を抜いているってのはそうなんだろうな。

>>358
使い勝手は5星ではなかったw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:23:31 ID:QV5VAVoC0
結論、キヤノンは300F4ISをさっさとリニューアルしてくれ。
解像度はニコン並、ISは4段、AFもうちょっとがんばって。
今のを下取りに出して差額がいくらくらいかにもよるが、95%買うから。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:33:46 ID:gWHQ5rj70
>>360
5%足りないところに悲哀を感じるな

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:41:23 ID:1x3cP1fp0
このスレ見てると、シャープに写れば良いレンズとするから、おかしくなるような
キットレンズとかで撮った写真も、アンシャープマスクかけてカリカリに仕上げれば
良い描写だと思うのかな

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:47:51 ID:L2FjtCki0
実際シャープネス処理で解像度があるように見えてるのを勘違いしてる人も多い。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:53:10 ID:Vouamzwq0
ニコンのサンヨンのシャープさは別次元だよ。
そんな処理でカリカリにしたのとはわけが違う。

透明感のある抜けの良さ。
それでいて、まるで実物が目の前にあるような立体感のある
シャープさなんだよ。
このレンズの描写を見て、俺は単の不便さを教授しても、欲しい圧倒的な
画質があることを知ったんだよ。

で、かなり作例とか見て、探し捲くったけど、キャノンには該当するレンズがないことが分かった。
強いていえば、400/5.6はそれに近いのかもしれないが、作例があまり見つからんのだよね。
ズームレンズでは最高峰の70-200/4ISとかでもこいつには歯が立たん。
もちろんニイニッパとかでも無理っす。
降参。お手上げ状態。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:54:57 ID:Vouamzwq0
サンニッパとかヨンニッパはそれ以上なのかもしれないけど。
素人が手を出せる値段でも大きさでもないからなぁ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:59:47 ID:mHtb8GRo0
まぁレンズなんて保有者が勝手な思い込みで評価してるだけだからねぇ
俺から言わせれば上にある85/1.8なんてシャープとは思えんが?
ピンのごく一部だけ解像して周辺はポワンポワンという印象しかないけどw
それがイヤで85/1.2とペンタ77リミ買ったからなぁ
ただ85/1.2のAFが遅いから85/1.8と使い分けしてる

Vouamzwq0がどの程度の腕か知らんが、必要なら妄想じゃなくて買って使って評価するモンだと思うが?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 00:03:27 ID:D0Wp40DQ0
>>364
ほぼ同意。自分EFサンヨンユーザーだけど、自分の画像見てる分には
全然okだけどニコンサンヨンの作例見ちゃうと薄皮1枚違う。

不便さは甘受するもんで便利さを享受するもんだお。(蛇足スマン)

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 02:04:32 ID:B2pomHlYO
飛行機スレの高知氏のサンヨン作例はスゴいと思う。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 08:07:07 ID:Gf5WrODy0
オレは以前、ニコンのサンヨンがシャープシャープってみんなが言うものだから、シャープネス0で
現像したソース出してもらったことがあるんだが、結果的には普通の解像度だったよ。
サンヨンって焦点距離とか取り回し方から機械なんかを取ることがおおいけど、こういう被写体って
アンシャープマスクかけるとエッジがシャープに見えやすいんだよね。
確かに、シャープネスをかけて行くと凄くシャープになったよw 
画像処理のマジックにだまされてはいけない。
普通のレンズに比べて多少解像力が高いだけで、むちゃくちゃ言いというものでもなかった。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 08:17:13 ID:6z+vo8Sj0
>>369
でも、70-200/2.8Lに1.4倍付けた時と比べると
ニコンの方が数段上だよな

そういう理由で、328を衝動買いした事を思い出した

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:49:48 ID:5CSybef00
新しいEFレンズのカタログ見た?
あれってイパーン人が撮った作例が掲載されてんのね。
いい事だなぁ、実に。
いずれ「カタログに私の撮った写真載るのが夢です」なんて
輩も出てくるんだろうね。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:19:20 ID:CMEwaCgR0
>>345
ここは素人しか居ないようだからマジレスしておく

非ISのEF300/4は、AF速度はISに比べてかなり速いし抜けも良い良玉だよ
社外品の望遠ズームとは比べるのも馬鹿馬鹿しい程だし、70-200/2.8にテレコンとか
言ってるのも馬鹿じゃねぇのか? と思う
もちろんEF300/2.8と比べるとAF速度や抜けなどには差があるが、そもそも用途が違う物だから
比べるような物でもないだろう

動き物を撮る場合、ISは流し撮りには良いが、SS稼いで止めるならそれほど重要ではない
一脚は欠かせないが

ただ、古いレンズだから修理などの心配はあるが、その価格なら買っても後悔は無いだろう
競馬なら夜もないだろうし、用途を考えると悪くない選択だと思うぞ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:36:56 ID:CMEwaCgR0
素材等に同程度にコストを掛けた光学系なら
物理的にF値が大きなほうが諸収差は小さい訳なのだが

むしろ大口径は物理的に大きくなってしまう諸収差を抑えるために
高級硝材をふんだんに使わざるを得ないだけ

F2.8の価値はF2.8であること以外には無い
高速SSの確保と深度、AF速度など、すべてF値が意味を持つ
F4と迷えるなら最初からF2.8である必要が無い

夢の見過ぎは恥ずかしいから、程々にな

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:21:41 ID:ZbJT4f+G0
ということは>>356は高いものがいいと思っている妄想ってことかw
そういえば、ニコンはサンヨンがあるから、サンニッパが売れないなんてことが実しやかに
囁かれているよな。
キャノンは、こういうバーゲンセールのレンズは作らないだろうな。
暗いだけで、サンニッパに匹敵するレンズなんて、明るさが必要ない人に売れなくなってまうからな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:39:12 ID:tuU41vbt0
都市伝説乙。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:12:25 ID:uJd8Gynw0
328は報道用でしょ。
アマでアレが必要な人って機材オタクじゃないかなーw

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:17:18 ID:70735jY20
>>376
撮り鉄にとっては基本玉の一つだった気がするw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 19:46:14 ID:SDBTEKwu0
サンニッパで野良猫撮ってるけど・・・。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:06:26 ID:V98mqcMR0
ここ一連のサンニッパ論争・・・

釣 ら れ た な

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:10:19 ID:bqCLn8cn0
というより釣り返してるわけだが。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:35:29 ID:uJd8Gynw0
しかし、レンズ1本で2.55kgもあるのをどーゆーアマが使うのかと・・
凝ってるねぇ それこそ趣味だねぇ〜 本体は1D系?

(たかがCD音楽にスタジオモニターSP入れているみたいなもんだよなぁ)
(そういうヤツに限って、SACDやDVDでなくてCD..)

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:07:20 ID:w53ODCnm0
サンヨンスレ覗いても判るけど、ニコンの作例は無機質なヒコーキばかり。
色彩豊かな生物などを撮ると、とたんに色乗りの悪さが露呈する。

実際、プロもサンヨンは使ってねーからな。
本当にそんな良いレンズなら、写真で飯食ってるヤシが使うってのwww


383 :373:2007/09/07(金) 23:51:30 ID:mvRbiCFw0
>>376
プロとかアマとかは関係ない
それを必要なジャンルを撮ってる奴には
「必要なスペック」だから「それでないと無いと撮れないもの」が存在するから

そうじゃ無ければ、例え趣味でも糞重たいレンズなんて誰が好き好んで使うか

ちなみに一般的に報道と呼ばれるジャンルでは328はいらんぞw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:56:56 ID:mvRbiCFw0
>>381
あんたが知らないだけだ
たった3kg弱のレンズで何を言っとるかw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:00:04 ID:Q16epxO+0
328は天体撮影と鳥用とスポーツ撮り用にいいなぁ!とは思うけど買おうかなとかは微塵も思わない。
値段が俺に相応しくないw
サンヨンはモデルチェンジしたら買おうかなと思ってたけど100-400のモデルチェンジ品のデキによってはそっちに行くかも。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:08:30 ID:uu0UIPHX0
>>374
それは高コストな中口径望遠レンズにあまり需要が無いだけの話
EF300/2なんてのが無いのも同じ理由

逆に70-200はF2.8もF4もそれぞれ需要があるから、世に出てる

キヤノほ儲からないものは出さないし、力も入れない
ニコはそういうところにも変に力が入ってるが、商売的には下手だなと思う
Ai300/2とか出してたしな;

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:11:56 ID:g7qkRQK10
IS付きが出てるIS無し望遠単焦点レンズはみんな部品無いから
カビや曇りの清掃位なら対応してくれるけど
EMD死んだら終わりだぜ


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:20:53 ID:nD26io7x0
レンズはボディと違って長年使うものだしメーカーは部品の保管期限とか設定せずに対応して欲しいものだ。
もちろんコストは増えるがずっと面倒みますよ!ってアピールもできるのにな。
USMに爆弾もってるのに50mmF1.0の修理部品が切れるとかうわ!って思った。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:45:07 ID:qje4MBhB0
>>386
単純にそうとはいえないと思うけどね。
サンヨンは、野外スポーツには最適だし。
そういうところって、距離があるから、300mmでも短いくらいなので、ズームでなくて
単で十分だったりする。

儲かるものしか出さないなら、すぐにでも18-200ISを出すのに、出さないところを見ると、
キャノンは合理主義的な考え方なんだと思う。
つまり18-200を出すと他のレンズが売れなくなるってこと。
ユーザー第一では考えてないわな。

それと一緒で、サンニッパ並に写るサンヨンは絶対に作らないと思う。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:50:05 ID:UOlCd8Gy0
>>389
>つまり18-200を出すと他のレンズが売れなくなる

レンズメーカー製の高倍率ズームが出てるのに?

18-200なんて低画質ズームを出しても、他レンズの
売り上げに影響するとは思えんが。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:54:39 ID:W7T4x6Zi0
EF-Sレンズなら、17-200mm F2.8 ISとかって作れそうだと思うんだが。
無理?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:56:29 ID:GCjhy8mT0
>>390
それをそう思わないのがキヤノンの考え方なんじゃない?
確かに「1本で満足されちゃ困る」という感じがするよね。

それに対外的には

「画質を犠牲にしてまでそういうのは出しません」

の一言で片づけるだろうし。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:06:31 ID:3lFFMqcZ0
つか単純にEF28-300mmISなんてのがあるだけに
ここでそのEFS版を投入するわけにはいかんだろうね。
逆にニコンはDX18-200VRを出してるからFX28-300VRは出しにくいと思われ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:10:39 ID:UOlCd8Gy0
>>392
脳内乙

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:12:07 ID:GCjhy8mT0
>>394
だったら考えを聞かせてくれよ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:21:55 ID:OI5X2b5eO
EFはモジュール化が進んでるから、上手くやれば長期メンテが可能なのにね!
全世界で使ってるんだから、部品センターを非課税地域に置いてレンズの部品保有を最低10年保証とかにするとユーザーの評価上がると思う。
カメラ本体は使うほど寿命が短くなるから意外と良いと思う。20年越えたんだからさぁ…

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 06:45:34 ID:fClM2fxj0
>>396
それやると中古屋に客が流れて、新品の客が減るって事でメーカーにはおいしくねぇな。
PCメーカーみたいに、中古をメーカーメンテして、正規中古品として売り出すなら意味が
あるかもしれん。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 07:31:20 ID:qv7ETPz/0
貧乏な俺は、2年に1本レンズが買えたら良いほうだと思っていたけど、
そんなことしてたら、初めに買ったレンズがダメになっているのか…。
まあ、カメラは諦めるけどレンズは…。悲しい。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 07:41:24 ID:n8WGN7FF0
流れをぶった切ってみる
便利ズームの相談に乗ってくれ

40DにEF-S17-85を使ってるんだが、これをEF24-105Lに置き換えようか迷ってる
Lとしては画質は悪いとのことだけどそれでも現状よりは確実に良くなるんだろう

EF-S10-22も持ってるので広角側は問題なし

EF-S17-85とEF24-105Lを比べた場合、EF-S17-85が勝ってるのは安さと軽さだけ
あとはEF24-105Lの圧勝と考えて間違い無いよね?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:09:22 ID:OI5X2b5eO
>>399
> Lとしては画質は悪いとのことだけどそれでも現状よりは確実に良くなるんだろう
・望遠側90位から描写は甘い、発色はLなんで良い。ディストーションの変化はそれなり。F4通し
APSだと広角側が不足するレンズだけと納得して使うなら無問題。

描写はEF-Sの方が均一かな。自分は1本で行けるから、とりあえず旅行用に残してる。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:18:17 ID:MA/ISZAz0
24-105ってのは、サイトによっちゃぁ「L称号の恥部」とまで言われてるが、
それはフルサイズで使った時の広角端での歪曲収差が理由だったりするんだよね。
だから40Dで使うなら問題ない様に思うけど。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:43:48 ID:fClM2fxj0
>>401
逆、APS-Cでの方がむしろ評判は悪い。フルサイズの標準域35−80mmは、Lらしい発色と
解像力だよ。(まぁズームの話だけど。)便利ズームとしても画角も十分だしね。APS-Cでは、
少々長すぎるので使い辛い。フルサイズの場合、広角側は17-40にすればいい。

403 :224:2007/09/08(土) 09:59:48 ID:0LfpPCIN0
17-55ISと17-40Lで悩んでた224です
おととい17-40L買ったよ
で、一本目いきなりテレ側開放で後ピンorz
昨日帰りに画像持参の上、事情説明して購入店で即交換
で、今朝久々に太陽出たから試し撮り、またテレ側開放後ピンorz
今度は広角側でもモヤっとした感じ
手ブレかもと思い、同じ条件で28-135ISのIS切って撮ったらジャスピンw
また、交換行くべきかなぁ?なんか悪い気がするがただのモンじゃないし・・
他の純正レンズでピンズレ一切ないからボディーがおかしい訳じゃないと思う

こんなにピンズレ物続けて当たるもんか??

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:51:48 ID:GCjhy8mT0
だから、キヤノンはそうなんだよ。
1系のボディ買わなきゃまともなAF性能が出ないんだ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:32:42 ID:JtuMI7pG0
>>403
17-55ISの解像度がずっと気になってしまって結局買ってしまうというオチ付だなこれは。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:04:50 ID:AIVyBgqQ0
>>403 さん
ピンズレで交換したことはないけど、調整した方が早いんでない?
おいらが買った50F1.2Lは後ピンだったよ。調整で直ったけど。1週間くらい。
(それ以外の問題があったので、結局返品したけどね)


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:42:53 ID:9NsIZtsd0
>>403
カメラごと調整出しだな。保有してるレンズすべても
早いとこ全機種にAFアジャスト機能付けて欲しいもんだな

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:43:55 ID:GtymjHOd0
>>405
で、なおかつド当り引けなくて、またまた解放がよれよれと
嘆くとか?

>>403
私も17-40L持ってますが、解放はアマいです。半段絞れば
シャキっとするんで、こういうもんだと思って使ってます。

ピントも距離2m以上離れたもの、つまり常用域なら問題
ないんで、調べてすらいません。

自分の撮影スタイルにおいて致命的な障害でない部分まで気に
しすぎるとレンズ検査のためにレンズ買うことになってしまう
気がしますよ。



409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 12:46:52 ID:GCjhy8mT0
17-40の開放は甘い
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2007-08-10

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:15:32 ID:Okg/2OoR0
>>388
保有期限が来たら破棄するということはほとんどしてない。
実際には期限が来る前に部品在庫が尽きて修理不能となっているケースもある。

411 :224:2007/09/08(土) 16:05:08 ID:0LfpPCIN0
あれから晴天なので絞ってちょこっと撮ってきたけど
>>408さんの言う通り、風景とか離れた物を絞って撮る分には気にならないレベル
花とかを開放で撮るとやっぱり意図した場所より奥にピンがくる
とりあえずボディーの保証が正月までだから、
使用頻度落ちる年末位にまとめてSCに調整出してみます
お騒がせしました

412 :408:2007/09/08(土) 17:07:12 ID:GtymjHOd0
>>411
花マクロ撮る人なら、ピンずれはキツいね。

どうにも我慢ならなくなったら、年末まで待たずに
SCに持参して相談してみるといいお。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:31:24 ID:cFk7j2Ah0
同じ被写体でEF-S 17-55mm F2.8 IS と EF-S 60mm Macro を撮り比べた物です。
どちらも同じ場所にピントを合わせて(ボリュームつまみの先端のポッチ辺り)るのですが、

17-55mm はピンが来ていない、、、、。
後ピンぽいのです。

http://www.imagegateway.net/a?i=omvhaKRDqr

これって、17-55mm の調整ってしてもらえるんですかねぇ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:40:57 ID:noZ9f2LE0
>>413
どっちもピンが来てない様に思うのだが・・・

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:57:10 ID:0hHbO0QK0
イメゲ見れねぇ。

416 :224:2007/09/08(土) 22:06:17 ID:0LfpPCIN0
>>412
最後に参考までに一応証拠
>>413さんのまねして
http://www.imagegateway.net/a?i=JkKiaKRDqr
左がAFで、中央がKissXのショボイファインダーで気合いでMFしたもの
右は28-135ISのAFモード。
コンデジ用充電器のCANONの「C」の字に合わせました。

28-135が一発でこれだから悩むorz
一枚目充電器の表面のザラザラがCANONロゴの奥側しか写ってない

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:27:30 ID:1SCsWLnm0
>>399
24-105は初代KissDと5Dで使ってるけど、5Dで使った方が圧倒的に良いよ。
10-22も持っててKissDでは一番好きなレンズだったけど(好きだった理由は解像力の高さだったんだけど)
5D+24-105の方が更に上を行ってるね。

画角は全然違う二本だけど
・ワイド側であまり使う気にならない(歪みとか流れとか色々気になって)
・出来るだけ絞り気味で使うと良
・カリカリな絵を撮りたい時に使う
っていう点で自分の中では似た用途に使うレンズになってる。
一番違うと感じるのはやっぱり色乗りかな。10-22は寒色系だからね。

将来的にフルに以降する可能性があるなら良いかと思うけど、当面APS-Cで行くなら
EF-S17-55F2.8 IS の方が良くないかな?


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:30:53 ID:yNwc64kb0
蛍光灯下だからじゃねぇか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:50:48 ID:gb8o1OFg0


http://dslcamera.ptzn.com/article/2745/1dmk3-reuters-70908


ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮?
09/08/2007

Digital Photography Reviewの掲示板より

Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。







420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:43:47 ID:a7FdYTeE0
キヤノン、一眼レフ用交換レンズ増産−カメラ部門の収益力向上
9月7日8時36分配信 日刊工業新聞

 キヤノンは一眼レフカメラ用の交換レンズ「EFレンズ」を増産する。
具体的な数量は明らかにしていないが、07年度に前年度比20―30%、08年度も同程度の伸び率で生産を増やす。
併せて、07年度以降には年間7機種以上の交換レンズの新製品を投入する。
同社のデジタル一眼レフカメラ本体は07年度に前年度比20%増の300万台を出荷する見込みで、
交換レンズも新機種の投入と増産で収益力を強化する。

 EFレンズの生産拠点は宇都宮工場(宇都宮市)と製造会社の大分キヤノン(大分県国東市)の2カ所。
増産分の大半は、大分キヤノンで生産する。大分キヤノンではすでに約140億円を投じて新工場を建設し、5月から稼働している。
今後、自動化を進め効率的な生産を目指す。

 現在販売しているEFレンズは63機種。EFレンズシリーズは87年の発売以来累計3000万本を出荷しており、
単純計算で毎年150万本を出荷していることになる。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:53:07 ID:c/GzetgP0




http://dslcamera.ptzn.com/article/2745/1dmk3-reuters-70908


ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮
09/08/2007

Digital Photography Reviewの掲示板より

Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。

















422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:07:24 ID:Te6IoD910
>>413
どこにもピントきてないように見えるが
なんでこんなわかりにくいもんで比較するかな
あと、調整はボディと一緒に出すもの
単体で出してもボディもよこせって言われるだけ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:41:37 ID:c/GzetgP0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
 不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと,いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。





424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 06:42:00 ID:1XNPvZNg0
てrst

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:58:22 ID:Te6IoD910
フィルム時代はAFピントで問題は無かったって人いるけど
同条件で比較してるのだろうか
デジタルはPC上で等倍表示、フィルムはL版で見てなんて比較してそうだな

426 :399:2007/09/09(日) 20:49:26 ID:fPSAuAR90
どうもありがと
機会をうかがってEF24-105Lにも探りを入れてみるよ

画質や明るさが必要なときはEF35f2とEF50f1.8があるので
ひとまずEF-S17-55はパスかな
便利ズームとしては倍率低いし

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:12:14 ID:tcGW4f7L0
相談させてください。

Q01:【予算】 希望金額8万円くらいまで
Q02:【機種】 EOS Kiss-N
Q03:【焦距】 広角
Q04:【所有】 TAMRON 17-50mm / EF50mm F1.8 / EF85mm F2.0
         いずれのレンズも子供のパーツ(瞳だけとか)にピントが合わない
         のでそのあたりを撮りたい。
Q05:【被写】 風景、子供(赤ちゃん)の写真
Q06:【環境】 風景なら晴天〜曇天の昼間が主、子供なら室内
Q07:【単?】 単焦点
Q08:【画質】 あまり気にしない。
Q09:【収差】 あまり気にしない。
Q10:【振動】 極力手持ちで撮りたい(子供は動くので)
Q11:【時期】 一時待って買う予定
Q12:【欲し】 特に決めていない。どんなレンズがあるのかお教えいただきたい。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:19:28 ID:ZyZmLf2a0
>>427
ジーコブラザーズ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:26:51 ID:5LF/IWan0
レンズの問題も大きいのでは?
EF50mm f/1.8 IIって迷うこと多いよ



430 :429:2007/09/09(日) 21:29:46 ID:5LF/IWan0
ごめん、アンカ付け忘れ

>>429>>423のうえのほう

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:31:55 ID:3EDGWLJ/0
>>427
35/2

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:44:32 ID:zprc04nr0
絞り羽根は奇数枚数を選びなさいよ。
そのうえで円形絞りならばいうことない。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:54:25 ID:PHUNyX2V0
宜しくお願いします!

Q01:【予算】 4万円〜8万円、希望金額6万円
Q02:【機種】 EOS40D
Q03:【焦距】 17〜85mm
Q04:【所有】 なし
Q05:【被写】 人・風景等、散歩に持って行き、適当に撮りたいです。
Q06:【環境】 日中屋外
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 特になし
Q09:【収差】 特になし
Q10:【振動】 手持ちで使います。
Q11:【時期】 すぐ買う
Q12:【欲し】 タムロンA09、シグマ 18-50mm F2.8 EX DC
この度40Dでデジ一眼デビューします。初めて買う一本として、何が適当でしょうか。
5D後継の発売後、知り合いが5Dを譲ってくれるというので、フルサイズでも使えるレンズに
した方がいいのかなと考えております。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:14:36 ID:WfogBis3O
>>433
EF17-40中古

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 04:06:08 ID:ImK0cBGa0



◆◆◆キヤノン糸冬わった!◆◆◆

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page3.asp

D300の背面液晶 (1920 x 480 dots; 640 x 480 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_d300.jpg

40Dの背面液晶 (960 x 240 dots; 320 x 240 pixels)
http://www.dpreview.com/previews/NikonD300/Images/lcd_40d.jpg

D300の背面液晶を撮影した動画
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_playback_720p.mov

D300のライブビューMFの様子 (HDMI720P)
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Samples/Videos/d300_liveview_720p.mov









436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 07:30:00 ID:ImK0cBGa0



★★★品質問題多発で左遷ですか★★★
★★★40Dの尻拭いをするのも、この方になりそうですね★★★
★★★南無!★★★

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/10/6980.html
イメージコミュニケーション事業本部長で常務取締役の岩下知徳氏が、
4月1日付けでグローバル環境推進本部と品質本部の本部長(兼任)に異動。







437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:01:15 ID:R7xU3GHL0
100−400注文しちゃったんだが写りってどうなの?
新型が出る噂ってありますか?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/10(月) 12:18:52 ID:OSaWWGbt0
注文したなら自分で確かめろよw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:00:12 ID:hfLazH/X0
ピント調整っていくらくらいでしたっけ?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 21:26:11 ID:BQuDrRzk0
ちょっと前にEF100mmF2の話題が出たんで試しに・・
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~libido7/Pictures/4X6I0718.jpg

開放だとさすがに眠いけど、どうでしょう?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:08:46 ID:1m7zgs8q0
今まで100mm F2をバカにしていたよ、買うw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:15:39 ID:lbIxErN20
>>440
5Dや30Dだとどんなものかな?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:22:45 ID:akIX4xXH0
>>441
買いましょうww

>>442
う〜ん・・・誰かやってみて(・ω・`;
言われてみると、APS-Hって微妙ですね(^^;)

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:28:57 ID:RfAYXvOc0
>>439
おれもEF24 2.8で出したいから新宿に聞いてみた。
5000円だそうな。

この値段だと、EF50 1.8買ってまとめて調整出したら
EF50 1.8が5000円ぐらいで買えることになりそうで悩むなー。
・・この認識で合ってますよねえ?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:30:59 ID:ipCD9HZk0
眠いのか…これで眠いのか…

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:33:37 ID:ipCD9HZk0
>>439
レンズ、ボディのどれかが保証内なら、それ以外のモノも保証内のモノの付属品扱いにしてくれる
痛んでて修理がいるなら別だけどな
メカにガタが来てたらAF精度なんて出ないし

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:41:38 ID:rshw3Hq60
KDNに40Dを買い増ししたいんだけど
新しいボディ買ったときってそのボディに合わせて今まで持ってた保証の切れたレンズと旧ボディも無料でピント調整してくれる?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 01:25:02 ID:A+mQIjSzO
DC.Watchのインタビューで新レンズだすようだけど、何が出てくるのかね?
70―200f2.8ISのコーティグ改良と絞りの高速化で大三元のデジタル化完了かな

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 01:29:50 ID:IPL8HBf00
>>448
はぁ?
デジカメ対応世代のレンズをデジタル化ってなに?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 01:34:01 ID:9bAkfTmk0
>>449
分からないなら話さなくていいよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:11:13 ID:zfT9si3w0
>>448
F2.8は2000年発売でまだ新しいし、
急いで出さないといけないほど需要はなさそうだけどな。
100-400
18-200
辺りだろう。

50-250なんてレンズを出してきたところを見ると、50-150なんてレンズも期待できるかも

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:17:58 ID:BkjE+jhEO
>>444
と思いきや、ピント点検に出してみたら、ボディとレンズ3本すべて無料でしたよ
すべて保証切れです
出すとこによって見積もり変わるね

みなさんはピント点検、どれくらいの頻度で出してます?
普段の持ち運びとかの振動とかでズレたりするから、俺は半年〜一年くらいに一度してるんだけど

そういやゼロインが必要なライフルと似てるね
動体撮るときとかも遠方から狙うわけだし

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:19:31 ID:zfT9si3w0
>>452
それはボディーが新品で保証残ってたからじゃないの?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:25:35 ID:ipCD9HZk0
>>448
ISはデジタル対応のコーティングだぞ
IS無しでも最近の生産分はデジタル対応のコーティングになってるし
制御回路もデジタル対応のものになってる

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 02:25:42 ID:BkjE+jhEO
いや、だからボディも含めてすべて保証期限切れだって

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 04:26:00 ID:VD6LJS9TO
昨日17-55F2.8 IS USM を遂に注文しました。いままでキットレンズだったので、手ブレ補正と明るいレンズ初めてでドキドキしてます。初め感動しますかね?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 04:33:59 ID:9bAkfTmk0
>>456
感動するよ、保証する。
17-55mmは単に近いキレがある。

室内ならF3.5、屋外ピーカンならF8まで絞ると鳥肌モノ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 06:56:04 ID:yX7MTiGo0
キットレンズからだったら、そりゃ違うだろ。
目がさめるぞw

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:22:03 ID:CRdstxqE0
18-135ISって出ると思う?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 11:45:06 ID:EwpbZ7fC0
今回の2本は「そゆのは出さん」つーメッセージじゃね?
つーかキヤノンAPSで18からはキツいねぇ・・・・
ソニーの16-105が欲しいw

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:48:21 ID:GOeiHAdZ0
135は中途半端。
出すつもりなら18-200できっちり来るんじゃないのかな。
他メーカーとのからみもあるし。

キヤノンだって出そうと思えばいつでも出せるのに、
今回の40Dと同時で出さなかったという事は出さないって事なんだろうなぁ。
あ、そういうお便利ズームは次期Kiss DXの時かもな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:15:47 ID:f3mYUcJL0
>>452
新宿は有料で、銀座は無料とか前スレに出てたな

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:22:48 ID:eUrRcOzo0
うん俺も銀座へボディと手持ちEFレンズ全部持ってって調整して
もらったけど保証書見せてくれとも言われずに伝票には全部0円
て書いてくれたよ。センサー掃除は新宿、預け修理調整は銀座に
してる。ただ新宿で調整頼んだことないから有料かどうかは知らん。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:31:39 ID:H2G42teEO
幕張はどうなん?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 18:39:59 ID:jtO1oxEW0
(´・ω・`)知らんがな

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:24:35 ID:+bdv8XyA0
28-135ISをリニューアルして欲しいな
チョットだけ広角よりにして25-125ISとか

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:35:11 ID:GOeiHAdZ0
>>466
同感。
28-135ISはオレにとっては、迷ったらとりあえず持ってく標準ズーム。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:25:38 ID:oYsO82/4O
28-135は、ISをとりあえず最新の
SS4段分とかのタイプに変えて欲しいな。
あと自重落下のないようにもしてほしいな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:26:51 ID:gkIQ2/kS0
手持ちのEF35/2とEF50/1.8をズーム一本に置き換えたいなんていう
都合の良い要望を満たすレンズなんて無いよね?

もちろん完全に置き換える事が不可能なのはわかってるけど、
そこそこ代役を果たせる候補としては
・EF-S17-55IS
・EF24-70L
くらいしか思いつかないんだけど、重い・・・

もう少し軽めでそこそこの写りをするレンズってある?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:49:54 ID:uRSBswQC0
>>469
その2本で構図を工夫する。
道具に頼らず腕を磨くのも大事かと。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:07:24 ID:+6lQKJXe0
道具より腕、てのはわかってはいるんだけど、なかなかね

EF35/2とEF50/1.8の2本はかなり気に入ってて
安物標準ズームを持ち歩く事は皆無になってしまったくらいなんだけど
それでもレンズ交換の手間を無くしたいと思う時もあるんだよ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:09:37 ID:Vr14UcMI0
EF_S 17-55、EF-S 60 所有。
EF-Sで望遠側(10月に出るのじゃなくて)の明るいの出ないかな?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:16:36 ID:dUD3Nyy90
>471
35mmと50mmを使い分けるってどんな被写体?

474 :◆NS5XPRxD5Y :2007/09/12(水) 01:18:28 ID:syzpaYGV0
>>469
EF24-70Lよりも、実はEF28-70Lの方が画質はイイらしいですね
もう中古しかないけど8万くらいで出てますよ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:56:37 ID:odc91Cl00
28-135でもいいから、全域F2.8で作って欲しい

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 05:49:53 ID:kdGob5/x0
>>474
は?(゚д゚) 24-70より28-70のほうが高画質だと?
嘘つくな
それともギャグか?自分で見たのかよ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 05:51:57 ID:f5MasdMN0
オクで出品する予定なんだろ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 06:54:53 ID:If5glMWUO
EF28-70F2.8Lはデジ一が主流の今使えないよ。
フレア多いから1Dsで使った人から大クレームで24‐70作ったんだから

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 07:16:06 ID:xQRQzcJM0
う〜ん、、、私も28-70から24-70に買い換えたクチなんですが
28-70はカビ生えたかソフトフィルター使ったんじゃないかってくらい眠いですよ

なんで激安で流れてるかわかるよねw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 07:33:07 ID:dUD3Nyy90
>474
ヤフオクに大量出品でもしたのか?ご苦労さん。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:30:22 ID:gJ0H5gvF0
>>471
だったらどっちかだけを付けて撮影に行けばよい。
工夫して撮るなり足りない分は足で稼ぐか引ききれない諦める。
俺はフィルムの時は50ミリ1本のみ、デジの時は28ミリ
(ボディが20Dなので付けると換算約50ミリ相当)だけで撮ってる。(スナップの時は)
何撮ってんだか知らないけどどうしてもズームがいいんなら
シグの18−50や17−70、キヤノンからも18−55(安い方ね)でいいんじゃないの?
この辺なら比較的安いし。ってか、カメラはデジだよね?
言うまでもなく画質は落ちるけどズームとは画質と引き換えに利便性だから。
そこんとこよく考えるないと。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:53:41 ID:f5MasdMN0
俺も35付けっぱなしだな
工夫するか諦めれば無問題

483 :474 ◆NS5XPRxD5Y :2007/09/12(水) 13:08:22 ID:syzpaYGV0
>>480 いえいえ、この半年以上単しかつかってないんでねぇ
24-105の画質にガックリして以来ズームは防湿庫でお留守番だ
Photozoneの結果をみると28-70は悪くないようだけど フレアが酷いのか
>>478-479 のおかげで勉強になったよ

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:58:05 ID:IgpGs7sdO
言い訳こいてねぇで自分で使ってみろ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:45:18 ID:HhwJ9aTr0
35か50で良いならタムロン28-75なんかどうだ? ズームとしちゃ悪くない

486 :483 ◆NS5XPRxD5Y :2007/09/12(水) 16:12:32 ID:5v2E/jcq0
>>484 そ〜んな意味のないことはしませんよ 35/1.4でも満足できないんだから
Canonさんにはもっとイイ標準と短い単焦点を早く出して欲しい
35/2.8で30万円画質最高っていうのが一番欲しいよ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:33:30 ID:D7dlVg1P0
>>485
28-70Lと見分けがつかない位イイのがTam28-75
と言うことは、Tam28-75<24-70L w

>>486
35/1.4のF5.6絞りで写しときなさいっw

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:17:15 ID:r3o7dlBW0
24‐70の価格が最近、ぐっと下がってきてるけど、
もしかしてモデルチェンジ間近?
IS付きになるなら、最高かも…

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:41:21 ID:cdAp01CzO
今日、17-55F2.8 IS USMが届いて、手ブレ補正、2.8通しの有り難さを実感しました。
10万もしたけどずっと使えそうなのでよかったです。
あとはお金貯めて望遠ズームがあれば用がたります。
来年に望遠ズームを買う計画で行きたいのですが、おすすめのレンズはなんですかね?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:47:06 ID:EUzn2yez0
EF50 F1.8Uって開放ではこんなに周辺落ちる?


http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070912213633.jpg (F1.8)

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070912213938.jpg (F2.8)

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070912214311.jpg (F5.6)

491 :469:2007/09/12(水) 21:56:57 ID:JPOF/doW0
風景メインで40DにEF-S10-22、EF35、EF50の3本が主な装備
22で足りない時は35、それでも足りない時は50、それでも足りない時は諦める
流れ落ちる滝の水滴を止めるのに明るいレンズがどうしても必要なんでこうなってます

主な使用は登山なんであまりでかくて重いレンズは持ちたくないんす
タムロンちょいとチェックしてみます

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:58:45 ID:sCTjGH1Y0
>>490
ttp://www.eos-d-slr.net/contents_new/6.html

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:14:38 ID:D7dlVg1P0
>>489
Best : 70-200F4LIS+x1.4
2nd : 70-300IS

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:32:03 ID:gJdw+hBg0
>>490
開放じゃないし、てぶれしてるし


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:06:39 ID:nij6KO4xO
1Dsや5Dで使う事考え無いならEF-S17‐55F2.8ISはカチっとした描写するから良い標準ズーム
完全に繋がらないのが悲しいけどEF70‐200F2.8ISに好みの単焦点を2、3本追加すれば40Dなら普通の撮影には困る事少ないと思う。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:21:46 ID:icOcvFYy0
17-55と70-200の間にはEFS60mmマクロを挟む。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 04:17:16 ID:PjXXaEg70
初めにレンズ買うときはその焦点距離の切れ目が気になるけど
実際使ってみるとまったく問題無さすぎる。
焦点距離の穴を補うという意味というより、マクロが1本あると撮影の幅が広がるからいいことだと思うけど。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 06:45:45 ID:nij6KO4xO
>>491
> 流れ落ちる滝の水滴を止めるのに明るいレンズがどうしても必要なんでこうなってます
↑F2より明るいレンズが必要ならEF85F1.8も選択のひとつかも。
でも、装備を減らしたいとこですね…orz
40DならF2.8通しのレンズでなんとかなると思いますが。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:44:14 ID:djbOfIW70
>>498
EF85F1.8は登山には厳しい重さかと。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:23:19 ID:iQr3vrm10
>>499
ジジイですか?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:39:21 ID:nij6KO4xO
>>499
確かにEFの85は重いですね。
風景ならAFと開放測光捨てれば、新品だとマウントアダプター経由でPENTAXのFA77F1.8Limかな‥
描写、明るさ、軽さ(270g)で有りかと

個人的には高価なのがネックですが、FA31F1.8Limが好きで使ってます。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 09:37:47 ID:XX+Bvy0nO
>>496
みんなは笑わないけど俺はワラタ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 09:50:18 ID:yTeUg5xM0
Q01:【予算】 1万〜4万円
Q02:【機種】 キスデジX
Q03:【焦距】 70-300mm
Q04:【所有】 無し
Q05:【被写】 鉄道
Q06:【環境】 屋外
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 特になし
Q09:【収差】 特になし
Q10:【振動】 三脚使います。
Q11:【時期】 一ヶ月くらい待つ
Q12:【欲し】 EF50mm f1.8U
シグマとかタムロンとか評判悪そうなのでここで聞いてみようと思い来てみました。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 11:40:19 ID:+fRuxx3aO
中古?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:08:50 ID:xhdpotfYO
今17-55 F2.8IS USMを持っていて、次は望遠ズームを買おうと思っています。
シグマの18-200 の手ブレ補正付と純正70-200F4L IS USMではどちらがいいか迷っています。
シグマだとレンズ交換なしの便利物みたいですし、純正は画質がやはりいいようですね。
あとタムロンのこれから出る手ブレ補正付も気になってます。
アドバイスお願いします。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:02:18 ID:+fRuxx3aO
タイムリープぶーとべんち だな

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:35:34 ID:1VTwybH10

滝はスローシャッターで流れを見せるほうが好きだなー俺は。

まーいろんな写し方あるんだろうが、曇りの戸外でも
F2以下が必要になる時って滅多にないな。俺は・・

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:47:21 ID:OiR7cpk50
滝とか写すんなら絞らないといかんような気がするんだが
F1.8とかだと滝の表面しかピント合わないような

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:42:30 ID:tI8Luhu40
>>505
70-200F4L使ったら、他の(同画角の)レンズを買う気なくなるよ。
70-200にx1.4のテレコン付けた方が70-300より描写良いし。
あのレンズはキヤノンの良心。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:45:52 ID:Jn7O794Q0
室内撮影が多い俺は、やっぱりF2.8が欲しいんだけど、
この先、II型とか出ねえだろうな・・・

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:52:07 ID:OgwNPQpJO
>>509
それは無印?IS?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:52:57 ID:tI8Luhu40
>>511
IS

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 09:46:14 ID:V0DE8TDa0
>>508
水量の多い豪快な滝なんかは動きを止めたほうが迫力が出るよ。
距離にもよるけど、風景の場合意外と絞らなくてもピントはOKなことがある。
逆に、滝にピントが合ってれば背景がボケててもOKってシーンもあるし。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 09:53:16 ID:RCW0unfH0
距離にもよるって書いてあるけど
俺は、水中撮影装備で滝の10cm程の所から撮るからだな

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:17:51 ID:V0DE8TDa0
滝マクロ?!

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:44:10 ID:QPoQiU4D0
EF-S60mmは、後ろのプラ部品取り外したら10Dにも付けられますか?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:49:28 ID:V0DE8TDa0
>>516
先駆者となれ。少年よ大志を抱け。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:08:07 ID:wuKm3NFZ0
老年は大枚をはたけ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:43:47 ID:Ekb9pnzu0
300mmクラスの望遠が欲しいんですが、

70-200F4LIS+x1.4
70-300ISDO

どっちがいいですか?
ドームや東京体育館みたいな大きな室内でスポーツ撮りです。



520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:24:21 ID:wspReLka0
>>519
どうせ300mm相当でもトリミングでしょ?
300F4ISがコスパフォベスト。
またはズームなら70-200F2.8IS+x1.4II

F4で使えないとキッツイよ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:39:16 ID:Ekb9pnzu0
>>520
ズームは欲しい。
70-200F2.8IS+x1.4IIは完全に予算オーバー

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:55:35 ID:yLx4XyX60
その距離ならどうせテレ端のみだから、ズームいらんよ。
旧型の200/2.8 4万に、ケンコーのPRO300 1.4倍 1万
計5万コースが一番安上がり。

F5.6が使える明るさなら、300/4に、1.4も悪くない

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:06:01 ID:3JRpBaJo0
しかし、こんなのによく手を出すなw

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e73459221

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:10:22 ID:CY5qg94lO
70-200 F4L IS USM の購入資金12万円をどうやって捻出するか考えてます。キットレンズを二本売っても2万行くかいかないかだし。こつこつ貯めるしかないですよね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:18:36 ID:ctcvRiWuO
>>524

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:10:19 ID:9JxCULfj0

EF100-400
去年コーティング デジ対応になったと
本当ですか

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:38:00 ID:S5aRC/570
EF24-70/2.8Lを注文した直後に、1/4の値段のEF24/2.8の方が画質が良いと言われちょっとショックorz

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:43:38 ID:xd/e3h9v0
>>524
つ分割払い

俺はそうした。36回



529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:45:07 ID:T8/Xc/Zy0
そりゃ仕方が無い。
単焦点を上回るズームレンズなんてのが間違い。
そんなズームレンズはほとんど無い。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:00:18 ID:rxxoEu+70
>>527
単とズムを比べるな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:02:47 ID:boFQ0XSz0
ズームは便利で用途によっては十分な画質が得られます。

でも、デジ1なんだから、交換時間が確保出来る被写体なら
できるだけ単がイイんじゃないの?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:03:08 ID:rxxoEu+70
俺が11万円で買った24-105/4は8千円で買った50/1.8に余裕で負けてるぞ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:12:04 ID:T8/Xc/Zy0
ズームなのに短焦点を上回るレンズって、どんなのがあるのだろうか。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:15:19 ID:rxxoEu+70
>>533
そんなもんあったら俺が教えて欲しいよ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:24:52 ID:DFlgjBbn0
できの悪い単焦点だとズームに負ける事もあるでしょ
キヤノンの古い設計の広角だと何これってのがあるし

536 :◆NS5XPRxD5Y :2007/09/15(土) 01:35:19 ID:BJLXOSM50
17-40F4に負けないのはこのレンジでは35F1.4だけなんだそうですね 画質って点では

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:48:41 ID:O45DnetT0
>>532
24-105はLズームと名乗るには画質が特に悪いからね。
高倍率ズームの中のLというべきかもしれないね。
18-200とか24-120クラスの標準ズームよりはましって位置づけだな。
あくまでも便利ズームとしてのLでしかない気がする。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:08:48 ID:rxxoEu+70
>>537
何本かLズーム持ってるけど発売時に期待して買った割りに少々期待はずれだったのは確か。
でも当初APS-Cで使ってたけど今はフルサイズに変えたんだが、画質はかなり良くなったのも事実
で、俺の中での評価は買った当初よりは多少は上がった

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:18:08 ID:daMU0+b+0
何回も何回も外出だけど24-105ISは5Dのキットレンズなんだから。
キットレンズとしたら破格の性能だ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:18:49 ID:a4DbotHl0
EF24-70/2.8Lの購入を検討していますが、時期的にそろそろモデルチェンジを
するのではないかと思い、いま一つ踏み切れません。
高額ですし、買って数ヶ月でIS化された新型でも発売されたら、悲しいし…。
もう少し待った方が良いでしょうか?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:21:11 ID:HY5zliHv0
EF24-70/2.8L
20万でIS化
庶民には無理

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:21:32 ID:RjKoDd9B0
そのまま一生待ってろ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 02:42:26 ID:T8/Xc/Zy0
でも、24-70をIS化したら絶対1キロ超えるよなぁ・・・
普段使ってるけど、現状でもかなり重くてキツイぞこれ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:50:35 ID:O45DnetT0
標準とか広角にISは絶対必須じゃないからね。
それよりも重さと大きさが重要だよ。
24-70なんて、とても常用する気にならん・・・

これ買うなら、タムロンの28-75でいいやってなる。
値段的にも。そして画質差は比べていた人がいたけど、
圧倒的に差があるわけでもない。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 08:02:54 ID:zBkAmfOv0
圧倒的な差があるから値段が違うわけでね・・・。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:03:58 ID:T8/Xc/Zy0
>>544
ああ、それは俺も思う。
24-70Lは重すぎ。仕方ないから我慢してるけど。
あとなんつったらいいのかな。レンズ本体見ても「小型軽量化しようという努力の跡が見えない」んだよな。
マジでタムロン買おうかと思っている。

>>545
いや、圧倒的な差なんて無いよ。
買ったら比較画像出すから、当ててみてよ。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:05:34 ID:hiUe1Hm80
>>545
EOSサイトで同じ比較出てたけど、一発で分かったぞ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:23:42 ID:vpkqyjKb0
>レンズ本体見ても「小型軽量化しようという努力の跡が見えない」んだよな。
重厚長大に価値を見出せる人しか買ってはいけません。

>EOSサイトで同じ比較出てたけど、一発で分かったぞ。
f2.8同士ではタムの方が若干甘めだった。
f5.6まで絞ると殆ど変わらんよ。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:45:42 ID:kZ4JiVQo0
光のまわりの悪い状態で撮ると差がでるとは聞いた。
あと28-75のほうが逆光に弱いとも。
でも魅力的なレンズ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:19:06 ID:DFlgjBbn0
解像度しか見ないんならレンズの差なんてわからんよ

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:39:00 ID:NVPTdZLs0
タムロンのは使ったこと無いので知らんが
24-70f2.8Lはいいぞ。重いデカイを乗り越えられたらな。
俺的に欠点はフード付けないと外観がダサいくらいだ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 12:01:06 ID:iUyTuqTb0
絞ったら差が無い、ってアホか・・。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:06:14 ID:SZJBtOuu0
EF-S 60買ってみた。
マクロ初めてだけど、コレいいね

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915210249.jpg

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:49:33 ID:zzxbulS80
>>553
オメ。俺これ1本で出かけたりするよ。軽いしAF速いしいいよね。
試し撮りだろうけど時計左上端の青の反射がどうしても気になるじょ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:10:22 ID:SZJBtOuu0
なるほど、軽いし小型だから散歩にも手軽でいいですね。
青い反射はPCモニタですな。
一刻も早く何か撮りたくてw
初心者なので、これから勉強します。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:14:58 ID:+8d5HKhe0
>>553

KissDの純正ズームしかなくて、EF-S 60を買い増した。
写りの違い(色の乗り、シャープさ)が全然違って驚いた。
もうちょっと広角の方が良いけど、マクロ以外でも使ってます。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:51:03 ID:mlUq377D0
>>553
お前時計見せつけたいだけだろw
よくいるんだ、テスト撮りっぽくして自慢する奴ww

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:04:25 ID:SZJBtOuu0
>>557
自慢したいのはレンズの方で、時計自慢したいなら、
もっと流れの早いスレに晒します。
何にしても不快に思われたなら謝ります。

でも、このレンズはホント良いよ。 ドシロートでも雰囲気出るし。
(マクロ初心者ってものあるけど)

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:06:11 ID:T4cQ36Mt0
>557
かと言ってオレのカシオじゃ絵にならないからいいんじゃネーノ?
ホームセンターで2千円だった。見たい?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:19:08 ID:qJFpb4eK0
それは高級だな、俺のカシオは秋葉のワゴンで1kだった。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:27:47 ID:OKHAJQIg0
みんな目が肥えてるな
ワシは値札ついてないと時計の値段なんかわからんぞ
ということで、おまいらの使っている時計をマクロで撮ってあげろ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:04:11 ID:pkfykzNh0
ユンハンスなんて安物時計さらしておもしろいか?

563 :ありんこ:2007/09/16(日) 00:16:58 ID:CMpAskuk0
24年も使っている時計。流石にボロボロ。w 当時の大卒初任給ぐらいの値段^^;
40D+EF100macro (詳しくはExif)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916001452.jpg

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:26:19 ID:ChA32uWv0
>562
時計の25万は安物じゃねえ!
デジイチの25万は中級機、中古車の25万はかなりオンボロ。
ちなみにオレのインプレッサは中古で20万。

むしろ時計に興味ないから、時計に25万出せるってだけで「すげえ道楽者」ってイメージ。
気がついたらツキイチペースでレンズ買っていたりするくせに。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:45:00 ID:8hnI4sdW0
>>564
んにゃ。この世知辛い世の中で写真なんぞに大枚つぎ込んでるわしらは
世の中的には道楽者であることには間違いあるまい。

俺の場合、時計は電池切れる度に買い換えるがな。気分も変わっていい。
安物ばっかり買ってるが、結果的に高い時計を長く使うのと変わらんことに
最近気づいたw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:47:09 ID:PoEKA4T70
時計もカメラも実用より道楽な方が多そうだ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:54:54 ID:cIlXYer60
もうすぐ高級時計をうpしてくれる
期待しておこう>>562


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 01:18:04 ID:ChA32uWv0
>565
オレの2千円のカシオは電池は10年もつそうだが、バンドが1年もたなかったw
で、同じ時計をもうひとつ買った。2千円なら5つ買っても1万円。高級時計は買えそうもない。
レンズは…EF135F2とEF200F2.8で迷った結果、135と1.4エクステンダーでお茶を濁した。
ちょっとだけ節約。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 05:54:21 ID:xsaMkyhe0
高級腕時計と聞いて慌てて飛んできました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916055312.jpg
まあいろいろ買って行き着いた時計はコレかな

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 06:11:11 ID:ChA32uWv0
>569
しまった先を越された。オレも撮ったけどRAW現像ソフトがなかった。<職場

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 08:16:31 ID:BQreKFKN0
工業製品って高い方が高性能のはずなのに時計は変だよな

何十万もする高級品よりワゴンで売ってる数百円のシロモノの方が
ストップウオッチやらアラームやら夜間照明やらよっぽど多機能だ

572 :ありんこ:2007/09/16(日) 08:32:15 ID:CMpAskuk0
ボロボロ時計 その2 23年間使用物
40D+EF35F2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916082845.jpg

マクロレンズでなくてもここまで寄れれば大抵OK。
(最短はもうちょい寄れる)

573 :553:2007/09/16(日) 09:20:04 ID:W/urDmvB0
時計スレになってる ><

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:00:30 ID:l6/Sldiq0
腕時計持ってない俺orz

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:11:29 ID:kVsFeLBJ0
時計の価値はさっぱり分からんが
酷いレンズと腕前だということだけは分かる。
カメラ的には何一ついいところが無いな。

576 :570:2007/09/16(日) 10:31:05 ID:1zRXTVe20
カシオの2千円。

30D+EF-S60mm F2.8 Macro
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916102706.jpg
30D+SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO(友情出演)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916102817.jpg


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:21:14 ID:VoPXkYASO

EFで最高精度の時計写真をアゲるスレ

作ろうか?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:46:59 ID:D8MOZR9z0
EOS 40Dに EFレンズ(EF-Sでなく)は使えるの?
>>577
面白そうだね
上手く撮るコツなんかも情報交換したり

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:47:34 ID:l6/Sldiq0
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 13:13:47 ID:DxTWrqKG0
>>569
下がプチプチなのがなんかよいね

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:27:55 ID:6+uTg7ry0
>>571
基本的に高い方が高性能≒高信頼性だと思うよ、宝石系は除いて。

あなたの言う多機能ではないけどw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:19:32 ID:Epwvt+O10
時計の話なんかどうでもいいよ
誰だよ、関係ない時計の話を始めたのは。
前に出ろ!

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:30:56 ID:K2zbfsLw0
     )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
   <´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  //
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  /
// //,|:::     ( ( /    ヽ) )+     ;| /
/ // |:::     +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;;;|// ////
/// :|::       ( (||||! i: |||! !| |) )      ;;;|// ///
////|::::    +   U | |||| !! !!||| :U   ;;; ;;;| ///
////|:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;| ////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__////

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:48:28 ID:3gFcLgLd0
同じ値段のマクロレンズと時計どっちが欲しい?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:53:34 ID:udAsdq5t0
2千円のマクロレンズが欲しいかといわれると悩むところ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:53:50 ID:Cost5fqM0
ロレックスのオーバーホール代とレンズ代を天秤にかけた時から
漏れの時計はG-SHOCKに変わったっけ。
見栄を張るより、良い写真を撮る方が楽しくなっちゃった。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:59:02 ID:7C2yGU7s0
>>585
その金額だとクローズアップレンズだな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:20:32 ID:KUdWmcjt0
>>586
キミにはロレックスは分不相応だった・・・って事だろw
ポルシェは持ってるけど、ローンでガソリン買えない貧民と同じ。

ま、ロレックスは高級時計というより頑丈時計という部類だが。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:33:03 ID:mLjKiZqsO
価値観の違いだから時計の話はいかがなものかと…


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:19:51 ID:yrsAR/Zp0
一時期電柱写真がはやったこともあったから、時計写真ぐらい良いジャマイカ
写真をupせずに時計について語るだけのやつはいらん

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:01:28 ID:d92hpVnc0
写真をうpするヤツ>>>>>>>>文句だけ言うヤツ

>>588
よっぽどいいものをお持ちなんでしょうね


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:55:11 ID:VJS8hqxp0
>>581
高い方が高性能≒高信頼性と言う訳じゃないね。今は。
クオーツムーブメントは同じだからねぇぃ
機械式時計の高いこと高いこと。<信頼性低い。

デジカメのExifの日付管理用内臓時計ですら
クオーツでしょ。1万円のデジカメでも。w

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:25:16 ID:Og70Par10
>>592
クオーツムーブメントが同じだって?恥ずかし杉だから少しだけ時計調べろ。
10萬の時計と2千円の時計のムーブメントが同じなのかw

あ、機械時計は真似っ子のゴミばかり見ているようだけど、余り馬鹿にしないように、
一般お飾りの格安機械時計は知らないがそれなりのは凄い環境信頼性。
用途が違うからね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:47:57 ID:c9dlD/QO0
そろそろかなーりイタチ害だからアレなんだけど。
モノの値段ってのは機能や性能に応じて決まるわけではないよ。

たとえば40DとKiss DXは開発費も製造コスト(材料原価除く)も大して変わらない。
原価だってボディの素材くらいの違いだろ。
マグネシウムボディ、ペンタプリズムやシャッターユニットの差ではあれだけの価格差にはならない。
基本的にはメーカーが「どれくらい売るか」で決まるんだ。それが「値付け」って奴よ。
つまりキヤノンは40DよりKissDXのほうが売れるからその分安くしても元が取れると考えて
あの値付けにしているってこと。40Dはライブビューの開発費の分だけ高くなるかっていうと、
これも他機種に使い回せる技術だから関係ない。

しかし高級時計ってのは、ある程度高くないと逆に売れない世界だから、金額と性能はリンクしない。
メーカーが100万だって言ったら、欲しい奴は100万出して買う。そういう世界。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:37:04 ID:vsDZy5dR0
しかも100万の時計を飾ってるだけのやつはなんなんだ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:04:23 ID:uVbveGtj0
時計コレクターにきまってるだろ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:43:23 ID:Njft4VtD0
また時計の話かよ
いい加減にしろ、この馬鹿

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:47:07 ID:sea2gTNU0
今、逆輸入セイコーのクロノ買ってきた
なかなか良い感じ

みんなもセイコークロノ持ってる?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:00:17 ID:/Elm9jGBO
EF50‐135F2.8LISとかって需要ないんかな?
フルでもAPSでも使い勝手あると思うんだけど。
レンズ設計も無理が無いから性能出せるし

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:04:40 ID:WKyS9PDY0
シグマの50-150があの有様だからね。
需要は無いよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:13:09 ID:wYHAmtBk0
撮り鉄とか撮影場所が限定される用途だと、
50or55mm〜70mmの隙間が気になることはある。
シグマもトキナーもいまいちだから手を出してないだけ。
多分フル対応で出すと70-200と大差ない大きさ重さになりそうなのでEF-Sキボン。


って俺のボディは10Dだけどorz

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:50:58 ID:Njft4VtD0
>>599
シグマとトキナーの件のレンズがどれくらい売れたか、知ってるか?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:36:34 ID:m67ixndd0
ペンタックスの50-135なら、使い物になる感じだけどね。
描写はトキナーのなら許せるし。
これは超音波じゃなく、逆光に弱いみたいだが。
ペンタのは三脚座がなくて、超音波で、コーティングも違うみたいなのでいい

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:58:35 ID:XWVrRhJV0
>>594
知ったか乙www

高級時計のムーブメントってのは、基本的に手作りなんよ。
ラインを増やせばボコボコ増産出来る工業製品の値付けとは
根本的に異なるわけ。

強いて言うなら、着物と同じだ。高い着物ほど雨や汗に弱い。
機械で大量に作る化繊の安い着物ほど、丈夫だからと言って
それを自慢しても笑われるだけ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:03:18 ID:/Elm9jGBO
>>602
レンズメーカー製のは売れなかった。てか、高倍率ズームを安く買うのがレンズメーカーを使う層でクオリティはあまり考えて無いでしょ・・・
キヤノンの場合には1Dや40DクラスのユーザーもいるからLのクオリティで作れば一定数は出る様な感じあるんだけど。
APSなら換算80‐210になるし、Hでも65‐175で2.8通しのレンズとしては使える焦点距離だと思う。EF-S17-55ともつながり良いと思う。
大きさは24‐70並だと思うけどw


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:37:07 ID:Njft4VtD0
>>605
で、いざ本当に出したら出したでどうせ「いまどき望遠が135mmじゃなぁ・・・」
「135mmまでしかないくせにデカ過ぎ!」」「どうせなら50-200で出せよ」なんて言って、結局買わないんだろ

昔もそんなのあったよな。
ニコンに「白望遠レンズ出せ出せ」言って、いざ本当に出したら全く売れなかったっての。
黒:白 = 9.5:0.5なんて販売割合でしか売れなったのだよな。

まぁ、お前らは楽だよな。
全然売れなくて儲からないレンズでも、「出せ出せ」言うだけで完全にノーリスクなんだからさ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:46:53 ID:sea2gTNU0
35mm 1.0L IS
出たら間違いなく買う

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:01:46 ID:m67ixndd0
>>606
違うよ。その二つが売れなかったのは、それなりに理由がある。
焦点距離的には待望のレンズだった。専用スレもできたし期待も大きかったんだが。
シグマのは近距離撮影だと、画質がかなり甘いらしく、2段くらい絞らないと使い物にならないそうだ。
また、ピント問題も結構報告されている。雑誌の評価も極めて悪く、これでは高いのに手が出せない。

トキナーはシグマよりは画質はましな感じだが。
三脚座いらないし。超音波もない。値段も安くない
って感じ。

それらの欠点をカバーするのがペンタのレンズで。これは品切れになるほど売れている。
まぁ、トキナーとシグマもそれなりに売れてるみたいだけどねw
2ちゃんでは評判が特に悪いが。
結構、イベントとかいくと、シグマとかタムロンの18-200とか
爺さんは70-200DOとか使ってるの見かけるし。
玄人好みと素人が買うレンズって必ずしも一緒ではない。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:17:42 ID:uFI3SnPk0
EFレンズ群のリニューアルが本格的に始まると聞いたが本当だろうか?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:28:29 ID:8WiHzDfEP
ソーラーでもない、電波でもない腕時計を使う気にはならない。
道具としてはそれが最高だろう。

芸術品としての機械時計はありだろうけど、そんなものに金はかけたくない。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:36:10 ID:Q0WdiS860
>>609
ソースは?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:39:36 ID:OvvLNPPm0
>>610
http://www.gyahaha.net/upload/img/gyahaha378.jpg

kiss丼+キットレンズ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:40:36 ID:Njft4VtD0
>>609の脳内。
もしくは、普通の人には見えない霊とか、居もしない妄想の人。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:05:41 ID:0x9Wn9D60
>>611
ブルドックに決まっとろうがw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:17:11 ID:Q0WdiS860
いや、ホント言うとさ。
ちょっとビビッたんだよね、リニューアルされると聞いてw
明日か明後日にEF300 F4 L IS買おうと思ってるからさ。

でも、もう10年も前のレンズだから、いつリニューアルされても
おかしくないよな、実際。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:25:11 ID:Q0WdiS860
連続カキコですまんなんだけど・・・・。

EF70-200 F4 ISに1.4倍エクステンダー付けて飛行機撮りしてんだけど、
もっと寄った画、もっとくっきりヌケのある画が欲しくてサンヨン逝こうと
企んでるのね。
でも70-200を買って間もない事もあり、実は迷いまくってるんだよね。

こんなオイラはサンヨン買って幸せになれますか?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:31:57 ID:AXygRIXz0
70-200/4は知らんけど、70-200/2.8+1.4ExIIだったおいらは
300/4買ったいま幸せを噛み締めているトコロです。
もう反芻しちゃいたい気分です。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:39:19 ID:xI7rTv/W0
>>616
そりゃズムより目的のハッキリしている飛行機撮りなら単のもんでしょ
エクステ付けてもいけるし、画質も段違い

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:46:54 ID:Q0WdiS860
>>617-618
やっぱ、そう?そうだよね?
うわわ、ホントに買っちゃうのかオイラは・・・。
2週間前に70-200とエクステンダー買ったばっかなのに・・・w

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:47:42 ID:AgXM9jBx0
それだったら俺なら400f5.6にするかな

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:50:19 ID:m0Ionebg0
>>612右の奴持ってたけどキムタクがして買った時よりダイブ高く売れたな
まあ今は3kの電波時計だけどな

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:50:25 ID:CB3fdFlI0
カシオヲタの俺が来ました。
>>610に激しく同意 愛機MRJ-7100BJを愛機5D+EF180で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917174725.jpg

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:50:51 ID:c9dlD/QO0
>604
せっかくレンズの話に戻しているのに、何なんだこのバカは…。
だいたいどっちが知ったかぶりなんだ。
あのな。高級だから手作りとか、手作りだから高級って考えは妄想だ。
元々大量生産するものじゃないから、手作りのほうが効率がいいし、機械時計のムーブメントは
ハンドラッピングじゃないと精度が出しにくいから手作りにしているだけ。
値付けの考え方は一緒なんだよ。
安く売ることはできる。しかしブランドイメージがあるから、あえて安く売る必要もない。
人気が出たからって増産もしない。それだけのこと。

一度、なぜ天津麺と天津飯の値段が一緒なのと同じなのか考えたほうがいいぞ。

>608

シグマの50-150mmはオレも買いそうになったけど、
テレ端のパープルフリンジ、全域のフレア、DCなのに開放で甘い、と、けっこう微妙なんだよな。
だったら70-200mmF4L ISのほうに行っちゃう。
AFも遅くはないけど、70-200があれだけ速いと…。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:24:18 ID:XWVrRhJV0
>>623
時計の事を知りもしないで偉そうに語るから、突っ込まれるんだよw
本当の高級時計の世界を知らない子供は出て来るな。

ハンドラッピング・・・プププ
職人がギアを1枚1枚削って創り上げる時計もあるってのに。
粘着する前に、もう少し勉強して出直して来いって。

>>620
616は1.4EX持ってるんだから、400f5.6よりもサンヨンIS+1.4EXの方が
良いんじゃねーの?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:28:19 ID:R/26pVJP0
大人気ない喧嘩するな

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:34:08 ID:XsHQ2Dr+0
時計の話は板違いだからヤメレ。
高級時計の世界はまったく興味ないからどっちが正しいかわからんが、
言葉遣いで >>624 の方が痛そうに見える。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:07:08 ID:ZhUqzceC0
久しぶりに来たが、なにやってんだ、ここは?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:18:38 ID:m0Ionebg0
雑談です

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:55:40 ID:tsb3z7xg0
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
ここのL-SERIESってバナー、クリックできないんだけど、何でだろう。
9月中旬公開予定って書いてあるから、まだなのかな?

ということは上の人も書いているけど、
近々もしかしてLレンズ大リニューアルでもするんですかね。
もしそうならば、ぜひL単24mm・35mmのリニューアルお願いします。

あとそろそろ24-70も更新されないですかね。IS付きで。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:01:59 ID:RyLZKvW70
100マクロ、IS付きでたのむぜや。New L

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:55:33 ID:NL7XnRJj0
>>629
新Lレンズの発表ではなく
ザクとは違うのだよと、Lの優位点を紹介するコーナーでしょ。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:58:40 ID:VJS8hqxp0
EF28F1.4L希望!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:05:33 ID:Njft4VtD0
>>631が正解

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:27:44 ID:2TkrL7m40
>>616
ちょっとマニアックな選択枝だけど
暗い、MFかつISなし、ボケ汚いっていうのを許容できれば
コンタのミロター500/8っていう選択枝も。
売れ残り棚ズレ新品が10マソ弱、マンコアダプタが1-2マソくらい。

>>632
オレもオレも!

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:04:44 ID:VJS8hqxp0
35F1.4Lは微妙に狭いし、24F1.4Lは微妙に広いから
EF28F1.4Lは標準として欲しいから書いたけど・・
24mm相当のEFS15F2.8も10万程度なら欲しい。

10-22はやっぱりズームでそこそこだし。
EF14F2.8Lなんか買えるかっちゅうの出目金レンズ。

広角単が無いんだよなー><

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:07:17 ID:Njft4VtD0
別にEF-S単にこだわる必要ないじゃん。
EF広角でいいだろ。
サードパーティも含めたらかなりの数になる。
どれでも好きなの選べよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:09:53 ID:j77sMNfw0
>>629
24mm、35mmはリニューアルするほど酷くはないでしょ?
やっぱ、300mmF4ISと100-400ISでしょ。ってか、お願い。

>>630
いいねぇ。それ。Lである必要はない気もするけど。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:15:01 ID:VJS8hqxp0
>>636
15mmのフルサイズ用って前玉どうなるか判ってるんかいな。w
フィルターが使えるほど平面にするためにはEFSの必要がある。
PL使わないヤツには無問題だけどな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:39:08 ID:0ESEwHM50
EF28mm F1.8 USMは「開放で甘い」という記述を見るのですが、そんなに酷いんでしょうか?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:03:40 ID:LFifvikD0
>>638
APS-C使いで14-15mmくらいの一眼用単焦点レンズ買うくらいなら
5Dと24mm買った方が幸せになれそう。
あるいはR-D1sとコシナのSWH15mm買っちゃうとかw。
ちなみに5Dに無理矢理SWH15mmSL突っ込んだなんていう話が
どっかのブログにあった。40Dでライブビューが可能になって
センサーでの評価測光が可能になったんだから、ミラーうpで固定
できるようにしてUWH12mmSLとかSWH15mmSLが使えるようになると
良いんだけどね。
あとどうでも良い話だけど、コシナのUWH12mmとSWH15mm、
Lマウントの奴買うよりディスコンになったFマウントの奴買う方が
随分と安い。Mマウントで使うにしても結局L→Mアダプタか
F→Mアダプタが必要になるし、どっちみち距離計連動しないから
買うんだったらFマウントの方がお得。ディスコンになったのでお早めに。
スレ違いすまそ。


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:10:13 ID:2RLQWRqj0
KDN使いで、常用レンズがタムの18-200な俺が、手元の15万を
一番有効活用できる方法は、
1.40Dを買う
2.24-105 Lを買う
3.海外に撮影旅行

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:16:37 ID:h+P8aEKj0
>641

中古のサンヨンLを買って、小松の航空祭(9/23)へ行く。



643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:19:55 ID:ysFwXAnC0
どう考えても三番だな。
ボディ交換しても、たいして変わらんよ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:23:02 ID:SS+MKah10
>641
EF-S10-22を買って撮影旅行(国内)

645 :◆NS5XPRxD5Y :2007/09/18(火) 00:52:57 ID:3slhwdAP0
24-105はLレンズらしくない 5Dのキットレンズと考えるのがちょうどイイ わたしも3番

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:56:21 ID:tu1MV+9B0
4、EFS17-55ISを買う。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:28:16 ID:PAcXsio20
>>641
いい大画面液晶モニターを買う

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:37:37 ID:kH2gDz9p0
:名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:47:08 ID:c/GzetgP0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
 不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと,いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。






649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:55:08 ID:Cjo0o8300
最初に言っておく。マルチですまん。
Q01:【予算】 3〜7万円
Q02:【機種】 40D/30D (K10D, D80)
Q03:【焦距】 17-100mm
Q04:【所有】 なし(貸せるEF50/1.4、EF28-105/3.5-4.5、EF135/2)
Q05:【被写】 料理、風景
Q06:【環境】 屋内、旅行先
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 接写時(料理撮影)の質感を気にする
Q09:【収差】 歪曲等は妥協
Q10:【振動】 手ブレ補正必須
Q11:【時期】 年内
Q12:【欲し】 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS(9月発売)

対象者は、コンデジ上がりのデジ一初心者。
デジ一は私の持っているのを使ったことあり。で、その感想が「重い」と。
私の常用は、5Dに35/1.4と70-200/2.8IS+Ex1.4だから、そりゃに重いか・・・

そこで、ボディはAPS-Cの40D(か値崩れした30D)にし、レンズはIS付きのものを薦めようかと思います。

ズームの広角端ですが、コンデジでは35mm近辺をよく使っていたらしいので、24mm以下でお願いします。
望遠端は特に希望はありません。
正直、暗めのズームでは、コンデジ使ってた方がマシなのではと思うのですが、まぁ、置いといて、デジ一の真価は、50/1.4や135/2を貸し付けて勉強して貰うことにします。

ところで、9月発売の EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS は前評判よいみたいですが、具体的にどの辺がよいのでしょうか?
正直、3万前半の価格を見て、安かろう悪かろうだと思ってたんですが・・・(USMオミットはちと頂けない)
スペック的には、4段ISと接写1/3倍はとても魅力ですので、質感がよく表現できれるのであればお勧めしたいと思います。
レンズ構成を見ると、IS無しのレンズの5群目をISユニットにしただけに見えるので、元レンズの評価も聞いてみたいです。

余談ですが、ここ1年のデジカメ情報に疎かったので、30Dの後継機(40D)かK10Dでも薦めとけばよいかと思っていたが、最近のニコンやソニンの動向が気になっているところ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:11:15 ID:qlFGCQLBO
18-200 IS USMお願いします。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:25:45 ID:SS+MKah10
>650
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164250482/989

--
989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:56:10 ID:T4cQ36Mt0
>988
たぶん出ないと思う。
キヤノン純正として出すからには望遠でもF5.6をキープしたい。しかし、そうすると大きく重くなる。
シグマの18-200mm DC OSより更に一回り、いや二回り大きく重くなったレンズを買うか?

あと、もしそんな便利ズームを作ってしまうと他のレンズが売れなくなるとキヤノンなら
考えるんじゃないか。安くプリンタ売ってインクで儲けるってのと同じ考えだな。

いいレンズ作れば他のレンズの売り上げが落ちるし、わざと性能落とせばキヤノンそのものの
評価が落ちる。シグマに儲けさせるなら自分で儲けたほうが、と思うけど、社内的な事情で
身内が共食いレンズを出すわけには行かないんじゃないか。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:28:48 ID:ZZ2oR4yf0
重さが辛いならKDXのほうがいいんじゃない?
そのレンズでいいと思うけど、描写は平凡としか言いようが無い(現行)
悪くは無いよ、絞ればちゃんと写る。
17-55/2.8ISが申し分ないけど軽くは無いからなぁ・・・

どっちかといったらボディ補正モデルにちょっといい標準ズーム
といった構成のほうが合いそうな感じだけどね。



653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:58:22 ID:Zd8aj1Rg0
>>641
正直bodyなんぞどうとでもなるが、そのレンズでは一眼で写真を撮る楽しさが半減だ

150kで
4.35/2、50/1.4、100/2.8Mac

だな

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 11:45:33 ID:lX6fqdANO
キャノンのレンズカタログで、EF100 F2USM で撮影した写真が載ってて、シャッタースピード2分の1秒でシャープな画像なんですが、どうやって手ぶれ抑えてるんですかね?
焦点分の1の法則からいうと考えられないのですが。
このレンズIS付いてないし。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 11:54:21 ID:XavFuL6d0
修行

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 11:55:43 ID:L2BelkbW0
>>654
三脚使用

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:22:20 ID:ysFwXAnC0
大体、カタログに載せるような写真って、1/125だろうが1/250だろうが三脚据えて撮るのがほとんどだよ。
写ればいいなんでものではない。

カタログに、夜の公園なんかの写真が載ってて
「夜景モードを使えばこんなに綺麗に撮れます!」みたいな写真でも、
素人にはあんな写真撮るのは絶対無理。
ありゃ詐欺みたいなものだよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:45:12 ID:ZZ2oR4yf0
まあ、今はカメラ自体は(多分)同じもの使ってるからいいんじゃない。
銀塩時代は中判で撮ったイメージ画像のオンパレードだったから。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:07:59 ID:m+VZlzNN0
>652
>どっちかといったらボディ補正モデルにちょっといい標準ズーム
>といった構成のほうが合いそうな感じだけどね。

K100DスパとかK10Dとかのことですか!
K10Dは、第二候補ですね。
やや最短に不安が残るけど、レンズは DA 16-45mmF4ED AL か。

でも、慣れの問題抜かしても、EOS-5系の操作性って、よい気がするんですよね。
人差し指で絞り、親指で露出補正と2ダイヤルで使い易い。
AFや露出などの歩留まりもペンタよりキヤノンのが上では、と信者的には思ってしまう。

あと、KDXとK100Dスパはサイズ的に小指が余って使いづらいそうな。
その点、入門気でもD40Xあたりは持ち易そうでした。流石ニコンと言ったところでしょうか。

ただ、ニコンの場合、VR 18-200mm の一択になってしまうのですが、最短の点で×です。
帯になんとやらですね。

>悪くは無いよ、絞ればちゃんと写る。

やっぱ、40D に EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS が無難そうかな。
何段くらい絞れば行ける感じですか?
このクラスのレンズで、倍の値段、1.5倍の重さでいいから開放からきっちり写るの作って欲しいですね。
キヤノンには望むべくもありませんが・・・

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:07:03 ID:t/FshTHn0
>>659
EF-S18-55のIS付いてないほうしか使った事無いけど、湾曲と周辺の流れが酷くてすぐ手放した
F8ぐらいまで絞れば使えないことは無いけど、俺ならタムのA09のほうを進める
明るいし、高くないし広角が多少犠牲になるけど俺は気に入って今でも使ってるよ
ISが希望なら仕方ないけどね

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:13:37 ID:JURLSqu90
18-55ISなんて使ったこと有る奴、今現在では皆無だろ?
9月下旬発売じゃなかったっけ。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:41:22 ID:lX6fqdANO
今17-55 2.8 IS USM を使っています。次は画質重視するために単焦点を買おうと思っています。
単焦点はISついてないので シャッター速度は焦点分の1が目安になりますかね?
あとF1.8のレンズの場合、昼間の室内でどれくらいのシャッター速度が出るものなのでしょうか? 経験談お願いします。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:45:42 ID:TgGVrF0w0
>>662
私は50mmレンズで、1/50secでもシャッターを切らないほどのチキンです。
こういう人間もいるので、目安は自分で探された方がいい気がしますよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:50:07 ID:t/FshTHn0
>>662
ちなみにAPS-Cなら焦点距離×1.6倍することもお忘れなく

665 :初心者:2007/09/18(火) 17:58:12 ID:h3cLaqVm0
シグマの18−200の手振れ補正のレンズとキャノンの18−85?だったと思いますがどちらがいいとおもいますか?カメラはキャノン40Dです
。手振れの性能の違いがあるのかなとおもって書き込みました。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:04:31 ID:YbqE//hO0
手ブレ補正はともかく、画角もAF速度も全然違うレンズじゃないかなと。

667 :初心者:2007/09/18(火) 18:29:33 ID:h3cLaqVm0
書き込みありがとうございます。そういう違いがあるのですね、もう一度よくホームページ見て調べます。ありがとうございました。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:46:58 ID:zj1Q/pRD0
初心者って書いてあると必ず釣りと思ってしまう

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:19:09 ID:rvPGLUjf0
>>662
APS-C機の等倍で見てブレ無しの歩留まりを考えた時
>>663が言うように1/fでは普通の人は辛いと思う。
銀塩の時はルーペ確認程度だったから良いもののデジはキツイ。

個人的にはss=1/2〜3*fを最低ssとして撮るようにしている。
俺は300F4IS(2段)で、まぐれで1/20が止まったことはあるが
可能な限りSSは上げるべきだと思う。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:00:59 ID:o2gThP0XO
気が付けばいつのまにかEF-S6種類も出てんか、
それにしても標準域のレンズが多いことw


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:13:47 ID:BbOyINsz0
そんなの当たり前だろ。
EFSは、APSで28mm相当画角や、それより更に広角を得るのが難しいから出来たようなものだから。
俺がD60買ったときなんて、純正ズームレンズで28mmを得ようと思ったら16-35mmを買うしか選択肢無かった。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:30:32 ID:DWuzLd2C0
これから先、EF-Sがさらに出たとしても、換算の14mm辺りと、専用魚眼が出れば
ほぼアガリなんじゃね? 元々大きくなる望遠レンズは「EF使ってね」っていう
メッセージなんだろうし。

それにしても、SIGMAの30mm F1.4の対抗は出なかったな、純正標準単焦点って
やれば売れそうなんだけどな。

EF35mm F1.4Lとぶつかるようなカテゴリでもないから出せばいいのに。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:32:25 ID:5UEPLIyH0
時計♪時計♪

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919022902.jpg


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:45:30 ID:XpBqCsQJ0
>>673
とてもデジ一眼で撮った写真に見えないんだが。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:37:30 ID:oCg2suy20
俺のコンデジで撮ったのに似てる

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:16:20 ID:7YKKVXil0
標準域のズームに優劣をつけるとしたらこの順でいいよね
あくまで同一画角、同一絞りを前提として

EF24-70L
EF-S17-55
EF24-105L
EF-S17-85
EF-S18-55

あとは必要な画角や明るさで選べば良し、と
タムA09は3番目くらいに入るのかな

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:13:13 ID:DNj/8HsHO
28-135は入らないのかw
プロテクトフィルター付けるとなぜかダメダメになるけど

普通に作ったレンズだしさほど悪くは無いと思うんだけどなぁ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:02:29 ID:BbOyINsz0
28-105と24-85も仲間に入れてください

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:19:57 ID:PiNLkV2l0
フルサイズ前提なのかAPS前提なのかで順位は変わるぞ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:23:16 ID:F4BPUlg50
EFS、って言ってるからAPS前提だね。
だとしたらEFS17-55IS以外はどれもドングリだよ。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:30:51 ID:DWuzLd2C0
最初からEF-Sを辞めるつもりなら、10-22mmとか17-55mmとか出すな。
さんざん使っちゃったじゃないか。キヤノンのバカ野郎。

っていうか暫定処置なら、この2本とキットレンズだけで良かったんだよ。
マクロだってフル対応で出しときゃ良いものを・・・

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:32:02 ID:qBtVursC0
APS-C前提なら、16-35 f2.8Lが上位にないとおかしいな。17-55は17-85の上でちょうどいいよ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:33:25 ID:GNPQrEZV0
キヤノンはEF-Sやめるつもりはないのに
辞めるつもりになってるのはユーザーの方なんだよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:50:57 ID:INm2H2v7O
キャノンのスピードライト580を買おうと思うんですが、これはGN58ですよね。ISO100のとき、光が届く範囲は58÷絞り値でいいんでしたっけ?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:03:16 ID:m5s3W1vhO
そう。
ただしGN58ってのは105ミリ画角での値だから気をつけろ。
35ミリで考えると確かGN36くらい。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:27:47 ID:FKEsu/Cn0
>>616です。

結局、買いますたw
違う。ズームとは違いすぎる。
70-200 F4 ISも感動モノだったけど、サンヨンもスゴすぎます。
なんかカランコロン鳴くISで笑ってしまいましたが。
エクステンダー付けての画質もなんとか許容範囲内だと思います。
ありがとうございました。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:43:44 ID:tZG63GEi0
つか、EFもEF-Sも使える、APS-C機のメリットを享受しろよ。

で、APS-Cからフルに移行を考えてるなら、レンズも一緒に買い替えろっての。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:51:26 ID:Ask4iYq30
「移行」は無いだろ。
5Dを買ったら40Dが不要になるなんてことはまったくないし、
この先PowershotはAPSセンサーを採用する可能性だってある。
EOS IXE Digitalみたいな製品が出た時にもEFSは必要だろう。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:55:19 ID:MD+jjjJl0
>>688
でもフル買ってしまうと、結局APSは特殊な場合でしか使わなくなるんだよねぇ。
望遠レンズつけっぱなしとか。広角から中望遠域は、フルでしか撮らなくなるよ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:02:52 ID:ftzP25PI0
ま、20万円超のAPS-C用レンズを買わされた

ニコ爺が、一番惨めって事になる罠www

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:03:54 ID:t2Q7NKBw0
>>676
EF17-40/4 と EF-S17-55/2.8IS では、どっちが良いですか?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:06:01 ID:Mt0oa2c70
5Dが40Dくらい連写出来てればAPS使わなくなることもありえたんだけどね・・・。
残念ながら今では40Dの方が稼働率高い。
逆にボケが必要とかTSレンズを使うような特殊シーンでしかフルサイズは使わなくなってしまった。
EFS17-55に勝るEFレンズも無いしね。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:13:13 ID:MD+jjjJl0
>>692
連写って、そんなに使うか?俺は、スポーツやレース撮りくらいだなぁ。鉄でも連写は
余り使わない。ポートレートや風景、子供撮りでも使わんなぁ。連写で撮れた写真より、
自分の感覚でレリーズ決めた写真の方が良い結果になるし。連写に頼らなくなると思うけど。

EF-S17-55って5D+35mmF1.4より良いかぁ?単使わない人なんかな。w

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:16:02 ID:cZMd/b+W0
子供撮るのに連写が必須だね。
古い銀塩感覚だと馴染めないかもしれないけど、
連写の中からベストの一枚を選ぶのがデジタル時代の撮り方。
単焦点みたいな画角に自由度が無いレンズで苦労したがるのも前世紀の慣わし。
今の時代では浮いている。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:29:02 ID:DNj/8HsHO
画角だけじゃつまんないじゃん(´・ω・`)
趣味だからいろんな事やりたいし…

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:32:45 ID:MD+jjjJl0
>>694
もしかして、ズーム使うときも何も気にせずズームリング回すだけの人?
単をそこまでしちゃうのは、使いこなせないからなんだろうなぁ。

ウチは、女房でさえズームより単で撮った写真の方を好むよ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:39:05 ID:H/joo6DG0
・実際に撮影している様が伝わってこない、単語を並べただけの書き込み内容。
・実際に撮影している様が伝わってくる、個人の意見として読ませる書き込み内容。

自分のこの書き込みは前者になるが、>>694は後者だろうね。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:40:07 ID:t2Q7NKBw0
>694
>連写の中からベストの一枚を選ぶのがデジタル時代の撮り方。

まんどくせ。(;´Д`)
ガキ撮りなんて、ビデオにしとけ、ビデオに。

オレなんか、むしろ液晶で画像確認できちゃうデジの方が単位時間あたりの枚数減ってるな。

あと、ズーミングより動いた方が早いぞ。構図直すのもまんどいし。
その点、単は構図がわかってるから楽だ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:44:41 ID:BbOyINsz0
>>682
激しく同意。
16-35は、俺にとって標準ズームレンズだよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:45:38 ID:DNj/8HsHO
自分のスタイル決まってるならそれでいいじゃん?


単もいいとこあるよ
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~libido7/Pictures/4X6I0725.jpg

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:47:26 ID:MD+jjjJl0
>>698
つーか、この画角でF値このくらいで撮影距離このくらいだと、どう写るかって事が
頭に入ってるかどうかの違いかもね。デジタル以前の問題な希ガス。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:51:59 ID:pmMwoNRf0
>>693
「連写で撮れた写真より、自分の感覚でレリーズ決めた写真の方が
自己満足できる」っつうなら、ちったぁ分かる気がするな。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:54:45 ID:H/joo6DG0
>>700
そうですね。

>自分のスタイル決まってるならそれでいいじゃん?
こうい風にストレートに言ったほうが、わかりやすかったか。

つい、嫌味を書いてしまった自分が恥ずかしいぜ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:33:55 ID:t2Q7NKBw0
>701
禿しく同意したいところだが、デジ以前の問題ってか、デジは関係ない。
単/ズムの論議だ。

銀爺とコンデジ上がりの大きな差は、ボケに対する考え方とみる。

銀爺は、その年齢からくるものなのか、ボケというものにやけに敏感になっている。
その為には、高くて重いレンズを使うことを厭わない。
若者より金を持ってるのは当然として、意外なのは結構力持ちなことである。
これは、年齢からくる衰えより、世代的な鍛え方の差と想像する。

一方、コンデジ上がりは、極小素子ばかりを使用してきたことによりボケを体感することがほとんどない。
さらに、画素数競争の真っ只中を走りぬけてきた性で、どれだけ解像しているかが絶対の評価基準となってしまっている。
よって、写真の良し悪しは画面周辺部まで如何に解像しているかで決まり、ボケを活かした写真は評価の対象外であり、写真と認められているかすら怪しい。
また、教育制度やおバカなPTAの性もあって軟弱な子が多く、軽いコンデジから始めてることもあって、実はデジ一本体の重さだけでも閉口してたりする。
よって、重い単焦点を複数持ってくなんて以ての他で、レンジの長い暗いズームを好み、その分ISや高感度などを手ブレ対策をメーカーに要求するようになる。
ただ、解像に関しては目が肥えてる為、安ズームでは満足せず、その落としどころがLズームだったりする。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:42:14 ID:ayzlWwAM0
どこをたてよみ?(・∀・;)

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:51:17 ID:t2Q7NKBw0
>705
すまん。横に長すぎて、かなりズレた。
難しいもんだな。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:53:17 ID:BbOyINsz0
>>704
いいこと言うな。感心した。
俺に言わせれば、最近のガキどもは「木を見て森を見ず」だな。

いくらレンズ性能を見るための作例とはいえ、もっとマシな写真撮れよと。
いや、写真ですらないか。ただ写っているだけ。
お前は本当に写真をやっているのかと言いたくなることが多い。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:54:18 ID:HkNbHwn90
さあ、>>707の素晴らしい写真がうpされますよ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:29:22 ID:JJ7gkT3w0
>>707
かっこいい事言った!


って自分で思ってない?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:35:56 ID:GhQEaBAp0
あひゃひゃひゃ〜!!このスレみんなバカ!!(おれ以外)

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:42:09 ID:yOjZCSt10
カメラを制する事が目的の老人と
写真を残す事が目的の若者の差としか言いようが無い。
手段が目的になってしまったマニアと目的のためには手段を選ばない一般人は
永遠に平行線だと思われ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:05:53 ID:vZDLtZTKO
ズームは重くてでかいから好きじゃないな。

写真なんて記録な漏れは素人なんで、標準ズーム程度の画角変化
なんて自己満足に過ぎないし。

子供の写真はそん時広角つけてて、ちっちゃく写っちゃってもそれはそれでいい、
風景ならまったりレンズ変えてもいいし、偶然つけていたレンズでただただ撮ってもいい。

素人な俺が考える最適画角なんて、偶然の生み出す画角よりいつも良いとは思わないから。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:06:56 ID:ddF93LJQ0
ズームレンズって、例えば17-55mmなら、
17から55mmまで継ぎ目なくズームするわけだけど、
17、28、35、55と、この4つの焦点でしか撮れないっていうズームも存在するの?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:31:38 ID:l6xsSPEO0
ライカのトリ・エルマー

715 :713:2007/09/19(水) 19:40:44 ID:ddF93LJQ0
>>714

あるんですねぇ。
普及してないって事は、使い勝手とかコスト的に不利なんでしょうね。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:46:29 ID:hKy7MeUs0
5D後継機がクロップ対応でEF-Sレンズがつけられたらキヤノンのレンズ市場も活性化されそうなんだけどなぁ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:39:38 ID:iwcoLTDIO
わざわざそんな事までして使うレンズってあるか?
EF-S60?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:13:51 ID:RL1HbKuC0
>>704
以前のオイラはその典型的な若者/コンデジ上がりタイプだったよ。
ほんと、良いレンズの条件って解像感の高さだったもの(笑)
それが今では単ばかり使うようになった。
レンズを見る目が変わったのは85/1.2Lを暫く使い込んでみてからだね。

今では解像度の高いズームに手を出そうとはあまり思わないな。
その為に何が犠牲になってるのかっていうのが分かるから。

単よりズームなんて言ってる子達はまだレンズのことあまりよく知らないだけなんだよ。
レンズっていうのは良くも悪くも設計者の思想っていうものが現れてると思うのね。
その設計者の思想と自分の感性が上手く合ったら、そして数値には表れないレンズの魅力に気付けたら、
きっと今より幸せになれると思うよ。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:24:18 ID:ftzP25PI0
>>718
俺も、昔はそう思ってたよ。銀塩使ってた頃は。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:26:44 ID:g84bpEbJ0
ズーム対単焦点の話は別なとこでやれ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:01:16 ID:qeby8s010
>>713
昔のコンパクトフィルムカメラだと「2焦点」といって普通にあった

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:28:53 ID:oxV9LRyGO

2眼とは違うの?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:53:50 ID:mVSVWJEiO
>>716
フル用のミラーをスイングバックさせてまで作るとは思えん

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:06:19 ID:xlpYRCc/O
>>723
同意

キヤノンのレンズ設計思想なんだろうけど、FDやEFのフランジバックが短めなのはショートバックフォーカスの方が広角系の設計が少しでも楽になるって考えがあるんじゃないかな。
EF-Sがその考えを押し進めたものなんだと思う。撮像素子が小さいのも原因の一つではある。
           

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:13:30 ID:Qe9FE4Mo0
そもそも、本当に、EF-Sレンズでマウント後部にレンズ後玉が張り出す必要あるのかどうか疑わしい。
あんな張り出しがあるから、ミラーが当たって5DにEFSレンズが付けられないんだよ。
あの出っ張りさえなければ、「5DにEFSレンズ付けて、カメラボディで自動的にAPCサイズトリミング」という技が出来た。
「EFSレンズが装着されたのをボディが感知して、自動的にAPSサイズにトリミングする」ということが出来れば
今後フルサイズボディが多数発売されてもEFSレンズは無駄にならない。

シグマやタムロン、トキナーは後部張り出し無しでちゃんとレンズ作っているし、
12-24/4や10-20/4-5.6、16-50/2.8などの超広角もちゃんと発売されている。
あの邪魔な後部張り出しが、高倍率ズームや超広角レンズ設計に於いて必須ではないのは明白。
キャノンって変な会社だよ全く。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 03:47:56 ID:a8X4MvEX0
フルサイズが多数発売される未来には、
既にEFマウントも次世代のマウントになってるよ。
何時までもフルサイズなんかにこだわってたら限界は数年で訪れてしまう。
中判と35mmの中間くらいのマウントに移行する時期だ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 04:12:36 ID:sKgRszVH0
EF-Sをどうして通常のEFマウントのEOSに付けられないようにしたのかは、
きっと最後まで明かされないままなのだろう。

A:誤って取付けられないようにするため
B:・・・

正直、理由がAしか浮かばない。
EF-Sクロップなど一切考えていなかったと言うことなのか?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:50:40 ID:c+Z/xTkf0
ニコンはちゃんとフルサイズでデジタル専用レンズを取り付け可能なのにな。
ニコンD3でデジタル専用レンズをつけたらクロップしてもファインダーはやっぱりけられてみえるんだろうか?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:20:23 ID:ARh/Plwl0
>>728
確か、けられるというか黒くなるようになると書いてあった
CANONユーザーだけどEF-Sが使えなくてもまあいいかと思ってる


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:44:28 ID:42fQXVqD0
>>728
せっかくのフルサイズのファインダーも狭くなるは、当然周囲は蹴られるは、描写もイマイチだわのレンズを、
そこまでして付けたい理由が分からん。
素直に売り払うかAPS-C機キープして使うかにしといた方が幸せじゃね?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:50:46 ID:c80j04690
EF-Sは初めの18-55を安く作るための苦肉の策。

キヤノンは広角レンズの設計下手には定評がある。
レンズで工夫するより、バックフォーカス短くしたほうが
簡単になるのですよ。安くも出来る。

フル機にEF-Sなんて付ける必要無いしなぁー

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:13:24 ID:Qe9FE4Mo0
>>730
フル機とAPS機を併用する場合を忘れている。
たとえば、5Dと30Dの二台を持って撮影に出る人も居るだろう。
30Dを持って撮影に行くのだから、EF-Sレンズを持って出かける可能性もある。
当然、5DでEF-Sレンズを使えた方が便利。

>>731
>EF-Sは初めの18-55を安く作るための苦肉の策。
後ろのゴムの部分削ったら10Dでも使えるのだから、そもそもバックフォーカス関係ないし、EF-Sである必要が無い。
「APS専用レンズなので、フルサイズ機に装着した場合、ケラレが発生します。」と一言書けばいいだけ。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:20:35 ID:ilcWYSgx0
5Dや1Dsの場合、12〜28mmまで広角レンズなんざ選り取りみどりなんで、
APS-Cのレンズをわざわざくっつける必要性が皆無。
手軽に望遠が欲しければAPS-Cにつけっぱなだろ。
そもそもトリミング前提で何枚も取るなんて、後処理考えるとなんてめんどくさくてやってられっか。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:37:55 ID:xlpYRCc/O
>>732
> フル機とAPS機を併用する場合を忘れている。
・あんまり交互にレンズを併用って無いよ
フル機のバックアップにAPS機って考えはあるけど、逆はまず無いし。
フルでも使えたらなっての10‐22と17‐55の2本しか無いな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:51:07 ID:gAEUagFeO
20Dや30D使ってて、5D買うと確かに最初は併用すれば便利かな?と
思って売らずにいるんだけど、結局あまりのアガリの違いに殆ど5Dしか使わなくなるよね。
あくまでバックアップでサブとしては使わないでしょ。

漏れなんかは1D2Nと5Dでさえ、画質の違いが我慢できず、
サーボやレスポンスやファインダ、連写の違いを差し押いても、5Dばっかりだもん。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:51:30 ID:uMvbKyL80
そもそも古で使えないEF-Sなのに10-22、17-55って表記がおかしいように思えてきた。
APS-C機で16-35、27-88の画角でしか使えないのに・・・(・∀・;)サギっぽくね?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:02:37 ID:Qe9FE4Mo0
ずっとCCDサイズが変わらないならともかく、APS-C機でも微妙にCCDサイズ変わるから・・・
あと、今後もっと小さいCCDのボディが出る可能性もあるから。
フォーサーズみたいな焦点距離x2倍のボディも、作ろうと思えば作れてしまうからな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:27:46 ID:CkKUPspt0
>>732
>後ろのゴムの部分削ったら10Dでも使えるのだから、そもそもバックフォーカス関係ないし、EF-Sである必要が無い。
>「APS専用レンズなので、フルサイズ機に装着した場合、ケラレが発生します。」と一言書けばいいだけ。
10DまではAPS一眼のミラーボックスの使い回しっぽいので改造すれば装着可能だが、
フルサイズの場合改造してもレンズとミラーが干渉する可能性はある。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:46:51 ID:bJqWKeOLO
>>736
画角と焦点距離を混同しないでください。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:05:09 ID:ap3NhEiWO
焦点距離と画角ちょっとわろた
中判大判とか考えもしないんだろうな…

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:06:53 ID:qcizii+C0
焦点距離の話をしてるからわざわざ書かなかっただけだろ。
>焦点距離16-35、27-88相当の画角でしか使えないのに・・
としか読み取れないだろ。あほ?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:09:05 ID:T5ZBXJx+0
>>741
完全に錯乱状態だな。
このスレから出てゆけ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:14:17 ID:bJqWKeOLO
>>741
何もわかって無いね。ずれている。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:15:50 ID:NrswnsmM0
ポーランド語でおk?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:20:22 ID:NPLpJCHU0
>>741
そうは読み取れません。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:28:05 ID:os34nHFu0
>>742
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
刺激するなよ

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:51:05 ID:rZqJWhuH0
>>736
おかしいのは、表記じゃなくてあなたの脳

>>741
あほなのはあなた

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:59:50 ID:qcizii+C0
ID変えながら必死に乙w

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:00:14 ID:bJqWKeOLO
>>747
大当たり

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:33:33 ID:rZqJWhuH0
>>141
何がサギっぽいの?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:38:00 ID:EXXkHGKW0
>>744
Nie, prosze po Japonsku.

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:36:29 ID:EWkuNb7a0
今度の運動会で、父母会で写真を撮ること(一眼デジカメ持っていたという理由)になったのですが、
そこで、巡りめぐって、このスレに辿り着いたのですが、プロの方々にご指導をして頂きたいとお願い申します。

まず、この持ち物でしたら、どうでしょうか。
ちなみに校庭内には入れるそうです。
EOSキスデジX + EF18−55   …セットのレンズで常用しています。
           EF35−135  …父がEOS100で使ってました。
           EF24−85   …夫がEOS7で使ってました。
           EF28−135IS…7のとき思い切ってかいました。

だいたい、どのカメラもレンズが付いたきりで、どんな風にとれるかは分かっていません。
できれば、レンズ交換の無いように(デジタルは取り外ししない方が良いらしいことから)
つけっぱなしにできるチョイスをお願いします。
あと、撮影の注意点なんかもありましたらお願いします。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:39:05 ID:ap3NhEiWO
ここにプロっているのか?


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:41:48 ID:8HplFAFm0
望遠側がぜんぜん足りない。
70-200F4LISでも買うといいよ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:42:03 ID:hnhz5fLe0
あくまで買い足さないでっていうのが前提だよね。

KDXに28-135IS付けっぱなしでいいんじゃない?
望遠側がすこし物足りないような気はするけど、しょうがないとあきらめる。
あとコンデジ持ってたらサブにポケットに忍ばせとく。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:44:20 ID:CqLfbEwx0
APS-Cと言えど運動会で135mmって集合写真でも撮るんかい?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:49:49 ID:hnhz5fLe0
父母会で任されて校庭に入れるっていうのは、
フィールド内に入ってトラックを走る子供たちを撮れるとか、
かなりの至近距離での撮影が許可されてるって事なん?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:50:55 ID:mVSVWJEiO
運動会なら今度いいの出るじゃん。IS付きの安いの。
あんなんでいいんだよ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:51:13 ID:EWkuNb7a0
あっ、もう返事がきてる。
どうもありがとう。

昔から、EOSが身の回りにあって、使ってきました。
もしかしたら、その中に使えるレンズないかなぁ。と思って…。
28−135ISは重くて嫌いです。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:55:35 ID:EWkuNb7a0
内側にも入れるそうです。
でも、常用のレンズでは、ものたりないかと思ったもので。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:01:38 ID:h93ZmB4K0
下見できればした方が良いですよ。
どれくらいの距離から撮れるかなどは知っておいた方が良いです。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:05:59 ID:De5KUb5O0
運動会程度で下見、って・・・。
どこまで命賭けてんだよ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:06:53 ID:EWkuNb7a0
ひとりでやるわけではないので、広範囲カバーできる必要は無いです。
やっぱり、24−85かな。



764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:17:09 ID:mxDKBR120
中に入って自由に動き回れるなら、
自分が一番使いやすいと思うヤツでいいと思う。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:19:01 ID:hnhz5fLe0
同意。
内側に入れるなら18-55でいいんじゃないかと。
アップは無理だからあきらめろ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:28:42 ID:EWkuNb7a0
なんか、もしかしたら自己解決してる?
話が出て、テンションあがっちゃった。

もう、この後、ネット見てられないので、アウトしますね。
ありがとうございました。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:31:56 ID:EWkuNb7a0
あっ、下見の件は当日の朝にでも、見させてもらいますね。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:58:18 ID:xnaw8mph0
レンズの型番って口に出して言うときはどう読む?
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 IS USM

いーえふはいふんえす
じゅうはいふんにじゅうにみり
えふさんてんごはいふんよんてんご
あいえす
ゆーえすえむ?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:02:54 ID:OMw6NV9y0
いーえふえすじゅうのにじゅうに
SCにはこう言ってる

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:12:05 ID:hnhz5fLe0
10-22ってIS付いてたっけ?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:17:53 ID:xnaw8mph0
>>770
ごめん、ISついてねぇorz
あくまで例ってことで…

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:22:16 ID:5oghs7y30
いーえふえすいちぜろにーにー
だな俺は

773 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/20(木) 19:22:29 ID:9rOOrcUo0
10-22mmにISは付いてないな。

俺はハイフンは読まないし、ちょっと昔風?オッサン(年配の人)がよく言うと思うんだけど
10-22mm:イチマルニーニー
24-70mm:ニイヨンナナマル
70-200mm:ナナマルニヒャク なんて読んでる。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:26:17 ID:hnhz5fLe0
焦点距離がかぶるレンズがなければ数字だけだな、俺の場合
じゅうのにじゅうに、とか。

で、かぶるレンズがある場合は、
ごじゅうのえふいってんよん、とか。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:27:36 ID:zJVVNA6x0
ハイフンを「の」って読むんだ・・・。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:33:41 ID:OMw6NV9y0
会社で部品注文する時はハイフンって言うけどな

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:35:24 ID:scMB16Vc0
注文時は間違いがあると大変だからねぇ。
Dもデーと発音しろと言われるし。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:36:44 ID:mxDKBR120
いーえふえす いちなな ごーごー あいえす

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:19:37 ID:xlpYRCc/O
レンズはカタログの型番読みかな。
一番理解しやすい。電話や口頭でも、間違い少ないし
例EF400mmF4DO IS USM→型番EF40040DIS
いーえふ よんひゃく よんじゅう又はよんまる でー(でぃ)あいえす

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:44:04 ID:dSdgbMgw0
>>768
いーえふえす いちまるにーにー えふさんごよんご あいえす ゆーえすえむ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:50:40 ID:z2kDYb7a0
ずぶずぶずぶ!パンパンパンパン♪はぁはぁはぁああ…パンパンパンパンパンパンパンパン

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:56:48 ID:cJqT/ngLO
うっ!
どくっどくっどくっ!!!

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:19:50 ID:p3bASuEH0
EF-S 10-22 USM
いーえふえす じゅうのにじゅうに

これだけで普通カメラ屋だったら通じるだろ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:44:20 ID:c80j04690
じゅうにじゅうに だけで通じるw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:06:21 ID:Qe9FE4Mo0
EF12-12mm/f5.6USM ?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:16:04 ID:3BkhVt6G0
>>783
そういう読み方してるけど通じた。
いちまるにーにーとかいちはちごーごーって読むんですかって以前ココで聞いたら日本語でおkみたいな事言われたよ


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:45:10 ID:nd7r6xaw0
話ぶった切ってすまんが、USMの有無って何が違うん?
普段オートフォーカス使わないんだが、USMなくても無問題?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:58:26 ID:5uTg820X0
もーまんたい♥

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:01:16 ID:aRI6OvBW0
>>787
ttp://cweb.canon.jp/ef/special/lens/dictionary/ta/index.html#02


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:09:57 ID:vsVGSgU50
>>787
USMじゃないとフルタイムマニュアルフォーカスが出来ない。
オートフォーカスしか使わないなら、非USMレンズでも問題無いと思う。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:11:08 ID:vsVGSgU50
>普段オートフォーカス使わない
じゃあモーター関係ないよ。何でも好きなレンズ買えばいい。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:23:08 ID:NBIXbPva0
むしろAF使わないならキャノンである必要性も無い。
αとかペンタ程度でも十分だろ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:36:46 ID:7o6vnhG/0
αのカールツァイス使ってみたい・・MTFだけ見ると凄杉w キヤノンのLってなんだこれ、って感じ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:23:49 ID:dEC5HawU0
>>793
MTFがよければいい写真が撮れるンなら使えば?
金払うのは自分なんだから誰も止めはしない。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:40:56 ID:omV3cmn2O
てか、キヤノンにはフレア、ゴーストを限りなく抑えたレンズ作って欲しいね。
特に中望遠から広角までは単もズームもまだ性能足りない。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:54:37 ID:4rI0t45e0
だね。17-55F2.8 は市具の17-70F2.8-4.5に負けてるもんね。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:25:46 ID:bsAOFWEP0
コーティングしてない分、解像力は恐ろしい事になってるけどな。
EFS17-55は解像度にこだわった特殊レンズだから万能とは言えないだろう。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:32:52 ID:XJK+J1Oh0
9月下旬発売予定のレンズは
来週には出るのかな?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:00:15 ID:xfpj1NcW0
うん。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:10:47 ID:ytGTo1770
何が出るんだ?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:04:41 ID:goISB8mh0
アレが出る以上、新50-200Lは永久に出ないのが悲しい・・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:44:51 ID:QLAtIVMr0
EF-S50-150/2.8が来るのか?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:56:42 ID:vsVGSgU50
いや、来ない。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:13:44 ID:588CP9Zy0
アレがくるのか・・・

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:40:13 ID:1I8eAT3p0
あれかよ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:40:33 ID:PGO9O4a50
話の流れぶった切って質問です。
現在初代KissD使用中。
そろそろ連写4枚縛りが辛くなってきたので安くなったKissDXでも買い足そうと思ってます。

ボディだけ買ってレンズは手持ちの物で済ませようと思っていたんですが
KissDXのキットレンズが18-55ISに替わる?という話を他スレで見たので
新レンズキットを買うとか、(ボディは中古とかで買って)18-55ISを買い足すとかいう
選択肢もあるかなあと。

で、質問なんですが、新レンズキットって本当に出るんでしょうか。
出るとしたら予想販売価格はどれくらいでしょう。
バラで買うより数千円以上お得なら新レンズキットを待ちたいと思います。
18-55ISはヨドバシの予約価格が\27,700みたいですね。

よろしくお願いします。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:49:49 ID:1/mTBbjh0
EFレンズなら

1・銀塩で使える
2・APS機でも画角を変えて使える
3・将来フルサイズ機ばっかになっても使える

だよなーと思って単焦点ばかり買ってる・・・

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:50:27 ID:588CP9Zy0
アレのキットですね。
販促テコ入れのためにやってくる可能性はアリかもね。
しかもキャッシュバックかなんかとセットで。
ただあと半年待てばKDXの後継機がくるのも忘れずにね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:09:05 ID:7r8I18dy0
俺は逆にEFを売ってEF-Sを残す暴挙に出た。
全部フル機になったらEFも考える事にするよ。

17-40F4Lは17mmではF8まで絞ると素晴らしいけれど
F5.6以下では並レンズだし40mm側は絞ってもダメダメ。
色乗りはイイけどそれだけのレンズ。

APS-Cで使うなら、17-55F2.8ISのほうが絶対にイイ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:52:18 ID:qrCnUlv+0
価格の方では、24-70F2.8Lの新型の噂でレスが付き始めているけど、
そんな噂があるのか?
でも、本当ならワクワクするな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:26:35 ID:6n9StilR0
16-35の2型は最高だよ


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:30:54 ID:UygBAgMz0
フル機に移行するときはEF-S使えないっていうけど、
別に10-22と17-55両方買っても20万しないじゃん。

本体は買い換える気満々なのに、レンズは一生使えないのはイヤっていう
中途半端な貧乏性は何だ?
将来のためにと今買ったEFレンズの新型が今後出ないとでも?
そっちの方がよっぽど悔しいと思うが。

どうせ望遠はそのまま使えるんだから、
フル機に乗り換える時に標準レンズ買えば無問題な話。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:38:25 ID:LJ8WiD1M0
>>811
フィルター径が82mmとデカい!

買ったばかりのEF16-35mm F2.8L II型を箱から取り出す瞬間。
http://www.youtube.com/watch?v=ug-_DqiRrQE

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:50:12 ID:6I0MLjqc0
箱から出していきなり手が滑って落として orz という展開を期待したのに。

しかしこんな動画、なにが楽しくて撮ってるんだかね。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:54:15 ID:M/NVrJmF0
初めてのLレンズ買ったんで嬉しくて見せびらかしたくてしょうがなかったんじゃない?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:52:48 ID:GJgPM16b0
え?じゃぁ、「いいなぁ〜!ほしいぃ〜!」とかリアクション期待してんのかな?( ゚σ・・ ゚)ホジホジ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:13:51 ID:yXTMIIU20
>>812
同意。フルサイズに移行したときにレンズ売ればいいだけなのに。
よりによって発売後ずいぶん経ったレンズを「数年後の移行を見越して」
買うのってなんだかなあ。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:45:14 ID:Ddg4BJClO
世の中には「売る」という発想がない人もいるんだよ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:35:51 ID:GJgPM16b0
フルに移行しなければならない必然性がわからない。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:53:41 ID:DS/vU1C2O
デジの内面反射に対応したレンズ少なすぎ。
光が横から入る条件だとコントラストが落ちるから神経使う。
5Dとか使うと良くわかる。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:11:36 ID:C/NKJWPNP
>>813
コメントにあるこの英語訳して。

Nothing better then to open the box.
Thats the reason I always get new stuff, and not snd hand.

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:19:32 ID:grKO+12E0
工業高校卒の俺が思いっきり意訳。

新品の箱開ける瞬間がたまんねー。やっぱり新品だよ、中古なんて考えられん。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:30:41 ID:ltF/ScOv0
>>822
98点

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:52:38 ID:Kyk3Bs9L0
EF135mm F2Lの価格コム値段が1万もいきなり下がったんだけど
新型でも出るの?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:53:46 ID:B+NG+efs0
一番必要ないモデルチェンジのような気がするが・・・・出るのか???

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:57:12 ID:M/NVrJmF0
出るのっ???

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:58:19 ID:/aTVf3eG0
>824
いつもの入力ミス

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:02:23 ID:p+4Y7LWbO
金融品の値段は変動しやすい。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:29:24 ID:KyEZBQ9y0
買って転売すれば10%は儲かるなwww

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:05:28 ID:qyGUWcSC0
>>824
最安店舗の売り場に行ってみたら通常通りの値段ですた
意図的か?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:03:34 ID:8nFAA67l0
10-22,17-40,T28-75,28-135IS,T28-300,70-200/4,70-300IS
S15Fish,24/2.8,28/2.8,S30/1.4,35/2,50/1.4,100mc,135/2,300/4IS,x1.4II,x2II
整理

10-22,17-55IS,70-300ISII
S15F,35/2,50/1.4,85/1.8,100mc,135/2,300/4IS,x1.4II

中途半端な写りのLズムを中心に手放してスッキリしたぜ^^
85/2,100mc,135/2,x1.4IIがあると70-200/4ISは買う気がしない。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:04:39 ID:8nFAA67l0
最下行 85/2→85/1.8な ゴメ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:19:40 ID:jfOrTQCZ0
85/1.8欲しいが買っても撮る物が無い

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:22:26 ID:bmi+nuUJ0
10-22をもっているから、その続きで22から300の間をズームレンズ2本で
カバーしたいんだけど、2本合わせて予算20万だと、どんな感じ?
ちょっと間が開くけど、17-55と70-300?それとも24-105と100-300?
APS-C専用レンズでもOKです。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:36:36 ID:qHuvlwo70
300ミリで予算内でって事を考え合せると、70-300 ISになっちゃうんだろうねぇ。
今の相場で7〜8万?
じゃ残りのお金で24-105って事で。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:51:41 ID:gBSxMTqm0
>>834
前者の方がラクかと思う
撮り方にもよるけど、24始まりだとレンズ交換の頻度が増える
あと100-300はシグマのだと重いよ?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:02:53 ID:TPwUcBjKO
>>834
個人的に画角は28ミリ換算スタートが良いから純正だと17‐55と70‐300IS実売で20万切れる。
レンズもデジ対応でIS有りだから普通の撮影には困らない。 
キヤノンのAPSで24ミリは画角が狭い。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:31:06 ID:8nFAA67l0
>>833
ライブとかは50/1.4,85/1.8,135/2が大活躍。
バストアップのポトレにも85/1.8はいいよー

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:29:54 ID:TrvvPLO/0
    ┏┓┏┓          ┏━━━━━━┓  ┏┓  ┏━━━━┓┏━━┓
    ┃┃┃┃          ┗━━━━━┓┃  ┃┃  ┗━━┓┏┛┃┏┓┃
┏━┛┗┛┗━━━┓  ┏━━━━━┛┗┓┃┃  ┏━━┛┗┓┃┗┛┃
┃┏┓┏┓┏━━┓┃  ┗━━━━━━┓┃┃┃  ┗━━┓┏┛┗━━┛
┃┃┃┃┃┃    ┃┃  ┏━━━┓    ┃┃┃┃  ┏━━┛┗┓
┃┃┃┃┃┃┏━┛┗┓┃┏━┓┃    ┃┃┃┃  ┃┏━┓┏┛
┃┃┃┃┃┃┃┏┓┏┛┃┃  ┃┃    ┃┃┃┃  ┃┃  ┃┃
┃┗┛┗┛┃┃┗┛┃  ┃┗━┛┗━━┛┃┃┗┓┃┗━┛┃
┗━━━━┛┗━━┛  ┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━┛

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:37:44 ID:X1IeFssiP
ガッ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:39:10 ID:pt30NDfs0
やっぱいいやニコン

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:47:47 ID:luqvWpcC0
数年ぶりに着て見たら、まだEF400/5.6そのままなんだな・・・
早くIS付で出んものかのう。

最近は広角のリニューアルなんだ。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:14:40 ID:VQNerLoi0
400/5.6は「売れない望遠レンズの筆頭」だからな。仕方が無い。

広角単にしてもそう。
あんな、いかにも売れないレンズ、よくリニューアルする気になったものだと感心するわ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:11:57 ID:cHyYTeow0
フルサイズ向けのレンズは重点的にてこ入れしていってるっぽいな。
50F1.2とか16-35とか14F2.8とか。望遠の弱さを補う為に100-400も近々くるだろう。
400F5.6はヌケがよくて評価は高いけどISついてどうなるかだな。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:23:54 ID:1hTqbphrO
フルサイズデジタルの広角側の方が光学的に厳しいからね。
16‐35も2型になってかなり改善されてる。
元々大口径ショートバックフォーカスって設計が光が斜めに入った時の内面反射を増やす原因の一つ。
高いLレンズから改良してるのがキヤノンらしいけどw
28F1.8や35F2も早めに改良してほしい。てかPENTAXのFA31mm位の大きさのレンズがあっても良い。

自分は300F4や400F5.6はISの有り、無しモデルがあってもいいと思う。ISが有るとやっぱり画質に影響出るから。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:28:30 ID:BdCi0njE0
大阪駅前ビルのマルシンカメラが今熱いね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:49:26 ID:aOCEEOf90
>>845
何撮るのか知らないけど、300ミリ400ミリの望遠でIS無しってのは
やっぱきつくね?常に三脚使いとか屋外好天下のSSバリバリ稼げる
状況ばっかだったらいいんだけど。
ISのあるなしが画質に影響するのは分かんだけど、オレにはIS必要だわ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:57:46 ID:GbmXhMf50
マルシンと言えばハンバーグ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:58:43 ID:Vg9OJUqC0
廉価ISが4段効果な今、どーして300/4が2段なのよ・・orz

とっとと、300/4,100-400からIS改良しやがれ!><

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:45:49 ID:9dVMYF+zO
300/4ISって75-300ISにつづく第2弾じゃなかったっけ?
そうとう古いね。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:47:00 ID:snfmUNvc0
オレ、先週に300 F4 IS買ったばかりだから、すぐにはリニューアルせんでよし!

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:55:20 ID:49ehFuzo0
俺的にリニューアル希望

135mm F2L  →IS化
200mm F2.8L  →IS化
70-200 F2.8L IS →開放から使えるようにしてくれ
100-400 F4.5-5.6L IS →IS4段化してくれ

300や400の単もニコンみたいにリニュして欲しいかも
ちなみに被写体は鉄ね


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:46:57 ID:p0RupqbnO
特に70-200F2.8はそろそろやって欲しいね


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:49:35 ID:VQNerLoi0
>>852

135mm F2L →IS化 (可能性5%)
200mm F2.8L →IS化 (可能性5%)
70-200 F2.8L IS →新型 (可能性30%)
100-400 F4.5-5.6L IS →IS4段化してくれ (可能性60%)


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:11:05 ID:DTaYNs2u0
100-400はF4にならんかのう・・・でかくても高くてもいいから。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:25:08 ID:9fq6lNTS0
200mm F1.8L
F2でいいからIS化すれ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:16:00 ID:Vg9OJUqC0
>>855
400mmF4は口径10cmになりますが・・・

DOでもあんだけデカイのにw

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:14:46 ID:UsKNan5F0
200〜300mm程度のズームを物色中なのですが、
お勧めはどれでしょう。

1.EF70-200 F4L IS USM 760g
2.EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USM 720g
3.EF-S 55-250 F4-5.6 IS (発売待ち) 390g

用途は風景をメインにする予定で、
軽いに越した事は無いが、画質重視で検討中。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:29:43 ID:o6FKcF5q0
もちろん1

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:30:35 ID:SG2No3oM0
1買っておけば他は気にならないと思う

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:42:05 ID:49ehFuzo0
>>858
画質重視なのに70-200 F2.8(IS無し)がなぜ対象外?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:43:09 ID:snfmUNvc0
1だな、圧倒的に。
っていうか、3が比較対象になってるんで吹いたぞ、おい。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:52:34 ID:l/gLNAvz0
>>858

1.で、ISなし。手持ちメインなの?

864 :858:2007/09/24(月) 21:58:29 ID:UsKNan5F0
レスどうも
結局1と自分なりに決めてるんだけど、
あの色が大げさで。。。
でも心は決まりました、ありがとう。

>>861
重すぎなので。
>>862
比較は最低3つから選べというのが家訓なもので。
>>863
手持ちメインです。
(どこかでIS付きの方が画質が良いとか聞いたような記憶もありますが
どうなんでしょ?)

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:27:20 ID:k4waehEW0
>>864
IS付きとなし、手持ちメインの風景ならレンズの画質云々より

・ブレにくい
・その分絞れるand/or感度sageられる

ことによる恩恵が大きいのでやっぱIS付きがよろしいのでわ?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:40:45 ID:Mr4uoor10
40Dで紅葉なんか撮りに行きたいんですが、
(紅葉を撮りに行くのははじめて)
広角&望遠、買うとしたらどっちがいいですかね?
今は17-85しか持ってません…。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:44:20 ID:KzKjtZ/C0
そりゃ、紅葉のどんな感じの写真を撮りたいかによるっしょ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:47:42 ID:AflAS2YX0
>>866
17-85を使い切るように腕を磨く

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:18:59 ID:LBZBb98u0
17-85ってキットってことで低くみる向きもあるけど、実際かなりイイレンズだと思う。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:48:40 ID:7Ndq6MoU0
>>869

あまりいい評判を聞かなかったのと、F値が暗かったので
17-55買っちまったお。(´・ω・`)

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:48:42 ID:ZQJOcL820
たぶん望遠。
背景を思いっきりボカすような、マクロレンズのような使い方もできる。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:05:30 ID:XTTeJcbo0
>>866
間違い無く望遠。
広角は17mm(28mmくらいか?)有れば足りる。

お勧めは70-300ISか、もうすぐ発売になるEF-Sの55-250IS。
手持ちで紅葉のアップが撮れる。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 05:14:07 ID:oOyrW1bA0
70-300 ISは、ちょっとなぁ。テレ単が酷過ぎるよ。等倍で見るとボヤっとしたのが抜けない。
250mm以下はまだ使えるんだが。それなら、70-200F4LISに行った方がいいよ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 05:17:18 ID:nzTQk2VP0
55-250は70-300よりは良さそうだけど、
どうだろね?安いし。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:32:46 ID:JQBhIqA10
EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはなぜ候補じゃないの?小さくて気に入ってるんだが。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:47:46 ID:ZQJOcL820
・高い
・これのせいで、70-300ISがリングUSMじゃない

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:50:00 ID:JQBhIqA10
ほう。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:08:34 ID:ufjEqUvF0
でも、ホントDOって話題にならないよね。
いかんせん、あの値段が問題なんじゃない?

70-300ISは廉価版お手軽ズームの範疇だからリングUSMじゃなくても
仕方ない。別にDOのせいじゃない。
値段を抑える為に技術部分を削っていくメーカーだもん。
今度の18-55とかも、IS付けて値段を抑えたいが為だけにUSMとっちゃうんだから。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:18:22 ID:hMePmVpl0
DOによる小型化よりも普通のレンズによる高解像度を求める傾向が多いからね。
一眼レフ市場では小型化っていう需要は極端に少ない。
でっかく重くても高画質なものを求める。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:19:20 ID:JQBhIqA10
逆に18-55にISって必要?ISなしUSMありの方がいいのでは、と思うが・・。
ぁ、ボディない補正に対抗するための廉価版だもんな・・しゃぁないのか。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:21:07 ID:gf/pLdF50
何かが付いて、別の大切なものが外れるという傾向は、あまりよろしくない。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:30:59 ID:7Ndq6MoU0
棒があっても玉がない
玉があっても棒がない

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:34:32 ID:55dw79ll0
18-55 IS USMにしてkissDXの次のキットレンズでつけるんだろ

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:43:59 ID:d+hYj8Gl0
>>880
> 逆に18-55にISって必要?ISなしUSMありの方がいいのでは、と思うが・・。

ISなしUSMありは既発売だぞ?
ISもUSMも欲しいって贅沢いうヤツには、17-55/2.8買えってことなんだろうな。
でも、重いんだよなぁ・・・

このクラスのレンズで、USMがないと困るのは、音>AF速度>フルタイムマニュアルの順かな。
電池の食いはどうだっけ?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:06:20 ID:ufjEqUvF0
>ISもUSMも欲しいって贅沢いうヤツには、17-55/2.8買えってことなんだろうな

17-55までいきなりいかんでも、17-85があるだろ。
2.8通しはそこから先に進みたいヤツだけだ。

ISは電池食うってよく聞くけど、実感として感じた事はないけどなぁ。



886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:06:23 ID:r8HQdXX00
>>878
DOは小さくはなったけど持ってみると軽くないしなぁ
売れ筋というか人気がLレンズと廉価Wズームの両極端に寄っちゃってるし

100-300mmのリングUSMボディのままDO/IS化ってのはもう市場がないんだろな(´・ω・`)
持ち歩くにはあのへんの中級レンズが便利なんだが

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:09:19 ID:r8HQdXX00
>>885
レリーズ半押しのまま待機する時間が短ければ問題にならんよ >ISの消費
液晶画面のバックライトによる消費のほうが大きいと思う

リュック型バッグに詰め込んでトレッキング行ったところ
中で半押しにされたらしくて目的地についたら電池が切れてたって話なら数回聞いたがw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:11:29 ID:ZMLLVbMD0
何方かニーイッパの後継レンズの情報(出るのか?出ないのか?出るなら何時?)
お持ちでないですか?

屋内スポーツをメインに撮っている為、どうしても必要なんです。
保守部品供給打ち切りレンズは、安くても買いたくないのです。( 現状は高いですが(T_T) )

D3を機に、ニコンにはVR200mmF2.0があるので、乗り換えようか思案中なんです。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:33:20 ID:d+hYj8Gl0
>>885
あ、そういえば17-85があったか。

本体の電池持ちがいいだけに、電池は実感することないかもね。
もちろん18-55で試したわけじゃないけど。
まぁ、聞きたかったのはISじゃなくて、USM有無での電池使用量だったのだけど。w

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:41:26 ID:d+hYj8Gl0
そういえばのついでに、17-85と18-55ではどっちが写りよいですか?

評判では、17-85は×っぽくて、18-55は○っぽいんですが、両者を比較した上での評判じゃないのでなんともです。
しかし、重さは倍以上あるんですよねぇ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:52:55 ID:PGUKWD6m0
え?17-85の方が上なんじゃないの?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:10:19 ID:7Ndq6MoU0
値段の安い順(写りの悪い順でもあるか?)

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM

EF-S17-55mm F2.8 IS USM

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:36:57 ID:PGUKWD6m0
>>892
だよなー。
EF-S18-55のIS付きってのは、これからリリースされるレンズだから
その映りの実際のポテンシャルは分らんけど、
実質的にまるっきり初心者用キットレンズの位置づけだもんねぇ。
加えてあの値段。値段が全てじゃないけど、まぁ想像に難しくないわな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:42:40 ID:r8HQdXX00
旧18-55と17-85の比較ではワイ端のみ18-55のがスッキリしてた印象がある
軽く・安く画質を求めるなら18-55+50/1.8ってのもアリw

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:59:05 ID:PAmhvc6kO
だがいつもデカイモノぶらさげてると軽いのが欲しくなるんだよな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:01:16 ID:7Ndq6MoU0
>>895

Σ(゚Д゚)君のは付け替え可能なのか?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:54:41 ID:rL1EquP50
相手のサイズに合わせて付け替え可能です。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:03:40 ID:B4R9VHlE0
>>896
え??

もしかして896のはつけかえられないの?


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:07:25 ID:rL1EquP50
俺のは18〜250mmの便利ズームだけどね。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:09:00 ID:7Ndq6MoU0
>>899

すげ〜!

長い方だと収まらないね!

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:17:08 ID:1+G4NdyB0
誰か>>898を救ってヤレw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:31:39 ID:rL1EquP50
>>900
ワイド端でズームロック付いてるから大丈夫。
てか最近縮みっぱなしなんですけどorz

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:34:35 ID:ZcfmzSUU0
君たち、18-55の驚愕のポテンシャルを知らないようだね。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:27:36 ID:1+G4NdyB0
>>902
そろそろ自重落下が気になりだす頃か・・・

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:31:23 ID:XTTeJcbo0
>>903
誰かがうPった写真見ただけだけど、意外とカリッとしてるよね。
17-85の方が解像感の無いヘロヘロ写真だと思ったよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:34:55 ID:7Ndq6MoU0
>>905

Σ(゚Д゚)見たことあるのか?!!

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:10:47 ID:PGUKWD6m0
え〜、ホントかよ。
18-55が出す画像をカリッとした描写と言った香具師は初めてだ・・。
オレはとんでもなく眠いと思ったけどなぁ。
絞ればマシになるって事なのかなぁ。
ひょっとして常時開放付近で撮っていたオレがいけないのか?
今となっては、もう売っぱらったから試す事もできないけどさ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:22:06 ID:AfC5ZN240
>>899
もちろん望遠側はフィルター付けないよな
まさかフードなんか付いてないよなw
望遠時自動で外れるフードか?w


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 06:55:18 ID:UfB+Ufso0
18-55の中心はイイよ。10D持ちが改造しても付けたがって
大変なが時期ありました。中心の開放解像なら17-40とタメ。
色乗りはLと違ってアッサリ。

しかし、18-55は周辺が急激に悪くなって絞っても流れるのと
絞っても解像が良くなって来ないのは廉価だから諦め必要。

17-85は知らないが、18-55,17-40,17-55の3本を所有した
経験から言うと、軽くて小さい18-55も悪くはないと思う。
(売って残ってないけど・・)

910 :◆NS5XPRxD5Y :2007/09/26(水) 08:00:25 ID:6BiHeahC0
絞っても周辺が悪いだけでなく、開放中央部でも17-40より悪いようですけど
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
18-55 開放中央部のMTFは18mmで1679、35mmで1853、55mmで1661
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
17-40 だと17mmで2004、24mmで1923、40mmで1832

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:43:53 ID:r65qSGEm0
>>910
17-85と比較してみてくれないか?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:48:37 ID:5noH/YxJ0
>>910
しかし改めて17-40のフードは酷いw
あれはないな。
どうにかしろキヤノン

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:26:08 ID:4OIFaE6D0
>>908
フィルター装着は基本です。
あと、最広角端ではたまにフード被せてることがあります。
これは、冬なんかは断熱用だと思って諦めてます。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:44:13 ID:7nmaboZX0
>>910
そこ見ると、17-55/2.8ISが流石によいみたいですね。
APS-Cの場合、10-22.17-55/2.8IS、70-200/4IS あたりがベターな組合せかな。

915 :910 ◆NS5XPRxD5Y :2007/09/26(水) 13:01:08 ID:6BiHeahC0
>>911-914
比較するとどうしても単焦点に行ってしまいますがEFにイイ広角がないのが寂しい

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:28:38 ID:klu6SG++0
EF-S10-22で満足できる人であればその次はEF-S17-85ISでいいと思う
ただし17-22の領域はEF-S10-22を使う事
あとはEF35/2でも1本持ってればそこそここなせるんじゃないかな
あくまで俺の感覚だけど

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 18:55:40 ID:lvBnjg4U0
EF-S 55-250mm F4-5.6 ISの作例が
早く見たいーー

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:04:39 ID:FwEHUKIb0
>>916
満足するも何も10-22の他に選択枝ほとんどないじゃん。
EF10-22で不満なら5Dと16-35/2.8Lか17-40買うしかないんじゃ?
自分なら超広角こだわるならR-D1sとコシナの12mm買うけど。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:24:58 ID:vJeCguiN0
http://cweb.canon.jp/camera/eos/kissl/index.html
↑とシグマ12mmは?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:57:07 ID:3fGP7gWp0
チンコかレンズ、どっちの話かわからん

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:26:15 ID:hh93/Xz00
>>917
EF80-300ISのEF-s版なんだっけ?コレよりひどいことはありうるかな?

922 :858:2007/09/27(木) 00:01:32 ID:4boxaP8VO
本日、EF70-200F4IS購入しました。
背中を押してくれ感謝致します。
室内で何枚か試し撮りしましたが、
画質良好で、加えて予想外に細身なのが
良いですね。
紅葉へ向けて慣らしていきます。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:24:08 ID:o2DgkbGY0
キットレンズの画質に満足できなくなって換算50mm前後の
単焦点レンズを買い足そうってオモタ場合、
EF35/2とシグマ30/1.4と今度出るトキナー35/2.8マクロ
の3本の中から一本選ぶとしたらアナタならどれ?



924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:38:31 ID:/wUD74C/0
EF35/2

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:04:28 ID:x12ajFII0
主目的は?
カメラは?
初心者でKISSなら軽くて素直なEF35/2
それ以外なら自分で答え見つけられるだろ

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:08:33 ID:tqloHLnu0
シグマ30/1.4のアドバンテージはデジタル対応設計とHSM?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:30:10 ID:aRbH0MS80
>>926
HSMなのにピントあわせが激遅で爆笑

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 09:03:52 ID:XmZVPpOL0
デジタル一眼で「何でも撮れる」標準レンズはシグマ30/1.4DCのみ
(価格的にEF35/1.4Lは除いて。)
ボケも自由自在にコントロールできてこその標準レンズだ。
その点F2やF2.8では自在なボケ表現ができない。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 09:38:58 ID:cOXpPxE8O
出来ない じゃなくて 出来にくい にしなさいよ
喧嘩売らんでよろしい

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 09:44:09 ID:sJWhiGdD0
>>923
まず50/F1.8Uを買っていろいろ試す

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:21:34 ID:F+AIIAZ0O
>>930
それじゃ中望遠じゃん

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:08:24 ID:4qD+cwC4O
50/1.8昨日買ったけどKDNで前ピンorz
調整出すか40D買うか…

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:16:40 ID:cOXpPxE8O
40Dってマイクロアジャスト付いてるの?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:21:18 ID:4qD+cwC4O
多分AFの精度がいいんじゃないかと。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:28:15 ID:cOXpPxE8O
なるほど
前ピンがレンズ依存でなければいいですね


そういや、おいらの24-70は雨の日専用にしてたらフォーカスリンググリス切れでピンがバラバラw
(,,゚Д゚) < ギコギコ言うし

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:34:04 ID:4g05IdOT0
そういえば24-70の新型の発売がいよいよ信憑性を帯びてきたようだな。
24-70の購入を考えていると店員に伝えると「少し待ったほうが良い」と言われるようだ。
標準ズームである24-70にISを搭載すればキヤノンにとって大きなアドバンテージになる。
(ニコンの新発売の24-70にもVR搭載されていないから。)

このスレで24-70のリニューアルは絶対に無いと言ってた奴バッカじゃねーの!wwww

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:44:10 ID:1XR5yFGX0
重さが1.5kとかになるんだろ?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:09:53 ID:pNj0Fi+20
もっとバズーカ砲w

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:16:03 ID:KHOtXJS80
canonは最近レンズ単体で新製品発表会やったことあるの?
無いなら、カメラ本体の出る来年春まで無いと思うんだけど
で、その時期なら「少し待った方が良い」っていうレベルの話なのかねぇ

まぁ、5Dmk2を3Dという形で出せば(新しいクラスとして)、一応キャンペーンがあろうと11月発表とかいうのはありだと思わなくも無いけどさ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:06:10 ID:Cg3/ataX0
>>936
僕も24-70を買いに行ったら「少し待ったほうが良い」と店員に言われましたよ。
それと気の早い客は、既に24-70の新型を予約しているらしいよ。


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:28:07 ID:OkDgojyC0
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/train/src/1190899638851.jpg

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:30:25 ID:OkDgojyC0
アラスカのOKショップで買った
今は反省している

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:30:54 ID:cOXpPxE8O
24-70リニューアルしたら凄いな…気を失って買ってしまうかもww

つうかズームより100mmF1.4とか200mmF1.8にIS付けたの出して欲しいな。ほんとたのんますキヤノンさん(・ω・`)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:36:45 ID:5ppm3fNY0
使い勝手も価格も近いと思われる
EF85F1.8とEF100F2は
どっち買ったほうが良いかな?


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:36:53 ID:VdUKe2pg0
>>942
いいじゃん 使い込んであげてよ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:38:36 ID:VdUKe2pg0
>>944
85だと上があるから100mm買っとけば?


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:42:02 ID:OkDgojyC0
>>945
やっぱ重いよ。。

新品には興味なし (キッパリ!!)

ただ35Lは気になるが・・。。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:46:13 ID:7gaG5vG90
俺なら85/1.8かな。
50→85→135→200といくか、50→100→200といくかで決まる気がする。

ちなみに85/1.2,85/1.8,100/2,100/2.8Macroと持ってるが
使うのはほとんど85/1.2か85/1.8だ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:48:26 ID:Dx9P1+m8O
リニューアルじゃなく70-200みたいにIS有無が並売されるんじゃね?>24-70

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:42:12 ID:iTikyol60
>>944
オレは100macro持ちなので85/1.8にしました。

35/2-50/1.4-85/1.8-100/2.8macro-135/2は詰まり過ぎだけれど
使用用途が違うからなー(60macroの存在意義が判らん・・)

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:23:05 ID:DKi1Gg050
IS付けるだけなら、開発コストはそんなにかからないものなのかな?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:54:14 ID:Z2NuPhCn0
う〜〜ん・・・
どうだろね
「ISつけたのだから値上げしよう」なんてのもありうる。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 01:01:22 ID:oxJbZTgs0
USMを外せば同じ値段で。


954 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/28(金) 01:02:55 ID:0fnZMJD00
ありうるっつーか、IS付きのほうが「高くても売れる」という価格に設定してくるはず。
開放での描写がうpしてるといいな〜。

重くても高くても買ってしまいそう。現行24-70mmF2.8Lを売れば数万の差額で
買えるはず!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:03:24 ID:dF/mM8Ul0
24-70後継、フェイントで24-70 F2L USMだったら勃起する。
かつ重さ据え置きならイっちゃいそう。分割払いで。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:04:21 ID:iYWSwzMS0
>>950
え?
60マクって、APS用でしょ?換算ほぼ100マクだから意味あると思うけど。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:22:15 ID:11Y8WeD20
55-250IS、望遠レンズもってないから買ってみようかな。安いし

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:30:14 ID:LBRZPPUC0
17-40mmL F4 ってどうですか?

40D買おうと思ったんですけど、キスデジとこれ買ったほうがいいかなとか思ったので・・・

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:33:04 ID:cplxBNAc0
40D買ったほうがいいかもね。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:42:52 ID:dF/mM8Ul0
>>958
なかなかよいよ
でも、何撮るのさ。
それによっては40Dの方がいいかも。
若しくは30d中古と17-40F4Lとかもあり

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:58:39 ID:LBRZPPUC0
主にスナップです・・・

未だに銀塩Eos7sとかも使ってるので画角が変わるのがいいかなーと思ったんですけど。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 03:11:07 ID:aDsFCY5Z0
>>955
どんだけぶっとい勃起・・いやレンズだよ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 03:30:08 ID:vG4yc7zeO
24-70ISが出るとすればニコンの新レンズより高くなりそうだな。
70-200F2.8ISと同じくらいか?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:34:59 ID:i49GygIeO
>>961
それなら17-40F4Lいいね
他に広角持ってれば40Dの方だろうけど、17mm初めてなら特にお勧めかな
個人的にはF4Lズームはどれもお勧め。
17-40は画角と画質でお勧め。軽いし。
24-105はLでは最低の絵だけど便利。特にAPS機で
70-200は画質よし。
自分は結局全部愛用してる

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:47:22 ID:3ESo2/O/0
>958
いわゆるAPS-C標準レンズとして使うなら
1:解放がF4ってところで後々悩むことになるかも。
2:ちょっと色乗りが独特だけど、風景には最も良いかも。
3:F1.xの単焦点レンズと併用すると良いかも。
んで最終的にはいつも使うのは単焦点になったりする>
そのうち広角(17mm単は無い)で悩むようになり>
仕方なく17-55IS買うか、いっそのことおフルに移行するか悩むw

966 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/28(金) 10:26:20 ID:0fnZMJD00
>>958
開放から描写力高いし、使いやすいと思う。色乗りもいい。
ズームなのに伸びないところも見逃せない。

ただ、17〜18mmスタートならAPS-C専用のほうが安いしコンパクト。
>>965の言うように若干悩ましいところだなw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:54:29 ID:KKZS5Tqw0
EF-S17-85からEF24-105Lに乗り換えたら幸せになれるよね?
広角はEF-S10-22でカバー

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:56:46 ID:k0SEJqFe0
APS-Cで24mm始まりが標準ズームって面倒くさすぎない?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:01:24 ID:DZnWprRq0
17-55に行くか5Dに行くかで迷うな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:21:06 ID:e4WRIfq70
>>936

知らんかった・・・・orz
来月の新婚旅行用にと昨日Amazonで購入、今日届くんだよなぁ・・・
まぁ17万ちょっとだったし(Amazonポイントをひくと16万5000円切るし)、これはこれで評判いいしね。

でもISついたら1kg近くあるのが更に重くなったりするのだろうか。それでISってのも本末転倒なような気もするが。
70-200みたくレンズ構成も変わるのかなぁとそれでも興味はあるんだけど。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:03:00 ID:irHOJLt70
EF70-200F4LはIS付いて55gアップ。
EF24-70は大口径なんでもうちょっと重くなるかな。
まぁ技術の進歩で少し軽くすることくらいわけないと思うが。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:16:19 ID:e0rWNjx50
標準レンズにISを付けて画質を落とすほどキャノンはバカじゃないよ。
ガキの空想に踊らされすぎ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:16:58 ID:7U8masFb0
>>967-968
広角は、あまり使わないと割り切った漏れは24-105に満足している。
17-85がまともだったら、そっちにしたかもしれないけど。

たまにAPS-Cの〜23mmを使うのは、景色と建物ぐらい。
彼は待ってくれるので、レンズ交換の手間は気にならない。
ツレや電車は待ってくれん。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:38:37 ID:6WEJxZNZ0
>>972
オレもそう思うんだけどね。
ただ、最近のトレンドが何でもかんでも「手ブレ補正」だからなー。
カメラ内補正路線じゃないキヤノンがとち狂って・・・・、という憶測なんだろ。
Lレンズ群は初心者レンズ群じゃないんだから、そこら辺りはしっかりと
分けて考えてほしいもんだ、キヤノンには。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:42:39 ID:irHOJLt70
>>972
> 標準レンズにISを付けて画質を落とすほどキャノンはバカじゃないよ。

逆に言えば、画質が落ちなければ搭載するってこったろww

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:53:33 ID:wDk9TGB90
どちらかというとISや画質よりも明るさにこだわる傾向があると思うけどな。
だから24-70F2.8ISよりも、24-70F2の方が現実味を感じる。
価格は38万円くらいで。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:58:31 ID:rlTocZZz0
次立てたよ

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part26
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190959007/



978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:59:25 ID:pIKlizbq0
    ■    ■                                                                          ■       
    ■    ■                ■        ■          ■■■■■                          ■             
    ■■■■■■■■        ■        ■                ■                  ■        ■■■■■ ■ ■ 
  ■      ■                ■        ■              ■                ■    ■      ■    ■     
          ■            ■■■■■■■■■■■      ■■■■■          ■    ■    ■      ■             
■■■■■■■■■■■      ■        ■          ■          ■        ■    ■    ■      ■             
          ■                ■        ■        ■              ■      ■      ■          ■     
        ■  ■              ■    ■■                          ■    ■        ■        ■       
      ■      ■            ■                                  ■    ■        ■        ■       
    ■          ■          ■                                ■    ■          ■      ■         
■■              ■■        ■■■■■■          ■■■■■                        ■                 
                                                                                             

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:13:33 ID:Vqo5jtKj0
今日って、新レンズの発売日だっけ??
レビューマダーーー??

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:37:57 ID:HvT+MBW60


  ( ⌒ )
   l | /
  〆⌒ヽ
⊂(#‘д‘)<誰が ハゲ やねん!!
 /   ノ∪
 し―-J |l| |
     @ノハ@

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:38:32 ID:6WEJxZNZ0
18-55 ISのUSMなし出たみたいだけど、
なんか意外にいいみたいだぞ。
勝手にリンク貼っていいもんか分らんけど参照。

http://coshi.exblog.jp/6233798/

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:56:54 ID:Z2NuPhCn0
個人的には、18-55よりも55-250ISに興味がある。
70-300ISと比べると、大幅に小型軽量化されている。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:49:46 ID:dF/mM8Ul0
「80%? 冗談じゃありません! 現状で、このレンズの性能は100%出せます」
「(マイクロ)USMがついてない」
「あんなの飾りです。ユーザーにはそれがわからんのです」
「使い方はさっきの説明で分かるが、新レンズ・・・私に使えるのか?」
「大佐の撮影能力は未知数です。保証できるわけありません」
「はっきり言う。気に入らんな」
「どうも」
「気休めかもしれませんが、手ブレ補正なら、うまくやれますよ」


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:14:31 ID:eDQmDcCl0
18-55 IS買った
手ぶれ補正は3段分は効いている模様
ただしISが効き始めるまで2秒程度?かかっているもよう
壁などを利用し体を固定すれば18mm側で1秒でもぶれてなかった

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:29:48 ID:wo19wwPQ0
ジオングかぁ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:01:12 ID:LXrFl6W/0
>>984
おめ!ISの恩恵は大きいよな。
でも2秒?これから多くのレンズに搭載されるであろう最新の廉価ISがそのレスポンスなら不安だ。
今までのISは多分1秒以内に効果がでていると思う。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:27:12 ID:wMcaGaHH0
>>955
絶対に出ないよ。
でも出たら欲しいな。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:58:25 ID:ffh2A0Gq0
24-70F2.5L IS USM、とか

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:48:24 ID:XlCVg7wj0
24-70の後継、5Dの後継とともに発売じゃないっすかね。
年内発表、来春発売とか…

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:50:53 ID:rGTJfsHt0
つか現状の24-70にいったい何の不満が?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:00:00 ID:y9lgHdwi0
>>990
デカイ・重い・高いの三重苦!って既に持ってる俺に高いは関係ないが。
ところで俺の24-70、フードがゆるゆるなんだがみんなはかっちりしてる?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:31:06 ID:JNGMWbIc0
でかくて重くて高いのにIS付けたら更に重くなって高くなるだけだよなあ。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:01:40 ID:wMQZTlnh0
埋めるべ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:03:23 ID:EPxw9up3O
梅太郎

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:09:19 ID:EPxw9up3O
梅子

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:11:43 ID:EPxw9up3O
ボンバルディア梅津

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:14:48 ID:EPxw9up3O
ふとももを美しく魅せるレンズが欲しいな


梅吉

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:16:46 ID:EPxw9up3O
タイツ越しのふともも(*´Д`)ハァハァ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:18:16 ID:EPxw9up3O
素材はナイロン
解像度とモアレのジレンマ

FDレンズでふわっと描写

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:19:19 ID:EPxw9up3O
1,000なら
ふともも萌え

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

272 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)