5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:55:45 ID:iR/jLl5V0
オリンパスE-510のスレッド

2007年6月29日発売
4/3型Live MOSセンサー 約1090万画素
ライブビュー
スーパーソニックウェーブフィルター
撮像センサーシフト式手ぶれ補正


オリンパス公式
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:56:37 ID:iR/jLl5V0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:05:27 ID:iR/jLl5V0
2は間違い。修正して再アップ(ごめん)
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:07:01 ID:iR/jLl5V0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 23:20:18 ID:KdfAp5gI0
>>1


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:02:08 ID:o95ozb/u0
【OLYMPUS】E-510 Part10【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 00:15:55 ID:0JT181qJ0
並列スレ

【OLYMPUS】E-510 Part4【手ぶれ補正に歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183288097/
【OLYMPUS】 E-410/E-510 part1 【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/
【OLYMPUS】 E-410/E-510/E-1/E-3/E-300/E-330
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185710534/
【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183285472/
【OLYMPUS】 E-510 part6 【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182413619/
【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
【OLYMPUS】E-510 Part10【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 02:47:25 ID:Qvyp1Yn70
本スレage

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:28:41 ID:BW+z0raT0
顔検出AF & AEも新たに搭載した。
また、「Shadow Adjustment Technology」が、明暗差の大きなシーンで画像の明部と暗部を補償し、
よりバランスの良い写真を生成するという。 
SP-550UZと同じく、15fpsでの連写機能やプリキャプチャー機能も備える。

SP560の記事だけど510マイチェンジには載るだろうか

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:31:42 ID:ICA9qBY/O
補償するのか

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:32:37 ID:Ggk2aWlr0
補償するのだ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:33:32 ID:QXBbbcHE0
補償してマイチェンジなのか

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:36:11 ID:Ggk2aWlr0
補償してマイチェンジなのだ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:46:49 ID:o5ywAQb80
その前に謝罪を要求しる!

というか有料ファームでもいいんですよ、マジで。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:54:42 ID:ulQLbtE6O
RAWなら露出触らないでも、ローキーとハイキーの二つを現像して重ねればかなりレンジ広がる訳で。
ファームでなんとでもなる気がするが。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:57:57 ID:qIUqRP0f0
有料ファームわろた

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 12:51:25 ID:oIhVVZvt0
>>15
そりゃ動かない被写体を三脚で撮るならそれでもいいだろうけどさ…。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:09:49 ID:o5ywAQb80
ところで、後玉のセンターがマウントのセンターとズレてるのはデフォルト?
それともオレのだけ?

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825130903.jpg

19 :18:2007/08/25(土) 13:10:35 ID:o5ywAQb80
あ、14-42mmだけど、ズレてるように見えるだけかもな


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:21:39 ID:ulQLbtE6O
>>17
いや、二回撮るんじゃなく、一枚のRAWをローキーハイキーで二枚現像するの。
隠れ階調出すだけでかなり違うから。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:33:20 ID:RoQCHxCI0
40DやD300が出ても小型で強力な手ブレ補正やゴミ取りで510は最強の旅カメラの優位性は失ってはいない。
51点AFだの秒8コマだの無用のスペックとしか思えない。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:37:14 ID:dE5YeSoQ0
無能な人には無用だろうな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:34:09 ID:BW+z0raT0
被写体によるだろうね

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:55:12 ID:1SJwJ2wI0
>>20
それ面白そう!
でも具体的に二枚の絵をどう重ねるのかがわかんない(´・ω・`)

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:41:18 ID:IRNTMAtY0
>>24
2枚じゃなく3枚になる(ローキー+ハイキー+標準で問題ない、ちとめんどいだけw)が手っ取り早いのは
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/pscs2/nfh/page4.html
他にも探せばフォトショップ系だの画像ソフト系の雑誌等では結構書かれてる。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 17:57:56 ID:IRNTMAtY0
あ、あくまでこうしろっつう話ではないです。
どんなデジカメでもこうすりゃ一応ダイナミックレンジは広がるからE-510に限る話ちゃうし。

俺が言いたいのは、同じRAWから引っ張り出すだけでも、それなりに階調を広げれるって事は、
カメラ内でそういう設定にする事も不可能ではないだろって事。

あれこれ弄っちゃいるが、今の所これをすればカメラの持ってる階調を使いきれるって設定は分からん。
正直、ローキーにすると案外飛び少ない気がするからそれを多少のプラス補正で
(表現としては全くローキーになってないがw)ある程度適性かな?って所に個人的に設定してる。

どっかのサイトでE-3の噂の中にそういう話が有ったと思うが、ちとソースは忘れた。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:00:56 ID:VwIEF2ma0
>>25
E-510の場合は、RAWの時点で白飛び/黒飛びしているので、階調広げる余地がないんですが。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:01:27 ID:VwIEF2ma0
27の>>25>>26です。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:02:58 ID:IRNTMAtY0
>>27
騙されたと思って試してくださいませ。
普通に適正に撮れてる写真を、ローキーで現像したら、飛んでるはずの部分も意外に生きてるから。
思い切りオーバーして飛んでるのは知らん。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:05:12 ID:VwIEF2ma0
CS2/3じゃないLRでできるかな?
#先週から使い始めたばかりなのでまだよくわかってない。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:08:07 ID:IRNTMAtY0
>>28
25も26も俺だからどっちでも可。

つか、E-3に云々の噂のソース見つけた。
http://dslcamera.ptzn.com/article/2600/e3-atpg-70815

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:09:39 ID:IRNTMAtY0
>>30
連投すまそ。

HDR合成とか、HDRで検索すればやり方は結構ヒットすると思うよ。
ちっと面倒だけど。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:21:43 ID:pdQ7/ATN0
>>31
ごめん、過去の「カメラ店での噂」ってのはどれも「当たってる部分もあれば、
外れてる部分もある」だったから、世にある占いと同程度のものだと思ってる。
最初のうちは楽しめたけど、もういいや。E-1後継機が出たら多分買うけどね。

HDR合成の件、知らなかった、有難う。
明日は天気よさそうだから、おもてで試し撮りしてみる。
今夜中に情報集めて、処理のシミュレーションしてみようかな。
月を撮りに起きてて、昼間寝ちゃうかもしれないけどね。
缶ビールと蚊取り線香をお供に月を眺めるってのもオツなもんです。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:30:44 ID:0vDVY70g0
>>29
ハイキーローキーはRAWの後の話ってことだよな?
ってことは>>25のような事はしないで、単純にRAWを
ハイキーとローキーで現像して合成する
って話になるような気がするが

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 19:34:34 ID:d66ZeyWR0
>>34
それで全然問題ないっす。
ただ、具体的なやり方って話で分かり易いの探したんだが、ちと見つからず。

つか、言いたかったのは>>26の話な。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:03:16 ID:1SJwJ2wI0
すんごい参考になりました。
HDR教えてくれた人サンクス!
今まで白トビで没になった写真を救ってみます。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 20:56:16 ID:zFSawi0d0
E-510ってすごかったんだね
http://technolo-walk.blogspot.com/2007/07/olympus-e-510.html

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:36:21 ID:UZMnKD0v0
>>37のリンクからコピペ。

実際に撮影したことはまだありませんが、機能を見た限りでは、この発想にやられたって感じ。
<画像処理ではなく補正機構だ>
手ぶれ補正という宣伝文句を聞いたので、画像処理でそれをしているのかと思ったら、なんと
本体のレンズ周辺に「補正機構」を付けてしまっている。画像処理での補正は、オリジナルの
画像をフォトショップでいじるのと変わりません。1000万画素などの小型画素を使った大
判センサーになると、手ぶれなどの各種補正は画像処理エンジンに頼るところが大きいです。
しかし、E-510ではカメラ本体そのものが手ぶれを検知して、ぶれの無い画像をセンサーに入
れるという新しい視点で一眼レフを作っています。これはすごい発想だ。
<マネは難しいかも?>
恐らくこれは他社もマネしてくるでしょう。しかし、マネするのはかなり難しいはず。こういう
メカ的な補正機構が入るのは、やはりE-410という小型一眼レフがベースとなっているからでし
ょう。E-410はかなりコンパクトだと感じましたが、E-510はこの手ぶれ補正機構が入ってサイ
ズ的には+/-0くらいになってます(もう少しちいさいかも)。オリンパスが小型化を進めてたの
は、こういう本体上の機構を増やしたいというところにあったのでしょうね。いやー、これはや
られた。
E-410やE-510を起点にして、新たなデジタル一眼レフの時代が到来するような気がします。

※浦島太郎かよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 21:54:53 ID:1SJwJ2wI0
>1000万画素などの小型画素を使った大
>判センサーになると

混乱してきた

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:06:07 ID:fMDMJZ0U0
LRは使いやすいね、あのワザとらしい青空に近い物が現像できる。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:53:43 ID:pdQ7/ATN0
>>37 >>38
リンク先に品の無いコメントが附けられてますね。
書き込み時刻が不明ですが、このスレを読んでから書き込んだんですかね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:24:16 ID:tUAFva3E0
2ちゃんねる内だったらあの書き方はアリなんだろうけどああいうとこでアレは無いよね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:36:19 ID:EylwdpZZ0
>>38
あほか
電子式補正なんか古い
今はほとんどレンズかセンサーの光学補正だろうが
はずかしいブログだな。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:44:07 ID:u5+1LLT+0
ブログなんだからオマエが行ってコメントしてこい

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:03:26 ID:4Vd4bHYg0
Lightroomでハイキー現像、ローキー現像っていうのがよくわからんかったけど、
トーンカーブのハイライト部とシャドウ部を調整してやると
黒飛び、白飛びしている部分も若干の階調が再現できるね。
でも、全然階調が少ないわ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:09:46 ID:LKsA/nH20
E-510はRAWだと上下1EV分のデータが残ってるから使わないともったいない
JPEGだとハイキーローキー設定で使う領域だけど同時には使えないし

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:44:46 ID:4Vd4bHYg0
>>46
ヒストグラムがよく↓な感じになるけど、
両端に積みあがっている分のデータはRAWにしかないということ?
■□□□□□□□□□□□
■□□□□□■□□□□■
■□□□■■■□□□□■
■□■□■■■■■□□■
■■■■■■■■■■■■
(アバウトでごめん)

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:01:37 ID:LKsA/nH20
>>47
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page17.asp

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:50:47 ID:NHKGAq1F0
テトリスついてるんだ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:22:37 ID:Q1GFarYi0
クリアするとE-3をもらえるかもしれん

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:30:50 ID:bJrCdkaQ0
ロシア製のパチもんだったら嫌だなぁ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:41:18 ID:uiXZBT6w0
510だって中国製だしなぁ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:44:44 ID:KAvPg6aI0
中国の企業だったらヤだけどな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:05:48 ID:16L4NhF30
510ワンダーブックによるとオリの中国工場はかなり品質高いみたいだね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:12:14 ID:I7HSQk0q0
フツー低いとは書けんだろアホか

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:38:36 ID:16L4NhF30
>>55
お前は読んでないんだと思うが、そうじゃなくてむしろこの工場で作ってる事が誇り、
というようにわざわざフルカラー6ページに渡って紹介されている。
これを見てしつこいくらいにMADE IN CINAと書いてある理由が分かったよ。
最初は、ベルトの合皮部分に刻印するこたあねえじゃん、と思ったものだが。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:42:03 ID:YkcjyLQq0
デジカメウォッチとかにも記事出てたよね

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:04:44 ID:d8k0gimS0
145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:15:17 ID:16L4NhF30
14-54って防塵・防滴以外14-42とほとんど品質変わらんから
要らないんじゃない?

バカの相手するなw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:20:37 ID:UCDVFb0Z0
>>58
わざわざこっちに貼るお前は?w

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:23:42 ID:MyjLZR6/0
シャープネス-2、ノイズフィルターOFFだと、たしかにパキっとした絵になるけれど、
暗部ノイズは低感度でも出る。
人を撮る場合はノイズフィルター弱の方がいい感じだ。
イチイチメニューから呼び出すの面倒なので、Fnキーに変更を割り付けられるといいんだが。
ファームで改善希望。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:28:19 ID:8krAi0dz0
ノイズフィルターOFFにすると
古いデジカメみたいな絵になるよな。
俺持ってる5年前のハイスペックコンデジみたいなかんじ。

ノイズフィルタ弱のシャープネス標準がいい感じ。
シャープネスなんてRAWでいくらでもいじれるしな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:43:20 ID:4Vd4bHYg0
ちょっと思いついて実験してみた。
ライブビューで7倍や10倍に拡大してAF+MFでピントあわせをして撮影したが、
写った写真を拡大してピント位置を見てみると後ピンなんだな。
ISオフにしてみてもやってみたがやっぱり後ピン。
いったい何が悪いんだろう?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:54:04 ID:4Vd4bHYg0
62の補足。
撮影は三脚+2秒セルフタイマーです。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:50:02 ID:dkXZxAei0
E-3待てず勢いでE-510買っちゃった(*´Д`)
値段がお手頃になってたのもうれしいけど、なんだかんだで触るの楽しくて素敵(*´Д`)

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:52:33 ID:XGKQTAja0
E-510買おうと思ってるんだけど、眼鏡をしているせいかファインダーが見づらかったです。
右側に表示されてる情報が視線移動させないと見えないのは少し大きいアイカップにすれば解決しますか?
既に使用されている眼鏡っ漢のご意見をばお聞かせください。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:04:21 ID:Q1GFarYi0
>>65
俺もメガネだが、余り気にしないで撮ってるなあ。たぶん変えてもダメだと思うとか
言われたことがあったので、そのまま使ってる。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:23:38 ID:UvfFRouc0
一眼所有者の8割が眼鏡じゃねえ?
慣れだよ慣れ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:35:33 ID:SZxXLhZX0
おれも眼鏡野郎だが、E-510にME-1(だっけ?)をつけている。
E-500よりも歪が少なくなって結構快適。 E-500ではME-1つけると
違和感があって目が疲れたんだけどね。 E-510はそれがない。
あまり言われていないけど、人知れずファインダーの光学系を改善
している。 

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:41:11 ID:sawGqo+U0
>>67
>一眼所有者の8割が眼鏡じゃねえ?

嘘で〜!
と思って冷静に周囲を見てみれば
俺を除いてみんなメガネくんだった。w

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:43:03 ID:Q1GFarYi0
>>68
へーーーー、そうなんだ。メガネクンにはME-1はご法度と言われたんだけど。
試してみよっと。情報THX

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:59:12 ID:XGKQTAja0
>>66-70
なるほど、なにごとも慣れなんですねw
とりあえず買ってしばらく使ってみて不満ならEP-6かME-1を試してみます。
早速明日にでも突撃してWズームキット購入してくるよ(`・ω・´)

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:06:59 ID:Q1GFarYi0
>>71
('◇')ゞ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:22:01 ID:bJrCdkaQ0
僕も眼鏡使用だけど、右側の視認性はどのアイカップを使っても向上しなかった。

EP-6(デカカップ):カップ部の厚みが標準(EP-5)より増したため、視認性は悪化
ME-1(マグカップ):上記に同じ。但し拡大された分の見易さはある。
両方とも買ってみて(E-410/510と組み合わせ)、今ではEP-5に戻してる。

結局、広視野と大きい(長い)アイレリーフを両立させるのは、今の大きさでは
無理なんだと思う。望遠鏡の接眼レンズを見ても、広視野・大アイレリーフの製品は
極端に高い。E-410/510ボディと同じくらい。まぁ原価が1/3としても、アイカップの
値段じゃなくっちゃうよね、重量も半端じゃないし(下記は極端な例)
http://www.tvj.co.jp/10shop_televue/0006type5.htm

写真撮影や天体観測のときは、コンタクトレンズを使うこともある。
使い捨てタイプを数組、立ち回り先に常備しておくと便利

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:28:05 ID:0th5UccE0
価格に面白いの載ってたなー
@室内での子供撮影で期待してたほどの手ぶれ補正効果が得られない
A日中屋外での撮影も、コンデジよりもシャープさに欠ける
上記理由につきE-510にはガッカリなので他の一眼に買い換えたい

まぁ、その後いろいろと言われて結局買い換えないことにしたらしいけど

それにしても、42mm、F5.6、ISO1600で、SS1/8とかって
どんだけー暗い部屋なんだ?

俺の部屋なんざ暖色系の間接照明でホテルの部屋並の暗さだけど
それでもSS1/13〜1/20はかせげるぞ



75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:28:32 ID:4Vd4bHYg0
メガネに縁がない俺でも、ファインダー内情報の視認性は悪い。
顔を左側に移動しないと情報が見えないので、なんで右奥にしたのかと思ってしまう。
普通はもっと画像部分に接した所に表示するものだと思う。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:45:26 ID:4Vd4bHYg0
キャップしたまま露光してみたのをRAW現像で押してやると、
画面左下が明るく、画面右上が暗くなった。
レンズの周辺減光以前にボディ側の感度にもムラがあるということかな。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:51:10 ID:JlV1Bvlg0

アドバンストプロパーガンマ III テクノロジーすごいな。
淡い色の花とか忠実に再現してる。
ノイズフィルタ弱、シャープネス:マイナス1で解像度もあがるし
大満足。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:56:20 ID:Ix94FofR0
>>61
ノイズフィルタ設定もRAWでいじれますが

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:04:16 ID:ssay2NFm0
メガネの形にもよるんじゃない?
どうせみんなレンズが小さいオサレなメガネしてるんだろ?
俺みたいに顔の半分くらいあるようなキモヲタメガネにしてみろ。視認性あがるぜ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:05:17 ID:bJrCdkaQ0
ここには未だ
ID:BVMg/a5f0
>今月のどこかの雑誌に乗ってたけど、、、
ってマルチ君は来てないみたいだな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:10:31 ID:ssay2NFm0
>>80
それ俺だよw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:19:19 ID:GQvoLlz80
ウソツキ!
眼鏡大きいとファインダーから目が離れて余計見にくくなるよ
カメラ使うときは小さめの眼鏡かコンタクトにしてる
本当はフィールドではスポーツ用に作った大き目のプラレンズの方を使いたいんだけど

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:20:35 ID:ssay2NFm0
>>82
見える見える。超見える。
俺のキモヲタメガネ貸そうか?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:27:32 ID:Ix94FofR0
>>83
離れれば離れるほど醜くなるのは当たり前なんだが
E-510だと
 _
(   )
  ̄
のような仕切りがファインダにあるし
あれ、外せないかな?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:31:08 ID:ssay2NFm0
離れない離れない。超離れない。
俺のキモヲタメガネを見てから言ってくれ。
一目瞭然。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:31:23 ID:Q1GFarYi0
>>80
ああ、デジイチ購入スレでマンセーして、あおいスレのほうでネガってるやつか。
屈折してそうね。

でもさー、マンセーの文章を読んでいたけど、オリンパスってトップに立つような
感じでもないような。3〜4番手くらいのポジションで、使ってて楽しいカメラを作って
欲しいんだがなあ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:36:46 ID:Ix94FofR0
>>85
メガネが間に入るだけで離れるのは必然なんだけど

もしかして、脳内メガネ?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:44:39 ID:ssay2NFm0
>>87
裸眼とメガネと比べりゃそりゃそうだろw


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:52:53 ID:Ix94FofR0
>>88

>85 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/08/26(日) 22:31:08 ID:ssay2NFm0
>離れない離れない。超離れない。
>俺のキモヲタメガネを見てから言ってくれ。
>一目瞭然。

誰も、「一般的なメガネ」と「お前のキモオタメガネ」と比べてどうかなんて話はしてないよ

頭、大丈夫?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:56:20 ID:ssay2NFm0
>>89
なんでお前はそんなマジレスなんだよwwwwww

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:58:04 ID:PxHZ9Voc0
ナイフみたいに尖ってて冗談がわからないやつなんだよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:00:06 ID:ssay2NFm0
とにかく俺のキモヲタメガネの使いやすさは誰にも文句は言わせねえwwwww

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:00:33 ID:Ix94FofR0
>>90-91
可哀相...


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:03:32 ID:PxHZ9Voc0
誰彼かまわずどんな細かいことでも文句をつけたがる年頃なんだよな?
理由なんてどうでもいい。突っかかりたいだけなんだよな?
俺にもそんな頃がありました。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:06:33 ID:Ix94FofR0
>>94
> 俺にもそんな頃がありました。

今がそれだね

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:07:40 ID:PxHZ9Voc0
そうだね

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:15:12 ID:bUdO9OKu0
>>96
じゃ、消えろ
お前が居る意味はない

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:19:56 ID:ssay2NFm0
そんな貴方にオマエモナー

   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:20:00 ID:bJrCdkaQ0
結局、一番安上がりな解決法はコンタクトレンズ化かな。
カメラ側にはME-1をつける・・・と。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:21:39 ID:ssay2NFm0
>>99
ME-1は人によって意見がわかれるね。
裸眼でも見えにくくなったという人もいるし、メガネ君でも見えやすくなったという人もいるし。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:25:53 ID:Ix94FofR0
>ID:PxHZ9Voc0
>ID:ssay2NFm0
自演をややつは相手も自演と思うってことかな?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:28:19 ID:pAt08XEQ0
>>101
とりあえず落ち着け。
お前の相手は全部俺が引き受けるw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:29:13 ID:ssay2NFm0
>>102
いや、俺が引き受けるよ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:30:35 ID:Ix94FofR0
>>102
ややつ、か、確かに落ち着いてないな
メガネ野郎に使いやすい愛冠が気になってるだけなんだよ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:31:20 ID:Ix94FofR0
愛冠かよorz

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:43:38 ID:Dlb7yuXl0
初めて買ったE-510ですが、2ちゃんのオリンパス関連のスレを読んでとても
惨めな気持ちになりました。
フォーサーズという物がコンデジレベルの性能しかないなんて知らなかったよ。
よく下調べしてから買えば良かった・・・

早いうちに中古で売ってニコンかキャノンにするべきでしょうか?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:44:42 ID:ssay2NFm0
>>106さんの相手は俺がするからみんな釣られちゃダメだ!
釣られるのは俺一人で十分だ!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:50:42 ID:Ix94FofR0

そうか、これが真の自作自演ってやつか

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:52:56 ID:lLscxtDH0
そうだね

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:57:13 ID:Ix94FofR0
自演なんて、アンチは人間のクズだらけだなぁ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:57:32 ID:bJrCdkaQ0
愛冠に限らず、**カップって書くと北海道っぽいっよね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:00:14 ID:K42Khkia0
>>107
はやく相手しろよww

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:00:30 ID:4Vd4bHYg0
ワンカップ、、、お酒っぽいぞ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:01:26 ID:YFfUKUS00
んー、してますよー(別スレ参照)

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:05:00 ID:Ix94FofR0
>>114
お前、すごい自分勝手だな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:07:42 ID:YFfUKUS00
お前がな。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:11:57 ID:HesHxOnT0
別スレってだけで、どこと言わないクズだしな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:13:08 ID:YFfUKUS00
>>117
注意深くよく読めばわかりますよ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:17:29 ID:6AcoTcTX0
ID:YFfUKUS00

邪魔

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:18:41 ID:YFfUKUS00
>>119
すみませんでした。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:19:18 ID:HesHxOnT0
>>118
ま、ここにお前は必要なさそうだよ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:20:43 ID:IjdTPsRp0
>>121
自演乙

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:22:33 ID:YFfUKUS00
>>121
そんな貴方にオマエモナー

   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:26:22 ID:mT7RcfS70
自演推奨スレ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:28:18 ID:+BNvv4mn0
             /ヽ       /ヽ
            /  ヽ      /  ヽ
  ______ /     ヽ__/     ヽ
  | ____ /           :::::::::::::::\
  | |       //       \  :::::::::::::::|
  | |       |  ●      ●    ::::::::::::::| 何ここ・・・
  | |      .|             :::::::::::::|
  | |       |   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ      .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:29:55 ID:IjdTPsRp0
ここは自演で占められています。

本スレ誘導
【OLYMPUS】E-510 Part10【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:51:49 ID:HesHxOnT0
ID:IjdTPsRp0 = ID:YFfUKUS00 か

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:53:06 ID:YFfUKUS00
>>127
あとID:mT7RcfS70も

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:56:29 ID:PU9EpTqj0
>>127はIEか?w

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:59:39 ID:HesHxOnT0
まあ全部 IjdTPsRp0 = ID:YFfUKUS00 = mT7RcfS70 = PU9EpTqj0の自作自演ってやつなんだけどな。
                                    ∧_∧
           ∧_∧                   (´<_` ;) ・・さ、流石だな、兄者
           ( ´_ゝ`)                  /   ⌒i
          /   \                 / ィ   | |
     / ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
__ _/  Prius  //  FMV  //  VAIO // Mebius // LaVie  /____
   \/_/ ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
   _ /ThinkPad //WinBook//DynaBook//Libretto // Presario/
   \/_/ ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄// ̄ ̄ ̄ ̄/
   _ / Inspiron //Endeavor//InterLink //  Evo  //Let'sNote/
   \/____//____//____//____//____/
         │        │        │        │        │          ┌─┐
         └────┴────┴────┴────┴───────コ.│

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:00:02 ID:riAhWxMg0
↑これも自演

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:01:26 ID:PU9EpTqj0
>>130
ID:riAhWxMg0も自演


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:01:54 ID:IbKeg5JF0
じゃあ俺も俺も

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:04:29 ID:HesHxOnT0
>>133
×じゃあ俺も俺も
○じゃあ俺漏れも

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:05:00 ID:YFfUKUS00
じゃあ俺も参戦

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:06:40 ID:IbKeg5JF0
>>134
おぉ,それがわかる世代ですか

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:08:30 ID:YFfUKUS00
所詮みんな俺の自演

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:13:19 ID:HesHxOnT0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827011219.jpg
しょうがねぇ奴らだなぁ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:20:33 ID:YFfUKUS00
>>138
うまい。雰囲気でてる。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:22:20 ID:tkLFGuH40
↑自演乙

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:27:18 ID:HesHxOnT0
>>140
やっぱり写真を出さないとね
ま、↑も自演だけど

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:19:26 ID:AGi/1SU10
手ぶれ補正ってじゃ撮影して帰ってきて確認してみると欲しくなるよね。。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:22:09 ID:YFfUKUS00
なるなるw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:30:31 ID:IbKeg5JF0
>>142
なるなるww

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:36:05 ID:AsjQdbv30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/27/6907.html?ref=rss
やっぱりOFF→弱→標準→強と一発で切り替えられるショートカットは欲しい。
それだけで、画質については大分コントロールが効く。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:38:39 ID:wewPUY990
やはり、ノイズフィルタ:OFF、シャープネス:-2がベスト設定?!

[ノイズフィルタとシャープネスの関係]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/27/6907.html

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:36:24 ID:kzpvxq/t0
>>146
いろんなレビューや実験結果をふまえた上で、最終的には自分で決めるって事でしょ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:33:37 ID:1EXzeZVt0
RAWがベストです
E-510のRAWは超軽い

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:41:11 ID:anXwJyRf0
ume

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:52:46 ID:Kw1NnpkE0
miya

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:23:09 ID:dGfr0NtB0
tatu

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:03:29 ID:vZJlLv9v0
ko

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:18:23 ID:IZOmvTRg0
ume

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:33:12 ID:A10hdlB30
zu

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:46:24 ID:segm+oux0
IKO

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:53:51 ID:gaqELm140
IKKO

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:58:34 ID:gaqELm140
どんだけ〜

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:17:53 ID:+4ITbEcC0
どんぐりころころどんぐりこ
オリンパスにはまってさあ大変

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:41:04 ID:X4dr8NRo0
和尚が出てきてこんにちは
「これが200mm!?」
って、解らんか。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:43:58 ID:244x5Myi0
なんで嵐がいるんだろう??

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:56:48 ID:X4dr8NRo0
OMは遠くなりにけり。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:11:19 ID:reipSU1H0
もまいら、画質の設定はどうしてる?

SQだの、HQだの、RAWだと、わけわからんよ。

どれが一番無難なのか教えれ!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:47:10 ID:Dl6rGECE0
俺もRAWだな。おっと、オリに限らんがな。JPEG撮りでメリット感じるのはS5pro位だな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:52:20 ID:cNmBD+vt0
>>162
態度が気にくわない

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:55:44 ID:3dPsicg90
ネットで縮小画像の公開や
L版印刷なら、HQで十分だろ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:53:06 ID:90BSmrX3O
RAW使う奴は暇人

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:49:30 ID:4eG967ds0
RAW+HQでとって、HQでみてよさげなやつはRAWから現像する

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:19:41 ID:BimsnJqt0
おれもRAW+HQ
全部いちいち現像はしてらんねーし、RAWでいちいち確認もやってらんねー
確認はJPEGでやって、気に入ったものをRAW現像で追い込む

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:41:55 ID:hA3+vHEj0
オリマスでRAWから現像する場合、
SHQと同じ画像作れる?

なんかうまくいかないんで、SHQ+RAWにしちゃうんだよなー

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 17:47:27 ID:rzqO4QsN0
カメラが吐き出すノーマルjpgこそ黄金比

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 18:58:44 ID:pYoTF++n0
なんでわざわざSHQと同じ画像を作るのか…。
カメラが吐き出したJPEGと違うのを出力したいからRAWから現像するんだと思うけど。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 19:26:55 ID:u0e+AUGv0
>>169
_
本体内ASICとオリスタマスではアルゴリズムが違うのでどうやっても同じ画像にはならない


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 20:43:35 ID:B6Ej530u0
露出やらヒストグラムが残念な画像しかとれないのでRAWは必須orz

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 22:38:29 ID:UVbP37SX0
ちょっと疑問なんだが、RAWで撮って現像で詰めるのに皆1枚どのくらいの時間かけてんの?
旅行とかで、何百枚も撮った場合いったいどれくらいの時間を費やすのか・・・。
で、SHQできちんと設定した絵とRAW現像とでそんなに違うもの?
コントラストのきついシーンを撮るなら有効かとは思うけど。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:00:05 ID:u0e+AUGv0
一番気にするのはホワイトバランスだよ
どうでもいいカットはどうでもいいけどw、気に入ったカットは気に入った色調にする
あとはノイズに気をつけるくらいで、他はあまりいぢらない


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:04:02 ID:ZABckjAh0
純正RAW現像のほうがファイルサイズは小さくなるな。
室内撮りならWBをいったん決めれば、あとはそれを適用していけばそれほど
手間はかからんし。
かわいいオニャノコの写真なんかは入念にやるかもしれんが。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:05:59 ID:CUhK8kYy0
>>173
ヒストグラムはともかく露出は自分の責任だべ・・・

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:10:33 ID:ZABckjAh0
>>177
そうだな。ある程度は調整が効くとはいえ、±1EVでもいじると
確実に画像が劣化してるのがわかるし。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:15:56 ID:SX28ZXbw0
>>174
撮った写真のうち良い出来のものしか現像しない
100枚とっても現像は数枚だから時間かからない。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:18:41 ID:u0e+AUGv0
土曜日に170枚程撮って、RAW現像したのは4枚・・・orz


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 23:28:07 ID:9ntxjPqk0
>>180
RAW現像とはそんなものだ。普通だよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:09:20 ID:AbGuBhaO0
>>181
ちゅー事はRAW+HQなりSHQで同時に撮って、気に入った物だけRAW現像って事?
知らんかった。俺はまた1枚1枚手間かけて全部現像してるものとばかり・・・。
気に入ったシーンだけをRAW+SHQにして通常はJPEGで撮るって事でよいのかな?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:14:34 ID:yYkxpcTk0
>>182
全部RAW+JPEGでとっておいて、気に入ったのだけ現像してますよん。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:38:35 ID:yMvj/JI/0
RAWだけでHQやSHQはいらないと思うよ?
RAWをオリマス、オリスタに取り込んで
サムネイルサイズ最大で確認すれば大体あたりはつけられる

好きなカットはオリスタでトーンカーブ、WB、露出、ハイキーローキー等をいじって現像
あとはオリスタ画像編集かPhotoshopElementsで微調整

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 00:54:49 ID:AbGuBhaO0
>>183
なるほど。容量けっこう食いそうですね。
2週間の海外旅行でサブカメラ含めて10GBくらいの予定なのだけど、調子乗って撮ってると
知らぬ間に容量が尽きてしまいそう。
予備バッテリーや車載電源は購入したので電池切れの心配は無いのだけども。

>>184
全コマ現像するのですか?
使ってるPCは今時HD容量が60GBしかなく容量も残り少なく・・・。
まずPC買い替えからしないとorz

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 01:14:42 ID:yMvj/JI/0
>>185
現像はしない(してないはず)です。
RAWファイルにはちょっと大きめのサムネイル画像がExifに保存されてた気がする
オリマスオリスタでサムネイル表示する時は多分その画像を出してるから、そんなに重くない
それで気に入ったのだけちゃんと現像するの

多分あってるけど間違ってたらすまん

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 06:26:43 ID:fwSDuYLs0
>>185
外付けを買えばいいんじゃない?
できれば2台づつ買って、片方はバックアップとして運用するのがいいかと
ウチは動画も扱っているので、総計8TBくらいあったりしますw


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 08:28:25 ID:STh+VoXV0
>>187
どんだけ映像に金かけてんだよ
見るのか?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 10:03:43 ID:XSp1MQNm0
>>174
最近は1枚当たり数十秒。
ヒストグラム見ながら、WB調整、露出調整、白飛び補正、黒飛び補正、でおしまい。
日曜日は80枚ぐらいをRAW現像+印刷(L版だけど)。現像よりも印刷が面倒。

LRは、読み込み時に自動で現像することもできるが、あとから現像しなおすのが面倒なのでやめた。

とりあえず印刷するだけなら、エクスプローラーでJPEGを直接印刷。
なので、RAWだけではなくてRAW+HQにしている。

うちはHDDが2.5〜3TBぐらいあるが、内2TBは完全に保存用。
昔撮ったビデオテープ(それもテレビ番組)をキャプチャーしたものなんか、多分見ること無いと思うけど。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:19:07 ID:2onjWNdp0
>>170
はげ道だね。
RAWも便利だけど、後からいじるとその場の空気感が無くなってしまうような気がして・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:48:29 ID:Pa0L+jlr0
RAWはコラみたいなものだからね。
どうにでもインチキできちゃう。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 11:51:19 ID:+qRUOeUs0
加工しない画像(笑)に何かステータスでも感じてるのか?w

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 12:17:12 ID:V3ljLf+J0
撮って出しJPEGが無加工なものと幻想を抱いてるのかもね

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:08:34 ID:uHybkvu90
昔のコダクロームを東洋現像所であげたのがJPG出しだと思ってるのかぬ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 14:52:28 ID:4ddQmPem0
40DのライブビューってAモード?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 15:35:54 ID:Eta2SK7L0
何故ここで訊ねる

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:02:09 ID:alqia5Ph0
>>178
> そうだな。ある程度は調整が効くとはいえ、±1EVでもいじると
> 確実に画像が劣化してるのがわかるし。

だとすると、カメラ側で露出補正をしても画質が劣化するでFA?



198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:09:37 ID:VKm2ywYk0
なんで?


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:13:13 ID:1MEgXW8W0
>>197
これだから嫌なんだよ…写真の原理を理解してないやつが一気に増えた。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:16:03 ID:XSp1MQNm0
RAWで撮って出し以外は全部補正が掛かっていると思ってよいと思うけど。
JPEGは、例えSHQでもJPEGである以上、(JPEGって不可逆圧縮だから)画質劣化はある。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 19:18:13 ID:XSp1MQNm0
RAWで補正が掛かっているのかどうかとかはわかんない。
でも、RAWで補正掛けてたらRAWの意味がないように思うんだけど。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:11:55 ID:Pa0L+jlr0
RAWとSHQを見比べても、まったくわからないよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:27:16 ID:alqia5Ph0
>>199
これだから嫌なんだよ…写真の原理を理解してるつもりのやつが一気に増えた。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:40:48 ID:fwSDuYLs0
てゆーか、RAWはビットマップじゃないから

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:41:47 ID:h7+ea0b50
>>178は漏れだが、別に原理なんてどうでもいい
知性派じゃないチミは肉体派として生きてくれ。
つまり試してみればわかること。
露出適で撮ったRAW(JPEGでも可)、−1EVで撮ったRAW、+1EVで撮ったRAW
これを用意すればあとは何をすればいいかわかるだろ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:52:43 ID:alqia5Ph0
なんだ・・
露出補正の意味も知らないお子ちゃまでしたか
なっかりしたw

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:58:54 ID:3mJfUrpj0
なっかり
なっかり


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 20:59:30 ID:fwSDuYLs0
カメラの露出補正って露出計に対する補正だよ
つまり光学的に解決をしている
デジタルも銀塩も一緒
だから画質の劣化などない

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:02:59 ID:h7+ea0b50
はー、そう読めないこともないか...orz
RAWで露出をいじる話をしていたんだけどな。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:03:29 ID:XSp1MQNm0
>>205
HDR合成ですか?

それはおいとくとしても、撮影時の露出補正と現像の±は別ですよ。
フィルムの時代でも、現像時間を調整して押したりしていたものです。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:05:54 ID:XSp1MQNm0
RAW現像による±1EVと、JPEGに対するそれ(相当)の補正は仕上がりが違いますよ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:15:48 ID:NoY65u3F0
デジタル補正でなんとかなる部分と、光学での方でなんとかしておかないとどうにもならない部分があるが

まあ百聞は一見にしかずなんで
白飛びか黒つぶれしそうな場所な場所でAEブラケット撮影して
その露出補正違いのRAWを現像でいろいろいじってみれば分かる。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:30:09 ID:XSp1MQNm0
単純化して書いてしまうけど
普通のJPEGはRGBそれぞれ8bit=0〜255の256階調。
RAWがRGBそれぞれ12bitとした場合、0〜4095の4096階調。
露出に失敗して、JPEGで0〜15、RAWで0〜255の範囲でしか階調がとれなかったしても、
RAW現像で+4EVすればRAWから作ったJPEG画像はRGBそれぞれ0〜255の階調を復元できる。
SHQであってもJPEGのデータには0〜15の16階調しかないから、+4EVしても0,16,32,48,...,240にしかならない。

#素人なので間違ってたらごめん。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:42:36 ID:fwSDuYLs0
>>213
そんな感じの理解でいいんじゃないの。
実際にはRAWの12bitの内の10bitから8bitビットマップを生成というようなことをやっている。
それぞれガンマが違うからね。このあたりのトーンコントロールが各種補正やピクチャーコントロールなわけ。

ちなみに保存をJPEGに拘る必要もない。
16bitTIFFとかならRAWのレンジをそのまま引き継ぐとこともできる。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 21:58:20 ID:yMvj/JI/0
露出補正をいじるとシャッタースピードが変わって
撮影素子に当たる光の量が変わるから
RAWデータの内容も変わるしそこからできる画像も変わるんじゃないの?

あと画像から元のRAWって作れないよね?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:05:18 ID:XSp1MQNm0
>>215
どっちも、その通りです。

ただ、215はRAWが何なのかわかってないと思います…。
銀塩していたならネガフィルムみたいなものと言ってしまえばわかってくれるかも知れないけど。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:29:27 ID:fwSDuYLs0
ネガとはぜんぜん違うよ
ベイヤー配列でぐぐってみればRAWデータがどんな物かわかるとおも


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:34:43 ID:dThg1RT+0
原理じゃなくて現像の時いじれるってことだろポジと違って
銀塩知らない人か

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:35:29 ID:yMvj/JI/0
>>216
RAWもネガフィルムもわからないよ……orz
RAWは撮影時設定と各素子の光量のデータを記録したものじゃないの?
それをLUT通して画像にしてるんだと思ってたんだが……

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:40:10 ID:16D+eSjc0
そうそう、現像という言葉によって誤解が生じてる気が
RAW=数値データ JPEG=画像データ ってイメージだとおも
そんで、RAWの方がデータ量が多いので、JPEGにした場合(画質を落とす方向)では補正が効きやすい。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:41:09 ID:fwSDuYLs0
>>218
すまんね、頭硬くて
いまだに銀塩自家現像のオサーンなんでね
さすがにもうカラーはやってないけど


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 22:44:21 ID:dThg1RT+0
失礼しました

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:23:42 ID:1UD/ZyQC0
>>168
じゃ、今度からその設定にしてみるよ。

でも、連射で10枚以上取れるのけ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:31:55 ID:Uo9eH9l+0
撮るものもないしraw現像するのも面倒くさいから連射しないの

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:35:11 ID:XSp1MQNm0
銀塩自家現像でカラーをやっていたとは凄い。
温度調節がシビアな感じだったから、Tri-X缶+αで挫折したよ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:48:45 ID:XSp1MQNm0
>>219
あんまり考えず、まず、適正露出、+2EV、−2EV、の3枚ぐらいをRAW+JPEGで撮ってみて
+2EVの分に−2EV補正したり、−2EVの分に+2EV補正したりしてみるしか無いと思う。

□□■□□□□□□□□
□□■□□□□□□□□
□■■■□□□□□□□
□■■■□□□□□□□
■■■■■□□□□□□
■■■■■□□□□□□
−2EVだとヒストグラムが↑な感じになるから、それを↓のように調整する。
□□□□□■□□□□□
□□□□■■■□□□□
□□□■■■■■□□□
□□■■■■■■■□□
□■■■■■■■■■□
■■■■■■■■■■■

これの元がRAWだと、ヒストグラムの山が滑らかになるけど、JPEGだとそうはならないはず。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:58:47 ID:yMvj/JI/0
>>226
勘違いだったらすまん
それってヒストグラムはJPEGの各8ビットの諧調を現していて
RAW(12)>JPEG(8)の段階で隙間を埋めるからなだらかになるんだよね
RAW(12)をヒストグラムで現したらきっとなだらかじゃないし、JPEG変換時は補完してる

んで・・・ 結局撮影時に露出をきちんとしないと再現性は落ちるってことでいいよね?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:09:22 ID:i9WeSbKO0
基本的にはその通り。
だけど、元がRAWの場合と、元がJPEGの場合では全然別世界。
元がRAWだと、修正が少ない場合に上手く切り出したら、(事実上)再現性が落ちないということもありえると思う。
例えば元のRAWが
□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□□□□□□■■■□□□□□□□
□□□□□□■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■□□□□□
□□□□■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■□□□
だとして、切り出した結果が
□□□□□■□□□□□
□□□□■■■□□□□
□□□■■■■■□□□
□□■■■■■■■□□
□■■■■■■■■■□
■■■■■■■■■■■
だとすると、落ちて無いでしょ。
元のRAWは12bitあるし、JPEGよりダイナミックレンジが広い(らしい)から、こういうことは有り得ると思う。いう

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:25:19 ID:i9WeSbKO0
元のRAWの両端に階調が残っている場合:

(例)
□□□□□□□□■□□□□□□□□
□□□□□□□■■■□□□□□□□
□□□□□□■■■■■□□□□□□
■□□□□■■■■■■■□□□□■
■□□□■■■■■■■■■□□■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■

この場合、JPEGだと白飛びや黒飛びとなって↓のようになっていると思うけど、
□□□□□■□□□□□
□□□□■■■□□□□
□□□■■■■■□□□
■□■■■■■■■□■
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■

RAWから上手く現像すると↓な感じでJPEGでは表現できなかった階調を復元できたりもする。
□□□□□■□□□□□
□□□□■■■□□□□
□□□□■■■□□□□
■□□■■■■■□□■
■■□■■■■■□■■
■■■■■■■■■■■

#自分で現像ソフトを使ってきた範囲での知識なので、間違っているかも。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:35:12 ID:XCY+79K00
まぁ、適正露出で撮るのがいちばん。
あとでRAWでとか考えてると泣きをみるぞ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:42:06 ID:i9WeSbKO0
そうなんだけど、E-510って白飛び、黒飛びが多いからねぇ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:48:27 ID:/cYhrVTX0
SHQよりもさらに高画質で記録してると思ってればいいんじゃね
オリマスにしろLRにしろ、画像表示の時には、デフォルト設定で自動現像している様なものだから

めざすは適正露出。腕に自信がなければRAWで記録。それでも不安ならオートブラケット。
まあ、E-510は特にRAW推奨だけど(理由は既出)

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:52:46 ID:RVuKtXnJ0
フォトショップ早くプラグイン対応しないかなあ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 05:20:42 ID:9G++PvJK0
これみりゃ分かるけどE-410/510はもっとダイナミックレンジが取れるとこと
ローキーハイキーのために、わざわざ上下1EV程度RAWに余裕を持たせているから
飛んでもハイキーにして露出を下げたりすると飛んだところもRAWからなら復元できる
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

RAWとjpegでどの程度遊びがあるかは機種毎で違うけど、にたようなセンサーでもL1はほぼフルに使ってるから
4/3でもダイナミックレンジが広め
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/page17.asp

410/510に限ってはRAWで撮れば上下1EVぐらいはダイナミックレンジを広げることができるわけで
標準のjpeg現像がどうもコントラスト高めになってるのが白飛びしやすいと言われる理由でセンサーのせいじゃない

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 05:25:28 ID:9G++PvJK0
あとトーンカーブをよく変更してるひとなら分かると思うけど、
RAW現像時に上下捨ててコントラストを高くすると、色の違いが強調されて
空なんかが青く表現される

高いダイナミックレンジで取るとコントラストが低くなって灰色っぽい締まらない
色も薄い絵になるから、オリはコントラストの高い色のはっきりした現像を標準に選んだってことで
これが嫌ならRAWから他のエンジンを使って自分で現像すればいい

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 08:13:39 ID:G2g1IBQSO
素子のRGGB情報から各素子の感度特性などを用いて各点の色を造り出す
その意味では究極にはJPEGなんか塗り絵なんだろうな
個人的にはベイヤーの場合撮像素子はレンズの解像度を大きく越えたものを使って
レンズの解像度を少し上回るような画像にするといいような気がするのだが

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:09:30 ID:6nTBf3kH0
あれだよ、メインをE-500、手振れ補正、高感度が必要な時のサブに510ですよ。
500は低感度での画質がフォーサーズの中で最高。でも高感度ダメダメ。
それを補うために510。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:23:08 ID:kYTLjoay0
>>234

いい加減、現実と向き合えよ。
dpreviewのテストでもハイライトを救済した画像はマゼンタ被りで使い物になってないだろ。
もう一度、リンク先を見てみろよ。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:33:08 ID:9G++PvJK0
>>238
少しアンダー気味に撮ればいいだけです
標準でそうなってるし

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:40:59 ID:NYAuaUVo0
そんなRAW必須のカメラな時点でダメダメ
店頭のPOPは初心者、女、コンデジからの移行組向けだ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:42:53 ID:9G++PvJK0
RAW必須なのはその通りだねw
ZDレンズはいいから工夫すれば小さい割には綺麗に撮れるんで出番は多いよ

他のはレンズがダメか、まともなレンズは重すぎる

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 14:49:57 ID:fb1/353E0
>>240
うん。それでいいよ。だれもE510が最強なんて思っていない。
最高の機材を持つのが目的ではなくて、写真をとることが目的なんだから
ほかよりダメダメでも自分にとって十分な性能であればそれでいいんだよ。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 16:56:47 ID:kYTLjoay0
F31fdでいいんじゃね?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 17:57:57 ID:BM/Bf4cB0
243がそれで良いならそれで良いんじゃない?


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:29:41 ID:NZCpDIJ20
そうだな

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:36:07 ID:coM2aPPI0
俺は 〜100までなら F31fd
    80〜300まで E-330+40-150(現行)をサブにして

   5D+24-105L+70-200F4ISをメインにしてますw


バリアングルモニターの手振れ補正の廉価機はよ出せオリンパスw
   

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:24:19 ID:mjtRur/g0
>246
つまりはズームレンズで満足してるんだね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:32:39 ID:I43/KocD0
>>246
全部売ってS6000fdでも買った方がいいんじゃない?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:38:40 ID:KNT/akE30
>>247

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 20:41:32 ID:KNT/akE30
>>247
フォーサーズ買う人で単焦点好きな人いるのですか?
単焦点好きなら迷わずペンタックス選びますよね
というか フォーサーズだけは買わないと思いますw

>>248
フルサイズセンサーのが出たら考えますが?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:11:55 ID:WQneYi070
>>243

F31fd・・・wwww

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:12:37 ID:RVuKtXnJ0
反応しちゃダメ!

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:30:20 ID:V4s8gIy30
フォーサーズはズームレンズの出来が非常にいいから
単焦点の必要性をあんま感じないのは事実ですのう

高画質ズームでも大きくならないから、これまた単焦点の意義が薄れるし

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:33:06 ID:KNT/akE30
>>253

>>252



255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 21:41:50 ID:30Pb53jp0
>254
あなたに言われるとは思いませんでした

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:18:49 ID:WQneYi070
>>255

>252

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:20:32 ID:d89Mnd4f0
>>256
あなたに言われるとは思いませんでした

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:21:36 ID:ZGN6wD5O0
>>258
あなたに言われるとは思いませんでした

259 :247:2007/08/30(木) 23:35:46 ID:mjtRur/g0
>>246
あのね、5D使ってズームだけかよって言ってるの。フォーサーズで単焦点なんて言ってないのよ。
あまり無いのは知ってるからね。俺もズームしか持ってないよ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:16:00 ID:y9GBG6yP0
本スレ誘導
【OLYMPUS】E-510 Part10【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187326613/


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:36:28 ID:A9+h4sc+0
デジタルでツァイスの単焦点使うために
フォーサーズを買いましたが、何か?

MFだけど面白いよ。
ついでにパナライカの単焦点25/1.4も買ってしまったが
こっちは高精細で歪みも少なくていいですなあ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 00:54:24 ID:eGJBCVKW0
NGワード

宮崎あおい

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 02:52:42 ID:hBf6szXO0
つとむ とか
はやお とか
ったく、宮崎ったら。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 06:26:24 ID:RxuBRYYl0
ごろう だろ、一番だm

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 09:04:47 ID:81b53jn50
いかなごろうとはいえ、ロリペド犯罪者よりダメ人間ってことはあるまい

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:47:50 ID:KWQqRcV80
>>246
>バリアングルモニターの手振れ補正の廉価機はよ出せオリンパスw

それパナから出るけど?
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l10/index.html
機材みると別にオリ厨ってわけでもないみたいだし
キヤノ使いならレンズ内手振れ補正でもかまわない人だよね?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:49:21 ID:3FS9Rh/U0
             _,,..r'''""~~`''ー-.、
            ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:\
           r"r          ゝ、:;:ヽ
   r‐-、   ,...,, |;;;;|       ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
   :i!  i!  |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐-  `r'^!
    !  i!.  |  ;| l|  ''"~~   、      i' |   オリンパス イェイ♪
     i! ヽ |  | |    ,.:'"   、ヽ、   !,ノ    
    ゝ  `-!  :| i!  .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::|
   r'"~`ヾ、   i! i!   ,,-ェェI二エフフ : : :::ノ~|`T
  ,.ゝ、  r'""`ヽ、i! `:、   ー - '" :: : :/ ,/
  !、  `ヽ、ー、   ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'"
   | \ i:" )     |   ~`'''ー---―''"~
   ヽ `'"     ノ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 10:50:17 ID:KWQqRcV80
自画像乙

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:45:01 ID:8cqz+BMV0
>>265
つとむは鬼畜極悪人だが
吾郎はダメ人間。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:17:47 ID:Vl7Pfrpj0
むぎじろう

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:41:43 ID:Yzr9gXJq0
やっぱE-510のオートホワイトバランス室内撮りはシックリこないなー
俺が初心者で下手だからなんだろうけどD40のときはこれほど違和感を感じなかった
それ以外、E-510はとっても満足でオリンパスはとても好きなメーカーなのに・・・
RAWで対処はしているけど、何とかならんかね〜


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:57:10 ID:NKlwTnEA0
>>271
実は光源に対しては正しい色温度になるんだが
実感として違和感があるってのは確かだな。
もう少し人間工学的?にうまくやって欲しい。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:04:48 ID:1wyolBYt0
つまり夕焼けの中ですら白が白く写るカメラが欲しいってこと?


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:28:02 ID:jTlE/e5Z0
AWBは不安定だしね。なんで同じ場所で連続して撮影して違う色温度に設定されるのかが謎。
あとは、やっぱりローキー、ハイキーなんてやめて1つの設定でローからハイまで全域をカバーして欲しい。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:51:38 ID:kkTWlJ4EO
>>274
それが簡単にできれば苦労はしない。それこそRAW撮りしろよって話になる。

E-3はローキーハイキーを融合させた新機能搭載との噂があるがさて。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:38:48 ID:jTlE/e5Z0
D80なんかだと普通にできているんだが…。
撮り比べてみると、E-510はわざとハイ、ロー両端をカットして黒飛び、白飛びさせている感じ。
RAWにだけデータを残すぐらいなら、はじめからJPEGの方にも反映させれば良いのに。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:54:41 ID:kkTWlJ4EO
>>276
Dレンジ狭いんだからしょうがない。だからこそのRAWだ。
Dレンジ改善はオリの課題。しかしD80とそんなに差があるとも思えんが。
てかRAWとJPEGの違いと意味わかってる?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:03:35 ID:IQvnIfWS0
どやってもJPEGは8bitだからな
12bitを8bitに圧縮したら、諧調性が酷いことになる
もうJPEGなんかやめちゃえばいいんだよ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:18:40 ID:5Z3IHiur0
>>278
でもRAWオンリーだとカメラ本体での画像再生がもっさりしまくりだぜ?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:27:44 ID:jTlE/e5Z0
RAWに残ってるんだから、Dレンジが狭いっていうことはないでしょ。
要するに元データからJPEGの各色256階調への変換が下手なんだよ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:32:07 ID:kkTWlJ4EO
>>280
ちげーよ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:37:03 ID:jTlE/e5Z0
どう違うの?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 22:50:50 ID:rkaIGDG20
RAWデータで露出を+1.0とかすると画質が劣化するんだよ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:02:18 ID:BU9yg+mo0
「劣化」なのくわ?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 05:41:45 ID:w+fIwOZW0
こればかりは280の言うとおりだと思うが・・・
RAWに残っててjpegで飛んでるのはまさにのE-510本体のjpegの作り方がいまいちだからでしょ


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:20:12 ID:kQV6+6lX0
E-510のjpgは他社や同社比 かなり進歩していると思う。
ただし諧調部分だけ妙な制限をしている。 かな?
でも諧調ローキーで撮ると 色の濃さが好きだね。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 07:26:13 ID:NTCnHl1U0
ローキーって、単にマイナス補正してるだけとちゃうの?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:00:56 ID:YZMPWmwt0
RAW現像時のS字カーブをきつくしてコントラスト上げてやらないと空の青が綺麗に出ないのよ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:31:55 ID:mwJKn2ZV0
>>287
オリスタでRAWをいじってみるとわかるけど同じにはならない
>>288のようにトーンカーブも異なるんじゃないかと


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:40:55 ID:YZMPWmwt0
これだね
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

俺はRAW現像で上から下まで使うように使うきついSカーブで現像すること多いけど

こうなる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075201.jpg

ちなみにS5Proだとこう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075218.jpg

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:13:14 ID:mwJKn2ZV0
S5Proの水面の表現とか綺麗だな
やっぱ色で選ぶならコレなんかな
俺は機動性でオリを選んだけど・・・


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:19:06 ID:N/XRrLAO0
何で画角を変えてるんだろう。
実は切り取って並べてもっともらしいレスを笑ってるんじゃないか。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 09:23:43 ID:H6AbwPnP0
>>292
比較に撮ったんじゃなくて広角と望遠で2台持ちなんじゃ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:39:07 ID:UUbUZm9s0
>>291
水面の「表現」って超あいまいだなw
具体的にどう綺麗なのかおしえてくれw
こんな水面の割合がすごく少ない写真でよくわかるなw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 10:52:06 ID:y2vOI8m+0
>>294





296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:15:19 ID:rVhYRK1m0
マジで信者なのか成り済ましなのか

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:21:32 ID:UUbUZm9s0
>>296
信者も何も、あの写真の比較で、どこがどう水面に違いがあるのか具体的に示して欲しいのだが。
そういう言葉の以前に、その点についてはどうとも思わんのか?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:22:12 ID:H6AbwPnP0
S5のが色表現がいいに違いないと言う思い込みでしょw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:28:41 ID:Rgd6cyqZ0
>>ID:UUbUZm9s0
>>ID:y2vOI8m+0

おまいらはあおいスレだけでやっててくれよw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:34:34 ID:y2vOI8m+0
実はpart10だけはあおいスレが本スレ。
こっちがネタスレ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:41:06 ID:Hbo1+W4M0
どうすればいいんだ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 11:57:56 ID:B/BOtzkP0
ほっとけばいいと思うよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:44:13 ID:RHBR2Da60
あおいスレって、本スレの9が立った直後に意図して立てられたネタスレじゃなかったっけ?
今じゃは本スレ・ネタスレの区別がつかない状態になっちゃってるけどね。
こりゃどうしようもないよね。やろうと思えば、今この場で11あおいを立てられるんだから。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 13:48:53 ID:IxER4yfH0
>>303
本スレ9が終わった後、あおい10が残っていたので本スレで行こうと決めたところで愉快犯がこのスレを立てたw

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 15:23:51 ID:RHBR2Da60
そーなんだ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 19:02:51 ID:HQWzLOTy0
E-410と510のスレ多すぎて、どこが本スレなのかわからん。
どこのぞいてもネタスレっぽいし


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:22:09 ID:i5KP7Yhv0
住民がフォーサーズネタに引きずられすぎ。普通にユーザー同士の
情報交換(雑談含む)してりゃいいのに、、、あのアホども、、

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:38:44 ID:3es7d1ca0
そもそも並立してあおいスレ立てたのが愉快犯な訳で

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:22:54 ID:XruHOIhA0
まぁすぐ飽きるさ。
E-410スレもあっという間に過疎ってるし。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:07:14 ID:ijeDdAho0
E410/E510住民が若い
E410/E510住民がカメラ知識無い
E410/E510住民がレンズ買えない(まだいろんなレンズ語るには経験不足)

このへんが荒らしにいいようにイニシアティブ取られてる原因かと

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 08:08:45 ID:0XDZMxrz0
E410/E510世代が単焦点キボーンなのに対し、古株オリンパが不快感を示している。

このへんも荒らしにいいように利用されてる

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:43:26 ID:nwxPs0RA0
荒しを正当化するかのような言い草やね

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:26:19 ID:iDMioReU0
その手の論議は膨らまさなくてもいいよ?
ま、ネタも無いんだけどねw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:19:12 ID:83KuanoD0
荒らしも何も
キャノンニコンの無言実行に対し
SONY、オリの有言不実行だからなぁ


ハリボテ出して実機を出せない2流メーカーw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:58:10 ID:Pd1YGK+O0
不実行も何も年内ってまだ4ヶ月近くあるからなあ
先行きのない人は待てないんだろうけど

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:59:52 ID:d/lj2wZd0
>>315
どうしてすぐに反応してそういう意地悪な言い方をするの?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:07:35 ID:WZjxZXif0
>314
まじめに言っているのか?

×無言実行
○不言実行

2chとは言え、正しい日本語を使うように心がけようや。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:30:11 ID:uqmhYnIk0
すいません、無間地獄の間違いでした。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:37:10 ID:fXsX8slo0
>313
んじゃネタフリ。ペンタのスパークス騒動の頃、ペンタの技術者がけっこうオリンパスに流出したらしいよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 11:37:45 ID:fXsX8slo0
>>314
ソニーならいざしらずオリンパスってこんな子じゃなかったんだけど

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:29:13 ID:K7eMEZah0
出します詐欺被害者の会はこちらでよろしいでつか。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:33:34 ID:vzB6wyot0
E-510は普通に発売されただろ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:34:51 ID:mHtb8GRo0
いつ頃に新品が5万円で買えるようになりますか?

やはり年内中でしょうか?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:37:13 ID:K7eMEZah0
>>322
E-410はふつー。
E-510は前倒し。

期待感を煽って……
まぁ、あれだ。無料で洗剤やらを配って最後にバカ高い健康器具を
売りつけるのとおんなじニオイだな。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:46:21 ID:vzB6wyot0
E-3スレでやるならまだ分かるんだがなぁ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:11:40 ID:/lFInV0H0
コントラストAFは使えないの? 松下のは使えるみたいね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:23:17 ID:Vb0Xo2f80
この調子でED70-300も前倒しで発売して欲しい キタイシテルヨ!

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:27:00 ID:I31FRPM+0
>>325
実際発売されているのは E-510が一番新しいですからw
E-3って架空機種のスレは発表か発売されるまで放置

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:08:03 ID:I31FRPM+0
α700は出たねぇ 





                E-3マダぁw

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:09:04 ID:we/Z6vsk0
うざいな他のスレでやればいいのに
だいたい今年発表は決まってるんだから素直に待ってろ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:11:44 ID:EpSF4myQ0
>>329
なんでもないCMOSに名前付けちゃったよw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:15:37 ID:DlN1UZQ20
>>329
E-1後継機スレ行きなよー

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:18:49 ID:AjWeyEga0
出たの?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:21:07 ID:EpSF4myQ0
クイックナビゲーション・・・・


                 パクってますよね?w

ライブビューは無しみたいね。
でも一番のオチは、

「主要操作部のシーリング処理で防塵防滴に配慮」
配慮て!!ww
もう、書けるもんは全部書いちゃえ!みたいなw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:55:10 ID:vX4r3unO0
410買っちゃったから手ぶれ補正欲しいけどE-3まで我慢、と思ってたけど
なんか510買っちゃいそうだ まてねぇ

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:08:47 ID:UVGala/B0
それ買ったら今後発売されるものは全て買うようになるね

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 01:00:05 ID:s/0S+WLj0
>>335
この世にはローンというものが・・・・

クレジットカードのリボ払いというものも・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 06:37:01 ID:Vc8bIP650
クレカの2回払い(金利なし)
またはボーナス併用かボーナス時一括などが楽かも。
リボは、金利高いで止めナ腫れ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 17:54:34 ID:3a678R710
クレカで買うと、もれなく盗難保険がついてきたりすることも
あったりするからな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:47:21 ID:J2SoY1Sb0
これいいね オススメ品

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 21:54:11 ID:Vc8bIP650
此れってなん?
E-510自体か。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:33:52 ID:5VPd7xgz0
kore

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:58:32 ID:RlFxcBZb0
当初フォーサーズが導入される理由となった周辺画質の低下が
実はAPS-C機でほとんど発生しないことがわかった

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:44:19 ID:pqBbksdO0
暗い空を広角開放で撮ったことないね

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 03:11:04 ID:fU/qfN7y0
いや、APSフィルム一眼レフの事なのかもしれんぞ?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:25:20 ID:+kYs8J7L0
レンズの選択によるぞ。

フォーサーズは80-300mm相当のレンズを220gまで小型化しても周辺描写ができる。
APS-Cが同等の描写をするにはF2.8スタートのレンズをF5以上に絞るとか
色々と涙ぐましい努力が必要になるだろうが、それでもどうにかなるはずだ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:40:39 ID:ItQ9hX720
40-150ってそんなに周辺まで画像は乱れないの?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:01:39 ID:rmnn6uf50
>>343
そうか。

ただ、APS-Cのカメラを出しているところがことごとくフルサイズに向かって進んでいる以上
それを無視して考えるというのはいかがなものかと。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:45:17 ID:gQbq+7ZO0
おーい誰か書き込みしろやー

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:21:47 ID:zsAnqCaT0
ageちゃえ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 16:22:42 ID:1LViVIPJ0
40-150の周辺はいいね
望遠はあまりテレセン問題にならないからあたりまえだけど

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:20:07 ID:80XYPTlj0
キットレンズやはりだめだ
暗所はF2.8-のコンデジより使い勝手が悪い。

小型250gくらいで14-50/F2.8-3.5 みたいなのキボンヌ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:23:23 ID:nH8FKcZH0
程度の低い奴ばっかw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:28:29 ID:1LViVIPJ0
明るくて小さいレンズは無理w
他マウントよりは4/3はまだマシ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:31:15 ID:BwA53V160
無理じゃない!
無理と思ったらそこで終わってしまうんだよ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:34:03 ID:EkYs+lh10
写真撮るなら一眼レフだお
コンデジとは比べものにならないお
誰でもプロみたいな写真が撮れるんだお
高いんだから当たり前だお

E-510はエントリーモデルらしいお
だから初心者でも簡単に写真が撮れるお
難しい設定もないし、どんなときでもピントがあうはずだお

フォーサーズはカメラが小さいのが長所らしいお
どんなレンズも小さくなるお
そのうち328も300g切るはずだお
7−14なんて大きいからフォーサーズの意味ないお

だから今まで使ってたコンデジを売ってE-510買ったお
これでぼくもすごい写真がとれるお

カシャカシャ

あれ、おかしいなあ??
これ壊れてるお
何枚かうまく撮れてない写真があるお
それに今まで使ってたコンデジの方が使いやすいお
やっぱり売れてるキャノンとかニコンを買うべきだったお

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 02:46:46 ID:6/x6UI9y0
今時語尾に「〜お」を付ける芸風はどうかと思うぞ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 03:32:29 ID:UMHkBB5V0
せめてぉにしてくれや。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:19:30 ID:8UoioLcm0
こわいぉ〜

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 08:24:34 ID:sbM4M6Lb0
ヒント:VIPPER

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 09:41:17 ID:nt4BcsMHO
>>360
いやいや、今時そんなvipperいないってw
全ての語尾に「お」なんてつけてたら、
「にちゃんしょしんしゃですか?プッ」って、笑われちゃうよ。
俺がそうだったもの。


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:44:21 ID:w6OJ+DTC0
オリンパスにバカチョン1眼はまだ無いのだよ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:46:16 ID:OIauTwDN0
>>361
スレチ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 15:28:07 ID:OhKrekQLO
今週の北村@DCwatch、毒はあるが興味深いこと書いてるな。
たしかにアンダーでマゼンタに跳ぶのは気になってたが、白飛びの原因になっているのではという見解は面白い。
実際補正作例見ると、青がオリンパスっぽくなるしな。

ファームアップでなんとかならんかなー

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 15:44:36 ID:G1a3xJwD0
マゼンダ被りを防ぎながらダイナミックレンジを上げるために
RAWで少しアンダー目にとって現像時に少し持ち上げてやるのはE-410/510なら当たり前にやってることだと思う

この機種に限ったことじゃないけど

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 15:47:36 ID:YnHPkHXY0
一般的な機能をクリアしている機種ではそんな事する必要ないのにな・・・。
欠陥カメラ故の二度手間か。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:06:10 ID:k2SKIKCn0
諧調ローキーで撮って まともな色になると思っていたが
なるほどそういうことか。 今回の北村氏はグッジョブだな。
しかしこれは絵作りの失敗だな。 オリはちゃんと認めてファームアップ
で直すべき。 こんなのパラメータ変更だけだから簡単だろう。
どうせオリの中の人も見ていると思うので、2週間以内にファームアップ
よろしくね。 どんどん更新したらゼッタイ評判よくなるよ。 少なくとも
売り上げ2%程度は押し上げると思われます。 

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:09:04 ID:tITnVLlv0
しかし、どうせホワイトバラス調整でバリバリ補正が入るjpg画像なのに
たかが素子の特性如きで白飛びを許容するもんなのか……とも思うな。

キヤノンみたいに、白熱電球でも蛍光灯でも同じ色に仕上げる
鬼ホワイトバランスを乗せりゃ済む話じゃないのかね?
会社の方針としてそれを許容するかどうかはともかく。

ともあれ、素子の特性は変えられない(=RAWも変えられない)にしろ
jpg生成エンジンはチューニング出来ると思うから何とかして欲しいもんだ。
個人的にはRAWメインだからあまり困ってないが、修正効くならした方がいいし

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:39:49 ID:KUVj1l+40
RAWに白飛びしてないデータが残っているから素子の特性じゃないでしょ。
写真わかってないバカな奴がローキーとかハイキーなんて馬鹿げたモードつけたのが悪い。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:41:11 ID:I/4INpDj0
色を華やかに出すためにはそういう設定にしないとだめなのは
RAW良くいじってる人には常識でしょ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:44:53 ID:diFw6fWT0
このスレは口だけの初心者が多過ぎ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:51:45 ID:Lwx8Zq490
>>371
もってるのは410なのは置いといて、それで初めて一眼買った初心者です!
正直白とび問題の話が混乱しててわかりません

RAW現像のパラメータがいけないのか、素子からRAWデータ取ってきた時点でいけないのか
どっちも悪くなくて手動RAW現像&レタッチで補正するのが一眼ユーザーではあたりまえなのか

結局どうすればいいんでしょう?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:55:34 ID:EwLQOk4L0
明るくとりすぎて暗くするとだめなんで、初めからアンダーに撮っておけばどうとでもなる
E-510はデフォでアンダー気味なので気にせずそのまま撮ればいい

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 05:53:13 ID:Nsef21Z+0
この手の質問者に画像うpして具体的に、とレスして画像がうpされたことは無い

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 06:22:22 ID:rLEbhi2U0
>>372
いいとか悪いとかの問題ではなく、これをカメラの癖として扱う必要があるってこと


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 12:21:46 ID:gaXol70Z0
>>372
悪いことは言わん。
明日お店に返しておいで。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:07:19 ID:BhVekGeI0
>カメラの癖として扱う必要があるってこと
これを「悪い」と一般的には評価されるわけだが。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:29:27 ID:VD95S5m30
まぁ、クセがあっても、そのクセを許容できるようなミリキがあればいんだよ。

あれば、な。



379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 17:28:28 ID:SF8F4bBz0
よかった、いっぱいあって

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:32:22 ID:ir+B21Uu0
D200も最初はボロクソに言われまくったし、欠点は結局直らなかった。
でもユーザーは受け容れて使いこなした。そんなもんだよ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:01:35 ID:7/zwu2QrO
JPGでしか撮らない人もたくさんいると思います。白飛び解消へファームアッププリーズ!

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 09:09:41 ID:JRR8Qa/60
ローキーじゃだめなん?
まぁもう少し中間を持ち上げた設定が欲しいけどな
でもそうすると暗部諧調が足りなくなるような悪寒


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:26:48 ID:Ixiw6ZQS0
要するに↓で良いんじゃねーの。合成の仕方は俺はよく分からんからあれだが。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 07:45:35 ID:js+svZTn0
RAWで撮ったらオリスタでもオリマスでも良いからローキー現像とハイキー現像で2枚の画像を作る。
んで、レイヤーで輝度で重ねてローキー画像の不透明度を調整する。
何も考えないなら50%にしとけばそれだけで白飛びも黒つぶれも多少ましな画像が出来上がり。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:36:07 ID:IulGtWVK0
>>383
そういう方法でもいいから、カメラの方で自動処理して欲しかったな・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 11:43:03 ID:Ixiw6ZQS0
>>384
どっかでE-3の噂話に出てたローキーとハイキーをあわせるどうのこうのってのが其れの事?
つか、それくらいならファームで出来そうな気がするんだが…

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:45:21 ID:Cg7GOl4N0
>>380
アンチが喜んで書き込んでるだけだからねえ
メーカー側が甘いってのは間違いないけど

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:46:01 ID:H2l+oYQj0
あんまりヤイノヤイノ言うと安部ちゃんみたいに辞めますって言っちゃうぞ>オリンパス

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:05:00 ID:9osHJWn4O
やいのやいの

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:23:00 ID:wXePXn3y0
安部総理自慰

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:42:00 ID:rwj1Fks+0
マジレスすると、カラーフィルターのGが試作機よりうすくなっちゃったんだよ。
カラーフィルターメーカーに作製しなおしても時間がかかるし、大量のCMOSを捨てるわけにも行かなく、
仕方なく、RとBの明るい側のデーターをカットしてる。

E-3ではちゃんとするからね。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:45:48 ID:JRR8Qa/60
ちがうよ
欧米向はイエロー被りなんだよ、いわゆるコダック味
日本向けにはフジ味のマゼンタ被りに仕上げたのれす

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 01:11:46 ID:v714mJQS0
ファームアップでそろそろ白トビ対策をしてくれるはず、と信じてる

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:25:31 ID:ZZdzfFO80
前スレだったか前々スレで話題になってた
障子のようなものを明るく撮影すると、横にゴースト が出る縞問題っていうのはは個体差?
ちょっと買うのを躊躇ってるんだけど。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:41:34 ID:4wqxe9Cp0
410,510とも出ます。
これはセンサーの性能によるものなので個体差の問題ではありません。
白とびと違って、ファームアップでの改良も期待できないでしょう。
出やすい状況を知っておいた上で、そういう場面での撮影は妥協するかあきらめるかしてください。
E-1後継機で改良されていることを期待しています。
そうすれば410、510の後継機でもこの問題は解消されているでしょう。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:47:48 ID:lre5hxWu0
出たこと無い。個体差。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:51:10 ID:NloU8OqL0
オレのも出るよ。暗い場所に白っぽく明るいモノがあると出る。
パッと見わかんないけど、露出が暗かったので明るさ補正をしたら盛大に現れた。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:58:41 ID:Vzojl1yg0
デジカメなら多かれ少なかれ必ず出るセンサーのノイズ
高感度ノイズと同じ原理

俺は夜景や暗室でもまだお目にかかったことが無いが・・

センサーの熱が原因か?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:38:43 ID:43UWkMpD0
個体差じゃない?
俺のも出ない

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:17:00 ID:y7/FEex10
やっとあおいスレ消化

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:36:48 ID:4C2UGOFG0
>>399
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182413619/l50

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 20:47:03 ID:QXO6r18F0
空スレ兼用だけど置いときます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913204234.jpg

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:10:45 ID:4C2UGOFG0
>>401
水平厨ではないが、ここまで傾いてるのは……

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:36:06 ID:lgR3VO5O0
>>401
ウルトラマンが写ってない。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:48:26 ID:Nsi7XOyR0
>>401
真ん中辺のビルが直立するように撮るんだよ


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:44:16 ID:tofQe5XlO
IDが惜しいので記念にカキコ。
Eー410ユーザーですが。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:20:41 ID:e/IBbO3i0
>>404
俺もそう思った。

402が水平厨でないことはよくわかるよwうん。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:52:38 ID:p93PY3fp0
>>403
この色味は実相寺のセブンだろ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:19:29 ID:MGnYVyPt0
ちゃぶ台シーンだな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:00:51 ID:F1uF+XDA0
> 出たこと無い。個体差。

出てたとしても気づいてない人がいっぱいいるんだろうな。
オリンパス主催の女性写真家展に平気でゴースト写真を出品展示しちゃうんだもん。
招聘プロが。
fotopusにupされた一般人の作品も、きっと気づかないうえでupされたんだと思う。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:05:12 ID:ZhMkxu4w0
オリンパスのQ&Aに「出る」って書いているものを否定したところでしょうがない。
早く改善を求めたい。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:09:07 ID:YX+WFQQo0
CMOSの読み出し方向に電子がこぼれるのか?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:20:54 ID:qBKkSa660
ACR4.2/Lightroom1.2でRAWのハイライトのマゼンタ被りが軽減されるようになった。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:27:36 ID:lKv3BZww0
その手のレタッチっていじった本人にしかわからないものが概して多い

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:02:33 ID:idCeJ4hQ0
ダブルプレゼントキャンペーンのフォトブックって届いた?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:14:24 ID:y0nVKrAN0
>>414
自分はコンパクトフラッシュを選択したんだけど,
それと一緒に先週末あたりに届いたよ.

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 19:47:21 ID:5wAeD7rK0
まさか、フォトブック届いてない奴は居ないよな・・
8/15投函の俺ですら先先週届いているというに。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:33:14 ID:sB0F99fw0
俺は申し込み忘れた…

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:39:14 ID:PPCuF9ji0
結構申し込んでない奴いるだろ。

フォトブックは申込者全員に当たってるっぽいし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:42:08 ID:/085JIBX0
出張中に期限が切れたよ。
レリーズが欲しかったんだが・・・

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:10:40 ID:yWFQ8y3V0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/09/14/7041.html
キター

ってか、アドビにお布施するより市川だな。金もったいないし

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:18:27 ID:yWFQ8y3V0
トランセンドTS8GSDHC (8GB)をCFアダプター経由で問題なく使える?
価格で一万円だね。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 08:35:28 ID:r2EhdpHW0
>>421
それはHSGのアダプタ使わなきゃだね
おまいが買ってレポよろ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:50:16 ID:Hg8YhJec0
人柱キボンヌ
金ケチろうとしてるのに、散財したくないっす。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:51:04 ID:Hg8YhJec0
キボンヌっつーかボシュンヌね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 11:10:37 ID:3d4hRKIV0
>>416
キャンペーン最終の当日消印有効の日に投函したけど
まだ届かないよ!

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 12:11:27 ID:GsvpKXT50
>>425
同じ日に投函したけど、こないだの日曜に届いたよ。
希望したモノによるのかもねーちなみに自分はCF。
フォトブックも来ました。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:09:47 ID:GKaD/I3E0
僕は締め切り前日に投函で一週間前に届いた(マウントアダプタ & フォトブック)

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:22:12 ID:qou+P7IS0
>>425は初めてのハズレ人かもしれんな

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 16:29:31 ID:Dm0+zvxg0
抽選で1名様だけ外れ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 16:40:28 ID:FhYO3u7a0
また空スレ兼用ですが置いときます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915163617.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915163641.jpg

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:12:35 ID:qGwdPxHV0
>>430
雲の形がいいねえ。この季節は空見てるだけで結構飽きないよね。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 17:30:13 ID:dXaY37BT0
ん〜、二枚目などは南の島に行きたくなる雲だね

433 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 18:43:54 ID:RmJaY0qe0
>>430
これズームの広角側?
一枚目、左の橋と右の建物が傾いて見えて気持ち悪いなあ〜
空の色は綺麗だけど・・・

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:44:29 ID:qou+P7IS0
高層雲軍団と低層雲軍団の戦争がいま始まろうとしている・・・と判断した

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:53:41 ID:bccy9+uo0
>>433
実際傾いてますよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 19:04:22 ID:qNnAy6QF0
>>433
体斜めにすればいいじゃん

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:09:55 ID:AYJ2wKZg0
すっかり秋の空だな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:19:40 ID:2Hbs7fvh0
■キモオタ画像(萌え人形)閲覧注意  ZD14-54 吊ってます
 http://farm2.static.flickr.com/1323/1386480720_13259cc30c_o.jpg

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:25:32 ID:NT/2Lz360
Adobe Lightroom1.2で 白とびなし。 最強の豚。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915212324.jpg


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:55:33 ID:dXaY37BT0
>>438
す、すげえ!

>>439
うほっ これなら何も問題ナスだね。
なぜオリでこれができないのやら。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:00:40 ID:1pV3t3tV0
9月15日(土) 21:54〜22:00 
TBS 私的チャイナビ

ttp://www.tbs.co.jp/chainavi/

瀋陽・大連編のナビゲーターの豊岡真澄さんの私物のカメラがE-510だった。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:03:47 ID:7HvOU9LE0
>>441
やっぱりE-510の軽量な所は女性にうけてるんんだね

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:05:05 ID:jb0ZMmdT0
made in Chinaだからな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:11:37 ID:qGwdPxHV0
>>438
秋の空に舞う・・・か。空の青もいい色が出ていますなあ。

>>439
LR1.2って、サムネイルとかの読み込みがずいぶん早くなってません? 
1.1のころはすごいイライラしたんだけど、イラくらいですんでるんだよね。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:14:03 ID:v8ShFL6N0
中国行ったらメンテナンスセンター無いからゴミ問題が……という理由もあり得るが
まあそこまで考えてはいないだろうな

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:37:41 ID:Hg8YhJec0
>>438
プロいな

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 22:44:02 ID:XdvfzBw50
>439
使ってみたら軽いし、かなり白とび補正できるしでびっくりした。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:20:23 ID:NT/2Lz360
LR1.2が軽いかどうかはコンピュータの能力による。
白とびは少なくともAPS-Cサイズの機種とほとんど変わらん余裕レベル、LR1.2内では。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:23:58 ID:eXtuXUdK0
>>438
もっと見せてよ。
なんか綺麗で感動する。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:04:05 ID:GKaD/I3E0
>>439
豚右上の空に浮かんでる黒いのは何ですか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:12:52 ID:X22kUv8w0
>>450
bird

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:13:14 ID:2zFTaS3u0
Photoshop欲しかったんだけど、そっちもLRと同じ現像処理だよね?
やっぱり買いかな

453 :438:2007/09/16(日) 05:33:13 ID:BEnCgBpj0
レスくれたひと、THXです。
>>438は結構有名な景勝地の展望台で撮りました。
>>449
http://farm2.static.flickr.com/1082/663806743_ca516ba8b9_o.jpg
438のキャラ名はHO★BBY ANGELで↑はH★OBBY DEVIL。
その他も見たいのであればFlickrでどうぞ。
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 06:32:21 ID:rygdALFs0
>453
イロモノが嫌さを正面突破するパワーを持てば、なまじ洗練された物より心に残る

というカプコンのゲーム開発者の台詞を思い出した……いや、すげぇわこれ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 06:33:22 ID:I3SARNFh0
>>453
スゴス

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:27:10 ID:f2iNRxJw0
しかし撮影しているところに出くわしたら通報してしまうかも知れんな。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:51:28 ID:eQywA4H70
うむ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:52:38 ID:zpduxVBE0
>>453
HIMEKURI IMAGE GIRL MODA NOELでドキッっとした
人形なんて興味なかったのに・・・

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 08:18:45 ID:KOliaG/Y0
カメラのせいにする前に素材選びや構図などを含めた腕を磨けって事だな。
いい刺激を受けますた。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:08:20 ID:duZVZRZt0
>>439
その画像を見ただけではLRが白飛びに強いか分からん。
同じRAWファイルをLRとオリスマだかで、現像比較しないと。

白とびさせない「だけ」ならただアンダーで撮影すればいいわけだから。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:21:43 ID:rPZu7ePc0
ALTZEROっていうんだ。
>キモッち

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:40:36 ID:0Lsyrb8Q0
キモスケのヒギアに欠けるその情熱をちったか世のため人のために使ってみるのはどうだ?
そうは思ったことはないのかね?あぁん?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:51:54 ID:fUHzciyy0
きもっち以上の写真をupできない奴が何を言っても無駄

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:16:18 ID:yBlIBXn90
写真に賭ける情熱はともかくとして・・・、
フィギュア選びのセンスの古さはもうちょっとなんとかならんのだろうか?
いわゆる萌えとは世代のズレを感じて全てがダサく見えてしまう。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:26:51 ID:Ne1EVZlm0
フィギュア選びにセンスもへったくれもあんのか?
好きか嫌いかだろう。

新しいセンスか、古いセンスか。
そんなものの価値観で、欲しいものを選ぶ方がおかしいだろw
まぁフィギュアの新しいだの古いだのなんてことはわからんが。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:49:43 ID:uDYLXIXE0
うむ。キモッチの写真は自分の選んだフィギュアへの愛が溢れている。
流行・モードの問題ではない、普遍的な愛の美しさだ。
どちらかというとセンスの新しい古いで「萌え」を考えることの方が、キモイ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:10:50 ID:oS5OSNbG0
438とその仲間達、何も言わないからフィギュアの話題をやめてくれ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:21:10 ID:6xBGtWKX0
ですよね
写真撮影板かオモチャ板で続けてください

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:33:26 ID:AUuGELFK0
E-510で撮った写真なのだからいいと思うけどな。個人的には楽しみです>>438

作例上げろとか、ほかの板行けとか、相変わらず厳しいですね。このスレは

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:39:46 ID:Al8POTUE0
ここはカメラのカタログが好きで写真なんかどうでもいいんですw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:49:35 ID:5pMjQOHU0
>>467,468
嫌なら「フィギュア」をNGワードにすればいいんじゃね?

きもっちの写真E-510の作例として、このスレで語って良いんじゃないの?
俺はフィギュア趣味は理解できないが、自分には撮れない素晴らしい写真だと思う。

>>463
きもっち以上の写真をupできない奴が何を言っても無駄

が正しいんじゃねえ?


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:10:46 ID:A+4SXIyq0
きもっち以上のクオリティーの写真はうpされないな。
うむ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:11:54 ID:2/buDKaA0
キモッチかわいい
http://www.nhk.or.jp/kids/program/img/kimochi/kimo_co_p1.jpg

474 :438:2007/09/16(日) 12:47:17 ID:BEnCgBpj0
レスくれた人、肯定的否定的いずれも参考になります。ありがとうございます。
467,468その他気分を害された方には申し訳ない。
所詮はイロモノですから万人に受け入れられることは無いのは承知してます。

438の写真について。
1日目はセッティング(吊り)が上手く行かず失敗。
2日目は天気(青空&雲)待ちだったが空振り。
そして3日目で撮れたのが438です。

一枚一枚、現状の自分の撮影技術に照らしてなるべく妥協しないように
(イロモノではありますが)真剣に撮ってますし、時間も掛かります。
よって、うpの頻度は休日に1枚かどうか程度なので、否定派の方は
できればヌルーでおながいします。



475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 14:37:30 ID:A+4SXIyq0
名前はキモッチで通じるよ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:12:15 ID:F09MIb6E0
俺もまだ。ちなみにリモートケーブル。

フィギュアは直射日光で退色すると思うんで注意。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:15:32 ID:A+4SXIyq0
釈迦に説法の予感

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:17:04 ID:0SmqDSwa0
キモッチ(でいいのか? ホントに?)は普通にウマいねえ
人形だけじゃなく、オオイトトンボなんかもいい感じ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:22:05 ID:A+4SXIyq0
キモフィギュアで腕を磨いてから、ネイチャーというのは学習効率がよさそうだ。
フィギュアは動かないし、自由にレイアウトできるしな。
写真学校でも採用だなこれは。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:22:12 ID:9ukVY5Uu0
今更ながら、
jpgオンリーなオレとしては、ハイキーローキーは単に露出補正するよりも質感が出せてなかなか良いね。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:29:23 ID:IdBJ9LzV0
>>462
カメヲタのカメラに欠けるその情熱をちったか世のため人のために使ってみるのはどうだ?
そうは思ったことはないのかね?あぁん?


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:42:01 ID:bivJEFAO0
世のためを考えるより、己のことを考えろといいたい。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:18:38 ID:bgFmNycp0
きもっちのようにきもいけど写真がうまい奴も居れば
2chでブーたれるだけで高いカメラで糞みたいな写真しか
撮れない奴もいると

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:44:57 ID:eQywA4H70
まぁ趣味なんて他人に迷惑かけなきゃどうでもいいんだな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:51:29 ID:bivJEFAO0
次スレ立てました。
【キモッチ】E-510 Part11【ご愛用】

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:32:03 ID:GPJa4gjN0
カメ板住人って、ホント嫉妬深いな。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:49:49 ID:ey1gjt7c0
他人事のように言うなよ( ゚Д゚)y-

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:52:17 ID:BEnCgBpj0
>>476
普段は直射日光当たらないトコロに箱入りで置いてます。
紫外線カットのケースもあるんですが数が増えすぎて全く入りきりません。

>>478
475の言うとおり。キモッチと呼んでください。
E-500スレのときにこの名前を貰いました。
フィギュア以外の写真もまぁそれなりに撮れるようです。

>>479
フィギュア撮りは腕を磨くのにいいですよ。
ただ、外撮りはメンタルが弱いとムリです。恥ずかしさが先に立ちますね、普通。

■キモオタ画像(萌え人形) 閲覧注意 ZD50Macro
 http://farm2.static.flickr.com/1228/1390996643_e0fb290648_o.jpg

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:13:59 ID:X22kUv8w0
キモッチ
http://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/harumaki/2759213.jpg

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:22:34 ID:wzPgqmPl0
キモッチはなんでE-510を使ってるんだ?
この撮り方だと特にフォーサーズが向くとも思えんのだが

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:25:40 ID:Sw+SaBbc0
他にも持っていくものが多いから小さいに越したことが無いって単純に考えてみた。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:38:40 ID:R0TWVXB/0
小さいものが好きなんだね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:59:21 ID:BEnCgBpj0
>>489
誰このひと?って思ったらこのひともも同じ名前なのか。

>>490
1.4/3である理由
 ・ゴミ撮り最強。レンズフードに泥が溜まるような場所でもレンズ交換に躊躇なし。
 ・被写界深度。撮像素子が小さいので同一絞り値ならフルサイズ比で2段分深い。
 ・アスペクト比4:3が良い。映画フィルムの転用である135判(3:2)に合理性を感じない。
 ・ZD50Macroがキラーレンズ。このレンズを使いたかった。
1.E-510である理由
 ・LVはブツ撮り系に重宝。
 ・手振れ補正。外撮りでは三脚使えないことが多くしかも絞り込みたい。

>>491,492
持って行くものは確かに多いです。
小さいことは選択理由では無いですが結果的にはありがたい。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:04:50 ID:2/buDKaA0
>>493
残念ながら世間一般的にキモッチと言えば彼のことです。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:07:18 ID:vIPeYcK00
軽さは実用的に使う人には重要だろ


用途によっては逆に大きい方がいいこともあるけどね

おねーちゃん撮りとか


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:44:42 ID:lFpafV3/0
三脚もそうだが、軽さや小ささは用途によってはかなり重要だよ。
いくらすごい機能があっても持って行けなかったり持って行きたくなくなっちゃしょうがない。

俺は主に、山に登ったり旅行に行ったりするときにE-510を使っている。写真撮影が目的じゃない旅行などね。
写真撮影が目的ではないので一緒に行っている人を待たせたり負担をかけるわけには行かないけど、やっぱり良い写真は撮りたい。
なのでフットワーク良く写真をとる必要がある。
三脚はベルボンのULTRA LUX i Lってのを使ってる。小さくていいよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:20:42 ID:ucepPwm60
>>496
とか言っちゃって本当は写真が目的なんでしょ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:49:15 ID:ZWK19PVJ0
三脚スレじゃないから、長々書くのは控えるけど、
小ささでいえば、ベルボンの ULTRA MAX i mini がいい出来だと思う。
他社にもミニ三脚はあるけど、構成するパーツや機能が
フルサイズの三脚と同等にしっかり作りこまれてるのはこれだけじゃないだろうか。
小さいもの好き、ギミック好きな人にお薦めの逸品

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:51:26 ID:yK0rI8mS0
>>493
E-330は候補に挙がらなかったの?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:28:44 ID:ojS8NcGc0
E-330は高価だからね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:37:27 ID:EZx1fEaa0
参考までに暗所広角手持ちでE-510とS5Proを撮り比べてみるテスト。

S5Pro + AF-S Nikkor 12-24mmF4G (f4, 1/15s, ISO 800, 12mm)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917012112.jpg

E-510 + ZD 11-22mmF2.8-3.5 (f4, 1/8s, ISO 500, 11mm)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917012129.jpg

S5のが暗所ノイズ少ないんでISO上げられるけどE-510は広角レンズでも手振れ補正が効くんで解像度はE-510のが高い。
S5のAPS-Cレンズだとこれだけ高いレンズ(最も周辺減光少ない)でも広角開放で周辺減光が目立つ(これはこれで味があるが)。
あとZD11-22だと開放側F2.8なんで実はもっと開けられるわりに周辺マシなんで暗所だと明らかにE-510のが有利だったり。

太陽入ってたりするとダイナミックレンジの高いS5のが有利だけど、色はRAW出現像すればそんな差は出ないな。
S5はjpegでもそれなりの絵が出るから楽と言えば楽ではある。

あとファインダーはどう見てもS5のが上だけど、価格倍以上あるし仕方あるまい。高級ボディはE-3に期待か。
E-510は軽いし安上がりで強力なゴミ取りあるんでレンズ気楽にかえられて、サブ機にはいいカメラだな。
ファインダーが見難いのはどうにかしてくれい。あとjpegポン出しだとエンジンの問題でS5の圧勝w

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:44:47 ID:UUDfWAJV0
↑キモイ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:34:54 ID:XhwIxjur0
言うに事欠きキモイか
さすがだレベル低い

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:53:42 ID:ARgFSB7D0
しかしキモいというのには同意せざるを得ない。
S5Proと比べたらE-510なんてカスもいいとこなのになんだあの長文は。
キモいとしかいいようがない。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 03:15:16 ID:epwwoJu+0
君もレベルが低い煽りだな。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 03:18:38 ID:gpiJsKeK0
気持ち悪い、に上級レベルも低級レベルも無いだろ。
気持ちが悪くなるものは全て低級。
それ以上の意味も無ければそれ以下の存在も無い。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 03:31:09 ID:ZWK19PVJ0
>>506
ダリやミロの絵を見て「気持ち悪い」と言う者もいる訳だが。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 04:17:17 ID:N6hL+p4i0
↑低級

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 04:21:49 ID:knNT1Imw0
芸術を理解出来ない知的障害者は気持ち悪い。
健常者から見て係わり合いになりたくない人達だ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:04:01 ID:eu47pRQr0
知的障害者の芸術家は沢山いるな。


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:10:30 ID:087zLSos0
>>509
芸術は知的障害者とか健常者とかそういうことはまったく関係無い罠。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:10:39 ID:KFkHT0L80
じゃあその仲間だな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:14:48 ID:eu47pRQr0
健常者の人間のクズも沢山いるな。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:23:20 ID:XIJOtZ8G0
E-510持ってない奴手上げてみろ
お前ら殆ど持ってないだろ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:23:31 ID:QxBU0yBb0
値段や機種名で「クラスが違うから」と斜に見るから、EXIF出すのは
なんだかな〜と思う。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:26:42 ID:5hySnTd60
>>514
持ってなくてもいいと思うよ。
いろいろな人がいたほうが楽しいよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 06:34:23 ID:XIJOtZ8G0
>>516
このへん>>501-513の奴らは持ってなさそうだが
楽しくないからそう書いてるんだが。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:36:10 ID:s2aA6UWy0
暗所で静物or風景、しかもボケ表現関係なしで撮るなら当然の結果だろう。

そもそもS5Proは明暗差に強いのであって暗所に強いわけではないし
絞り開放を強いられる環境でAPS-Cを使ったら周辺が南無るのも分かり切った話だ。
なんで今更こんなネタで入れ食いになるんだか……

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:01:29 ID:7dTbWoQX0
>>478
そうそう。フィギュア以外を見てもやっぱりうまい人だなという事がわかる。

俺は、ネコとザリガニの格闘がたまらないんだが・・・。(*´д`*)'`ァ'`ァ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:20:28 ID:eu47pRQr0
>>517
そんな排他的なスレなんて寂しいだろ?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:25:40 ID:R4M4zjtr0
             _   __
             /´=:ミ´二.ヾ\
            / '/ '´rー=、ヽ.ヽ 、ヽ
          i / 〃,イ|   | |_L| l l     当スレは誰でもウェルカム
            |.l.l ル'__リヽ  ヘl_Nヽ!.l |      荒らしも叩きも信者も
          | |.バ ̄o`  ´o ̄,"|l |      どうぞお気になさらず
.          レ1  ̄ 〈|:  ̄  !`|     ご自由にお楽しみください
          ド」 、ー-----‐ァ ,lイ!
      _,,... -‐| l ト、`¨二¨´ ,.イ.l lー- ...._
   ,ィ''"´:::::::::::::::| l.l ::::ヽ、__, .::´ :l.l |:::::::::::::::::`¨lヽ               r'つ
.  /:::|:::::::::::::::::::::::W \ ::::::::::: /lル:::::::::::::::::::::::|:::ヽ               / 丶-‐''つ
  /:::::: |::::::::::::::::::::::::l.  \ /  .l::::::::::::::::::::::::|::::::ヽ         ,.<   )ヽヾニニ⊃
. /:::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l  /\  .l::::::::::::::::::::::::|::::::::::ヽ      /\\   i lニ二⊇
/:::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l/\_/\.!::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::ヽ    /::::::::::::\.ゝ-─'ー-- '
:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::l  ハ   /:::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::\ /::::::::::::::::::::/
:::::::::::::::::: l:::::::::::::::::::::::::::! ./ ヽ ./::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::/::::::::::::::::::::/
ヽ::::::::::::::;イ:::::::::::::::::::::::::::V   V::::::::::::::::::::::::::::ト、:::::::::::::/::::::::::::::::::::::/
:::::::::::::::/ |::::::::::::::::::::::::::::ヽ ./::::::::::::::::::::::::::::::| ヽ::::::::::::::::::::::::::::/
::::::::::::/  | :::::::::::::::::::::::::::::∨::::::::::::::::::::::::::::::::|   ヽ::::::::::::::::::/
_:/   |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|    \_:/

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:53:25 ID:dLIFz1IU0
410しかもってないけどこのスレいていい?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:00:17 ID:BV9jF7Ck0
名前欄に+100ってつければいいんじゃね?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:05:04 ID:jO1HCwNP0
>>523
おまい頭いいね

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:51:25 ID:dGNJkxXl0
じゃ俺は-110だな

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:52:43 ID:dGNJkxXl0
ちがう
-210だた

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:57:46 ID:WVYTaz1q0
ソレデハワタシハ-110ネー

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:00:27 ID:eu47pRQr0
>>526
+210だ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:04:50 ID:If6ZxZX00
>>502
こいつ他のスレでも一言レス付けてるやつだ。スルースルー

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:04:54 ID:BV9jF7Ck0
健康診断の結果を語るのは他でやれ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:10:42 ID:eu47pRQr0
>>529は2番

1. 真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
2. 偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
3. 予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
4. 完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
5. 無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
6. 失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
7. 願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味3匹目。
8. 激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
9. 疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
10. 乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
11. 質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
12. 思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
13. 真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
14. 偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは4匹目。
15. 3匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
16. 4匹目のスルー 3匹目に反応する。以降5匹6匹と続き、激突スルーへ。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:12:20 ID:If6ZxZX00
>>531が見えない

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:13:14 ID:j3f4R44p0
>>529
粘着ストーカーキモイ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:46:07 ID:mg6X58Ik0
キモッチのフィギュア以外の写真も見てみたい

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:09:02 ID:XhwIxjur0
>>534
上に載ってるよ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:35:05 ID:BV9jF7Ck0
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/

ジャンルとしては興味はないが(笑)、こんだけ撮れれば充分だろーに

アンチはカメラを使って何になろうとしてんだ?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:47:12 ID:XhwIxjur0
もう刺激するようなこと言うな

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:50:44 ID:0UxEhwjy0
>>536
カメラは使わずに、2ちゃんで憂さ晴らし

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:58:03 ID:jFlzB2UM0
特撮ってあまりはやらないのかな。
いいできばえにいつも感心してます.

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:22:33 ID:4/4y2f2w0
価格のほうはRAWといえば汁気な流れ
漏れはオリスタとLRをさまよい厨
どっちも決定打がねーんだよな

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:28:10 ID:UtzrItu80
じゃあもれは-507だ
って嘘ばれるな

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:55:40 ID:jasUoyqQ0
E-3は俺も待ち遠しいw


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:16:33 ID:xAq/xSFD0
ところでお前らオナニーするのか

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:19:10 ID:ceM0SuZq0
特撮・・・。後先考えずに吊ると後処理異常にマンドクサイ例。
http://farm2.static.flickr.com/1367/1396049193_1f5c1c619b_o.jpg

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:49:53 ID:epwwoJu+0
流れ無視してUP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917214622.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917214656.jpg
今日水族館で撮影してきたんだけど、水族館の暗い照明で手ブレ写真が一枚もなかったのは
このカメラ選んですごくよかったと思った。被写体ブレはどうしようもなかったんで明るいレンズが欲しい・・・


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:02:59 ID:TJyPefMH0
水族館の撮影はきっついよなぁ暗くて

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:03:23 ID:OVdEUB6D0
544見るとキモッチのすごさが分かるな

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:24:29 ID:kbYkIbze0
おれもキモッチに吊してもらって撮られたい

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:35:34 ID:jO1HCwNP0
>>545
50mmマクロとかはどうなんでしょう。ちょっと近すぎる?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:57:31 ID:epwwoJu+0
>>549
50マクロも使ってみたいけど、標準ズームがやはり使いやすかった。
周りに人がたくさんいるし、単焦点は使いにくくそうだねえ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:19:08 ID:c803HgYf0
>>545
海潜ってストロボ焚け

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:55:56 ID:kH2gDz9p0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
 不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと,いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。






553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:31:10 ID:LzyMVGSx0
別に他社のカメラの不具合は知らなくて良いから。比較するつもりもないし。
まったりオリのカメラの話をしようよ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 08:18:03 ID:oNXytSvP0
なら反応すんな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:51:41 ID:XgW8fZKR0
コピペこそNG登録すべきなのに。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:15:56 ID:lHPZL7wh0
他メーカーの不具合とか興味ないってのには同感

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:21:39 ID:CRESEEcJ0
こんなウーザが相手だから折は時代の寵児には
なり得ん訳か。


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:14:03 ID:6RmY9gk00
>>556
オリつかってて良かったと思う。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:55:32 ID:6d4XpJPm0
>>548
俺もw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:43:39 ID:y5ibpdOG0
具体的にどう良かったのか教えてくだされ。
あと一歩、いま一歩踏み切れない俺がいる。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:49:22 ID:6RmY9gk00
いやいや、他メーカー機種で不良があって自分のは違うからホッとしたっつー話
といちいち解説する漏れ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:28:03 ID:y5ibpdOG0
あ、そーゆーこってすね
早とちりですんまそん。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:07:16 ID:tjlul+Cg0
アドビ、EOS 40DやE-510に対応した「Lightroom 1.2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/09/18/7046.html
E-510 RAWのハイライト部マゼンタかぶりが直ってた
ってか、そもそも正式対応じゃなかったのかい

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:23:51 ID:mmzE9as30
そのリンクにはマゼンタかぶりの件は書いてないけど、

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:27:34 ID:tjlul+Cg0
>>564
試して直ってたから書いたんだけど

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:31:27 ID:Q4rxVyLF0
なんで今週は長期カメリポないん?
おろされたんかw


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:36:52 ID:TCkFl+N4O
>>560
レンズが安い


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:45:51 ID:SVxWJ4UH0
>>566
つ毎週月曜日

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:08:34 ID:8sG7MZXG0
>>544
今更だが、おまえさんのセンスに惚れたぜw

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:42:41 ID:WNE0oC9b0
>>544
はは。まだこういうのの方が笑って見てられるからいいね。ガンダムさんみたいで。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:11:54 ID:LW1Ixmik0
AFTER STORY……「こっち来んな」
http://farm2.static.flickr.com/1316/1402609359_5fb71c1c36_o.jpg

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:50:46 ID:YshDu2BL0
白線が輝いている。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:01:49 ID:hiNCl9y50
>563-565
こ、これは……マゼンタ問題はソフト側の未対応が原因だったというオチ?

叩きまくりの記事を書いた某氏、今頃のたうち回ってたりして

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:09:53 ID:6etrtn5k0
で、おろされたと・・・


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:50:35 ID:fxJd34Q90
使いこなせればこんなに、という読者が憧れる写真を載せるわけでもなく、

カメラの癖をつかんで(これだけはやってたけど)
癖を活かした画作りや適した写真の撮り方の見本を見せられるわけでもなく、

新しいレンズまだー。とかやってたら、

そりゃ干されるわな。



576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:00:26 ID:nSQFxxKDO
オリンパスのレビューは吉住さんだっけ あの人でお願いします

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:06:36 ID:YshDu2BL0
あの人は天然ぽいので平気で横縞の作例を出してきそう。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:14:39 ID:8Xv+Myhb0
アルルゥでじゅうぶんだろ
アルルゥかわいいよアルルゥ


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:47:11 ID:ZFy1YdUf0
この機種でまともな写真だったの渡部カメラマンのだけだな・・・

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:15:02 ID:2GFaDKWl0
>>579
この人のも、良かったと思うが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/01/6729.html

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:45:49 ID:DRRKpb1p0
フォトブック来たけど、すげぇ薄い…。
ブックじゃなくてシートな感じ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:29:03 ID:9hmWr7Ek0
>>574
おろされてねえよ。
適当なこと言ってんじゃねえぞ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:41:57 ID:8sG7MZXG0
>>582
本人乙!!





とでも言って欲しいのか?( ´,_ゝ`)プッ

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:13:51 ID:2YDaC8Pe0
俺も届いた。ちなみにリモートケーブル。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:48:30 ID:8yFowkL10
>>581
フォトブック欲しい
いらないなら俺にくれ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:09:33 ID:DRRKpb1p0
>>585
近日中にヤフオクに出したげる。
とかいいつつ、今まで出品したことないんだよな…。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:10:26 ID:0kopDvcC0
今って相場どれくらい?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:17:34 ID:u15JO88E0
この時代にCF1Gって糞だよな。
フォトブックでさえ、マニアには需要あるだろに

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:26:29 ID:4GqgHhUo0
>>580
だからそれが吉住さんだろ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:35:23 ID:8sG7MZXG0
志穂センセ (;´Д`)ハァハァ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:55:46 ID:u15JO88E0
志穂先生、俺の味噌汁作ってください。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:36:22 ID:OEWI1Qfu0
>>583
本人じゃねえよ。
つまんねえこと言ってんじゃねえぞハゲ


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:56:50 ID:u15JO88E0
>>592
流れが分かってないね。解説しようか?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:19:56 ID:vlv4rm/N0
>579

西川が使ったカメラと同じものだとは思えないなwww


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:40:07 ID:QqscmAD20
>>594
被写体が最低だったけどな。オリンパス少しはモデル代補助してやれや。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:41:06 ID:ttr4FYu50
なぜだ!?写真の出来は別にして、吐き出される画像の出来は同じではないのかっ!?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:48:27 ID:6etrtn5k0
画質よりも他の要素の方が写真の本質だってことだよ
うまい奴は写るんですよでも面白い写真を撮る

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:52:42 ID:/vQMVVI50
>>597
ん?俺のこと呼んだ?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:14:59 ID:u15JO88E0
西川ってなんでそんなに嫌われてるの?
へたって言っても、カメラの評価には使えるのでいいと思うのだが・・・

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:19:00 ID:6etrtn5k0
だってあんなに下手なのに、金貰って新しいカメラ借りて女の子の写真撮ってたら、うらやましいやん


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:19:15 ID:zMXyXX1/0
>>599
まぁ、西川についてはこのスレでも読んでくれ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188775482/

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:20:26 ID:vlv4rm/N0
>カメラの評価には使える

 えええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:28:39 ID:YshDu2BL0
山Qと西川が一番カメラの実力を引き出すよ。それが良い方向とは限らんが。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:35:54 ID:vlv4rm/N0
カメラをド素人にいきなりカメラ渡すとどうなるかっての参考になるか


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:47:59 ID:x+pVL0mQ0
>604
つまり素人の集合体であるデジカメ板に価値は無い、と。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:00:54 ID:vlv4rm/N0
そうだね

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:07:09 ID:2zjvRe/N0
Lightroom1.2でE-510に正式に対応してマゼンダ被りが多少良くなったかもしれん
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/09/18/7046.html

前に俺が撮った香具師でマゼンダ被り酷かったのをLightromm1.2で現像↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919230526.jpg

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:10:23 ID:PEe/egZp0
フェラはうまいよ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:11:04 ID:DRRKpb1p0
>>607
並べてくれないと違いが…

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:12:50 ID:u15JO88E0
西川センセへの僻みと言うことで納得しました。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:16:28 ID:vlv4rm/N0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/10/7003.html
北村 智史
2007/09/10

するとこれは正式対応(2007/09/18)する前の記事?

だとしたら、抗議もんじゃねーの?
露骨なネガキャンじゃん



612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:17:26 ID:/D3i8Hcp0



西 川 先 生 を 叩 く こ と は こ の 俺 が 許 さ な い !


            否 、 許 せ な い !





613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:20:23 ID:2zjvRe/N0
すまんがLightroom1.1の結果は消しちゃった
RAWでもとび気味なんでオリマス2でアンダー気味現像だとこうなる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919231838.jpg

LR1.2だとアンダーにしてもこういうマゼンダ出ないのでいいね

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:55:20 ID:UmiWDMSr0
また先走って宮崎スレ立てた馬鹿がいる

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:00:14 ID:2eHfG4AL0
>>611
ベイヤーで一般的に起こりやすい問題を改良したみたいだから、特定機種に対応不十分ということでも
なさそうだよ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:17:30 ID:McLu5fKq0
いや
これはさすがにマズいだろ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:59:18 ID:HUt8WLYt0
>>614
馬鹿じゃないよ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:26:24 ID:Cb/BjU2j0
おたんこきゅうりか?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:40:25 ID:RoqN+Jco0
こなすとは小さなチンポを指しているのでキュウリのような長いものを充ててはいけません

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:41:58 ID:Cb/BjU2j0
目からうろこだ。
じゃあ、おたんこは?もしかしておま○こ?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:43:12 ID:Cb/BjU2j0
間違えた。
「おたん」は?だった。頭がおま○こでいっぱいなのがばれたか。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:21:14 ID:RoqN+Jco0
おたんは御短です
おたんちんと同義語です

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:34:57 ID:Cb/BjU2j0
おたん・こなす=短いちんこ・小さいちんこ

ということでおk?おたんだけだと短くてぶっといこともあるから、
短く、なお小さいと念を押してるんだね。

おたんこなす所有者としては軽蔑のいみでおたんこなすが使われるのが遺憾だ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:58:57 ID:7crNDpEQ0
このスレ何なんだ?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:59:51 ID:21+eeeuW0
ついにE-510を買っちゃいました。
初のデジタル一眼レフです。
よろしくね(はぁと

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:58:45 ID:/CEd1K7K0
625可哀想。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:00:23 ID:lYrq1CrL0
>>618-623
チ○コとかマ○コの話は、ぁぉぃスレでやってね♥

628 :623:2007/09/20(木) 20:41:42 ID:297EjH6/0
>>626

625のが漏れよりかわいそうか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:55:10 ID:kmE/fqiz0
>>625
スレが荒れてるのがかわいそう。
楽しんで写真を撮ってね。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:06:17 ID:ZBNh0h280
>>629
荒れてないよ。
このスレはこれがデフォルト

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:35:17 ID:297EjH6/0
>>625
こちらこそ<ハァト>ちゅっ

632 :425:2007/09/21(金) 02:03:29 ID:RHataYnv0
リモートケーブルとフォトブック届きました。ありがとうございました。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:05:46 ID:E3riNmT60
ぁぉぃ人気ひくっ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:49:43 ID:AVkZpf3D0
>>625
初デジイチにこんな使いにくいブツをなんで買ったんだ?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:03:15 ID:Zz3oAnAK0
>>634
使いやすいんだけど何か?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:51:45 ID:Tzn1C/FD0
初デジ一には向いてると思うけどな、410/510は
そういう市場評価があるからこそ両機種はそれなりにヒットしたんだろうし

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:57:42 ID:aP6tTi2N0
>>625
いい買い物したと思うよ!

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:23:26 ID:z/280ihA0
と、言うことで自己肯定してみるテストか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:48:01 ID:93UhcSXZ0
初デジ一にOKと思うのは軽くて女性でも容易に扱えるようなCMのせい。
しかし実際はあまり使いものにならないライブビューや小さいファインダーや遅いAFや
白飛びなどむしろ初心者には扱いづらい。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:12:57 ID:KNu5vbY30
価格.comを見るとオリ以外の工作員だらけですげーな

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:53:45 ID:z/280ihA0
オリ以外ってキヤノン以外もですか

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:56:03 ID:aP6tTi2N0
>>639
初心者なら白トビとかどーでもいい。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:53:50 ID:m4orxi9g0
>>640
マジ?
俺工作員とか全然わかんね

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:46:04 ID:58f/3yDe0
ライブビューが使い物にならないってのは言い過ぎじゃないか?
使い様によっては結構使えると思う
それにコンデジから移行してきた初心者にとってはライブビューがあって当たり前だろうし

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:53:46 ID:b3th4NFB0
ないよりはあったほうがいいね。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:28:18 ID:rQ9TlCWr0
親指AFにしておかないと使い辛くてしょうがないぞE-510のライブビュー
E-330と比べればで他社よりゃましだけどな

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:19:15 ID:jgcUz4XE0
フランスの雑誌 "Réponses Photo" に、手ブレ補正の効果(焦点距離120mm)を比較したテストの結果が掲載。

Nikon 18-200 VR : 3.4 段
Canon 70-200 IS : 3.3 段
Sony α100 : 2.7 段
Pentax K10D : 2.6 段
Sigma 18-200 OS : 2.3 段
Olympus E-510 : 1.7 段

orz

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:29:34 ID:+P9EyIZI0
凄い結果だな。俺のE-510は補正が十分効いてるから、
ニコンに変えたら手持ち1秒でも行けそうだw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:50:26 ID:O9V0Tbfr0
よくもまあネガな意見ばかりでてくるよな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:55:30 ID:T/LJpqFB0
探してるんだろw

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:07:01 ID:Tz4aqBy10
流れと関係なくってすみません
同じjpg画像をIEで見たのとオリマスで見たのと
色調が異なるんですが、なぜでしょう?
どちらが正しい色調、とかあるのでしょうか?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:12:15 ID:4W5nRTH80
>>647
それ、実焦点距離でやってるんじゃね?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:16:59 ID:Xu0Zo3ms0
E-510のWズームを購入しました。
いままで、E-330を使っていました。

最初は気にしていなかったのですが、E-330は
起動すると青の画面でダストリダクションの
アニメーションが出ていたのですが、気がつ
くとE-510はでていません。

E-510は最初からそんな画面は出ないのでしょうか?
それとも、何か変な操作をしてしまったのでしょうか?

なんか気になったので、質問してみました。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:26:29 ID:rQ9TlCWr0
カード抜いてシャッター切ると元に戻ったような記憶が

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:28:51 ID:5ILtXWJQ0
>>651
カラーマネジメントでググるのだ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:37:56 ID:Xu0Zo3ms0
>>654

653です。
ありがとうございます。
カードを抜いて、電源を入れるとダストリダクション
のアニメーションがでました。
E-330はカードを入れてもカードを抜いても出るよう
ですが、E-510はカード無しの時しかアニメーションが
でないんですね。

いろいろやってみたのですが、シャッターを切ると
元に戻るというのが、分かりませんでした。
カード抜いて、シャッターを切るとカードを入れてい
てもロゴが出るのでしょうか?


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:43:43 ID:T/LJpqFB0
>>652
鋭い

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:12:37 ID:Tz4aqBy10
>>655
理解への糸口が見つかりました
ありがとうございます


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:19:31 ID:Tn/KlgOa0
E-510の購入を考えています。
アスペクト比が4:3ということですが、これは3:2などに
変更できるのでしょうか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:47:27 ID:UBrBt8VM0
上を削れば

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 04:34:55 ID:4iqPVYsg0
下じゃだめなのか

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 04:57:50 ID:P3sBpMpi0
右を伸ばせば

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 05:23:34 ID:+s95iuDL0
左を・・・

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:27:16 ID:WuRydnBaO
3:2だろうが4:3だろうがプリントするときには上下左右いくらか切らねばならない
デジでは切らなきゃいけない部分はフィルムより随分少なくて済むし
切らないという選択もできる

それを踏まえて3:2が欲しいということ?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:33:54 ID:w6fRDI9U0
写真という物が伝統的に3:2だからじゃないの
中版以上除くw

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:42:26 ID:hROURUbh0
おれはモニタが4:3だったからなんの違和感もなかった

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:49:03 ID:N70c+0T20

印刷用紙(A判とか)は昔から4:3近似だけど
このごろは、薄型TVもパソコンモニターも携帯画面も軒並みワイド仕様。
ブラウン管と同じ比率は狭く感じるし、古くさく感じる。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:50:50 ID:ckl0rU4d0
本で見るとほとんど真四角だよな

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:53:59 ID:TRdvCBPZ0
>>665
中判以上をのぞいた時点で、なんにも伝統でもなんでもないと思うが。
はっきり言ってプリントまで含めたら、3:2なんて35mm判フィルムとハーフ判フィルムだけだろ。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:35:47 ID:bt3ton1Z0
黄金比

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:22:02 ID:Dfkr62O60
ハーフ判フィルムって何だ?APSフィルムの事か?
あれは16:9がフルサイズで(APS-H)、両脇をトリミングして3:2にしてる訳だが(APS-C)。

どちらもデジタルで言われてる画面サイズより大きいんだけどねぇ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:27:18 ID:hROURUbh0
ハーフ板知らんのか?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:42:50 ID:R1bZnDm50
>ハーフ判フィルム
www

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:45:19 ID:TRdvCBPZ0
>>673
3:2というアスペクト比の話で、プリントまで含めてもという話だからあえてフィルムと書いただけで、
ハーフ判というロールがあるわけじゃないことは知ってるぞw

675 :659:2007/09/22(土) 11:22:09 ID:Tn/KlgOa0
レスどうもありがとうございます。
変えられないみたいですね・・残念です・・・

>>664
そうです、4:3のサイズは窮屈に感じてあまり好きではないのと
プリントはポストカードサイズで揃えたいのもあって3:2が良かったんです。
デジタル一眼レフは全部3:2だと思い込んでいたので、意外でした。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:39:36 ID:TRdvCBPZ0
>>675
俺もコンデジで一部3:2のやつが出たときなんて、かなりマンセーしてた頃があったが、
写真を学んでるうちに、師匠が画面の縦横比をフィルムにあわせる必要なんかないといわれ
今はそんなしょうもないことには執着しないな。

最終的な写真として自分の好きなようにすればいい。
そのために、カメラ、撮像素子自体が3:2である必要があるかといえばないよな。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:43:46 ID:w6fRDI9U0
そうだよね、一番は円形だよねっ!

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:58:35 ID:NKyD9/dk0
センサーも別に平面がベストとは限らないぞ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:21:53 ID:TRdvCBPZ0
>>677
執着しないっていってるのがわからんのか?w

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:41:31 ID:qSX6mYqP0
>>679
お前は粘着だよ!

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:30:57 ID:SewFP3/d0
3:2だと家族写真をリビングの大型テレビでフル画面で見ることが出来るからな
そう言う人はコンデジを使えばいいよ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:59:52 ID:wrEcv9rD0
>>680
お前が粘着性だよ!

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:04:05 ID:wAAN8ja80
じゃあ俺はドンチャックだよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:09:27 ID:adQtAguD0
>>681
フル画面じゃないだろ。両サイドが余るのは3:2でも変わらん。
それともお前の家のテレビ画面は特注で3:2なのか?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:09:35 ID:WuRydnBaO
>>665
写真なんてものが3:2だったことは無い
フィルムで撮ったことの無いヤツがデジ一のフォーマットを崇拝してるだけ
写真を焼いたことがあれば3:2へのこだわりが無意味だとわかるだろう

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:12:36 ID:OYjSBJcG0
>>669
でも俺あの3:2のちょっと横長のフォーマットが好きだったりする。

「デジカメはビデオの延長線上にあるもんなんだよ」っていうししょうがないのかもしれないけど・・・
4:3はなんかビデオの一時停止画面って感じがする。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:17:44 ID:tk4CJ/k30
それでいいじゃないか
それにビデオ君の悪口を言うのはやめなさい

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:48:27 ID:VUNACZaB0
>>686
もうビデオもワイドが標準の時代ですよ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:06:41 ID:csLI0WGa0
ビデオじゃ縦位置で撮る事は普通しないからな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:17:03 ID:VAITgF3U0
>>681
それを言うなら16:9だろw

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:38:04 ID:hROURUbh0
アスペクト論議は不毛だと知れ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:04:15 ID:fisbK5SS0
絡んでくるのはいつも「一眼レフなのにコンデジと同じ4:3かよ」ってな奴なんだけどなw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:05:37 ID:RAKey7Og0
>677
円形になっていれば、水平がずれていても回転させれば無問題だな。

出来れば手ぶれ補正のように、超音波モーターで円形CCDを水平にあわせて
回転してくれればもっとうれしい。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:12:48 ID:ISwYW2/O0
>>693
それって、現有機にも欲しい機能だなー
オート水平モード欲しいー

ファインダー内右側の情報を読むために、どうやらファインダー像を
斜めに見てしまうことが多く、結果水平が美尿に狂うことがままある

まぁ、汁気で補正するからいいんだけど・・

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:23:09 ID:CGqD2xym0
美尿・・・

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:32:42 ID:YJfzY8LR0
ワロタ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:34:02 ID:zXBLzyJU0
美尿に狂うことがあるのか

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:01:21 ID:MmsawDqc0
美人の尿ならある

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:52:13 ID:2j5UpqFJP
尿はちょっと。。。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:41:50 ID:TRdvCBPZ0
>>693
残念ながら、素子の形がまるであっても、
画素一つとったら四角だし、そもそも画像の1ピクセルも四角。
だから回転させたときの画像処理で言えばあんまりたいした解決にならない。

だがいい案だw
ただ、ウエハーから切り取ることを考えたら円形は無駄が多すぎて、やっぱだめだろうなw
ウエハー自体はなんで円形なのかわからんがw
四角い方が効率よさそうだが。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:52:22 ID:hROURUbh0
シリコンインゴットをどうやって作るか調べてみようぜ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:53:22 ID:wAAN8ja80
炉からシリコン結晶化させる時に丸棒の形で引き上げるんだよ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:57:42 ID:hROURUbh0
ってゆーか、丸棒にしかならん罠

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:03:17 ID:z/4YU8K10
ここはあれだろ
初めから小さい棒でたくさん取り出せば切る必要が無いぞw

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:04:47 ID:w6fRDI9U0
切る必要はないけど印刷機の中の人は大変


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:06:17 ID:hROURUbh0
なんのためにウエハの大口径化をがんばっているか調べてみようぜw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:26:40 ID:RAKey7Og0
>706
直径30cm超の巨大CCDを作成するために決まってるだろ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:01:12 ID:CtkIY+rS0
ピクセルマッピングが大変だな

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:02:06 ID:7ZKYGfPP0
だからフォーサーズは有利なんですよ
素子が小さいから1枚のウエーハから切り出せる数が多いし
ウエーハの端っこの無駄になる部分も少なくて住む



710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:05:04 ID:z/4YU8K10
今の一眼のCCDやCMOSセンサーって一枚で幾らぐらいなの?
フォーサーズだけそんな取り立てて安いとも思えんのですが

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:17:30 ID:2j5UpqFJP
ネタとマジレスが錯綜してる。www

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:24:16 ID:e1uTeFf9O
>>706
高く売れるから。


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:24:46 ID:hROURUbh0
1/3型が10$を切るぐらいだということは知っている

大型は想像つかんね

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:26:50 ID:7ZKYGfPP0
12インチのウエハーからフォーサーズとフルサイズの基盤が何回撮れるか調べてみようぜw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:29:20 ID:hROURUbh0
ついでに、携帯用のカメラモジュール(1/3型・300万画素)の出荷額は20$くらい。
意外に高い。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:38:03 ID:k6NMW0Mn0
1/3型と4/3型では面積16倍ですので価格も16倍?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:46:44 ID:nQ0bHdNU0
同じ画素数なら小さいほうが精密加工の度合いが増すので
単純に大きい方が高いとは限らん

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:58:57 ID:nSDA7eVU0
半導体はどれだけ生産できるかで価格が決まるんだよ
大きさとかあんまかわらん、1円以下の差だからw
携帯のはレンズまで含めたユニット価格だからね
CCD自体は50銭くらいだよ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:04:10 ID:7E9ylJ1bO
いやいや小さい素子16枚中1枚の領域でアウトなら15/16枚とれるが
大きい素子なら0/1枚
大型化すると加速度的にとれなくなる


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:07:20 ID:7E9ylJ1bO
>>718
それはその通り
開発費回収しないとな

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:56:55 ID:/iAnBnrP0
パナのL10はアスペクト比変えられるね。
オリも出来たらちょっと嬉しいんだがね。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:13:41 ID:txn3Tm5V0
しょうもなくて簡単な機能だから追加してくれよぅって
簡単に言いやがるが、そんなしょうもない機能でも設定項目が増えると
評価の仕事がどれだけ増えるのかと・・・なめんじゃねぇ。

そんなしょうもない機能のために開発リソースを割くのは勘弁していただきたい。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:02:26 ID:f9SW8hEv0
>>722
それが仕事だろ。
仕事ができないヤツほどグダグダ言いたがるもんだ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:07:31 ID:c+HHkBxS0
>718

1/3型のCMOSが10$くらいだっつーの

大量に買えば5$くらいかもしれないが50銭はあり得ない

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:08:28 ID:c+HHkBxS0
>723

自分でやれることだからイラナイ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:14:08 ID:txn3Tm5V0
>>723
こういう新人いるよね。
状況もわからずただ自分の正当性を語るバカな新人。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:23:02 ID:/z6z5NfW0
>>726
バカはテメエだよ!

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:26:36 ID:f9SW8hEv0
決断力がなくて机上の空論ばっかり並べて何もしない現場のわかってない奴らっているよね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:26:49 ID:c+HHkBxS0
仕事には優先順位ってあるんだよ、坊主

それがわからないクライアントが、下請けの携帯電話のプログラマーを何人廃人にしたと思っているんだね?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:29:35 ID:f9SW8hEv0
仕事ができるやつはそれをちゃんとスケジューリングしてやってのけるよね。
だからクライアント受けもいいよね。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:32:53 ID:i0qedTUt0
下っぱ自称ソフトウェア技術者が愚痴るスレはここですか?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:38:52 ID:c+HHkBxS0
>730

仕事やったことないでしょ?w

スケジュール通りやるヤツは、できないことはできないとちゃんと突っぱねるよ。

スレ違いにつき終わります。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:40:41 ID:f9SW8hEv0
スケジュール通りしかできなくて、急な対応が出来ないやつっているよね。
仕事が出来るやつはそれがうまいよね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:55:17 ID:9S+tzLl40
管理職になれば下っぱの悩みなんて忘れられるw


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:21:41 ID:swmy+CgNP
とはいえ、あのデスマーチのサイト見ると、大変だなぁとは思う。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:27:54 ID:c+HHkBxS0
急な対応でできることとできないことがある

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:31:56 ID:4CLikNf10
↑終われてないw
自分の発言に責任がもてない人間が仕事を偉そうに語るとはw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:35:40 ID:/ztCqEGk0
彼にとってのできる範囲内の急な対応なんだろw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:53:22 ID:/iAnBnrP0
要は、オリンパスにとっては3:2のアスペクト比に対応することも大変な仕事なんだと言いたいのかな?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:55:39 ID:c+HHkBxS0
イラナイってこと

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:57:11 ID:/iAnBnrP0
>>740
別に俺もそんなに欲しいと思ったことはないけど、
あったらあったでイイなーって思ったわけで、そういうちょっとした要望を言うことすらいかんのか、と。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:02:39 ID:8bQPgIFYO
パナL1のは単なるトリミングだからなぁ。
ライブビュー限定だし。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:27:47 ID:f9SW8hEv0
ユーザの意見に聞く耳をもたないで自分の設計が一番正しいと思っている技術者っているよね。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:41:36 ID:eATCNzuh0
他ユーザの意見に聞く耳をもたないで自分の意見が一番正しいと思っているく○ちんってうざいよね。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:53:49 ID:c+HHkBxS0
ユーザーの意見に振り回されるから画素インフレーションが起きるわけで

ユーザーアンケートで、画素数アップを望みますか? って聞かれたら
知らない奴はYesと答えるだろう。

これはメーカーの責任でもあるね。




746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:46:24 ID:0Oc7h0ul0
知らない奴ってなんだ?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:48:03 ID:c+HHkBxS0
ピクセル面積が小さくなることによって弊害があることを


知らない奴

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:55:37 ID:0Oc7h0ul0
何事も出来ない出来ないと言っていたら技術者はつとまらない。

不可能を可能にしてこそ真の技術者。

過去の技術の応用、コロンブスの卵的な発想・・・

様々な方法で幾多の失敗を繰り返し今の技術を支えてきた。




そんな俺が好きな番組はプロジェクトX


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:11:46 ID:/+mhauNn0
最近発売された機種データ
      画素数            画素ピッチ センサーサイズ   面積 比率  比率2  比率3
1Ds3  2,110万画素(5,616×3,744) 6.41μm 36.0×24.0mm  864  1    2.32  3.84
D3    1,210万画素(4,256×2,832) 8.45μm 36.0×23.9mm  860  0.99  2.31  3.82
1D3   1,010万画素(3,888×2,592) 7.22μm 28.1×18.7mm  525  0.60  1.41  2.33
40D   1,010万画素(3,888×2,592) 5.70μm 22.2×14.8mm  329  0.38  0.88  1.46
D300   1,230万画素(4,288×2,848) 5.49μm 23.6×15.8mm  373  0.43  1    1.66
α700  1,224万画素(4272×2,,848)  5.49μm 23.5×15.6mm  367  0.42  0.98  1.63
E-410  1,000万画素(3,648×2,736) 4.74μm 17.3×13.0mm  225  0.26  0.60  1
E-510  1,000万画素(3,648×2,736) 4.74μm 17.3×13.0mm  225  0.26  0.60  1

参考
5D   1,280万画素(4,368×2,912)  8.19μm 35.8×23.9mm  856  0.99  2.29  3.80
D40   610万画素(3008×2,,000)  7.87μm 23.7×15.6mm  370  0.43  0.99  1.64
E-500  800万画素(3,264×2,448)  5.30μm 17.3×13.0mm  225  0.26  0.60  1
E-330  750万画素(3136×2,,352)  5.51μm 17.3×13.0mm  225  0.26  0.60  1
E-1    510万画素(2,560×1,920)  6.75μm 17.3×13.0mm  225  0.26  0.60  1

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:24:19 ID:UOD1MLof0
フォーサーズと35mmフルサイズってコンデジとフォーサーズくらい違うのな

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:32:14 ID:/+mhauNn0
今のフォーサーズの状況が画素ピッチ限界に・・・・・


高画素化が単純に画質のアップに結びつかないというCCDの特殊事情がある。確かに画素数は
ここ数年で飛躍的に増加したが,CCDの面積は画素数ほどの伸びを見せておらず,画素ピッチは
高画素CCDほど小さくなってきている。「実のところ,1/1.8インチの300万画素より1/2インチの200万
画素のほうが画質が良かったりする」(オリンパスDI事業推進部の小島佑介部長)という不思議な
現象は,画素ピッチの小ささが引き起こすノイズの増加や感度低下が原因だ。画素ピッチの小ささ
から,300万画素機ではF11以下に絞り込めないという弊害も起きている。

 これを解決するにはCCD自体の面積を抜本的に大きくするしかない。だが面積が大きくなれば1枚
のシリコンウエハーからとれる数も減る上,歩留まりも低下するなどコスト高はどうしても避けられな
い。そのため大型CCDを搭載できるデジタルカメラは高価なプロ機に限られているのが現状だ。

 E-10で採用された2/3インチ400万画素CCDは,オリンパスが開発費を負担してまでCCDメーカー
(社名は非公開)と共同開発したという自信作。画素ピッチは,現行の1/1.8インチ334万画素CCDの
画素ピッチを約0.5ミクロン上回る3.9ミクロンだという。

「デジカメの高画素化は400万画素で打ち止め」オリンパス社長が”宣言”
http://www.itmedia.co.jp/news/0008/22/olympus.html

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:41:04 ID:0rBB55V50
>>750
何を想定しての質問でしょうか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:10:54 ID:1MUmh2/u0
CCD並みの受光量のLIVEMOSとCOMS搭載機。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:57:18 ID:mxPh4Hak0
>>750
そう考えるとベストなサイズなのかなあとも思う

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:08:33 ID:EkLDr9ML0
700万画素を越えたあたりからPCでデータを触りたく無くなった俺様

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:15:06 ID:RG2XEC+L0
そんな君にはSRAW

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:15:25 ID:c+HHkBxS0
↑買い換えれ

758 :6:2007/09/23(日) 22:45:41 ID:DdgVjdEr0
>>754
ベストは127

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:22:25 ID:EKNyiA6x0
ピーカン時に日陰撮影  E-510 AWBでJPEG撮り
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070924035323.jpg

あえてアンダー気味で金属質感撮影。 E-510 ピントマニュアル 補正無し JPEG撮り
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070924040059.jpg


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:42:25 ID:d6IEXv2X0
751
ソニーでしたっけ?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:25:02 ID:ZWbCNUDr0
ヒミツだそうです。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:36:32 ID:ZWbCNUDr0
大量の写真を撮った後、再生モードで拡大7倍位でピンチェックするのだが、
チェックの結果OKだったとすると、ダイヤルで拡大1倍まで戻さないと、次のコマに送れない?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:41:23 ID:SIUccSba0
>>759
うほ
T-800良いね

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:27:47 ID:ms5fYW840
>>741
俺も別にイラナイナーって思ったわけで、べつに要望を言う事すらいかんとまでいってる奴はいないと思うけど。

逆に、イラナイナーって思ってそういうちょっとした要望をいうことすらいかんのかと。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:38:04 ID:5vyKvPcD0
>>764
じゃあもう少し言い方考えれば良かったんじゃん?
まあ一人キチガイがいたから分からんではないけどさ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:51:36 ID:ms5fYW840
>>765
言い方?
そんな上品なことを2chに求める奴がいるとはおもわなんだ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:57:02 ID:RtUSDJDV0
言いたいことぶつけ合えばいいんだよ。

そんで、自分が間違ってると判断したら、自分の意見にしがみつかず君子豹変。

最終的に皆の知識や考え方が向上すればよしとしよう。



768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:10:53 ID:a4LB++ueO
>>767
議論の参加者に前向きの目的があるときはそうかもしれんが
アンチ盛んなこのスレで意見の統合は難しいだろ

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:00:05 ID:w0LZKjTe0
> オリンパスが開発費を負担してまでCCDメーカー(社名は非公開)

E-10のCCDってどこ?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:14:01 ID:RtUSDJDV0
いいんだよ
アンチも巻き込んでやれば

精神異常者でもなければ、興味のないメーカーのスレで粘着的に活動をすることなんて続かないであろう。
性格の悪い俺でさえ、嫌いなメーカーのスレにわざわざ出張してアンチ的なことを書いたことはない。

俺の予想ではアンチは、"何者か"スポンサーがついている小規模な組織であろう。そして、技術面とマーケット面から粗探しのネタを探してくる
ブレーン(といっても低レベル)が存在する。そいつらが作成した文章を、何人かの下っ端(ショッカー)が、オリンパスのスレを探しては一気に
書き込みを行っている。そのため、まともな議論ができない。彼らの目的は言うまでもなかろう。

もっとも、そいつらの活動に便乗して"ボランティア"的な活動を行っている一般人も混じっているようだがww。

愛情表現としてのアンチ的書き込みをする人もいることは忘れてはいけない。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:16:16 ID:RtUSDJDV0
ちなみに1/3型でもカスタム開発をすると1億くらいかかるよ

4/3型くらいになると想像つかないけど

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:28:00 ID:/b1Ow8PpO
762カワイソス

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:36:53 ID:G41D/Olc0
10人のコアチームで構想から製品化まで1年半、テストでは20人体制として
約210人月=2億(1人月原価100万弱)
試作品などのコスト=5千万
回路設計などのコスト=5千万
ざっと、考えても3億なんてすぐいってしまうよ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:51:55 ID:is6VJ4MG0
↑コイツの見積もり滅茶苦茶

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:52:58 ID:RtUSDJDV0
ちなみに中国で1/3型をカスタムでつくると、ざっと5千万。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:01:12 ID:aksM15Br0
↑コイツも滅茶苦茶

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:02:05 ID:TQ/kxy/o0
E-10はCFスロットがなかったら完全に粗大ゴミになってたな

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:16:28 ID:+KEEh7T60
40Dを触ってきた。E-510に比べて値段は1.5倍だが、割安感を感じた。
AFの速さ、静かさ、連射の早さ・・・
ただ、重いのでやめるがな。

ということで、何が言いたいかっつーとE-510もっと安く汁

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:21:08 ID:RtUSDJDV0
>776
実際の経験に基づいて言っているんだがwww

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:24:52 ID:XMpEY2Pe0
>>779
俺の経験からするとお前は滅茶苦茶w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:25:23 ID:CATZtcjP0
>>762
拡大したところから直接次のコマへはいけないみたいだけど、
Fnキー押せば一発で全体表示に戻るよ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:29:41 ID:RtUSDJDV0
>780

真面目に興味があるので君の経験を教えてくれ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:02:01 ID:PIlpUBhR0
スレ違いのキチガイは去れ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:20:55 ID:RtUSDJDV0
はい

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:12:39 ID:7q2l6Riu0
>>778
キャノンにフォーサーズ参入の嘆願書でも送っとけ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:23:24 ID:To1fYL7B0
はい


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:36:53 ID:ms5fYW840
>>778
待てばいくらでも安くなるw

正直その割安感を与えるうちの静かさはレンズ次第なんじゃないのか?
あと、連写も6.5fpsもいるのかと・・・
その二つがどうでもよくて、ダストリダクションがありがたすぎるから結局は510の方が俺としては割安。

つか信者といわれようが、他社で欲しいと思わせるデジ一なんてペンタかシグマぐらいだな。
ペンタはやっぱりF2.8通しレンズも画質はおいといて軽いし安い。パンケーキもある。画質さえ気にしなければ。
シグマのフォベオンは何だかんだいって気になる。

それ以外のメーカーは特に特徴がないのでイラネ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:39:56 ID:m8RxvbDz0
何が割安感を与えるかなんて個人個人でちがうだろ

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:21:12 ID:bxL0NQwB0
>>781
おー、トンくす
それで一気に楽になるっす

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:19:56 ID:4ECPuExs0
なんで長期カメリポ載ってないん?


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:45:42 ID:h4KQox5E0
>759
すげーDQN(www

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:21:38 ID:SXOMKy0V0
意味わかんね

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:47:24 ID:djGy/1Oe0
>>762 >>789
拡大したままで ”INFO”ボタンを2回押すと
コマ間自由に行き来できるよ。
天体写真等、MFで少しづつピンを追い込んでいくときに使ってる。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:23:19 ID:ASxt5X8V0
>793
E-510で天体の人がいたっ
ノイズとかどうですか?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:28:17 ID:9jthx0Jq0
>>793
こちらもdくす
便利になりそ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:46:37 ID:QwOe590K0
>>790
つ休日

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 03:11:45 ID:rbR+EA640


◆◆◆山Q氏に中途半端な40Dなんぞ買うなと言われてしまったね◆◆◆

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/25/7077.html

本機の難点は、将来的なアップグレードが難しいところ。中でも細心の注意を払いたいのが、レンズの選択だ。
つまり、APS-CサイズのCMOS搭載機は、同社のラインナップ上、本機が最上位になる。
となると、将来のことを考えると、レンズをAPS-Cサイズ専用のEF-S系メインで選ぶと、あとあとフルサイズなど
に移行するときに利用できず、まったく無駄になってしまう。まあ、ワイド系は仕方ないとしても、マクロや望遠系
レンズを購入するときには、その点を十分に考えておきたい。

 もちろん、このジレンマはニコンでも同じこと。だがニコンの場合、D300のように視野率100%の本格派
モデルが存在するので、まだ多少は救われる感じもあるし、D3にDXレンズを装着してもクロップモードで
利用できるので、レンズ資産が無駄にならないというメリットがある。
本機から本格的に写真に入門しようという人は、この点を十二分に理解しておくことが必要だ。

 もちろん、本来はキヤノン自身がその点について、より積極的な対応をするべきで、ラインナップを
見直すなり、より大きなセンサーを搭載したモデルで制限付きでも、EF-Sレンズを使えるようにするなり
といった、ユーザー本位の対応を検討するべきだろう。
また、D300の本当のライバルになる、APS-Cサイズのハイエンド機の登場も期待したいところだ。

 最後に、私自身の感想を素直にいえば、団塊の世代の人には、あまり中途半端な買い物をして欲しくはない。
今日の日本経済の基盤を作り、それを全力で支え、バブル時代の夢も、その後の落胆も経験した、団塊の世代。
そんな激動の時代を生きてきた方々には、将来的な展開を含めた賢い買い物をして欲しい。

<中略>
もっといえば、このタイミングならもうちょっとだけ待って、D3やD300、ソニーのα700など、
魅力的なライバル機をひと通り見て、実機を手にしてから決めてもいいんじゃないかと、
素直に思う。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 05:39:34 ID:RfaF9t/p0
上のレスに迎合するわけではないが…

俺も40D気になってたんだけど 最終的な自分の用途を考えてE-510を注文した
ガンダム全盛時にボトムズ見てた俺らしい選択かも



>>741=>>721
>別に俺もそんなに欲しいと思ったことはないけど、
>あったらあったでイイなーって思ったわけで、そういう
>ちょっとした要望を言うことすらいかんのか、と。

要望出すのは全然かまわないっしょ
ただ俺は>>722に同意だけど

っていうかこの論議の事の発端は>>721というよりかは>>723じゃねえの?
あなたがムキになる必要はないと思うのだが

799 :793:2007/09/25(火) 06:15:01 ID:J0HYxRLp0
>>794
E-410/510を買ってからこっち、自宅の庭・ベランダでしか撮る機会がないのですが・・・
E-20あたりと比べると、動作は速いし、ノイズ(この場合、特に高感度)も減っています。
ただ、キヤノン機(比較対照 20D,kissN)と比べると、ノイズ面で全くかないません。
オリンパスは、天体用途は考慮していないのかと思ってしまうレベルです。
感度設定の範囲が狭い(ISO 100-1600)のも、特殊な撮影向きではありません。
顕微鏡にはこれでいいのかもしれませんが・・・(顕微鏡に強いオリンパスですし)

最終的には、撮った画像でのピントチェックになりますが、
現場でのセッティングに際して、ライブビューは大変役に立ちます。
時間制限が緩い(熱が心配なので、程ほどで切り上げますが)のも気楽でいいです。
天体用途ならば、もう少し倍率を上げられるといいのですが。

”低振動モード”は用意されていますが、個人的には”ミラーアップ機能”として
実装して欲しかったです。キヤノン中級機以上にある「レリーズボタン1度押しで
ミラーアップ、2度目でレリーズ」の方が使いやすいように思います。

リモコンは、キヤノンのタイマーコントローラを改造して繋げるようにしましたが、
簡単なこと、振動やコネクタ部の破損を気にしなくてよいことから、普段は
赤外線リモコン(RM-1)を使っています。欲を言えば、本体背面にも受光部が欲しい
ところです。

小型・軽量のボディ故に、架台上でのバランスが取りやすいのはいいですね。
天体用途なら手ブレ補正機能は要りませんから、E-410の方が軽くていいです。
メニューでの機能呼び出し等、510と比べて若干使い辛い部分がありますが、
出てくる画像は同じですので。

小型センサを積んだデジタルカメラが主流の現代に合わせて、
天体(撮影)用の機材も、小型・軽量のものが増えてくれると嬉しいのですが・・・
(中版対応のイメージサークルを持った光学系等と組み合わせると、特にそう感じます)

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 08:47:37 ID:33La+TeP0
>>797
E-510はスルーされてるね。入門機と思ってるのか?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:48:14 ID:6Hx2TDaw0
E-510 ボディとレンズキットは価格下落中・・・ 今月末頃には8万切るなぁ
逆にWズームキットは10万円台を安定してキープしてる

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:56:19 ID:9s2zuo2bO
>>799
やはり天体用途ノイズ耐性はキヤノンにアドバンテージがあるんですね
オリンパスもついにノイズ低減でここまできたって感じだったんで期待したんですが
でも使える所まではきたんですね

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:19:55 ID:sOaLeDp+0
今度のソニーのヤツもノイズ低減が物凄いみたいだけど、
技術の進歩は早いもんだなー

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:53:05 ID:JSZJvb840
ほとんどは、どうやって上手に誤魔化すかって世界なんだけどね


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:58:21 ID:f/syDeOn0
>>800
実際どちらかというと入門機だろw
決して中級機ではないし。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:13:45 ID:33La+TeP0
>>805
でも発売開始時の値段を比較するとそれほど差がないと思うのだが。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:18:47 ID:9MpX1avUP
この値落ちの激しさもオリンパスの魅力、、、、

俺が買った時からもう1万も値落ちしてやんの。wwwwww orz.....

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:23:09 ID:33La+TeP0
価格でも話題になってますが、撮像素子の小ささからか長時間露光時に問題があるようですね。
せっかく周辺点光源を点のままで写せるレンズがあるのにそれを活かせるボディがないのは残念ですね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:55:17 ID:f/syDeOn0
>>806
発売開始時の値段を比較してもしょうがないと思うが。
それぞれメーカーが載せてる技術も違えばこだわりも違うし定義も違う。
まわりの評価と、自分の意思は別だろう。レンズの焦点距離の考え方に似てるな。

俺的には35mmぐらいが標準として考える。でも標準レンズってのは50mmだわな。そんなようなもん。

屁理屈言わせてもらうと、じゃぁ発売開始時の値段を基準にすると初代KissDもE-300も中級機
ということになるが。
そんなもん、くだらない定義だろ。実際に目指してるものもターゲット層も中級機ではない以上
中級機ではないよ。中級機クラスの値段というのであればそうかもしれないが。
だがこれもそれぞれ人の価値観によると思うしな。俺的には5万切るようなデジ一ってのが異常なだけでw
いまでも10万以下は全部エントリー機だろ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:06:47 ID:CVX9JzV60
そろそろ買い時か

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:09:34 ID:UA9MiRe50
うんにゃ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:22:19 ID:srKN/xMz0
それじゃあいつが買い時なんだよ
自分が欲しい時が買い時だろ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:53:14 ID:RiIYTSf+0
E-510ってD80のクラスだろう。E-410も同じく。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:56:33 ID:MgvfVe8E0
断じて、否。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:18:50 ID:rv7cTKm70
>>798のあからさまな自演にワロタ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:33:25 ID:3kS3X3kJ0
>>798
ガンダムとボトムズ放映時期被ってねーから

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:47:22 ID:rv7cTKm70
>>816みたいにシティボーイじゃないんだよ。
俺みたいな田舎者なんだよ・・・・orz

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:28:23 ID:RiIYTSf+0
>>814
じゃあどこよ?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:32:28 ID:3gXjWxRO0
>>802
KDNよりKDXのほうがノイズ悪いんじゃなかった?
10メガで比べてみたい。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:02:00 ID:ydj/HuKk0
>>818
Eシリーズは型番1桁と3桁の2クラスしかありません。

まず、ニコンの機種を2つのクラスに分けて下さい。
410も510もその下のクラスに含まれるでしょう。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:17:56 ID:YQ6Akwgm0
プロとプロシューマーってことか

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:20:15 ID:WQUUcdwa0
今月の特選街で

編集部員が自腹でCHECK!
「フォーサーズLOVEで、オリンパスのデジイチを購入。
満足感とイマイチ感を行ったり来たりする日々」
(オリンパス・E-510)

という記事があったが、満足度がやたら低かったぜw
正直、カメラについてはズブの素人っぽかったのでAFあわねぇあわねぇといわれても
子どもとかペットを撮ったときに、という事らしいのでどうやら暗い場所で撮ってるように思えてならん。
正直、その状況でちゃんとあわせてるのか、手ブレしてるんじゃないかなどいろいろ疑ってしまうが・・・
何より気に入らんのが、マイナー好きみたいなところがあって、それが俺流だということらしいのだが、

車はホンダ(だからホンダはぜんぜんマイナーじゃねぇんだよタコ!)
携帯はau(ぜんぜんマイナーじゃないだろタコ!)
と、ことごとく、え?マイナー?っていうものを上げられて俺と同類みたいに語ってほしくないんですけど・・・と激しくオモタ

車はマツダで携帯はWillcomだろコラ!

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:33:53 ID:Yg4fIad40
東京モーターショーでクルマいっぱい撮ろうと思うんですが
別売りのストロボとかあった方が良いですか?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:42:48 ID:zm+t2sxt0
>>822
ズブの素人がブスの素人に見えた…

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:47:54 ID:e3b/UaDW0
>>822
まあでもなんかぴったりな気はする

音楽でいうとロキノン系が好きです、みたいな。
あと「あえて今マニュアルフィルム一眼使ってます」みたいな。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:50:19 ID:1JnAK08D0
モーターショーならなくても大丈夫だよ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:51:15 ID:1JnAK08D0
一眼に切り替えたとたんにピントあわねぇって叫ぶやついるよなw

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:05:16 ID:+RaFrf/Q0
>>827
よんだ?
合わないよ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:14:29 ID:WQUUcdwa0
最短撮影距離がわかってないとか、
そもそも今までもAFロックを意識してなかったとか、

「いままでも半押し、AFロックしてから動きまくっててフォーカスはずしまくった写真とってたけど、
 コンデジのいきいきの被写界深度によってその事に  気 づ か な か っ た 」

っていう素人はすごく多いよね。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:40:58 ID:+RaFrf/Q0
>>829
素人だけどさすがにそれはないよ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:50:17 ID:WQUUcdwa0
>>830
そうか。まぁがんばれ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:05:07 ID:Yg4fIad40
>>826
ありがとうございます。なしで行ってみます。どうも。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:35:07 ID:4urhZZR30

この縞々やばくねー>40D

ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/09/40d/img_9752.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/25/7077.html
●高感度撮影時のノイズ低減 ON/0FF比較
 ISO3200ノイズ低減0FF






834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:25:22 ID:hut+fUNK0
>>824
プロのかわいい子より
ブスの素人の方がお金がかかる事があるので
始めからプロにお願いした方がお得

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:53:34 ID:tcNFBZeV0
>>834
おまえさんはエロいな。
今日は(ry

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:24:07 ID:DTxTG8/C0
>>829
あるあるw
昔の俺

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:48:04 ID:1Yz6BK730
>>833
やばいですぅ><

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:51:17 ID:tdOnVDg90
今日は満月だけど雲が多いな…
晴れてくれ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:19:52 ID:PESOAukB0
断る

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:10:16 ID:KuORuKxd0
空に断られたか
てか本当に雨が降って来たぞw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:42:48 ID:NmotD38u0
おまいら、今夜月を撮ると何か良い事でもあるのか?
オリからものすんごい!E-3が出るとか?それも12万円位で?とか?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:45:41 ID:FifbJt+t0
きれいな月が撮れた。
遅くなったので月だけ撮れた。
風景に月が入るはずだったのに・・・・

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:42:34 ID:h3jQD5qi0
>>841
そうだよ
昨日の月を撮るとE-3が12万円で買えたんだよw
お前は撮らなかったのか?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:18:14 ID:rWdPX2D80
>>843
撮ろうかなと思ったけど、撮って何するんだ??・・・と考えてやめちまった。
そっか〜、ホントに12マンで買えるなら撮って置きゃよかった・・Orz

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:01:25 ID:XT7I1+tP0
>>843
ピンボケでもいいですが。おいらのAFずれるんですよ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:31:07 ID:yWNiw03C0
AFセンサー部のゴミ乗ってない?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:39:11 ID:XT7I1+tP0
買った時からなので多分ないが一様見てみます。Thanks,


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:41:39 ID:FdOnqq3v0
>>843
やったーーー

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:47:19 ID:1+Q0ywhF0
>847
一様じゃあ、「同じ様に」って意味だろうが。
一応突っ込んでおく。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:55:37 ID:nkGa6Ow10
オリ機って暗所でピント合わないよねw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:56:24 ID:DH5Lcp+q0
>>850
かなり迷うね。
Wズームキットだからだと信じているが。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:58:45 ID:nkGa6Ow10
F2.8ならばっちりだけどF4超えると迷う印象

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:18:22 ID:DH5Lcp+q0
>>852
明るいレンズじゃないと迷うのは後発だから仕方ないのね


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:26:32 ID:VTmU9cG00
キャノンが本当に暗いところで暗いレンズ使って迷わないのかは怪しいところだが。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:43:50 ID:yZIVQ5Xf0
まぁまぬあるでも暗いと合わせ辛いしな

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:02:46 ID:VJMM0NNP0
暗いレンズでは比較的分かりやすいコントラストの境目でオートフォーカス、っていう変な癖がついちゃった

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:08:43 ID:fZYfGNVf0
>>856
つか、そんなもん基本だろ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:11:04 ID:KoT85+Ex0
>>854
それってどこか実験してくれないかな?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:31:24 ID:fZYfGNVf0
>>858
たぶん、あったフリをする事で有名なキャノンだから、

迷わないけどはずすとおもわれ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:12:42 ID:+oIGxBaT0
キヤノンは40Dのピントが合わないとか振動問題の対応みてるとな…

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:17:44 ID:10D/ra8R0
今日Wズームキット届いた〜!!

…仕事で充電する暇なかった…
月曜に充電して まともに使えるのは火曜からかorz

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:43:58 ID:bsfzSg3f0
今すればいいのでは・・・?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:44:29 ID:rHQi3h8j0
>>861

IDがキヤノンっぽいけど、購入オメ。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:48:04 ID:wHBhSYl20
その事情を知りたいw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:48:27 ID:vS/7JyBm0
いや、K10Dなのでは

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:50:33 ID:qbIECpDA0
>>861
購入オメ!俺も今日買った
ライブビューにして手ぶれ補正の確認機能を使うと
カメラを振っても映像がぶれないのが感動した

867 :>>861:2007/09/30(日) 00:13:17 ID:w3nVla1n0
>>862
充電器と電池を家に持ってきて充電するつもりだったんだけど
肝心のコードを仕事場に忘れてきた

持ってるコンデジがコンパクトな充電器のみで充電できたので
てっきりコード要らずだと…(涙)


12時過ぎたからIDも変わったかな

K10Dよりかは40Dにしようかと思ってたけどね
体の小さい姉に撮影してもらうことがあるし 静物撮りが中心だし
レンズを含めてのコストパフォーマンスとなるとE-510に軍配を
上げちゃいました

といいつつ 次の土曜は子供の運動会なので試してみようと思っている
無謀な俺

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:18:12 ID:KyLVY4Ww0
あのコードって結構普通に家電で使われている物と一緒だよ
探せば流用できるのあんじゃないの?


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:22:21 ID:ghbsd8ER0
PSとかPS2とか。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:23:59 ID:w3nVla1n0
>>868->>869
ああそうか はまればなんでもOKか
今使ってるノートPCのACコードを使おう!

ありがとうございました!


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:24:47 ID:ghbsd8ER0
>>870
ただし、それで壊れても火事が起こっても責任取らないのであしからずw

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:28:31 ID:Jbx09rhu0
そんなこたーない

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 11:07:35 ID:B55iEpXF0
E-300から乗り換えたんだけど
HLD-3とRM-CB1が使えなくなるんだな・・・orz
リモートケーブルぐらい共用にしとけよ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:25:23 ID:wLI6nZ5D0
ヨドバシに置いてあるE-510+18-180mm触ってみたんですが
被写体によってはレンズのAFが絶えず動いて全然ピントが合わなかったんですがこんなものでしょうか?
普通ならピントが外れることもない被写体(それなりにコントラストある)だったんですが

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:30:17 ID:uNooo7fI0
E-510に限らずレンズがあまり暗いとAF効きません
18-180は望遠側がぎりぎりの暗さでAF迷いやすいです

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:46:49 ID:Go7J6JpgP
>>874
875氏が答えているけど、そんなもんです。
室内では望遠側は使いにくいですね。

便利なレンズなんですけどね。w

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:47:14 ID:wfSPTX6R0
C-AFになってたんじゃねーの?


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:35:17 ID:so8bCfmD0
室内といってもヨドバシは十分明るい。
そこで合焦しないなら使い物にならない。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:39:47 ID:Zg2C7Ogl0
>>878
店舗にもよるがな
一緒くたに言うお前ほど無意味な人間はいない

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:43:28 ID:uNooo7fI0
レンズのf値が暗いとAFは辛くなるもんです

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:45:21 ID:Jbx09rhu0
店舗に置いてあるヤツだとAFセンサー部にゴミが乗っていて調子の悪い場合がある

簡単な条件で迷うからすぐわかるけど

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:19:02 ID:ghbsd8ER0
渋谷ビックに展示してあるD2HなんてAF動作すらしないぞ。

もちろん、レンズぶっこわれてるけどなw
こんなもんもある展示品で評価する事自体ナンセンス。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:26:52 ID:Jbx09rhu0
まぁ、細かい事に目が行き届くようでは量販店の販売員なんかやってないだろうしな

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:00:22 ID:EE6k1bjT0
>>879
どの店舗も暗くネーよ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:22:29 ID:6XZrtDPG0
>>884
上野は他に比べると暗い
知らないなら口を出さないほうが良いよ、カス

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:05:36 ID:fflz/XE80
>>885
誰に口聞いてんだテメエ?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:10:40 ID:IODP8PhA0
テメエテラモエス

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 01:48:08 ID:v453E7Hm0
場所が暗いよりレンズが暗いほうがAFには効くな
40-150に1.4テレこんつけるとF7とかになるがぜんぜんAFきかねぇぞw

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 03:26:24 ID:h+gaIKPz0
明るいレンズ買えば済む話

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 04:31:27 ID:y+Rgqm8a0
E-510の購入を考えています。
ライブビューで撮影するときは、盗撮防止に作動音がするとおもうのですが、
どんな音ですか?「カシャ〜ン」とか

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 04:33:19 ID:v453E7Hm0
携帯じゃないんで盗撮防止に作動音なんてしません
カシャーンって動作音はもちろんしますが

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 04:37:31 ID:y+Rgqm8a0
ありがとうございます。
そうですか。電子音じゃなくてミラーの音ですね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 07:23:35 ID:aHJIfojL0
オリンパスE-510【最終回】設定で使いやすく
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/10/01/7118.html

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 07:37:15 ID:aHJIfojL0
あと40Dの記事だけどライブビュー絡みでE-510の話も

〜キヤノンEOS 40Dで一眼デジスコに挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/01/7116.html

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 10:28:22 ID:HosTOkk60
年内発売希望のアレ ってこれで何回目だよ。
中学生の文章か?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 10:45:05 ID:e/yeGKl10
相変わらず読むとイライラ感が増すインプレですな

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 11:03:47 ID:QjS4/HEg0
確かに露出補正のとこは間が抜けてるわな。
右に回せばプラスになるのは当たり前だろうに。
シャッター速度や絞りををプラスにすれば露出はマイナスになるのは普通だろ。
他社は違うのかな?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:10:15 ID:Fq2YaZeH0
なにこの人の文章は!?

知性が感じられない。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:29:26 ID:fr2mN+TB0
>>893
露出補正のくだりはアホ過ぎて話にならんね


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:37:47 ID:Oi11+zDg0
>>899
どうアホなのかくらい言わないとお前もアホに見えるぞ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 17:06:00 ID:yA9flHcI0
確かに読み難い文章だな
どこがどう悪いかは差し控えておくが…

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 17:41:31 ID:VEUpmiKv0
オリに都合の悪いことを言うやつはみんなアホ

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 17:44:51 ID:j+AcU4aB0
伊達さんのお叱りなら納得するけど北村じゃムカつく、ねらーに毛が生えた程度の人だろ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 20:55:38 ID:ylY2pKuN0
具体的な指摘をするまでもなく、文章が稚拙じゃん

わからないなら同類ってことだろ


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:11:28 ID:73B2hp/A0
今日、カメラ誌で手ブレ補正の特集見たんだけど
E-510って超音波駆動で手ブレ補正最強なのかと思ってたら

まずカメラ紹介のコメントで初級用なのに高いとダメ出し
手ブレ補正も他社は3〜4段の実績で非常に素晴らしいとしておきながら
オリは2〜3段でいまいちな評価
わざわざ「オリを除いて」と言って他社は1/2でもブレないと誉めてる

E-510の手ブレ補正が他社より勝ってるというのは幻想、嘘だったんですか?
今週末にE-510買おうと思ってたのになんか気持ちが揺れてます

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:16:04 ID:1QH39yb00
君は510買わずに、他社の手ぶれ補正ユニットを買うと良いよ(^-^)

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:16:42 ID:dr4KE9swO
>>897
40Dは反転設定があるみたいだね
オリンパスのフォーカスリングみたいだね
KDXにはない
D40にはもちろん無いにしてもD80にもみあたらなかったな

でも露出補正とマニュアル露出って全然違う操作だし 間違うことは無いと思うけど

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:17:06 ID:Uqr1pK6y0
>905
あなたは先日行われたF1日本グランプリで、観客運送の手際が最悪すぎて
雨の中4時間以上待たされた挙げ句、大の大人や若い女の子まで
野糞大会やらかした事をご存じですか?
バスに乗り込んでも全然進まず、子供が脱糞→悪臭でゲロ連鎖となった事を
ご存じですか?

大資本に牛耳られたマスコミや雑誌を信じることの愚かさを知りましょう。いやマジで……

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:17:33 ID:sYGOZURR0
同じ50ミリレンズでも画角が違うからね。
そのへんはきちんと調整してた?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:39:18 ID:59VQmtcl0
デジカメラはゴミとか手ブレとか
そんなに頻繁におこるんもんなんですか?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:44:38 ID:Oe1s5vnGP
>>908
マジスか?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:47:38 ID:BBUBIwLF0
>>905の記事に憤慨してたんだが、
>>908読んだらそっちが気になって気になってしょうがない俺がいる

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:49:05 ID:sYGOZURR0
F1の阿鼻叫喚は本当だよ。
オーバーな面はあるだろうが雨の中で長時間の行列を
させたことは間違いない。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:49:30 ID:1ytjv4kx0
>>910
手ブレはデジでも変わらんだろ?要は腕の問題。
ゴミは絶対につく。レンズ交換式じゃないコンデジだってつく位だからな。
フィルムみたいに一回毎に素子ユニットが流れて次の素子に代わるるなら
問題にはならんだろうがそんなの無理だしな。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:54:36 ID:PIzs0vd00
>>910

ごみは普通のデジ1では悩みのタネらしい。
手ブレは、最近の高画素化でわずかなブレも判別できるらしい。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:56:16 ID:etV3uQ7X0
ほんともなにもあちこちに野糞写真うpされてんじゃん
こんな可愛いこがなぁ・・・
なんかかわいそうだよ
うpした奴最低だなーと思いながらせっせと保存代打オレ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:24:40 ID:Uqr1pK6y0
ttp://www42.atwiki.jp/kusotoyota/
凄まじくスレ違いのネタなのでまとめWikiだけ貼っておきますね……一般客南無

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:30:39 ID:VPd66aV+0
>>902
ね。このスレの人そんな感じだよなー。

デジカメWatchの中じゃ伊達はかなりマシな方だろ・・・

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:35:26 ID:VPd66aV+0
>>908
言いたいことはわかるけど、どうしてそこまで「E-510の手ぶれ補正効果は他社と同等以上なはずだ!」って無条件に信じ込めるのかがわからない・・・

E-510小さいし一通り全部入りだから別に手ぶれ補正が1段くらい劣ってようが別にいいんだけど、オリンパスファンの人ちょっとおかしい人が多すぎる気がする
このへんの人とかもさあ・・・

ttp://4-3rds.seesaa.net/
ttp://zuiko.exblog.jp/

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:36:56 ID:1ytjv4kx0
>>918
>デジカメWatchの中じゃ

これがミソだよな。
でも上に出てる文句は伊達に言ってるんじゃないと思うが?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:44:30 ID:s7w8H1+f0
>>919
なんか、納得いかないのは,510が出た当初は、手ぶれは他社よりも良いというレビューが多かった
と思うんだ。評価方法が間違ってたのか?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:46:48 ID:Tuxn8Gzw0
誰も伊達名誉会長のことは悪く言ってないよな。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:53:18 ID:tmS0bkPl0
手ぶれ補正の研究やったことあるけど、人によってブレ方が全然違うのな
誰が構えてもOKな設定はなかなか厳しかった

だから最低でも10人くらいでデータとらないと評価にならないと思う

正直、オリの手ぶれ補正の実力は気になるね

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:56:03 ID:zTf9JfVK0
>>919
921の意見+ユーザーは実際の普通一般の使用時には確かに他社より効いてるのを実感してるだろうから
”はぁ?何言ってんの?”って状況なんだと思う。

俺もE-1+デカレンズを担ぎながら片手でE-510+14-54を持ってた時、ほとんどE-510は片手撮影だったんだが、
手ぶれでどうこうって画像は全く無かったのが流石にびびった。

動き物の際の微妙さについては別途参照。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:05:18 ID:zh8DxiTt0
923の様なすごくまっとうな意見が聞けて嬉しい。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:09:25 ID:RobugJPE0
前にも見た。コピペのような希ガス

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:16:24 ID:pAveMMAf0
>>905

これって、価格.comにも似たようなの書いてあったな。
そう考えると……
冨士スピードウェイでの惨劇ではキヤノンの40Dが無償で貸し出し
していたことと何の関係もないことがわかる。
ていうか、キヤノン御愁傷様。


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:21:52 ID:HJ1/7FPU0
「富士スピードウェイでの惨劇」って聞いて
昔の大事故を思い出しちゃうのはオジサンですかね?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:29:57 ID:ybjCIESE0
プロストがファビョって突撃の巻?
あ、これは鈴鹿か。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:47:24 ID:l48CzZod0
30度バンクだな
もう全てが懐かしい・・・


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:51:04 ID:OTsWBUf40
誰?
大田か高橋か。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:51:24 ID:qaF/lXvK0
まあ個人的な感想なんだが ニコンVR18-200とE-510の手ぶれ補正(14-54、50-200ね)の
利きを比較すると E-510の方が近接撮影時の歩留まりがひじょうによいと感じる。
マクロ的な撮影ではニコンのVRはあまり効果を実感できないけど、E-510は結構すごい。
画質はもちろんE-510というか竹レンズの圧勝。 比較するレベルが違うといってもいいかも。

ということで、E-510が抜群のCPってことになるんだけど、D2やD200と比較すると
カメラの基本性能が今度は逆の意味でレベルが違うという感じ。

ずうっとオリンパスに付き合っているんだけど オリンパスだけにはできないんだよね。
こわくて。 ニコンとの二股を解消したいんだけどね。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:05:02 ID:18StuKX90
結局、北村の長期レビューは、最後まで何が言いたいのか分らなかった

実力も内容も無いのに(文章力の欠如か意図的かは知らないが)読みづらい文章で最悪だし。

未対応のLight Room1.1を使って問題を指摘する記事に関して謝罪もしないし、
E510に対応したLR1.2でマゼンダ被りが改善したにもかかわらず「少し改善された」と書いてる無責任さ。

北村は哀れで仕方がないし、まともなレビュアーを選ばなかったインプレスには怒りを覚えます。




934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:06:44 ID:lGsV1q790
E-510の手振れ補正は効くときは異様に効くんだが常にそうではなく、
レンズによってはぜんぜん効かないこともあってよくわからん

広角側はいつも良く効く感じだし、望遠側も極端に速度落ちなければいい感じなんで
たぶんボディ補正ならではの補正限界の小ささで、
あまりユニットが移動しないときのみ効果的なんじゃね?

だから超望遠とか、望遠側でもシャッター速度遅いとき、
もしくはブレ周波数は低いんだけどフラフラ揺れる持ち方の人には効かないとか

望遠側だけ言えば、ニコンのVR2のが遥かに安定してとまると感じるが、
VR2は今度は広角側が弱い気がしてる

どうですかこのあたり使ってる人?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:09:19 ID:a6kSWs7l0
超望遠でAF点合わせるときはレンズ内蔵のが楽だなぁと思いますね

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:12:41 ID:lGsV1q790
でもニコンのVR2(18-200VRとか)はVR2でうっとうしくて、
シャッター半押しで動作してすぐ切れてを繰り返すんで構図悩んでたりすると
シャッカンシャッカンうっとーしーw

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 06:12:13 ID:CJXJnxyP0
E-510+(50-200)は非常によく効く。 少なくともVR70-300と同等以上と感じる。
むしろマクロ等手ぶれ補正量が多いほどE-510の方が正確であると感じる。
これは光学式補正がいわば角度補正で、精度確保が難しいのではないか。
それに対し撮像素子を直接駆動する方式は、駆動の精度とパワーしだいだが、
それが確保できれば原理的に有利ではないか。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 06:55:50 ID:1Pfk475t0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071001awardj.cfm
E-510、SP-550UZがグッドデザイン賞

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:54:17 ID:I44qzxzA0
>>905
調査と統計には必ず信頼性と妥当性がつきまとうさ。

先先月くらいのデジキャパの手ぶれ補正比較だと
ニコンVR18-200>E-510+40-150>>>>>>ペンタ、パナネオ一眼>キャノン、ソニー

てなかんじで、補正はニコンに次ぐ好成績だった。
この記事だと使う人によって相性もあるかんじだったし
こんなもんちゃんとした調査基準があるわけでもなし
雑誌の記事を鵜呑みにしちゃだめだよ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 10:25:40 ID:z/NTC8JH0
グッドデザイン賞おめでとう。
だが410が取れない(取らない)のが不思議でならない。

過去3年間のデジイチの受賞を見ると・・

Nikon  D80
Canon 1D Mkiii、40D、5D
Sony  α100
Pana  L1、L10
Olymp E-510
Mamiya ZD

となっており、やはり企業賞の色が強いし弱小オリではしょうがないか。
しかしペンタ哀れ・・

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 12:07:02 ID:oD0NZ8Os0
グッドデザイン賞って自己申告制だから申請すればどこの企業でももらえる
んだけどw

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 12:21:37 ID:wnb7Naom0
410は見た目優先しすぎて510に比べると持ちにくいからな。
実用的なデザインとは言えないんだろう。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 12:23:45 ID:MkFbiXTZ0
手のちっちゃい自分にとっては410のほうがホールドしやすかったりする。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 12:43:36 ID:qFqwnvkE0
グッドデザインって実用性とかあんま関係無いだろ
オリは510を受賞させる金しかなかった。
それだけだと思うが、デザイン賞とかが重視されそうな410の方を
推さなかった理由はなんだ?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:32:46 ID:YmkjbN3A0
>>942
てことは銀塩時代のカメラの殆どは実用的なデザインでは無かったと?
俺はグリップ無い方がホールドしやすくて、銀塩時代もモードラやグリップの類は
買ってはみても一度付けただけでそれっきりだったよ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:36:17 ID:OxctzQgc0
グッドデザインは自己申告だけど、申請したからと言って選ばれるとは限らないよ

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:54:13 ID:HMC4j3/O0
>>945
グリップは飾りで付けているわけじゃないとは思うけどね。
ってことは、やっぱり実用的だから付いているんだろう。
他のカメラはともかく、E-410とE-510限定で言えば、あきらかにE-510の方が扱いやすいと感じた。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:07:40 ID:IvSfvVYcO
カメラで初めてグッドデザイン大賞をとったのはオリンパスXA2だけど、その後は何かあったっけ?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:26:41 ID:YmkjbN3A0
>>947
でかいコンデンサやバッテリーを収めるために、もっともらしいデザインにして
あるんだよ。
本来グリップなんて物は必要ならば付ける、不要なら外せるようにしておくべき。
まあ太くて重いズームレンズが常用の人にとっては必要だろうね。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:27:31 ID:QoudMwgm0
>>948
1983年 カメラ T-50 キヤノン

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:09:51 ID:wnb7Naom0
グリップの有無じゃないんだよ。
410はストラップ金具の位置が悪くて指の置き場が無い。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:33:43 ID:iuYGYtfl0
Wズームキットを購入するとして後
オススメのレンズとかありますか?
ニコンとかK10Dとか調べてるうちに混乱していまいますた。
魚眼とか24mmf1.8とか

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:41:00 ID:Iqr2S8Bc0
俺は70-300が気になる

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:51:46 ID:EOvZ9W130
せめて望遠系とか広角径とかを指定した方が

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:16:25 ID:iHX2uwlb0
>>948
京セラのサムライw

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:35:49 ID:CF7fpi2B0
>>955
大賞じゃないし

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:45:18 ID:CF7fpi2B0
>>952
パナ25/1.4

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:54:53 ID:Jt1L3vyw0
いやキットに追加するならマクロだろ。
明るい50mmF2あたりが良いんじゃまいか。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:19:37 ID:NvhFXFHzP
>>952
使って見て、不満に思ったところを埋めていけばいいんじゃないか?

フォーサーズのレンズなんて迷うほど数があるわけで無し。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:25:13 ID:0He8aqKG0
Wズームじゃなくレンズキット+70-300mmってテもあるかね

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:27:49 ID:t5dyArRT0
70-300っていつ発売するんだよ!!

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:33:57 ID:budK03gX0
bodyと70−300は?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:44:28 ID:CJXJnxyP0
個人的には50-200F2.8-3.5の画質の素晴らしさを推奨したいが
もうすぐSWM品がでるんだよね。 でも光学系が変わってるわけ
ではなさそうなので、8万程度で入手できるなら、お買い得。
とてもこの値段とは思えない写り。 他社の70-200F2.8に匹敵する。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:53:20 ID:ceRvjAMY0
私はWズームの次にはテレコンとフィッシュアイをセットで買った。
普通の広角と望遠はSWM待ちだし、何よりもコンデジに魚眼は無いからね。

面白い写真が撮れて色々笑えるよ。重いけどw

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:58:44 ID:cip5wdXB0
>>963
俺も持ってるけど重いし初心者向きではないよね三脚も必要だし
E510の手ぶれ補正なら三脚いらんのかな?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:08:57 ID:CJXJnxyP0
>>965 三脚座外せば 結構手持ちでOK。 E-510の手ぶれ補正とも
相性抜群。 まあ当たり前かも。 動物園で使うと毛並み一本一本が
解像されていて気持ちがイイ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:09:11 ID:lpCE+Xjd0
E-510+50-200を最近よく使ってるけど、三脚は使ったことがないな。
よっぽど暗い場面でない限り必要ないかと。
重量も三脚座を外せばレンズも1kg切るし,E-510とレンズで1.5Lのリットルのペットボトルと同じくらいの重さだね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:31:07 ID:YmkjbN3A0
1.5リットルのペットボトルを顔の前で構えているのを想像した

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:43:16 ID:1kYHlfKD0
>952
50mm F2.0 を強く押す。
コレに出会ってマクロに目覚めた。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:54:21 ID:2bfkD4z40
>>951
グリップ付きと同じ持ち方をしようとするから痛いんだよ。
指の間に金具がくるようにすると大丈夫だよ。
OM-1/2の頃からそうだし、当時のカメラの殆どがそうだったんだし。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:55:33 ID:MS5gk/EH0
俺も現在Wキットのみで、50mm F2.0マクロが気になっています。
やはりキットレンズでの画像より一皮むけた絵が撮れるのでしょうか?

どなたかキットレンズと50マクロでスナップ的なショットを、同じ画角、同じ構図でウプしてもらえませんでしょうか。



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:55:54 ID:cip5wdXB0
>>966
>>967
手ぶれ補正の相性いいんだ。
E510買ってからまだ試せてないので今度使ってみます。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:00:36 ID:WNq9G5jD0
>>956
ウチでは大賞ということになってる

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:34:33 ID:WABTIjuy0
>>971
まずは自分がウプして

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:34:53 ID:qRnVgSti0
知りません

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:44:15 ID:MS5gk/EH0
>>974
>まずは自分がウプして

はい。キットレンズです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071002224232.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071002224146.jpg

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:04:19 ID:wnb7Naom0
>>970
金具の上から握るんじゃなくて金具を持ち上げて指の間に挟むのか。
ノーストラップで使ってると三角の金具がバタバタして邪魔でしょうがない。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:21:58 ID:a6kSWs7l0
外せばいいじゃん
ヴァカなの?


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:32:06 ID:wnb7Naom0
店頭のカメラで確認したから勝手にはずしちゃまずいだろw
E410は展示機の金具が邪魔で握り具合がいまいちだったから
普通に持てるE510を買ったよ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:55:27 ID:a6kSWs7l0
店頭でみたんならすぐ外せる物だとわかんだろ
ほんとヴァカなんだな

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:01:21 ID:dFgnDsJu0
外したら無くしちゃうだろw

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 04:49:23 ID:8rTsu1N40
>>979

まずカメラを「握る」という意識から解放されることだ。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:34:24 ID:zjhN8vrG0
カメラは固定するものであって
握る必要はまったくない。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:40:54 ID:nb9uCgZI0
>握る必要まったくない。
は、極論杉。>983

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:00:29 ID:aKbVqc6F0
むしろ手を放せ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:07:16 ID:+OURaQqJ0
落下しました・・

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:14:17 ID:nb9uCgZI0
固定するものって言うのも気になる。>983
全文これ釣りだってことか。

最近、ドーム型監視カメラがタムロンHPに出ていてワロタ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:29:51 ID:oSLaRTHi0
シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM (フォーサーズ用)はいかがでしょう?

あとWズームなのに14-54mm F2.8-3.5を買うのはもったいないかな?



989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:41:42 ID:qTIqe/8TP
>>988
自分は14-54買いましたよ。フォーサーズのベンチマークみたいなもんだし。
(ホントはE-1を売却したときに、一緒に売っちゃったんだけど、買い直した)
ただ、今買うのは12-60が控えてるので悩ましいですね。
14-45は結局あまり使ってません。

キットレンズがどうしても暗いという不満があったので、自分は
明るい単焦点はパナライカを買いましたが、やっぱり値段が。。。
SIGMAなら画角的には自分は25mm F1.8の方が使いやすいかな、と。

SIGMAの30mm F1.4と25mm F1.8、パナライカ25mm F1.4で悩んでる人は
かなりいるんじゃないかなぁ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:05:35 ID:IkhDX2pc0
>>988
シグマ、ボケ具合はとても面白いが動きがトロイ感じ。
E-510との組み合わせだが、AFの誤動作も多いし、リズムが悪くイライラする。
それでもこれじゃなきゃ撮れない写真があるから、けっこう持ち出すことが多いので手放せない。
画角はそんなに違わないし、金があればパナだろうな。使ったこと無いけど。

それより1キットの4-42mmは広角側でやや絞って使うと、ノーファインダーでバシバシ取れるから意外と面白い。
被写界深度の深いフォーサーズが得意なところかも。
ストリートフォトはもちろんだが、家族とのスナップでも面白いものが沢山取れる。
GR-D欲しいけど、とりあえずこれでもいいか、っていう気になるよ。軽いし、RAWでも連射が出来るし。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:20:17 ID:QOb6E1FQ0
>>990
それは24mm?

超音波駆動の30mmでそうならシグマお得意の初期不良もありうる。
俺的に48mmと50mmの画角の差はたいして変わんねーよ
とか思うので、画質、動作全てにおいて上の30mmをお薦めする。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:22:28 ID:QOb6E1FQ0

48mmと60mmの間違いでした。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:24:40 ID:QOb6E1FQ0
まあ24mmの良い点は18cmまで寄れるとこかな。そんだけ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:30:19 ID:IkhDX2pc0
>>991
30mm
初期不良かも。検索したら似たような現象の人が居たので、”仕様”かもしれないけどね。
動きがなんかワンテンポずれる感じがあるのは”仕様”のようだ。
安いし写りは悪く無いのだが、いずれレンズが一通りそろったら30mmはパナの25mmに更新したい。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:32:41 ID:QOb6E1FQ0
それじゃしようがないな

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:23:12 ID:oSLaRTHi0
画角が違いますが「シグマ 25mm F1.8」と「シグマ 30mm F1.4」はどっちがいいのでしょうか?
価格は25mmの方が若干↑ですが、やっぱり少しでも明るい方がいいのかなぁ
撮るのは室内のポートレートです。
50mm F2.0も魅力ですが室内ではちょっと望遠気味のような・・・

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:24:13 ID:oSLaRTHi0

× シグマ 25mm F1.8
○ シグマ 24mm F1.8

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 14:24:47 ID:IkhDX2pc0
>>996
ポートレートなら50mmもいい。構図をあまり悩まない。
屋内ポートレートを綺麗に撮るならフラッシュもお奨めしときます。
部屋の広さによるけど、屋内ならディフューザーはとりあえず無くてもよい気がします。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:03:46 ID:eKquBYpv0
998に悪意は感じられないが、
言ってることはトンデモナイので、真に受けないように。


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:05:52 ID:NSEje+DV0
       ,;r''"~ ̄^'ヽ,
      ./       ;ヽ   <猫ちゃん大好きぃ
      l  _,,,,,,,,_,;;;;i     フゥハハハーハァー
      l l''|~___;;、_y__ lミ;l    
      ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |   
     ,r''i ヽ, '~rーj`c=/   
   ,/  ヽ  ヽ`ー"/:: `ヽ
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l, 
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_  彡
 l l    ヽr ヽ | _⊂////;`)  ナデナデ
 ゙l゙l,     l,|  彡  l,,l,,l,|,iノ∧
 | ヽ    ヽ   _ _ ( ・∀・)
  "ヽ     'j ヽヽ, ̄ ,,,,,U/"U,,
   ヽ    ー──''''''""(;;)   ゙j
   ヽ、_   __,,,,,r-'''''ーー'''''


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)