5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D3 Part4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:00:25 ID:N8ZMOBuQ0
世陸大阪には間に合わなかったけど、北京五輪はまかせなさい。
ニコン待望のフルサイズDSLR D3、いよいよ11月発売です。
実売価格は52万前後? 画像も見ぬ間に予約殺到中!!

神様、撮影画像サンプルはまだですか・・・

◆前スレ
Nikon D3 Part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187901762

ニコン公式と過去スレは>>2
関連スレは>>3
国内報道・インプレは>>4
海外報道・インプレは>>5

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:01:00 ID:N8ZMOBuQ0
◆ニコン公式
D3報道資料
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

D3製品情報
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/

新製品発表展示会
Nikon Digital Live 2007
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

◆過去スレ
Nikon D3 Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187621910

ニコンD3発表! EOS-1D MarkIIIを超える高感度
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185635764

ニコンD3 発表! 予想どうりのフルサイズ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175397628


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:01:37 ID:N8ZMOBuQ0
◆D3関連スレ
Nikon D3H Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136562542

2007年7月25日〜ニコンフルサイズ発表の日
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185301084

8月22日〜ニコンのフルサイズ発表〜をカウントダウン
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186704966

◆D300はこちら
Nikon D300 Vol.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187925839

◆最先端を歩む人はこちらへ
Nikon D4 Part.1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187669106

◆他板(ビジネスnews+)
【カメラ】ニコン、デジタル一眼レフカメラ「ニコンD300」そしてFXフォーマットの「ニコンD3」発売[07/08/23]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1187845368


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:01:55 ID:joHaSvwX0
キヤノンのおかげで割安な気がする。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:02:09 ID:N8ZMOBuQ0
◆報道・インプレ系【国内】
日経BPTV(試作機インプレ動画 ※必見)
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6887.html

CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

ASCII PC/デジタル
ttp://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/

日経デジタルアリーナ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/

DigitalCamera.jp(発表会レポ)
ttp://www.digitalcamera.jp/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:03:04 ID:N8ZMOBuQ0
◆報道・インプレ系【海外】
dpreview
ttp://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Nikonian
ttp://www.nikonians.org/

Ken Rockwell
ttp://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D300-first-look-review

imaging resource(発表会レポ)
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

e-photographia(発表会資料)
ttp://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354617#187077454


7 :1:2007/08/25(土) 22:06:38 ID:N8ZMOBuQ0
安価ひとつずれた orz

国内報道・インプレは>>5
海外報道・インプレは>>6

関連スレ、情報あったら適宜追加よろ。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:09:34 ID:AMFe4//D0
>>1


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:42:13 ID:Lf4rS5kQ0
新スレ乙!
こっちのスレは流石に進行が早いね、
注目度が段違い。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:04:12 ID:2/3t8aQhO
三脚モードってナニ?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:05:44 ID:/oVN46zE0
28-70/2.8D使ってるんだけど、D3でも描写に問題ないかな?
24-70/2.8Gに買い換えたほうがいいのだろうか?



12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:07:24 ID:m9IhaoKo0
いったんフルサイズが出ればどんどん流れは加速する。レンズもフルサイズ様になるし。
廉価版が出るときには一大ブームが起きそう。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:08:55 ID:m9IhaoKo0
レンズの技術は銀塩時代でオワットルので比較的安いモノでも戦える可能性が
あるね。タムロンとか、、

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:10:48 ID:20CrKL9z0
D3を正面から見ると、ペンタ部が両肩から突き出して、いかにも135のカメラって感じが良く出ている。
D2系の低く伏せたようなデザインも、それはそれで悪くなかったけど。
しかし、白ホクロはいいアクセントになっていたんだなあ。なくなったのは少し残念だ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:12:50 ID:WHthwyA90
タムの28-300手ぶれ補正なぜ今頃でたのか理由はそうだったのか。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:22:56 ID:Y56tL16R0
>>15
タムのレンズを決して貶す訳ではないが、D一桁にタムのレンズではボディが泣くだろう。
ある程度アマチュアの需要も見込んだD三桁フルサイズならありと思うが。タムとしては
好評な18-250と被らないように28-300の方に手ブレ補正をつけることを選択したと思う。
特にキヤノン向けならば純正のISはLレンズだが大きく重く設計も古いから、5Dクラス
まで含めて取り込めると踏んでのことなんだろう。それとニコンにはAPS-C専用とかの
問題ではなく、焦点距離が被る純正がないのと手ブレ補正はボディ内にはしない方針
だからキヤノン向けのついでにニコン向けも用意したんだと思う。タムもD3ユーザが
買うとは思ってないだろう。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:27:08 ID:6T9VJOgM0
>>16
レンズによるんじゃない?
まあ>>15のレンズじゃ泣きそうな気もするけど。

これが90mmマクロなら、普通に使う人もいるだろうし。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:27:58 ID:kCMx4fEL0
よ〜〜〜し!
ライカ関連売り払おう!!

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:32:03 ID:2ytSXisw0
>>11
24-70、14-24の異常な値段から言って、周辺部で差が出るのは間違いない。でも絞れば同じ。
ところで<N>マークって、ニッコールの新ブランドマークか?ナノクリスタルコートのマークか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:32:15 ID:S1psDZfI0
>>14
うむ。その昔、デカ頭は良質ペンタプリズムの証であったなあ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:32:43 ID:Q7ABnayM0
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

赤い赤い 赤いグリップディスリー
ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る
FよD1よD2よ 光の唸りに血が叫び
レンズの限り ぶち当たる

敵は地獄のキャノネット 戦う正義の ニコンデジイチD3


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:33:17 ID:JAJqETaS0
>>19
ナノクリスタルコートのことだと思う。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:34:15 ID:2ytSXisw0
あ、ナノクリスタルのマークだった。VR105マクロにも入ってる。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:41:02 ID:Y56tL16R0
>>17
キミの言う通り。訂正する。

誤:D一桁にタムのレンズではボディが泣くだろう。

正:D一桁にタムの高倍率ズームではボディが泣くだろう。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:50:37 ID:AMGM+NKm0
http://image.blog.livedoor.jp/cpiblog01650/imgs/c/9/c9ba269d.JPG

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:53:35 ID:eQd2Jl+h0
>>19
思わずAF-Nを思い出したわwww


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:56:38 ID:3QdbEdvN0
Nマークでか過ぎカコ悪い・・・・

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:58:36 ID:kCMx4fEL0
いや〜〜〜〜
キヤノに行かなくて良かった(T0T)

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 23:59:32 ID:N8ZMOBuQ0
>>25
だから北京はまかせr(ry

てかこれは今朝のマラソン?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:02:09 ID:7tixGdh30
>29
うん。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:02:34 ID:/oVN46zE0
>>19
やっぱ24-70にしたほうが良いのかなぁ。
28-70より小型なんだよね。
デザインは28-70のほうがいいな。くびれがセクシーだしw
しばらくは28-70で使ってみてだな。
駄目なら今の愛機とセットで妹にあげればいいし。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:02:47 ID:YVWA3BA80
俺は一生憑いていくぜ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:03:47 ID:fx32T80f0
そりゃ、買えるヤツは買った方がいいに決まってるよw
問題は買えるかどうかってことだorz

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:04:41 ID:SfUB53Fi0
昔D1と第三元レンズの組み合わせでつかってたんだけど、すっかり重さにやられて
今ではD200と18-200VRのみ。
D3がD1並の魅力で検討しているんだけど、レンズ選択がなぁ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:04:47 ID:fx32T80f0
あ、ココはD3スレだった。
24-70の話ね。
25万はちょっとなぁ…

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:06:58 ID:5RsdIVxc0
18-200って意外と質感高いよね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:08:39 ID:SfUB53Fi0
>>36
質感もいいし、タルタルなのを我慢すれば結構いいよね。
私のように気楽に撮る人にとってはおすすめ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:08:57 ID:6NltRHQo0
>>25
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:10:12 ID:Bzw5G6u/0
AFフレーム、手動選択数51は不要だし、クロスセンサの配置も1Ds3の方が上だと思う。
まあ向こうはF2.8対応なんて半分詐欺っぽいところもあるが(F4通しのズームレンズ充実してるのに)
CAM2000と1D系初期の45点センサー、NC双方が相手の長所を取り入れつつ、
今回は割りと近いところに仕上がったが、クロスセンサーは散らばってる方が嬉しいなあ。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:14:39 ID:BVRuYG9U0
>>34
今はS2Proに大三元です。
たしかに重い。
結局、わりきって28-70しか使っていない状態・・・
D3も重めだしなぁ


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:15:41 ID:fx32T80f0
>クロスセンサーは散らばってる方が嬉しい
俺も同じ意見。
1Ds2使ってるけど、AF合わせたい場所がセンサーのある領域の外になるケースばっか。
俺の撮る構図が、1Ds2設計者の常識的構図から外れまくってるって言われりゃそれまでだが、
俺から言わせりゃ、あれじゃ日の丸写真量産マシーンだよって感じ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:33:08 ID:MPcOwfIs0
D3すごく欲しいけど、あとで埃落とし機能付がでそう…

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:37:10 ID:gSEVyi5B0




他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という
選択の理由については、「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを
追ったカメラとは違います。D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。
もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えて
いますので、今後もいっそう期待して下さい」
(後藤氏)と締めくくった。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:39:21 ID:SfUB53Fi0
600万画素のFXでラチチュード良くて、高感度も強ければ十分

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:40:41 ID:tHBRtVsX0
Fマウントに装着可能なセンサークリーニングユニット希望。

かちゃって付けたらきれいにしてくれる奴欲しい。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:43:51 ID:1/+tlcQJ0
キヤノンの5Dみたいに、ボディやメカは多少チープでも、
連写速度も3コマ/秒でもいいから、D3と同じセンサーを積んだ
フルサイズ低速連写低価格機を出して欲しい。

だいたいスタジオで9コマ/秒は必要ないし、
そもそもストロボのチャージが間に合わん。

D3の値段はまだチト高い。
D200同等のセンサーがD40xまで降りてきて、
D2XsのセンサーがD300まで降りてきたのだから
時間の問題だとは思うが・・・。

そう考えると今の5Dの27〜28マンという値段は
とてもお買い得に見えてしまう・・・。

というわけで、Nikonにもフルサイズ低価格機を希望。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:44:42 ID:hXExre7x0
>>43
絶妙のタイミングですね。
「1200万画素なんて時代遅れ。こちらは2000万画素」と煽りがくるはずですが、
それをやるといままでの5Dマンセーはなんだったのかということになります。

5D後継機が出たらすさまじい画素数煽りがくるでしょうね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:48:11 ID:WjWl1Fx60
>>46
早くても2年後くらいじゃないの?
このあとFXの高画素フラッグシップ機が控えてるだろうし、
D3ともD300とも違う新たな筐体を開発しないとならないので。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:49:22 ID:gSEVyi5B0
>5D後継機が出たら

最近やたらとこの書き込みを目にするw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:49:42 ID:pxSvbEmP0
銀塩と混ぜて使って違和感がないのがFXでしょ
写りとかファインダーの見え具合とかの重要要素以外をスペックダウンしたFX機が欲しいのよ
50万以上じゃ買えない奴がゴマンといるんだよ ヽ(`Д´)ノウワァァァン

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:52:33 ID:WjWl1Fx60
>>49
5D後継機ってのも微妙だなあ。
筐体の性能を上げたら5Dより高くなるのははっきりしてるわけで…。
そうすると、結局5Dがフルサイズで一番お得な機種であることになるし。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:54:33 ID:fx32T80f0
>>46
普通に考えたら、D3のセンサーは馬鹿高いハズなんだろうけど、
あの豪華ボディーで52万で売れるってことは、意外とセンサー安いのかもしれんな。
マジで30万円台のフルサイズは作れるのではないかと思うな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:56:44 ID:fx32T80f0
>>50
フルサイズを30万円で欲しいのなら、ファインダーの写りは妥協せざるをえまい。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:56:58 ID:HjSN0TpL0
>>52
D3のセンサの量産購入価格は2万をきっている。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:59:04 ID:T5Y/oqbN0
いっそFM10デジタルでも出してもらうか
フルマニュアルフルサイズデジタル一眼レフカメラ
伝説になるかも

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:59:09 ID:gSEVyi5B0
D3があの値段で売れるのは部品の共有化を図って
コストを下げてるからでしょ、実質F6Dだからな。
というかD3の為のF6だったのかもしれん。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 00:59:45 ID:K8fAgUuj0


<質疑応答>

Q.今後のFXフォーマットの展開は? より高画素のものや中堅機への提要はしないのか?
A.応えづらい。今回は「D3」を発表。先のことは難しいが、可能性があることは否定しない。


Q.今後、レンズはどうなるのか? 従来レンズでFXフォーマットで問題になるものもあるのでは?
A.フルフォーマットになって、従来のレンズをすべて調査した。最近のレンズは信号によりレンズ
が分かる、それ以前のレンズについても調査した。
だが、(今回の色収差補正機能などにより)問題のないレベルだと考えている。
また、フィルム時代よりさらに高い要求があるのはわかっているので、それに対応したものはきちんと出して行きたい。


Q.なぜ、他社のように21メガのような高画素機ではないのか?
A.今回の「D3」は高速と高精細の両方を兼ね備えたモデルとして開発した。


http://www.digitalcamera.jp/

58 :46:2007/08/26(日) 01:05:33 ID:1/+tlcQJ0
本当は防塵防滴なしで、たとえ3コマ/秒でも
30マン円台でスタジオ用にフルサイズ機が欲しかったのだが・・・
D3買うか。

キヤノンはフルサイズでも高級機と普及機があってうらやましい。
まあ、贅沢な悩みだが。





59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:06:36 ID:oaeQibSq0
5万円以上なら買える奴がゴマンといるんだよ ヤターーー



60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:07:30 ID:4BFK1sFZ0
>>52
ファインダー部分をもっと廉価版に、連写を捨ててDATA足回りの部分を簡素化、
51点AFをD200レベルの11点に、シャッター部分を廉価版に
ダブルスロット廃止してシングルに、ライブビュー無し、当然HDMI出力もなし、
防塵防滴仕様をD200レベルまで落とす。

これでどれくらいになるだろうね、、30万台になるかどうか、、

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:07:43 ID:fx32T80f0
まそりゃ、F6がなけりゃD3は当然もっと高かったはずだからF6様様だけど、
量産効果が効くほどF6売れてないしw

量産効果とか言い出したら、あれだけ大量生産されてるDXサイズの本体は、
どれもタダ同然までコストダウン可能なはず。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:09:33 ID:cB3MCqXc0
>>60
D200が何処で生産されていたか考えてみよう。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:23:05 ID:7tixGdh30
>ニコンのコンパクト機は弱いと想われているが、その通りです。
>執行役員 マーケティング本部長 岡本氏

           /⌒\    /⌒\
          |   |   |   |
          |   |   |   |
        /          │    |    ____|| ____
       /          ヽ│    |        /          |
       | ●   ∧   ●  |    |       ∧           | ――――
       ヽ   (_/ ヽ_)    |    |      /  \    ____|         ”/
        \               |
          |             |
          |             |
          |             |
      ___/  ____       │       ^ ⌒ ヾ
    /     /            /   〓〓〓〓´ ⌒ヾ ヾ
    |      |            /             ゞ ∫
    \___ \______/    〓〓〓〓 ^〜´ ゞ
                                ヾ 〜

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:25:04 ID:fKcX5Lh20
弱いというかサンヨー製

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:29:13 ID:tHBRtVsX0
殆どサンヨー製でしょ?
他のメーカーも。

せめてデザインに筋を通してほしいなぁ、

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:30:48 ID:cB3MCqXc0
>>60
ライブビューはD3D300で出来るのに
わざわざ削ったところで安くなる要素とは思えん

撮像素子が全く安っぽいものに変わるなら
ハナシは別だけど。むしろ別素子のが高くつきそうだ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:31:19 ID:T5Y/oqbN0
一眼にうまく誘導する意味でも
コンパクト売るのはいいリサーチになるんだけどなあ
まあOEMでリスクを避けるのも手だけど
Nikonらしいコンパクトも欲しいぞよ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:32:24 ID:UxRAn27U0
>>63
その続きのコメントを略すなw

>ニコンのコンパクト機は弱いと想われているが、その通りです。直近では12.%を超えた。この4週間はS500が2位に。



69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:33:10 ID:Zv8h/xgF0
F6 と D3 で共通の部分てどこよ?ペンタプリズムはそうかもだけど。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:33:11 ID:fx32T80f0
やっぱそうなん?
カツオとペンタのコンデジ持ってて、どっちも同じレンズ(ペンタ製)なんだけど、
採れた画像も全くといっていいほど同じだった。
俺はどっちも中身はカシオで作ってるんじゃないのかと思っていたが、
どっちもサンヨー製なんかな?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:33:58 ID:SfUB53Fi0
>>68
文章としてはつながりがおかしいよね。

弱いと思われてるが、そうではありません。直近では・・・

これなら通じる

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:34:18 ID:fx32T80f0
あんだけ測距点が増えたら、ペンタプリは別モンなんじゃね?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:35:53 ID:AmEjkLF70
>>71
一言間に「ですが」と逆接の接続詞付ければおk。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:39:22 ID:Zv8h/xgF0
今回の D3 の価格設定は、D300 とのパーツ共通化の賜物っしょ。
51点AFポイントも、DX と FX の違いはあるのでアッセンブリとしては別だけど、
センサーそのものやその処理回路は共通にしてるだろうし、
RGB センサーにしても同様にサイズの違いのみでほかは共通、
んで、画像処理 ASIC もたぶん共通。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:40:57 ID:kuaJlrYJ0
FM10のガワでどれだけ電子部品詰め込めるんだろう?FMデジ欲しいなあ。
露出計はやっぱり欲しい軟弱者だけれど。

コンデジがサンヨー製なんだ。知らなかった。
5年位前にミノルタのXとかいうの買って以来コンデジ買ってないからよく分からんな。
なにしろ最近は携帯買うと付いて来るからコンデジわざわざ買ってない。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:42:05 ID:ym+Onipz0
現在は昔ほどサンヨーに集中してない
海外生産も多いしな

それとOEMといってもキーコンポーネント(レンズ等)は
依頼主から供給があったり共同で開発していたりする
要するに外注比率は様々だが組み立ては委託という形式でしかないので
独自性がないというわけじゃない

もちろん単なるバッジエンジニアリングもあるけどな
COOLPIXのごく最初の機種には松下と同一の機種もあった


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:51:49 ID:fW39jeBQ0
【やっすいの】フルサイズ出せやコラ!【ほしいよ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188059764/

新スレ始めました。
まだ自演段階ですが、宜しくお願いします。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 01:53:55 ID:uk+aN4do0
液晶モニターVGAと表記されているので、640x480=307,200。あれ 92万画素じゃない。

液晶モニター 3型低温ポリシリコンTFT液晶、約92万ドット(VGA)

 スペックをよく見ると "ドット" と書いてある。RGBを 3ドットと数えて
3倍しているみたい。CRT/液晶モニタや TVは RGB 3つで 1画素と数えるの
だけど・・・ちょっと誇大表示では? >> Nikon殿


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:00:46 ID:I5Q4oREo0
CIPAの規程で8月から3ドット=1画素って表記になったんだよ。
ほかの会社もみてみ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:03:34 ID:SfUB53Fi0
>>78

キヤノンとニコンの機種を調べてごらん。
全部そうだから

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:03:37 ID:ThNKDs3R0
安心してF2Pから乗り換えるお。
パトローネが閉まりにくくなってるしw
気が付けば感光なんてことはなくなるさ。

実は持ってるレンズも過半が非Aiなんだがw

…いいもん。一式を頑張って揃えるさ〜

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:05:51 ID:H+/9jzQD0
夜景?なの?
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm918264


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:07:55 ID:SfUB53Fi0
ごめんフルサイズとDXサイズのファインダーの見え具合を知りたいんだけど
フルサイズの方が一回り大きいんだよね?でクロップになったときのサイズが
DXサイズと見え方が一緒。
この認識であってる?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:09:48 ID:fx32T80f0
Ai化改造できるうちにやっといたら?
そのうちAiは放置プレイになるよ


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:17:24 ID:PF4OMPjR0
かといって素人の自家製改造は勘弁な!
最近ひどい状態のオートニッコールが中古屋で増えてるし。
そのくせ相場は上がってるんだよなぁ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:18:40 ID:bByB7VBU0
モニターは30万画素?



87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:20:24 ID:iXxcIfNR0
もはやニコンではAI改造やってくんないけどな

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:23:35 ID:fE2hl1qh0
>>58
キャノンに移っちゃえよ
D3の半額で、D3と同じ画質で撮れるEOS 5Dが買えるぞ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:34:29 ID:fx32T80f0
>>88
で?
オチはいつ聞けるの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:42:20 ID:cB3MCqXc0
>>86
釣りクマー

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 02:57:55 ID:XguyboPF0
カカクでえらい白熱してるねぇ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6672768/
クール見とけばいいのに、無理な話かな。

しかし、D300にはごみ取り搭載したのに、なんでゴミの目立つフルサイズには無いかな?
もう少し後に発表すりゃ、D3にも搭載出来たろうに、最初に搭載しないってことは、2年くらいは無しだろ?
向こうは来春には、全機搭載しそうなのに、オリンピックを前に、焦りがあったのかね。
結局来年は、また白が目立ちそうな・・・。
特殊改造で、プロだけ先にごみ取り搭載やるかな?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:01:21 ID:LYHBP1hT0
どれだけキレイかは実機を見れば分かるだろ。

はっきり言って めちゃキレイ

キヤノンの最新機とでも比較してみれば?


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:03:41 ID:6VvQN5dE0
ボディ重量1200グラム以上‥‥‥重すぎる。
むしろ視野率100%のD300が気になる。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:04:14 ID:Fs1z3yfU0
フルサイズのでかい素子を動かすのがシンドかったんだろうw

ところで、「ゴミの目立つ」フルサイズってなんか根拠があるのかな?
同じサイズで鑑賞するなら、素子の大きいフルサイズの方が、ゴミ影は
相対的に小さくなるし、ボケの大きさからも目立ちにくいはずでは。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:06:48 ID:fx32T80f0
ゴミの発生が、面積当たりで一定だとすると、
面積の大きなフルサイズは、ゴミの「点数」は増えるという意味
だと、無理やり解釈してみる

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:06:50 ID:I5Q4oREo0
>>91 読んできた。
白熱っていうから何を議論しているかと思ったら↓

> デジカメ市場という小さなフィールドでは、ニコンは健闘して
> いるのかも知れません。しかし例えば、今の日本経団連の会長って
> 誰でしょうか?資本金、売上高、株価で両者を比較すると?

ってコドモの喧嘩以下だな。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:09:25 ID:Fs1z3yfU0
>>95
ミラーボックス内に入りこむゴミの個数が一定で、
ある確率をもってゴミがLPFに付着するという条件では
面積あたりのゴミ密度は低下するよなw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:14:34 ID:fx32T80f0
価格、笑えるw
コテハンBBSで、よくアソコまでエキサイトできるわ。関心だわ。
つか、狼狽して支離滅裂な難癖を付けてる感じだなw
キヤノンユーザーにかなりの精神的ダメージを与えたのが伺える。
(ま、中の人かもしれんけど)


それだけD3の手ごたえがあったということですよw
ま、あれだけのもん出せば、手ごたえはあるでしょうよw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:16:33 ID:TPljV6340
>>91
ゴミ除去機能は、オリ方式以外は、どれも完全じゃないからってのもあるんじゃないか。
例えば、ペンタのも、強力にセンサーを振動させてゴミを落とせるという建前だけど、
結局落ちないゴミもあるから、特殊なゴミ取り棒が用意されているわけで。
むしろ、ニコンも今までのクリーニングキットだけでなく、こうした
外出先で気軽に使えるゴミ取り道具を用意すればいいと思う。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:18:27 ID:fW39jeBQ0
>>83
ファインダー倍率があんまり良くないから
クロップしたときはちょっとAPS専用機よりは悪いと思う。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:19:53 ID:Fs1z3yfU0
カカクの掲示板で真面目に話しても実りがないよな
真面目に反論している方もネタニマジレスカコワルイの例だろう

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:20:23 ID:Ub01IxEs0
どうしてニコンユーザとキャノンユーザは仲が悪いの?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:24:02 ID:SfUB53Fi0
PS3とWiiとかと一緒
相手をおとすことによって自分の存在を権立しようとしているんだ。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:24:12 ID:Fs1z3yfU0
ネット上じゃなかったら、あんなケンカ見たこと無いよ
みんなお互いに、相手のカメラをけなしたりせず上手くやるよw

「キヤノンのAFいいよね」とかヨイショすれば、
「いやーニコンの方が操作系はまとまってるよ」とか。
そんなのが、大人の会話かとw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:26:21 ID:cB3MCqXc0
>>97
ゴミは入り込むものより発生するものが多い

これだけは補足させてくれ。
シャッタ閉じてる時間のが長いのが大半だ。
(今回はライブビューあるけどさ)

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:27:30 ID:fx32T80f0
ファインダー倍率は、あまり高杉ても、逆に見難いよ。
周辺を確認するのに眼球を動かして見回すような感じになってしまう。
フルでは0.7ぐらいが、丁度いいと思うな。
そりゃ、クロップしたら、D2Xとかより小さく見えるのは仕方ないさ。
あれだって、(いちおう)プロ機だから、それなりに見易い大きさに拡大してるからな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:27:52 ID:fW39jeBQ0
>>97
LPFがゴミを吸い寄せるってのが条件か?
傘をさしてるところだけ雨が降るみたいな話だけど。
静電気のせい?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:28:48 ID:fW39jeBQ0
>>106
んなことないでしょ。
F3やらそこらのファインダー覗けばわかる。
わけわからん事言うなよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:30:31 ID:Fs1z3yfU0
>>105,107

まあそんなに本気で考えてくれるなw
俺も>91が、フルサイズだとゴミが目立つって言ってる
根拠がわからなくて、悩んでいるところだ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:30:39 ID:qQ0FUEF+0
うちの親父が淀で予約してきたわ。
もうね、男性平均寿命から逆算したらあと十数年の歳なのにw
どんな性能か
聞いてきたからD5と比較しながら懇切丁寧に説明したら、
もう買う気でいたらしい。
まぁSシリーズからニコン一筋だったし、フルサイズのデジタルが出て
キャノンに追いついたのがよほど嬉しかったみたい。
葬式代で新レンズ揃えるかw

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:33:21 ID:ZlpTLJFR0
ゴミくらい自分でぬぐえ。
ニコンのクリーニングキットは良いぞ。
ペンタ棒でもいいし。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:41:52 ID:fx32T80f0
>>108
MF機とくらべんなよ。
あれがMFし易いようにってどんだけファインダーに金掛けて作ってると思ってんだよ。
あれですら、無理して作ってるので、ちょっと目を離すとすぐ蹴られてしまう。
高倍率ファインダーでまともなの作ろうとすると、どんだけコスト掛かるか分かってないだろ。
D3はAF機だぞ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:42:58 ID:fx32T80f0
>>110
俺にもぜひD5のスペックを教えてくだちい

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 03:52:40 ID:pN5z3rJR0
>>64
製造はサンヨーでも以前はニコンがユニークな設計をしてて
E950やE5000のような、名機を産み出していたんだがな。
今のコンデジの情けなさはなんなんだと思う。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:13:48 ID:fW39jeBQ0
>>112
わけわからんこというなよ。

>周辺を確認するのに眼球を動かして見回すような感じになってしまう。

これがおかしいから突っ込んだだけだ。
馬鹿みたいに噛み付くな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:15:05 ID:Ub01IxEs0
>>112
なんで0.7倍が”見るのに”最適という話から、
0.7倍が”コストを考えると”最適という話になってんだ?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:15:07 ID:fW39jeBQ0
>>112
>D3はAF機だぞ。

あー。
F4もF5もF6もAF機だろ。
AF機の話しだすとAFのすかすかファインダーが何タラとか言う阿呆がいるから
F3にしただけだよ。。

めんどくせーな。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:21:43 ID:fx32T80f0
なんだよ
そこまでコスト掛けてでも(一般には)見難い0.8倍のファインダーが欲しかったんじゃねぇのかよ?
そんな特殊なマニア向けにワザワザ高倍率にするなんてありえねぇから突っ込んでやっただけだろうが。
こっちが面倒臭ぇよ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:27:13 ID:Ub01IxEs0
0.8倍が見難い?初耳!

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:29:44 ID:to+UcJ480
基本性能のしっかりとした、いい機種を出しそうだ。(同時発表の他種も含めて)
ニコン・ファンでよかった。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:39:17 ID:kWWnRMwB0
ここまで見たけど以前のように、キャノ坊、キャノ爺が荒らしてないから
普通の掲示板になってる。
前に比べたらマッタリしているよw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 04:42:22 ID:fW39jeBQ0
まあ良い機種だな
やっとカメラが出た

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 05:03:43 ID:iXxcIfNR0
>>121
ショックが強すぎてまだ荒らしに来られないんでしょう
これまで叩きに使ってきたネタが使えませんからw

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:13:40 ID:51xQrUoC0
倍率のでかいファインダって結構困り物だぞ。
ペンタックス67のファインダを覗いてみろ。あまりの広さにくらくらしてくる。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:46:33 ID:TPljV6340
> ペンタックス67のファインダを覗いてみろ。あまりの広さにくらくらしてくる。

あれはもう立派な小窓

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:54:26 ID:iXxcIfNR0
バケペンとは良く言ったもんだ

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 06:56:19 ID:yfhOGcoo0
>>123
キャノン厨だけど5Dのライバル機種が出て嬉しいよ?
フルサイズ自分の所しか出してないもんだから値段高くつけてくるし・・・。
ニコンが頑張ってくれたほうが値段機能共に俺も恩恵が受けられるわけでw

@俺的にはDsクラスの上級機は備品機材しか使えないのでどうでもいい。
D3や5Dの中級フルサイズ機種でもっと争って欲しい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:15:30 ID:qrRM+4Bg0
d2xs安くならないなぁ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:18:46 ID:yfhOGcoo0
>>128
多分あまり安くならない。
最初から流通量が多くないから(っというより在庫で持ってる店の方が少ない)破格売り切りは相当探しでもしないと無いと思うよ。
そして展示機には手をだすなよwよく馬鹿がひたすら連射して遊んで帰るからシャッター幕が心配。
程度のいい中古を探すんだ

130 :128:2007/08/26(日) 07:36:40 ID:qrRM+4Bg0
>>130ありがとう

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:56:06 ID:p4qapKp+O
>>131どういたしまして

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:06:17 ID:yfhOGcoo0
そういえばキャノンが煽る時に使ってた周辺減光ネタってどうなったの?
RAW現像みたいに周辺減光補正かけるのかそれとも物理的に解決したか

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:09:43 ID:MNMYKpEh0
あのーキチガイ爺さんがキヤノ板で手当り次第に狂いまくってるんですけど・・


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 07:19:02 ID:NntEKj4q0

キャノン糸冬了!

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html
D3の動画レポート
・素晴らしいISO6400の画質
・素晴らしいダイナミックレンジ
・美しい170度の視野角をもつ92万画素3インチ背面液晶
・ミラーUPなしでAF可能なライブビュ−


こういうことするキチガイがいるからニコンはいつまで
たっても駄目なんだよね。闘志みえみえでキモイ。

なんでそんなにあせってるんだろう・・



134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:18:10 ID:TPljV6340
>>133
ニコンファンの仕業とは限らんだろ。対立を煽る野次馬の仕業かもしれんし。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:20:30 ID:rfiCJEPa0
>133 の自演にしか見えませんが

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:22:42 ID:Yi5rObOx0
>>91
なんかニフティとかPC−VANとか一昔前のパソ通みたいな感じだなw
コテで発言してるから断定口調で書き込んだ内容が外れた場合が悲惨すぎるw

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:27:38 ID:IOBQU8sF0
>>133
確かに奴は狂ってるな。
でも、1D3スレへのコピペを見ると、どうもニコンファンと言う訳ではなく、単なるアンチみたいだよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:29:10 ID:MNMYKpEh0
>>134

いちち、レンズ板まで、でてきてやりますかね?

>>135

それが駄目なんですよ。キヤノン板いってごらんなさい。
ホントあちこちにキチガイのように貼り付けてますから・・


別に優れた機種を開発して、ファンが喜んでいる分には
いいと思いますが、キチガイ、荒らし爺さんがいること
も確かなんですよ。

なんとかしてもらえません??

当然、低俗なニコ爺さんもここにいるでしょうから、
あえて書いたんですけどね。

あそこまでキチガイな爺さんもいると思うと流石に
キモイなー

折角の良い機種が台無しですね。






139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:36:42 ID:feXk4ciAO
どちらのユーザーでもないのに手を変え品を変えよくやるなぁ…
23日までニコンの板各所に真実の〜とか言ってコピペ貼りまくってたじゃん?
もうそろそろ止めときなよ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:37:43 ID:yfhOGcoo0
大人しく専ブラ使ってNGしておけば気にならないって

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:42:30 ID:IOBQU8sF0
>>138
>なんとかしてもらえません??
気持ちはわかるし、何とかしてあげたいが、
もしも、自分に何とかできるなら、あなたにも何とかできるでしょ?
つまり、誰にも何ともできないよ。残念ながらアク禁になるしか・・・

>>139
グッジョブの奴かな?奴とは違うと思うよ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:45:06 ID:feXk4ciAO
>>140
そうだね
とりあえずはコツコツ金貯めてD3買える日を楽しみにしておくw
しかし今のバラエティーと同じで他をおとしめて優位性をアピールするような文面はいい加減止めて欲しいな
どの機種にも長所は有るだろうに…

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:52:48 ID:yfhOGcoo0
>>142
作品うpスレ辺りで待ってるぜw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:55:09 ID:olLnVs500
3年前のニコンD70の時は、9月30日まで大荒れに荒れたよ。
10月1日になったらぴたりと止まった。

偶然の一致かもしれんが、その後キヤノン販売のIRで四半期ごとの
支出を見ると、第2Qと第3Q(4月〜9月)の広告宣伝費と販売促進費が異常に多いのね。

あまりの落差にキャノ販に金で雇われたプロ荒らしではなかろうかと噂された。
2期制の暇な学生の可能性もあるが、夜間の荒らしも無くなったからねぇ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 08:57:19 ID:IOBQU8sF0
>>139
あ、真実の〜ってこっちか。グッジョブ氏とは違うね。
にしても、画像削除されて、IP晒されてるのね・・・あ〜怖。
スレ汚し&コピペゴメン。

873 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/08/24(金) 00:45:58 ID:QOeZ+yDs0
真実の追求!

★★★今度は等倍切出し画像★★★

さあー糞画質を探せ!!!!!
皆の大好きなウェディングの画質を他社の画像とあらためてじっくり比較して
よーく見極めるんだぞ!

40D
F11
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024945.jpg

k10D
F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024824.jpg
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024718.jpg

D80
F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070823024907.jpg

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:15:32 ID:dnqTorWL0
>>145
グッジョブ氏ってこれ?

3 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/08/24(金) 12:26:45 ID:TT51d+Qj0
455 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/07/19(木) 20:38:54 ID:bdZmkwFe0

キヤノン再びシェアトップに〜

【なんと1DmkIIIが量販機並みの11位!!  〜KissXがトップランキングを独占!】

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html


      キヤノングッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ KissXナンバーワン達成グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    1DmkIII 売れまくりグッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon

その上 EOS40D発表間近! 乞うご期待!!

http://dslcamera.ptzn.com/article/2464/40d-cipa-70718

あんまり痛い事してると、後でしっぺ返しが来るって良い例だと思ってたんだがw


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:23:06 ID:IOBQU8sF0
>>146
そう、それ。D3正式発表前は奴に相当荒らされたからなぁ・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 09:24:53 ID:yfhOGcoo0
仲間が居ないからNG一発で可哀想になってくるw
アク禁になるのは勝手だけどISPごとやられると涙目になるw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:09:13 ID:m8VUbHji0
ライブビューモードについて教えて下され。
2種類の撮影方法があるようでござるが、露出や合焦の機能は装備されているのか?
3インチのジィスプレーにスプリットイメージがきちんとついているのか?
露出計はTTL方式か?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:09:48 ID:4V5j9V6J0
フルサイズで1200万画素あればA4雑誌、カタログ等、プロ実用で困ら
んのは5Dが実証している。
要求される上がりクオリティーでメカがプアでも5Dを選ぶしかなかったよ。2年で時代遅れの1Ds系80万のカメラなんて買わないしなぁ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:12:35 ID:ZpINazmm0
亀んライダーD3

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:17:19 ID:kWWnRMwB0
>>127
D3と5Dはライバルじゃないでしょ?
どう考えても。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:20:03 ID:RpKupzAe0
そうだね、D3に失礼。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:33:48 ID:xocSTaoO0
半年ぶりに実家に帰って
ひさしぶりに親父と顔あわせて
最初の会話がコレ↓
「すごいのでたねえ」
「サンプルが良ければ買うよ」
「どっちを?」
「・・・60万ローンx2か」
ここに2世代バカがいます


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:34:11 ID:EKIlj0JH0
>>152

>>127は写真を撮ったことの無い画素数オタなので高画質=高画質としか
考えられないんですよ。
画素数でしかカメラの価値がわかんないんだと思うよ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:34:23 ID:ByZnqNY90
昨日 ニコンプラザ新宿に行ってきたよ
徒労だった・・・
ペラのカタログがあるだけで 仲の人も
な〜〜んも知らんので 説明も止めても何も答えられませんと
サンプル写真も無く、ネットで確認するのと全く一緒だ
一般向けの発表会のロードやるからそっちで確認してねと言っていたが
その時どれだけの情報が出てくるのか?聞いたら 全く不明と言っていた
おいおいこれじゃ近くにあるビック亀の店員と同じじゃねーかよと 思った

ニコンプラザ新宿にいっても無意味なので皆さん行かないように


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:36:29 ID:X6pffko10
>>154
親父さンは何歳(イクツ)かね?
てか、親父さンは、新ン機種の発売を何ンで知ったンかね?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:44:04 ID:3jwtCQUP0
>>144
こういうこともあったしあれはキヤノンの雇ってた荒しでしょ


67 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[ソニー最高!] 投稿日:2007/08/25(土) 19:53:07 ID:ccuyxABM0
最近のキヤノ厨は、ニコンユーザーに成りすまして
キヤノン叩きをするぐらいだから大したもんだ。

ガーラと契約して工作活動をやっていたことが2chで指摘された瞬間
主要取引先から「キヤノン」の名前が消えたよねww
そういう所だけは仕事が速い



159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:45:44 ID:Kbmtm3xJ0
>>151

言われずとも正式呼称は ディースリャァァァ なので安心したまえ。

            

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 10:46:07 ID:xocSTaoO0
オヤジは65歳、D3発表は
馴染みのカメラ屋で教えてもらったらしい。
ちなみに当方は34歳のでD1(中古)使ってます

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:07:06 ID:oLw2cFx20
重いとか、デカイとか言っているけど、F5と比べれば軽いんでないの?
1DsMk3と比べてもそんなに変わらないし。軽いのが欲しいならD40X使えばいいじゃん。
俺は目的にあわせて持っていくのを選ぶぜ。

D3
大きさ(W×H×D) 約 159.5 × 157 × 87.5
質量 約 1,240g (バッテリー本体、メモリーカード、ボディキャップ、アクセサリーシューカバーを除く)

F5
大きさ(横×高さ×奥行) 約 158 mm × 149 mm ×79 mm
質量(重さ) 約 1210g (ボディのみ、電池を除く)

D1
寸法(W×H×D)質量(約):157×153×85mm:1.1kg(ボディのみ、電池除く)

D2Xs
大きさ 約157.5(W)x 149.5(H)x 85.5(D)mm
質量(重さ) 約1,070g(バッテリー本体、メモリーカード、ボディーキャップ、LCDモニターカバー除く

1DMk3
大きさ 156(幅)×156.6(高さ)×79.9(奥行)mm
質量 約1155g(本体のみ)

1DsMk3
大きさ 156(幅)×159.6(高さ)×79.9(奥行)mm
質量 約1210g(本体のみ)

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:13:12 ID:jsKTUGTx0
バッテリー込みでくれべないと意味ないぞ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:20:20 ID:oLw2cFx20
>>162
バッテリーの重さはカタログに載ってないのよ。
でも、F5のニッ水よりもD3のLi-ionのが間違いなく軽いから、
トータルではF5のが重いよ。
フルなんだからF5に戻ったと思えば、多少許せる(気がする・笑)

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:29:14 ID:oLw2cFx20
とは言いつつも、防湿庫からF5を引っ張り出してみると…

重いっ!

D2系とD40にすっかり慣らされてしまっている。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:32:47 ID:3h/vErVu0
考えてみれば、キヤノネットが一番攻め立てるところはフルサイズだったわけだが
廉価版の5Dなどは厳密には35mmフルサイズでないし、中判なんかもフルサイズではない。

今回のニコンのFXフォーマットには0.1mm、面積比にするとわずか0.01の違いを良識を
通り越してキヤノンの非常識をあざ笑うかのようにFXフォーマットとした。ニコンの
拘りはにはキヤノンも脱帽しているんじゃないか。一番衝撃を受けたのはキヤノネット
だったりして(笑

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:35:26 ID:3h/vErVu0
>>164
でもね、重いカメラは意外にてブレしないんだよね。実は軽〜いカメラほど手振れする
だからコンデジなどは手振れ補正必須

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:36:06 ID:Q3AbeL5f0
>>165
それで安く買えるならそれに越したことはないだろ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:39:26 ID:3h/vErVu0
>>167
そうなのかね〜

あの安っぽいボディーで?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:40:22 ID:q+QQR7Bf0
D3は重い方が軽いFXフォーマット機が出る可能性が高まるから良い事ジャマイカ。
撮り屋の機材なんだから、レンズこみで2kg超えても、そんなの関(ry

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:40:31 ID:yCF1Dg2B0
>>165
0.1mmとかそんなの対して気にしていないと思うが。
オレも気にしていないし。
限りなく近い範囲でフルサイズが実現したんだから、それでいいじゃないか。

それにキヤノネットとかいうのもどうかと思うぞ。
そう言うこというから、キヤノンのスレでニコ厨とかニコ爺って言われるんだよ。
やめようよ、そういうの。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:42:21 ID:jsKTUGTx0
D3は絶対的にはデカイ。

実際に写真撮ってればわかるが、本体の下にバッテリーグリップがあると
凄くホールドしづらくて邪魔。
人間が快適に扱えるのはF6やα9程度まで。

ただし、連射や撮影枚数を稼ぐ為には大きなバッテリーを使わざるを得ず、
エネルギー密度の低いニッケル水素使ってる1D Mark2は無駄に大きいと
言えるが、D3やMark3は技術的にはしょうがない。

モックアップではバッテリーグリップのないαフラッグシップが
どこまで実用的になるか注目。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:43:55 ID:tlfo1oNR0
>>161
これを機に、ギンシヲ風景写真爺のデジ移行組もいるやも知れぬので、
ブローニーとの比較をしてみた。


D3
大きさ W159.5×H157×D87.5
質量 約1,240g (バッテリー本体、メモリーカード、ボディキャップ、アクセサリーシューカバーを除く)


PENTAX 645N2
大きさ W150×H111×D117mm
質量 1,280g(ボディのみ[フィルムバック付]、電池含まず)


Mamiya RB67ProSD
大きさ W 105×H 144×D 233mm
(ウエストレベルファインダーFW701・KL、127/3.5Lレンズ、120ロールフィルムホルダーHA701付き)
質量(重さ) 1,390g(ボディのみ(ウエストレベルファインダーFW701付き) 


Mamiya 7II
大きさ W 160×H 112×D 66mm(ボディ単体)
質量(重さ) 920g(ボディ単体、電池別)


ばけぺん(67II)
大きさ W 185.5×H 151×D 106mm(AEペンタプリズムファインダー67II付)
質量(重さ) 1,660g(AEペンタプリズムファインダー67II付・電池別)

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:46:11 ID:3h/vErVu0
>>170
あんたみたいなユーザーばかりだといいね。

おれはあの0.1mmの差でFXフォーマットとしたのはDXフォーマットを標準仕様に広げた
ニコンの強烈な意図だと思っているんだが・・・


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:50:41 ID:3h/vErVu0
俺は素人だから、イメージセンサーを0.1mm広げることによってどのくらいのコストupなのか
判らないけど、自社開発(作るのはソニーなんだろうけど)だとしたら36×24mmにするのは普通
だと思うが36×23.9mmだとそんなに安く済むんだろうか?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:51:40 ID:/pUlaF7q0
D3買ったら、これ↓全部揃えたいんだけど

Distagon T * 2.8/25 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Distagon T * 2/35 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Planar T * 1.4/50 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Planar T * 1.4/85 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Makro Planar T* 2/100 ZF
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m100/index.html

全部で約53万円。
散財してしまおうかどうか悩む...。
ZeissのZFレンズ考えてる人いる?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:54:01 ID:lAE9R77V0
>>175
描写はともかく、nikkorとzfでは色の傾向が結構違う。
銀塩ではこれが魅力だったが、デジタルだとどうなのだろうか。

ZFの85mmとAF-Nikkorの85mmは良い勝負だ。悩むね。

177 :175:2007/08/26(日) 11:56:31 ID:/pUlaF7q0
Impressあたりが各ZFレンズを実写レポしてくれないかなー?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:57:49 ID:Ub01IxEs0
>>173
0.1mmには理由があるのでは?ということ?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:57:53 ID:AbnRnRk70
やはりゴミ取り付けなかったなD3。
プロ機にゴミ取りなんて危なっかしい部品まだ無理だもんな。
別にSSに掃除してもらえばいいだけだし。
自称プロにはゴミ取り付きのD300逝けばいいだけ。
とにかく良かった良かった。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 11:58:55 ID:EmQCXHb10
>>175
買っちゃえ!
50万の中古車買っても乗れて4年程度だが、レンズは一生モンだぞ!
車と違って査定価格もあまり下がらんし。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:00:44 ID:/AiDZ1GHO
>>173
フォーマットを最初に明記するのはユーザーに対する約束。
フォーマットを変えませんと宣言してる。これをやってくれるとレンズ揃えるときに無駄な物を買わずに済む。
今考えると、DXも良く考えて作ったんだと思う。1.5倍は35mm換算も楽。
2つのフォーマットの役割を明確にしてるのも良い。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:00:55 ID:awiRPodu0
AF一眼最高のファインダーはF4 or F90X 

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:02:01 ID:3h/vErVu0
>>178
いや、36×24mmにしなかったことに理由があるとおもう。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:02:32 ID:lAE9R77V0
>>177
そうだね。フルで取ってくれればおもしろいかもね。
D3じゃなくて5Dでも良いんで、見てみたいね。

MFでいいならMF-Nikkorの28mmF2.8も銘レンズ。安いし。
最新コートの現行品買えば、おもしろいんじゃない?
MF85mmF1.4Sは、AF化したやつのほうが良いね。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:03:18 ID:tlfo1oNR0
>>177
過去のDXフォーマットの作例をぐぐれば、発色とかは見当が付くだろうが、
フルサイズで周辺部とかがどう写し出されるかまでは、予想できぬからな。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:04:35 ID:lAE9R77V0
>>182
F3AF忘れてねーか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:05:44 ID:HdiFeP5B0
てかどうやったら綿棒やペンタ棒であの頑丈なローパスフィルタを傷付けることが
出来るのか、俺にはそっちの方が疑問だ。レンズを扱うのと同じ気遣いをもって
拭けばまず大丈夫だというのが俺の経験。
実際傷付けてそれが分かったりSSに指摘された奴っているか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:20:22 ID:3S5ZsTQH0
>>183
単にウェハーから取れる枚数だろ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:27:54 ID:5xYyt3LT0
>>163
D3の場合EN-EL4aとほぼ同じEN-EL4が150g。
F5のニッケル水素電池MN-30は270g。
1DMk3や1DsMk3のLP-E4だと178.5g。
(海外の販売サイトの実測値。おそらく使用するセルが変わると微妙に変化する)

合わせるとD3が約1,390g、F5が約1,480g、1DMk3が約1333.5g、1DsMk3が約1388.5g。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:34:28 ID:i9dMPvPk0
それにしてもよく伸びるスレだな。
ニコンファンならフルサイズじゃなくて、FXフォーマットって呼ぼうぜ。
まぁ、フルサイズより若干小さいってのもあるし。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:42:17 ID:T5Oykpru0
>>183
このあたりは、俺の憶測だが。
フィルムカメラ時代のサイズって、実は、けっこういい加減だったのじゃないかな。
ところが、デジとなると明確にデータとして出るから(ピクセル数が分るという意味で)ごまかしがきかない。
だから、実は減ったのではなく、正確な数字で出てるだけかと。
あくまで憶測ね。

192 :191:2007/08/26(日) 12:44:45 ID:T5Oykpru0
ああ、ごめん、ピクセル数とサイズは関係なかったな。
指摘される前に誤っておこう。
いずれにしてもあまり深い意味はない気がする。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:46:04 ID:5k2ne+Ga0
女友達の結婚式にコレ持って行って、綺麗に撮ってあげたいなー
D3を2台提げて撮ってたら、本業のウェディングカメラマンはやりにくいかもw
大手新聞社の写真記者と違って、新型が出るたびに支給されるわけじゃないからね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:49:06 ID:4JKJmWHP0
今までのカメラで綺麗に撮れないならD3を2台とかもったいないからやめたがいいよ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:50:10 ID:qmMTsPb10
長年待った甲斐があった、フルサイズがやっとでたのね〜
フルサイズはニコンが最高!
ニコンのフルサイズデジカメ、みんな応援しようぜ!!

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:55:34 ID:awiRPodu0
>>194
綺麗に撮るのが目的ではなくて本業のカメラマンの前で見栄を張りたいだけらしい。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:55:47 ID:feXk4ciAO
>>191
総画素数と有効画素数も違うんだし細かいことは気にするなw
実際センサーサイズに対しての有効画素の面積の割合なんてどのメーカーも非公開だし

>>193
更に単焦点とメッツのストロボ担いで漢らしさをアピールだw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:56:12 ID:+vE9r3W1O
いやさあ、ネガでもポジでもいいけど、撮像部と周辺の境界って結構ギザギサ(ルーペ以上の微小レベルで)だったり。
シャッター窓の厚みと後玉径や何かも関係あるかもだし。
デジタルは物自体が真直であろうとなかろうと理想的な長方形データとして出力するのだから、そのキッチリな数字を言える様になった訳だね。
逆にフィルムの曖昧さを踏襲してフルサイズを唄う5Dの方がおかしい。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 12:57:34 ID:5k2ne+Ga0
>>194>>196
そういうわけじゃないけど、秒9or11コマ、高感度すげー、ニコンらしいパキッとした画質(期待)
…諸々を考慮すると、単純に物欲が刺激される。
男はこういうメカメカしたギミックが大好きだからのぅ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:01:31 ID:T5Oykpru0
実際、D3の反響が大きいのは、Fシリーズの後継を意識させる「メカっぽい」外観が大きいと思う。
この点で、D2系と根本的に違う「気合の入った」カメラだという訴求力があるね。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:08:21 ID:fVsVuivk0
MF専用のを出してくれないかなぁ
露出計も中央部重点測光だけでいいから

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:11:26 ID:TPljV6340
>>200
確かに気合は入ってそうだな。これで古株ユーザー(俗称ニコ爺)が、大挙して
購入に踏み切るのかもしれないが、果たしてこれだけの重さの代物を
高齢者が持ち歩く気になるかは不明。いやこれも、彼らの健康作りに役立ちたいという
ニコンながらの老婆心なのかもしれんが。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:14:47 ID:5k2ne+Ga0
一度はK10Dに浮気した俺だが…
もうD3が欲しくて吐きそう。
早くしろ!Do it JUST !! ナーゥ!!

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:16:52 ID:T5Oykpru0
お前ら、これからカメラショウや展示会で実物をガンガンいじって、どんどんここに書き込んでくれよな。
俺は転勤でD3なんか店頭に置かれていない地方にいるので。
頼むぜ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:17:01 ID:JIVEwtGn0
ニコンってある意味凄いよね

爺相手なのに重い 手振れ補正欲しかったら激重のレンズ買い足せかぁ

ある意味 虐待なのか?w

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:20:30 ID:i9dMPvPk0
>>205
そういうのが欲しいんだから別にいいだろ。
工作員は黙ってろよ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:20:54 ID:T5Oykpru0
>>202>>205
俺は、これまで全国のあちこちであの重いF5を2台も首からぶら下げている爺さんを見てきましたぜ。
爺には、骨粗しょう症にならないためにもD3ぐらいの重量が必要かも。
日本が長寿世界一を維持するためには、爺さんはお散歩カメラに走ってはだめなのです。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:23:46 ID:JIVEwtGn0
>>206
俺的にはαに頑張ってもらいたいのだけどねw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:27:52 ID:8LCWMiJ20
私のような人間はどうすればよいのでしょうか?

ボディ メインD200 サブD70

レンズ   85/1.4 300/4 70-180 VR70-200

       VR18-200 17-55 12-24 10.5

D3が欲しいのですが、広角から標準を新レンズに買い替えるのは金銭的に
ちょっと厳しいです。
DXクロップも500万画素ではちょっと物足りないし・・・。

撮影対象は主に趣味では風景、鉄道、ポートレートで、仕事では舞台を撮影しています。



210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:30:11 ID:2w94dhtr0
>>209
あと2年はそのままでいいでしょ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:32:41 ID:4JKJmWHP0
300/4、12-24、18-200,17-55売って24-70でいいんじゃない?
長いの欲しければ70-200でD200あるしお散歩レンズはこの際我慢か社外品で

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:34:42 ID:fx32T80f0
>実際センサーサイズに対しての有効画素の面積の割合なんてどのメーカーも非公開だし
つまり、現状どのフルサイズデジも、センサーサイズがフルサイズだって言ってるだけで、
有効画素上のフルサイズカメラは、いまだにどこも出せてないとうことなんだよな。
アフォみたにコンマ何mmの差を馬鹿にしてるヤツは、
そういう肝心なとこは気にならないのが不思議だねぇw

それ以前の話だが、D3のピクセル数は 4256 × 2832 。
割り算すれば分かるが、厳密に 3 × 2 の比率になってない。
ひょっとしてD2Xの比率をそのまま規格として引継ぎたいのか?
と思ってD2Xも計算してみて分かったんだが、
各機種でこの比率は微妙にバラバラだってことが分かった。

こういったことから、メーカー側も、細かいこと気にして要望出すヤツは、、
相手にしてないってことが、ハッキリしてるよね。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:36:25 ID:TPljV6340
>>207
うむ、京都や鎌倉といった観光地で、重そうなカメラ機材を持ち歩いているのは、
高齢者の方が多いな。しかも、手ぶれ補正も必要ないくらい立派な三脚を
背負っていたりする。むしろ若い世代の方が、コンデジを使っているのを見かける。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:41:08 ID:T5Oykpru0
>>213
F4やF5を2台も3台もぶら下げている爺。
600ミリレンズで鳥を追いかけている爺。
D3は、こういう気合の入った爺に応えたという面は大きいね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:43:08 ID:8lWd9meq0
>>209
基本的に
85 1.4をD3につけっぱ
17-55をD200につけっぱ
でよいのでは。

自分とラインナップ似てます。
85 1.4がDXでは長すぎて辛抱したクチです。

今回のD3のホームページなどで装着されてるレンズが85 F1.4でびっくり。
標準装着しているということは、古いレンズながら描写に問題がないということでしょうね。
しかもレンズを新開発じゃなく古いレンズを活用するべくのFXフォーマット。

となると古いレンズとデジタル撮像素子との相性の悪さをレンズを変更するのではなくて撮像素子のチューニングで問題のないレベルまで仕上げたということが考えられるな〜。

ニコンの中の人の"古いレンズをすべて調べました"という言及があったような気がするし。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:43:41 ID:PUXSyvWW0
>>193
本業カメラマンは客のカメラなんて一々見てないよ。
むしろ、>>193みたいな客がカメラもってウロウロされると
金貰って撮ってるスチールやムービーの邪魔になるという事に気が付いてほしい。

本業のウェディングカメラマンはやりにくく無いですが邪魔ですw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:44:31 ID:fx32T80f0
もっと細かいこと言えば、フィルムだって、36mm × 24mm の枠に遮蔽されて、
フィルムに写り込んだ領域をもってフルサイズと定義するしかないんだから、
その端っこは微妙にぼやけてるはずで、ハッキリサイズ定義できるはずはない。

実際に銀塩では端っこの方はプリントで切り捨てられてたんだし、
同じように大体 36mm × 24mm の大きさで露光しといて、
端っこの微妙な部分をトリミングして取り出す(ここが有効画素ね)。
こういったカメラがフルサイズデジタルを名乗れるということにすればいいだろう。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:45:10 ID:3h/vErVu0
>>212
逆だろう。今まで細かいこと気にしなかったニコンが、去年辺りから異常なくらい
ユーザーアンケートしまくっていた。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:48:53 ID:yCF1Dg2B0
>>215
山Qのサイトに、今回の製品発表の質疑応答メモに、
従来のレンズを調査したと書いてあるね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:48:54 ID:fx32T80f0
>>218
え?それ、フルサイズは出ないのか?ってアンケートであって、
0.1mmも違わないサイズで出せよってアンケートじゃないだろ。

さすがにAPS-Cとフルサイズの差は、細かい差じゃねぇよw

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:48:59 ID:UDFjWOo90
OK。1台買うよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:51:38 ID:g2R7emQp0
ライカ版という言葉をデジの世界から抹殺したかったのでは?
ライカ社がこのセンサーを利用してフルサイズMを開発することはできない。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 13:58:11 ID:3h/vErVu0
>>220
お前馬鹿だろう

>え?それ、フルサイズは出ないのか?ってアンケートであって、

こんなアンケートあったのか?あるわけねーだろ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:04:12 ID:lchBFwo00
5dと同じ程度の画質なら5dいっちゃうと思う

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:05:14 ID:sP19jgEq0
廉価版と言っても、D200レベルは欲しい。
5Dのボディは本当のオモチャ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:06:29 ID:fx32T80f0
>>223
アンケートの内容など知らん。
俺のレスに対するお前のレスから、アンケートの内容を類推するしかないのだから、
そして、お前のレスから意味的に繋がるアンケートの内容といえば、それしかないのだから、
そう応えるしかない。

そういうアンケート内容であったはずだと俺が思ったのは、お前の責任だ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:06:42 ID:qyAD6QRt0
進駐軍の悪影響を配して、日本光学の写真機は24mmx32mmをもって標準とすべし。w

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:09:55 ID:i9dMPvPk0
今回のもアンケートの結果を真摯に受け止め、開発に生かした結果なんだろう。
まぁ、ちゃんと反映されてるっぽいし、いんじゃね?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:10:10 ID:TPljV6340
>>227
Nikonをナイコンと発音するということは、Nihonも彼らはナイホンとでも
発音するのだろうか。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:10:22 ID:3h/vErVu0
>>226
推測で話とは・・・

お前はここ数年ニコンデジ一を買っていないことになるんだが・・・

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:11:54 ID:3h/vErVu0
自分のいい加減さを責任転嫁するのはどうかと思うがな、大人として(笑

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:13:45 ID:g/cvtNGAO
>>229
Nihon→Japanかと思うのだが


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:16:39 ID:qyAD6QRt0
で、ニコンの場合マウントの径から言ってフルサイズは無理という話は
どうなったん?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:17:46 ID:7MPpYyOK0
日本のローマ字表記はNipponです

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:18:05 ID:iXxcIfNR0
F5に800/5.6付けて平然と足場の悪い渓流歩いてく爺は素直に凄いと思った

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:19:27 ID:4Vd4bHYg0
どうせ水没しても保険で新品になるし…とか。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:19:43 ID:iXxcIfNR0
>>234
ポルトガル宣教師が来てたころの発音はNIFON
江戸時代にはファ行音は消滅しましたが

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:20:03 ID:3h/vErVu0
>>233
それあったな、キヤノネットほんとにまったく居なくなったよね。本社もショックで練り直し
に時間が掛っているんじゃね?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:20:19 ID:TPljV6340
>>232
英語ではそうだけど、Nihonとローマ字表記したときはどう言うのかと好奇心を
もったまでで。もっともだからこそNipponという表記があるのかもしれんけど。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:22:30 ID:i9dMPvPk0
>>238
キヤノネット涙目w

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:22:52 ID:3h/vErVu0
Nihonの読みも表記はありません。日本の読みはNipponだけが正解です。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:22:58 ID:TPljV6340
>>234 >>237
すると日本光学も、ローマ字表記ではNippon Kohgakuでいいわけね。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:23:02 ID:fx32T80f0
俺は、0.1の差が細かい話だって話をしてたわけで…
全く意味の繋がらないレスをしといて、勘違いした俺を攻められてもなぁwww


>自分のいい加減さを責任転嫁
「自分のことは棚に上げる」という慣用句はご存知でしょうか?


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:24:17 ID:fx32T80f0
>>233
あれは完全なデマです

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:24:50 ID:iXxcIfNR0
オの長音をohと書くのはローマ字の正式ルールじゃないはずだが

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:27:12 ID:f+c4Aj/E0
低脳って写真やカメラの技術論はできないから、すぐネーミングの話をしたがる。
キャノンのャがどうしたとか、ニコンのローマ字がどうしたとか。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:27:57 ID:feXk4ciAO
>>205
そんなあなたにオリンパス
小さなボディ、ボディ内手ぶれ補正、ゴミ取り、ライブビュー、軽くて安くて長いレンズ
満足でしょ?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:27:59 ID:8lWd9meq0
>>243
先に馬鹿といったモンが悪い。

第三者からみるとすでにどっちもどっち。

A「だってこいつが」
B「だってだってこいつは自分のことを棚にあげて」

C「いいかげんになさい!」 ゴチン!

A,B「ウワーン」

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:28:30 ID:3h/vErVu0
>>242
日本のことについて言っています。

その他の固有名詞のなかにでてくるものは別です。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:30:05 ID:fx32T80f0
日本光学は「にほんごうがく」と読むものだと思っていたのだが…?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:32:26 ID:RG415MZYO
>>244
14nてFマウントのフルサイズ機が昔〜しあって‥。



252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:33:45 ID:4JKJmWHP0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3
nipponらしい

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:34:11 ID:xKaYlu+l0
NihonでもNipponでもどっちでもいい。
Nihonならナイホンだし
Nipponならナイッポンだ

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:34:33 ID:7MPpYyOK0
ふるーいレンズにはNippon Kogaku Japanと書かれている。
どうでもいい豆知識だが。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:37:44 ID:TPljV6340
皆の衆、発音と表記に関してありがとう。スレ違いだから、ここらでやめよう。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:38:00 ID:iXxcIfNR0
占領されてたころのはNippon Kogaku Tokyoだが

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:38:19 ID:3h/vErVu0
だから「日本」について言っているのであって

固有名詞などはNipponと呼ばない場合もあります。「日本光学」は会社として「にっぽん・・・」と
登録していますが、日本書記は「にほんしょき」でしょう。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:40:05 ID:8lWd9meq0
D3
ななめ上からみるとヌラリヒョンだったけど
正面からみるとかこよいね

イイナァ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:40:46 ID:iXxcIfNR0
3h/vErVu0はとりあえずNGIDにしておくか

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:41:53 ID:3h/vErVu0
>>259
どうでもいいことを忙しいね(笑

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:42:41 ID:8lWd9meq0
>>259
"ここらでやめよう"発言から34秒後だし

          ・ ・
スレ違いだけどすれ違いだったということで。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:43:00 ID:3h/vErVu0
日本人として「日本」はNipponくらいは常識として知っておきたいね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:44:44 ID:7MPpYyOK0
フォローしてくれた人の19秒後にまたすれ違いで投稿しちゃうID:3h/vErVu0の自爆っぷりに驚き
な、もうやめよう。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:44:49 ID:3h/vErVu0
>>261
そうだね。キヤノネットもまったくいないし、せっかくのD3に悪い罠

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:46:39 ID:q+QQR7Bf0
俺は1kgを超えるボディははなから使うつもりがないし、D3は豚に黒真珠なわけだが
FXフォーマットという規格の確立は今年で一番のニュースだ。趣味分野で。
ボケと広角有利なFX、小型化と望遠有利なDX、規格がキッチリ定まった事はユーザーのメリットは非常に大きい。
3種が混在して先が見えないキヤノンを悪く言うより、ここはニコンを褒めて感謝したい。
と、いうわけで次の新機種は小型FXカメラを御願いします。D300とD80の間に。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:47:20 ID:3h/vErVu0
>>263
なんとしても俺を悪者にしたい悪意が見え見えなんだが、そんなに悔しいのかね(笑

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:51:37 ID:fx32T80f0
>>252
にっぽんこうがく
と読まないといけなかったのかよ。
いまさら知った事実って感じだw
ま、ニコンに変更してだいぶ経つので、
日本光学という文字を読む機会も少なかったんだけどね。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:51:55 ID:3h/vErVu0
値段の希望なんだが、話無茶苦茶で誤解を受けるよね。

>いうわけで次の新機種は小型FXカメラを御願いします。D300とD80の間に。

FXフォーマットのD3の廉価版をD300とD80の間の価格帯にお願いします(きっと20万以下なのだろう)。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:51:58 ID:On4pkaoe0
>>233
>>238
>>244
>>251

俺もFマウントフルサイズ不可能論が出るたび、
1)コダックが出してますよ〜
2)5Dにニッコールつけてちゃんと写りますよー
ってよく書き込んだんだけど、不可能論を書きこんだヤツは、
俺の書き込みに対する返答をしねえのよ。
ニコンがフルサイズを出さない=出来ない、じゃないって考えりゃ
すぐにわかりそうなもんだがなぁ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:52:27 ID:8lWd9meq0
D300と同じ価格帯でFXフォーマットが出ないものか..
いや、1200万画素で十分なんで..

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:53:35 ID:JV5lcjVQ0
>>265
オレも同意。分相応のFXボディが欲しい。ついでにFXレンズもそれに合わせてね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:55:44 ID:3h/vErVu0
>>269
でも、EFマウントもフルサイズ向きでもないようなんだよね。周辺はボロボロって画像が
結構あるんだよね。

ニコンのフルサイズは周辺がどうなってるか楽しみではある。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:57:25 ID:TPljV6340
>>265
同感。D3及びFXフォーマットの登場は、デジカメでは恐らく今年一番のニュースだろう。
いずれは小型FXデジ一も開発して欲しい。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 14:58:11 ID:fx32T80f0
>>269
不可能論を啓蒙してた連中は、仕事でやらされてただけですからね。
スルーしてデマが定説化したらヤツラの思う壷なんで、地道に正論で潰していくしかないでしょう。
ま、やっとヤツラも仕事から解放されたってとこじゃないですか?w

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:01:09 ID:7MPpYyOK0
>>265
小型のFX機は多少機能で劣ってもD3以上のインパクトをもたらしそう。
買えるし持ち運べるフルサイズ!って感じで。

>>269
ローパスなしの完全スタジオカメラだったとはいえ、70万くらいだったから
当時の素子の値段等を考えるとなかなか頑張った値段だったんだよね。コダックのやつは。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:05:12 ID:3h/vErVu0
てか、D200とかD300って35mm用のミラーとかFXフォーマットの撮像素子スペースが
確保できればすぐにでもできると思うけど。

D50のあとのD40とかD40Xの早業で出してこれると思うけど、値段はわかんね。
D300とD80の間の価格帯はさすがに今はむりっしょ。5D後継機がどのくらいで出てく
るかに影響されるのかね。D300が23万だから25万だったら御の字じゃね

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:06:04 ID:TPljV6340
>>268
D3から、防塵防滴や金属ボディー、高精彩大型液晶等いろいろ削ぎ落としたら、
20万以下が可能なのだろうか。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:06:35 ID:+q70Rbq30
なんだかんだネットでも分母の小さい多数決って結構あるよね

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:08:10 ID:3h/vErVu0
やっぱ5Dのような安っぽいのはいらんな。

D200やD300のような質感の伴ったやつにして欲しい。俺は25万前後だったら絶対買うと思う。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:10:05 ID:TPljV6340
> D200やD300のような質感の伴ったやつにして欲しい。俺は25万前後だったら絶対買うと思う。

そりゃ当分無理だろう。プラボディならともかく。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:10:42 ID:qyAD6QRt0
俺は25万前後なら絶対買わない。
しかし、こういう新製品が登場すると、
中古の値段が下がるので歓迎する。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:10:58 ID:q+QQR7Bf0
>>277
小さくなるなら、個人的にはフラッシュなし連写なし手巻きシャッターでもOKだ。いっそAFモーターなしでもいいw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:14:07 ID:3h/vErVu0
しかしD3は58万は安いよな、買えないけど(笑

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:14:46 ID:ZlpTLJFR0
>>193
友人が東方の結婚にあわせて、出始めの5Dを購入し撮影してくれたけど。
彼の写真が一番きれいだった。
暗い式場でもクリアだった。

是非、お友達の結婚式に最新モデルで臨んでください。
最新のデジタルは、常に下克上。
最新機材はプロが使っている一昔の機材より断然良い。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:16:24 ID:qyAD6QRt0
> Nipponならナイッポンだ

さすがにそれはなんでないかい?
nipperはアメリカでは「ナイッパー」と読むのかい?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:16:56 ID:qyAD6QRt0
なんでないかい? → ないんでないかい?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:17:13 ID:7MPpYyOK0
質感、壊れない程度のものなら別にへぼくてもいいかな。。。
5Dのあれでも許容範囲かな、と思えるくらいだ。5Dのシャッター音も苦笑いしたがまあ構わん。
質感でハアハアするのは大型の銀塩機で楽しみます。代わりに軽くしてくれ。値段も。

>>282
D40FX(仮称)??シャッター手巻きだからD40よりも凄いぞ。
俺はそれでもいいが、ファインダー相当頑張らないとまた猛烈なたたきを受けそうだ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:17:48 ID:TPljV6340
>>282
正統派ユーザーには邪道と思われるかもしれんけど、個人的には
光学ファインダやAF機能も省いてコスト削減した、ライブビューによる
FXフォーマットMFカメラというのも面白いと思う。フルサイズが一般に
まだまだ高い現状では、それなりの需要があると思うが。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:20:17 ID:5a2BuJwa0
そこまでやるならSマウントでw

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:20:33 ID:qyAD6QRt0
>>282
小さくなるなら、AE・AFなし、クイックリターンミラーなし、左右逆像でもいいww

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:20:46 ID:olrXNPdyO
ニコン→任天堂
キヤノン→SCE
ミノルタ→セガ
オリンパス→バンダイ
ペンタックス→

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:22:22 ID:I7Yyago6O
さてD1Hから乗り換えるか。

51点だっけ?フォーカスエリア選択を5点とかに変えれるのかな?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:22:52 ID:C1M1pt4W0
ところでお前らレンズはどうすんの?
レンズラインナップが激減してるが。
まさかこの値段のボディ買って銀塩用レンズは使わんよな?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:23:39 ID:fx32T80f0
今、手巻きシャッターなんか作ったら、よけい高くつくだろw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:23:59 ID:q+QQR7Bf0
>>288
いや光学ファインダーまで省いちゃダメだろ。そんなの前衛的な物はDXの担当でいい。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:26:39 ID:4Vd4bHYg0
>>288
E-510も使っているが、ライブビューだとピントがあっているかどうか
確認するのが大変だぞ。
いちいちモード表示情報切り替えて、表示倍率上げてからピント合わせてなんて
正直言って使えん。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:29:23 ID:fx32T80f0
>>288
それなりの需要を狙わなくても、それにAF機能付ければ、
コンデジ層狙いの入門者用機が出来るじゃん。

どっちにしろDXフォーマットが担当すべきだとは思うが。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:32:32 ID:fx32T80f0
>いちいちモード表示情報切り替えて、表示倍率上げてからピント合わせ
ま、E-510ではそんな感じだろうけど、ニコンならもう一工夫あるでしょ。
フォーカスリング回したら、自動でフォーカスポイントが拡大される…とかね。
意外とそういう小技も得意なメーカーなんだよね。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:35:30 ID:q+QQR7Bf0
>>293
D3は買えないけど、FXフォーマットの為にMF24F2と50F1.4とDC105F2と
VR24-120、シグマ20F1.8、タムロン28-75F2.8が用意してある。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:36:00 ID:TPljV6340
>>297
うーん、DXフォーマットのカメラなら、既にかなり安くなってるからなあ。
あくまでフルサイズをデジタルで堪能したいが、今のままでは高すぎて
買えないという人向けという意味で。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:37:10 ID:LFH96mQK0
>>253
iをアイと発音するのは、i+子音+母音(特にe)の綴りの時。
Nihonならナイホンと発音するかもしれないけど、Nipponならニッポンになる。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:43:24 ID:cB3MCqXc0
>>301
にっぷぽん

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 15:48:26 ID:O6awl7cj0
>>291
ペンタックス→エポック社


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:00:49 ID:qySgRYmV0
現状では期待>>>>懸念だけど
しっかり1D系よりデカく重くなってるのな
さすがにD2系のサイズには納まらなかったか・・・

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:01:03 ID:fx32T80f0
>>300
FXフォーマットにするならもう、背面液晶とシャッターボタン以外は
十字キーだけ残してメニューに追いやって、徹底コストダウンがいいな。
俺なら、サブレンズのリアキャップ(にしては激高だがw)代わりにハメといて、
タマにフルサイズのボケが欲しいなって思った時に撮るって使い方しそうだな。
ま、「それなりの需要はある」んじゃね?w


どっちにしてもAF機能は入れた方がいいね。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:24:34 ID:Hb9LCQWv0
ほしいほしいほしいほしいほしいほしいほしいほしいほしいほしい!


ほしー

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:24:42 ID:brY3thws0
F3AFならぬD3MFをぜひ
40万以内なら欲しい

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:29:48 ID:Hb9LCQWv0
>>307
うれねーいらねーww

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:29:52 ID:6NltRHQo0
>>306
落ち着いてけつにゴーやーでもつっこんどけ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:30:42 ID:fx32T80f0
つか、「リアキャップ代わり」に使えるってとこで、非常に欲しいよねw

純正リアキャップ、緩杉。勝手に外れてて、何度無くしたことか。
かわりにコイツを嵌めておきたいぜw

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:34:04 ID:yfhOGcoo0
>>155
DsMVと5Dの間って感じだよね。
キャノンとニコンがガチバトルするような層が見当たらない。D80とD40の間がKissXみたいに。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:38:52 ID:/Ag7r/3J0
昔から思ってたけど

レンズラインナップとかでもnikonが18mm-なのを17mmにしたり
F1.2に対してF1.0にしてみたり
とかくスペックで少しだけ凌駕することに専念してたキヤノンの印象(私個人の主観的印象)は個人的には嫌いだ。
他社の顔色うかがって、参考にさえして商品開発をする、経済戦略はまるでトヨタ。

そうなると今回のD3で、スペックで上回られてるのは社内では大事件だったのでは。

キヤノンの会社の方針って
「スペックで少しだけ上回ってりゃユーザーは買うんだよ。
あいつら1mm焦点距離延ばして光学系に無理が生じたってわかりゃしねーんだから。ガハハ」
みたいなのを感じるのだが。

今回のニコンの発表のすがすがしさは、
他社の顔色じゃなくてユーザーの利便性とか購入価格に応じて商品出してきたところなのかなと思うが。

どうだ○○社!じゃなくてユーザーの皆さんお待たせしました!っていうのが裏に見える。
85mmF1.4がカタログレンズなところとか、泣かせるなぁ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:41:33 ID:ATQ8jTPK0
>>312
>85mmF1.4がカタログレンズなところとか、泣かせるなぁ。

俺は涙が出た、持ちこたえていてよかった

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:41:37 ID:Ub01IxEs0
こういう人がニコンユーザにもキャノンユーザにもいるから
いつまでたっても煽り合いが続くんだなぁ…
まったくくだらない人たちだな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:43:39 ID:8O+uaegM0
皆さん!!
ニコンがキャノンに完全に勝ったということでよろしいですか?

・:*:・゚☆ ネ兄 月劵 禾り ,。・:*:・゚☆

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:44:22 ID:ATQ8jTPK0
真のニコ爺は、勝ち負けなどにこだわらん


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:46:03 ID:qySgRYmV0
>>313
でもどうしたんだろ?
ニコンの旗艦なら何が何でも50/1.4だと思っていたのだが・・・

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:48:32 ID:brY3thws0
>>317
イメージサークルの関係で現行50mmだとFXではちょっと厳しいとか

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 16:57:49 ID:iMfjRAWb0
>85mmF1.4がカタログレンズなところとか、泣かせるなぁ。

単にデカ目で睨み迫力が有り、写り映えが良いからだよ。
カタログトップとは限らないが、昔からニコの「自信作」には度々登場する伝説レンズ。
ニコ自身もこの球には相当の思い入れがあるのは確か。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:00:26 ID:WzCQEoJIO
>>293
いや、そのつもりだが。
新しいレンズ高過ぎ!

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:01:53 ID:yfhOGcoo0
>>316
ニコン爺だけじゃなく上級機ユーザーは大抵そうかと。
どうせ自分にあった機種しか使わないから乗り換えるくらい心揺らいでいない限り他社に興味が無い。
ライバル機種が出ると自分の使ってるメーカーも多分対抗してくれるんだろうなぁ・・・。っと思い逆にうれしくなる。

どうせ煽りあいしてるのは入門機種持ちかただ煽りが好きな外野なんだし。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:05:27 ID:IKhHh6h5O
まだ、リリースされてもいないカメラでこれだけ盛り上がれるって事は凄いなー

で、なんでショールームに実機がないの?

もしかして、エアカメラなのかしら

キヤノンは、ちゃんと実機販売前にも関わらず直ぐに、触れるのにね。



323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:09:03 ID:4BFK1sFZ0
とりあえずD3ボディのみを買う。
手持ちの50F1.4に、35F2、85F1.8だけで暫く使う
ってのもありかな、、

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:10:38 ID:7VRiyjcd0
85の1.4、あれは見栄えがするからねぇ。
大昔、F4時代のカタログからあのレンズは登場してた。
F5も確か出てただろ。
D1のカタログ写真はズームが付いて、デカいけど風格には一歩下がったものを感じた。

そういった意味じゃ、フルサイズでこのレンズを持ってきたか!と感動したのは同感。
こんなところにも意気込みを感じた。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:11:13 ID:i9dMPvPk0
>>322
漏れもショールームで見れなかったのは残念に思うが、実機はすでに
しっかり完成してるらしいよ。
あとは、画像が出るのを待つだけ。楽しみだw

ところで、40D触ってきたけど、何となく微妙・・・。
たとえば、シャッター音とかちょっとねぇ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:11:41 ID:qySgRYmV0
AF-Dを使うならひと桁が良いね
D2X/D200でもAF駆動の小気味よさとかピントの視認性がだいぶ違う

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:16:12 ID:DfEollrB0
>>293
俺はむしろ古いレンズを使いたいぜ
50mmF1.2とか
古くもない気もするが

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:17:17 ID:Kbmtm3xJ0
>>たとえば、シャッター音とかちょっとねぇ

新宿SCでみんな首ひねっててワロタよ。
露骨に口に出して綺麗なお姉さんに文句言ってるオッサンには閉口したが。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:17:40 ID:MNMYKpEh0
>>325
40Dも触りましたが、かなり安っぽいつくりで
ボタンの操作感などは明らかに、まだ30Dの方が
良かったですね。
ボディ軽くしたから、連写の時のシャッター音がボディー
へ振動するくらい伝わるし、音自体もこりゃ??と言う
音でしたね。
なんで、D3も早く手にとって確認したいです
でないとなんとも



330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:19:21 ID:VkX0lPZY0
>>322
今配信してる動画でガマンしな

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:26:23 ID:5a2BuJwa0
>>329
D1のシャッターショックは一度体験しときましょう

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:33:22 ID:UxRAn27U0
いま追いついた。
>>266 ID:3h/vErVu0
まああれだ、カメラについては見解もいろいろで非常に楽しいんだけど、
夏厨もいるんだからw >>241>>262 だけはやめてくれ。
国名としての「日本」の読み方は「にほん」でも「にっぽん」でも構わない。
英語表記も、Nihon でも Nippon でも構わない。
これまで英語表記について国の統一的な見解が示されたことはない※。
(※のソースは外務省ね)
どっちを使うかは、正しい/間違ってるじゃなくて、単なる慣習だよ。
で、外国人の読みやすさ等々から Nippon のほうがなんとなく多いんだろ。
国名の読み方が二種類ある珍しい国、それが「日本」(にほんまたはにっぽん)。
日本人の常識としては、こちらを知っておいたほうがいいと思うよ。
詳しくは自分で調べれ
スレ汚し&長文スマソ

なにはともあれ、D3欲しいぞゴルァ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:44:35 ID:Bzw5G6u/0
>>324
あれ?F4発売当時、AF85/1.4はなかったぞ。
だから、あの金色のカタログには載ってないはず。
後のほうの、黒いカタログには載ってたのかな?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 17:53:14 ID:VkX0lPZY0
Dタイプが出たのは95年ぐらいだった・・・かな

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:03:41 ID:tCjtrtmI0
>>333
金色のカタログだと、
50/1.4とか85/1.8だね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:07:43 ID:CKwYO81y0



最後の質疑応答では、今までフルサイズを出さなかったのはなぜか?
という質問には、「DXフィーマットを標準としてラインナップを整理して参りました。
FXフォーマット(35mm判サイズ)も同時進行で研究していましたが、
これは非常に要求グレードが高いものなので、品質基準を確実に達成できるまで時間がかかり、
今回やっと自信を持ってお届けできることになりました」(後藤氏)とのこと。

撮像素子について、今後はCOMSが中心になるのかという質問については、
「CMOSのテクノロジーはもちろん追究していきますが、CMOSだけを追究するわけではありません。
CMOS、CCDなどデバイスごとに特長がありますし、それぞれのカメラに
必要な機能もあります。機種とニーズにあわせて画像センサーを選択する予定です」(後藤氏)。

他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という選択の理由については、
「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。
D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けた
FXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。


http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:11:53 ID:FEUSvdjZ0
自社開発2000万画素超CMOS搭載D3X 2008月11月発売
EoS-1dS mARKiii堕つ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:12:10 ID:zeHngLzN0
やべぇ
動画見たら欲しくなってきた

俺は元々ペンタユーザーだからレンズ資産はどっちみちイチから築いていくことになる
やべぇ
欲しい

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:30:42 ID:TPljV6340
>>336
> もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けた
> FXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏

頼もしい。是非期待したい。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:37:40 ID:3h/vErVu0
>>98
ま、明らかに中の人であることは疑いないな。

0.1mmの違いをFXフォーマットと名付けたところなんかはキヤノンの不見識を見透かすような
ニコンらしくない当てつけだったことがはっきりした。

キヤノネットが一斉にいなくなったのは、相当根性入れてD3の粗を探してくる準備をしている
んだろう。D200のときは自分のトコの縞問題も解決不能だったのに凄かったからな。

今回は1点に集中できないでD3とD300の2つを同時に粗探しするからやりがいがあるんじゃね?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:43:03 ID:jVoyFV7t0
>>338
動画ってどれー

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:43:45 ID:bByB7VBU0
D3xは2400万画素搭載予定ですよ

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:47:35 ID:WqsZ4Jgd0
望月さんがブログでISO6400は低ノイズだと書いているね
サンプルが楽しみだな

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:52:37 ID:kc28M8N20
>>341
多分これのことだと思う

ニコン、デジタル一眼レフD3を発表
自社新開発の1210万画素センサー搭載
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:52:47 ID:5xYyt3LT0
>>340
考えすぎ。
どこかのプロが書いたブログに、サイズに対する個人的な質問の内容が書いてあった。
多分カメラ雑誌のどれか次号に書いてあるんじゃないかな。

DXフォーマットだって、機種ごとに0.1mm以上のばらつきがある。

D2Xs:23.7×15.7mm
D2Hs:23.3×15.5mm
D200:23.6×15.8mm
D80:23.6x15.8mm
D40:23.7×15.6mm

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:53:28 ID:zeHngLzN0
>>341
某スレにいっぱい貼ってあるヤツ
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html
これ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:54:10 ID:jVoyFV7t0
ttp://www.digitalcamera.jp/
ジュージアーロ談
・ニコンを代表するカメラをデザインする意味は「多くのデザイナーが
車の世界ではフェラーリをデザインすることを目指しています。
それに成功する人とそうでない人がいます。
まったくそれに近づけない人もいます。
ですからこのようなカメラをデザインすることは自分にとって夢の頂点に到達することです。
この企画に参加することはフェラーリをデザイン出来たのと同じです。
このカメラのデザインが出来たのはトップにいるということです。

ハアハア

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:56:12 ID:jVoyFV7t0
>>344 >>346
サンクス

回線細くて重っっ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:58:29 ID:qySgRYmV0
>ISO6400での低ノイズ画像は、他を圧倒しています
元ニコ爺とは言え、慎重&冷静なもっちーにこう書かれると・・・


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 18:59:46 ID:nldYWRje0
赤外カットフィルターは外せますか?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:00:31 ID:3h/vErVu0
>>345
ちゃうちゃう

俺が不見識と言った意味は、5Dが35.8×23.9mmなのにフルサイズを堂々と謳っているから
0.1mmの違いをFXフォーマットとしたのはニコンの当てつけだといったまで。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:01:10 ID:q1Zk/kwp0
>>350
逮捕候補

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:01:11 ID:xRqXZ5qu0
>>312
ほんとそうだね。NIKONは他社との競争の為に製品作ってない。
ユーザからの意見や不満を聞いて製品作ってる様に見える。

俺も85mmF1.4のレンズ付いてる状況をみて、涙が出そうだった。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:04:24 ID:3WiCZT5v0
>>347
>資料ではA社とあるが実際はC社
ニコンの中の人もなかなか言うねぇw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:05:43 ID:qySgRYmV0
>>351
ニコンとしては135ダブルフレーム(ライカ判)を
「フルサイズ」と呼ぶことに抵抗があると思う

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:07:52 ID:3h/vErVu0
>>353
若い人たちは知らないだろうけど(カカクコムのアロンソ何とかさんも同じだけれど・・・)
C社はかなり前大赤字を抱え潰れかけているんだ。それから再生?して今のような傾向にな
ったんだよ。もうグローバル企業と言えば聞こえはいいが、俺的にはもう日本の会社とは思
えないんだが

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:09:56 ID:ysHISLL70
>>353
D40はどう見ても競争のためだろ…。
普通なら、一部のレンズしか使えない一眼レフなんて出すメーカーじゃない。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:12:59 ID:3h/vErVu0
>>353
それはここ何年かだよ。それまで(フィルム時代とデジタルになってD1・D100以前)はプロの言うことしか聞かなかった会社だと思うよ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:14:24 ID:3h/vErVu0
だから今回の発表はものすごい反響で海外勢が非常に多かったらしいね

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:15:51 ID:Bzw5G6u/0
発表日にカメラ屋へ駆け込んで予約したけど、
年内に手に入るかなあ…。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:18:23 ID:brY3thws0
>>357

ニコンこそそういうメーカーだと思う。
銀塩時代、EMの思いっきりぷりなどいい例

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:19:13 ID:TPljV6340
年内に一般人で手に入る人いるんだろうか。プロとか法人需要で捌けてしまわなければいいが。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:19:29 ID:S5R2XGEt0
んで結局どこ製のcmosなの?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:23:04 ID:3h/vErVu0
予約入れとけば年内は大丈夫でしょう。

D300はタイで、D3は日本で生産だから機器にトラブルが無ければ大丈夫でしょう。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:24:10 ID:5xYyt3LT0
>>363
開発がニコンで量産はソニー。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:24:49 ID:qySgRYmV0
法人需要が大量に入る時期ではないね

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:24:52 ID:H+/9jzQD0
>>348
>>82

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:25:59 ID:3h/vErVu0
>>363
ソニーに作らせているのは明らか。ソニーとニコンでイメージセンサーの研究開発会社かなり前に立ち上げているもの。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:28:02 ID:Ovktg7F80
それを買えるペンタックスって何者?
それもK10D大安売りしてるしw

ペンタは他社のセンサーにすべきじゃないのか?
スレ違いだがあえて問いたいw

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:29:59 ID:lL5zQeTU0
D3 世界陸上にいっぱいあったぞ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:40:15 ID:awiRPodu0
>>370
貰っといで

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:40:25 ID:IeBCS+UA0
陸上競技は今までキャノンの独占に近かったから
D3使っているのはニコンから借りたキャノンユーザーだよ
パソコン上で1:1で見たときのノイズ感の無さ、黒つぶれも白飛びもしない階調にメディアセンターは持ち切りだね
真剣に買い換えを悩んでいるキャノンユーザーのカメラマンを見るとニコンユーザーとしてちょっと嬉しくなる

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:47:19 ID:3h/vErVu0
いまちょっと覗いてみたら、キタムラだと会員特別値引きがあり予約販売価格が

D3だと520,200円
D300だと205,200円

偉く安くね?


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:48:40 ID:s9x3XgZ70
>>343
望月さんがここまで誉めるのって、EOS-1Ds以来だな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:48:58 ID:olLnVs500
>>396
ソニーのセンサーが一番安くてコストパフォーマンス良いからね。
APS-Cのセンサーならコダックややダルサ・サイプレスでも
ラインナップは有るけど、商品としてはお話にならない。

ペンタとしては売れるカメラを作らないと商売にならない。
そのためにはソニー製の素子が最適って事。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:49:19 ID:TPljV6340
> パソコン上で1:1で見たときのノイズ感の無さ、黒つぶれも白飛びもしない階調にメディアセンターは持ち切りだね

うほっ、そりゃ凄い。それならニコンもサンプル画像出しても良さそうなものだが。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:51:55 ID:zeHngLzN0
ペンタ、夢のフルサイズ機出せるな
正直、連写なんて秒間1コマでもいいから20万切ったフルサイズ機が欲しい
しかもFA43mm F1.9 limが使えれば言うことなし

378 :369(396?):2007/08/26(日) 19:52:03 ID:Ovktg7F80
センサー開発に金出してるのは SONYとニコンであろう?
ペンタはそれを安く買って良いものなのか??

SONYは売る側だから良いだろうけど ニコンは損じゃないの??

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:54:21 ID:zeHngLzN0
SONYだって商売だから金出してくれるなら売るだろw

でもまぁ今回はNikonと共同開発みたいだしSONY自身のフルサイズ機の売れ行きの問題もあるだろうから
今までのように簡単に売るかどうかは分からない

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:54:33 ID:TPljV6340
ペンタにフルを出す余裕はないんじゃないか。レンズ群もAPS-C中心で行くことを前提に
再構成したばかりだし。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:55:46 ID:tlfo1oNR0
>>378
つ ライセンス料&先行使用する権利

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:56:10 ID:5k2ne+Ga0
>>377
お前みたいな偏屈なユーザーがいちいち声を大にして、
そんなくだらんこと書くから、ペンタは連写遅いんじゃ死ねボケカス

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 19:58:46 ID:yCF1Dg2B0
>>376
出し惜しみしているんだろうか。
それともチューニング中なのだろうか。

とにかく早く作例が見たいわ…。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:03:01 ID:bByB7VBU0
αもフルサイズが出るのか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:04:03 ID:myeQ7iTa0
作例みたいですね〜!
特に、ISO12800と25600でどのくらいノイズがあるのか…気になります。

せめて、5DのISO3200くらいなら…なんて思っていますが…。
楽しみですね。今はD3預金をスタートしたところです。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:04:35 ID:myeQ7iTa0
αも、出るという噂がありますよね。来年でしたっけ??
これもまた楽しみですね^^

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:05:16 ID:6NltRHQo0
世界陸上のレポが雑誌にのるからいち早く見るには今週末に出るスポーツ雑誌みるのがはやいのか

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:05:49 ID:TPljV6340
ISO12800と25600が、あの5Dの3200並ならびっくり仰天。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:08:20 ID:TPljV6340
>>387
実は、世界陸上でD3で撮った写真が、既に出回っているけど、
リサイズ画像なので画質は判断できない。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:09:01 ID:myeQ7iTa0
>>388
そうなんですよね^^
それを楽しみにしているのですが…。
自分的には5Dの3200は常用できるくらいだったので…。
実際、水族館で結構使いましたがプリント時問題なかったです。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:09:32 ID:6NltRHQo0
>>389
中距離の黒人ランナーが収まってる集団の画像がみたいw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:17:08 ID:olLnVs500
>>384
αも出すに決まっている。
でも、ニコンの贅沢センサーに手を出すほど浮かれちゃいない。

そもそも、ニコンD3の高速14ビットADを12個使いって何だよ!
1200万画素を12チャンネル読み出しなんて、クレイジーにも程がある。

いや、ユーザーからすれば、大変結構なクレージーですけどね。
D3が52万円で作れるのは本物のマジックだよ。


論点が飛んでしまったが、ソニーは自社で普通にCPの高い
フルサイズ素子のを作るだろう。たぶん来年ぐらいに。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:17:25 ID:5xYyt3LT0
>>378
D2Xの素子はソニー製だと明言されていたけど、ニコン以外に外販しないという条件で
製造していた。ニコン開発品とされるD3用フルサイズ素子なら、まず外販はないんじゃ
ないかな。他社に売っても、ニコン単独と比べてそれほど量産効果が上がるとは思えな
いしね。

D3用以外にソニーがフルサイズセンサーを独自開発しているなら、そちらは供給される
可能性がある。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:22:53 ID:zQoFC0It0
スポーツカメラマン死亡
こんだけ高感度になれば、素人でもプロと同じくらいの写真が撮れるな

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:23:31 ID:IeBCS+UA0
>世界陸上のレポが雑誌にのるからいち早く見るには今週末に出るスポーツ雑誌みるのがはやいのか

D3を試用しているキャノンユーザーは練習とか予選に使うだけで決勝は自分の機材を使うから
D3で撮った写真はカメラ雑誌のレビューまで待たないと無理かもね

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:26:15 ID:TPljV6340
>>392
ソニーの方は、先日発表されたAPS-Cセンサーをフルに拡大したようなものでも
載せてくるのだろうか。だとしたら約3000万画素機になるね。

ニコンの方は、独自に特許を取ったフルカラーセンサーなのだろうか。
それとも上の方で誰かが言っていたように、ニコンのマウント口径とフランジバックに
最適化されたマイクロレンズを搭載したものなのだろうか。ニコン用に最適化
されたのなら、他社が使う必要ないのは理解できる。真相はわからん。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:26:39 ID:s9x3XgZ70
>>394
マジレスするとプロ並みのスキルを持っていても不可能。
一般人には入れない場所から撮影するからね。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:32:29 ID:Q4cgqAkT0
>>165
FXフォーマットっていうのはニコン流のフルサイズの呼び方なだけだろ?
APS-CをDXって言ってたのと同じ。
ただ単にキヤノンと同じ呼称を使いたくないというだけだろ。
別にフルサイズではないですよという謙遜ではなくどっちかというと全く逆に意味だ。

ニコンのやることなすことすべてポジティブな方向にしか受け取らないって
まさに儲だな。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:33:10 ID:yI9vX5q60
>>397
394がいいたいのはプロじゃなくても誰でも撮れるってことじゃないのかな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:34:48 ID:IeBCS+UA0
>こんだけ高感度になれば、素人でもプロと同じくらいの写真が撮れるな

カメラの性能差が写真の差だと信じている時点で素人w





401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:34:50 ID:s9x3XgZ70
>>369
D3のCMOSは素性が全然明かされてないよね。
少なくともフルカラーセンサーでは無いと思う。
処理するデータ量が増えて、高速連射には逆に不利だから。

いわゆる「デジタル臭い画像」の原因はベイヤー配列とローパスフィルタを
用いることによって、いったん落とした解像度を画像処理で復元させることに
あると個人的に思っていて、それが無くなったら真のフィルムの後継として
「F7」というモデル名が与えられるんじゃないかと妄想してる。

402 :401:2007/08/26(日) 20:36:32 ID:s9x3XgZ70
アンカー間違えた。>>396 だった。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:39:48 ID:TPljV6340
>>401
偽色をなくすのは重要だね。でもさすがにD3のセンサーでは、そこまで
実現されてないでしょ。(されていたら、大々的に売り文句にしていると思う。)

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:44:56 ID:KHs0Xmqq0
>>400
でも銀塩、MF時代に神業的職人芸が求められていた
スポーツ報道写真が、ハイエンドデジカメで
撮影場所さえ確保できれば
素人にも撮れるようになったのは事実。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:46:02 ID:3h/vErVu0
>>369
キヤノンのコンデジのCCDはソニー製です(笑

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:46:37 ID:myeQ7iTa0
>>400
赤い彗星^^

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:47:51 ID:X1Dij6WJ0
>>404
運が良ければ

でしょ?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:50:09 ID:y2DLhH0H0
>>400
新聞社にはいったただの阿呆がその日からカメラマンで備品のカメラで
いい写真撮る事も有るし。

そんなに全てのプロが凄い訳じゃない。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:50:27 ID:olLnVs500
>>396
D3の画質の良さは、簡単な算数の問題。

 まず、ニコンの最良画質機はD40と言われているが、D3の画素面積は
その1.2倍程度ある。プロセスも微細化し、開口率もかなり有るため、
受光部はD40遥かに大きくなっている。

 そして、ノイズの発生しやすいA/D変換部が12チャンネルのため、ひとつの
DAの変換速度はD40の半分程度。(低速のため、ローノイズ化に極めて有利)

さらにD40と違って、アナログ部分に惜しみない費用を掛けられる。

これらの条件を掛け算すると、D40の数倍の好条件が出てくる恐怖。
正直、嬉しさよりも恐怖が先に来る。

D3はD40の10台分の価格だが、D40の10倍感度で同等の画質が出てくるかもよ。
全く根拠の無い憶測だが。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:51:49 ID:y2DLhH0H0
>>407
AFで高感度だからセンスよけりゃどうにかなるっしょ。
何年もやってるプロでも冴えない阿呆は一生さえ無い阿呆だし。
プロに幻想描かない方がいいよ。

プロはただその人間の状況を示してるだけだからさ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:53:09 ID:X1Dij6WJ0
>>410
冴えないアホ前提の話だったのね。
すまんかった。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:54:49 ID:8dBYFPjO0
ってか、スポーツに限らず、昔ならプロかよほどのハイアマじゃなきゃ
これ撮れないよな、ってレベルの写真を、(機械の助けを借りて
だが)撮れる人の数は明らかに多くなってる。
もちろん場所確保できれば誰でもプロレベル、とまでは言わんが。

アマチュアは採算を度外視できるからプロにとっちゃ怖いんだよねw

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:56:08 ID:WqsZ4Jgd0
>アマチュアは採算を度外視できるからプロにとっちゃ怖いんだよねw

アマの方がいい機材持っていたりするしねえw

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:56:14 ID:y2DLhH0H0
>>411
だってプロって言っても殆ど阿呆じゃん。
腕で勝負してる奴なんかそういないでしょ?

ただの仕事じゃん。

でもあやまることないっしょ。
日本語なんてようわからんし。
話の前提なんか元々無いんだし。。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:58:20 ID:X1Dij6WJ0
>>411はマジレスじゃないんだが…。
まあいいか話が通じなさそうな人みたいだし。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 20:58:22 ID:6NltRHQo0
プロって言っても報道なんてのは段取り考えて使えそうな絵を何枚抑えるかってだけしか考えてないから

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:00:48 ID:y2DLhH0H0
でもそれも大事な仕事だし。
そのための道具としてもD3はいいと思うよ。
いやじゃん、政治家の顔が全部劇画調だったらさ。
みんな惚れちゃうよ。
ナチスじゃないんだからさ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:01:44 ID:l47KWqN50
ソニー製CMOSだと思っている人全員ハズレだと
コダックでもましてやキヤノンでもない
ソニーのフルは別に設計製造した自社製


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:02:26 ID:s9x3XgZ70
D40のCCDはプログレッシブで開口率落ちてるし、設計も古いので実はそんなに凄くない。
他の1000万画素CCDがあまりにも無理をしすぎているだけ。
なので >>409の話もうなずけるところがある。

でも、それならソニーに「画素数少なめでよろしく」と発注するだけでよくて、
わざわざ自社で開発する必要は無かったはず。
つまり、ニコン独自の技術が必ず入っていて、それが今回有効であるのは間違いない
ということ。供給力から考えても、同じ程度の性能ならソニー製を選んだと思う。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:06:38 ID:zQoFC0It0
これからスポーツ報道は
プロを使うより
D3持ってる、専門学校の学生でも使った方が
安く済むだろw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:07:41 ID:MPcOwfIs0
明日予約してくる
これまで大事に使ってきた大口径マニュアルレンズ10本や、
AF85ミリ1.4が生かせると思うと、涙ちょちょぎれそう

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:11:28 ID:mKBCjEgP0
LBCASTはどうなったのかな?
D3のセンサー実はLBCASTだったりするんだろうか?
LBCASTだというとイメージ悪いからCMOSだと言ってたりしてw
LBCASTもCMOSみたいなものだしね




423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:13:33 ID:1PaYWwFK0
アマはたまの100%ですむが、プロは常に80%を出さなくちゃいけない。

そう言うトコでプロはシビアなんだが、
機械の性能で初心者でもキレイに撮れるようになったことで、底が上がってきているのは確か。
一握りの神業師だけじゃ、戦力に限りがあるからねぇ、日本軍のように…

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:13:42 ID:olLnVs500
>>419
ソニーが12チャンネル読み出しなどという道楽CMOSを受けるとは思えん。
つうか普通の会社なら引くぞ。だからニコン製になったと思われ。

たぶん、キヤノンもD3の素子見たら逃げ出す。
ペンタックスの技術者なら狂喜しまくるかもしれんが。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:14:22 ID:mKBCjEgP0
>>420
どこでもそうだけど、アルバイトはプロ意識がないから駄目だよ
機材よりもシャッターチャンスを得るための情報収集と根気が大事なんだから

まぁ、最近は業種によらず社会人でも意識の低い奴は多いけどね・・・・


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:15:44 ID:y2DLhH0H0
>>420
そんな管理がめんどくさいことできるわけないじゃん。
おんなじこと、それくらいの奴を社員にして安くこきつかってるじゃん。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:16:01 ID:mKBCjEgP0
>>424
D300のセンサーはソニーの12ch読み出しCMOSだったかと


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:22:04 ID:olLnVs500
>>427
D300のセンサーの汎用品は12ビットパラレル出力ってヤツ。
ニコンはそれを14ビットパラレルに拡張している可能性が大。

あのセンサーもチップの中にADを4428個実装する変態仕様なのだが、
チップにシステムを集積するため、カメラ全体のコストダウンが著しい。
D300が成功すれば、将来はこのタイプが主流になるだろう。

D3のCMOSは周辺回路のコストダウンを無視した贅沢仕様。
間違いなく空前絶後の究極品。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:24:22 ID:TPljV6340
> 間違いなく空前絶後の究極品。

すみません、夢を持ちつづけたいので「絶後」にしないで下さい。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:26:20 ID:s9x3XgZ70
>>424
EOS-1Dmk3が8チャンネルだったっけ?
D200の4チャンネル読み出しを縞出しながら作ってくれたんだから、
12チャンネル読み出し程度なら作ってくれると思うけどな。
つーか、読み出し方式の変態度ではD300のCMOSのほうが遙かに上だしwww

ニコンも固体撮像素子に関する特許はいろいろ出してるから、技術的ななんらかの
ブレイクスルーがD3のCMOSについてはあったんじゃないかと思うんだけどね。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:27:45 ID:BwQkDPvv0
>>429
禿同w

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:31:34 ID:s9x3XgZ70
>>428
> D3のCMOSは周辺回路のコストダウンを無視した贅沢仕様。
> 間違いなく空前絶後の究極品。

kwsk
マジでD3の素子が謎なんで詳しく知りたい。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:32:29 ID:olLnVs500
>>429
工業製品は一般的にコストダウンしつつ、総合性能をアップするのが常道。

D3は画質に関しては糸目をつけずに設計しちゃった恐れ有り。
そんなD3が何故52万円で販売出来るのか本当に謎。

今の私には買えないけど、F2と同じようにD3は後継機が
出た後も贅沢な名機として語り継がれると思われ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:35:26 ID:FEUSvdjZ0
Nikonの一眼は絶好調。

でもコンパクトカメラはS10/S200以外終了。へぼ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:38:33 ID:1Ef67DnR0
>>433
D1の方が、なんでそんな値段でできるかと話題になったもんだ。インパクトは
遙かにD1の方が上
D3を名機だなんて、ちょっと歴史を知らなさすぎるな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:39:22 ID:WqsZ4Jgd0
ニコンデジタル一眼レフ中興の祖ってところだな

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:39:33 ID:y2DLhH0H0
おいおい
D1は寸留め
D3で童貞卒業なのに名器じゃないなんて恐れ多くて。。。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:39:59 ID:Bzw5G6u/0
DXのD1とFXのD3
衝撃はどっちもどっちだ。俺の中では。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:43:41 ID:BwQkDPvv0
しかし、ニコンにフルは無理だというデマを流して、その衝撃をアシスト
したのがキャノネットだったというのは皮肉なことだ・・・

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:43:45 ID:i9dMPvPk0
今回ニコンが90周年だからこんな神仕様のカメラが出たんだろ?
10年後の100周年でどんな究極カメラが出るか、今からwktkが止まらないんだがw

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:44:12 ID:5rWcbbyG0
D100を忘れてないか

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:44:20 ID:olLnVs500
>>432
D2xは4チャンネル読み出しで5fps(クロップ8fps)
D3の仕様を満たすだけなら、8チャンネル読み出しにすれば十二分。
D2xの頃より、デバイスは進歩しているんのだから、
8チャンネル読み出しでもD2xよりもデータは高品質になる。

なのに、ニコンは12チャンネル読み出しを採用。
高画質の為なら、コストが上がろうが採用するという明確な意思表示。

設計した技術者もアレだが、許可した幹部もアレだな。
やっぱりニコンは恐ろしい。

>>435
D1の衝撃とD3の衝撃は質が違う。理由は上記と433


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:47:57 ID:y2DLhH0H0
おれは画角とファインダーがやっとこさカメラになってってことだな。
だってちっこくて分かり憎いんだもん。
広角でインテリアとかテキトーに撮るとすごい斜めになってて鬱になるしw

D1=先っぽまで
D3=

だからD3でしょ?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:49:29 ID:Kbmtm3xJ0
伝説名機お安くなってますのでどぞ

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/100380072

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:49:55 ID:1Ef67DnR0
>>442
D1の発表があったときはD3レベルじゃなかったからなー。
あの当時はキヤノン、コダック(当時)といった他メーカーのユーザーさえも
驚いたもんだ。
D3で52万は、ふーんという程度。D1は160万〜120万のデジカメ一眼を
65万に下げた価格破壊の衝撃は大きすぎる

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:50:45 ID:YX0AzEjy0
D1がF100ベースじゃなく完全にF5ベースだったら今回のD3並みのインパクトだったと思う。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:54:29 ID:y2kyW7tm0
あそこまで大々的に発表しておいて、何でサンプルの一枚も出てこないんだろうか…
なにかやらかしているんじゃないかと勘ぐりたくなるよね。
早くISO6400のサンプルが見たいよ。
このままじゃぁ予約出来ません(w

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 21:58:11 ID:xKaYlu+l0
D1の衝撃も大きかったけど、>>446の言うとおりカメラ自体の出来はF5からすると
見劣りする部分もあったからね。

でもなんでD1は1000万画素機って言わなかったんだろう?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:02:11 ID:5a2BuJwa0
じゃあ1000万画素で使えよ
って言われるしなw

D1xで縦長にしたけどそれ以上はやらなかったでしょ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:03:39 ID:MKhXheGq0


http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm




451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:09:50 ID:xKaYlu+l0
>>447
セカンドインパクトとしてキープしてあるんじゃない?
40D発売前日にD3とD300のサンプル公開とか。ちょっとエゲツなさすぎかw

D1ってRGGBを1セットにして1画素って言ってたような。
普通なら4画素として計算するよね。
1000万画素で使えなかったのかな?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:13:45 ID:twWcpCtm0
D1にはもちろんすさまじいインパクトがあった。キヤノンの上位機が300万だ
180万だの時に、あの値段だからね。
だけど同時に「これでニコンは銀塩から撤退するんじゃないか」
「新しいFはでないんじゃないか」というF6登場により「後で杞憂」と分かったような
メーカーの姿勢へのインパクトもあったから、その後のF6登場によって、
多少風化した感はあるね。銀塩も「大幅縮小」とだけアナウンス。
事実上の撤退ではあるけど、F6やFM10の販売は続けているし、たぶん10年後も売ってると思う。
で、後継のD2はF6登場のインパクトに隠れてしまった。
その意味で、「銀塩との関係を持たずデジタルとしての立ち位置」を決定付けた
今回のD3登場は画期的だった。俺から言わせれば、D1やD2は、D3とは「違う」。
D2は必ずしも成功したとはいえないし、仮にD40やD80などの普及機が売れなかったら、
いずれD3は出ていたにせよ、違ったスタイルになっていたかも知れない。
「デジイチブーム」はニコンが牽引している面が大きいから、「時代がニコンと合致した」とは
思わない。むしろニコンが時代を引き寄せたと思うけど、一歩間違ってたらどうなったかわからない。
ここ数年のニコンの軌跡は、賛否両論あるにせよ、「ニコンの新しい黄金時代」の幕開けの軌跡として、
長く語り草になると思う。

D2やD200を買い、使い、そしてD3やD300をこれから買う俺としては、
その当事者、歴史の目撃者としてラッキーだったなと思うね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:19:07 ID:6NltRHQo0
>>439
まさに自爆民族の特亜とそっくり

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:26:41 ID:enwuD1zG0
>>448
思うに、ニコンの意識の方が民衆よりも高かったからだと思う。
既に1000万画素機としての力を持っていた D1 をそのまま1000万画素機で
出したとすると、足回りのもたつきから、「やはり後発のニコンはダメだな」と
言われるのを見越していたから、4画素を1個に変える方法を取って、ノイズ対策や
ダイナミックレンジ拡大を最優先したのだと思う。

カタログスペックで一喜一憂するのはアマチュア。
それよりも、実力の方が大切と考えるのが職業家。
あの時点でも、D1に対してはニコンはプロを見据えていたと言う証。
方向性は異なるけれど、その視点はなんらキヤノンとも変わらない。
やはりプロ機を出せるのはこの2社しかない。

そう言う観点で見たとき、真のプロ機を出していないミノルタがソニーに買われて
今後どう出るかがとても興味深い。

ミノルタX-1モーター とか α-9 とかあったけれど、機会としては優れていても
あれはプロ機とは言いにくい。プロ機は会社全体で顧客をサポートできる見識があるかどうかがポイントだから。
それが販売数としての結果に跳ね返ってきているのが、資本主義社会。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:28:00 ID:zlAKNV/k0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

アイドルマスターXENOGLOSSIAは糞アニメ7 [アニメ]
【ニコニコ】 アイドルマスター 105 【THE IDOLM@STER】 [YouTube

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:29:40 ID:cl965rJi0
今,F5を持ちながらいろいろ想像をめぐらせている。
ファインダ倍率は同じ0.7倍。
重さ、大きさは少し重く、大きい。
F5より重いのか…。
気がつくと、F5がダンベル代わりになっていた。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:32:26 ID:Q4cgqAkT0
ほんとにそうかなぁ、ニコンってD2H発表時もサンプル出さずに画質について自画自賛。
ノイズレスに関してはキヤノン機を越えたとまで豪語してたのにかかわらず、
当のLBCASTは黒歴史として封印されてしまうほどだったんだけどなぁ。
画質に関しては、オフィイシャルではない、第三者によるサンプルが出るまでは
全く信用できない気がする。

それに、D3の素子って画素数は5Dと同等だけど、素子サイズは
0.1mm小さいみたいだしね(ミクロンの世界だから0.1mmの差ってのは大きいよ)

しかしデジカメ板じゃキヤノンは35mmフィルムよりわずかに小さくても
フルサイズと表記したが、ニコンはフルサイズと呼ばず、FXフォーマットとした。
だからニコンは良識的だなんて言ってるけど、FXとフルサイズという呼び方の違いに
一体何の意味があるのだろうか?


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:32:51 ID:s9x3XgZ70
>>442
なるほど。素人なんでチャンネル数が増えることがどれだけコストに響くのか
いまいちイメージできないんだけど、とにかくありがとう

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:35:31 ID:1PaYWwFK0
>>457
フルでもないのにフルと書くよりマシ。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:39:14 ID:svkijv7r0
DXとFXの二本立てで行きますというメッセージじゃないかな。

DとFの間にEが余ってるからAPS-HのEXを作ったりはしないだろうなw
メリットが思いつかない。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:39:22 ID:T/3UQyXR0
世界陸上ではもうD3使ってる人がいるねえ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:41:26 ID:s9x3XgZ70
画像はまだ出てないけど、実際にD3を使ったカメラマンのBlogではやたら評価が高い。
どれもが「想定外」とか「他を圧倒」とか、聞いてて逆に心配になるような表現を使って誉めてる。
かなり期待はできるんじゃね?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:42:37 ID:BwQkDPvv0
>>457
俺もノイズレスなんて信用していないw まあしかし、D40、D40Xを見ていれば、
かなり高感度でも実用レベルなのはまず大丈夫かと。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:43:11 ID:3S5ZsTQH0
>>457
確かに、画質とバッテリーの持ちに関して未だに何らソースが出ていないのは
いつものパターンだw

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:45:04 ID:s9x3XgZ70
ノイズの量よりダイナミックレンジの方が気になるなぁ。
誤魔化しがきかないのはこっちだし。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:46:52 ID:xKaYlu+l0
>>454
そうか、当然ながら画素数を上げても処理速度が追いつかなければ意味なしだね。
JPEG等倍で見ても鮮鋭だった。4画素を1画素として使ってるんだから当然ともいえるけど
そのせいで後継のD2がぼやぼやに見えた。

D1が出た当時は今と状況が似ているね。
C社はD2000で銀塩EOSとほぼ使い勝手が変わらないところまで来てたのに、
ニコンはフジと共同開発の使いにくいアレ(強制テレコンでF値が6.3とかになるやつ)しかなかったし。
で、逆転ホームランがD1だった。

D2で再び逆転満塁ホームラン浴びたけど......

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:48:04 ID:enwuD1zG0
数年前までは主流だった、ISO400 のポジフィルムの粒状性よりも大人しくなっているのなら
D3 のISO 6400 以上も使用に耐えると思う。
デジカメ主流になったら、ノイズは徹底的にダメだと言われ続けている。
ノイズは有るよりはない方が良いが、銀塩では既に ISO 800 くらいが実用範囲内だったことを
考えると、D3 は凄まじいカメラだと思う。
デジカメで、バカの一つ覚えで、ノイズノイズと言い放つヤツの撮った写真を見てみたい物だ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:48:09 ID:4BFK1sFZ0
>>462
イメージングリソースの評価でも、ISO感度については1Dm3をちょっと越えたのではなく、
遙か遠くに引き離したって書いてあるのが、凄く気になるんだよな〜。
正直1Dm3の高ISOはもっともシビアに高感度を使う天体系の雑誌で最上級との評価を
受けている訳でさ、、それを遙かに超えることなんてありうるんだろうか、、

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:55:23 ID:+LEqKEJx0
>>457
>(ミクロンの世界だから0.1mmの差ってのは大きいよ)

1画素あたり0.1/2,832mmだから、大きくないだろ


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 22:58:09 ID:UxRAn27U0
>>457
>しかしデジカメ板じゃ・・(中略)・・だからニコンは良識的

そういう言い方してるのは約1名もしくは数名で、オレは考えすぎだと思うよ。
発表会の質疑でも「フルフォーマット」って言ってるみたいだし、カタログでも「FXフォーマット(36×24)」と表現してる。
FXってのはDXとの兼ね合いでつけてるニコンのマーケ上の呼び名で、それ以上の意味はない。
いわゆるフルサイズとFXは違います、なんて言ってないよ。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:01:26 ID:hXExre7x0
>>457
5D 画面サイズ 35.8×23.9mm
D3 画面サイズ 36.0×23.9mm

ミクロンの世界だから0.2mmの差ってのは大きいよね。


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:04:38 ID:GsEjfEKF0
ノイズについてはD2Hのトラウマがあるのでサンプルがない現状では予約もしてないけど、
トラウマはニコンにも言えるんじゃないかと
D2の失敗は分かってるだろうし、その上で低ノイズアピールしてるからたぶん大丈夫だろうとは思ってる
D2Xは1D2より上とかも言ってたけどね


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:07:07 ID:BeFb6hKW0
ミクロンの世界だかなんだか知らんが、
比率的には1%未満の誤差しかないわけで。

キヤノンを擁護するわけじゃあないが、
あんまり小さなことで、他社との差がどうの言うのはいかがなものかね。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:07:09 ID:5a2BuJwa0
1D3潰しの機械なのに、5D対抗だと思いたい子がいるのが泣ける

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:08:03 ID:y2DLhH0H0
>>471
おんなじようなもんじゃん。
そんなくだらんことこだわらなくていいのに。。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:08:14 ID:y2kyW7tm0
ISO6400は常用とか言っちゃった割にはサンプルが一枚も出てこないこの現実をなんとかしてください。
モヤモヤしてしょうがありません。風評被害を防ぐためにもちゃちゃっと公開しちゃってください。
中の人が仕事中に2chを見ていることは2chに自ブログのアクセス解析で知っていますので来週辺りに是非おねがいします(w

477 :471:2007/08/26(日) 23:11:18 ID:hXExre7x0
申し訳ない。以下の書き込みに答えただけ。

457 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/08/26(日) 22:32:26 ID:Q4cgqAkT0
ほんとにそうかなぁ、ニコンってD2H発表時もサンプル出さずに画質について自画自賛。
ノイズレスに関してはキヤノン機を越えたとまで豪語してたのにかかわらず、
当のLBCASTは黒歴史として封印されてしまうほどだったんだけどなぁ。
画質に関しては、オフィイシャルではない、第三者によるサンプルが出るまでは
全く信用できない気がする。

それに、D3の素子って画素数は5Dと同等だけど、素子サイズは
0.1mm小さいみたいだしね(ミクロンの世界だから0.1mmの差ってのは大きいよ)

しかしデジカメ板じゃキヤノンは35mmフィルムよりわずかに小さくても
フルサイズと表記したが、ニコンはフルサイズと呼ばず、FXフォーマットとした。
だからニコンは良識的だなんて言ってるけど、FXとフルサイズという呼び方の違いに
一体何の意味があるのだろうか?



478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:11:39 ID:GsEjfEKF0
今までサンプル出さないで売られたカメラっていうと

D2H
14n
初代1D

どれもノイズが問題になったんだよね
D3はその不安を払拭するためにも、早めにサンプル出して欲しいなぁ
発売日が11月に決まってるから完成はしてるようにも思うけど


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:11:55 ID:GfoFybTR0
さすがに1200万画素のフルサイズでノイズが問題になるほど技術レベルは低く無いだろう。

むしろ、使い物になるレンズが少なくて祭りになる予感。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:13:16 ID:y2kyW7tm0
コダックのように素子がでかくてもノイズまみれという前例があるから非常に気になってるのよね…

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:13:55 ID:MfUQrNbq0
ニコ爺もキャノ坊も
お金出して買う立場は同じ 一消費者に過ぎない
違いは好みだけ

カメラメーカーで作っている訳でもないのに
スペックの違いや画像比較して
勝ち誇ったように能書きたれなくてもねぇw

バカに見えますよ。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:14:00 ID:/UpfyLyv0
>>467
ところでISO400のポジは主流だったのか?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:14:23 ID:y2DLhH0H0
草生やすのもね。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:15:07 ID:GsEjfEKF0
>>479
DXで400万画素だったD2Hは問題になるレベルでしたから・・・・
あれから時が経ってるし、大丈夫だとは思うけど


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:15:30 ID:5gER1aC80
ヒント:サンプルがでたら抑止力が終わる。

D200のアイスホッケー写真のように。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:18:40 ID:T/3UQyXR0
>>479
だね。
同時発表のレンズが5本と言うのが味噌だな。
超望遠に関しては過去のレンズが使い物にならないから、
リニューアルしたのが見え見えだし。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:20:07 ID:3h/vErVu0
>>470

プレス記事より

>なお、「D3」には、35mmフィルムの画面サイズ36×24mmに準じた撮像サイズ36.0×23.9mmのCMOSセンサーを搭載していますが、ニコンでは、この撮像フォーマットを「ニコンFXフォーマット」と名付けました。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:20:17 ID:A9QB8pAn0
ところで
ライブビューが可能ってことは
長時間露光もノイズレスでハンドリングもいいよって言うことなのかいな?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:27:36 ID:WqsZ4Jgd0
>>486
24-70も発表したけど、まだチューニングができていないのかもね。
世界陸上での撮影はおそらく望遠系だけでしょ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:35:40 ID:xKaYlu+l0
>>484
大丈夫。D3はノイズを無くすために生まれてきたようなカメラだ。
D2がコケた原因がノイズだったので、同じ轍は踏まないだろう。

どうやら最暗部は色を抜くような?処理をしているように見えた。
輝度ノイズは残っているが、赤青緑のノイズは見事になくなっている。
確かに肉眼でも赤でも青でも緑でも暗いところで見たら黒にしか見えないもんな。
均一なトーンの所に見えた色ムラもきれいになくなっている。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:35:50 ID:T/3UQyXR0
>>789
24-70は使っていても近くで見ないと確認出来ないよ。

しかし超望遠系はセンサーに対して光りが垂直に近く入るから、
周辺の流れとか色ズレは起きないはずなんだけどね。
それをリニューアルしたということは余程解像力が悪かったんだろうな。

古いレンズはほとんど使えない事を覚悟しておいたほうが良いよ。
モノになればラッキーって感じで。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:40:00 ID:GfoFybTR0
標準〜中望遠で使い物になるのは24-70/F2.8と100/F2.8だけのような気が。。

他メーカーや1.5倍からの移行でシステム毎揃える必要がある場合、
カメラだけ良くてもダメ。

50/F1.4
85/F1.4
135/F2
70-200/F2.8
は早々にモデルチェンジする必要がある。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:41:34 ID:enwuD1zG0
>>490
見たわけではないから何とも言えないが、貴方の言うとおりになると
今度は 塗り絵 ver.2 と言われそうな悪寒。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:42:53 ID:WqsZ4Jgd0
となると今は絶賛の嵐だが
実際に販売されると
あちゃ〜orz
になる可能性もあるわけだなw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:43:26 ID:y2kyW7tm0
>486
超望遠で周辺が流れるとかさすがにないと思うよ。
一新してVRII、防塵防滴にしたのはキヤノン対策でしょ。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:43:39 ID:tCjtrtmI0
>>491
写り云々ではなくて、VRがメインだと思う。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:44:26 ID:xKaYlu+l0
>>493
そこが微妙なところで、輝度ノイズのおかげ?で塗りつぶしではなく
解像しているように見えるんだわ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:44:28 ID:ehuhqe3T0
本気でD3に乗り換え考えてる。
D3は絞っても連写速度は変わらないのかな?
まぁ、速度が落ちてもこれだけで購入検討をやめるつもりは全くないんだがw。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:44:37 ID:UxRAn27U0
>>487
そうそう、その記事を読んで言ってるんだよ。
要するに「いわゆるフルサイズをニコンのデジカメ用フォーマットでは
FXと呼ばせていただきます。」ってことだよね。



500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:46:53 ID:GsEjfEKF0
>>494
古いレンズのリニューアルは遠からずあるのでは?
流石に古いレンズでも綺麗にしてくれる素子を作れという要望は聞いてくれないだろうし


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:47:12 ID:5k2ne+Ga0
トキナの高級ラインは使い物にならないの?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:47:51 ID:fx32T80f0
>>493
Σの例の有名なサンプル画像みたいな処理を、カメラが自動的にやってくれるわけか?

まさか、天下のニコン様が、そんな愚かなカメラを出すハズは…

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:50:14 ID:T/3UQyXR0
>>494
ならないと思うよ。
アマチュアでD3買える程の余裕のある人は新しいレンズも購入するから。

廉価版のフルサイズがなかなか出ないのはそんな理由も有るかもね。
5D買ってるひとはLレンズを持ってるけど入門機の人はキットレンズ。
フルサイズを廉価で売ってもキットレンズで映りが悪いとか文句を言われたら、
メーカーも堪らんわな。

504 :497:2007/08/26(日) 23:50:39 ID:xKaYlu+l0
497は微妙→絶妙のほうが意味が通るので読み替えヨロ。
あと、最暗部云々って言うのは写真としてありえないぐらいトーンカーブを持ち上げて
意地悪をしたときのことね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:50:54 ID:iv59BGPR0
1200万画素っていう画素数はどうなのかな?
インクジェットだと180dpi程度が解像度的に良いのかなと思うけど。
それ以上でもあんまし変わらんしね。
これなら1200万画素だと、A2に少し足らないぐらいなんだけど。
もちろん、込んだ絵柄とかそうでないのかにもよるんだけれど

プロのグラビア系だとチトしんどうような気もする。
D1の時のように、ちびちび水増しするのかな。

NikonのD2系が負けたというヒトも多いけど、実際の実売価格があれだけ違ってたら
同じものを作れというのは酷でしょ。カメラは各部品コストの積み上げだから。
マジックは無いよ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:51:15 ID:WqsZ4Jgd0
>>500
リニューアルはいずれあるだろけど今回は5本だけだしね。
5本以外はD3のセンサーにも充分対応できるならいいけど。
ちょっと心配

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:51:22 ID:1FaJy6BE0
ほしーんですが

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:55:23 ID:fx32T80f0
>>503
流石に新型レンズまで買い揃えるのは、不可能だっちゃw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:57:03 ID:v+Eyn3Gr0



実際に試作機を触って確かめてみた。(動画)


http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html




510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:57:21 ID:twWcpCtm0
超望遠のリニュに関しては、VR搭載が第一の目的でしょ。
旧型も世代によって描写やデジタルへの適応が違うのは当然だけど、
「使い物にならん」ってほどのレベルではなかったよ。
フラッグシップ機を使い実売で50万円以上するようなレンズを自腹で選ぶ連中は、
単に金を持ってるだけの連中じゃないからね。
ただ広角側がいずれもぶっといレンズとなっていることを考えると、
かつての大三元でもそれなりにそうとう辛いのかなとは思う。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:59:05 ID:2cXPgCa+0
やっと追いついたw
D3はプロカメラマンに頼んで、βテスト中ってとこですか。
11月までにfeed backを入れ込んで発売ということかな。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:00:32 ID:xKaYlu+l0
>>510
新しい24-70は細いぞ!! ちょっと長くなってるけど。
感覚的には350ml缶ぐらいの太さか。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:03:09 ID:ehZgDoPy0
微妙なのはベストセラーになってるVR70-200かね。
あれ、DXでもちと辛い面があったもんな。
VRもIIではなく初代の3段分の手ブレ軽減だし。
これをそのままリニュすると風当たりも強いし、DX用としては満足できる内容だから、
VR80-200あたりが出てくるかも。今でも結構でかいけど、よりいっそうでかくなりそうだw

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:03:55 ID:go8P7BEf0
まだ D3 を持っている訳ではないから、アレだが
浮気をして買った EOS 5D でも、オートニッコールとかを使用しても全部がダメって訳ではないよ。
ただ、Ai IF 300/4.5s ED は色収差がバリバリ出て事実上使い物にならない。こんな程度じゃない?
広角の Ai 35/1.4s や Ai 24/2.8s あたりは無問題だったし。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:05:36 ID:q+QQR7Bf0
>>501
いくらなんでも高級ラインや過去の代表的レンズが全く使い物にならないって事はないでしょう。1、2段絞れば全然OK。
しかし、開放から・・・や、あと1段の明るさとボケの為にカメラマンは大金をつぎ込み重いレンズに耐えてる事も現実。
開放でカメラの能力に負けないレンズが欲しいなら、最新のレンズをって事になる。
俺的にはD3の高感度性能があればVR70-300でいいじゃないって思うのだが、プロは大砲じゃなきゃ気がすまないんだろう。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:10:30 ID:wGpf8C+q0
>>513

この人はAF−Sのみのことしらないのか?
コンデジからはいったんかな。
VRつきは相当軽いし細いと思うんだけど・・・

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:13:08 ID:nWEdEREI0
>>509
SUGEEE! 連射HAEEEE!
欲しくなったw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:13:32 ID:RUrT+nGN0
>>512
あれは、細くなってるんじゃなくて、長くなってるんだよ。
広角側に増えてるのに伸びるなんて変な感じだろ。
つか、変というか、レトロフォーカス度を増してしまったと言える。
EFの悪いところをマネしちゃったかもしれんね。
(ちなみにEF24-70は、評判悪い)
とりあえず28-70持ってる人は、狼狽売りせずに持っておく方がいいと思うよ。


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:17:00 ID:JmsN8F380
D3とVR80-300はなかなか良い組合せだと思うよ。
VR80-300はFX画質に負けてないと思われ。名玉ED70-300(一時はレンズカタログの見開き紹介)よりも
ワイド側が暗くなってるのに重量が5割(!)も増えてて、当時から凄い事が起こる予感がしてた。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:18:21 ID:JmsN8F380
ごめん。70-300だった。_| ̄|○

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:20:33 ID:PezqzoGy0
VR70-300と組み合わせるレンズはありますか?
タムの28−75なんか良さそうだけど
純正だとどうだろうか・・。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:23:41 ID:rjnFgx3f0
>>521
古いレンズだが、24-85/F2.8-4なんか、わりとエエと思うが。
D3との相性までは分からないけど。

てか、このレンズ、リニューアルしないのかな?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:24:25 ID:ehZgDoPy0
>>516
VRなしの70-200F2.8って見たことありませんね。
どんな感じなんですか?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:26:21 ID:MdGQ0h3Z0
>>518
>広角側に増えてるのに伸びるなんて変な感じだろ。

当たり前だと思う。

望遠側の焦点距離が同じで倍率が増えたら、前群と絞り周辺レンズ群との距離が増える
から、特に設計を弄らなければ長くなるよ。VRの場合は絞り後に平行光となった部分に
補正レンズを入れているから、その影響のほうが大きいと思うけど。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:27:30 ID:JmsN8F380
>>523
VRの無い80-200F2.8がレンズラインナップで現役。絞り環が残ってるのが特徴。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:27:51 ID:RUrT+nGN0
>>522
うーん
ニコンは日本光学始まって以来の向上フル稼働度だろうからねぇ…
受注生産モデルみたいな感じならできなくもないのかもしれんけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:28:37 ID:4poY+8V50
>522
それは漏れのお気に入りの組み合わせ。
以前は300mmがいる場合はAF-S300mmF4を必ず持ち出していたけど、
最近はお気楽撮影の時はその組み合わせにタムロンの90mmマクロの3本ですませる。
バッグが小さいので良くなったので非常に楽になった。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:29:08 ID:ehZgDoPy0
>>525
いや、70-200の話ですよ。
>>516はAF-Sのみのモデルがあり、VR化して細くなったといってる。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:32:52 ID:JmsN8F380
>>528
ああ、そういう話か。間違えた。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:35:48 ID:oDV8yM6V0
D3の動画ここにもあったよー。 2秒ぐらいライブビューの様子が映ってる。

http://www.nikonistas.com/digital/viewer-videos.php?IDN=879

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:37:33 ID:RUrT+nGN0
>>524
そう。ズーム比が長くなれば長くなるほど、ワイド端では伸びちゃった距離分光を引っ張りまわす分だけ、
凸レンズを入れ捲くる必要が出てくるんだね。
これ、構造上FマウントよりEFマウントの方がレトロフォーカス度を下げられるので、
多少凸レンズが増えてもワイド端の画像への影響は緩和できるんだけど、
それでもEF24-70のワイド端はダメダメになっちゃってんだな。
さらに後玉が遠くにあるFマウント版で、まともなワイド端が得られるわけないと思ってるんだが、
どうなんだろう?日本光学の技術力なら逝けるのだろうか?
人柱が上げてくる画像は、非常に注目したいとこなんだな。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:38:08 ID:ehZgDoPy0
>>529
いえいえw

それはともかく、VR70-300はお手軽ズームって扱いだけど、
D3でどういう描写をするか興味がありますね。
D3がレンズの短所を暴露する内容だと辛いかも知れませんがw
限界を感じさせながらも長所を引き出す内容だと、ちょっと面白いかも知れません。
あのサイズ、価格からは想像できないくらいの写りをしてくれますからねぇ。
手持ちのレンズがそうたくさんあるわけでもありませんが、いろんなレンズを装着して
試したくなるカメラですね。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:39:21 ID:RUrT+nGN0
>>530
ダウンロード中の禿頭を見て、ブラクラ踏まされたかと思ったぞ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:40:00 ID:m/oblsF00
AF80-200:87x187mm/1,300g
AF-S80-200:88x207mm/1,580g
AF-SVR70-200:87x215mm/1,470g

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:40:48 ID:RUrT+nGN0
>>530
つか、読めんので、何をしたらいいのか分からんのだがw

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:41:22 ID:rjnFgx3f0
>>526
まあ、手を付けないといけないレンズが沢山あるのはわかる。
ただ、ミッドレンジのレンズをもう少し厚くしてもらいたいと思うんですよね。
VR24-80/F3.5みたいな形で生まれ変わり、それが定価14万位だったら、
欲しい人結構いるんじゃないかと。
24-70/F2.8の一つ下のレンジの標準ズームってニーズ無いのかな?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:44:36 ID:fdCLVUca0
ポルトガル語か?わかんね・・・


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:44:51 ID:RUrT+nGN0
すまん。
ActiveXをオフにしてると >>533 >>535 みたいになるだけの話っぽい
つか、ふつう2chやるときはオフだろw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:55:15 ID:X6cds69s0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106373-6887-13-1.html

雨が降ったら頭に水がたまってカッパみたいになりそう

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:56:28 ID:e+DqsPeq0
このカメラって防水仕様じゃないの?
でないと、戦場には持って行けないんだが

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:58:33 ID:ocJHo9+h0
>>540
ニコノスRSオススメ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:58:48 ID:fdCLVUca0
それにしても今まで何度キヤノンに浮気しようと思ったことか・・・
これでもう目移りすることが無くなった。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:00:23 ID:+AZhpW+z0
>>540
防塵防滴仕様。 てか、キヤノの海坊主もそうだったはずだが?
防水カメラは、後にも先にも、ディスコンされたニコノスしか存在しない。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:01:19 ID:X6cds69s0
今後FX一眼は画素数が増える一方と思われるので、
豊かな画素ピッチがプレミアムなカメラになるかも

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:01:55 ID:e+DqsPeq0
>>541>>543
thx!雨期のボルネオのジャングルに持ち込むわけにはいかないな…

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:05:44 ID:DD9RyExS0
>>540
キミは、雨を見たかい?


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:06:48 ID:3QcYSu2m0
d3
http://www.nicovideo.jp/watch/sm924464


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:17:35 ID:bdFZxBCk0
>>537
下に英語字幕が出てるぞ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:18:16 ID:D2AjDm9e0
>>547
登録いるの?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:22:03 ID:gr3hBPao0
>>549
折れも>547見たわけじゃないけど↓にあるやつじゃね?
http://capacamera.net/streaming/product03/

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:25:30 ID:1wVM4RZz0
なんかヤバイ。
買わないつもりだったんだけど、ここで騒いでるうちにじわじわ欲しくなってきた。

頼む。お前ら、D3の悪口を言って俺の物欲を冷ましてくれ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:26:30 ID:D2AjDm9e0
保存できるなら保存したいのである
回線細くて

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:27:17 ID:SJHydDwk0
D3たけーよ
カメラに50万とかどこのプロだよ
さっさと20万以下のFXデジ出せ!!!!!

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:28:59 ID:D2AjDm9e0
>>551
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

赤い赤い 赤いグリップディスリー
ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る
FよD1よD2よ 光の唸りに血が叫び
レンズの限り ぶち当たる

敵は地獄のキャノネット 戦う正義の ニコンデジイチD3

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:30:12 ID:fdCLVUca0
まあD300はAPS-Cのフラッグシップと言ってるから
FXが降りてくることは無いんじゃないか。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:35:23 ID:Z/srue9c0
>>550

両方見たけど、同じでした。

ニコニコ動画は登録必要です。ちょっとめんどいですよ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:35:31 ID:BPPkI0fP0
>>555
うん。俺もそう思う。APS-Cフォーマットをやめない限りは、D300(以降)は
DXフォーマットの最上位機種って位置づけが続くと。
レンズの小型化や望遠に有利、ってDXのメリットはあるわけだから。

FXフォーマットの展開としては、まずD3の上位機種(高画素版)が出る方が
まだ想像しやすい。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:36:54 ID:JmsN8F380
>>551
悪口でも何でもなく、リアルに重い。35F2や50F1.4を付けたとしても1.5リットルのペットボトルと同じ。
F2.8標準ズームの場合、2キロになる。ちょっとした罰ゲーム。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:39:48 ID:ehZgDoPy0
>>554
普通に口ずさめるのがイヤだw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:59:29 ID:RUrT+nGN0
セターッ!セターッ!セターーーップ!!

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:01:39 ID:RUrT+nGN0
>>551
気をしっかり持て!
これでも見て気を静めるのだ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070827015541.jpg

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:08:11 ID:H6ix2sD20
>>561
レシートはさすがに凹むな… 578,000円て…

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:08:38 ID:3QcYSu2m0
>>552
ツールを使う、、または、一旦全受信した後に、Local SettingsのTemporary Internet Files内を最終アクセス日時でソートし
それっぽいflvファイルをコピー⇒任意のディレクトリに貼り付け。GOMプレーヤーなどで楽しむ。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:31:04 ID:wxN3rQoE0
>>551
D3と同じ画質で撮れるEOS 5Dが
D3の半額で買える

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:34:31 ID:RUrT+nGN0
まあ、結論は11月まで待っとけ。
俺が即効でサンプル上げるからさ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:40:06 ID:1wVM4RZz0
THX、藻前ら。
しかし、効かぬ! 通じぬ! マジでD3欲しくなってきた!w

もはや山Qの作例が最後の防波堤になってくれることを祈るのみだなww

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:41:34 ID:JmsN8F380
>>561
消費税だけで約3万・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:59:19 ID:ih/5jIyx0
どこかに51点AF&11点AFの配置図ありますか?
探しても見つからず・・・
D2Xと似たような配置か?とも思いましたが、FXフォーマットだと
もしかして中央寄りになってしまうのかどうかがちょっと心配。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 02:59:52 ID:wxN3rQoE0
>>551
A4ぐらいならD3とD300の画質の差は判らない
大きく伸ばさないならD300で十分

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:13:15 ID:wxN3rQoE0
>>568
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/keyfeatures.htm

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:16:10 ID:RUrT+nGN0
>>551

・ワイドDR機のRAWなんか使ってると、現場でバッチリ露出合わす腕が鈍るよ。

・暗くても躊躇無く感度上げられるので、スローシャッターでブレないように撮る技術が鈍るよ。

・ダブルスロットのお陰でメディア書き込み待ちの心配が無いから、好きなだけシャッター押せちゃうため、ココ一番のベストタイミングを狙う技術が鈍っちゃうよ。

・ボケ量が大きいから、つい綺麗な背景ボケショットを撮りがちになって、考える構図がワンパターンになるよ。

・常用できるISO感度の幅が広いので、絞りとかSSで悩まされることがないため、工夫する技術が養われないよ。





…こんなんでどう?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:27:01 ID:xHRQ2VFY0
>>551
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html
ここの動画見た?

ありえない連射。

かつてF3Hなるものがあったがあれは透過ミラーだもんな。

連射すげーー

ISO6400で電球とってある画像すげー

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:34:39 ID:ih/5jIyx0
>>570
サンクス!!
クロスタイプセンサー15点は中央のみなんですか・・・
それってD2Xの9点クロスよりグレードダウンなんじゃ?orz
でももう予約入れてしまったし・・・
あとは3D-トラッキングに期待するしか。

D3が「マルチCAM3500 FX オートフォーカスセンサーモジュール」、
D300が「マルチCAM3500 DX オートフォーカスセンサーモジュール」
ということは、搭載してるモノは別ということでいいんでしょうか。
しかし「*印はD300と共通です」という注意書きが気になります・・・

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:49:18 ID:Z/srue9c0
>>573

筐体以外は共通だったりして?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 03:58:43 ID:RUrT+nGN0
うぎょ
シャッターとかコマンドダイアルとかが、微妙に斜めに付いてるな。
これもジウジアーロ様のお告げなのか。
大先生が言うのだから間違いないよな。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 04:03:04 ID:xHRQ2VFY0
>>575
ななめのほうがツカイヤスソス

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:13:40 ID:1h7Jj6q50
すごいカメラだな、まさに次世代機…
これ出たら、やっぱり数年は次の機種でないよね
予約入れてこようかな

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:49:48 ID:AcyU/j1K0
>>456
F5を使ってるんなら、電池がどれだけ重いか良く分かってるだろ?
D3は電池込み重量だとF5より軽いよ。全く威張れた話じゃないけどw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 05:59:41 ID:AcyU/j1K0
>>500
倍率色収差補正ってのがそれにあたる気もするんだがな〜。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 06:34:35 ID:T9r+3lLD0
>Flickr経由で見つけました。
>
>D300
>ISO 6400(Hi1拡張モード), 1/320sec, F2.8, 56mm, 0EV
>マルチパターン測光、絞り優先AE、NR設定不明
>
>
>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929
>
>なんだかD200で、ノイズリダクションオフにしたISO1600を見ているようです。
>
>本物かは不明ですが(^^; 早く公式見たいなぁ


ちょ!!! ほんとに6400だとしたら・・・報道でも全然使えるんじゃね?D300

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 06:50:22 ID:Ny+yVs4g0
このスレ見ていたら高価なのに購入希望者が多いね。
生産台数は決まってると思うのだけど手に入るのかなあ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 06:55:12 ID:9PawIkiE0
>>522
> >>521
> 古いレンズだが、24-85/F2.8-4なんか、わりとエエと思うが。
> D3との相性までは分からないけど。
> てか、このレンズ、リニューアルしないのかな?

ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
ここのレポート読むと、ディスコンに(何故かあっけなく)なった
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
も悪くなさそうなんだけど・・・持ってる人or持ってた人、
使用感教えて。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 07:12:37 ID:S3F6k5KPO
D3(゜д゜)ホスィ… 
でも高画素機が出るまで我慢汁!

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 07:56:15 ID:U2/ah31k0
>>580
全然問題なく使えると思う。
ってか、D300の相手は1D3だし。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:27:52 ID:v46mxO4U0
根拠薄弱な推測だが、レンズ配置を見ると、
AF-S 24-85 をDX化したのが DX18-70 っぽい。
DX18-70を大増産した機会に、レンズ整理でディスコンかな。

AF-S 24-85はD100の標準ズーム的な位置づけで出したから、
中古は結構有るよ。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:35:13 ID:4poY+8V50
24-85G本当に生産終了なんだ。
24-85Dの方が先に消えるかと思っていたんだが。
比較的安くて良く写るレンズだったんだけどね。
やっぱり古いボディのためにDタイプを残したのかな?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 08:36:49 ID:d88IESzZ0
関連新スレ

気になる Canon EOS Kiss Digital X の後継機種
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188168591/l50

588 :582:2007/08/27(月) 08:50:43 ID:9PawIkiE0
>>585
>>586
ありがと。
> DX18-70を大増産した機会に、レンズ整理でディスコンかな。
そうかも知れないし、VR24-120が後継なのかも。

だけどこのレンズ、巷の評価が低いのでD3向きじゃない(だろう)し
そんな訳で引き続きAF-S 24-85の情報きぼん。

にしても、FXフォーマットの出現でニコンユーザーの
標準ズームレンズ選び、新たな悩みの種になりつつある。

それともやっぱり、
ゴチャゴチャ言わずAF-S 24-70行っとけ、ってか?(しかし高いよな〜)。



589 :586:2007/08/27(月) 09:17:33 ID:4poY+8V50
よく考えたら28-70/2.8が24-70/2.8と入れ替わったら
Dタイプの標準ズームって24-85以外なくなるんだ。
そりゃ残す罠。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:19:15 ID:O41IOmH50
>>588
>ゴチャゴチャ言わずAF-S 24-70行っとけ、ってか?(しかし高いよな〜)。
みんなこのボディにどんなレンズつけるつもりなの?
新24-70とか、新しいレンズも併せて発表されてるから、
現在の手持ちのレンズでは、レンズの方がボディに負けそうで
予約に踏み切れないよ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:25:18 ID:2H65tKZ+0
逆に言えば、
これからニコンにマウント替えする新規ユーザーにとっては
買いやすいということか。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:39:41 ID:WfU7ulLN0
>>590
私の常用レンズは初期型AF-S 300/2.8です。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:42:43 ID:oUDn/gimO
画素ピッチに余裕があるから安レンズでもそれなりに写るのでは。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:54:07 ID:iQfI5oI30
>>590
24 35 50 85mm の単焦点で何とかなるだろう
28-70 とVR70-200 もあるからとりあえずレンズに困らない 

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:55:29 ID:IZ1gLyG80
キャノンでいう24-105みたいなフル用便利ズームが欲しい

描写性能ソコソコでも構わん

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:03:21 ID:MHQnFJq40
F4通しじゃないけど24−120じゃだめなの?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:03:56 ID:8RqgrkpN0
カネないならタムの28-75/2.8は便利だぞ。5Dで使ってるけどフルサイズでこそ本領発揮できるいいレンズだと思う。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:08:39 ID:qWqairHQ0
VR24-120はオススメできないなあ
元々甘めだったD100の描写がさらにグニョグニョになってビビった記憶がある
その点、タム28-75/2.8は便利&気軽で良い

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:09:37 ID:IZ1gLyG80
タム28-75って当たりハズレがあるって聞くけどどうなんだろうな。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:22:45 ID:UnZqlKj/0
うちの常用レンズは、Distagon 28mm ZF
デジタルでこれを使うならD3かなって思うけど
D3欲しいという自分と、プロじゃないしD300で十分だろって自分が葛藤してます。

とりあえず、9月に実機見てからだ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:33:20 ID:3pYrTU/T0
ニコン製では初のだからD3惹かれるなあ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:34:25 ID:qWqairHQ0
初物って良いよね、eosでも1Dsが一番羨ましかったような気がw

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:39:05 ID:7ZTkfbVa0
D3かD300にするかは、値段で決めるというより、フルが必要かどうかで
決めるものじゃないの。ニコンは、銀塩の焦点距離に慣れ親しんだ人が
ユーザーの大半を占めるから、そりゃもう多くがD3に行くでしょう。

レンズ資産を持っている場合(この際、旧いレンズがFXで活かしきれるかは
別として)、投資額は50万でいいわけだし、それくらなら、定年退職して
貯蓄をもてあます層には、大した出費じゃないだろう。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:42:47 ID:JSmrKdE40
Distagon買うような貴方>>600はD3向き。
D300買っても、他の人が使っているのを見ると我慢できずに結局D3買いたくなっちゃうよ。

605 :スレ違い御免:2007/08/27(月) 10:43:13 ID:9LXCuDq6O
ところでNikonはこの秋冬はコンパクト出さないのかな
やめちゃうのもありと思うし、あまり市場に左右されない製品構成にするのもいいかも
EXILIMサイズの小型機と、実売二万切るような廉価機がないと他社と競争出来ない今のコンパクト市場はとてもつまらん
一眼の余勢を駆ってコンパクトでも面白いことやって欲しいなあ
S500なんかもいいんだが道具としての魅力にまだ欠ける

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:51:36 ID:TsDk02p50
>>600
アマチュアがD3買っちゃいけない、という決まりはどこにもありません ヘ(゚∀゚ヘ)ヘ(゚∀゚ヘ)ヘ(゚∀゚ヘ)

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 10:55:26 ID:TsDk02p50
>>605
> 一眼の余勢を駆ってコンパクトでも面白いことやって欲しいなあ

かつて月光仮面をCMキャラに起用した「ピカイチメイト」がありました
今度はバリアングル液晶モニタ付「ピカイチメイトデジタル」
CMキャラはミラーマン植

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:27:25 ID:7had74xP0
で、結局世界陸上での目撃てあったの?



609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:29:59 ID:eX97iJ7d0
フリーザ「Nikon D3 のご予約ですね?」










フリーザ「530000です。」

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:32:25 ID:T+ulg+Rv0

あわわわ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:33:51 ID:SgCE4spw0
>>580
のD300でISO6400がこれなんだから、、D3になったらどうなるんだろうか、、、
マジで早く作例を、、、

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:35:50 ID:7Ig0oSSh0
年が明けたら、48万くらいになりそうだなぁ
48回いやっほーするか


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:36:13 ID:9LXCuDq6O
>>1の52万はどういう根拠?
実売58が有力だけど
10%還元分が−6万かな


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:38:18 ID:SgCE4spw0
>>613
キタムラの予約で52万だったらしい。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 11:41:18 ID:wGpf8C+q0
キタムラはそういうことするか、回してもらえる数が少ないので手に入りにくい。
早く手に入れたいならデカイところが良いよ。
ここだけの値段ですよーとかいって売ってるのはメーカーにばればれ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:02:17 ID:UnZqlKj/0
キタムラ、表示は58万で横にさらに10%引きって書いてたよ。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:08:20 ID:6SAH0cBL0
そこからポイントつけるしね

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:14:17 ID:Fdx0QLc4O
>>600
ZFに28mmなんてあったっけ。2.8/25?


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:43:17 ID:TmBVIL440
キタムラって在庫どうなってるのかね。
VR18-200が大手量販店でどこにもなく2週間から1ヶ月待ち(キャンセル入れても)と
いわれたときに、近所のキタムラに平気で3本も在庫あったし
(おかげ発売後比較的早期に手に入った)、一方で予約したのに入ってこなくて
他店で見かけたけど買うに買えなかったなんて人もいる。
アンチキタムラな人のデマもあるのかも知れないけど、フランチャイズ店方式だし、
店や店長の力量によって商品を引っ張ってくる力が違うのかもしれんね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 12:52:00 ID:VpZhfjxv0
キャノ厨の逃げ場が価格しか無くなったなあ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 13:15:18 ID:6SAH0cBL0
D2Xも予約して当日朝には入れてくれたし、
店長とメーカー、店長と客の両方のつながりは大きそう

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 14:04:42 ID:VrZCs9600
デジタル一眼レフカメラ「D3」および「D300」、NIKKORレンズ 価格決定のお知らせ
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0827_price_01.htm

623 :551:2007/08/27(月) 14:15:01 ID:FMdA0ltN0
>>571
ちょ、おまww
そwww

思いっきり背中押されてるしwwwww




IYH逝って来る

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:26:54 ID:aWn3O3WT0
D3とD300の共通機能として、51点AFシステムと1005分割RGBセンサーがあげられているが、
センサーサイズが違うのにどうして共通化できるの?
AF測距点は、D300では画面上相対的に広がっているということ?
測光では、D3ではDXを超える周辺部は無視されるの?
よう分からん・・・

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:33:50 ID:8OHMdFr30
>>580
女の子の詳細キボン。
ヵヮ。゚+.(・∀・)゚+.゚ィィ!!

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:33:51 ID:8RqgrkpN0
AFは
D3 マルチCAM3500FX
D300 マルチCAM3500DX
なので全く共通という訳じゃないと思う

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 15:34:02 ID:Fdx0QLc4O
>>624
測光は分からないけど、AFセンサーはD300よりもD3の方が相対的に中央寄りに配置されている。


628 :624:2007/08/27(月) 15:40:30 ID:aWn3O3WT0
>>626-627

なるほど、サンキュー!
相似形だけど、厳密には同一ではないんだね。
精度なども違うのでしょうね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:06:45 ID:FNtIcfnl0
あれ?三宝カメラのD2Hsの新品価格が\262,500-になってるけど、こんなに安かったっけ??

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:16:49 ID:u/GsUIrL0
価格なんか264K〜409Kって何この価格差

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:33:42 ID:X17OjVOa0
なんかネタない? もう飽きちゃった(´・ω・`)

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:37:16 ID:vRPDn8jn0
赤外カットフィルターは外せますか?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:47:25 ID:Xu91OQHj0
モッチーのブログ

ttp://pilipinas.exblog.jp/

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:54:25 ID:qWqairHQ0
久しぶりにニコンらしい軍用スペックだなw

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:55:04 ID:sggIA0+C0
待望のフルなんだが、スペックのどこらへんがCに勝ったということだろう。
D3とD300で。
煽りではない。よく納得した上で祝賀したいだけ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 16:57:37 ID:2H65tKZ+0
ボルネオのジャングルの戦線でこのカメラを使いたいんだが、
突然のスコールに対応できる?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:14:49 ID:xHRQ2VFY0
>>631
D300のISO6400撮影のサンプルらしきものが出てきたみたい(信憑性はどうか)
ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300スレより。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:38:11 ID:gsX84L3O0
>>637 それって、アンチ工作でね?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:39:52 ID:xHRQ2VFY0
>>638
そなの?

これを見て,よいとする評価の人とダメとする評価の人がいるみたいだが

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:42:13 ID:F+6JMGTq0
>>636
まずスコールを予測できる能力をつけ、事前に傘をさすなり、スコール対策
できる能力をつけてからこい。話はそれからだ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:44:40 ID:0KMHv7bI0
キャノンでおなじみ
ニコンでは初のCMOSセンサー大丈夫なの???
設計から1からやり直しでしょ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:47:14 ID:6SAH0cBL0
D2Xに謝れ!

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:47:40 ID:X17OjVOa0
初って・・・

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:54:04 ID:X17OjVOa0
なんか、俺が予約入れたところ、早くも初回入荷分を超えたとかで、
予約が中止になったな・・・ということは、初回入荷分を入手できるの
だろうか。ワクテカ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 17:54:23 ID:b4HkiQ5D0

【速報】

Nikon D300の ISO 6400  ピンボケ眠ボケサンプル
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929



の左側の背景の男性のジャケットに注目!    ・・・・またもやシマシマ・・・orz     やってしまいましたーっ!!!


     ∧_∧
     ( ´∀` )   「D40は価格で売れたから、D300はカタログで売ろうとしたんだけど(汗々・・・」
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M     「ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい?」
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D300)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:06:13 ID:/hbwmJVa0
>>645





そこかぁ!!  よっと。
       「\       .「\
       〉 .>      〉 〉
       / /      / /
      /  |        /  |  
      /  /      /  /
     (  〈 .    /  /.
      \ `\   |ヽ |
       \  \ /  |
         ヽ  `´  ノ
         |    /__
        [二二二二二]
        ‖||| | |‖ ←>>645
        ||||||‖        
          ||| | |||            
         |||||||      
          `ー――´          






647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:07:48 ID:6SAH0cBL0
つまりコレはD3発売に伴って645はもう要らないというお告げだったんだよ!

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:34:08 ID:AcyU/j1K0
>>622
>価格を決定しました
>商品名 デジタル一眼レフカメラ 「ニコンD3」
>価格 オープンプライス
ふざけてるなw最初っからそう発表しろよw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:35:49 ID:AcyU/j1K0
>>645
【】厨、憤死したのかと思ってたぞw

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:38:18 ID:X17OjVOa0
誰か冊子形式のカタログを入手した人います?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:39:18 ID:i5zzEu0i0
Amazonで発売日11月15日ってあった
真偽はともかくちょっとどきどき

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:44:00 ID:5ZK2fztn0
 使ってください、って書いて
げた箱に入ってたらいいよね。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:44:44 ID:WVIPm0O80
662さんのリンク先を読みましたが
カメラ2種類はオープン価格
レンズ5種類にそれぞれ価格が付いている。

これって発表時も現在も同じでしょう。ふざけていないしなぁぁぁ


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:47:25 ID:/RhurJSZ0
>>641
ニコン製センサーでは初のCMOSと言う事なんだろうが
LBCASTもCMOSだよな。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 18:53:52 ID:AcyU/j1K0
LBCASTはMOSFETのかわりにJFETが増幅器だったような…(うろおぼえ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:14:04 ID:FNtIcfnl0
やっぱ読み方は「シーモス」??

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:16:26 ID:UFaNRf3W0
>>655
正解!

>>656
正解!

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:25:26 ID:OjwNOZTU0
>>648
それも作戦なのさ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:28:28 ID:zYAl6bCY0
第三元レンズはどれも売ってしまったので、フルのレンズがないや。
お手軽なズームが欲しいな。Nikon AF-S VR 28-300でいいから出してください。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:42:37 ID:4poY+8V50
>>659
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:45:32 ID:nfqHwNKM0
昨日予約してきたよ。我ながら久々の大暴走だな。
地方だけど量販店で2番目。当日入手可能らしいので期待してる。
とりあえず手元のレンズで遊んでみるつもりだよ。
キャンセルしてもいいって言われてるから直前まで情報集めて最終決定する予定だ。
本当はD300資金だったんだが、つい耐え切れなかったよ。
おまけにPC更新資金まで消えそうだな。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:47:44 ID:ba3XWDOv0
>>659
http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

663 :662:2007/08/27(月) 19:48:54 ID:ba3XWDOv0
>>662
リロードしてから書き込めって俺 _(\(、ン、)_il||li 

664 :660:2007/08/27(月) 19:52:41 ID:4poY+8V50
>>662
ケコーン汁。
今の女房と別れるから。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 19:53:24 ID:zYAl6bCY0
>>660>>662
ありがとうー、タムロンは意識してなかった。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:03:15 ID:aWn3O3WT0
センサーサイズ36x23.9mmって、どうして縦だけ微妙に短いのですか?
顧客の突っ込みどころになりそうなので、0.1mm位なんとかしろよと言いたいのだが、
そこはそこ、どうしてもできなかった理由はなんなんだろう?

それと、5:4モードって、ひょっとして、ソニーのα用高画素版センサーって、30x24mmなのか?
それをD3Xでも使うから、その布石になっている?
だから、1.1xの倍率の噂が出たのか?
中版カメラの置き換えなら、確かに理にはかなっている。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:13:34 ID:D6LeLf5q0
>>645
てかISO6400でこれっていいんじゃないの?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:16:18 ID:zYAl6bCY0
>>666
ヒント:35mmサイズなのに36*23.9mm

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:21:37 ID:T+ulg+Rv0
>>645
よく見てみ

服の胴の部分と腕の部分で模様が交差してるから

つまり た だ の 服 の 模 様 
 

670 :666:2007/08/27(月) 20:25:45 ID:aWn3O3WT0
わかんないです。
35mmって、135フィルムの幅ですよね?
それが、何の関係が?

671 :666:2007/08/27(月) 20:26:37 ID:aWn3O3WT0
>>670>>668に対するレスです。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:26:51 ID:gVPvL6TK0
袖の部分なんか、斜めに縞が出てるよな!!

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:34:58 ID:xoESQ9Kp0
これ一枚だけで騒ぐなよw

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:37:05 ID:TvY/0TwK0
>>672
アラ探しに必至だなw
ご苦労さん

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:38:08 ID:UwGXd3p30
あと3ヶ月間は妄想でおなかいっぱいなD3スレ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:40:17 ID:+Yw3WWM80
>>674

これはアラ探しではなくて、「斜めの縞だから、縞ノイズじゃない」って
そういう言葉じゃないのか?w

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:40:49 ID:u/GsUIrL0
俺もそう思った。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:41:08 ID:ocJHo9+h0
>>666
なんでソニーがでてくるのかわからないが
D3xで4x5判代替として使う為と考えて間違いない

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:44:41 ID:5tOM/f7J0
>>645
随分と恥ずかしい写真だな、おい。
機材じゃなくて撮影者の腕がな。
フラッシュも、ピント合わせも駄目駄目。
基本が出来てない人のサンプルなんて・・・
しかも、やらせだし・・・馬鹿じゃね。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:45:18 ID:vPb0DpgY0




http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_74532004_74532117/74521361.html



http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?PRODUCT_ID=0010211430



681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:48:30 ID:ocJHo9+h0
>>680
オートフォーカスは、モーター内蔵レンズ(ニコンAF-S、AF-Iレンズ等)装着時のみ御使用頂けます。

ぉぃぉぃ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:48:52 ID:e4tM0gcE0
本当に世界陸上にD3ってあったの?
http://vista.x0.to/img/vi8819080129.jpg
なんかキヤノンばっかりのような気が……


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:51:20 ID:zYAl6bCY0
>>682
こんなに前に立たれたら集中できないなw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 20:51:35 ID:ocJHo9+h0
>>682
結構テストしてる人はいるはず
じつは1D mk3もいなくてmk2ばっかりって噂も聞いたけどね


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:10:40 ID:q56TTlzV0
>>682
これはひどいw
せめてTVカメラだけにしろよw

こえーってww

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:11:39 ID:6ZEygyyx0
新聞社では1D Marklllは普及してないよ。
Markllで十分って判断なんじゃね?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:13:02 ID:xoESQ9Kp0
>>682
この写真、何年か前にも見たような気がするw

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:24:13 ID:JEAz5+Es0
>>682
これじゃあ池田久美子も予選敗退するわけだwww

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:30:34 ID:wGpf8C+q0
普通に考えれば、新製品をいきなり実践投入する奴は居ない。
そんな事するのは素人くらい。
こういう大一番では一番信頼できるカメラを投入するのがプロ。
だからどうでもいいときにD3やマークVでテストしてるよ。
D3やマークVがどうでもいいカメラってこといってるわけじゃないよ。
あくまでプロとしてみたらってことね。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:30:47 ID:e+DqsPeq0
>>686
大新聞社が使うと宣伝になるから、
ニコンもキヤノンもタダでばらまいてるんじゃないの?
プロ機は

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:36:40 ID:wGpf8C+q0
>>690
ばらまいていようが信頼できるカメラを使うのがプロ。
使ったとしてもサブ的な使い方。
素人がみたらなんで?と思うかもしれないけど、いきなり写真撮れなくなったり、
AFが変だったりしたら一大事。
使ってくださいと言われても、積極的には使えないのが正直なところだよ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:39:01 ID:TvY/0TwK0
>>690
宣伝になるのかどうか知らんが
ユーザーサイドとしてはプロが使おうと新聞社が使おうとどうでもいい話
自分が使いたい物を使うまで・・と思うんだが

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:44:27 ID:cGLrTnO20
ばらまいた分の代金が一般向けの価格に転嫁されてるからプロ機は高額。
D2Hがいい例。20万で売れるものを最初は倍の値段で販売してた。
尤もばらまき数が少なかったらしく回収完了後は速効値段下げたが。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:45:12 ID:ocJHo9+h0
>>689
大一番のオリンピックに向けた評価の為に
世界陸上でテストをしている人たちもいるわけで
何も一社一人しかカメラマンがいない訳じゃあるまい

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:45:54 ID:+Yw3WWM80
宣伝以上に、発売前のチューニングのためのテストが必要だからな。


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:52:43 ID:JmsN8F380
D3の連写音が東京マルイの電動モデルガンに似ていてワロタw。ミラーにBB弾供給したら発射するかも。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:55:19 ID:wGpf8C+q0
>>694
いねーよ。
どうでもいい予選でテストするだけ。
いきなり決勝でD3使うのは開発に頼まれてるくらい。
こんな大会で終始テストする奴はそれこそ素人。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 21:57:28 ID:JEAz5+Es0
>>696
ホップアップ付きだな

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:03:02 ID:gsX84L3O0
報道屋、雑誌屋は もうコンデジ+連写機能で十分でしょ?低解像度で勝負してる奴らほど
「高画質」は直接無用、必要なんはトリミングのときだけ。だから、新聞社なんか大概はコンデジで
お釣りがくるよ。 キヤノンS5の連写性能があがれば十分。

 本当に高画質を必要としてるのは、巷でプリント売ってる写真館、縞の制服撮れなかったら死亡だ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:05:22 ID:wGpf8C+q0
>>699
それも無い。
高画素であればあるほど良い。
大は小を兼ねるってやつだよ。
トリミングできるにこしたことないし、大体報道なんてトリミングしない人いないから。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:05:58 ID:N6dJZdax0
新聞社にばらまくって発想=夏休みの小僧か?
そんな戯言書き込むなよ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:06:57 ID:gsX84L3O0
カメラマソ自体減ってんでしょ?<新聞社 D300以上必要なのは極一部だとおもうがね。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:08:03 ID:wGpf8C+q0
デジカメのお陰でカメラマンは溢れかえってるからね。
普通の記者にD300あたりもたせりゃ記事に使うくらいの写真撮ってくるしね。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:08:35 ID:rjnFgx3f0
>>554
敵は地獄のキヤノネットって、あーた…
やめなよ、そういうの…。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:09:55 ID:gsX84L3O0
うそつけぇ!記者にD300なんて持たせてネェだろ! クールピクス持ち歩いてんぞ!
すれ違いだが、漏れんとこ取材にきた記者は内臓フラッシュ使えねぇ椰子もいたぞ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:11:15 ID:2p14kx6M0
まとめて買うから少しは安くしてるけど
ばらまきはしない。サポートはきっちりする。
F1やW杯などイベントでのカメラ・レンズ貸し出し
フリーランスだとどんな有名どころでも自腹で買う。
有名カメラマンはそのくらい儲かってる。
新機種のテストをしてもらうことはあるけど。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:19:08 ID:hSGsFTZE0
>>704
でも笑えるよなw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 01:28:59 ID:D2AjDm9e0
>>551
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

赤い赤い 赤いグリップディスリー
ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る
FよD1よD2よ 光の唸りに血が叫び
レンズの限り ぶち当たる

敵は地獄のキャノネット 戦う正義の ニコンデジイチD3

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:25:06 ID:gsX84L3O0
つぅか、そのうち多摩動物園で貸し出しサービスやるんじゃね?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:31:11 ID:rjnFgx3f0
>>707
まあ、最期の一行以外は笑えるよ、確かに。
でも、最期の一行はホントに余計。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:37:44 ID:7ndjHf/p0
>>704
キャノネットってキヤノンユーザ全般を指す言葉ではないから
別に問題ないんじゃね?
キヤノンユーザでもキャノネットは煙たがられるし。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:41:15 ID:2dZSb8gv0
んで、2000万画素オーバーの製品は後追いで出るのか?
DXレンズ装着で1100万画素くらいになるやつ
今のままだとDXレンズつけたらD2Hとほぼ同等になっちまうぜ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:42:09 ID:DLrFGzq+0
D3の高感度特性はかなり良さそうだけど、長時間露光特性はどうなんだろう?
特にISO1600以上で5〜10分間露光しても、ノイズリダクションなしで行けるのなら
星撮りもやる折れにはとても魅力的なのだが。
それとも高感度の長時間露光にはリミッターか強制的にノイズリダクションを
付けているのかな?。

と思いつつも予約してしまったけど。

713 :672:2007/08/27(月) 22:43:31 ID:AukZUvC10
>>676,677
その通りです。
まさか>674のようなレスが付くとは想像できんかったよ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:44:25 ID:ASjnDwSG0
とりあえず45Pがやっと本来の50度の画角で使えて嬉しい。
画質なんてD200がフルになった程度でいい。D40なんて贅沢は言わん。

と、いいたいところだがD3じゃぁデカすぎる速すぎる大げさすぎるorz。
値段同じでいいから小さく遅くした版出ないかな。出ないだろうな。

>>707
前時代のレンジファインダーと戦うなんて大人気ない。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:46:50 ID:piXx5RXS0
>>714

>前時代のレンジファインダーと戦うなんて大人気ない。

それキャノネット違い

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:46:54 ID:LzdXF3Ld0
うちの会社にITMediaだかImpressだかの女性記者が取材に来たんだけど、
カメラマンなんていなくて、その女性記者自身が鞄からパッと取り出した
結構型遅れの安っぽいコンデジで手際よく写真を撮って、記事見たら
非常にきれいに自然に撮れてて感心した。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:47:12 ID:zYAl6bCY0
三星カメラって有名なのか?岐阜のカメラ屋さんだと思ったんだけど。

718 :sage:2007/08/27(月) 22:53:39 ID:wk6V3So30
>キタムラはそういうことするか、回してもらえる数が少ないので手に入りにくい。 早く手に入れたいならデカイところが良いよ。

今なら書けるが、D200が初回2万台、日本国内向け6000台の時、(当時)仲が良かった店長が「ウチは*****なので2500台確保しました。」

総数としてはキタムラ偉いな。だが店舗数が多いからどっちが有利かはなんも言えん。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:54:37 ID:JEAz5+Es0
ところで皆、明日は皆既月食だけど撮影とかするの?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:56:19 ID:AukZUvC10
>>717
どんな取材だか知らないけど、会社の紹介とか新製品紹介とかだったらそんなもんじゃないの?
「先生」と呼ばれるような人を取材するときは「大きな(見栄えの良い)カメラで撮影しないとダメ」って、昔の編集会議に書いてあった。
ヘソ曲げるんだと。ケツの穴の小さいヤツ多いよな、「先生様」って。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:01:46 ID:e+DqsPeq0
>>705
それは零細の業界紙、専門紙の記者…というか
記者という名の五流“広告代理店”社員だな

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:02:33 ID:kOe+4xfL0
>>719
カメラ固定してインターバル撮影して合成したいね
フィルムなら多重露出か

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:03:16 ID:e+DqsPeq0
あーそういえば、日経の記者ですら
あまり重要でない取材にはコンデジ持った記者がやってくる。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:12:47 ID:FiSpjL5d0
>>714
ホントそうですねぇっ。
私も高速連写も縦グリも不要なので、小さいFXなD80が欲しい。
かなり遠い未来に期待デス。


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:18:48 ID:2FjcKcan0
>>573
こっちの方が分かりやすいかも。

D300
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/afpoints.gif

D3
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/Additional/afpoints.gif

たしかにもっと分散していて欲しい。
予約しちゃったけど。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:24:22 ID:PnRv/sOx0
>このクロスセンサーは中央部に集中しているため、動体撮影で被写体を逃がしません。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:26:01 ID:+Yw3WWM80
D3で考えると、APS-Cとフルの違いがでちゃうので(D2とF6みたいな感じ)
D300の方で、この配置の意味を考えてるが・・・

クロスセンサーを中央に集めた理由はなんだろうな。
精度的に有利なクロスが端にあった方がよさそうな感じもするが
ここまで中央部にいれてくるには、何か集める理由があったのだと思う。

スポーツ用特化で、中央であわせてから、
後はセンサーの密度で追随し続けるというイメージだろうか。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:30:31 ID:fJ6dbt590
キヤノンと同じAFセンサーアレイの発想にようやくニコンも行き着いたようですな。
幾らなんでも真ん中に寄せすぎで使いにくい思う。
たぶん、周りに散らすと後ろ抜けしやすくなるんだろうね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:30:54 ID:JZWnkqrE0
縞縞 シマシマ しましま

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:43:14 ID:ih/5jIyx0
>>725
ぎゃっ!!(@o@;
マジで中央集中・・・
これじゃあ日の丸構図量産になっちゃうよ・・・orz
D2H,Xのように四隅にもAFポイントがあるのがいいんだけどなぁ。

静物撮りの人はいいとして、スポーツ撮る人はどうしてんの?
日の丸構図で撮ってひたすらトリミング??

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:44:28 ID:iaHoeLclO
>>705
その記者、不発しなけりゃ奇面フラッシュでも使えるのか?w


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:45:51 ID:e+DqsPeq0
↓君も塚本も、その流した血を汲み取ってやれるのか?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:50:18 ID:DdIoLs590
>>731
あんたも古いね

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:52:58 ID:MdGQ0h3Z0
>>730
サブミラーの範囲に縛られるから、フルだと狭くなるのよ。

1Ds3だとこんな感じ、上下は1Ds3が少し広くて、左右はD3が少し広い。
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS1DsMarkIII/Images/Additional/viewfinderinfo.gif

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:54:34 ID:+Yw3WWM80
>>730
まあ、外側にAFセンサーが無いってわけじゃない。

クロスじゃなくて、ラインセンサーの精度が充分たかいのかもな。
ここまで極端に中央寄りにするんだから、それくらいの自信があるのかもね。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:57:12 ID:GTMQ9SWR0
1D系からの乗換えを則すための戦略だったりしてw

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:58:20 ID:1h7Jj6q50
笑っちゃうな
このスレ、プロもいるかと思えば、素人ばかり

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 23:59:20 ID:dOsU8AS20
中央集中はクロップした時の為じゃないの?
スポーツ報道はどうせクロップするだろうし…。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:01:31 ID:RUrT+nGN0
今初回入荷分を超えたってことは、俺の予約は初回入荷で来ることか!
ヤッター!

でも、資金調達はその分急がねばorz

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:11:14 ID:hLJDpXFqO
素人向けの機種じゃないのはみんな分かってるよね?


このスレのクオリティ低過ぎ。
やはりコンデジから写真やるとこうなるのか。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:11:14 ID:GZIKrGid0
どうせ発売日付近には確保無理だろと思って早めに予約したけど
冬棒前に確保されると逆に資金の確保が厳しいなぁ・・・

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:12:43 ID:5FmBNtxU0
ディースリャー

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:15:56 ID:e5q14i3y0
>>741
俺と同じこと考えてんなw
増産体制をとってるらしいから初回入荷分以降も
何ヶ月も待たされることは無いだろうとのことだから
とりあえず予約は見送った。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:18:53 ID:lrcW5rdC0


582 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/28(火) 00:17:13 ID:mdhRseBs0
40Dですっかり旧世代のk10D



複数回線で荒らしまくるキヤノネッツの見本

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:19:10 ID:azc18Nb80
1回払いのローン組めばいいじゃん・・・

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:22:19 ID:O7VRVR/W0
クレカ使うとポイントが8%になっちまう。
60万で2%の差はデカイw

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:26:53 ID:GZIKrGid0
>745
厳しいだけで無理では無いから

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:30:09 ID:azc18Nb80
じゃぁそんなこと書かなきゃいいじゃん・・・・

>>746
そっか。量販店はそうだよね。
確かに2%はでかいね。
覚えておきます。

>>747
別に俺、おまえら貧乏wwとか思ってないよ?一言も言って無いよ?
気にしてるの?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:44:18 ID:GZIKrGid0
思われるもなにも実際ビンボーだしなー
分不相応なモンを無理して買おうとするから苦しい訳だよ
でも馬鹿だからやっぱり買わないって選択肢が選べないのだよ
それだけD3に期待しているのだよ

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:47:55 ID:VPwDuCT60
>>749
一本気で良いじゃないか
他人がなんと言おうと自分で決めたんならガンガレ
とマジレス


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:49:45 ID:HoB5sofD0
今思うと社会人1年目で勢いで買ったのがD1だったけど、
で勢いついでに第三元のうち二つ買ったんだけど、
そのお金はどっから出したのか今となっては思い出せない。
きっとがんばって働いたんだろう

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:51:58 ID:EBaeBkXX0
>>746
キタムラはしらんがビックや淀だと特定カードで現金よりポイントバックが1%増えて逆にお得だよ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:54:50 ID:O7VRVR/W0
あれ?そういえば俺はヨドのメンバーズ神クレカ持ってたんだった。
そうか!アレを使えば即ゲトも怖くないんだな!
つか、逆にお得なんだった。すっかり忘れてるぜw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:13:18 ID:Hv/2DiKg0
でD3と1Dmk3はどっちが綺麗なの?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:15:25 ID:5FmBNtxU0
ディースリャー

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:16:53 ID:aEzxBajY0
>>749
こんなところに同志が!

デジイチなんてD80しか持ってないし写真歴2年くらいしかないけど、
どうにもD3への物欲が止まらない!
最初はD300で我慢しようと思ったんだけど
スレ眺めてるうちにD3の方に物欲が傾いてしまったorz

正直、60万なんて金額払うのは
「俺は人間をやめるぞ!ジョジ(ry」くらいの勇気だよw
でも未だにどっちにするか悩み中。


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:17:23 ID:O7VRVR/W0
その呼び方が、デジ板のデフォになりつつあるwwww

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:23:53 ID:5FmBNtxU0
FE -> F3 -> D70ですが

D3がほしすぎ。
D70のファインダーにはヘキヘキしています。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:26:43 ID:oPQTnK9r0
D3でIYHに走る一般人は相当量に昇ると思われるというか車検が終わったらIYHしたいです

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:27:39 ID:NEoOoNVK0
ハキハキしなさい


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:27:56 ID:tyiDtzVu0
デジタルバック>>>1Ds3>>>D3>>1Ds2>>5D>>>>>>1D3

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:30:19 ID:3WpYX+US0
>>756
いちど D2X を持ってみたほうがいいよ。

俺も、D80 に D3 or D300 を買い足すつもり。

D3 の高感度画質には期待できそうだけど、
あのサイズはやはり駄目だ。
持ち出す機会が極端に減りそう。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:40:10 ID:Hv/2DiKg0
5Dの画質を超えられるかな?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:41:44 ID:e5q14i3y0
まあF6+MB-40からすれば驚くほどの大きさじゃない。


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:44:38 ID:3WpYX+US0
あれはカメラじゃなくて、重機だよ。
いずれにしても、dpreview でも FX の小型機の要望が沢山
でているし、ニコンも必ず投入するだろうね。来年前半かな。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:51:17 ID:e5q14i3y0
来年はD3の高画素版とD80の後継で終わりでしょ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:53:31 ID:wiaImjrW0
普通に考えて、ISO6400常用可能なんてありえないとは思いませんか?
AFだってニコンがキヤノンを上回るなんてちょっと考えられないんですが。
トンビが鷹を産むなんてのは工業製品ではありえません。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 01:54:29 ID:n0w05wtn0

★★★犯罪行為までするキャノネッツ★★★
IPから本人特定されて逮捕されますねwww
皆で通報!皆で通報!皆で通報!
*******************************************

★★★キャノネッツが悔し紛れにEOS板で風説の流布★★★
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=48782&mode=allread#49144

> 11駒/秒はメカ的には保証されている訳ですし、

かわりに絞りの制度が保証されていません。
バネ式絞りは、例えばF11であれば、F11に絞られている筈という状況であり、
F11かどうかの保証はありません。
特に旧型レンズだと、経年劣化でどれくらいバネが弱っているかで
かなり違うでしょうね。まあ、オーバーホールとかでいいのでしょうが...
高速連写であればあるほど影響が出やすい筈です。

 キャノンのモーター制御は正確だが、レスポンスが悪い
 ニコンの制御は、レスポンスはいいが、正確性の保証はない

どっちもどっちと思います。
もちろん、速度的に実現できるのはそれだけで十分に凄いです。
下地はあるわけですからね。もっとも露出オーバーの写真製造機なんて
状況は避けて欲しいですが...

★★★ニコン板でも風説の流布★★★
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50795




769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:01:12 ID:WbHUrT8V0
>>762
>いちど D2X を持ってみたほうがいいよ。

そう!同じこと考えて魚籠でD2Xs(1070g)のほう持ってみたのよ。
あのくらいの重さなら全然おk!だったんだけどねぇ。
D3に近い重さの1DsMarkU(1210g)を持ってみたら、けっこうズシッときたよ…
たった140g違いでも重量感がけっこう変わるね。
1DsMarkUの重さだと正直俺もキツイですわ。

でもなかには「バランスの問題」って声もあるしなぁ。
やっぱ実機を持ってみないことにはってとこなんかね。
それとも無理せずにD300がいいのかな。でもやっぱD3も気になるw
うぅぅぅぅぅぅ悩む…


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:01:45 ID:KDZfudQw0
>>767
>トンビが鷹を産むなんてのは工業製品ではありえません。

ttp://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/f/f_mint/20060929/20060929141149.jpg

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:02:50 ID:5FmBNtxU0
ライブビューってHDMIキャプチャ使えば高画質動画録画が可能??

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:10:22 ID:TPlskMrG0

【発覚】

日の丸集中まん中AF(笑

D300
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/afpoints.gif

D3
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/Additional/afpoints.gif



773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:12:32 ID:DADoQl030
クロップ11コマで撮影しアニメにする。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:13:03 ID:O7VRVR/W0
>121 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/28(火) 02:04:51 ID:TPlskMrG0

>【発覚】

>日の丸集中まん中AF(笑

>D300
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/afpoints.gif

>D3
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/Additional/afpoints.gif

こんなこと書いて馬鹿にしてる奴が居る。
だがこいつの言ってることは正論だ。
俺もこの点は納得できん。
発売までになんとかならんのか?
なるわけないか。もう作ってんだしな。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:14:07 ID:O7VRVR/W0
ちょww
転載するまでもなく、こっちにも居たwww

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:18:08 ID:czdnLEwu0
>>775
げ、1Ds3にも貼ってあるのね・・・
>>734貼られたらどうするんだろ・・・orz

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:19:57 ID:l6iRvz8J0
>>772
そうイジメたんなや、5Dは元祖日の丸AFなんだから、
ってゆうか、フルは、APS群より、一つ上のクラスの技術が必要と
見るのが妥当では

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:21:49 ID:O7VRVR/W0
>>771
多分、30万画素(90万画素?)に間引きした画素しか読み出してないような気がする。
CMOSだから出来る技だけど。
そうすれば読み出しfpsを上げれるし。
ただし、激しくモアレ耐性が低いかもね。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:23:08 ID:zZ7ADG+N0
D3 プロモーションビデオを発見したよ!


http://jp.youtube.com/watch?v=BRGXdpzsWZk


なんか泣けるほどカッコヨス…(´∀`*)

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:24:25 ID:n0w05wtn0


http://pilipinas.exblog.jp/

>特にスポーツ報道の世界では、キヤノンの圧倒的優位が続いていました
>(1D vs D2)。しかし、D3の登場によって1Dが絶対的とは言えなくなる
>かもしれません。D3のISO6400での低ノイズ画像は、他を圧倒しています。
>ISO 25,600相当での撮影も可能(さすがにノイジー)。FX(フルサイズ)
>とDX(APS-Cサイズ)のフォーマットを簡単に切り替えられ(ファインダー
>はマスクされます)、DXレンズも使用可能。51点の測距点のうち15点が
>クロスタイプ(開放F値5.6に対応)。このクロスセンサーは中央部に集中
>しているため、動体撮影で被写体を逃がしません。複数の測距点を自動的に
>切り替えて動く被写体を追尾する「3Dトラッキング」は、ニコンの秘密兵器。





781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:25:48 ID:O7VRVR/W0
そうか。
フルサイズの構造上の問題ゆえの制約か…
ま、クロップすれば、ほぼ全域AF点になるわけだし、
DXよりはワンランク上なのだと納得するか。


                           ってオイw

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:35:11 ID:O7VRVR/W0
やっぱフルサイズゆえの制約っぽいね。
1Ds mark3 のもこんな感じ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/img/ft04-04-img01.gif
こっちの方が、より真ん中にこじんまり纏まってる感じだ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:37:55 ID:O7VRVR/W0
既出なのね。
過去レス読まずに爆撃してんだろうか?
見方も爆破してるようなもんなのになw
まさに自爆テロまがい

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:39:19 ID:czdnLEwu0
>>779
報道の最前線には、いつもNikonがいた。
過去形から未来形に・・・って感じなんだな。

・・・確かに泣けてくる。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:43:14 ID:IPTNqbvH0
>>779
D3プロモーションっつうよりは、ニコン90周年記念だね
これ23日に見てたら、多分オレ酒飲んで泣いてたよ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:45:40 ID:TQMufXiI0
1200mm-1700mmとかでてきてワラタw
そんなのもあったなぁ・・・

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:47:14 ID:RU0fXnhY0
>>772
これマジなの・・・・

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:51:04 ID:U3QMNDiJ0
1DIIIよりはましだけど。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:51:53 ID:IPTNqbvH0
こんなのもあった!
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera_design/index_f.htm

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:52:40 ID:zZ7ADG+N0
>>784
何度か見てると泣けてくるよな…
そこまでニコン自体には固執してないんだが演出がウマすぎてやられた感じw

>>785
確かにプロモーションというより90周年記念ビデオやね。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:57:46 ID:5FmBNtxU0
>>779
出てきたいくつかのカメラや所有できなかったカメラは
自分自身の歴史を紐解いてくれた。

好奇心,わくわく,おどろき,悲しみ,被写体とのやりとり,心の動き。

いろんなことを思い出せた。


泣ける。。

人生なんてちょっとしたことに熱中できるかどうかが大事なことだよな
そのちょっとしたことをカメラが与えてくれたなーと思った。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:58:13 ID:WwmnENL30
サブミラーのあるハーフミラー部分の面積増やして
ファインダー像がめっさ暗くなるくらいなら
D300はこんなもんでねーの?

D3は違和感を。
追々ミクオちゃんとかのレビュー速報でるっしょ
待たれよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 03:00:33 ID:RU0fXnhY0
>>779
こんなの作ってる暇あるなら、早くサンプル画像見せてよ、ニコンさん

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 03:35:10 ID:TBNtzzne0
D3見れば見るほどよいなー
カコイイ

目が慣れてきた。

スペック FXフォーマットへの待望度
自分の所有欲も含めて完璧だー



795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 03:43:07 ID:fGsr79qh0
>>772
使ったことがないから知らないないみたいだけど、フルサイズ(銀塩を含めて)の
測距点は狭い。サブミラーで反射した光をAFセンサーに送っているから、サブミラ
ーの外には測距点を置けないため。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828033334.jpg

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 03:55:39 ID:XKUEI17O0
>>795
俺のD70の方がAFぽいんと広いな。

ということはDXのメリットは(現時点のギミックだと)
AFポイントの幅広い分布にあるかもしれないな。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 03:57:21 ID:WwmnENL30
>>796
面白いやつだw

フルサイズでDXにクロップしたほうが
広くなるわけで・・・

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:00:31 ID:FZ+yao8+0
ISO3200
ttp://www.pbase.com/flashlight/image/84582762&exif=Y
ttp://www.pbase.com/flashlight/image/84582766&exif=Y


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:01:37 ID:XKUEI17O0
こうなるとD300のD3よりも比較的広範な配置のAF51ポイントを使って
AFポイントマトリックス上を動き回るという
自動AFトラッキングを使ってみたくなってきたぞ。

なんかドラえもんの道具説明みたいにヤラセ臭いセリフだが回し者ではない。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:02:54 ID:qlWKE2DY0
AFポイントって4点ぐらいでOKでそれよりそれが自由に移動して動体ならロックオンするほうが
使いやすいんじゃないもはやw

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:06:06 ID:U3QMNDiJ0
できそうだな

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:09:29 ID:XKUEI17O0
>>800
技術的には測距点は固定したマトリクス状が高効率なのだろう。

640x480測距点とかを用意した連続的な、もはや画像認識みたいなインテリジェントアイ搭載モデルがそのうち出るかもと思ったけど。
多点過ぎても指示出しにくいしなぁ。

あくまで意思決定は撮影者だからな〜。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:16:08 ID:LMGQ4sek0
>>800
おれもそう思う。あんまり画面の端に寄っていても、使いようが無い。
広すぎると逆に意図しないところにフォーカス合わせられたりしそう。選び直すのも面倒だし。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:20:04 ID:IPTNqbvH0
>>798
いいねえ。十分いける!

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:34:47 ID:czdnLEwu0
>>798
お〜もうこんな画像が流出とは!
NR無しのISO3200でこのノイズ量かぁ〜概ね期待通りって所だわね。

VR400/2.8も良さそうだね。
さすがにフルサイズだけあり、AF精度も極めて良さそう。
にしても深度浅いねぇ・・・2枚目は腕にピンが来てるけど、顔はアウトフォーカス・・・

ところで、こんな画像流出してしまって大丈夫なんだろか・・・保存したけど。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:41:12 ID:zZ7ADG+N0
>>798
下手な塗りつぶしもないし、リアルな高感度描写に満足だ…。

ひとむかし前のISO800だと思ったが、これ1600じゃなくて3200なんだよな… イイ…

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:50:52 ID:2kA4UYhK0
>>798
かなりいいけど、ISO3200としては5Dと同じようなレベルだな。
少なくとも他を圧倒する低ノイズとは思えない。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 04:53:39 ID:Cqzuw+VE0
>>798
他にD100で撮影した写真があったんだけど、
写真はカメラだけじゃないとつくづくおもた・・・orz

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:05:34 ID:2kA4UYhK0
ISO400と640
img.photo.163.com/j8fVYzqkiO60FaxdOeJWRA==/604045300021121953.jpg
img.photo.163.com/qa0sDfcMX7OvKoZXSiipbw==/604045300021121947.jpg
img.photo.163.com/WDPV9B3wPDRiNxd1OF1Q5w==/115123265476531791.jpg
img.photo.163.com/f70f-Z0Aj5IJnXFjyul7CQ==/577023702256894189.jpg

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:07:37 ID:2kA4UYhK0
>>808
あのフランスの写真とか、一目見て綺麗だとわかるね。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:09:00 ID:czdnLEwu0
>>807
5DのISO3200って見た事無いけど、そんなに良いんだ。
>>808
そりゃそうだけど、
作品を撮ろうと思って撮った写真と、世界陸上での高感度テスト撮影を比べては・・・

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:18:16 ID:zZ7ADG+N0
>>811

5D の ISO3200 でググったら、DPPからのNRオフのがあった。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=229264130&size=o

ちなみにインプレスのJPEG撮って出しは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31812-2348-6-2.html

んー、俺はニコンの独特の粒っぽい方が好きだな

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:25:03 ID:16HjOhAZ0
>>812
D3のISO3200のほうがずっといいな

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:32:26 ID:czdnLEwu0
>>809
これは等倍トリミングなのかな?・・・そのあたりが良く判らんね。

>>812-813
うん。
RAWは比べるまでもないし、JPEGの方もNRが強いわりに、色のノイズが目立って感じかな。
まあ、2年間の技術の進歩は、それなりに有るって事かな。

つうか、これで、2年前の5Dより劣っていたらorzな訳だし・・・

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:43:01 ID:2kA4UYhK0
D3の他の低感度画像
ttp://www2.xitek.com/collection.php?action=docollection&username=%B7%F7%CF%FE%C9%E3%BC%C7&pagenumber=

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:45:01 ID:zZ7ADG+N0
ちょっとCaptureNX 持ってるヤツ

>>798 のオリジナルJPEGを保存して、NXでノイズリダクション15%かけてみろ

トゥルトゥル (゚Д゚) スゲー!

>>814
確かに…進化してないと意味ないねw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:53:10 ID:zZ7ADG+N0
>>815
サンクス。
調べてみると、ISO 640 と 800 が多い。
あと、クロップ撮影なのかトリミングしたのか、粒の大きさが明らかに違うものがあるね。

やっぱり公式サンプル待ちだなぁ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:55:02 ID:2kA4UYhK0
D3とD300のこのプロモーションビデオって既出?
http://www.youtube.com/watch?v=BRGXdpzsWZk
6分と長いけど、これの短縮版がCMになるのだろうか。
いかにも多くの人がニコンからイメージするものを手際よくまとめた感じで、
個人的にはかなり素晴らしいプロモビデオだと思う。
これ見ると、何も有名人を起用しなくてもいいんじゃないかと思えてくる。

一つ注文を言えば、水中撮影でのシーンは、ニコノスを有名にした
ボンド映画のシーンを使えたら良かったんじゃないだろうか。
ボンドがニコンを構えるのは、結構インパクトあったでしょ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:59:01 ID:tnKO8C0N0
まあ版権だろう。
いいビデオだよねー。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 05:59:57 ID:czdnLEwu0
>>815
中国では、こんなにうpされてるんだぁ〜小さい画像なのが残念だけど・・・

>>816
NCだけど、既にやってみてるよ〜あとNeatImageも。
かなり驚き。特にNeatImageによるNRのかかりが非常に良いね。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:02:36 ID:ZJk/Z4lh0
さぁて、ここに居ついてる奴の何割がD3を買えるんだろうか

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:16:58 ID:/5F66x6t0
AFマイクロアジャストメント(微調節)、あれはこれからの一眼に必須と思う。
もうEOS-1D3/1Ds3とD3/D300以外選びたくない。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:35:49 ID:OYdlnk7a0
あかん!
D300で我慢しようと思ってたけど、こんなの見せられると
もうだめです。

あすD3予約します。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:53:19 ID:2kA4UYhK0
>>822
同感。今まで付いてなかったのがおかしい。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:57:15 ID:5D/YS6Qm0
3200の画像スゴス、、マジかよ、、
ニコンの高感度でここまで細部に渡ってしっかり描写している機種がでるとは、、

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 06:57:58 ID:s8A56XLo0
D3買うとなるとレンズも新調しなければね
70-200は30万越えかな

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:08:29 ID:28LyLTEU0
ISO3200の画像は1D3レベルだね。
と言うかシャッタースピードを見るとかなり早いので,参考にはならないよ。
もっと,低照度時の画像を見てみたいね。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:16:00 ID:OYdlnk7a0
>>827

は?
明確な差があるが…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html

MarkIIIの方が色ノイズ、かなりひどい



829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:16:13 ID:5D/YS6Qm0
どうみても1D3以上じゃね〜か?
>>798 の下の画像は十分低照度だろ、競技場の照明下で撮影したものだと思うが、、
400mmF2.8でISO3200、1/1600秒ということは、スポーツ写真関係での評価基準
になりそうだし。それでここまで良く写っている写真を俺は知らんぞ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:35:29 ID:28LyLTEU0
1D MarkIII ISO3200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/104218-6786-36-1.html
ま,大差無しだな。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:36:54 ID:WDUuq0ZA0

北京のでの大砲は全部真っ黒になるな。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:43:07 ID:U1aOtkzr0
妄想です。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 07:54:24 ID:yDaNjU0e0
>>731 スレタイからハズレるが。 そいつは某地方紙の女性記者。舞台取材だから、フラッシュ全面禁止!業者系はサイレントバックか
シャッター音小さい&巻き上げ調整で撮ってるのに、本番中にオートモードでオモイっきりフラッシュ焚きやがった。 
威力業務妨害でケーサツ行きもんだぞ。・・・注意したら「使い方がわかんないんですよ!」・・・
コンデジ持った記者が5流なんてこたぁないよ。 漏れんところの地方紙は。年配はクールピクスだし、D200とか使ってる記者は「自前」
とかいってるし、某全国紙の支局もコンデジかD40だな。・・・取材と称してくる場合、カメラマソ連れてこない場合はコンデジだって
ありあり、・・・・トリミングなきゃ400マンガソで十分だよ。700万画素クラスにせめて三脚持たせりゃもっと使えるとおもうんだがな。

フラッグシップの需要・・・つぅか、ヘタすりゃカメラマソの需要だが、新聞雑誌だって、限られた部分に集中するだろ?
スポーツ、表情を負うような会見とか、政治部?結局そういところしかカメラマソいらない。 物取りはもうすぐコンデジ&ミニスタジオセット
で完全に置き換わるだろう。 

でD3の用途は?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:04:56 ID:yDaNjU0e0
>>830 そんなの使えネェよ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:19:47 ID:WrReaLVHO
やっぱりこっち買うことにするか。

good job! Nikon



836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:22:00 ID:zZ7ADG+N0
これまでD2X/Hでは、1D系の高感度と1D系が比較すらしてもらえなかった、
という過去を思い出すとD3の存在に感無量…

ま、正直D3のがいいと思うw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:23:32 ID:zZ7ADG+N0
日本語変だった…orz
×→「1D系の高感度と1D系が比較すら」
○→「1D系の高感度と比較すら」


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:32:27 ID:Cy3Up/B70
F2.8通しの標準ズームが20万超えって…高いぃ!

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:33:13 ID:jLOvDlcC0
どうにかして5Dを比較対象にしたいお子様が居るけど、
ノイズ以前に5Dはピクセル間の解像が不自然だからなあ。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 08:35:07 ID:3Y3f+7qF0
>>839
>5Dはピクセル間の解像が不自然だからなあ。
ローパスの味付け(?)だろうな

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:01:44 ID:KP31X9Rl0
安いの使ってるらしいからな。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:09:34 ID:GjjVJlJC0
つか、フルサイズ機のAF測距点が日の丸とか言ってる人は、F5とか1Vとか使ったことない人なの?
フルサイズ機じゃそんなの当たり前でしょ。
>>796が言うように、相対的に見てAF測距点の分布が広くできるのもDXフォーマットのメリット。
D1H、D2H、D2Hsではフレームの端にあるAF測距点にはだいぶお世話になった。
D3に持ち替えたときに同じスタイルで撮影できなくなるのが心配。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:16:36 ID:k5u9+Uo40
ぶっちゃけそれどうにかならんのかな?
技術的限界は有るんだろうけど
端にあったら便利なんだからどうにかできればそりゃうれしいっしょ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:24:35 ID:O7VRVR/W0
だよなー
APSと同じスケールで単純に大きく作れば、同じ分布にできそうなもんだよな。
技術的に小さく作れないからってのなら分かるけど。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:27:52 ID:QLKAnzdv0
>>798のは、下のother sizes:のoriginalをクリックで等倍ね

4256 x 2832だからクロップ無しだね

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:29:43 ID:gCqrKbwaO
光学ファインダーを諦めてAFユニットに光全部回せばいけるかな。
あと、レンズ全部刷新。巨大化。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:48:20 ID:hLJDpXFqO
マジでフィルム使ったことないやつ多いな。
あのAFエリアで文句言うとかありえん。
Canonの方は文句なんて出てないのに。
もうニコ爺はCanonに移り、ニコ厨しかいないのかな

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:51:08 ID:XNNk//XV0
>>830

「JPEGをDPPで色ノイズ緩和=強」

の画像をD3 NRなしと比べてもな…。
D3の画像はNXでNR10%もかければ、ほぼノイズは消えるよ。





849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:51:10 ID:G+vTdV2b0
ふーん、D3の高感度は結構いいね。少なくとも5Dよりはよさそう。
それはいいとして、風景撮りの俺としては、問題は色なんだよなぁ・・・。
樹木をピクチャーコントロールで撮った作例とかないかなあ・・・。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:56:04 ID:DU6RuZ5zO
>>833
困った記者だなw
D3の用途なんて機材オタでもなきゃ下位クラスにはない機能、性能が必要だからでは?
強いてあげれば高感度、秒11コマ撮影、FXフォーマット、高ダイナミックレンジ辺り?

そういや毎秒11コマ連写って、現在最速のCF使った場合何コマまで連写出来るんだろうね?
カメラの転送速度的には毎秒3〜4コマ位だと思うんだけど…

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:58:20 ID:FOYZSVZL0
そもそもMark3とか5Dとかと厳密に比べなきゃ差がわからないレベルではD3出した意味がないと思うんだが。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 09:58:21 ID:jPJQrRUY0
ISO3200素晴らしいね。
目障りなノイズじゃないし、これはいい!
6400、拡張12800、25600も見てみたいにゃ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:07:38 ID:DU6RuZ5zO
>>851
写真はレンズで撮るんだぜ大将

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:13:03 ID:W5BrUe+u0
昔のレンズカタログにゃ「写真はレンズで決まる」とか書いてたな

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:13:55 ID:jPJQrRUY0
>>833
そうか?淀川〜協議会の取材に来ていた
読売新聞は、1D(mkU?)2台+F2.8通しズーム2本、
ストロボは金具で繋いでカメラ本体の真横に付いてた。
毎日新聞は、D2H?X?を2台体制だったお。レンズはわからん。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:14:44 ID:G+vTdV2b0
>>833
わははって笑えないけど。銀塩のころは、記者が撮った写真が紙面に
載れば、一枚いくらで奨励費が出たりした。だから、記者も撮り方や現像の
方法を一生懸命学んだ。フィルム代は自前で一部補助だったせいもあるけど、
今はデジカメだから基本的に写真が紙面に載っても一銭も出ない。だから、
おのずと写真技術もいい加減になる。画質自体は普通の催し物なら
コンデジで十二分だしね。D3が必要なのは、今や写真部だけ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:17:04 ID:azc18Nb80
833は何か勘違いしてると思われる。
その女性記者の方は写真記者ではない。
写真記者は基本的に855が言うような装備が常用。特にストロボは常につけてるし、標準と70-200も常備。
文がメインか写真がメインかの記者の差だし、地方紙と全国紙の記者は資金が違うから比べない方が良い。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:17:08 ID:3lnP+Yvd0
ISO200で撮った場合
A4ぐらいなら
D3とEOS Kissの画質の差は判らない
それがデジカメ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:19:18 ID:erc2OQnlO
NXでNRかけた画像アップしてくれる親切な方いませんか?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:22:26 ID:1k6ej1Pq0
(塗り絵というレッテルを貼りたいので)
NXでNRかけた画像アップしてくれる親切な方いませんか?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:22:47 ID:G+vTdV2b0
>>857
その通りだが、銀塩のころは一般記者も一眼レフを持たされていた。
F一けたではないけど、今で言えばD300級。しかし、今の記者はコンデジしか
持ってない。と考えると、D3の需要のメインはやっぱりハイアマだと思う。
俺もハイではないが、アマだし。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:26:22 ID:zZ7ADG+N0
>>858
それはフイルムなら、いっそう同じじゃんwww

フイルムのときはレンズで写真は決まったが、デジカメはレンズとセンサーやイメージ生成ロジックが絡む。


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:31:33 ID:1k6ej1Pq0
友人が地方紙の記者をやってるが、
一人で取材に行くときに使ってるのはコンデジらしいぞ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:32:14 ID:UllRHPCT0
>>858
それはデジタルよりもフォルムに当てはまる話し。
むしろデジタルの場合は、逆に入門機の方が良い絵を吐く場合さえある。

>>858は絵は同じなのになんでそんな高いカメラを買うのかって言いたい
んだろうけど、うちらは操作性や信頼性にお金を払ってるんだよ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:34:38 ID:XrXm1QJn0
>>858は、比較対象に敢えてKissを持って来ているところに
悲哀を感じる。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:35:51 ID:jPJQrRUY0
あれ、中日新聞の記者(写真記者じゃない)でもEOS Kissを使ってたが…
自前かな。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:36:35 ID:7bzVXhTB0
女性カメラマンって意外と多い。
ブライダルなんかは会場の雰囲気もあるんだろうけど若い女性が多いね。
で、キヤノンの大口径レンズつけたフルサイズ機2台ぶら下げていたりする。
重いだろうに、たいへんだわ。
ただ写真の腕はいまいちなんだよね。ISOあげまくってノイズだらけとか。
いくらキヤノンでも無意味なISO上げはカバーしきれない。
D3もブライダル系では大活躍だろうけど、さてどうなることやら。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:37:12 ID:L/gWHmx50
ちなみに中日の貸し出しはいまだに初代1D

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:42:04 ID:MrqQJFNy0
家格込むの板で次回オリムピックにおいてはD3に乗り換えてる報道関係者
は殆どいないだろう、と言っていた輩がいたが何故なのか理由が未だに不明
だ・・・・。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:44:09 ID:1k6ej1Pq0
>>866
俺が聞く限り、新聞社におけるカメラは
1人に1台割り当てられている訳ではなく共有物品だから、
記者個人の趣味、機材の持ち出し状況で
取材でコンデジばかり使うわけでも一眼デジばかり使うわけでもない。

友人(女ね)がいるところは中日新聞なんかよりもっと小さい地方紙で
一眼デジもそんなに数が多いわけでもなく、
そもそも一眼デジは重いから、彼女はもっぱらコンデジだとさ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:45:25 ID:NxvqvahR0
>>867
一昨日、友人の披露宴に行ったんだけど。
線の細い女性カメラマンが30Dと24-70、5Dと17-40だった。
さらに参列者(女性)に5Dと24-105がいた。

このクソ暑い中いつかぶっ倒れるんじゃねーかと心配になったよ

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:50:09 ID:cNwm0U6O0
本音を言えばDXフォーマット専用のD3を作ってくれないかな。
望遠効果も長玉使いにはメリットが大きいし、測距点の分布もオレにはDXフォーマットの方が使いやすい。
イメージャーはそのまま(500万画素)でも良いし、多少ピッチを縮めて800万画素程度でも良い。
無理かなぁ。
D3はもちろん買うけど、9割方クロップしてDXモードで撮ることになりそうだ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:51:06 ID:5qpr5TGD0
こんな馬鹿高いデジカメ、趣味で買う基地外いるのか?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:53:12 ID:NxvqvahR0
プロとか自称プロとかいろいろいるじゃん。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:54:04 ID:jPJQrRUY0
>>870
なるほど
小さな地方紙でも『一眼デジがそんなに多くはない』程度は配備されてるのか
知り合いが業界紙で働いてるが、デジ一眼はKiss1台のみ
それも購入経緯がまた…
クライアントがその業界紙に海外工場への随行取材を依頼した際
みすぼらしいコンデジを見るに見かねて、買ってくれたものらしい
レンズは18-55だけで、望遠がきかないから18-200を買ってくれと上奏してるけど
聞き入れてくれない…とぼやいてたw

ちなみに、みすぼらしいコンデジとはオリンパスの↓
http://www.watch.impress.co.jp/mobile/column/gallery/1999/12/27/c2020e.jpg
俺も何枚か撮ってみたけど、シャッタータイムラグが秒単位なんだな
よくこんなもので撮れるものだと感心した

新聞社といっても、ほんとピンキリだな

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:55:05 ID:azc18Nb80
だからいってるじゃん。全国紙と地方紙比べちゃかわいそう。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:55:33 ID:7bzVXhTB0
>>873
動画の世界じゃ、
ハイビジョンのベーカムを個人で持ってるやつがゴロゴロいるからなあ。
それに比べたら世界最高峰の趣味の品として銀塩やデジタルのスチルカメラは破格値。
趣味の世界は費用対効果なぞ一切無視の世界っすよ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:58:03 ID:WrReaLVHO
ま〜 レンズの方が高いわな



879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:58:40 ID:zZ7ADG+N0
>>877
確かにね…バイクとか車とかよりもマシだなwww

かくいう俺はドカティ乗ってるけどコストパフォーマンスやら、いろんな面でホンダが実は最高なんだがなw

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 10:59:12 ID:4Ku/KcM40
本体はともかく、レンズが値段も大きさもプロ仕様だな
一般ユーザー用レンズは今後どうなるんだろう

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:03:38 ID:pYoTF++n0
望遠撮り用に、レンズはFマウントで、センサ部だけFourThirdsなんていうのを出してみると売れるかも。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:03:48 ID:1oPqr/V10
ハマーとかいうでかい4駆を趣味で買う人もいるでよ


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:04:34 ID:c+NS15Sa0
地方紙は、報道機材は基本個人負担。幾ばくかの補助があるだけ。
高級一眼買う人は、本人の趣味。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:08:05 ID:DADoQl030
>>880
過去のレンズも見捨てていないのがニコンの英断。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:09:58 ID:jPJQrRUY0
そういや、読売の写真記者のレンズ、
名前が印字された色テープを貼ってた。『読売・大西』って。
共有物ではなく、各自に支給されてるんだろうな…スゲ

D3も試供品として数台、納入されるんだろう。いいなぁ

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:14:00 ID:G+vTdV2b0
でも、写真って銀塩時代は自宅に現像室まで構えているアマなんてのも
いたんでしょ? そうでなくても、いちいちプロラボとかで現像して
もらわなければならなかった。それと比べれば、出力がパソコンと
プリンターで済むデジは、趣味としてはずいぶん身近なものになったと
思う。カメラにカネをかける余裕もあるのでは。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:17:53 ID:c+NS15Sa0
CG220とか買って、ワークステーション並PC買って、キャリブレートも工程一環キャリブできるの買って、
常にそれらを更新…となれば、
自宅にカラー暗室を作って、水周りも引いて、引き伸ばし機とか揃えるよりもよほど、、

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:18:12 ID:jPJQrRUY0
安い車でも仮に所有したら、
本体価格の減価償却費+年間維持費だけで軽く50万以上はかかる。
それを考えたら、D3とレンズを買うのもアリじゃないか…?
と納得させようとしている自分がいるw

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:19:44 ID:cNwm0U6O0
フィルム時代にフィルムや現像にかけていたお金を考えれば
50万や60万くらい安いよね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:20:32 ID:0dI0KdFC0
いくら出来が良くても、いくら安くなってもF5には触手が動かない
F6は、その必要性はほとんど感じなかったけど、速攻で買った
D3も凄い、凄すぎるけど願わくば下の無い小さいの、お願い

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:24:20 ID:zZ7ADG+N0
>>888
おまいは俺か

>>890
しばし待て。遠からず実る

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:26:59 ID:z3zxDnGf0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24564293

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:27:12 ID:BJx+nbIO0
まぁ趣味で買う奴の方が圧倒的に多いと思うし、そうじゃなきゃNIKONがつぶれる罠w
しかし技術もセンスも無い奴が金に物を言わせて猫に小判状態になってるのがほとんどw

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:31:40 ID:7KlPlqZ5O
>>893 センスはともかく、技術を補うためなら車一台手放しても・・

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:35:25 ID:G+vTdV2b0
それと、デジの場合は銀塩にフィルムがセットされているようなものなので、
画質の出来によって、可能な表現領域まで変化してくるため、投資価値が
高いとも言える。
だって、暗い渓谷などを被写体にした場合、高感度が弱ければ、低感度で
水流を流すように撮るしかない。しかし、高感度が強ければ、流すように
撮るだけでなく、ISOを上げて水しぶきを止めて撮ったりもできる。これは
大きい。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:35:26 ID:VVy6/wCK0
豚に真珠


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:37:09 ID:0dI0KdFC0
そう、俺は真珠を欲しがる豚さ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:37:45 ID:1/xk1Hkh0
>>897
この、ブタ野郎!!

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:38:01 ID:IFJgXhAQ0
撮らない豚はただの豚

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:43:17 ID:W5BrUe+u0
>>893
コミケでお姉ちゃん撮るだけのオタだって客なのです

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:43:21 ID:V+r1Vjre0
チンコに真珠

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:50:10 ID:jPJQrRUY0
>>895
先日、K10Dでそのジレンマに遭いました
実用はISO800まで、できればF値を絞りたいが、仕方なく開放
それでもSS1/500以上を確保することは無理だった

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:55:22 ID:tQ/e+Rnf0
D3の魅力はFXなだけ 重いし そんな機能使わないし プロで稼ぐ商売道具
なら別だが D3買う人って何撮るのかな? 俺はニコンの最上機種だと部屋で
ニコニコいじって遊ぶだけだろう。たまーに撮影

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 11:58:14 ID:oCsdlPOk0
>>903
痴漢必死だな!

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:09:54 ID:6W+uhQmp0
今回はキヤノンは煽り抜きで異常事態に陥ったのではないでしょうか。

キヤノンが得意としていた事、その全てがニコンに圧倒的に上回られ、
会社としてのアイデンティティーすら崩壊したと言えるほどに極限状態に追い込まれています。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:15:28 ID:6W+uhQmp0
http://www.pbase.com/flashlight/image/84582762/original
http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766/original

ぱっと見 EOS(5D,1D3,1Ds3)と同程度でしょうか。
ほんとに追いついたのかなぁ・・・

キヤノンはこれまでローノイズで来ていたので、モデルチェンジで高感度が1段分使い物になるように進歩してもあまり称えられませんが、
ニコンはこれまでが悪すぎたので、どうしても絶賛傾向になりますね(笑)。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:18:56 ID:tyiDtzVu0
ISO6400がどうとかほんとどうでもいいな
90%ISO200でしか撮らん
ISO1600がプリントに耐えられるならそれでいい

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:20:34 ID:DU6RuZ5zO
>>900
それならD80以下で十分だろw
P5000にSB-400付けるだけでもいい希ガス…
会場の写真見せてもらったけど、ピーカン照りの中レフもスピードライトも使わないとかブラケットで横にスピードライト付けたまま横撮りしてるカメ子が多く写ってたのが印象的だった
ちょっとの投資と工夫で見栄えがぐっと変わるのに勿体無い事だ…

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:24:30 ID:vcCqXAT/0
これまでのニコンとキヤノンの差を考えれば、
5Dと同等の高感度画質が実現されていれば上等だと思う。
っていうか十分。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:25:50 ID:wCxaxYet0
>>903
まぁまぁ
余命いくばくも無い二個爺の楽しみなんだから


三途の川
渡るその手に
D3

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:27:02 ID:jLOvDlcC0
キヤノンはC-MOSを内製している部隊が居るからね。

新機種には、新しいC-MOSを採用しないと、社内での
C-MOS部隊の存在意義に疑問が生じてしまうため、
常に採用されるような保守的な設計を繰り返してしまう。

ニコンみたいに、革新的だが商売的には?のLBCASTや
今回のD3に搭載したC-MOSみたいなのは作る冒険は出来ない。

キヤノンのCMOSは1Ds,20D,KDN・・・・40Dまで画素数と画素ピッチが違うだけで、中身はほぼ同じ構造。

ニコンはCCDやC-MOSは外部購入が主だが、D1以来新構造の博覧会となっている。この違いは大きかった。


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:28:06 ID:S+6buXQ40
D3X
2000万画素、7〜80万とかより 
しょぼくて安い軽いFX機、30万以下、秒2コマでも可
を先に出してきたらニコンすごい

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:29:10 ID:5D/YS6Qm0
5Dと同じということは絶対にありえんだろw
見た感じでは、D3のISO3200は1Dm3のISO2500と同程度かそれ以上とみた、
1/3段あるいは2/3段くらいアドバンテージはあるのではないかな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:30:52 ID:tyiDtzVu0
LBCASTは内製で今回のCMOSはソニーだろ

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:39:10 ID:awzZyNQ10
>>648
ワロタ
クソまじめっつうかなんつうかwwwww


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:42:38 ID:tyiDtzVu0
ワロタwwwwwwwwwwwwww
ニコンらしいな

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:44:39 ID:Tg2p9SDo0
高感度対策でノウハウのかたまりなんでSONYは一切関係なし。
一部の工程は外らしいが後は内製。ステッパーも当然専用品


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:46:34 ID:vcCqXAT/0
>>911
冒険は結構だが、D2HのLBCASTみたいなのは世に出すものではないと思う。
外部からと言っても結局ソニーしかないわけだが。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:48:05 ID:aqSZXchc0
DXクロップでも600万画素は欲しかった

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:52:12 ID:99fZeKqa0
フジ、コダックを忘れるな

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:53:14 ID:jLOvDlcC0
>>918
そのソニーが変態仕様のCCDを出しまくるからな。

プログレッシブの電子シャッタータイプから始まって、
CCDの4チャンネル読み出しなんぞを民生品で
実用化するとは思わなんだよ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 12:59:57 ID:870mE3vR0
フルサイズ発売記念に、50ミリF1.0のレンズ開発してくれんかな、
画角とボケを生かすにはこの程度のレンズが必要。
ノクチルックスが60万になったから商売になると思う。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:01:35 ID:88wTB9T80
>>920
NikonボディにNikon、Fuji、Kodakのバック交換式ならいいのにな。
D3N、D3F、D3Kの選択式でもいいけど・・・

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:03:17 ID:88wTB9T80
>>922
マウント開口径のせいで無理じゃないか?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:04:05 ID:Qze13tAQ0
>>919
自分もそう思い、試しに適当な写真をDXクロップサイズ(2784×1848・5MP)に
切り出してA4プリントした結果、別段問題ないので納得しちょります。


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:16:00 ID:uCjw4W/Q0
はーい ISO5000 も出たよ〜

ttp://masterchong.com/v2/choosing/nikon-d3-at-osaka-japan-iso250-5000-5.html

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:16:22 ID:nMeZ/AWK0
ゴミ取りないない。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:17:09 ID:4Ku/KcM40
DXレンズは今度も使えるとはいえだんだんと廃れていくのかな

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:17:30 ID:HyxOzd1J0
500しかもぼけてる

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:18:42 ID:XNNk//XV0
下をみろ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:19:58 ID:tQ/e+Rnf0
910に座布団

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:21:50 ID:HyxOzd1J0
年金もらってるくせにこんな超贅沢品買おうなんて甘すぎる
今すぐ日本の未来のために年金受給拒否しろ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:33:30 ID:XNNk//XV0
>>926

ほとんど絶句!
これはもう新世代のデジカメだ…

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:36:47 ID:tyiDtzVu0
年金でD3買うとかアフォ
生活保護でD3買ってこそ猛者

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:48:10 ID:NnB3EGpr0
D3欲しくなっちゃうな。
このISO5000は驚異的

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:48:43 ID:zZjIcatQ0
財産あるのに生活保護もらってるDQNいっぱいいるからな。
特に創価○会の信者ども。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:50:07 ID:uT6B1WgE0
賢い奴、ズルイ奴が勝ち残る世の中ですから

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:50:49 ID:V+r1Vjre0
冷静に考えてみれば50万円って凄い金額だよな?
昔は3000円程度のジャンボマシンダーや超合金を買ってもらうのも一大イベントだったのにな。
コンバトラーVの合体するポピニカが欲しかったよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:55:47 ID:B1hRXh9y0
↑年齢推定42歳

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 13:59:14 ID:sTpd3obL0
いや40歳ではw

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:01:15 ID:tyiDtzVu0
つーか昔は12万のカメラでも物凄い高い買い物だと思ってたが、
10万弱くらい初心者クラスなんだもんな・・・
時代は変わっちまったぜ

942 :938:2007/08/28(火) 14:09:04 ID:V+r1Vjre0
>>940
大正解!
昭和42年生まれでつ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:09:46 ID:bVnLVylr0
F4sで20万ちょいだった。下取りにXG-Sだしたっけ。
当時から考えて倍程度なら十分に安いよな。
今、子供用玩具でも、ちょいとしたものなら10000エンでは買えないよ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:10:36 ID:Lle+ppOR0
ISO5000でも嫌なノイズが乗りにくいんだね
フラッシュNGの舞台撮影とかでかなり効果出そうだ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:12:56 ID:99fZeKqa0
F5 は定価でも、35万切るのに、
試用期間が銀塩の半分もいかないであろう
D3 に 50万円とは、高すぎると思う。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:16:02 ID:jPJQrRUY0
ISO5000の画像、見られない…
ISO250-5000って項目をクリックするんだよね?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:18:35 ID:B1hRXh9y0
ISO5000直林
http://masterchong.com/v2/images/stories/dslr/D3sample/osaka/resized/8-mastrerchong-5000.jpg

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:20:25 ID:rP3m6sQu0
>>945
F5の使用期間で使うフィルム代と現像代を35万に足してみろ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:32:23 ID:W5BrUe+u0
>>922
無理
無限の出ない接写専用58mm/1.0なら40年前にあったけど

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:33:00 ID:jPJQrRUY0
>>947
ありがとう!やっぱ素晴らしい。。
6400は余裕でクリアっぽいな…非常に楽しみ。

俺が今使っている機種では実質、ISO800までしか使えなかったのに、
一気に3段分も余裕できるのかぁ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:33:26 ID:U3QMNDiJ0
>948
それだと長持ちするほど損する計算に…
価格/使用年数+フィルム代現像代一年分

価格/使用年数+メモリ代パソコン代記録メディア代/使用年数

の比較でないとランニングコストの比較にならない。
フィルムカメラは捨ててしまう設備に使う金がかからない。
フィルムや印画紙は捨ててしまうわけではなくそれを保存して
おくわけなのでユーザーの所で捨てるものはほとんど無い。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:37:15 ID:1/xk1Hkh0
>>922
35mm F0.9ってのもあったなあ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:37:36 ID:8teFZBge0
おいおいまじかよ。この前1D3買ったばかりなのに。。。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:38:19 ID:IPTNqbvH0
>>944
おれも用途はほぼ同じ。気になるのはシャッター音だけ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:39:39 ID:Kb5he9mJ0
>>951
だからそういう計算をしてD3の方が安いと思う人はD3を買えばいいし、F6の方が
安いと思う人はF6を買えば良い。
もちろんそんなことには関係なく、フィルムが良いという人はF6を買えば良い。
それだけのことでしょ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:40:56 ID:Vw2mYn/C0
おお、サンプルいい感じだね!
やっぱフルでなきゃダメ、って感じするな。
APSがどう最適なのか問い直してみたいよ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:42:51 ID:L/gWHmx50
フルのおかげなのかAPSがどうなのかわからんけど
この絵が出せるカメラはどうしても欲しいな

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:43:43 ID:IDdPICLQ0
すげー。とりあえずすげー。
D2Hs買ったばっかりだよ・・・。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:45:02 ID:U3QMNDiJ0
>955
948の計算法がおかしいと言っているだけ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:48:32 ID:99fZeKqa0
>>955
そういう好みの問題をいっているのではなく、
なんでそんなに高価になってしまったのかということ。

イメージャーの代金が 20万近くもするのか。
なんか変だなあと。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:49:44 ID:rP3m6sQu0
>>951
めんどくさい事言うなあ、記録メディアはともかくCFは他のデジカメでも使いまわせるし
パソコンはデジカメ以外の用途にも使うだろ。

そもそも>>945でやったようにボディ価格だけを直接比較比較して「高すぎると思う」
って言うのがおかしいよ。


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:54:18 ID:jPJQrRUY0
ここまで凄いカメラを使うなら
モニターもそれなりのものを使わないと、D3に怒られそうだなw

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:55:03 ID:4Ku/KcM40
その代わり本体の値段が下がるのが昔より早くなった。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:55:37 ID:FR5btmbk0
>>954
>>344

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 14:56:28 ID:c312K7jv0
俺は初任給20,000円の時代に83,000円のNikonFを買った。
   4.15倍

今、初任給170,000円で580,000円のNikonD3を買おうとすると、
   3.41倍

今のほうが安いだろ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:01:49 ID:+pHs1FoT0
唐突にすいません。

2000万画素オーバーも、近日中に発表はありそうなんでしょうか?(D3X?)
当方、雑誌を中心に活動しておる者なのですが、A4見開き対応のカメラを今か今かと待ち続けて
おったところに、1DsMK3の発表があり・・・元来Nikonユーザーですので、このままNikon派で
いきたいのですが。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:04:46 ID:Kf9YN3+r0
素晴らしいカメラだと思うが残念ながら貧乏人の俺には買えません
非力な俺にはプロ機は無理だろうし
そもそも漏れの写真撮影スタイルは日ごろから持ち歩いて撮る、なわけだから
そもそもD3は買えないのよね
どっちかってーと5Dに50mm F1.4てぇ感じだ。あずまきよひこスタイル。

1年後くらいにコレに近い性能の廉価版フルサイズ素子使った25万くらいの機種待ってるわ。5Dより小さく軽く安く。
連写は秒3コマで構わないよ。フルサイズなら

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:07:01 ID:iWldbgI20
100周年ってどないなってるんやろ・・・デジカメ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:09:04 ID:ytDLgwoV0
>>966
来年春まで待て
あと、1Ds MkIIIは発売遅れるかも。
もうヨドでもビックでも、オンラインショップからは削除されてる


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:13:44 ID:W5BrUe+u0
>>952
いや、その辺の工業用と違ってFマウントで自動絞りで距離環があるんだ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:14:30 ID:jPJQrRUY0
フルサイズのフラグシップが秒9コマなら、廉価版は5コマあたりかな

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:17:55 ID:GMvZiz5q0
小型低価格版フルサイズはメカ側がネックになってコマ速は落とさざるを得ないから
画素数でアピールする機種になるだろうってのは容易に想像されるよね。
今回のパターンでキャノンの5D後継発表直後に発表、と仮定すると結構早そう。
確かに年末発表→3月発売くらいかも。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:21:10 ID:G+vTdV2b0
こういうスポーツの写真を見ていると、テレビでは分からない表情とかが
リアルでいいよね。織田裕二ウザすぎだしw

>>965
初任給20000円て、いったいお歳は・・・。それはともかく、その
初任給から現在までに高度成長とバブルが混じっているので、高い安い
の価値観は世代によって人それぞれかと。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:25:59 ID:+pHs1FoT0
>>969
ありがとうございます。

早く、PHASEやLeafをバカ高いレンタル料払って借りなくてもいいようになればなあと。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:26:12 ID:5D/YS6Qm0
>>926
これの100%クロップって本当か?間違ってるんじゃないか?
なんつうか縮尺全然変えてない点がちょっとな、、

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:27:44 ID:GD+nrW/90
>>966
ニコンの135版が、連射重視と高画素数の二本立てだという噂は、
ずいぶん以前から有った。
ただ、出てくるのがずいぶん遅かったので、
そんな噂が有った事すら忘れていた。(2年位前に聞いたかな)

今回のD3が、その噂の延長かどうかは、現時点では判断しづらいが、
1200万画素に対しての高画素数版なら、2400万画素は超えてきそう。

A4見開きなら、2000万画素では、足りないと言えば足りない。
1200万画素で、足りてるといえば足りてる。
禅問答みたいになるが、後はどこで決断するかでしょうね。


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:31:16 ID:0dI0KdFC0
まあ状況にもよるんだろうが、今度こそ高感度特性は劇的に良くなりそうだな
少なくともD2系を出したときの中の人の虚勢とはランクが違うようだ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:36:15 ID:46orkuJr0
>>974
D3高画素版は1Ds3の画像見る限り期待しない方がイイと…
スタジオ専用使用でも見開きは諦めろ。
D3のタイリングの方がマシ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:37:16 ID:HyxOzd1J0
デジカメなんてまだ発展途上にあるのに50万(レンズ諸々100万以上)もかける価値無し
1〜2年の内にゴミ同然www

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:41:15 ID:1fpzVF1d0
当方ポトレ専門のアマチュアで、
D3にするか、D3Xにするか迷ってます。
現在D200を使ってますが、ポトレにはiso200までが許容の限度で
ちょっと暗いハウススタジオなどで、かなり苦戦します。
iso400あるいはiso800で撮れれば御の字です。
二千万画素オーバーのD3Xでも、iso800ポトレ余裕なら、
そっちにしようかとも思うのですが。
どっちに行くべきでしょうか。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:44:05 ID:X/Lz61oC0
>>962
D200使いだけどモニタをノートパソからLCD2690WUXiに変えたらノートパソ使ってた
自分を殴りたくなったよ。
D200レベルでこれだから。。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:45:05 ID:G+vTdV2b0
>>979
どうしてこう単細胞なんかね。50万で買って、30万で売れば、差額は
20万円。恐らく、2年後にもこの値段で売れる。車でも、日本車は
7年で価値ゼロだけど、ポルシェやBMWはかなりの価格で売れる。
ニコンのフラッグシップはポルシェやBMWと同じ扱い。使い捨ての
コンデジとは根本的に異なる。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:48:32 ID:0dI0KdFC0
>>982
今でもD2系はかなり暴落してる
しかもD3には誰にでも実感できそうなブレークスルーがある
D3が市場に出れば、D2系の価値はさらに下がるだろう

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:48:55 ID:XWqT0LUa0
2年後に30万で売れるのか?売れなかったらただじゃおかねーからな


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:49:00 ID:72oasG3PQ
次はニコンDMを出して欲しい。
シャッターチャージは手巻きでもいいや。
AFいらない。見易いフルサイズのファインダーがあれば。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:50:44 ID:RoSzU4bo0
>>979
元々カメラは金持ちの趣味。
ゴミのように金使えなければ、このスレに用無し。

>>980
D3購入→D3X乗り換え・そのままD3使用。
ここでは当り前。D3で満足すればD4までそのまま使えば良い。

D200とは価格が倍違いだし、
カネが無いなら高価なフラッグシップは諦めなさい。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:53:53 ID:XrjkkhsA0
1D MarkIII

ISO 12233 解像度チャート
http://ascii.jp/elem/000/000/062/62081/img.html
ISO 6400
http://ascii.jp/elem/000/000/062/62076/img.html

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:54:16 ID:ldPEGgj50
>>979

趣味の人にとっては高いかも知れないけど、それで食ってる人にとっては
十分安いよ。
これで年収のかなりの部分を捻出できるんだ。
安い、安い。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:54:47 ID:tnKO8C0N0
この板にはノートパソコンやSRGBの色域すらもたない
ディスプレイでカメラの画質を語り合ってる人がいるということか…

>>981
キャリブレーションはしてる?
もししてなかったら、これまた自分を殴りたくなるかもよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:58:12 ID:AaRhP0600
フルサイズのFM4D出ねーかなー。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:58:25 ID:U3QMNDiJ0
>980
モノブロックでもジェネでも
スタジオ用のストロボ買えよ。
 リファでもいいが。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 15:59:03 ID:FOYZSVZL0
>>989
まぁ画質語り合ってるのはごく少数。
あとはノイズの話で精一杯

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:02:46 ID:tnKO8C0N0
>>980
991の言うように、ポートレートやるなら
さきにストロボに投資すべきじゃないかい?
光が命でしょう。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:10:20 ID:G+vTdV2b0
>>983
そりゃ、今売るのは時遅し。

>>984
知らん。責任は持たんw

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:18:06 ID:0dI0KdFC0
>>994
おまい2chには珍しいやつだな
ガセネタ書いてそれをあっさり認めるとは・・・

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:20:20 ID:lDs3E6TN0
次スレ

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188285577/l50

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:24:48 ID:GD+nrW/90
>>996乙!

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:49:44 ID:X/Lz61oC0
>>989
もちろん>キャリブレ

ていうか、エプソンのプリンタとモニタの色合わなかったのでせざるを得なかった。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:51:07 ID:16HjOhAZ0
1000なら北京はニコン率100%

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 16:52:33 ID:pYoTF++n0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

277 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)