5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【S700】Nikon COOLPIX S 3桁シリーズ総合【S510】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 15:14:34 ID:3jzE+fr30
もちろんS500など旧機種に関する話題もOKです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/index.htm
ニコンコンパクトデジタルカメラクールピクスラインナップ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s700/index.htm
S700
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s510/index.htm
S510

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s500/index.htm
S500
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s200/index.htm
S200

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 20:54:19 ID:bOgXU3dd0
>>147
オクで売ったのですが、17000〜2万未満あたりが相場
みたいですよ。私もその範囲内です。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:34:25 ID:fQrdQ7eDO
シャッターボタンが今市気になる件 押しにくいと思うのは俺だけかな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:48:36 ID:XluWznqO0
S200もPENTAXのレンズっぽいね。
EXILIM ZOOM のZ75・Z77なんかとOptio M30・40と同じっぽい。
ニコンどうしたんだ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:38:46 ID:hhz0/4G30
>>150
機種特定して共通なのかは分かりませんが、
コンデジは1ロットでまとめて作って数ヶ月で
販売終了みたいな短期商売になってしまったので、
各社で部品の融通したりとかしてるっぽいですよ。

乱立、価格低下、短期商売でヘンな商品ジャンルに
なってしまった気がします。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:50:39 ID:7ka0ICDq0
確かに。販売期間短杉!
どのデジカメも性能はあんまり変わらない気がする。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:22:05 ID:MUlhrPCW0
デジカメって、買換え需要が期待できるのかな?
自分なんかは6年ぶりに今年買い換えたクチ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 15:34:53 ID:7ka0ICDq0
6年ってすごい。俺のは1年で壊れるポ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:50:22 ID:dzGdPUBt0
同じっぽい、してるっぽい。
確定情報が欲しいね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:23:41 ID:hhz0/4G30
こんなネタ断定できるのは中の人でも一部だけだぞ。断片的に情報が入る人には大人の事情が絡むんだよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:08:51 ID:M04gTeNg0
あくまで噂ということで、別にいいんじゃないの?
性能はトータルで決まるものだし。
銀塩の高級コンパクトの時も、28Ti&35Tiと
ライカMiniluxは同じラインで作ってるんじゃない
かとの噂があったな。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:38:53 ID:jRt72opr0
1年周期なコンパクトデジカメのフラッグシップ機ってEXILIM Z1000→1200くらいしか思いつかない。
デジカメ本体は知らんが、少なくともS700とS200のレンズは99.9%OEMだろうな。
S500・S510は自社製っぽいし、無理ってこともないと思うんだが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:56:22 ID:9PIcrszE0
ブランド重視の人には重要なんでしょう、確定情報。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:11:25 ID:M04gTeNg0
あと2,3年位したら、それぞれジャンク品
ばらしてレンズユニットの検証可能かと
思うけど、今は嫌だな。
どうしても気になる香具師は、S500か
S510限定でいいよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:13:02 ID:jRt72opr0
>>160
ばらさなくても実物見ればわかるよ普通。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 04:09:17 ID:MdjJlGcP0
実物見て分かるんなら情報が交錯する事もなかろう

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:02:30 ID:giD9hOQN0
広角28mmってCOOLPIX S3桁シリーズには搭載されてませんよね?
広角28mmだったら買ってたのに。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:03:21 ID:dVZDE0nQ0
>>163みたいに何も分からない人間は買ってほしくないよなぁ。

広角28mmを早く搭載したのがRICOHとか松下という段階で気づいてもいいだろうに。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:08:55 ID:bxnbzfta0
>>163
「このカメラISO1600なんだぜ!」とか
わけわからん自慢してそう。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 16:27:28 ID:cB1BDX8X0
すみません、ちょっと教えて欲しいんです。
先月S500を買いました。
ボディ前面のマイクの穴のうち1つから、黒いゴムみたいなものがはみ出てたんですけど、
これって普通じゃないですよね?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:27:39 ID:5rjGKLGcO
>>166
俺のは出てないし 普通は出てないよ

168 :166:2007/09/12(水) 22:15:50 ID:cB1BDX8X0
>>167
ありがとうございます。
使用上問題はないんですが、なんか嫌なので販売店に相談してみます!

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 09:46:28 ID:RcsdUd7N0
S500の室内撮影の実力のほどはいかがでしょうか?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:18:42 ID:0e+OIBLr0
S500で、4GのSDHC使ってる人いる?
買ったサンの2Gが壊れたんで、新しく買おうかと思うんだけど。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 03:34:47 ID:zhzTZg1/0
>150
>S200もPENTAXのレンズっぽいね。
>EXILIM ZOOM のZ75・Z77なんかとOptio M30・40と同じっぽい。

オリンパスのFE-220・230もお忘れなく。
Optio M30・M40は“smc PENTAX ZOOM LENS”という表記になっていません。
ということは、作っているのは…。

しかし、レンズが他社製だったら“NIKKOR”と書くのは虚偽記載ではないかと思いますが。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 06:50:01 ID:fBLaQfUW0
>>171
つ パナライカ
つ ソニタムツァイス

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:44:45 ID:1BDW2cFj0
公式の会員で1000分クーポンもらたお

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:07:41 ID:NO5ZBzkn0
まぁ低感度なら写りはイイ。
開発陣だってデザイン的にも「これでどうだっ!」って鼻高々で出した部分もあると思うが
世界最小だの最速だの微妙な謳い文句をつけなきゃ叩かれもせず
普通に売れたような気がする。 それがとても残念。
次機種への反省材料にして欲しいな。
と言うことで終了。



175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:19:35 ID:LonmSatq0

ワロタw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:13:24 ID:ivai7t+70
>>166
俺のはひとつ欠けてるよ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:23:29 ID:UWSkvM6M0
>>172

やっと解読できた。この手の表現は苦手なので…。
ちゃんと書いてある通りのレンズを使っていたら問題ないです。

S200のレンズあやしいですが、S700も…どう見ても“smc PENTAX ZOOM LENS”でしょう。(あくまで外観上ですが)

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:38:55 ID:pLs1gwac0
2ヶ月前に新婚旅行用にとS500を買いました。
小型でカッコ良くて気に入っていたのですが・・・わずか1ヶ月で
新機種発表とは!・・・ oTL

・・それはいいのですが、少し困ったことがあります。
結婚式(順番逆ですが)で写真をプロジェクターで披露する予定な
のですが、横を向けて撮った写真をパソコンで縦に向けると「この
ファイルは表示できません」となってしまいます。
(会場へのパソコン持ち込みは困難ですので、S500単独でスライド
ショーをしようと思っています)

念のためにPhotoshopを使って解像度を3072x2304ドットに修正し
たのですが、これでもダメでした。
マニュアルには「他のデジカメやパソコンで撮った写真は表示でき
ないこともある」と書かれているのですが、なんとか表示させる方
法は無いものでしょうか?
何卒よろしくお願いいたします。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:50:26 ID:Jopap9Js0
>>177
笑ったw
解読できてないじゃん。
なんでペンタニコンだけだめなんだよw

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:46:20 ID:WLYvWLWqO
>>178
そういえば古いフォトショしか持ってない俺もそんな風になるね。
EXIFを残してもダメなんかな?

181 :178:2007/09/18(火) 22:20:00 ID:9OPvS4sp0
>180
 古いバージョンだとダメなのでしょうか?
(ちなみにMacOS9版です)
 それとEXIFを残すとは具体的にどうすればよいのでしょうか?
 よろしくお願いいたします。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:11:55 ID:YMBYqtvb0
とりあえずOSXを買え.話はそれからだ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:30:44 ID:SIFlGedZ0
>>179

177ですが、レスの内容は5割方理解できれば良いほうでしょう。
ペンタックスを批判するつもりはありません。M40で“巻き込まれただけ”です。
ここはCOOLPIX S 3桁シリーズのスレなので、他メーカーの機種を言及する気はないです。(面倒だし書いてもあまり意味がない。)

レンズに“NIKON”と表記してあればまだいいのですが、“NIKKOR”だと「自分とこで作ったレンズです。」と言ってるみたいでしょう。
何でもかんでも“NIKKOR”と書かずに、ニコンが自信を持って出しているレンズだけに“NIKKOR”と書いてほしいです。
それとやはり“虚偽記載”の印象を受けてしまいます。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:32:19 ID:PEe/egZp0
ま、三洋だろww

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:11:35 ID:1HWfV13b0
いくつかのメーカーの安物モデルを三洋が作ってるみたいだけど、あれは基本的に生産を委託してるだけで、
設計もレンズも三洋ではないはず。

186 :178:2007/09/19(水) 23:22:49 ID:9oDUnip30
>182
 失礼しました。
 OS9を日常使ってますが、OSXも使えるには使えます。
(iBookなので遅いのです)
 Photoshopは7で、よく見れば一緒にImageReadyという
ソフトも付いてました。
 探せばどこかにメニューがあるのかな?

187 :180:2007/09/20(木) 01:22:31 ID:psVKB86A0
>>186
俺もニコンキャプチャーでやってみたけどダメだったよー。
ググッたらそのImageReadyとかいうので、EXIF情報の保持とかできるっぽいけど(俺のはフォトショ5だw)、
それでもできる保証はないですなー。
まぁでもちょっと試してみて〜。

188 :sage:2007/09/20(木) 23:52:39 ID:tvM48uwN0
>>185
気になる機種をいくつかピックアップしてみたけど、そっくりすぎて基本設計同じじゃないかと思う。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s200/appearance.htm
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-m40/view.html
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z77/
http://olympus-imaging.jp/product/compact/fe220d/index.html

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:58:38 ID:MW0q3qO40
>>188
レンズは間違いなく一緒だけど、レンズ以外はだいぶ違うよ。
これらのレンズはどこが作ってるんだろな。
まあ、ペンタックスかオリンパスなんだろうけど、どっちだろ。
カシオが採用してるあたり、PENTAXな気がするが。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:57:35 ID:IjN+7ErO0
店頭で他の見て迷わなかったり、売り切れてなければS510買ってきます。
S500とたいして変わりはなさそうなのであまり期待はしてないですが。
公式の撮影画像サンプル、リサイズされてるのが怪しいとおもいます。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:39:13 ID:HUWV8Kuz0
>190 さん
戻りましたら是非AF速度と電源OFFから終了までの時間を体感でよろしいのでレポ下さい。
個人的にこの2点がS500と510どちらにするかの悩みなので。

画質はせめてS500と同等であればよいのですが。

192 :190:2007/09/21(金) 21:38:39 ID:fdBLiF8Z0
>>191
サーセンwwww
ついPSP買ってしまいますたw
なので予算なくなって買えませんでしたw
結果として釣りになってしまったわけですが…

一応実機触ってきた感想。
AF速度は結構速くなった感じですが、顔認識は相変わらずイマイチって感じでした。
マクロも15cmって仕様に書いてある通り全然寄れず…
電源OFFもあまり変わらない感じ。
画質に関しては、端末上で見る限りでは違いがわかりませんでした。
S500とはあまり差が無いように思いました。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:49:07 ID:QOBFl7sK0
ルミックスFX-33
ルミックスFX-44
ルミックスFX-55
http://panasonic.jp/dc/fx33/img/appearance/image01.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s700/img/catch_01.jpg
http://panasonic.jp/dc/fx55/img/appearance/image01.jpg

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:59:16 ID:u+JXvqUf0
>>193
デザインが似てるとでも?
だったらOptio A30はどうなるんだ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:11:16 ID:YeKEwnq70
液晶の大きさとデザインを見てFX-44と言いたくなった

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:19:33 ID:i80SYzXS0
FX-44あげwww

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:35:14 ID:qUuc+dTY0
>>195
全然似てない。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:57:01 ID:+jDkEqWR0
>>192
俺も今日S510を触ってきたが、
S500と比較してかなり改良されたという印象だったよ。
AF速度は半減というだけあって、確実に速くなったと感じた。
顔認識も、今までの使い物にならない遅さからは想像できないほど速くなった。
正確に比較した訳じゃないが、IXYにかなり追いついたという印象。
顔認識の速さには全く期待してなかったので、これは予想外。
電源オンオフの速さはS500と変わらずかな。
ボディの作りに関しては、背面液晶の画面表面と周囲の金属カバーの表面とが
ツライチでぴったりと合わせられていて高品質になったと感じた。
因みに、S500では、背面液晶の画面表面は、
周囲の金属カバーの表面より一段下がっていて、
画面周囲と金属カバーとの間に隙間が空いてる。
S500を買ってしまった俺としては、
悔しいと思うくらい良くなったよ、S510。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:36:56 ID:Ua39wGC20
まじっすか
500買って1月経ってない・・

200 :191:2007/09/22(土) 12:21:17 ID:supcWeSE0
>192 ありがとうございます AF以外はあまり変化無しですか。
でも>198さんからすると質感も良くなっているようですし、S510の方ががいいみたいですね。

中古のニコン EMで写真を撮っていた時期もあり、1台くらいニコンのデジカメが欲しいので
S510買ってみます。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:49:38 ID:1GpUFbCe0
S500のブラック持ってるけどS510のシルバー買うかな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:53:42 ID:917c7Eef0
二刀流・・・?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:10:09 ID:YymIqlmx0
二ヶ月ぐらい前にS500を3万で買った俺、涙目どころか憤死しそうwww

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:02:00 ID:917c7Eef0
二ヶ月前・・・?、で、3万・・・?、えらく高くないか?。

価格COMでも見てれば、ある程度の相場は解かったろうに・・・。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:11:52 ID:ve4rCZN10
>>203
34300円だお(´・ω・`)

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:12:36 ID:ve4rCZN10
本体のみだお(´・ω・`)

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:13:07 ID:ve4rCZN10
近所のヤマダだお(´・ω・`)

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:29:35 ID:Ua39wGC20
カワイソス
人生は山あり谷あり
きつい坂を登ったあとは、楽な下りが待ってるさ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:30:47 ID:rq/7wBz/P
>>207
そろそろコテ付けてくれよ

210 :34300:2007/09/22(土) 19:40:50 ID:ve4rCZN10
(´・ω・`)

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:17:37 ID:Ua39wGC20
吹いたw

212 :34300:2007/09/22(土) 21:17:49 ID:ve4rCZN10
(´;ω;`)

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:10:16 ID:UXl5I6BR0
>>212
ちょw泣くなよww
いっぱい撮ってやれよ。で減価償却だ!!!

S500は、かなーり気に入ってる。
けど、510で顔認識速くなったのは気になるんだな。
ソニーみたいに横顔でもおkなのかな?
そこまでのレベルなら買い足してもいいかも。
実際どうなんでしょ?

214 :213:2007/09/22(土) 23:24:31 ID:UXl5I6BR0
ゴメ!書いてる途中で送ってしまった。
連投、下手画像ですまん。

↓書こうと思ってた文章。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922232102.jpg
SDカード整理してたら買った当初の写真が出てきたので思わずうp。



215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:27:48 ID:aAtI45hA0
USB接続ですが、Mac OS9、OS9.2.2.等にも対応していますか?(S510.S700)
他のメーカーのカタにはもれなく書いてあるのに
そういう項目が全然ない・・・
ちなみにフジのコンデジはOS X〜のみらしいので・・・不安

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:28:08 ID:i80SYzXS0
S510触って涙目ww
投売りS500に飛びついた俺に説教中ww

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:43:06 ID:z6uP62h50
Nikonはバッテリー性能が…(泣)
機能はいいのに………

やっぱりpanasonicになりそう

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:39:59 ID:j4+CrmEn0
バッテリーなんてヤフオクでサードパーティ買えば十分
むしろパナって電池の持ちに悪評ないっけ?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:31:10 ID:rLfQ1a3b0
>>217

結構撮れるんだけどね〜。
パナは何か画像が綺麗じゃないんだな。
コンパクトは同価格帯ではソニーかニコンか富士だな。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:10:22 ID:NqjJbpP20
電源切ったら速攻でレンズひっこみむようになっていました

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:11:39 ID:X6KsoPqU0
パナソニックは暗所が苦手な感じがするわぁ。
もう直ったのかなぁ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:20:54 ID:7oAnSB1V0
発売したのに、もりあがらないね。
みんな様子見? 700待ち?
フルのサンプル見たいな・・・。

223 :34300:2007/09/23(日) 15:34:20 ID:yI/jpW/C0
S700欲しいお(´・ω・`)

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:49:26 ID:g9uLRmxJ0
>>223
正直このクラスのコンデジなんてどれも大して変わんないぞ
それどころか小さいCCDに1200万も詰め込んだら容量だけでかくてたいしたことない画質の延びたラーメンみたいな写真になる
S500で十分だと思うがな


225 :34300:2007/09/23(日) 15:53:56 ID:yI/jpW/C0
そうなのかお?(´・ω・`)

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:10:56 ID:eYeF4/w20
S700はサンプルが怪しすぎ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:18:30 ID:j4+CrmEn0
>>34300
勝ち組オメ

228 :34300:2007/09/23(日) 19:46:05 ID:yI/jpW/C0
(´・ω・`)

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:46:17 ID:aJxq7qJ30
うぉ!、そう言うコテになったのねw。

34300よ、やっぱりさ、正直言ってね、

700が出たら店頭サンプルを触りに行く・・・?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:30:53 ID:ejmzHJbw0
>>224
S500とはCCDサイズが違うんだぜ?!
わざわざペンタックスレンズを乗せたのは1サイズでかいイメージサークルに対応する為なんじゃね?

231 :34300:2007/09/24(月) 10:52:55 ID:c4h/YHm30
>>229
いくお(`・ω・´)

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:01:52 ID:jN8t0wWI0
510さくらやで触ってきた。
サクサクでいい感じだけど液晶がイマイチかな?
毎日持ち歩いてフルオートで撮るのにいいかも。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:42:37 ID:sePaeXd/0
34300!
34300!
34300!
34300!
34300!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:41:34 ID:Apa3bM3wO
P4とどう写りが違うか知りたいなあ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:44:19 ID:Apa3bM3wO

5100スレと間違えたわァ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:33:21 ID:qaWKirl+0
canon 910is と 510で迷ってる。
ニコンは使ったことがなくってどんな感じなんだろ。

AFが遅いと聞いていたけど510では随分改善された?
510ってカッコ良くていいんだけど、AFと液晶が....。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:40:34 ID:8tLSfibG0
>>236
AFは従来機比較で50%速くなったってHPに書いてあった。
液晶はなにが不安なの?

238 :236:2007/09/25(火) 13:01:09 ID:qaWKirl+0
キタムラでキャノンと並べて比べてしまったからだと思うけど
黄色っぽいと言うか...。
実際には液晶に写った通りではなくってちゃんと写ってるって
分かってるんだけど、キャノンのハデさと比べちゃったら地味
な色合いだったからなぁ


239 :236:2007/09/25(火) 17:23:25 ID:qaWKirl+0
再び見てきたけど まだ迷う。
シーンを選んで撮影ってどうなんだろう。
迷うなぁ



240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:30:59 ID:rQbja2m10
>>236
私も同じ機種で迷っています。
510のAF、顔認識、電源OFFの早さの改善は一度さわっただけでわかりました。
ただ、電源OFF以外は910IS並になったともいえます。
個人的に残念なのは表面の仕上げが妙に光沢のあるものになってしまったこと。
見た目は500と全く同じだろうと思って店に行ったらピカピカで安っぽい感じがしてがっかり・・・。
これから何度か見てみて違和感がなくなるようなら購入しようかなと思っています。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:31:29 ID:Aop79YOp0
医者板で祭りになっている歯科医のスレ。
 ネラーの手によって次々暴かれる犯罪の数々。

 ↓祭り会場はこちら。

「!! 泣く子も黙る鬼畜歯科医 !!山崎昇さん(笑)!」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1190488157/l50

山崎氏のご尊顔を拝みたければ、「緑の日記・日本橋高島屋」で検索。


242 :236:2007/09/25(火) 23:53:15 ID:9rd2rUCO0
>>240
同じ機種で迷っているんですね。
私はツヤツヤの外見、悪くないなぁと思いました。
やっぱり好みの問題か...。

今日、ヤマダでSD入れて撮ってきました。
同じオートで撮ったけど、510はナンだか黄色っぽくて
ボヤーっとした写りだった。
910はシャッキリはしてたなぁ。
もっと細かく設定すれば違うのかなぁ。
キャノン付属のソフトとフォトショップでは910しか
シーンモードが出なくって510は何のモードで撮った
のか分からなくなっちゃった。
でも大半はオートで普通に設定して撮ったから間違い
ないと思うんだけど。

510 ビックで31800円に下がってた。さらに買い替え
で3000円引き。ポイント10% 910は4万円ちょっと。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:32:31 ID:5+PXpq1T0
34300さん
S500で正解だったかもしれません。
実機触ってきましたが、正直あまりよくありませんでした。
(設定が悪かったのかな?)
なんか写真写りがイマイチでした。
なんかぼやけてるというか…なんというか……

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:34:03 ID:JzyK2B6CO
ホワイトバランスもオートなん?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:54:47 ID:3YcxMPV80
>>243
撮ったものうpしてみて

246 :236:2007/09/26(水) 09:13:19 ID:1shH/QpS0
ホワイトバランスもオート
条件は同じにしたかったから910も全部オートでISOもそろえたり
したんだけど。
全体的にあかっぽいって言うか黄色っぽいって言うか。
どのモードでも同じような印象...。

247 :236:2007/09/26(水) 10:20:28 ID:1shH/QpS0

昨日撮った写真
何か設定違うのか....ってくらい色が違う

ttp://www.imagegateway.net/a?i=39LhMBSEUJ


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:38:12 ID:ku6zeQkk0
仕事をやめてから死ぬまでの期間をニートって呼ぶわけだ

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)