5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【顔キレイナビ】FinePix F50fd Part.4【手ブレ補正】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:12:16 ID:Ma7JNJlP0
評価上昇中?

【手ブレ補正に】FinePix F50fd Part.3【歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:13:17 ID:Ma7JNJlP0
CCDシフト式手ブレ補正機能搭載
1/1.6型の有効1,200万画素スーパーCCDハニカムVII HR
xDとSDHC/SD両対応スロット
超高感度、最高ISO6400(300万画素相当)
進化した「顔キレイナビ」は横顔、上下斜め方向に向いた顔にも対応。
35mm換算35〜105mm(F2.8〜5.1)相当のフジノン光学3倍ズーム。
2.7型約23万画素TFT液晶モニター
シルバー発売中、ブラック9月下旬予定

製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

レビュー
【速報】富士フイルム、手ブレ補正機能搭載の秋モデル3機種を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6713.html
富士フイルムの“最強フルオート”――「FinePixF50fd」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/26/news029.html
富士フイルム、手ブレ補正機能を備えた「FinePix F50fd」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6680.html
【実写速報】富士フイルム FinePix F50fd(量産試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

過去ログ

[1200万画素] FinePix F50fd Part.1 [手ブレ補正]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185420139/l50

【手ブレ補正】FinePix F50fd Part.2【xD/SD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186015360/

【手ブレ補正に】FinePix F50fd Part.3【歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:16:40 ID:jRMMJoy80
カメラのキタムラ 佐世保・四ケ町店

FinePix F50fd(製品版) vs F31fd
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_268811.html

FinePix F50fd(製品版) vs F40fd
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd_268813.html


FinePix F50fd(試作機) vs F31fd 新旧対決
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd1_262352.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd2_262340.html

FinePix F50fd(試作機) vs F31fd 昼間撮り比べ
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_262819.html

FinePix F50fd(試作機) vs F40fd 新旧対決
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd1_262299.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd2_262337.html


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 20:21:07 ID:jRMMJoy80
関連スレ

気になる FUJIFILM FinePix F50fd の後継機種
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185446851/

【10月発売】FUJIFILM FinePix F31fdの後継機種2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182498905/

【Fujifilm】富士フイルム総合スレ4台目【FinePix】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169830485/

[コンデジ初] FinePix F30 Part.24 [高感度ISO3200]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165714155/

【顔キレイナビ】FinePix F30/F31fd Part.37【高感度】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188643561/

【xD/SD両対応パクデジ】 FinePix F40fd part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178334995/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:31:03 ID:UECKYgeI0
>>http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/996

なんか、レンズきれいにしたら、カクカクの画になっちゃったね。
Fらしいんだけど、ピクセル間のつながりが無いというか、補間が不自然。
でもF信者はこれが好きなんだよな・・・

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 21:43:49 ID:7WCn2sWR0
>>前スレ997

高感度比較って何?
2、3日前にうpしたのじゃ駄目なの?

今日は時間が無くて、アレしか撮ってない。
レンズ汚れたF50fdで撮った高感度比較は、あるけど?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 07:16:12 ID:6oVNOcz00
>>5
やっぱり違和感あるよなぁ。
ザラザラカクカクしてて。F10が出る少し前のハニカム補間画像みたい。
F10〜F31の綺麗なボケは期待できそうもない。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 07:58:11 ID:y+JmxfPn0
F32,
作ってもらいたいね。
600万画素で!!!!!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 08:07:19 ID:rRFLufkG0
補正かければくれよんと言われ
やってられませんなあ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 08:09:03 ID:ThUpxb/S0
>>8
じゃあココに頼もうぜ〜。
ほんとに商品化されたものもあるらしいぞ。
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=67931

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 08:53:43 ID:r3eYUuH/0
F50悪くないけど40より画質悪くなっててワロタ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:03:47 ID:/AkTtc4X0
>>9
どっちにしてもセンスが無いからでしょ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 09:58:51 ID:Hilt7wCs0
>>5
>>ピクセル間のつながりが無いというか、補間が不自然。
よく気づいた。えらいぞ、おまえ。

どうやら今の世代の画像処理(2passグリグリ処理w)は少なからずこうした性質を持っているようだぜ?
40Dも例外なくな


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:00:01 ID:CUmTZKlb0
40Dの遠景の分解ってまんまリアルフォトエンジンだよな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:11:05 ID:7UHaPN6f0
もういいや、これからF50買いに逝っちゃうけどいいか?
黒じゃなくてシルバーでいいよな?あ?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:35:26 ID:U2xZQNbZO
漢だな、お前。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:43:55 ID:c5XG4qi60
>>5
W200の画を見てたら、F50ですらまともに見えてきた・・・orz
強引に面を線で区切って塗りたくったような絵を出すね、W200って。まあ高画素機のセオリー通りなんだろうけど。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 10:50:32 ID:9a82PY1I0
それを考えると前スレ>>1000はあながち馬鹿じゃないってことか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:19:57 ID:eQVic7/K0
>>1


しかし発売される前はF31fdユーザーによるF50fdに対する欺瞞のレスが多かったのに
発売されたとたんにF50fdマンセーカキコが急増し無暗にF31fdコケ下ろしキャンペーンが始まったのをみて
やっぱりフジの社員書き込みって多いのかなと認識を改めた

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:31:23 ID:Gr9XNMBN0
F50fdマンセーカキコてそんなにあるか?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:36:54 ID:GCagGl2o0
子供と公園に遊びに行ったのですが
木陰に居る子供を写そうと構えてみると
全然関係ないところに顔認識が出るんです。
調子悪いのかなと思いながらも何枚か撮ってみたのですが

家に帰ってパソコンで確認してみると
全然人が立っていなかったところに人影が・・・

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:38:48 ID:Gr9XNMBN0
画像うpしやがれ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:42:24 ID:gI1fiLpWO
霊感カメラ

っていうか子供影薄すぎたろw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:43:47 ID:b1c9y4km0
なんだよもう売ってるのか。キタムラに見に行ってこようっと。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 11:50:28 ID:b1c9y4km0
なんだ黒は下旬発売か・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:24:58 ID:1pK0+qGc0
>>21
キター(笑)

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:30:30 ID:K5/Au0120
心霊写真も撮れる!がウリのF50fdか。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 12:55:34 ID:jxrw4gxx0
ワロスwwww

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 13:37:03 ID:VRwf3Gj5O
顔認識性能上げすぎると顔に見える模様にも反応しそうだな。
柱の模様や、天井の板やら公園の樹々などに反応し、かえってウザクなる事も有りうる。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 14:45:13 ID:d5zdg1+N0
600万画素クラスが高画素化の弊害をなんとか克服しそうかな、
と思ったとたん更なる高画素化に走って全てブチ壊しか。
1000万画素クラスが落ち着いて来るまで様子見かな…

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:17:54 ID:ThUpxb/S0
各社低画素化に走ったら「、フジも「なんだよおい、それなら俺も低画素化!」って
630万画素フカーツウマー(゚Д゚)ってことにならんかな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:37:52 ID:6qndz6DV0
今は、各社高画素化に走ったんで「なんだよおい、それなら俺も高画素化!」って
流れなんだと思うが。

将来逆の流れが来るどうかかは・・・シラネ


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:46:01 ID:GCagGl2o0
素人相手には1000万画素で打ち切りにするのが
キリが良いよな。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 15:59:07 ID:4EoehPTg0
1200万画素にしてもCCDサイズも大きくしなきゃノイズ乗りまくりで意味無いからな。
デジイチですら1000万画素クラスがメインだし、しかもCCDは比較にならないほど大きい。
まぁF31fdが売れたし、この機種は次への繋ぎ程度でいいっしょ。
次あたりで大きいCCD載せた機種にしてくれればいいよ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:40:49 ID:Gr9XNMBN0
>大きいCCD載せた機種

そんなのは絶対にありえない

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 16:51:47 ID:SsPTFFho0
>>7
おめぇカカクで31のボケ最高とか言ってる痛いヤツ?
31の最大の魅力がボケだってよ
最大にボケてるのはおめぇの頭で決定

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:00:41 ID:c5XG4qi60
>>36
頭でも打ったのか?可哀想に。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:42:51 ID:d2XQ3v7O0
第7世代ハニカムの1/1.6の7M程度だったら、
F31と同等以上にはなる?バランスが良ければ6Mにこだわる必要もないかと。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 17:57:14 ID:AMSISAHH0
>>35
なんで?

銀塩カメラはフィルムは大きくても、本体ちっちゃいのあったよ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:04:02 ID:xOAuUJQMP
>>39
ミノルタのTC-1や、コンタックスのTシリーズなんかがそれだな。

ただ、銀塩とデジじゃ構造変わるところもあるから、
CCDサイズが大きいまま、そこまで小さくできるかというと疑問が。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:16:40 ID:c5XG4qi60
エキセントリックな光学系でも、フィルムには関係のない話だったから・・・かもしれないな。
単にフィルムと差し替えただけではダメなのは、この辺に大きな要因がある気も。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:19:30 ID:UQ1zkGsq0
>>38
8Mくらいが丁度と思う。
F45fdとか?
1/1.8の正方画素のは7Mが一番評価されてるみたいだし。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:20:03 ID:V1o6AiGt0
デジタルだとレンズへの要求性能高まるからね

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:37:28 ID:SsPTFFho0
>>37
同類なのか?かわいそうにな

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:54:37 ID:d5zdg1+N0
F14かF34辺りが欲しいな。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 18:57:11 ID:npAULypC0
限りなくプレスコットっぽいね。高画素化。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 19:03:42 ID:vow30zNj0
1/1CCDぐらい無理かね?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 19:12:05 ID:c5XG4qi60
>>47
当該F50ですら「デカい」と言われかねないご時勢だぞ。
優れていることが分かっていても、市場を形成する90%以上の無能な一般庶民にアピールする部分は無い。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 19:44:49 ID:ihQe6gziO
>29
風景撮ったつもりが霊の顔にピントの合った心霊写真が撮れちゃうとか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:02:22 ID:ThUpxb/S0
>>39
銀塩はななめから光が入ってもフィルムの構造上受光面積が広かったけど
CCDは直線的に光が入らないと受け付けない、みたいなこと聞いたことある。

だからデジカメの場合、CCDがでかくなればレンズもある程度でかくしないといけない。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:16:01 ID:gnQKuIsa0
これまでも無理だといわれてきたことを可能にしてきたでしょ。
これからは別の方向での限界に挑めよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:20:56 ID:5i31VdL/0
今日ヨドバシに行ったら、
44800⇒41800円、15%ポイント
に下がってたよ。
売れてないのかねw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:21:56 ID:6oVNOcz00
>>36
違うよ。F31fd持ってないし。F30なら持ってるけど。
低感度のボケだけで言えばF10のボケは綺麗だったなぁ。
あれに比べるとF30のもすこしザラつき気味。だが我慢できるレベルかな。
F50はお話にならないんで俺はパス。昔ながらのハニカムファンには悪いけど。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:28:24 ID:WYz+b4zU0
>>52
近所のキタムラ、36800円なんだがw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 20:39:58 ID:4ZgDmZjN0
3ヶ月もすりゃ30000位で買える様になるさ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:26:23 ID:gibBuHfE0
前スレでF40とF5と書き込みましたが、F5でなくZ5の間違いでした。
この2つは値段差が5000円ですが、5000円の価値がF40にありますか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 21:30:04 ID:0Z+Xs/ge0
>>39
http://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=%97L%8BI&cw=%96%E2%91%E8&span=24

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:22:31 ID:mgrKzB3i0
早くも価格.でF31fdの最安値を下回ったなw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:51:08 ID:Eneh+xG30
まあ、せいぜい記念写真をL版にプリントする程度の一般人にしてみれば、
f40だろうがf50だろうがf31だろうが、画質的にはどれも一緒。
強いて言えば高感度撮影の画質だが、そんなバシバシ夜景をとるわけでもない限り
そこまで気にする必要ない。
他社のデジカメに比べれば、フジは十分高感度撮影に強い。
となれば、あとはバッテリー、操作感、サイズ、デザインで決めればいいだけの話。
要するに何が言いたいかというと、f50は残念ながらこの点でも劣化してるってこった。
特にバッテリーの持ちはもうちょっとどうにかしないとダメだろ。
せめてf40並みにはしとけよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 22:53:42 ID:XmWFh3fD0
とりあえず48が市場を形成する10%未満の有能なエリート階級と言う事は分かった。
たかだかコンデジの画像の多少の優劣を見抜けるだけで選民思想ですか。



61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:20:47 ID:URUjtU8b0
>>59
とりあえず夜景向きなのはF50だね

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:22:09 ID:1gzEV21v0
これ買ってさっそく今日写真取りにいった
適当に取ってきただけなのにすげーきれい
ちょっと感動してしまった

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:23:33 ID:gnQKuIsa0
>>60
見抜けてるとも限らないが自分ではそう信じて疑わないセンミン

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:23:38 ID:ThUpxb/S0
個人的にF50fdはゴールドっぽくて高級感が増したと思う。
ただ、グリップ部分は引っかける場所がなくなって持ちにくくなったような。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:24:59 ID:EOME1/6m0
夜景は普通低ISOでスローシャッターだろ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/03(月) 23:37:46 ID:1pK0+qGc0
高感度でもISO800は、そんなに汚くて全然使える。(L版)
F31と違って光源がボヤけにくいところがいいね。
F50最強だわ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:10:01 ID:pN3smx3LO
悪いこと言わん Naturaにしとけって。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:13:40 ID:/VNlb4V20
>32
ニコンを皮切りに各社、画素数競争離脱の動き広がる

三洋、フルHD/MPEG-4 AVC録画が可能な新「Xacti」
 ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070830/sanyo.htm
撮像素子は1/2.5型で総画素数400万画素のCMOS
読み出しが高速で低消費電力である点が評価され採用された
1,920×1,080ドット/60フィールド/12Mbpsの動画撮影が可能
静止画では400万画素での秒7コマ連写撮影が可能となったほか
ISO3200までの撮影に対応し、回転や被写体ブレも補正可能な
「マルチぶれキャンセラー」を採用する

カシオ、世界最速の連写機能を搭載するデジタルカメラ
 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/08/31/6950.html
新開発の1/1.8型有効600万画素CMOSセンサーと高速処理LSIとの組合せで
最大60枚/秒の連写を600万画素のフル画素で記録でき
VGA記録時は300fpsのハイスピード撮影が可能となる
35mm判換算35mm〜420mmの光学12倍ズームレンズに
CCDシフト方式手ブレ補正機能を搭載している

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:17:17 ID:Hx2ymMDvO
ナチュラみたいな画がとりたいんだけど、撮れますかね?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:23:38 ID:/VNlb4V20
>69
画角が全然足りないと思うがどうか?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:32:06 ID:Xhl9EN9N0
フジはなにするにも遅いというか一歩ずれてるね

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:52:20 ID:oXNHC5ga0
価格comに、F50のノイズが気になるなら1200万画素を600万画素に
設定して撮影すれば、F31並の解像度が出てノイズレスになると暴れているヤシがいるのですが、
そんなのアリ??
論理的に1200Mに調整されたCCDを600Mにしたからって解像度おとすだけだよな。
それともF50では可能なのか?
前スレで、撮り比べ画像アップしてくれた神、買った人、検証して。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:55:47 ID:6W+EvCY40
暴れてるのはそれに必死に噛み付いてる人でしょ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 00:57:55 ID:MVyr5g+r0
勝手に暴れさせておけw
きっとF31fd買えなくて仕方なくF50fd買ったヤツだ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:01:58 ID:sNWpF0yy0
12M→6Mなら、となりのデータとの単純平均を取るだけだとしても
ノイズは減ると思うんだが。
減らないと言い張るやつは全く自分の頭で考えてないだろ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:06:20 ID:oXNHC5ga0
>>75
そうなの?じゃ、他の機種でも画素落とせば綺麗に取れるの??
高画素化反対の集団が居るのはなぜ??こやつらも画素おとして撮れば解決??

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:09:17 ID:MVyr5g+r0
F31fdも3Mモードで撮ればリサイズ効果で神レベルの高感度画質になる。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:11:27 ID:sNWpF0yy0
>>76
普通に設計すればそうだろね。専門家じゃないので推測でしかないけど。
理系的な普通の感覚では1画素あたりの受光面積より、
それに画素数を乗じたもの(=CCDサイズx開口率)
の大小が重要に思えるのだが。。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:15:58 ID:sNWpF0yy0
補足。同じCCDサイズで画素数を増やしていくと多分開口率は下がる。
従って、高画素化反対は必ずしも間違いではないんだろう。
でも1画素あたりの面積だけで優劣を議論するのは明らかにおかしい。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:23:57 ID:VM4nTwL00
1画素あたりの面積が小さくなるだけでS/N比が悪くなることは想像に難くないと思うが

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:30:32 ID:Lva75Dun0
暴れてるのは、F31fd買えなくてF40買っちゃったヤツだw

画素数落とせば、ノイズが減るんじゃなくて目立たなくなるんでそ?


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 01:50:16 ID:y8Zh4Cw80
画素が減るとノイズも減る。
画素が増えるとノイズも比例して増える。
性能は変わらん。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 02:03:14 ID:XxH/dVpv0
ほんとに単純な「比例」か?
というのが>>79の疑問?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 02:22:07 ID:gNynIVm1O
ISO100でリサイズして使うと神画質だと思う
用途的にはそこなんで激しく欲しい…

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 04:52:32 ID:5KlFEQfb0
f31厨涙目♪

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:31:13 ID:hNieyJTZ0
何度も言ってるが、高画素機を低画素で撮るとデータを間引きしてるだけ。
ノイズはそのまま残るから高画質にはならん。
(画素混合モードは別)
以上。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:54:37 ID:6wiINoqU0
>>86 嘘しょ。試せばわかる
但しフジは3MではFineがない。この差が出る。
#ノイズは減るが、解像感は落ちる。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 06:59:35 ID:CpUpU2ZM0
12Mで撮ってソフトでノイズリダクションかけて縮小すればオケ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:04:23 ID:Q+TQj9Ob0
F31fd三日天下

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:05:11 ID:ayJc9psP0
他にも貼ったけど、ここにも。

感度6400にて使用。

感度が6400だとこんなもんでいいものなの?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904070218.jpg

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:13:25 ID:6wiINoqU0
88>> ノイズリダクションなんかしたらノッペリになっちゃうけど。
#色ノイズには効果あるけど。
ノイズだけ取りたい人はそれでいんでないかい。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:16:19 ID:EODzSPFz0
F31も風景じゃなければ大して解像しないしなw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:19:38 ID:PgdS5Jdm0
F50fd 300万画素写真13枚。超高画質来た
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

http://www.ouma.jp/photo/f50fd/Hato.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/HatoHikouki.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/Basutei.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/OrangeHana.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/TomboWarai.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/TomboNigawarai.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/KamoMure.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/KamoAishuu.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/KoganeKakure.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/KoganeAriHae.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/Nousagyou.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/KouenAkabana.jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/YuugureSampo.jpg

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:34:13 ID:XKvgeEtc0
3M記録なら、12M機はどれでも超画質なんじゃね?
フル解像度のzipファイルもあるから、そっちを見てみよう。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:41:15 ID:oXNHC5ga0
>>93
おはよう。画像オツ。
でも、なんかノイズとかの以前にF50って画像がザラついているように感じるんだが????
300Mでこれ???同じ絵で1200と600ちょーだい。わがまま言ってごめんよ。
上から7枚目のトンボが棒の先っちょにとまっている写真の下のほうの
横じまが気になる・・・・・・。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 07:53:35 ID:oXNHC5ga0
>>90
縦じまがひどいんですけど・・・・
やっぱ、F50だめぽな予感。まぁISO6400なんか通常使わないから
支障なしかな。



97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:24:53 ID:/DGzysVl0
12MのCCDを6Mや3Mに設定して撮っても、一旦12Mで記録してカメラ内でリサイズしてるだけ。
ノイズの多さは変わらんし減るなんてことはない(目立たなくはなるかもしれんが)。
>>93のも暗部にノイズが目立つね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:30:55 ID:CpUpU2ZM0
12MのハニカムCCDなら一旦24Mで記録

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:50:29 ID:ylvzkkRD0
>>93
自転車乗ってるおっさんの服は水玉模様?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 08:53:18 ID:YdJAV5vM0
>>98
それ、RAWデータだと何MBになる?

101 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/04(火) 09:01:04 ID:K0gYcVHy0
>>90
…画質はともかく、回路周りの電流ノイズをかなり拾ってる、な。

カーテンで覆った感じの縦縞ノイズが気になるところ。

# このへんはファームアップで解決できそうだけどな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:04:20 ID:CpUpU2ZM0
>>100
さあ? 9Mハニカムで18.2MBだから、24MB位じゃないかな、、、

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:11:50 ID:1TIX++jj0
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/TomboWarai.jpg

F31買った人おめ★

104 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/04(火) 09:13:19 ID:K0gYcVHy0
>>103
ボケ味が若干薄汚いなw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:13:35 ID:1TIX++jj0
パープリン消えたしF11系のあったかい色にもどったし。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:13:53 ID:m6Mn034H0
F31ゴミ箱へポン★

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:16:46 ID:7BXas3Cv0
>>104
コンデジでボケ味とはなw

108 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/04(火) 09:21:48 ID:K0gYcVHy0
>>107
…いや、コンデジでも画素ピッチの大きいF601ぐらいなら結構綺麗に出るよ。

画素ピッチが小さいと階調表現が汚らしくなるのでなかなか難しい。

# シャープネスをソフトにするとか。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:25:11 ID:VM4nTwL00
目糞鼻糞

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:29:15 ID:0fqmjRLf0
なんなんだろうこのF50fdマンセーキャンペーンは
社員?キモすぎるぞ・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:48:04 ID:B5XriYeA0
>>108
画素ピッチが大きい・・・・・・・・・・なんかちがいそな。
CCDサイズと書きたかったのか。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 09:53:56 ID:NiSrFrLM0
>>110
F31fdマンセーキャンペーンもキモかったよw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 11:15:08 ID:eSzaCE3u0
F31の裏メニューネタ投下しちゃおうかな♪

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 11:21:20 ID:22SYD8yc0
F11の裏メニューネタ投下しちゃおうかな♪

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:47:16 ID:w8IDfgzI0
裏メニュー

・AFエリア選択(ただし、スイッチOFFで初期状態にもどる、マクロモードだと使用不可)


ヒント;ロータリーエンジンがマツダによって実用化された最初の車の頭文字
    任天堂の3作目のゲーム・ウォッチのタイトルの後ろから二番目の文字
    「神は手を動かす」
    二千円札の裏面の左下の数字の後ろから3桁目
    「神は足を上げる」

ドゾー

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:12:46 ID:5UtnUK4b0
ヒント クレ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 15:40:50 ID:UJI+VC4O0
もったぶってんな〜
どうせマ露光時間長くなるとかじゃないのか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 16:08:55 ID:YnnEYzWDO
>>115
答え U.S.O

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 18:41:58 ID:1WmCi7iXO
ま、何が言いたいかと言えば、救急車の音が聞こえて
ふとバックミラーを見たら後ろから救急車が来てて
「うわこっちかよ、ジャマだっつってんだよコンニャロ」と思いつつよけるってこった。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 19:10:56 ID:eWD+j0Ta0
ASIAN2のCMがウザイ・・・

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:25:13 ID:MVyr5g+r0
スレンダーシェイパーのCMがしつこい。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:38:28 ID:A70obfMnO
画質がどーとか気にしない人には
広角重視でFX100
高感度重視でF50
防水重視でμ790
って棲み分けなのかね?


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 20:55:49 ID:DIIdQ1pCO
>>122
F50は最早高感度重視ではない

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:02:23 ID:MVyr5g+r0
最早=よもは?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:08:48 ID:V7XvLQHA0
ゆとりあらわる

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:09:25 ID:MVyr5g+r0
>>125
知っててわざと間違ったんだってw
もはやだろ?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:14:13 ID:9oH2Va9i0
>>126
よもやだろwwwww

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:15:55 ID:MVyr5g+r0
いんや、もはやだ(^^)v

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:21:42 ID:9oH2Va9i0
>>128
知っててわざと間違ったんだってw
もなかだろ?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:43:03 ID:MVyr5g+r0
>>129
しつこいなぁ。いくら俺が可愛いからって(*^_^*)
もはやですぅ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:54:43 ID:BIZQIXMr0
>>124
クリエイティブな方ですね

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 21:56:38 ID:EceIBYZu0
ゆとりって必死だったんだな

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:20:57 ID:MVyr5g+r0
クリエイティブに嵐を巻き起こしたところで聞きたいのだが
近所のベイシア電器でF50fdが35300円だった。
もうそんなにぃ?っていうぐらい安くなってた。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:27:37 ID:1H/zsggb0
この週末にばしゃばしゃと旅のスナップを100枚くらい取ってきた。最近のデジカメ事情を知らなくてこれを買ったんだが、漏れには十分だた。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:29:48 ID:6gWoc8cZ0
たまたま通りかかって>>93の3M写真見せてもらったけど、なんだかザラザラしてるね。
昔、画素数の倍のピクセル数で保存してたころのハニカム機みたい。
ちょうど他社の1200万画素機で室内で小物撮って遊んでたとこだったので
試しに3Mで撮ってみたけど、こうはならないな。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:30:38 ID:vlQFiptX0
画質はある程度めぼしついたから手ぶれ補正のレビューが聞きたい

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:31:16 ID:IX4ARNMV0
>>134
知らないほうが幸せなこともある

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 22:41:49 ID:6W+EvCY40
>>135
ちなみにお手持ちの機種は?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:11:54 ID:6gWoc8cZ0
>>138
ISO50のあるアレ。
性格違うと思うから単純比較できない機種同士のような気もするけど。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:18:29 ID:H1OHgeZYO
CASIOのZ1200の方がいいだろ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:24:56 ID:ZUUCE73h0
>>93は所沢の航空公園だな。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 23:58:16 ID:6gWoc8cZ0
>>140
いちお、Z1200スレにその3Mのを貼ってみたので見たい人はどぞ。
室内外、太陽光と蛍光灯、自然のものと人工物、とまったく比較にはならないけど。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:03:27 ID:MVyr5g+r0
ソニーが新機種ハピョ〜ウ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070904-00000052-zdn_lp-sci

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:06:48 ID:UjGO6Lb+0
笑顔検出機能ワロス

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:17:15 ID:l3iQ1/G+0
>>144
竹中直人がCMしたらいいな

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 00:18:29 ID:J6gZ5zEz0
パッションだ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 01:49:37 ID:xsocZsl70
すごいアイディアだな・・・

まじで・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:01:11 ID:ajYltzU+0
複数の人数に対応できず、任意の一人を選択するって、、、
そいつがもともとにやけ顔だったらどうなるんだ!

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 02:43:19 ID:/QR0m9d10
>>148
顔の変化をとらえてシャッターが切れるから大丈夫。
つまり元々にやけ顔の人間の場合は泣き顔になるとシャッターが切れる仕様。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 03:12:07 ID:c/mCrlGbO
1200万画素で撮ってから300万画素にすればもうちょいキレイになりそうだけど
縮小してさらにシャープが掛かってる感じがする>300万画素作例

もっともISO100以外はザラザラなのかも知れないけど

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:24:46 ID:F5Ba3l/n0
雑誌で紹介されてる画質のランク見てみると、軒並み最高評価かそれに近い
評価になってる。



152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:51:03 ID:XKyE4GwX0
ニコンアルバムに挙がった作例見ても マネキンのネックレスの描写とかF31よりF50のほうが
細かかった

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 04:51:58 ID:XKyE4GwX0
600万画素→1200万画素ぐらいになると実感できるね

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 09:44:39 ID:CIYVhwae0
同じ画角なら解像度高い方が細かいのあたりまえでは?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:21:15 ID:Ce9nTXsF0
>153
同意。800万画素、1000万画素の時は特に感じなかったんだが

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 10:22:09 ID:bZBGl5I50
ブレイクスルーは1200万画素みたいだな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:04:30 ID:lDU6Ktrr0
その次は2400万画素まで待ち

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 11:32:33 ID:89nC5/mP0
どうでもいいけどf50fdのCMなにアレ
売る気なしか?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:11:12 ID:Agv6c+KDO
画素数だけは最先端だな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:11:14 ID:2J7ZOH510
まだ見たことないぞ@東京

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:35:52 ID:bH6q0PBGO
こちらも無いよ@与那国島

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:39:58 ID:89nC5/mP0
みたことあるハズだぞ
ASIAN2てのがほとんどで
f50持ってる女が一瞬写るだけのタイアップ馬鹿CMだ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:40:13 ID:AJp0zHxM0
高感度ダメならあえてフジを買う意味ないんじゃ…?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 12:59:09 ID:7jRuwVE30
ないよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:12:16 ID:011gB/od0
それでも1200万画素機でみれば良いほうじゃね?
キヤノンのG9なんて目も当てられないじゃん

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 13:13:53 ID:FoXyhX310
目くそ鼻くそ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:02:10 ID:Agv6c+KDO
いや、むしろピチクイピチパグ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:27:47 ID:ajYltzU+0
え?あの
「カントリーローーーー」
のCM?
最悪、、現時点で不愉快CM No1じゃねえか

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:30:03 ID:ajYltzU+0
「カントリーローーーー」
いっぱい流れてまじうぜーと思ってたら

ミュゥモ」CMソング
サッポロビール「スミノフ アイススパイス」CMソング
富士重工業 (SUBARU)「FORESTER」CMソング
富士フィルム「Fine Pix F50fd」CMソング

だそうだ
うぜーw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:48:14 ID:89nC5/mP0
http://www.avexnet.or.jp/asian2/promercial/index.html

コレ↑な。
さらに広告が糞になってるwww
ホント富士って駄目な

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 14:48:48 ID:bH6q0PBGO
なんでF50は、再生ボタンの反応遅いんだろう
画素数上げすぎが原因か
それにしても遅過ぎ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:03:08 ID:J6gZ5zEz0
>>170
テレ朝限定なん?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 15:36:16 ID:LDW4Is5W0
>>170
タイアップ効果の限界を探る実験なんじゃない?
新機能とか何もわからんね

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:16:21 ID:5SnCimXn0
このF30との比較を見て一気に買う気うせた orz
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2007/09/finepix_f50fd_v_1.html

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 16:29:50 ID:FoXyhX310
F50ひどいな
高感度は話にならないが
低感度でも出るまだらみたいなのはなんだw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:03:37 ID:l61DF4A20
価格コムでもF50の評価上がってきたな。
F31の転売屋もピンチかもわからんね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:41:15 ID:Agv6c+KDO
なるほど。AV女優の芝居はヘタクソってことか。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 17:51:00 ID:NZtYsGZv0
いまF30を使ってて、F50fdを検討してるんですが、
F50fdはダイナミックレンジがF30より狭くなっている感じがしました。

ところで手振れ補正の効果はどのくらいあるのでしょうか。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:22:28 ID:l61DF4A20
>>178
ダイナミックレンジはF50のほうが広いよ
F30は暗部黒く塗りすぎ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:33:58 ID:+zUqo4AB0
このセンサーサイズで???
どう考えても狭いです
本当にありがとうございました。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 18:58:37 ID:7zC6ks0B0
富士工作員はF50を賞賛するのはいいが
F30系と比較しないほうがいいぞ
墓穴掘るだけだよ。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:46:19 ID:FN708sRL0
f31持ちだけど、f50触ってきた。けっこう薄くていいですな。黒かっこいい

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:46:26 ID:jj/frXqZ0
>>179
下落祭りに水を差さないでくれ。俺が買うまで

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:47:59 ID:+JUTNBmT0
佐世保のキタムラの作例見るとF50は
ノイズだけじゃなくてダイナミックレンジも狭くなってるけどな
撮れる画像が駄目ってのは本質が駄目ってことじゃん

道具なんだから優れてる部分があれば適材適所で生きるけど
全てが凡庸、もしくは粗末な道具なF50って悲しいね

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:50:56 ID:NZtYsGZv0
ところで手振れ補正の効果はどのくらいあるのでしょうか。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 20:59:19 ID:3WldaBSv0
F50は発表した時点ですでに眼中になかったからな。
F31の良さをわかって買ってる人ならだいたいそうだと思う。
1/1.6型1200万画素なんて実機サンプル見るまでもなくノイズ多いのわかってたし
まぁ実際見てみたら予想以上にひどかったけどな。
とくに高感度は作例さえほとんど出ないのが笑えるw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:04:02 ID:bEa0kKAd0
↑手振れ補正無いよりはマシだろうけど、あんまし効果無しだった。
暗がりで試したけど、やっぱりパナ機が効いている・・・・。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:04:34 ID:HybFT7xA0
まあ1/2.7型200万画素が標準の時にも300万画素400万画素なんて
使い物にならないって言われてたからな。
次世代までのつなぎようとしてはF31fdは充分なんじゃないの。
多分1年後にはゴミになってるけど。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:09:55 ID:+JUTNBmT0
今もデジカメは5台あって適材適所に使い分けてる
F31もそのうち越えられるだろうけど
そうしたらそのカメラを買えばいいし
メーカーも富士じゃなくてもいい
つか正直、富士の不器用さって嫌いだけどね
いまだにヒストグラムも見れないなんて本当は考えられない


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:12:17 ID:l9sflBQe0
0.2秒連射だけでもいいしょ。カシオは2Mだし。時計とったら同じ秒5コマちゃんと撮れてた

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:21:46 ID:NZtYsGZv0
>>187
ありがとう。Photo of the Day でもせいぜい1-2段って話だったし、あんまり効かないんだね…


ダイナミックレンジはF30でもそれほど広くはなかったと思うんだ。
F50fdはそれにも劣る、正直なところ画像見ててヤバいと思うレベル。
サイズがどうの画素数がどうのなんて原理主義者的なことはいわないけど、
フジはまだこのCCDを使いこなせてないみたいだね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:23:55 ID:fUJraSCe0
あまり意味の無い比較かもしれませんが、気にする人もいるでしょうから
参考までにF50fdの視点からF31fdと比較してみます。

<機能面>
当然といえば当然ですが、F50は各面においてF31よりも進化しています。
特に良いと感じたのは、AFの正確さと合焦速度の向上、連写の強化、
iフラッシュの性能アップ、モードダイヤルの操作性、
液晶の視認性と表示機能、ブログモードの強化とトリミング機能など。
AFは強化モードにしなくても室内でも十分な合焦速度を持っています。
各ボタンや動作の反応速度も上々です。

<通常の画質>
昼の撮影においてはどちらもほぼ同じような感じです。
流石にF50の12Mピクセルは解像度が高くて精細感があります。
画素数が増えた分、質感の表現が向上し、輪郭部のシャギーの減少が見られました。
F50の画質はF31と似たような傾向ではあるが、目で見たままの感じというか、
より自然な雰囲気を醸し出しているような感じです。
いわゆる“嘘くささ”がF31よりも少なくなりました。
暗部のノイズはF31よりも目に付く。

<高感度画質>
これはF31に軍配で文句無いでしょう。
ISO1600も問題なく使え且つ色褪せが少ないというのは特筆すべきことだと思います。
F50はF31よりも一段落ちたような印象を受けました。暗部ノイズも目立ちます。
ただ、ISO800までは解像度を維持しているような感じで、印刷ではこちらの方が
立体感はでてくると思います。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:24:10 ID:PDR1DesH0
価格で高評価を付けてるのはほとんど初めてフジ機を買った奴らばかり。
まったく当てにならない。
一方低い評価をしてるのはほとんどF31fdのユーザーw

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:26:21 ID:fUJraSCe0
<夜景>(3M及び6Mピクセルによる検証)
夜景の雰囲気はF40fdに似ている感じがします。
夜景モードではISOがAUTOになりますが、思った以上にノイズも少なくて
非常に驚きました。絞りの影響による光芒がとても綺麗です。
F31では光源部分によく見られた「紫の滲み」も、F50では殆ど見られませんでした。

<その他>
iフラッシュはF31よりも遥かに良くなっている感じを受けました。
室内ではノンフラッシュの高感度撮影を行うよりも
iフラッシュを使ったほうがずっと綺麗に撮れます。
F50に限らず、無理して雰囲気重視のノンフラッシュ撮影は行わない方がいいですね。
日中や夜景の光源部に見られるパープルフリンジと呼ばれる紫の滲みは
F50では殆ど出てきません。これはかなり大きな改善です。
手ブレ補正については、まあ良くて2段くらいでしょうか。
カメラが小さいというのがあるのかもしれませんが、もう少し改善されることを望みます。
しっかり構えればブレは少なくなるので、それは各自で工夫しましょう。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:27:27 ID:RYSpyEYg0
俺が買うまでマンセーしないでくり、、

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:28:05 ID:/l1LQFmt0
高感度ヲタも、高画素素人と同レベルに見えてきた。
どっちも妄信だ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:31:39 ID:fUJraSCe0
以上、使ってみての簡単な感想です。
主に使うのが3Mモードでの使用なのですが、このモードが見た目のノイズ量や
データ容量的にも一番扱い易いです。2Lサイズの印刷でも問題ありません。
一月ほど前から各メディアで見られた試作機の画像とは大分印象が違います。
撮影の失敗の少なさではF50>F31という感じです。
流石に最新機種だけあってそうでなくては困りますね。

今後、使用していくうちにまた種々の問題点や利点が見えてくると思います。
色々書いてきましたが、要はどのカメラであっても
癖を理解し、しっかり使いこなせるかどうかに尽きると思います。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 21:37:44 ID:3WldaBSv0
>>174を見る限り、マンセーするにもしようがない罠
F51fdは、はっきりいってiso200までがリミット
それ以上はマダラノイズで使い物にならない
まぁF31を基準にするとiso200でも苦しいが・・。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:01:36 ID:/V3uxk6x0
新機種か。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:02:10 ID:bH6q0PBGO
マンセーしなきゃ直ぐ2万円になるよ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:20:49 ID:l61DF4A20
買った人間からするとマンセーするなというほうが無理。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:32:46 ID:fPprzGIx0
>>201
2chでマンセーになったら値下がり祭り終わっちゃう

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:43:01 ID:x1JZqdN30
>>197
比較サンクス
思った以上にいい感じやね
今度触ってくる

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:45:08 ID:lOECL3+C0
まだF51fdは出ていない!

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:51:22 ID:5fgCjc6G0
F70fdはまだぁ?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 22:54:24 ID:xm8Nszfd0
>>193
そして最も必死なのがF40ユーザー


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:16:30 ID:f6isFTG90
>>197
ごめん、上に感想を探しちゃったんだけど

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:48:49 ID:Gd0aBxFB0
きょう店頭でF50fdさわってきた。

・AUTOでもISO上限設定ができる
・マニュアルで顔ナビが使える
・パープルフリンジの解消
・爆速&全方位でとらえる顔ナビ
・AF合焦精度と速度の改善
・待望の手ぶれ補正(効果は弱いが・・)

暗所はともかく、F31の日中撮影は不満だらけだったが、
F31でさんざん言われていた弱点がこれほど改善されている。
F50fdはかなり優秀だとおもったよ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:50:18 ID:UXLqqY/30
>197
F50fdのデジタルズームは使い物になりますか?
元は12Mなので3M保存時のデジタルズームの出来には
少し期待しているんです
F31fdのデジタルズームは一寸使い物になりませんでした
花撮りや2m位の近景なら兎も角、鳥とか虫相手だと
スポット測光の範囲が結構大きめだったりする事もあって
100mm相当程度のズームではやっぱり厳しいです


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:54:54 ID:cIf9vaNr0
買うカメラが間違ってるだろ、鳥屋的に

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/05(水) 23:59:57 ID:gH0UZAhi0
>>191
 ダイナミックレンジ云々を言ったら“第1世代”ハニカムは神。
今E550(第4世代)を使っているがどうしようもない。
これと比べたらF30/31(第6世代)はかなりまし。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:14:49 ID:vhCEgavg0
>>211
ハニカムSR F7x0

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 00:53:29 ID:/ZAOjCcu0
なんかこのスレを読めば読むほどフイルム一眼レフ+手ブレ補正レンズで撮るのが
最強って気になってくるのですが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:04:52 ID:lEOPemSJ0
いや、本当は欲しいヤツがボロクソにけなして
安くなるのを待ってるスレだw


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 01:33:45 ID:UG8QsM0q0
S9100と同じセンサーサイズで画素数超えちゃってるんだから、画質悪化は自明の理。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:39:09 ID:rVpjEoo10
店頭でF50fdを触ってきたけど,半押しすると液晶画面が暗くなるのはなぜ?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 02:46:12 ID:P5I8+JSxO
>216
多分、設定がAF本気モードに設定されている

顔認識で解像感があるんで欲しいがイマイチ踏み切れない何かが有るんだよなあ…
かと言ってキヤノンのもっさりした絵は嫌いだし


218 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/06(木) 02:50:44 ID:QB5aBNdp0
>多分、設定がAF本気モードに設定されている

ワロタww

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 06:36:45 ID:qzGDePUI0
F31fd買い損ねた住人はこちらへどうぞ。。。

[FUJIFILM] F50fdか、それともA800か [FinePix]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189025626/l50

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:17:04 ID:TMPwl0OP0
fuji関係のどのスレいっても一斉にf50fdマンセーのキャンペーンがはじまったね。
もしこれがfuji直接orビックルみたいな下請け使っての指示なら、fujiは一時的に
f50fdを売らんがために、従来の顧客を敵に回したわけだが・・・

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:20:14 ID:lTzTUdo60
自社の旧製品を叩いて新製品を売り込むのは常套手段
でも今回は相手が悪そうだ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 08:22:30 ID:QB5aBNdp0
さて、テンプレ貼ろうかなw

                       ノテテニニ=ー-、、
                     ,,イ' 糞ォ〜ん♪ ヽゝ
                    ´/          'kヽ、
                   //発狂ドライブ動画♪”ミ、
                   〈イ  r'''''''、.  ノ'''''ヾ  ミ  ヽ.  実はコレ持ってんだ♪”
                    || ,, '_⌒' ) '( '⌒'_  〉,, }  
                    'リ'~    o、 ,o ,   Y/kリ  
                    |   〈     〉   ;> /   
      _             .|   '-====-・,  ン            
      /  `ヽ..._          \   ,  ,, ,,  ,,//
     / Γ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄皿ヽ   |`ー― ― '''  ヽ、
   f'    ||FINEPIX γ⌒ヽo|   |   {    /  ィ ̄`ヽ、_____
  j  、 ̄⌒)┐ F30 .i ● i   ̄ ̄|       / ′/::: : : :/   `ヽ
  l   ̄⌒)┘    ゝ _ノ  |/⌒) : ト、____ ィ´. : :: :: : /      ヽ
  l  ` ̄ ̄)L______ノ  / : :: : :ヽ: : : : : : /: : : : :: : /       )
  ('  /^レヽ   / (     /´") :: : :\__:/. : : : :: : : : :l:テレ助(笑)}
  \    丿   |    ̄ヽ /  /)  : : : ∨}} }: : : : : : : : :: : !       |
    }   ハ    |     | (_ /  ) : : ::  V: : : : : : : : : : : : |       |
    |    ハ::::: 丿    ヽ (_ / j : : : : : :::::::: : : : : : : : :: : :ハ     | 
    |    ヽ:::ヽ        (  (_ ノ   

ギャハハ!!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:19:34 ID:lTzTUdo60
コテハンの人、ほとんどのフジ関係のスレに書き込んでいるみたいだけど
もしかして社員?それとも熱狂的信者?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:32:45 ID:5jggmjx60
ついこないだまでPENTAX贔屓していて、フジのS5proスレで中傷しまくって
いたから違うんじゃない?

225 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/06(木) 09:36:06 ID:QB5aBNdp0
ん?ここでも同じかw

542 名前: 無党派さん [sage] 投稿日: 2007/09/02(日) 12:43:24 ID:v98AS4Sn
創価確定

543 名前: X''CULTer's / Esprit de East-Kokura ◆KN.C37077Y [北九州市の新しい中心地・東小倉 East-Kokura の創生] 投稿日: 2007/09/02(日) 12:44:29 ID:xelhmCma
んじゃオマエら朝日民主なw


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 09:58:27 ID:xDmPHA8G0
>>221
そうだ!F50みたいな不良品買っちゃだめだ!!

>>217
f11以降マニュアル操作が廃され構図を考える楽しみが無くなったからな。

227 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/06(木) 10:03:51 ID:/1XEcydt0
…もういいだろw

素直にF50fd買ってやれw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:43:25 ID:q+H/uwcc0
所詮はコンデジ・・どう進化しようがコンデジなんだから
安くてそこそこ写るフジA800ぐらいで十分だろw
銀塩メインの頃のアルバムなんてサービスサイズばかりなんだし
デジカメになって特別大きいサイズでプリントする訳?
デジカメのメリットは撮影後即確認できるインスタントカメラに近い感覚だと思う
即見れるから楽しくて何でも写すが、残せるのは数百枚の内の数枚が現状だろW
フィルム代や現像代もかからず、撮り直しが利き即見れるメリットがデジカメなんだから・・
極端な話になるが、カメラ付携帯でも良いわけよ。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 10:55:42 ID:RCOU0CCa0
来月買うまでF50=地雷 の風潮が終わらないで、、

230 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/06(木) 10:56:53 ID:/1XEcydt0
>>229
F50fdって凄く売れてるらしいかもよ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:04:32 ID:Stn4In3O0
コンデジの世界も携帯同様、進化が頭打ちのところに来てるらしいね。
つまり同じ価格帯であるならば、どの機種を買おうが専門家でない限り
基本的性能に関して言えばそう大差ないってこった。

しかし最近の携帯でも500万画素越えのカメラが普通に付いてたりする
からな、そう考えるといつまでも600万画素とかを売っていくわけには
いかんだろ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:36:15 ID:ZGX4psznO
来年にはCanonEOS1Dsもビックリ!コンデジの極小豆粒センサーで3000万画素になってたりするんだろうね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:41:08 ID:XLCNsWmK0
>>231
5MPが「普通に」はさすがに言い過ぎ
5MPクラスは一部のカメラ機能特化機種が採用してるだけで
携帯電話全体として見れば2〜3MPが主流

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:44:37 ID:pAuURMnn0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/#6720644
>F31fdとF50fdでしたらF31fdをお奨めします。
>室内撮影、子供撮りメインでしたらなおさらです。
>F50fdは1200万画素ですが1/1.6型極小CCDですのでノイズが多く
>室内撮影などの高感度撮影では汚い写真になってしまいます。
>それに対しF31fdは630万画素ですが1/1.7型CCDとバランスが良くノイズの少ない画像を得られます。

まるで1/1.6より1/1.7の方が大きいような書きっぷりだよな

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:45:12 ID:TdgYBq5g0
そうでもないよ
現にカシオやニコンなどは高画素化競争に一石を投じる機種を発表している。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:46:01 ID:U54zzK/I0
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXY910ISvsFinePixF50fd_272174.html

IXY 910 IS vs FinePix F50fd

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 13:52:52 ID:TdgYBq5g0
>>234
1/1.6も1/1.7もたいして変わらんだろ
CCDサイズほぼ同じで、画素数倍になったんだからノイズが増えるのは当然だな
俺もその書き込みに同意、一票w

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:02:09 ID:GF2IYOZH0
>>237
1.6と1.7の違いは意外とあるし、8ヶ月間の技術の進歩は無視か?
印刷して比べてみな。ISO800まではF50もF31も差ないから。
ISO1600じゃ両機種アウト。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:08:20 ID:MDIkZ58f0
印刷してみなってどのサイズかにもよるんじゃない?
そんなこといったらフジのコンデジどれで撮っても差がないことになるよ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:10:36 ID:GF2IYOZH0
>>238
もちろんL版サイズよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:13:47 ID:pAuURMnn0
いや、画素ピッチとかノイズとか技術とかそういうこと置いといて、
単純に、1/1.6より1/1.7の方が大きいような書き方に読み取れない?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:15:07 ID:cgHwG3nO0
パナがノイズだらけって吹聴して周ってる奴が数人居るが
>>236見る限りではF50fdよりFX33のが綺麗だよな。
キャノンはノイズかなり残してる。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:15:51 ID:A4xXjYai0
極小がはいってるかはいってないかだけだろw


お前は短小か?www

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:24:06 ID:A4xXjYai0
>>242
そうかな、高感度じゃどっちもかなりノイジー
ドングリの背比べ

FinePix F50fd vs F31fd
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd2_262340.html

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:28:36 ID:zU7v2JuX0
36x24の対角線長さが43.3

1/1.6"=15.88mm
1/1.7"=14.94mm

35mフィルムと同じ縦横比であれば(有効画素範囲も無視で)
1/1.6"は、13.21mmx8.81mm
1/1.7"は、12.43mmx8.29mm

画素数は35ミリフィルム基準だと
36n x 24n = 1200万画素 (nは比例定数)
n=sqrt(1200万/864)=117.85
つまり36*117.85 x 24*117.85 = 4242.6 x 2828.4 ドット
同様に630万画素だと
3074.1 x 2049.4 ドット

撮像素子の横幅をこの横ドット数で割算してみましょう
1/1.6"は、13.21mm/4242.6=0.0031mm/ドット=3.1μm/ドット
1/1.7"は、12.43mm/3074.1=0.0040mm/ドット=4.0μm/ドット
まあ大差無いですね

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:28:39 ID:4KhKAp9i0
高感度勝負でF3x系持ち出すのは卑怯

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:32:32 ID:GF2IYOZH0
>>246
F31fdはノイズは少ないけど画面がボヤケ気味。印刷すると意外とショボいのよ。
>>244の左右のサムネイル比較するだけでもよくわかるよ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:33:06 ID:A4xXjYai0
>>242
まぁドングリの背比べとは言ったけど、フジは今までの売りだった高感度を切り捨てて
なんの取り柄もない機種になっちまったから、そういう意味じゃキャノンに分があるかもな


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:36:53 ID:scT1p53R0
>>244
F31fdの話はしてないけど、分かってるよね?(汗)

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:42:38 ID:A4xXjYai0
>>249
はぁ?おまえ馬鹿?
レス少しでもいいからさかのぼって読めよw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:46:49 ID:lSwUHAZP0
コンデジだけに限定すると、CCDの大きさが2.5とか1.7や1.6など、
画質にもはや大きく左右される要素ではなくなった気がするな。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 14:51:40 ID:HBkTBUXA0
総じて汚い
小絞りボケと相まって醜い

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 15:20:27 ID:scT1p53R0
>>250は絶対に童貞

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:20:24 ID:AqlS10bp0
>>234
F31高感度撮影よりもF50フラッシュ撮影の方が綺麗に撮れる
と思うのだけどなぁ。印刷するとより分かるだろうし。
ISO400、800の高感度でも言われているほど汚くはないし。
まあこれは被写体によりけりかな。
人にアドバイスするのなら、勝手なイメージ先行で語らない方がいいような。。。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:22:56 ID:C0kwdPaa0
>>254

えぁ?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:25:52 ID:b1r2YQlV0
>>254
眼科池

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:27:25 ID:tR/gtLLN0
・・・どうせ社員か工作員だとは思うが

>>254
気は確かか?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:28:43 ID:tR/gtLLN0
・・・というよりは
もし天然で言っているとすれば、これが衆愚の眼力の限界、ということなんだろうか。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:32:04 ID:b1r2YQlV0
糞機でも喰っていくためにはマンセーするしかない社員の悲しいサガ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:33:15 ID:AqlS10bp0
いやまあ持っている人は試してみればいいじゃないですか。
試してみないであれこれいうよりは試してみるのが一番。
試した本人が判ればそれでいい。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:34:37 ID:ty8guU520
だからF31と比べるなって
メーカーはF31ユーザーをF50購入対象者とは見てないんだからw

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:35:19 ID:yf1mUlx+0
>試した本人が判ればそれでいい。

いや購入検討のためにあるんだろこのスレ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:37:08 ID:RjJj0Dwb0
購入者がいないと、わーわー騒いでるだけになるよ。
主体はオーナーの体験談

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:40:20 ID:GF2IYOZH0
>>254
おれもオーナーだけど、同意。
F50のISO400,800はL版でもすごく綺麗よ。F31よりもね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:40:45 ID:5NZqqjfj0
マイノリティレポートは叩かれるからしない方がいい
要するにこのスレ的にはF31>F50
これが常識でありこれ以外の意見は認めないスレ
購入検討スレ?なくてもいいんじゃね?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:43:37 ID:ty8guU520
いちいち「F31よりも〜」とか言うより、その素晴らしい写真をどんどんうpした方がF50の評価は上がるよ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:44:37 ID:zQX/W/bF0
俺はF31fd自分で使っていて嫁にF50fd買わせたんだが

近日F50fdヤフオクで出品予定orz

F31買えないからF30で妥協させるわ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:48:37 ID:2nDoPzAh0
つーか、高感度(好感度?)ではF31にはかなわないのはもう分かったから、
1つのコンデジとしてどうなのかっていうレポートをしてくれよ。
良い点も悪い点も含めてな。
誰か公平な視点でまとめてくれるとありがたい。
もちろん画像付きで。動画も。

269 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/06(木) 17:50:59 ID:/1XEcydt0
…動画の暗所性能が上がってたらいいかもな。

思わぬ落とし穴?そのへんは人柱レビュー次第。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:55:23 ID:4KhKAp9i0
ギミック性能挙げてトータルでは悪くなさげね。
まぁウチは2歳児のガキが主な被写体なんでf50は眼中にないけど
iフラッシュもどうがんがっても不自然な絵にはなるし

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 17:57:16 ID:rPOfYpxM0
>>262-264
まあそうですな。購入予定者の判断の一助になればよいのだし
その辺は読む側の判断にまかせましょう。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:34:34 ID:/7V3Nzf70
>>270
でもな、他社のコンデジで使い物になるフラッシュを俺は知らないが。
F31にしても、iフラッシュ無しだったら、
ここまで好評価を得ていたか疑問に思うぞ。
てか、室内で子供を撮影するのにF50って良い選択肢だと思うが。
F31と比べて単純に画素が倍になったことを考慮してみれば、
むしろ良くここまで高感度に出来たなと感心するけど?


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 18:38:16 ID:C0kwdPaa0
今からはF50に感心するスレになります。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:02:55 ID:1V/Lonr30
2歳児のガキこそF50なんじゃねえの?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 19:15:14 ID:SJipNRn70
来月までその調子で頼む

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 20:11:09 ID:0EoNvr3D0
F50を買った人画像うp汁


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:18:53 ID:FmAgJa4C0
確かにiフラッシュってどこか不自然さがあるよね。
違和感を感じる。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:39:23 ID:/7V3Nzf70
>>277
んじゃ、不自然でないフラッシュ搭載されてるのってどの機種よ?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:43:26 ID:Nz9sascS0
F31fdを所有しているのですが、購入した方に質問させてください。
あくまでF31fdとの比較が前提になってしまうのですが、
ピントの甘さ(AFがすぐコントラスト高い方に引っ張られる)と
iフラッシュの調光精度の向上具合を教えてもらえないでしょうか?
あと、顔認識時も環境によってはピンがこない感じがするのですが、
F50ではどうでしょうか?F31fdはものすごいホームランを打つときは
あるんですが、トータル画質としてのヒット率が低いので買い増しを
検討しております。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 21:58:03 ID:V7owbpdh0
腕を磨いたほうが・・・というのは冗談で、
F31fdでヒット率が低いのなら、別の系統、メーカーをあたったほうが良いかと。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:04:43 ID:GF2IYOZH0
>>279
F50のピントの精度は自分的には問題ないです。
AFの速さと顔認識は、断然F50です。店頭で比べたF31では撮る気にはなりません。
実際にお店に行って試し撮りをお勧めします。
再生の拡大表示も速くなりました。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:14:24 ID:FmAgJa4C0
>>278
iフラッシュ非搭載機種。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:31:56 ID:/7V3Nzf70
>>282
ふざけんなよ。
コンデジでまともな調光できる機種なんてそうそうないね。
F50を叩きたいなら具体的に機種名上げろ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:37:34 ID:FmAgJa4C0
>>283
F50がどうのじゃなくて、iフラッシュがどうも・・・って言ってるのさ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:53:13 ID:PX8NDsjjO
>>279
センター固定AFを使用しています。
速度と精度には今のところ不満はないです。
一応、AF速度強化の機能もありますが、それを使わなくとも
屋外室内共に問題ない合焦速度かと。
顔認識はよく相手を捉えるし、ピントが外れたりといったことはないですね。
フラッシュはF31よりも良くなっている感じはしますが、
これは他の人の意見も聞いてみたい。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 22:54:16 ID:/7V3Nzf70
ひょっとして、被写体の顔が白く飛ばないと
フラッシュ使った気がしないとか?
だったら何も言うことはない。自分の道をひた走ってくれ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:27:22 ID:Pxq2pxIW0
>>285
あれだけシューティングゲー並のロックオン機能あるなら普通にエリア選択AFモードつけてくれよ、、

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:48:13 ID:gVXiXhw30
>>244
f31の方がノイズが少ないように見えるのは確かですが、
カメラとしての素性は明らかにf50の方が上ですね。

f31は微妙な諧調を潰してしまって、解像していません。

また、こうやって比較するとf31は立体感、空間の奥行きの
表現が欠落したカメラだってことが良くわかります。

おまけに全ての光源にパープルのわっかが入ってるのは笑えますね。

日中も使えないカメラです。


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:52:58 ID:UGRCJCJG0
マンセーはF31スレでして、、

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 05:46:20 ID:C2jp/4V20
>279
もう店頭に並んでるんだから試してみたら?
暇な店だとPCに落として見させてくれるんだが。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 05:53:16 ID:C2jp/4V20
F31fdは中古でも状態が良ければヤフオクとかでいい値がつくから
売り払って、F50fdに限らず、新しいコンデジに買い替えるってのが
賢いかもね。

名機とはいえ、機械的な寿命はくるわけだし。

292 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 09:07:08 ID:nEKBTmrv0
…素直にA800買っとけ。

単3、SDが使えるメリットと画質の妥協点がまあある。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 09:28:44 ID:rgrR1XRz0
色々とF50の評価ではもめてるみたいだけど、
F11からの買い替えならバッテリーの持ち以外は良くなりそうだよね?
買い替え検討中なんで、助言を下さい。

294 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 09:36:07 ID:nEKBTmrv0
>>293
…F50fdは長時間露光が最長8秒なのでそれをどう思うか、だな。

F11なら買い替えないでそのまま使ったほうがいいんじゃないのか。

また、予備の専用バッテリーを買い直す必要もある。

295 :293:2007/09/07(金) 10:00:48 ID:rgrR1XRz0
>>294
買い替えない方がいいの?
もうちょい詳しく理由を教えてください。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:05:16 ID:0B24Tpqh0
>>293
画質に不満がなく、急ぎでもなければそのままF11を使って
F50の次の機種を買うのもありかも。
でもF11からであれば機能面でがっかりすることはないでしょう。
画質は、高画素化の影響で高感度画質は低下している(F31比一段くらいか)。
通常の低感度画質は十分な実力を持っている(ややノイジーなときがある)。
色味はF11の方が若干鮮やかで、F50はそれより自然な(控えめな)感じ。
F11・F50どちらも良い雰囲気の色合いなので心配しなくてもいいと思う。
自分は画角の自然さ、フラッシュ性能、連写、顔認識
それに12M解像度の面白さに惹かれてF50を選びました。

297 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 10:07:34 ID:nEKBTmrv0
>>295
んー、今持ってる機種がF11ならF50fdに買い換えるメリットってのはほとんどないと思う。

専用バッテリーの規格も違うし新しく買い足す必要も出てくるし、画素ピッチの小さい機種の画質は
使っていくうちに不満を覚えるようになると思う。

F11を使ってると、そのへんは分からないとは思うが買ってから後悔するほうになる可能性もある。

2、3ヶ月様子見してそれでも高評価が続いて買っても問題なし、と、判断できるようになったら買え
ばいいと思う。

# 実のところ、あんまり流行に左右されると損するんだよな。

298 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 10:13:31 ID:nEKBTmrv0
…ただ、新規でデジタルカメラを買う層にとってはF50fdでもいいんだろうな。

このへんは2台目以降を買う層とは捉え方が異なる。

299 :293:2007/09/07(金) 10:15:06 ID:rgrR1XRz0
助言ありがとうございます。

嫁の手ブレがひどいんでF50に飛びつこうと思ったけど、
物欲を抑制してくれる意見を頂いたので、ちょっと様子みます。

ありがとうございました。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 10:17:40 ID:XWQMBX0U0
31fdを21000円で買った俺が勝ち組だとは…

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:15:16 ID:KmL0Y02E0
業者気づくなよw

302 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y:2007/09/07(金) 12:14:15 ID:cMvcCTyEO
>>228がいい事言ってるぞ♪〜

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:17:55 ID:eMV7zQga0
なーんかピンと合い難いというか、焦点距離が長い。。。。

304 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 12:20:47 ID:nEKBTmrv0
…F31fd買い損なって高感度機種が欲しいんだったらオリンパスのFE-250でも買えばいい。

マニュアル撮影モードはないが、1/1.8"800万画素、画素ピッチ2.20μm(理論値)と、まあまあの
路線かもな。

最大ISO感度10000らしいのでたいていの撮影シーンに対応可能だろうな。

ただ、専用バッテリーなのでそのへん要注意。

>>302
A800とは別に、F31fd信者の好きそうな機種を用意しておいた。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:37:48 ID:0PsqUhkT0
>>304
カタログ厨は呼んでねーよ
キエロ

306 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 12:39:54 ID:nEKBTmrv0
…どうしてそんなにムキになってんだろうなw

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 13:18:21 ID:OTG4bar20
磯6400の絵が、なんか海苔っぽいな

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:56:09 ID:77GEXTwR0
31fdも51fdも焦点距離が中途半端でイラネ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:03:27 ID:Nyr0EI5p0
F51fdは28ミリかもしれんよ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:59:12 ID:BxhX6gfb0
F30使いの俺は、今回買おうかとおもってたけど、まだ様子見。
手ぶれ補正がもうちょっと熟成されて、
28ミリ対応、ズーム強化される機種が出るのを望むわ。
1年後くらいには出るだろ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:13:50 ID:40StwtYu0
無理だろ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:24:45 ID:BxhX6gfb0
無理か・・
Fuji使ってて気に入ってるから期待してるんだけどな。
パナはデジカメ01年から開発で、1年でものにしてるらしいから、
やろうと思えばできると思うんだけど。
ixiも広角だしてきたし、次の次くらいには本当に期待。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:27:27 ID:Nyr0EI5p0
やろうと思わねえもん

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:34:01 ID:QQbZNCJt0
28mmに関しては海外専売のF480でやってるな


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 17:02:11 ID:BxhX6gfb0
手ぶれより先に広角のせてくるとおもったんだけどな。
まぁどっちにしてもカタログスペックではっきりわかる進化はそれくらいだろうから、
いずれなるんだろうと本当に期待するよ。
リコーのCaplioシリーズのレンズとかうらやましいもんなぁやっぱ。
CCDはいいのもってんだから、フジがんばってくれ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 17:32:31 ID:DPEVTYcD0
>>310
素直にS6000fdを買えば済むことじゃね?
コンデジでCaplioみたいなズームを搭載したら、
感度を犠牲にしなくちゃならない。
ハニカム機の方向性としてFujiもユーザーも
最も望まない路線だと思うが。
F31とR6を併用する人が少なくないけど、
結局それが一番スマートな解決法だと思うね。

317 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/07(金) 17:41:20 ID:nEKBTmrv0
CaplioR7買えw

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 18:54:37 ID:89KZ1nca0
ところで印刷して比較って書き込みがあるけど、画素数が違う場合、
同じサイズに印刷したら、どちらかがより多く拡大(または縮小)されることになるよね。
それでも公平な比較になるのかな?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 20:12:42 ID:Nyr0EI5p0
同じにしないと30万画素と比べるの大変だよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:08:22 ID:YlAovG+nO
なんか、ざらっぽくね?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:14:12 ID:FODjSTqA0
F40fdとF50fdだと買いはF40fdになりますか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:32:21 ID:zUpg42EYO
好みですね。
F40はカメラ任せのフルオート機。
F50は絞り/シャッター速度優先機能有りのマニュアル機。

勿論、後出しだけあって性能や機能豊富なのはF50。
その他細かい差はあるが、なるたけノイズが少ないのがいいならF40を。
まぁF40/50共々、ノイズの量はそう大して変わらない気もしますけど。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:32:48 ID:8qwJ8FMSO
>>321
そーいえばF40fdってのあったな


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:36:05 ID:aA9OyGIR0
有料修理を無料修理にする言い訳《落下・浸水・他》
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189173304/

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:44:20 ID:FODjSTqA0
322さん、ありがとうございます。
まさに"カメラ任せのフルオート"の使用です。そしたらF40fdかなあ!

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:53:26 ID:zUpg42EYO
いえいえ。
先ほどの内容に追加ですが、F50でもフルオート撮影は可であります。
疑問点や更に詳しい使用感を聞きたければ
F40のスレで他のユーザーの方々の意見を聞いてみるのもいいですね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 23:58:28 ID:DPEVTYcD0
>>325
誤解してるね。F50だってオート撮影できる。
機能面で撮影幅が広がるって話だ。
どちらかっていうなら、画素数で判断してみては?
12Mもいらねぇ!ということならF40とか。


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:11:00 ID:RWr+Pxoq0
>>319
画面上で見るときも?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:41:19 ID:jw/xlB1z0
画素数が上がってるから高感度時のノイズは目立つけど、
印刷すればF31fdよりシャープな画が得られるんじゃないかなF50fdは。
ノイズノイズうるさい人は等倍データばかりみて、写真の本質見てない気がする

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:46:41 ID:q7hKE+fO0
写真の本質って何かね?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:54:23 ID:ABV3s5xY0
前、A500を使ってたんですけどそれに比べたらF40fdもF50fdも画質は上ですよね?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:55:39 ID:jw/xlB1z0
俺はいわゆるL版プリントでアルバム作成だと思ってる。
世間ではそんな専用プリンタも結構売れてるようだし

そこでどんな画質が得られるのかが、普通の写真を楽しむ人にとって大事なんじゃないかと

まぁF50fdの高解像度化はそんなことより、他社の高解像度化に遅れをとらない為なんだろうけど

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:35:05 ID:3peGbZAn0
今までは購買の選択肢にもはいってなかったわけだからな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:38:48 ID:jw/xlB1z0
SDカード対応になってからのフジ機はフジらしさが消えてしまっていて残念ではある。
高感度が綺麗なので興味あったけど、xDなんて買いたくないから様子見してたら
SD対応機でこのスペックになるとはね・・・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:47:14 ID:3peGbZAn0
そうやって様子見してるから売れる方向へ転換したわけだが・・・。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:52:43 ID:kilGXgLf0
何でフジらしさのあるときに買わなかったのだろうね。
しかしあれだ。「このスペックが〜」と簡単に言うが、何でもそうだけど
使ってみないと実際の実力は分からない。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:55:30 ID:+/VB7luk0
F31fdはSD非対応であるという致命的欠陥があるからな。
そのうちxD完全撤退でメモリーも買えなくなるよ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:13:16 ID:DjQr0g6c0
xDカードが買えなくなるまえに、
カメラ自体の製品寿命が先に来る気がするが。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:15:47 ID:3lFFMqcZ0
今スマートメディアのカメラ使ってるやつなんて居るのかね?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:34:35 ID:xJ4avbc/0
>>339
我が家のf401は、まだまだ現役

341 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/08(土) 03:51:55 ID:osKdw3060
>>339
F601買ってから言えw


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 05:27:25 ID:tmc8B1VW0
>>330
記録

343 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/08(土) 05:37:16 ID:osKdw3060
ひゃ〜り♪”

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 06:07:37 ID:A84EnLViO
サンプル見ると低感度でも粉っぽいんだが。
PC画面でみると、印刷物を拡大して見てる気分になる。
確認だが、プリントすると良くなるというのはノイズのおかげではなくて、
適度なところでNRを抑えてるからだよな?
解像感さえあればノイズは無い方がいいんだよな?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 07:20:57 ID:hrA0UWys0
それ以上言っちゃだめえええ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:03:12 ID:xmqEgMs80
>>339
4700Z使ってる

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:27:45 ID:IcjC/f4e0
>>344
>適度なところでNRを抑えてるからだよな?
>解像感さえあればノイズは無い方がいいんだよな?

そりゃそうだろう。
一眼クラスじゃなきゃノイズレスと解像感の両立は難しいよ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:59:02 ID:pdyXo4/n0
少しは気づけよみんな。
モニタでピクセル等倍で見るということは、
高画素になるほど低画素と比べて不利になるということを。
同じ被写体を撮るのに高画素なほど1画素の占める面積が狭くなるわけだ。
たとえばだ、人の顔を同じ構図で撮るとしよう、
わかりやすく極端に言えば低画素では顔全体を画素5個で受け持つところを
2倍の高画素センサーで撮れば顔全体が10画素になるというこの差だ。
これはセンサーの大きさは関係ない。小さくてもフルでも同じこと。
もうわかったかと思うが、これらを同じピクセル等倍でモニタで見れば
高画素なほどに同じ写真を拡大して見るという不公平を増すことになる。
メーカーの人たちが頑張って精細度をあげようと画素を細かくするほどに
わからないユーザーたちはそれをどんどん拡大しながら比べてダメと言う。
画面だろうと紙だろうと出力サイズを同じにして比べることは
たしかにむずかしいが本当はそうしなければ比較にもならないことを
中の人たちはもっとアピールしなくちゃだよ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:07:39 ID:q7hKE+fO0
「もう高画素化しても今以上解像はしない」って言いたいのかw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:12:00 ID:2bIrihiu0
勝手に解像

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:24:03 ID:3FopDBWl0
言うと思った

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:26:46 ID:0hmuk95X0
>>348
まあここはフジのスレだしF31信者も多いから・・・

353 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/08(土) 10:27:41 ID:osKdw3060
発狂糞ォ〜ん♪もいるしな(爆笑)

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:37:23 ID:I6iQpULa0
>>348
他社1200万画素機と比べても特に優秀とは思えない人も多いみたいだけどな。
ここまでノイズ増やさないと解像感は得られないかと言われると俺も違うと思う。

解像度チャートだけでは語れないんだろうけれども、F50もどこかのレビューで
他社同様のチャートでも撮れば参考にはなるんだが。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 10:55:59 ID:3FopDBWl0
たかがコンデジなんだし普通に撮って不満無ければそれでいいんじゃないの。
チャート撮影とかオタっぽくてキモすぎ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:04:50 ID:OMAa8B5s0
F31fd iso1600
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/996.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/997.jpg

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:12:37 ID:etHRiUu50
普通に撮ってて何百枚も見てると、だんだん不満になってくることが、
チャートだと一目で気がつくこともあるので…

ただモノクロのチャートは非現実的だね。縦縞横縞も。
同心円の細かい模様はよくわかるけど、やっぱ色が乗って無いと。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:31:59 ID:LuZtkXjD0
>>356
それほんとか?exif偽装してない?
俺のS6000fdはISO1600だとせいぜいこんな↓程度だぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1002.jpg 【元画像】
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1003.jpg 【リサイズ】

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:35:47 ID:o4Jn3UTT0
本当らしいよ
【ISO800】高感度コンデジを語る【ISO1600】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119675232/

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:52:54 ID:LuZtkXjD0
>>359
そのスレ見た上で、exif偽装じゃないの?って疑問に思った訳なんだけど。
フジ信者がF31の優位性をアピールするために嘘ついているように見える訳よ。
同一CCD、同一の画像処理エンジンでこれだけの差があるのは不自然だからさ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 11:59:42 ID:eSCc1WqZ0
当時スレ見てたけど、そういうのはないと思う。
ケースの話題出ていたときリアルで撮ってたみたいだったし。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:12:17 ID:4Mz8UipL0
いつ猫キレイナビつくんだよふざけんな!

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:20:24 ID:RPaoKX5y0
それはヌコンから・・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:28:51 ID:2bIrihiu0
顔ナビのデジカメ持ってないんだけど、やっぱり顔ナビって人間にしか反応しないの?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:51:34 ID:PaE26mo40
鮎から「顔キレイは当たり前」って挑発されてるけど
エビちゃんはどう応えるんだ?


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:33:50 ID:wiNqzGyX0
事務所的にも企業的にも逆らっちゃだめ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:40:25 ID:zd5QLkCE0
逝っちゃらめぇえぇぇぇぇぇぇっぇぇぇ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:29:01 ID:3weAjLLI0
昼の外だと1200万画素で撮って室内だと600万、夜は300万だと綺麗に撮れる?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 15:30:20 ID:Qo0e3Z1u0
>>364
人間の顔してないとダメだな。
だから極度にブサイクな方とか排除される。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:25:23 ID:PaE26mo40
ここはエビちゃんに一肌脱いでもらわないとな

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:46:58 ID:eRhFwwpw0
エビちゃんて、NEWS ZEROに出てる大石恵に似てない?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 16:48:55 ID:gyAWiIkK0
脱皮ってグロだべ。

そんなことしなくてもF50fdは普通に売れるよ。普通なんだから。
F30系と違って、周回遅れじゃないんだからさ〜♪

F30厨も両方買って楽しめばええんでないの。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 19:44:34 ID:G6o9L83FO
キタムラで本体+専用ケース+2ギガSDで38800円で売ってた。
先月31fd買ったけど、この価格ならいいかも。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:11:38 ID:Qd3AmSU80
その値段なら買っちゃうな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:49:42 ID:Q1JzOTR20
今日じっくりと他機種と比べてきた。顔認識早いなあ…ちょっと惹かれた

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:06:12 ID:PPUH5Aa00
顔認識+手ぶれ補正+1200万画素では最強のコンデジですな。
高感度&iフラッシュも漏れは評価します。

でも、他メーカーの同クラスよか少し大きいのに、前モデルに比べてバッテリーの容量が小さくて、ショット数少ないのはダメダメだね。
カワネ・・・

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:19:57 ID:ZHzuRFQ70
1/1.6型CCDだし、大きさは・・・

幅×高さ×厚さ

F50fd
92.5×59.2×22.9(突起部含まず)

Z1200
93.3×58.5×22.4(突起部除く、最薄部19.9mm)

μ1200
98.1×56.2×23

IXY2000
95.9×59.9×27.6(突起部を除く)

特別大きくないだろ。というか、IXY2000でかい&厚いね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:22:56 ID:ZHzuRFQ70
追加

W200
91.0×58.5×27.3(突起部含まず、最薄部22.1)

FX100
96.7×54.0×24.5(突起部を除く)



379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:29:01 ID:u1DseasxO
バッテリーの予備持ち歩いても荷物になる訳でなく、買っても高い物でもないのにガタガタ言うクレーマー多いなw
本体の買い足しや買替えは我慢できず手を出すのに、バッテリーやメディアの買い足しには抵抗のある奴大杉。
メディアなんて数年前から考ると、考えられない安値になったのに、セコイヘタレ大杉だな!

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:38:50 ID:ZHzuRFQ70
容積だと、どうかな?(幅×高さ×暑さ:立法センチメートル、撮影可能枚数)

Z1200
 122.3、340枚

F50fd
 125.4、230枚

u1200
 126.8、160枚

FX100
 127.9、320枚

W200
 145.3、300枚

IXY2000
 158.5、240枚

よく分からんね(w

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:44:05 ID:ZHzuRFQ70
追加

COOLPIX S700
 89×54×23mm(突起部を除く)
 110.5、150枚

小さいねぇ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:49:17 ID:15J01aYX0
つーか、店頭で持ってみろ! だろ。

CANONって軽そうなのに意外とずっしり?みたいなイメージあるし。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:35:52 ID:sJhRuRj+0
>>379
邪魔なんだよ。
本体に予備バッテリーを入れるポケットをつけてくれりゃ我慢するけど。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:45:32 ID:DfxqJaa40
>>379
予備バッテリーさえ持ってれば問題ねー、ってか。
いつバッテリーが切れるかという心配、予備バッテリーを用意する手間、
そーいう諸々の精神的負担の集積が、バッテリー容量が小さいことへの不満なんだよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:50:47 ID:E4Wo9wN60
手回し充電器を発売したら馬鹿売れするかな?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:58:45 ID:15J01aYX0
内蔵するなら三脚
「カメラ替わるよ〜」「え,いいよ〜」とか言ってないで、全員は入れ〜〜〜〜〜!!!って思う。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:25:44 ID:GbdLcfRG0
>>383
それじゃF31fdより分厚くなるぞw

>>384
フジの人も大変だよなぁ。さんざん厚い厚い言われて
バッテリー容量を犠牲にするしか薄くする方法ないけどやむなく薄くしたのに
今度はバッテリー容量少ないって文句言われるんだもんなぁぁ。
文句あるならカシオ使ってろってw

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:29:29 ID:jw/xlB1z0
A800がISO1600まで対応してくれたら即買うんだけどなぁ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:38:57 ID:tIaY4YST0
>>384

> いつバッテリーが切れるかという心配、予備バッテリーを用意する手間

煽りじゃなく、そんな不安を日々抱えながら写真撮ってるとしたらマジで疲れない?
ってかデジカメ使わない方が精神衛生上良いんじゃないか?いや煽り抜きにマジで。

ってか、1日400枚撮れればOKで200枚ならダメってんなら、もう少し効率考えて
腕磨けよ、って気持ちにもなるけど。
なんちゅーか、写真を撮ると言う純粋な楽しみを外れたところでの怒りな気がするよ。

なお、これはここに常駐している高画素絶対原理主義者(=F31fd絶対主義)にも同じこと
言えるけどね。

「F50だとISO800でノイズが〜〜」「画質が悪い悪い悪い悪い」「とにかくF31系が史上最高」
じゃ、F31でキレイなプロ並みな作品をバッテリーが切れるまで量産してくれって感じだよね。

ふとした風景、子供の笑顔、その他もろもろを下手でもいいから収めるってのが本質なんじゃないの?
機械の性能の上げ足を取る以前としてさ。
その結果バッテリーが邪魔ってんなら別の機種買った方が良いよ。無理して富士買わない方が良い。

チラ裏でしょ、消えますよ。

なお、決してF50を最高とは言わないよ。これも事実だから。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:45:46 ID:E4Wo9wN60
うむ、「画素数至上主義はダメだ!写真の本質を失っている!」って言いながら、
結局は「大切なのは感度だ!」「ノイズの少なさだ!」だからな。
何を撮るのかが大切。そしてそれを見返す時に何を考えるのかが大切。
富士フイルムには「信頼を緑の箱に詰めて売っているんだ」というプライドを持ち続けて欲しい。

391 :389:2007/09/08(土) 23:51:14 ID:tIaY4YST0
ごめん、自分で書いてて無茶苦茶だ。

高画素絶対原理主義者じゃくて、高感度絶対原理主義者ね。

高画素絶対だったらF50かW200か、この辺の信者の話になるなw

今度こそ失礼します。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:55:48 ID:GbdLcfRG0
>>391
俺はイスラム原(ry

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:07:10 ID:BtwJbcY80
>「バッテリーが切れるのが心配な奴はデジカメ使わない方が精神衛生上良いんじゃないか?」
ってことを >煽り抜きにマジで。  言う奴は頭があまり良くないと思う。

バッテリーの切れたデジカメほど役に立たないものはないw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:07:23 ID:xt0xm0cg0
普通の人は予備バッテリーなんて買いません。
「このカメラ電池が切れるの早いわねぇ〜」が口コミで広がって
オバサン達は買わなくなると。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:14:55 ID:4TrPhm4a0
F50fdを使ってみてしばらく経ったけど・・・

画質云々はあんまり詳しくないんで、よくわからんけど
そこそこ綺麗に撮れると思う。

ところが一番気になるのは・・・シャッターボタンが軽くない?
半押ししようとするとかなりの確率で、全押しになる。

あんまり不満が無いだけに、これだけが心残りだ・・・


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:47:20 ID:ez5riFV30
>>393

だからそう思うなら予備電池持てば良いじゃんか。備えあれば憂いなし。

>>394

甘い。本当のオバさんは自分が使ってる機種すら知らんだろ多分w
大体、カメラの話題すらしないだろ。
せいぜい「うちのカメラ、電池切れるのよ」、で韓流スターか安売りの話に移行の方が
まだ可能性としては高い。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:56:05 ID:BtwJbcY80
>>396
予備電池?電池が心配な奴はデジカメ使わない方がいいんだろ?

「手ブレが心配な奴はデジカメを使わない方がいい。手ブレが心配なら常時三脚を持ち歩けばいいだろ。」
とか言い出しそうだw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:13:12 ID:MQz2Ev/ZO
ゴリラポッドなら常時持ち歩いてもいいかな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:44:46 ID:z80qzkC10
三脚は重いからこそ意味がある。安物買いは銭失い。
毎日、どこでも、ずっしり重い三脚持ち歩け。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 01:45:17 ID:IQOscpKB0
だが断る。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 05:20:47 ID:62CmnNCO0
まあ正直旅行でコンデジ持ち歩く奴って、写ルンですでも満足してるような
奴ばっかだろ。だったらF50でまったくもって問題ないよ。綺麗過ぎるくらいだ。

402 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 05:22:23 ID:pr6wr9yh0
…A800でじゅうぶんだろうな。

単3SD使えるし。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 07:28:19 ID:sIFJxQWU0
デジカメの画質が写るんですレベルになったら革命

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 07:59:04 ID:sScQrstb0
>>360
撮った本人ですが、それ撮って出しですよ、リサイズさえしていません。
偽装なんてできるんですか、やり方すら知りません。
それに一般素人ですし、そんなことしても意味無いでしょ。
信者でも社員でもないし、工作活動なら今更生産終了のF31ではやらんでしょ。
ここに貼ったの私じゃないですし。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 08:29:17 ID:ILoFgKZqO
>>401
おまえ、何言ってんだ?
コンデジごときの画質は写ルンですの足下にも及ばんぞ。
画質に関しては、デジタル一眼レフでも写ルンですに
匹敵するものは多くないだろう。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 08:43:09 ID:74Qce7/a0
写るんですデジタル、俺の孫の時代には出てるかな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 08:43:59 ID:yFPllLs30
おじいちゃんへ

この前、おとうさんのお仕事先の火星のエウレカに行ってきました。
写真を送ります

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 09:44:34 ID:3ErmDF040
>404
>>撮った本人ですが、それ撮って出しですよ、リサイズさえしていません。

カメラで自動にリサイズはずだ
フルサイズで撮ってみろ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 09:50:12 ID:f1NlvofE0
F50じゃ撮れないからって剥きになるなよwww

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:09:46 ID:wY4VoNgM0
>>395
軽くないよ。

もっと軽ければいいのにと思うくらいだ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:11:39 ID:DxlvFR8R0
その昔、俺が使ってたsonyのdsc-s30という機種はカタログ値公称3000枚の
能力だったが、それでもトランス製の重い弁当箱くらいある充電器も一緒に
持ち歩いてあちこちでもらい電気したものだ。(当時替えバッテリーの値段は
目から火花が出た)
バッテリーの能力は大切だよ。最近薄型軽量化のため犠牲にしすぎてる。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:20:28 ID:3M2kxEYr0
他社のISO 1600
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1012.jpg

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:25:03 ID:tqIAoAdv0
夜の写真きた
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

意外とノイズ少ないね。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:38:00 ID:TaWwXIfw0
>>411
俺もかつてサイバーショットS50使ってたよ。2500枚撮影可能とか書いてあったが
どう考えても2500枚も撮れなかった。
インフォリチウムバッテリーもでかくて重かった。
充電器なんてデジカメ本体よりはるかに大きい。長さ20センチはあっただろう。
今のなんてホント小さくてびっくりだよ。
しかもカメラそのものも光学3倍ズーム機なのにインナーズームで
今のS5ISくらいのサイズだったし。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:52:01 ID:Lfxlu/F60
フジがSDに対応して初めてのマトモな機種だから
今までxDカードに投資してきた人の恨みの矛先がF50に向いてるんだろうな

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:54:14 ID:fUxPW9L30
俺はDSC-S70使ってた。よーし勝ったぞw
S70は2000枚だったが今のような統一規格の無い時代だったからなぁ。
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC/cybershot/s70_1.html
VGA、液晶OFF、フラッシュ未使用ならF50でも500枚ぐらい撮れるんでね?
液晶OFFはできないか。


>>412
充分でね?F10登場以降、他社も高感度対応をそれなりにやってるからな。
大体、ISO1600でないとまともに撮れないような環境で超美麗な写真を撮りたい
わけでもあるまいし。そりゃちょっとでも綺麗に撮りたいと思うのは当然だけど。
それよりも、低感度で綺麗に撮れないのは弱みだと思うがな。

417 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 10:54:43 ID:pr6wr9yh0
>>415
…その論理だとA800とF40fdもなw

つーか、F30/F31fd買ったヤツがアホだろww

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 10:55:13 ID:DxlvFR8R0
>>414 おう、ナカーマ。しかも3倍ズームでF2.8〜2.9だったしな。
デジカメが薄型軽量化のために退化した部分もあるよな。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:00:51 ID:oBu2t+IX0
>>413
iso800リサイズしてもそのノイズじゃあ売れないわけだw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:06:58 ID:TaWwXIfw0
>>418
ちなみに現在もS50はあるw
充電器、思ったよりでかくはないけど、やはり手前のF31fdの充電器よりデカイ。
確かにレンズ明るかったね。でも最高ISO200にも満たないからあまり意味なかったけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909110451.jpg

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:10:42 ID:BtwJbcY80
>>416
まるでF31やF50が低感度では綺麗に撮れないような言い草だなw


422 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:15:19 ID:pr6wr9yh0
>>420
A800にしとけばよかったのにw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:22:30 ID:MlhinUXo0
>>421
低感度だと独特のFの画像の癖が目立ってきちゃうから

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:26:36 ID:+71SxGqO0
>>421
少なくともF31は低感度も高感度も駄目カメラだと思うよ。

あれほど立体感に乏しい絵しか撮れないカメラは他にない。

そういった意味では貴重なカメラだ。

立体感の描写って観点ではF50はだいぶまともなカメラになった。

無理に感度上げる必要がなくなる手振れ補正の恩恵は大きい。

425 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:29:38 ID:pr6wr9yh0
>>424
>あれほど立体感に乏しい絵しか撮れないカメラは他にない。
>立体感の描写って観点ではF50はだいぶまともなカメラになった。

…F31fdが36mmスタート、F50fdが35mmスタートだっけ。

何か勘違いしてそうな感じw

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:29:41 ID:fUxPW9L30
>>421
いや正直、これまで上がってるF50のサンプルやレビューを見て、綺麗だと
思ったものは無いんだよね。なんだかザラついてて輪郭もボロボロしてて。
ボケもザラッとしててなんだか気持ち悪い。
縮小するとそのザラつきのせいか、大袈裟に言えばすりガラス越しに見てるよう。
質感がまるで無いというか。少なくともPCでの鑑賞向きじゃないよね。
低感度でも綺麗だったF二桁はF10でしょう。F30では少し落ちたがまだ耐えられた。
個人的感想なんであまり深くやりあうつもりは無いけど、もうちょっと綺麗な
サンプルが撮れた人うpキボン。

427 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:30:43 ID:pr6wr9yh0
ここはF31fd大急ぎで買ったヤツがよく釣れるスレw

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:31:15 ID:xFNqv3iw0
>>424
嘘はよくないw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:36:50 ID:cTA9tENX0
たかだか2〜3万のカメラでギャーギャー言うなよ。
ところでフジのコンデジ用レンズはガラス製なの?
他社ではプラ製が多いらしいけど。


430 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:37:51 ID:pr6wr9yh0
>ところでフジのコンデジ用レンズはガラス製なの?
>他社ではプラ製が多いらしいけど。

たかだか2〜3万のカメラでギャーギャー言うなよwwwwwwwwwww


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:39:24 ID:cTA9tENX0
>>430
何だおまえ、ただ知らないだけじゃないかwww
どんなカメラ使ってるんだ?


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:39:52 ID:MlhinUXo0
>>426
縮小の仕方が悪い

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:42:19 ID:tqIAoAdv0
んだ。PC鑑賞でも綺麗だよ。解像感が凄い。

434 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:43:36 ID:pr6wr9yh0
>ところでフジのコンデジ用レンズはガラス製なの?
>他社ではプラ製が多いらしいけど。

何だおまえ、ただ知らないだけじゃないかwww
どんなカメラ使ってるんだ?

アハ♪”

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:46:44 ID:cTA9tENX0
        _,,、 ─‐'''''''''''''‐.、.っ      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     ,、‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`、 っ    |                   |
    ,r.'::://:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ っ  |   >>434の母です。         |
   ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::゙、    |                   |
  /::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i    |  ・・・ごめんなさい、      |
  l:i:i::::l_,|l::!:::i、:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l   .|  軽い気持ちで.         |
  !l::!:::|=、゙!`、!`ニ 、::`:::、:::::::::::::::::::::!     |  このスレをのぞいた     |
  ヽ:!:l|      ̄`u`、:::::::::::::::::::::::ノ    |  私が馬鹿でした。       |
    |{l 〈    u  l:l`irr、:::::::::<  _ノ  こんな糞レスを         |
.     |ハ 、,,,__     リ ,ヒノ:::::::::::::', . ̄ ̄|   していたなんて !!       |
    /7'i、`='" u   ' !;::::::::::::::ノ    |  早速F50を買い与えます。 |
.   iY/,/,ヘ:、_,、‐'`   `'---'"     .|  このスレを読んだこと、   |
   !', , , ノ l ヽ    u  / |       |  >>434には            |
.  〈 ' ' ' / :l  `i、   ,/  l       .|  黙っておいてくださいね。   |
   i   'i  |   !,  ,/   l.      \___________

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:48:39 ID:DxlvFR8R0
>>420 ナツカシ-! たしか電池馬鹿食いだったけど2インチ液晶だったし。
これ以上書くとsonyスレ逝けっていわれるから・・・

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 11:51:36 ID:fUxPW9L30
>>432-433
綺麗に見える縮小の仕方とは?と聞きたいところだけど、綺麗の基準が違うっぽいな。
F51か60か、次機種では俺もみんなも文句無く綺麗に撮れるようになってますよーに。
それまでは仕方ないから昼夜2台体制が続くのか。鬱。

438 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 11:57:47 ID:pr6wr9yh0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ?

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神  機| FD Mavica MVC-FD200(※受注生産品)
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/2.5" 5M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A530, FinePix A500
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| Optio E20, LUMIX FS1, COOLPIX S10/L11
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7
1/1.6".12M | 1.73 | 12 |入門機| FinePix F50fd

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:00:16 ID:LNoxhj2z0
↑ バカじゃね?

440 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 12:06:03 ID:pr6wr9yh0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ?

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神  機| FD Mavica MVC-FD200(※受注生産品)
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePixS8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7
1/1.6".12M | 1.73 | 12 |入門機| FinePix F50fd

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

見逃していませんか、本物の価値観を。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:46:57 ID:IHlseXwT0
夜景でISO200ってもう富士じゃなくてもいいんじゃね
それでノイズが少ないとかって当たり前だってぇの
あとラチュの狭すぎで白飛び激しすぎだし

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:55:32 ID:IHlseXwT0
http://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2007/09/finepix_f50fd_v_1.html

これの各写真から切り出したのって
F50の方がより多くの画素が割り当てられて
解像度が高くないとおかしいのに
ノッペリで汚くて解像度が低い?無いのってどうなのよ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:59:50 ID:tqIAoAdv0
>>442
ピント確認してもう一回撮り直してみ。
F50のほうも目に合わせないと。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:00:21 ID:v+moNtJQ0
F50が解像度高いってのは工作員の偽情報

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:05:24 ID:IHlseXwT0
>443
F50は全てのピントがずれてると?
そして同じ画角で撮ってもF30はピントがあってると?
そもそもコンデジでほぼ変わらないF値でピンと位置もほぼ変わらないのに?


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:18:56 ID:tqIAoAdv0
>>445
背中の青いボタンと「ト」の辺りを拡大して比べてみ。
どっちが解像度高いか。
レンズが違うんだからピントの合う範囲も違って当然。
F50だけピントが来てない目を拡大して、こき下ろすなんて営業妨害もんかもしれんよ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:24:03 ID:Db7KbbpB0
独特のFの画像w

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:26:32 ID:Db7KbbpB0
ネラーはすぐ感化されておもしろいな。 燃料投下



「失脚したSR組はzシリーズの画像処理に飛ばされた」

「zシリーズの発色がF***に似てるのはそのせい」

「おかえり! SR組のみんな!」

「F50の作例見たら、F800を初めて見たような感動を思い出した」

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:29:10 ID:IHlseXwT0
それってF50の方が後ピンだってことじゃね?
センターに対して同じ感度、同じF値で撮ってこれじゃあ
AFにも問題ありなんじゃね?
そしてモット問題なのが後ピンで後ろにピント位置がずれてても
F50ha背景の解像度が無いし解像できてない
レンズが違うって言ってるが、ほぼ基本的な能力や規格に差は無いぞ?


450 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 13:31:18 ID:pr6wr9yh0
>>448
素直にA800買っとけ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:31:27 ID:Db7KbbpB0
「デパート作例氏の新しい作例。スーパーマーケットだかの建物の画像はS●●...のような発色だね」

「日陰の部分に全体にコバルトブルーを混ぜる処理がS****と同じだね」

「寒色でシャドーがひきしまるな。まさに粒子処理ならではの色彩テク。」

「ベイヤーの色情報を最終的に一色にまとめる他社とは違いますな」


自演するのがめんどくせからいっきに書いてみた(核爆)

452 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 13:32:14 ID:pr6wr9yh0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ?

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神  機| FD Mavica MVC-FD200(※受注生産品)
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800 ← 準神機♪
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePixS8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7
1/1.6".12M | 1.73 | 12 |入門機| FinePix F50fd ← 最下位w

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

見逃していませんか、本物の価値観を。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:32:53 ID:8uVr+HR80
青とか緑とか紫の発色がいいね。 むずかしい素材をがんがん写したくなるよ!

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:33:34 ID:8uVr+HR80
たったひとりでスレの流れを変えるのは気持ちいいぜ hehehe

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:33:48 ID:tqIAoAdv0
>>449
レンズの大きさで、全くボケ方が違うのを知らんのかいな?
F50のほうがレンズとCCDが大きい(1/1.6インチ)から、ピントの範囲は狭くて当たり前。

マクロはピント来てる所意外はボケるから、背景なんて解像しなくて当たり前よ。
あの画像で比較できるのはピントが来てる背中のゼッケンだけ。
当然F50のほうが、ゼッケンの質感を細かく捕らえとる。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:37:06 ID:w74/iETM0
>>451
花のマクロ見ちゃったよ。 やばいよあれは。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:40:31 ID:tqIAoAdv0
>>449
ちなみに、一眼で同じ撮り方して目を拡大したら、ボッケぼけになるはず。
マクロで解像度の比較するなら、F5とかF6まで絞って写さなきゃ無理っしょ。
もちろん比較する場所(目)にフォーカス合わせんとね。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:42:03 ID:IHlseXwT0
大きさが違うってドンだけホラ吹くねん
APS-Cとコンデジで比べてるかのような表現だな
それにレンズ前数センチなんてマクロ領域でもなくて
対角でも1mmしか違わないのにドンだけ上げ底表現つかうん?


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:44:29 ID:tqIAoAdv0
>>458
マクロモードだと、1mm違うだけで全然違うのよ。
おまいさんが撮った本人なら、目にピント合わせて撮り直したほうがいい。
下手すると訴えられちゃうぞい。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:49:50 ID:IHlseXwT0
そっかそっか
F50の方がCCDも大きくてレンズも違うから大きくボケるってことなんだw

他の作例上げてる人のもそうだけど
俺はその前にレンズに問題有りだと思うけどねw

それから俺はこのブログの中の人じゃないから

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 13:53:28 ID:dfTV6G+m0
>>379
で、予備を持ち歩いているお前は
予備が切れても大丈夫なように予備の予備の予備の予備ぐらいまでは
持ち歩いているんだろうな?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:14:53 ID:GRjvmofO0
> 下手すると訴えられちゃうぞい。

「はい、上げ底表現です」っていう意味か?w

463 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 14:17:25 ID:pr6wr9yh0
こういったゴミクズ掲示板のたぐいには必ずいるんだな、好訴症がwww

発狂するぐらいなら始めっからくんなよwwww

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:20:53 ID:z80qzkC10
300まで縮小してこれだと、かなりノイジーになったんだな。
粒状感自体は不快じゃないからいいけど。
アンシャープまでかけてるって事は、解像感も物足りなかったのかな?


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:24:23 ID:m7cC+xGT0
値下がりは続いてるな。 ネラーよこの調子で頼む

466 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 14:25:46 ID:pr6wr9yh0
頼んだって在庫調整はしっかりやってるからムダだと思うけどなw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:29:56 ID:IHlseXwT0
別に古事記の為に書き込んでるわけじゃねぇ


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:36:22 ID:/+ZjbnIe0
ネラーを馬鹿にするな!  か熱いね!

469 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 14:42:57 ID:pr6wr9yh0
…常連ばっかになると見解が偏ってるからなw

市場の動きをまったくみてないと2chで言ってるコトが信用されなくなるww

# ま、信用してるヤツがアホw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 14:54:36 ID:TaWwXIfw0
ロクに写真を撮らないヤツに限って知識に溺れて本来の楽しみから目を背ける。
純粋に写真を撮ることが好きなのか、ただのカメラ好きでスペックヲタなのかがこれでわかる。
本当は買う必要などないが、2chで優越感に浸りたいためいくらで見送って「いい機種」が出るまで待ち続ける。
で、Xナントカいうやつは、あくまで待つ姿勢なわけだが、上記のとおりスペックヲタなのは間違いない。

カタログをあさり、労力のほとんどを電気屋通いに費やす。
乾電池モデルにこだわるのは、とうぶんいい機種で出ないことを見越してのことだ。
勝手に5年でも10年でも待って「結果論」でモノ語ればいいのである。
こういう「結果論主義論者」が一番信用ならない。なぜならそいつにとって一番”ラク”だからだ。
本当の楽しみ方を知ってる人はカネも労力も惜しまず自分が買いたい機種を買う。
ただ後追いで「勝ち馬に乗ろう」とするやつには何もいう資格などないのである。

471 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:09:09 ID:pr6wr9yh0
>>470
…長文ありがとう。

半分は指摘のとおり、半分はやや感情論。

>本当は買う必要などないが、2chで優越感に浸りたいためいくらで見送って「いい機種」が出る
>まで待ち続ける。

やっぱこれもデジカメ板ならではの楽しみなんじゃあないのか。

買うも買わないも自由意志、それを束縛するのは無理がある。

>で、Xナントカいうやつは、あくまで待つ姿勢なわけだが、上記のとおりスペックヲタなのは間違
>いない。

…まあヲ・ヲォ〜レ様の観点は、海外HPのサンプルと国内評価、画素ピッチ、店頭で実際に操作
  するところで結構しつこく見てる。

メーカー各社の製品観を知ればその延長上にあるものはある程度予測できるし、それを望むの
もまた各々の考え方次第。

去年はK100D一台で他は何にも買わなかったけど、今年は手頃な機種を買っていくだろうな。

要するに臨機応変、自分の考えで動いていくのがベスト。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:15:30 ID:pTzI3lQr0
>>413
リンク先のものは1200万画素から縮小しているようだけど
最初から6Mや3Mピクセルに設定して夜景を撮ると
もう少しノイズが少ない良い感じになるよ。
ここでいう夜景撮影は、夜景モード及びシャッター速度優先による
長時間露光ね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:17:19 ID:TaWwXIfw0
>>471
だって感情論入れないと釣れないでしょ(はぁと

474 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:20:07 ID:pr6wr9yh0
>>473
ワリワリww、大急ぎでF31fd買ったヤツがアホだったなwwww

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:21:03 ID:TaWwXIfw0
>>474
そうそうその調子(ヲッ

476 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:21:38 ID:pr6wr9yh0
>>475
で、発狂ドライブ動画♪、っとw

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:23:37 ID:pTzI3lQr0
>>464
リサイズする場合、それを行う環境によって結果が左右されちゃいますね。
調整に自信がないのであればカメラ内でのリサイズ機能を使うか
最初からピクセル数を下げて撮るのがいいと思う。
その方が下手にリサイズするよりも良い感じになることが多いですな。

478 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:23:40 ID:pr6wr9yh0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ?

        ...|画素 |.RAW.|      |
 センサー .|ピッチ.|.変換.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー機種のみ記載)
        ...|(μm).| (bit)..|      |
1/2.7" 2M | 3.36 | 12 |神  機| FD Mavica MVC-FD200(※受注生産品)
1/1.7" 6M | 2.65 | 12 |準神機| FinePix F31fd/S6000fd
1/1.6" 8M | 2.41 | 12 |準神機| FinePix F40fd/A800 ← 準神機♪
1/1.8" 8M | 2.20 | 12 |中庸機| PowerShot A630, CAMEDIA FE-250
1/1.65"10M| 2.11 | 12 |中庸機| LUMIX DMC-LX2
1/1.7" 10M.| 2.06 | 14 |中庸機| Cybershot N2
1/2.5" 6M | 2.02 | 14 |凡庸機| Cybershot W50
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| PowerShot S3IS/A540, IXY Digital 70/80/800IS
1/2.5" 6M | 2.02 | 12 |凡庸機| FinePix Z5fd/A610/BIGJOB HD-3W
1/2.33".7M | 1.98 | 12 |入門機| μ770/760/750/730/725
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| PowerShot G7/A640, IXY Digital 1000, Optio A30/A20
1/1.8" 10M.| 1.97 | 12 |入門機| LUMIX FZ50, OLYMPUS μ1000, COOLPIX P5000
1/2.35".8M | 1.87 | 12 |入門機| LUMIX TZ3, FinePixS8000fd
1/2.5" 7M | 1.85 | 14 |入門機| Cybershot T50/T10/W80/W35/H5
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| PowerShot TX1/A570IS/A710IS/A550, IXY Digital 10/90/900IS/L4
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| Optio W30/20, T30/20, E30, M30/20, S7
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| LUMIX FX30/LZ7/FX50/LS75/FZ8
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| CAMEDIA SP-550UZ/510UZ, FE-240/230/220/210
1/2.5" 7M | 1.85 | 12 |入門機| COOLPIX S500/S200/S50/S50c/S7c/L12/L5
1/2.5" 8M | 1.74 | 14 |入門機| Cybershot T100/T20/H7
1/1.6".12M | 1.73 | 12 |入門機| FinePix F50fd ← 最下位w

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値

見逃していませんか、本物の価値観を。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:29:49 ID:JktFqH8Y0
次期CMキャラは望月あさりに決定らしい

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:37:28 ID:ez5riFV30
ある意味神機だと思うが。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00500811158/#6732960

481 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:42:18 ID:pr6wr9yh0
んー、EOS40DもD40xもしょせんゴミだからなw

KissDNとかEOS30DあたりならF31fdと互角だったかもしれないけどな。

K100DとかD40になるとさすがにF31fdでも勝てないな。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:42:53 ID:TaWwXIfw0
>>476
しょうがないな。見せてやんよ。
さぁ、これは何で撮った動画でしょう?
http://landinggear.hp.infoseek.co.jp/drive.mp4

483 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:44:20 ID:pr6wr9yh0
また挽肉ミンチグロかよw

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:45:25 ID:TaWwXIfw0
>>483
ば〜か。俺の発狂ドライブ動画だよ。ホンモノだぞホンモノ。
脅威の暗所性能見せてヤンヨ♪”

485 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/09(日) 15:47:23 ID:pr6wr9yh0
>>484
AVI/MotionJPEG形式、またはMS-MPEG4形式で出すのが…閲覧回数が増えるコツ。

たいていのロースペックPCでも見れる。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:00:22 ID:UakgBnvd0
12M ISO100の風景?
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909185747.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909185801.jpg

6M ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909185812.jpg

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:09:40 ID:yH53znlK0
ノイズ云々より、木の陰がほとんど黒つぶれしてるのが気になるよorz

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:11:36 ID:yH53znlK0
ノイズ云々については…これが精細感だと思ってる奴はK10Dとかの画像見てきたほうがいいんじゃないかと。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:13:44 ID:yXKhIVaq0
>>486
ISO800のほうの画像で、左下の値札の赤い部分の縁が妙にギザギザしてますが、現物はまさかこうなってませんよね。画像処理の欠点?

中央のピントの来てる所はきれいだけど、やっぱり深度が浅いですよね。
ちょっとの距離の違いでぼけてるんだけど、これも画像処理のせいか、ボケ方が汚い。
で、全体の印象は悪いw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:24:54 ID:bxVxh7Zj0
>>488
一眼と比べろってか

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:30:07 ID:UakgBnvd0
>>487-488
試し撮りした時間帯が遅いんで、日が傾いてますから、その辺を差し引いておくれ。
>>490も言っているが、一眼レフは相手じゃない。そんなに崇高なカメラじゃないよ。

>>489
おそらくミシン目だと思われるけど、そんな細かいところまで見てないよん。

被写界深度が浅いっぽいけど、遠景で中央右より辺りにボケるポイントがある
のが納得いかない。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 19:42:22 ID:fUxPW9L30
>>486
好き嫌いで悪いんだけど、俺はやっぱダメだわこれ。
3Mサイズに縮小して見たけど柳の葉っぱのいい加減さが残ってどうも嘘っぽい。
ISO100で1/640だもの極端に光量が不足してたとも思えないし。
どう縮小したら綺麗に解像感満点で鑑賞できるのか知りたい。
あと全体的に暗い割には黒つぶれ多い気もするが12M機ならこんなもんか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:00:13 ID:Ov1Lf6X+0
>>486
暗部が塗りつぶれているような・・。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:02:48 ID:Ov1Lf6X+0
6Mで撮ったiso1600いくつか見てみたいんですがどなたかお願いできませんか?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:20:43 ID:NOtbSkXV0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909201831.jpg
情報がまったく無いというわけではないのか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 20:25:51 ID:+71SxGqO0
>>486
それでもあらゆる点でF30からの改善が著しいですね。
暗部を黒くつぶすのはF30の方が顕著だし、相変わらず遠近感に欠ける
絵作りだけどF50はだいぶましになった。

フジ名物のパープルフリンジも影を潜めてる。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:32:07 ID:euur/8i70
F50fdの手ぶれ補正機能とF40fdのブレ軽減機能って全然違うものなんですか?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:39:24 ID:yH53znlK0
>>490-491

F30やF31fdはdpreview.comで普通にD50と比べられてたがな。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp

「F31fdよりF50の方が精細で立体感がある」だって主張がこのスレで見られるんだが、
どう考えても立体感というものを勘違いしてるとしか思えん。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:40:21 ID:Fv2YLkCw0
↑釣りだよな。

500 :499:2007/09/09(日) 22:41:20 ID:Fv2YLkCw0
>>497にです。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:43:48 ID:brPydct40
>>498
またかw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:45:08 ID:so/4JE1v0
F50の画像みたけど、階調も立体感も劣化したなぁ・・・
画素のS/N比が悪いから、F10〜F31のようにノイズを押さえ込もうにも無理だし
無理してNRかけた分、階調もなくなってしまったんだろうな

唯一の改善点はパーフリだけど、一眼でも開放だと出るし、ソフト処理で消してるだけなんだろうな

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:48:02 ID:euur/8i70
>>499
まじ質問です。F50fdとF40fdで迷ってます。F50fdの評判がイマイチなのでF40fdのブレ軽減機能がF50fdの手ぶれ補正機能と大差ないならF40fdにしようかなと思ってます。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:59:42 ID:WJG4+Vof0
F50fdのブレ低減はCCDシフト式だろ
そりゃ単に高感度とソフト処理のF40fdとじゃ補正のレベルが違うだろ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:00:28 ID:l4YXZpS5O
>>497
F40の手ブレ軽減とF50の手ブレ補正は
その仕組みが根本的に異なります。

F40の場合は高感度による高速シャッターで撮影者自身の手ブレと
被写体が動くことによって起こる被写体ブレを防ぎます。
高速シャッターによって動きを“止める”わけですね。

対してF50の場合は、撮影時の手の動き(手ブレ)を感知してCCDを動かすという機械的な方法によって
手ブレを補正する方式を採っています。
(実際にはF50はその方式+高感度も加わる)

高感度による方法は自身の手ぶれや動体撮影に対して
強い威力を発揮しますが、高感度撮影はノイズが増えて画像が荒れてしまう欠点があります。
また、機械式のブレ補正は、自身の手ぶれは防げても
動きのある被写体に対してはブレを防ぐ効果はありません。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:02:07 ID:VCU7sr5a0
F40fdのブレ軽減機能ってのは、ガンガン感度あげてノイズ写真になるってモノで
手ブレ補正とは全然違うものですよ。
F40買って、感度があまり上がらない設定にして使った方が幸せなんじゃ?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:13:17 ID:euur/8i70
>>504-505-506
ありがとうございます。画像がF40fdの方がきれいなら値段も安いしF40fdを買おうと思います!

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:13:49 ID:WJG4+Vof0
他社のCCDシフトや光学補正ブレ補正機能をまったく搭載していなかった
フジの苦し紛れ捏造機能「ブレ低減機能」ということだよ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:17:17 ID:WJG4+Vof0
大差あるといってるのに>>507の結論をありがとうございますと導き出すのは・・・
釣り掘じゃないぞここは

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:20:29 ID:+71SxGqO0
>>507
悪いことは言わない、素直に最新のF50にしておきましょう。
あなたの撮影テクニックをフォローする技術はF40やF31には
ありませんから。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:26:32 ID:2DpoXKzrO
いや、CASIOのZ1200あたりの方がずっといいと思うがな。
F50なんぞ勧めたらナニコノザラザラって恨まれるぜ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:26:36 ID:JwIWPJry0
>>373
where?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:31:53 ID:9O1Inli00
>>487
486の画像で陰がつぶれて見えるなら
自分のモニタの方を調整した方が良い

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:32:42 ID:WJG4+Vof0
ソニーのW200も新型CCDでF50fdと変わらないレベルの高感度低ノイズらしいね。
画像エンジンも合併吸収効果でよりよくなってるようだし、マニュアル機能もあるし

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:36:10 ID:euur/8i70
\23500のF40と\33500のF50だとどっちがお買い得かをアドバイスしてやった方がいいんじゃねえの?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:49:43 ID:ecmwOXmn0
これって絞り優先があるけど、被写界深度って変わるんですかね?
CASIO EXILIMだと絞り変えても絵が変わらなくて、どうもNDフィルタで
暗くしているらしいのですが。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:57:14 ID:l1OS7u960
変わりマス。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 23:58:20 ID:2DpoXKzrO
一万の差なら俺ならF40だな。
一段分と噂される手ブレ補正+感度低下に1万も払えん。

真面目に絞って写したいならばF3xがいいんでね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:07:29 ID:vcLvCwzy0
F50最大の特徴はFD2.0と黒ボディ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:31:10 ID:LAKZan960
>486
デジで柳の木が完全に解像する時代がついに来たか。いいよ、いいよ〜

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 01:24:53 ID:3PlEZ+UD0
夜にオクへの出品物を撮影時にフラッシュたくと黒つぶれしてかなわん。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 03:31:48 ID:rB+IhCtAO
F50に限らずだけどフジは他のコンデジとは違った解像感があっていいなあと思う

F10の頃からデジ一のサブに欲しいと思いつつ気がつけばF50


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:36:43 ID:LtV8kjSt0
>>492
 画素数を「極端に下げる」場合は高度なアルゴリズムを使うより
単純縮小の方がきれいに見える。

 ただ3Mまで落とすなら6M素子のハニカム補間12M画像でも
同じレベルになりそう...


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 10:50:07 ID:s5LD4ggo0
>>523
それは整数分の一にするときだけね。
それもギザギザカクカクの画を高画質と思える人の場合だけ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:56:45 ID:6o7EWs3oO
しかし今だに画質云々言ってる画質ヲタが大勢居るんだなw
銀塩一眼でもA3やA4サイズのプリントなんて滅多にしない人の数が大半だった事を考えると
コンパクトデジタルスチルカメラで画質云々言ってもね〜
コンデジなんだから大きなプリントなんて考える方がどうかと思うぜ
せいぜい2Lまでだろ世間一般的に考えて
モニター等倍厨ヲタぐらいじゃないのか・・・画質云々言い合ってる暇なアファはw

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 11:59:24 ID:mO5Ro1sb0
ケータイから長文ピコピコ打ってる様を想像したら笑えた

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:16:37 ID:6o7EWs3oO
>>526
お前さんのような一日中PCの前にへばり付付いた生活してないからなw
いいなニ〜トか浪人生ってのは羨ましいよw

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:19:46 ID:n42+YyjU0
ケータイ厨プギャーに返し技があったなんて

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:22:45 ID:E8Um62OQ0
>>527
一日中携帯いじってる奴のほうがよっぽど情けない人生だけどなw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 12:30:50 ID:46ctSGIH0
いまいち

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:32:34 ID:9lPNWk920
というか逆に悲しく聞こえる

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:49:20 ID:wZuLjc+g0
G9と購入検討してるんだけど、やっぱりG9の方がキレイに写るよな。
コンパクトで顔認識がいいからこれが欲しいんだけどな。やっぱりなぁ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 13:51:13 ID:nufy0BKv0
これの顔認識結構すごいと思うんだけど匹敵する機種ってある?


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 16:09:21 ID:gzFxMqmn0
ない。買え。


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 17:22:52 ID:m4nionaD0
>>532
俺なら

「G9と購入検討してるの俺だけだな」
「ノシ」
「おまい俺」
「けっこういるなぁ、、」
「やっぱG9のほうがきれいに写るような。F50も悪くないが

分割で自演できれいに垂れ流すお!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 18:56:05 ID:wZuLjc+g0
自演めんどいからおまいら手伝って↓


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:03:00 ID:eJXJ3bG60
G9はF50のような塗り絵カメラと比較される機種ではない。

売価で2万の差は歴然。



538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 19:08:11 ID:Pw+LXqcn0
まあたとえ性能がF40と変わらないとしても、薄型になったってだけで
俺的には十分購買意欲をそそられる。
で実際にはF40プラス手ブレ軽減、顔ナビ性能アップ、画素数も賛否両論は
あるが確実にアップしているわけだし。

んで今日店頭でF50見てきた。シルバーってよりシャンパンゴールドって感じだな。
より高級感が出て良いと思う。まあ俺は黒買うけど。
プロモーション的には浜崎、キムタク、エビちゃんの三つ巴って感じだったな。
しかしまあ浜崎もよくがんばってるよなw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:25:32 ID:w0ThneKK0
>>525
俺も同じ事さんざん言ってきたけど、スルーされるから諦めた。
まあ、画質オタが常駐するぐらい、フジのコンデジは画質が良い、ってことだろ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:38:20 ID:P9rFMxQd0
>539
確かにw
パナやリコー系のスレじゃ、それは言わない約束みたいな
不文律が出来上がっちゃってすっかり諦め涅槃モード
キヤノやンニー系じゃ安いんだから文句言うな
みたいな感じで思考停止状態

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:49:26 ID:tUUqlztc0
デジタルだからモニタ上で分かる部分は指摘されて
当然だと思うよ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:54:13 ID:PwNS5azs0
画質に言及してマンセーする人間が多いから仕方ないんじゃない?
>>486の高圧縮JPEGノイズみたく酷い柳を見て>>520みたいなレスが入ると
ちょ、おま、騙されてるってw と書きたくなるもの。

>>521
マクロでフラッシュ発光にすると精一杯絞ってフラッシュ全開にするフジ仕様です。
iフラッシュはマクロでは全く意味無いのであきらめてください。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:55:50 ID:flgfblLZ0
1210万画素はやはりパーソナルユースには過剰なのは確かだよな。
そろそろ一般ユーザーも賢くなれば・・・と思うが。
さすがに他社もそろそろ高画素化以外の部分で競って行くしかなくなるだろうし
CCDはこれ以上大きく出来ないしな

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:21:12 ID:p+tljKYV0
ダイナミックレンジ8ビット超えで競うか

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 01:39:10 ID:8PY0STal0
>>542 絞り優先(F2.8)で撮ればいいんじゃね? 白く飛ぶかもしれんが。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 05:42:37 ID:9AEKiV8X0
デジで柳の木が完全に解像する時代がついに来たか

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 06:05:32 ID:LwoiW+yjO
普通に使うならF40fdと比べるならどちらがいいんでしょうか?
値段が高いので迷っています。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 06:12:30 ID:wbv5S3mS0
>>546
そんで松の木を写してがっくり

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 09:00:24 ID:eZKrt4FWO
糞レンズで解像とか

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:51:16 ID:LHMmM0Fv0
GRレンズに改造

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 10:51:51 ID:LHMmM0Fv0
>>548
それは例の作例うp氏に松の木を取って来いと暗に注文してるのか?w

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:21:15 ID:VRL+aw6f0
さっき電気屋いったら\36800だった。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 14:32:46 ID:dJFxYOtj0
>>550
良くわからんがGRレンズってのはそんなにいいのかい?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:34:51 ID:KPHRm4OB0
いくでがんす 

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 16:43:47 ID:wM778CR10
ふんが!

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 19:12:48 ID:40Cj5CRqO
今電器屋で実物を初めて見たが質感が良いね〜
シャンパンゴールドっぽい色はブラックよりいいんでないかな?
しかし問題の画質が、格安のA800より劣るのは頂けないわ


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 20:45:14 ID:WsZdlEKo0
そういやメジャーどころのレビューがなかなか来ないね。
デジカメヲチと日経、どっちも試作機だし。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:06:55 ID:K/v+2okj0
>557
今、みんなで必死にいいところ探している所なんだから
もう少しマテ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:07:23 ID:eZKrt4FWO
ライターカワイソス

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:18:40 ID:WsZdlEKo0
>>558-559
やっぱそう思っちまうよなあ、これまでのサンプルや作例を見る限りは。
ファンには申し訳ないがまるでハニカム暗黒時代の絵だもの普通の人に
真面目なレビュー見せたらひくよなあ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:30:09 ID:pwnK8sfW0
>>547
自分ならF50fdを買うよ。
どっちも感度的にはなんとか使えそうなのはISO400までなこと
考えたら、機能アップ分のあるF50でいいかと。
正直F40はただ安いというくらいしか魅力感じない。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:50:24 ID:eQxrV+bh0
デザインが気に入って買ったおれは勝ち組

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 21:54:11 ID:fooBruWL0
すごい勢いで値段が下がって行くな
ボーナス時期には間違いなく3万切ってるな


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:00:36 ID:RiFsk+240
しかし 新製品の陳腐化スピードは異常だな

これじゃ次の新製品はいやでも1300万画素〜1500万画素だな


新製品の一眼デジ 40Dが まだ1000万画素なのに・・・

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:21:18 ID:VRL+aw6f0
まあなんだかんだ言って結局F50を越えるコンデジ無いんだろ?いまさら買えない
F31を除いては。
あればそっち買うよ。別にフジ信者じゃねーし。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 22:38:38 ID:4eAOXu570
F31fdからF50fdへとスライドしちまったか…

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:02:01 ID:LauCAxIu0
GTレンズがいいって、誰かに聞いた。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:20:10 ID:9vMoOESW0
>>547
F40の方が画質がいいみたいだからF40にしたら?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:26:21 ID:foTCDNUT0
A800もあるよ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:33:05 ID:WmNIClum0
F50fdは発売前から腐ってる。
早すぎた巨神兵みたいだ。
まだコンデジで1200万画素の時代じゃない。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 00:55:34 ID:A1qYAjfB0
>>565
 F31は新品が「簡単に」買えるぞ。
ただし3万〜4万出す気があれば、だが。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:11:34 ID:xtNCNc+a0
>>547
オイラならF50を買うね。

>>570
まぁ勝手なイメージだけで語る人が多いから。。。
ユーザーが何言っても聞く耳持たず。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:14:08 ID:WmNIClum0
F50fdを300万画素相当にした場合、F31fdの300万画素相当とどっちが綺麗になるのかな。
ISO400とISO800で。
PC Watchの作例はアロエとぬいぐるみだからイマイチ信憑性が無い。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:15:27 ID:8YM8ggl50
F31は2万なら考えるけど、3万ならF50のほうがええよね。
負けてる部分ISO1600だけだもの。おれISO1600なんて滅多に使わんし。
解像度と操作感が違いすぎ。F31はもう化石カメラ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:17:01 ID:c1U9AFMa0
解像度が違いすぎ?

・・・

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:21:28 ID:WmNIClum0
画素数でしょ。
600万画素と1200万画素だもん。
ざっくり計算して2倍の差がある。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 01:23:28 ID:c1U9AFMa0


578 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/12(水) 04:25:44 ID:jkMOKYq+0
関連ホンスレ

[1/1.6"8MP] FinePix A800 Part.1 [xD/SD兼用]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173872633/l50

FUJIFILM FinePixA800で最高精度の画像をうpするスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187904039/l50


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 05:28:38 ID:DK5wAHUI0
他に貼った映像をここにも。

感度1600でこの映像はF31に比べてどんなもんなの?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070912052456.jpg

580 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/12(水) 05:31:21 ID:jkMOKYq+0
誰か踏んでやれw

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 08:36:07 ID:d8npFVwD0
祭り。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 10:25:32 ID:Sgy2QsQjO
画素数上げすぎなんで、上にある早すぎた巨神兵みたいというのは同感。
ただ、他メーカーの同クラスよりはいいみたいだけど…。
それより、今回は液晶がすごく良くなっていたり、赤目が完璧になくなるなど、良くなっている部分もたくさんあるから、とりあえず買って使ってみようと思っています。

583 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/12(水) 10:27:54 ID:jkMOKYq+0
んー、「 (仮)FinePixA1200 」 とか期待♪”

F50fdのCCDを使った廉価機種とか、な♪”

アハ♪”

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:15:15 ID:VVvb+lY80
>>582
そのときは報告ヨロ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:16:20 ID:iRZ3kafg0
腐ってやがる

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 13:35:12 ID:8YM8ggl50
3Mモードは、コンパクトデジカメ史上最強の画質だ。

587 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/12(水) 13:42:15 ID:jkMOKYq+0
F601には勝てないけどなw

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 14:04:15 ID:CoYZaCW00
今日買ってきたよぉ
今までEOS 1Ds MarkU使ってたから画質にはある程度妥協するけどどんなもんかなぁ?
楽しみ♪

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 15:24:32 ID:DK5wAHUI0
>>588
相当の妥協が必要です。
得に暗所での撮影においては例外なく。
しかし、それも味わいの内かと解釈すれば、多少は幸せな気分になれたりして。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:42:21 ID:0sWU0T1SO
>>582
早すぎた巨神兵か(笑)
じゃあF50fdは何をなぎ払うつもりだったんだ?
キヤノン、パナ、ソニーあたりか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:56:54 ID:o+tLCl4x0
黒出たら値段上昇?下降?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 18:59:01 ID:o+tLCl4x0
>>573
ヒント:kakaku.comのクチコミ

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:02:28 ID:4bTIUvTKO
約半年後、F51fd出ると思うが、どこらへん改良するんだ?
俺的にもう、広角搭載しかないんだが

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:06:01 ID:7Uj1Ytou0
>>590
富士開発陣のモチベーション

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:08:23 ID:o6efC2AV0
>>593
感度競争で追いつかれつつあるから、ダイナミックレンジ競争突入。
ハニカムSR搭載

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:22:50 ID:4bTIUvTKO
>>595
SR搭載・・・ ありえるかも

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:29:37 ID:gyKQLrRy0
感度なんて実はもともと大して高くなかったんじゃ・・・
画像処理でごまかしてただけで

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:38:10 ID:24RGI5d10
ハニカムCCDは斜め解像度に死角があるからな
解像度は1210万画素で落ち着くだろうから、この解像度で
SONYのSuper HAD CCDと高感度画質を競うようになるんだろう

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:47:25 ID:vKlun6rg0
>>593 光学5倍 or 7倍

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 19:48:08 ID:inc6o+Nq0
>>597
そうなんだよな。ハニカムでもないS8000が意外とノイズ少ないみたいだし

次機種は何改良してくるんだろうな
絶対やらないと思ってたSDや手ぶれ補正からやってきたから面白そうだ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:19:59 ID:4kUudWjM0
つぎはISO12800で1500万画素だな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:39:14 ID:24RGI5d10
さすがに普通の人でもこれ以上解像度上がってもファイルサイズ大きくなるだけで
意味がないと気付いてると思うが。

1210万画素生かすにはA3ノビプリンタでないと無理だしなぁ
それ以上のプリンタは民生品は売られていないので更なる高解像度本当に意味ないし

半導体微細プロセスも行き詰まってるし、SONYも自社製造45nm半導体あきらめたし
あらゆる点でこれ以上の高解像度化はない。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 20:42:27 ID:vKlun6rg0
>>602 残念。

14Mまでは行くよ。16Mも無きにしもあらず。それ以上はF2.8回折限界で
意味なしのためないだろうが(物理限界だからね)。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:07:02 ID:299i5gC10
1200万画素なんかA3やポスターに印刷しないと意味が無いという意見はよく見るが、
等倍で見てもきっかり解像してれば新たな使い道や楽しさがありそうだとは
思わないのかね?

F50fdの等倍ではあまり楽しくなさそうではあるが。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:13:30 ID:o6efC2AV0
>>604

今回の1200万画素は800万×2のSRの布石と妄想している

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:14:22 ID:o6efC2AV0

>>603の間違い

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:20:12 ID:ugvDi8SO0
画素数上げたら他社のノイズと大して変わらなかったハニカムってなんなの?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:24:37 ID:R2yjojfl0
他社と比較したことないからわからない。
参考にしたいので、それと判る明確な比較実例があればお願いします。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:33:23 ID:VVvb+lY80
>>595
どっちかーつーと、
1200万画素搭載を迫った、上層部と営業部。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 21:45:34 ID:24RGI5d10
>>604
4000x3000の画像を等倍でマトモに見られるディスプレイは存在ないだろ
スクロールしまくらないと全体像の見えない等倍表示に意味があるとは思えない。
トリミングしても画質の劣化が少ないぐらいのメリットしかないだろ。
それも高解像度化によるノイズ増加という弊害もあるし。

今後、フジはダイナミックレンジ表示を併記してそっちが重要という宣伝活動していくべき

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:06:26 ID:MxVxAWF30
高画素化ってあれだな

圧縮ふとん袋で
キャンペーンでもう一枚つけて、お値段そのまま
今回は更にもう一枚
更にもう一枚・・・・・・・・ループ・・・・・
ってのに

似ているな
素人を騙すのに手っ取り早い数字なんだな

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:49:17 ID:t+l8FNZT0
>>610
>トリミングしても画質の劣化が少ないぐらいのメリットしかないだろ。
それって結構重要では?ちなみに初心者はデジタルズーム多用することが結構多い。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:58:23 ID:9vny83GU0
これからはRGGB一組で一画素と呼ぶようにして、300万画素から再スタートw

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 22:59:48 ID:o6efC2AV0
>>609

社内に対して営業が強いと、間違った方向にしか行かない。。。
次にどんなモデルを出すのかねぇ・・・

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:34:29 ID:XnKLodri0
>さすがに普通の人でもこれ以上解像度上がってもファイルサイズ大きくなるだけで
>意味がないと気付いてると思うが。

絶対、絶対にきづいてないしわかってない。
デカければデカいほどイイと思ってるよ・・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:50:41 ID:WmNIClum0
俺、600万画素のNikonのD70s持ってるけど、800万画素のコンデジ持ってる人に
上から目線で画質を語られたよ。
やっぱり一般的に画素数が高いことは高画質っていう認識なんじゃないかなぁ・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:51:55 ID:299i5gC10
>>610
> スクロールしまくらないと全体像の見えない等倍表示に意味があるとは思えない。
はあ。そう思うなら意味無いよ。
あくまで写真に拘るならそうかもしれないが、デジタル画像には写真とは違った
使い方があるんでね?
そんなの意味無いという人は銀塩に戻るべきかと。

> それも高解像度化によるノイズ増加という弊害もあるし。
確かにF50fdはそれが顕著だと思ってしまうな。もう少し違う見せ方もあると思うが。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 23:58:04 ID:GbK01ntY0
>>617
「ありそう」とか「あるんでね」とか抽象的に言わないで、
馬鹿な俺でも分かるように具体的な「楽しみかた」って奴を教えてください。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:32:58 ID:346LEVAT0
タイアップCMにガッカリ
カントリーロー♪

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 07:27:57 ID:qjElqAA/O
>>616
たぶんそういう認識はファミコン世代から始まってると思う。
つまりCPUの処理速度、色数、ドット表示の細かさ…スペックが大きいほど性能がいいみたいな。

で、パソコンが普及してもCPUの数値を高性能と信じてる人が多い。
デジカメの画素数をゲーム機のドット数と勘違いしてる人もいる気がする。

あくまで俺の憶測なんだけど(笑)

621 :588:2007/09/13(木) 08:05:45 ID:+FDjcCQy0
いやぁ…
情報収集は大事ですね…
 部屋の中でフラッシュ無しで撮ったから全部ISO800か1600なんだけど、A4印刷
だと耐えられないノイズがありますね。L版なら確かに気にならないと言えば気に
ならない。
 今までEOS 1Ds Mark2で撮った写真はA4に印刷して親族に配ってたんだけど、こりゃ
厳しい。
 まぁ、子供を追っかけ回して撮るのに一眼じゃ辛かったんで、その点は満足
ですけど

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 08:15:12 ID:aaBhLXiF0
>>621 F50fdに限った話ではないでしょう。というか、1Dsって…

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 09:03:41 ID:PyW3imRE0
デザインさえ・・・デザインさえ良ければ・・・

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 09:22:57 ID:kqsqh/5Q0
>>621にはこっちをお勧めする
ISO6400
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/img/sample/pic_003.jpg

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 10:28:40 ID:xYQNK4+D0
F50も羽根絞りついてますか?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 11:56:42 ID:DWhonZMi0
付いています。

>>621
それはF31fdでも厳しいのではないかと。
やっぱり室内はiフラッシュ使った方がいいと思う。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 12:00:01 ID:bSie9iBk0
あ、でもノイズの質(?)によっては消しにくいタイプのものや
印刷で伸ばすと目立つものはあるかもしれない。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:39:44 ID:Mj2JEQOcP
黒の発売日決定したな。
9/29だったのは予想通りというかなんつーか。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:53:47 ID:mCvoivjS0
ただ今塗装中・・・しばしお待ちを。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 15:54:40 ID:BMsgNH8j0
シルバーのほうがカッコイイんだけど

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:22:18 ID:BlckH/ci0
同意。少しゴールドっぽい感じでいいんだよな。
黒買う予定の人も、店で両者比べてみてから決めると良いかも。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:17:21 ID:DVhvwVITO
俺もシルバーの方が好きだな

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:25:48 ID:o6K1F/BI0
シルバーシート

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:35:03 ID:qjElqAA/O
DIC621銀、DIC620青金、DIC619赤金。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 19:40:35 ID:Brh/o5nZO
色は好みの問題だが、俺はシャンパンゴールドっぽい今のでいいな〜
黒は何かと傷が入りやすく目立つからな。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:08:28 ID:lf7E/0AT0
>>635
俺もそう思っていたが、いざ店頭にいって他機種の黒見てみるとやっぱカッコ
いいんだよな、シックな感じで。
で、どうせ傷つきやすいんだろって思って、展示してある黒いコンデジを爪で
思いっきりひっかじいたりヘコましたりしてみたけど、傷にはならなかったなあ。

でも実際どうなんだろ、1年くらい使うと傷目立っちゃう?手元に置いてあるときや
ポケットからスッと取り出したときにカッコいいのはやっぱ黒だと思うんだよね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:47:53 ID:U3hhhk7v0
数字が高いほうがいいって認識をうまくそらすには
CCDにモデルナンバー導入もありかもね

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 22:25:34 ID:Fc0cR1nP0
>636
展示品にひどいことするな。
カメラがかわいそう。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:13:48 ID:kcK0pV3M0
>>636
おまえみたいなのがいるから、普通に操作感や手触り見てみたいだけの俺らが迷惑するんだよ!

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:15:29 ID:tactjy950
高画素よりも高画質。

まずは画素数とは別に画質を考えるべきっていう考えを浸透させるのが良いと思う。
CMで人気タレントに連呼させるとか。

えっ?画素数が高いと画質が良いわけじゃないの?
っていう疑問を広く抱かせ、画質とは何たるかを考えさせることが大事だ。
もちろん自分で考えて結論を出さなくても良い。
本やネットで調べたり、識者に画質とは何かを聞くきっかけになれば良い。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 23:20:04 ID:h4rWI7Z20
売る方の店にも問題があるよな。
一番目に付く表示のところにまず画素数があるからな。
アフォな店員も結局画素数で推すだろうし。



642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:24:05 ID:k/f9RpD+0
>640
口コミで少画素数の旧製品ばっかりが高値で売れて
多画素の新製品がそっぽ向かれて全く売れなければ
流石に販売店も何が間違ってたのか少しは考えるようになるだろう
まぁそうなった頃にはメーカーの幾つかは潰れてるだろうがな

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:46:56 ID:8zhiazLN0
>>641
俺の行ったビックカメラではわりと詳しい店員がいたからFUJIを選べた。
手ぶれはともかく、被写体ブレに強いのはどれだろう、と探してたらF40を見つけて、
店員に聞いたら、
「感度を上げてシャッタースピードを早くしてるから被写体ブレに強い。
フジはハニカムCCDだから、感度を上げてもノイズが出にくい」
って教えてくれたからF40買った。
F31でなかったのはSD使いたかったから。
F50でないのはまだ発売されてなかったからw



644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:58:04 ID:tF4jCUz00
ビックって、ヘルパーが緑のヒモ?
オリンパス以外は薦めない奴が緑だ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:01:52 ID:4Co49NT00
F31信者ってノイズさえ目立たなきゃ
画質なんてどうでもいいんだよね。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:04:41 ID:N2EVHaxJ0
>>624
ISO6400ってどういうことだ?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:10:04 ID:mSzRzTaQ0
>>645
どうやったらそういう解釈できるのかとても不思議

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:15:06 ID:8nqIZrV00
>>637
集積限界
数字で評価
モデルナンバー化

CPUと同じ流れじゃん

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:16:45 ID:knnrQZwA0
>>648
CPUは

周波数限界
数字で評価
モデルナンバー化

だけどな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:27:15 ID:cNeVP5Cc0
>>647
信者と呼ばれる奴はそういう傾向あるよ。解像感やディテールの詳細さには見向きもしない感じ。
俺はF31fdのその辺のバランスは、コンデジの中では抜群だと思ってるけど。
まあどこで折り合いつけるは個人次第だよね。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:35:07 ID:1OPfT6wd0
しかし、デジ一でさえ、主流は1000万画素なのに1200万画素って
本当に分不相応な企画だよな
F41fdで800万画素とかでなくってさ、大英断で、次のFシリーズの
フラッグシップで画素数を減らさないかな〜


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:44:26 ID:PAT3cQm30
それだけ利幅が薄い価格帯の商品は、数字で説明できるスペックが営業に必要ってことなのかな。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:47:39 ID:p/1ldKeO0
まあ、621みたいにEOS 1Ds Mark2と比べるのは流石にやり過ぎと言うか、
ネガティブキャンペーンと言われても止むを得ないってこった。

っつかアフォかマジで。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:56:38 ID:cNeVP5Cc0
デジイチ使ってた奴がA4印刷での品質に満足できないのは当たり前でしょ。
てかあれでネガキャン? ちと過敏すぎね?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:59:18 ID:p/1ldKeO0
なんちゅーか、リトルリーグとプロ野球比べるようなもんじゃん。
さすがに小学生がかわいそうって話で。

656 :588:2007/09/14(金) 02:14:37 ID:d85aHSS10
別にネガキャンじゃないし

デジ一は画質は申し分ないけど、子供追っかけるには不便なんだよね
常にテーブルの上に置いておいて、お!って思った瞬間に片手でシャッター
なんて絶対無理。ポケットにも入らないし
本体が1kg以上、レンズが1kg前後でそれにフラッシュ、必要に応じて三脚だからね
大きさ的にもテーブルに常に置いておいたら邪魔だし

で、PowerShot S45は持ってるんだけど、随分時間が経つから画質が改善されてる
と思いこんでたんだよね。デジ一は絶対無理としてもPowerShot S45くらいはって
でも、この機種それ以下だよ。実際。

顔認識も使わないから、実際気に入ってるのはフラッシュ調光が優れてるのと
手軽さと、赤外線で携帯に画像遅れるくらいかなぁ
ちなみに、赤外線で画像縮小して携帯に画像を送れるのが必須条件だったから
他に選択しないんだよね

落ち着いて撮れる被写体には今まで通りEOS 1Ds Mark2使うから別にいいんだけど
レンズ合わせたら値段100倍以上違うから諦めてるけどね

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:26:25 ID:knnrQZwA0
>>656
PowerShot S45の画質F50fdよりだいぶ低いと思う。比較方法にもよるが。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:07:46 ID:0faf6YbB0
>>656
PowerShot S45とF50で同条件・同じ被写体で撮って、全く弄らないでうpして
ここにいる奴らをギャフンと言わせてやってくれ!w


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:09:16 ID:0faf6YbB0
あ、ついでに幕2で撮った奴もw

660 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/14(金) 08:11:32 ID:rVdWE3BN0
…素直にA800買えw

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:24:22 ID:L1kgwTb80
>>643
>「感度を上げてシャッタースピードを早くしてるから被写体ブレに強い。
>フジはハニカムCCDだから、感度を上げてもノイズが出にくい」

ただし、IS0水増し疑惑があり
おまけにノッペリノイズリダクションだし

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:41:27 ID:c1ThWYCO0
またお前か。同じ事ばかりいってるんじゃねーよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:49:20 ID:+kIJvNSU0
>>同じ事ばかりいってるんじゃねーよ。
どっちも(w

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:24:12 ID:20WVijFr0
楽天の売り上げランキング
9/5(水)‐9/11の期間で
TOP30にf40/f30/f31/z5/a800が入ってるのに
なんでf50は入ってないんですか?
普通新製品から売れてくでしょ不思議だ

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:31:29 ID:l4bfgnxN0
このスレの場合、F50fdの信者は画像出さないんだよな…

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:24:50 ID:lsCX1fjm0
>>664
そうか?おまえらみたいに神経質じゃない連中は
見た目ほとんど変わらない安い型落ち機種を選ぶんじゃないの?

667 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/14(金) 12:30:50 ID:rVdWE3BN0
…素直にA800買えw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:40:13 ID:mCSV7kwo0
>664
投売り価格になったときは売る

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:59:48 ID:wgscQIXV0
フジクロームは搭載されていないのでしょうか?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:26:58 ID:P5F/XEzP0
あるよ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:39:39 ID:qcheOzJ20
6M-ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070914173720.jpg

6M-ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070914173733.jpg

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:45:11 ID:q0tmFZs10
z100fdってのはどうなの?
F50がクソっぽいんならスリムなこっちのがいいんかね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:02:55 ID:cNeVP5Cc0
>>671
6MのISO800いいな。この程度出れば個人的にOK。やっぱりこっち買おうかなぁ。
顔認識や操作性など機能面で進化した部分あるし。ブラック出たらもっかい見に行こう。

>>672
Z100fdは、これといった情報がまだないねぇ。実力は未だ未知数。
ハニカムじゃない、手ブレ補正付いた、顔認識は斜めは無理、ズームが5倍に伸びた。
こんなところだろうか。メーカーサンプルもないしねぇ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:24:45 ID:NE5RqW+j0
いろんなサンプル見て思ったんだけど、
右がぼけ気味なのは仕様?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:34:16 ID:GjvYd8YU0
ライン(製造工程)の癖だろうな。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:35:27 ID:GjvYd8YU0
1.設定煮詰まってない。もしくはおばちゃんのスキルが熟してない
1.現場のベテランが不具合を調整してこれでもベストな状態になっている


どっちか

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:36:31 ID:GjvYd8YU0
検品のしきい値がゆるい

検品してるおばちゃんの(ry

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 20:42:28 ID:P5F/XEzP0
>>672
もっと糞だろ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:14:13 ID:NE5RqW+j0
しばらく経ったら直るものなんかなぁ・・・

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:54:04 ID:L0aNaI9P0
いままでフジファンだった人が、諸手を挙げてF50fdを推さなくなったね
2chでもそうだが、クチコミでも・・・

糞Ny、瑕疵汚、鼻糞ッ苦、好い加減高画素のスペック競争止めんカナ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:57:08 ID:9HV74OuS0
>>680
なんかお前口開けると悪臭しそうだな

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:09:42 ID:BqGUhp2i0
あいかわらずA/Sモードでシャッタースピードの上限が1/1000秒なのは、何か理由があるのでしょうか? (ISO200位の)1/2000近いスピードで、動きを止めたい時もあるのに。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 00:25:09 ID:Bs73pK9Q0
A800を店頭で見てきたんだが、とにかく液晶が酷かった・・・
どこにピントがあってるのかすらわからないレベル。
ファインダーもないのにこれじゃな・・・

F50fdスルー計画挫折だ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:10:35 ID:hBKh2QZLO
814:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y 2007/09/12(水) 04:31:35 ID:jkMOKYq+0[国産メーカー・国産品購入促進運動♪]
…A800は画質が優れてる以外はほとんどフルオートだな。

測光ないし、MFないし…U10使ってる頃の感覚が必要になってくる、な。

ちゃんと撮れたかどうかもゴミクズ液晶では確認不能であるが、PCで開くと
超高画質だからそのギャップに驚く。

不思議な一台、ってなところか。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:18:45 ID:yPLMnmhj0
なんかね画素数大増量で高感度画質悪くなったのに腹が立ったから
手振れ補正の能力の高そうなIXY2000に逃げ込もうかと思う。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 01:18:59 ID:KiFEk84L0
>>681
ワロタw
それから口の端っこにヘンな白いの溜めてそうw

687 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/15(土) 04:24:25 ID:eOrleJcW0
>>58
>まぁ、どんなに息巻いてもゴミケーンは言葉を吐けば吐くほどバカさらけ出すだけだな。

バカはオマエ(笑)

>A800マンセーしたかと思えば自意識過剰とも取れるおかしな発言。
>ここまで来ると思考レベルはムシケラか小学生。ああいえばこう言う状態。

それもオマエ♪

>たかが15000円のコンデジって…15000円でも写真撮るのが楽しければ
>誰が何言おうが関係ないんじゃないの?まったくもって自意識過剰(笑)

そのままオマエ♪”

>あれだけ画質を語るレベルじゃないと結論づけられても往生際悪く
>くだらない屁理屈で乗り切ろうとしているゴミケーンは非常にもっともない!

( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 もっともない ← >>58(笑) 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
            ~~~~~~~~~~~~
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 もっともない ← >>58(笑) 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
            ~~~~~~~~~~~~
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 もっともない ← >>58(笑) 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
            ~~~~~~~~~~~~
ギャハハ!!!!wwwwwwwwwww

ムダ♪”

アハ♪”

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 05:01:29 ID:B3+M04bj0
>>687
仕事がツマランからって帰って来ていきなりウサ晴らしかよw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 07:38:39 ID:q3S0mrxR0
>>676
3.うpしてる人が同一人物

しかし発色が●●とか●○○の時にもどってよかったな。

690 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/15(土) 13:34:25 ID:CNI2xF2p0
[画素ピッチ市場調査2007] コンパクトデジタルカメラ機 - 現行機種での ” 神機 ” はどれ? Ver2.1

        ...|画素 |      |
 センサー .|ピッチ.|階  級| 主な使用機種(主要メーカー主要機種のみ記載)
        ...|(μm).|      |
1/1.7" 6M | 2.78 |神  機| FinePix S6000fd
1/1.6" 8M | 2.55 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.6" 9M | 2.41 |中庸機| FinePix S9100/A900
1/2.5" 4M | 2.35 |凡庸機| Xacti HD1000 (※注1)
1/1.8" 8M | 2.29 |凡庸機| FE-250, GR DIGITAL
1/1.7" 10M.| 2.17 |凡庸機| Cybershot N2
1/1.75"10M| 2.11 |凡庸機| EX-Z1080, Caplio GX100
1/1.6".12M | 2.10 |凡庸機| FinePix F50fd
1/1.8".10M | 2.05 |凡庸機| Optio S10/A30/A20, LUMIX FZ50
1/1.7" 12M.| 1.98 |入門機| EX-Z1200, PowerShot G9/A650IS, IXYd 2000IS, Cybershot W200
1/1.72"12M| 1.95 |入門機| COOLPIX S700/P5100, μ1200, FE-300, LUMIX FX100
1/1.65"10M| 1.93 |入門機| LUMIX LX2 (※注2)
1/2.5" 6M | 1.91 |入門機| Xacti CG65, COOLPIX S10, Optio E20, Caplio R4/10G
1/2.5" 6M | 1.91 |入門機| Cybershot G1
1/2.5" 6M | 1.89 |入門機| FinePix Z5fd
1/2.33".7M | 1.88 |入門機| μ780/μ795/μ790
1/2.35".8M | 1.76 |入門機| μ830, SP-560UZ/FE-280, Optio M40, FinePix S8000fd, LUMIX TZ3
1/2.5" 7M | 1.75 |入門機| Xacti HD2, EX-Z77, Caplio R6/R5, LUMIX FZ8, COOLPIX S500
1/2.5" 7M | 1.75 |入門機| FE-290, IXYd 10, Optio M30, PowerShot TX1, Cybershot W80
1/3"  5M | 1.73 |入門機| PowerShot A460
1/2.5" 8M | 1.65 |入門機| EX-V8, COOLPIX P50, Optio Z10, FinePix Z100fd, Caplio R7, PowerShot S5IS
1/2.5" 8M | 1.65 |入門機| IXYd 910IS, LUMIX FX33/FZ18, Cybershot T200/T70/H3/H7

※注1:CMOSセンサー
※注2:CCDのアスペクトは16:9の比率、正方画素CCD

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値(2007年9月15日計算式改訂)

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:30:42 ID:KiFEk84L0
F50fdの値崩れの早さが異常。

なんか地雷の臭いがしてきた・・・

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:32:55 ID:vnmjwZUi0
地雷っていうか・・・
既に地面から顔を出して丸見え状態の爆弾だろ・・・
これだけ酷いサンプル画像さらして、気づかないほうがおかしい。

693 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/15(土) 14:36:09 ID:CNI2xF2p0
…どうも(仮)F60fd発表待ちの動きじゃあないかな。

F31fdの正統後継機種を望むのが、信者の進む道だろうからなw

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:38:31 ID:6Ii3Z6na0
β機+松本城に感謝w

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:39:01 ID:Nyft7MDL0
F31fdだって値崩れは大してかわらなかったよ。
今回は9末決算やブラックの時間差発売の影響もあるけど。
だいたい投売りというか、フジのこのクラスはだいたい25000円切ってからが勝負だしな。w


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:42:25 ID:zRhXcWfN0
でも俺は買う

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 14:45:51 ID:yPLMnmhj0
安値じゃ、F31fdの方が高くなっている。
激しくワロタ

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:02:55 ID:IcT+FUtR0
F40も製造終わってるんだよね

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:16:49 ID:Sk6VL+ty0
シルバー値下がり要素

・β機インパクトw
・ブラック
・片ボケロット多数(同一人物のうp?)

こんな感じか

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:20:16 ID:Sk6VL+ty0
ネオ一眼がPowerShot並に収まりがよいデザインでF50のCCD積んで
28mm〜300mmだったら値崩れしたら速攻で買うんだが

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 15:31:46 ID:WBkUoWNY0
F50のCCDだけ余分だろw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:42:45 ID:Gr8TLE9J0
ISO100
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915183931.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915183918.jpg

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 18:55:02 ID:vnmjwZUi0
>>702
コントラストが強い場面なので、どのデジカメでも厳しい場面だな。
オーバー気味に撮ってるから、暗部はそれなりに階調が出てるがハイライトは飛んでる。
-0.7EVくらい補正して撮影したほうが良いんじゃないかな。
それで暗部が潰れたらレタッチして持ち上げるとか。

ISO100がそれなりなのは当然だから、ISO400くらいのサンプルが欲しいな。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 19:32:16 ID:80H47o4N0
F31fdのCCDを2枚横に並べて1200万画素にすれば良かったのに。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 20:52:31 ID:yPLMnmhj0
>>704
レンズも鏡筒も何もかも2つずつ必要だぞw

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:35:19 ID:Xqrjd1II0
>>704
昔のレシプロ戦闘機のエンジン串刺しじゃないんだからw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 21:56:43 ID:cIyOBFeL0
>>702
石碑と植え込みがなければ車が通れそうなのに、面白い場所だね。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:48:15 ID:FhyVCNkq0
>>704-706
 実例はあるぞ。旧ミノルタはコンデジ用1/2' 150万画素CCDを2個並べて
270万画素一眼デジを作った。300万画素にならなかったのは繋ぎ目を重ねたから。
しかも39.8万円と言う当時としては破格な値付けをしたのだが
直後にニコンD1が出たのでそっちに話題をさらわれてしまった。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:07:15 ID:QQBJyoLmO
今日、ミニ三脚使ってF31で撮影してたら、安定性が悪かったのか、コンクリートの地面に落下してしまいました。高さは30cm位の所からです。
とりあえず故障は見当たらず、正常に作動してます。
しかし、いつガタが来るか分かりません。もし、ダメになったら、次にF50買う価値ありますか?
それともパナのFX33辺りにした方がいいですかね?パナも最近は画質がいいそうなんで。
あ、ちなみにF30も持ってます。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 02:19:38 ID:J8oCgSlcO
>708
初代EOS-1Dも2枚張り合わせだったような気が

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:05:09 ID:+CO6wr2j0
このスレの記事を読んでみて、そして実際の使用感から
F50を購入したのは失敗だったかなと思い始めた今日この頃。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916030252.jpg

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:54:21 ID:eaxRnR8N0
>>711
100回抜いた

713 :711:2007/09/16(日) 06:33:53 ID:+CO6wr2j0
>>712
その言葉、被写体の子に報告してみましょう。
喜ぶかな?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 06:39:11 ID:Dv05Qqzl0
>>711
はじめに等倍で見たら「なんじゃこりゃ」って思ったが3000x4000…でかかった^^;
モニターサイズにしたら普通に綺麗だったぞ。
悪くないんじゃないか?昼間は1200万画素の力をいかんなく発揮できるんだし。
スペックや評論より実際の印象の方が大事だと思うぞ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:44:44 ID:IG2w57xY0
>>711なんじゃこりゃ

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 08:54:19 ID:inJIYJG6O
>>714
もしRAWがあったら24Mpixelになるのにな〜

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:16:02 ID:plt7ZBaG0
>はじめに等倍で見たら「なんじゃこりゃ」
>モニターサイズにしたら普通に綺麗だったぞ

どうせ等倍では使い物にならずリサイズ縮小前提なら、
最初から低画素CCDにしたほうがよかったってことやな。
そうすりゃ高感度もずっと強くなっただろうし、ラチチュードも広がっただろうし。


718 :714:2007/09/16(日) 09:45:55 ID:Dv05Qqzl0
>>717
俺はその通りの意見でF31fdにしたがなw
まあでも言うほど差はでかくないと思ったよ。
「等倍にしたらこんなもんまで見えるのか!」って感動はモニターサイズに近い2848x2136にはないからな。
その羨ましさもあって、暗所で(それなりだが)これだけ写るんだったらF50もありかと思った。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 09:59:34 ID:4CtM4c4L0
>>711
撮影日時が3時31分になってるけど外の看板から推測するに
ラブホから出てきた所?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:02:18 ID:vqH2oa990
ヒーローきた!! 3000x4000でそれだけ映れば充分じゃん!!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:55:22 ID:4CtM4c4L0
>>646
それはニコンのD3


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:16:37 ID:QQBJyoLmO
F50になって高感度画質が格段に悪化した上、
その他の機能は大きく改善はされても目新しい所は何もない。
かたや、パナのFX33は高感度画質でさえ大きな改善がなされ、F50に遜色がないとまで言われてる。
さらにiA機能搭載でどんな状況でも機械任せで綺麗な写真が撮れるという優れ物。
一般消費者、特にド素人だったらFX33を選ぶのが普通。
画質でもパナに追い付かれたF50を買う理由は見つからない。
何も知らずにF50を買う消費者は、フジの回し者の店員に騙されて買わされた気の毒な連中だなw
つか、まともな店員ならFX33薦めるよ。商品のセールスポイントのインパクトが
違いすぎるだろ。売る方もパナの方が売りやすい。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 11:28:37 ID:4cBS+lt00
まあ、722の書き込み見て、影響受ける
ど素人がパナを買うと。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:01:39 ID:MIg3o1C20
サンプル見る限り、FX33とF50とだったら、高感度画質については、
まだ、FUJIが優位だな。大差ではないけど。
画角はともかく、写りと、フラッシュに関しては、F50の勝ちじゃないの。
FUJIの回し者の店員なんぞ、一度もお目にかかったことが無いんだが。
売りやすいのが、FX33なのは同意だなw

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 12:47:26 ID:jhzWrlEj0
>>719
ようするに>>711は山ほど○○撮りした使用感を言ってるのか

726 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/16(日) 12:57:21 ID:I3Cy58cA0
>画質でもパナに追い付かれたF50を買う理由は見つからない。

松下の社員でもこれはさすがに歯が浮くセリフだなw

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 13:43:18 ID:G5kKppdS0
>>711
ISO800でここまでボロボロになるとは・・・
もしF31だったらだいぶマシだったはずだ

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 13:43:36 ID:ccub3F0I0
>724
うん
差は詰まってきた感じはあるけど、まだ僅差でフジの方に分があるのは確かだよな
けど、売りの高感度犠牲にしてまで多画素化したのにそれを活かすアピールポイントが
あまりに少なくてションボリだ
誰でも思いつく多画素化の有効利用方法と言えばトリミングズームなんだけど
これなぜかフジだけが未搭載
あと多画素化のメリットを最も享受できるのは広角時、ディテールが失われるのが
最小限に抑えられる効果はやっぱり魅力的なんだけど35mm〜では旧製品との違いを
アピールするには弱い
売りたい相手がマニア層だとお楽しみ機能が貧弱すぎるし、素人層相手だとすると
状況に応じて一々切り替えなくてはならない部分が多すぎる
トリミングズームを搭載しないのであれば、6M選択時isoAUTO(100-3200)、
3M選択時isoAUTO(100-6400)、という具合に自動切替されて使い手が一々意識して
設定しなくても良いようにすべきだった

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 14:37:21 ID:QQBJyoLmO
>>728
要するにF50を買う理由は何もないということですねw
日中に撮影するにはパナのFX33のiA機能が断然有利。素人が何の手間もなく綺麗な写真撮れる。
高感度撮影でさえほとんど差はないわけだから、F50は完全なる駄作ということ。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:08:12 ID:jhzWrlEj0
F50の取柄はfd2.0なんだが友達も家族もいない奴には分からん罠

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:12:08 ID:MIg3o1C20
絶対付かないと言われ続けた手振れ補正と、
xDで儲けないとならないから、それはないわと
言われ続けていたSDカード採用も忘れないで下さい。

F50fdは、あらゆる面で待っていた人を裏切りきった機種w

俺も手振れ補正を待ち焦がれていた口だけど、
あまりの画質の変化に見限って、手振れ補正が
シャッター速度換算で約3段分効くと言われている
IXY2000に行くわ ノシ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:16:49 ID:B9rExFBX0
ID:QQBJyoLmOは>>709>>722の間に何があったんだろw
パナ信者に洗脳でもされたかな?ww

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 16:27:53 ID:MIg3o1C20
デジカメは、別に壊れなかったけど、
>>709の打ち所が悪かったんじゃあるまいか

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:49:46 ID:QQBJyoLmO
どう現実逃避しようが、F50が糞機である事実は変えられないwwwwwwwwww
幸せになりたかったらおとなしくFX33を買え。
素人がシャッターボタン押すだけで綺麗な写真を撮りたかったらFX33を買え。
F50を薦める奴は詐欺的行為だと思う。高感度画質が劣化したF50を買うメリットは何もない。
旅先でちょっとしたシャッターチャンスを逃さずにサッと素早く撮れるFX33はド素人には重宝する。
糞機決定のF50にそんな真似はできまいwwwwwwwwwww


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 17:53:02 ID:jhzWrlEj0
かわいそうに

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:00:30 ID:B9rExFBX0
つまりID:QQBJyoLmOはド素人だと

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 18:39:52 ID:QQBJyoLmO
wwwwwwwwww
プ F50 wwwwww


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:00:36 ID:eDlAryXY0
33は見た目ダサくね?

739 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/16(日) 19:01:23 ID:I3Cy58cA0
デザインはF50fdよりF31fdのほうがいいな。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:07:02 ID:MPYxQ24SO
>>731
SDは写りわるいよ
機械式手振れ補正は写り悪いよ


っていっているのか藤は

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:09:24 ID:N2n/NQpd0
>シャッター速度換算で約3段分効くと言われている
IXY2000に行くわ ノシ

きちんとかまえれば4段分って話も

742 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/16(日) 19:10:14 ID:I3Cy58cA0
んー、手ブレ補正あっても画質自体が問題だからな>キャノンw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:55:31 ID:awECTxmH0
IXYは絞り羽ではなくND減光という時点で選択は無いわ。
カメラとして致命的。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:04:42 ID:ORE2yZ2C0
>>722
だってパナソニックはデザインかっちょ悪いんだもん
何、あのとってつけたようなボタン類

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:12:37 ID:UqxMJV7/O
中古でF31fdが¥18900円で売っていてF50と迷っています!どちらがいいですか?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:18:18 ID:ccub3F0I0
>745
予算次第
手持ちのメモリカードが流用可能かどうかというのもある

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:25:44 ID:b5ZTAw8c0
>743
絞りF8
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/portfolio/img/ff_finepixf50fd_001.jpg

F50fdのサンプルを見ろ
1200万画素ともなると回折が酷すぎる。

IXYはND減光なので、画質はIXYのほうが良い

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:34:17 ID:XaKM6GGF0
>>736
見事なツッコミw

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:39:58 ID:y9G8G1V60
回折が起きるようなシーンなんて稀だしなぁ。
解放のみより絞り羽があった方が画質が良い。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:46:42 ID:zjGIQyPe0
そもそも絞り優先があるF50fdと、完全フルオートのIXYでは格が違うんだよ。
分をわきまえろ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:55:55 ID:eurry+yZO
初めまして。スレを見ていると、F31がいいとよく書かれています。今一番新しいF50よりもいいんでしょうか?F50を買おうか考えているのですが、いい部分、F悪い部分を実際使われている方で教えてください。よろしくお願いします。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:57:13 ID:MIg3o1C20
それはそうなんだけど、F50って、F8まで絞ったら
ボケるんだよね。
機能として絞れるけど、絞るとボケるから、絞らせないための
絞り優先じゃあ、なんだかな〜・・・・って感じだが。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:59:18 ID:WTp9+xcF0
>>747
絞りがいらないならZ1200の方がよいように思うけどね。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1200/cimg0464.html

絞りのある機種も使ってるけど所詮はコンパクト。光量不足で感度を上げざるを
得ないなど、私はあまり絞り優先を使ったことは無いけどね。そいうい楽しみ方を
するなら、素直にデジイチ行った方が絶対に幸せだと思う。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:04:51 ID:+JWxdJ+R0
逆に絞りの無い機種を使ってみれば、
わずかでも絞ることによって画質が良くなる事を実感できるよ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:32:32 ID:ALK4pWzUO
たしかF10Fや30などは開放でも光芒でてたようなw
コンデジなら無茶苦茶被写界深度浅いわけでもないし絞りなんぞいるのか?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:38:05 ID:eDlAryXY0
ttp://kakaku.com/sku/pricemenu/sd.htm
ここにあるsdカードで使えるのどれ?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:59:29 ID:B9rExFBX0
>>756
理論上全部使えるはず

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:25:51 ID:BvLWh2jp0
FX33もいいけどスレットの伸びはF50 fdだったりするんだよね。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:34:04 ID:vN9BObAh0
>>751
価格の該当スレいって、過去ログを読むことを勧める

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:49:36 ID:2uv7z7dr0
>>751
F50よりF40の方が画質がいいみたいよ!

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:01:43 ID:1wmmlvK00
おいおい、今度はF40の在庫さばきか

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:08:10 ID:9xcCvnqn0
F40よりF50の方がいいと思う?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:16:12 ID:iy7WnqJI0
ISO100-12M 左側片ボケ? でも中央は結構凄いような・・・ノイズっぽいけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917001224.jpg

ISO100-12M、マクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917001238.jpg

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:42:20 ID:opoQpBqK0
富士には広角レンズを作る技術がない

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:44:22 ID:aqcZLPPS0
小さいCCDならできるのでは?
S8000fdは広角27mmだしS6000fdもでかいレンズながら1/1.7型CCDで広角28mm。

きっとF40fdやF50fdはCCDがでかいからできないんだよ!



766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:13:47 ID:Aslsyi/70
>764-765
レンズが作れないなら他所から買って来ればいいじゃない
                       byマリーアントワネット

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 04:16:28 ID:7ZQ0MN/F0
FX33はメニューと画面構成が不親切らしいな。
iA機能も万能ではなく、あくまでも初心者用。慣れてきたら結局自分で
細かな設定をして映した方がより納得できる画像が出来上がるし。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:07:46 ID:ZVGafLo/0
不親切 ん、色っぽい

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:08:37 ID:OMyUb6+i0
目と 口で 認識する かすかに んー、色かぶり♪

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:09:37 ID:B/wDx3OH0
無 限遠  出やしねぇ  無限遠 出やしねぇ 〜

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:56:02 ID:McEPxtPDO
>>767
初心者にはそのiA機能がどんなにありがたいか。
何も考えずにシャッター押せばきれいな写真が撮れるのは大きい。
コンデジ購買層のほとんどが、ろくにカメラのこともわからない自称メカ音痴の連中なんだからなw
フジが高感度路線を放棄してまで高画素競争に走ったことでもよくわかるよ。


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:28:26 ID:7FJsWzkq0
♪盗んだ技術で走り出す〜

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:16:54 ID:0jVji1NH0
>>734
FX33とF50fdだと起動時間がだいぶ違うじゃん
FX33は起動に時間かかりすぎ、F50fdはパッと起動してすぐ撮れる

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:31:51 ID:McEPxtPDO
>>773
全然気にならないレベル。
よっぽどせっかちな性格なんだなw


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:34:01 ID:7OZFx4ID0
F50の片ボケは仕様?
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

でも3Mだと綺麗だね。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HiyakeSalon.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawabeSampo.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/ZanshoKigi.jpg

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:34:43 ID:52tk+GVX0
IXYの次はFXか・・・。
FX100ならいざ知らず、FX33なんかどうでもいい機種だろうに。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:35:14 ID:FctLI+Pf0
起動は早ければ早いほどいい。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:50:18 ID:qCtVl+Uy0
>>711
iフラッシュ使ってコレだもんなぁ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:58:39 ID:aqcZLPPS0
工藤静香の替え歌ワロタw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:00:39 ID:WYVAdqJS0
この連休で撮影枚数が3000枚に達しようとしてる・・・。
使いすぎか!?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:14:14 ID:GrL8XltH0
>>764-766
カメラ部分含めて5万以下の低価格では実現できない、
というところだろう。たぶん
フジノン製の広角レンズは実績あるし。

24mm F1.9レンズ開発のお話
http://ammo.jp/monthly/0501/02.html

月にも、ハイビジョン用の広角レンズ飛ばしてるし。

かぐやに搭載されるフジノンレンズ
http://www.fujinon.co.jp/jp/article/kaguya/kaguya.htm

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:22:26 ID:aqcZLPPS0
ええ〜〜〜っすごいじゃぁんフジノン!
まさかハニカムやめたのってこれでコストかかったじゃらとかw

783 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/17(月) 12:24:14 ID:IcN8j6wL0
アハ♪”

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/882

882 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/17(月) 12:13:19 ID:aqcZLPPS0
あーあやっちゃったなゴミケーン。
相手選んでやれよw

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:29:10 ID:aqcZLPPS0
>>783
それ、ホントにやったんだろ?
2chに書かれたこと自体ヤバいと思ったほうがいいぞw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:43:22 ID:cTPpPK420
>>781
実績と言うならコンデジでもHD-3WやE510、海外専売のF480が28mmだな
まあ、いずれも1/2.5ベイヤーだが

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:13:27 ID:VYjgGEUN0
>785
1/2.5のハニカムCCDとの組合せが無いと言う事は
ハニカムには広角レンズと組み合わせられない
致命的な欠点でもあるんだろうか?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:18:03 ID:W9yUwr510
F50fdですが、パソコンとUSB接続し
画像をF50fdに取り込もうとすると「書込みできない」と表示されるのですが、
メディアはピクチャーカードです。
OSはViataなのでこちらの設定に問題ありですか?
どうすれば取込みできるか教えて下さい。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:36:08 ID:7GLIhl8y0
>>786
ハニカムは富士の主力であり、そこに載せるにはちょっとどうかという
レベルのレンズだったからかと。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:40:36 ID:cTPpPK420
>>786
>>786
なんだろうね、コスト的な問題か?
28mmまではいかないにしても過去に1/1.7ハニカム+32.5mmと広角寄りのモデルがあったし
この場合特殊ケースではあるがS9x00/S6000fdが28mmスタートだしな
まったく広角が駄目ということはないんだろうが

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:49:06 ID:+UWb6ywF0
今月中に3万切るかな?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:23:26 ID:U2kHxn4n0
黒待ちで待ってる間に他機種に目移りして結局そっち買うって香具師が多そうだな。
フジは馬鹿だね。なんで1ヶ月遅らせたんだが・・・秋の連休終わってから出しても
しゃーないじゃん。

フジはマーケティング関係を全然考えてないよね。昔からだけど。
一番泣きをみる典型的な技術屋だね。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:58:34 ID:ALqouif80
>>791
オレオレ、黒待ちきれずに今日IXY910IS買っちまったよ。

793 :キムタク:2007/09/17(月) 16:03:11 ID:aqcZLPPS0
おい、ちょ待てよ!チョ待てっつてんだよ!

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:42:31 ID:CuaJ3lRl0
おまえニコンだろ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:51:18 ID:PwJ5vxjW0
もう一声で、FinePix F50fd が
2万円台突入!

本日の東京秋葉原にて、
39,300円のポイントバック23%で、
実質30,261円でした。
(本日限りの特価なので、
次回の連休までのお楽しみ。)

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:05:57 ID:gl5OpL9c0
マーケティング関係者
「世界における-china free-を重く受け止めF50fdは日本製にしますた。」

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:15:32 ID:8d7EnEm/0
F50fdは現実的にポケットに入れて持ち運べるコンデジでは最強だと思う。
F31fdはポケットに入れて持ち運ぶ気にならん。

ただし、カバンに入れて持ち運ぶとなると・・・不満だらけだな。
SR化、RAW出力、沈胴式で明るいレンズ
で出してくれれば・・・5万までなら出す。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:43:46 ID:PwJ5vxjW0
>>795
ちなみに、FinePix F40fd は、1万円台突入。
25,400円のポイント23%。
∴、19,558円也。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:28:39 ID:iy7WnqJI0
カシオのZ1200も大安売りしてるんだから、値段下げなきゃ売れないだろ。
とはいえ、大手量販店では粘っても35,000円前後らしいが。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:37:48 ID:slSfviNJ0
現金割引じゃない、ポイントでの「実質」割引は
それこそ割り引いて考えましょう、念のため。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:15:52 ID:tLqTi8QG0
この前F31初めて落としたけど、頑丈なせいか傷ついてないしビクともしてない

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:27:54 ID:bzrLxw7y0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★

安倍よ、「自己責任」な、「自己責任」
入院費用は自分で払え
国会停滞も金銭換算して賠償しろ
年金払ってないなら議員も辞めろ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:13:03 ID:UQtFYSKU0
キモデブ親父をCMに使うなんて、フジのセンス疑うな。
イメージ下げるだけだけどな。
まあ、IXYも不潔そうな不精髭タレント使ってるけど、見事に売れなかったな。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:25:55 ID:G0tzKczo0
>>780
4年使ってるコンデジの枚数昨日4000枚達成したばかりですがw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:48:18 ID:UQtFYSKU0
去年の5月に買ったおれのF30なんていまだに26枚しか撮ってなくそのまま防湿庫の中で眠ってる。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:13:29 ID:XDM54Fp+0
>>805
うっぱらってリコーかキャノンあたり買った方が

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:18:21 ID:NuYGE/83O
デザインはすごくいいからほしいけど、いつのパターンで、マイナーチェンジ版のF51fdの方が良くなるんだろうね。

キャノンの2000が出てから、比べてみてこっちがよかったら買います。
しかし、F50fdのメーカーDemo画像はひどいね。
あれ見ると買うの考えてしまう。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:45:59 ID:ov4lLizC0
比べるまでもなくスペック上でIXY2000の方が下だしね・・・。
でもIXY1000ではND減光だったけど、IXY2000ISで新型レンズになり
羽絞りになってたら。F50fdの負けになっちゃうところだけどねぇ。
せこいキャノンが羽絞りを採用することはありえない、か、な?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:28:48 ID:1jXY5m1k0
>>808
その絞りのせいで、かえって、小絞りボケするのが
悩みどころなんだよね。
試作機の画像がうpされたときに、F31を買っておけば
良かったと後悔しているorz

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:12:44 ID:07oUuJK50
F8を使うようなシーンは強烈な逆光みたいなときだし
別に回折が起きても気にならんけどね。

811 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/18(火) 04:29:26 ID:hikee08u0
アハ♪”

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/882

882 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/17(月) 12:13:19 ID:aqcZLPPS0
あーあやっちゃったなゴミケーン。
相手選んでやれよw


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:02:03 ID:580ahP+c0
手ぶれ補正の効きはどんな感じ?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 10:36:41 ID:9sXmI5mF0
ゴミケーンって何でゴミケーンって呼ばれてるんですか?

814 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/18(火) 10:42:20 ID:hikee08u0
糞ォ〜んREV汚がそう言ってるからw

アハ♪”

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:18:48 ID:hRnmcxXL0
>>789
単にサイズ的な制約だと気付よ。
高感度を犠牲にすることなく広角を採用するには、
レンズをでかくするしかないだろうが。
例えばR6は、F50と比べて高感度か?
それぞれの利点があるんだよ。
どうしても広角から望遠まで幅広く対応するカメラが欲しいなら、
他社のコンデジを選択するか、サイズに目をつむって、
S6000fdを買えばいいことじゃないか。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:34:15 ID:IJj0t/Bx0
>>815
すまん
>高感度を犠牲にすることなく広角を採用するには、
>レンズをでかくするしかないだろうが。
の具体的な理屈を教えてはくれないだろうか

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:43:39 ID:hRnmcxXL0
そんなことも分からない奴に具体的な説明をしろと?
まず自分で調べろ。それで分からないことが出てきてから聞け。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:35:51 ID:4lGQsNm/0
>>816
小径レンズでは広角側の周辺光量不足がより顕著になる
絞ることである程度改善できるが高感度ではなるべく絞りたくない
ここにジレンマが生じる
コンパクトさを維持しつつ高感度で一定の画質を確保しようとすると
自ずと広角側が犠牲になってしまう
レンズ側を工夫して改善する余地もあるかもしれないが
そうすると今度はコストという壁が立ちはだかる
普及機で高感度路線を進むフジに広角モデルが不足しがちなのは
そういう背景があったりするわけだ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:36:14 ID:k5m9zcLM0
レンズに受光素子がくっついてるんだろw

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:11:09 ID:44raRVJR0
>>809
勘違いしている人もいるようだけどF31でも同現象は見られる。
絞るのは必要があるからそうするのであって、
一般的な使用の範囲においても特に問題ないはずなので
あまり気にしないほうがいいと思ふ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:12:30 ID:JURLSqu90
最高の描写を得たいのならF4くらいまでは絞りたいね。
常に開放だけ、なんていうのはちょっと勘弁。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:22:50 ID:NRmN1Ts80
>>820
 そんなことを言い出したら全てのレンズで言える。
要は程度問題。
F31はF50より1絞り余裕がある。
ただだんだん>>821の言っていることが現実になりつつある。
今後2000万画素なんてのが出てきたらF4でも怪しい。

 もうこうなったら開き直って基本感度をISO32とか25とかにして
レンズを開放F2とかF1.4とかにすれば良いんだよな。
サイズやコストの問題はあるがw。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:35:13 ID:+/KmnSBu0
>>812
期待したほど手振れは効かない。
要は、持ち方構え方が変なんだが、
それだから、手振れを買ったのに、
と思うくらいの利きです。
自分が気を使った上手にとれば
手振れはなくなりますが。
それじゃ、手振れ機能はあまり意味なし。
当然、夜間高感度撮影ではだめです。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:51:15 ID:pfd8Sqxx0
>>812
動画モードでの手ブレ補正はまぁまぁの効き具合ですよ。>>823さんが言われるとおり、
静止画ではからっきしな感じですが。

3Mで撮れば効いている感じはするかなぁ?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:00:32 ID:Kqw45ZaX0
【進歩】イメージセンサーについて語る【停滞】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190112807/


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:00:57 ID:BzTYY3HqO
絞りぼけの話だけど、F50fd使ってて実際にそれで困ったという人います?
自分はそういうことないのだけど。
この辺は実機所有者と試作機サンプルのみの人とでは
意見が食い違いそうな気がする。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:07:22 ID:pfd8Sqxx0
>>826 風景モードが日中だとF8にぐいっと絞られてしまうので、風景モードが
ほとんど使えないってくらいかな。記録画素数下げれば問題ないけどね。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:00:15 ID:RY4uPKmC0
KLASSE W デジタルでよろしく富士さん。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:07:05 ID:NN52yUPW0
富士が何時も真面目に取り組んできた部分って最終的に世間に受け入れられず消滅していくのな。
記憶色重視、ダイナミックレンジ、高感度・・・。
そしてそのうち羽絞りも消えて普通のND減光になりそうだ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:37:52 ID:u3f7onIu0
それが眉唾だったから・・・

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:48:35 ID:cbopSyao0
TVCFが酷すぎる。
これじゃ売れないだろ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:53:14 ID:y2K+hjxz0
>>823
手ぶれ補正なんて何処のデジカメでも大して効かない。
パナ(LX1)とリコー(R4)とソニー(T9笑)買ってすぐ飽きて結局F710使ってる俺の感想。
個人的にはリコーが一番よく効いたと思うが、
世間一般にはそのような評価はないようなので、
手ぶれの個性のようなモノもあるのかも。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:03:28 ID:HKRpFVz50
>>823
以前パナを使っていたが、
結構手振れ補正が効いたという感覚があったので、
フジのは大したことがないという結論になった。
動画の部分は知らん。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:56:34 ID:GQsprdbk0
>>829
スマートメディア、XDピクチャーカード

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:00:28 ID:0ReaXoeF0
>>826
 価格.COMで被写界深度ネタの検証用にF50でF2.8/4/8の画像をUPしてくれた人がいたが、
F2.8/4と比べてF8の画像は明らかに全体がぼけていた。
ちなみにその人のF50は店頭販売機。


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:07:03 ID:JsC2dFHL0
デジカメwatchは、試作機で記事を書いたようだな。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:11:12 ID:V53jAst00
店頭で試したのでユーザーレビュー書いてる人も居るし
なんだかなぁ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:18:12 ID:1FXfOyo20
>>837
あれはやめて欲しいよな。店頭で少しいじっただけで、画質2点とか、
バッテリー2点とかありえねーよ。

印刷や縮小すりゃめちゃ綺麗だし、バッテリーもフラッシュそんなに使わない場合
350枚は余裕で持ってるし。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:22:49 ID:c7c4f5OY0
商業ベースの記事でなければしょうがないのでは。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:32:50 ID:IfccNPJK0
バッテリーと言えば、OptioS10と同じ電池なのね、これ。
てっきりF40fdと同じかと思ってたから驚いたぞ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:37:49 ID:9BoopIMW0
>>836
メーカーに逃げ道を用意しておいたんだろ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:14:47 ID:mPHWAT1G0
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

あーあ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:18:37 ID:bGFHCnLM0
伊達じゃねぇこと言ってるけど、こういう人って業界から消されやすいのよね。

> ただし、
> それには600万画素でもちゃんとした価格で売れる市場がなければ、
> メーカーは倒産してしまう。
> ちなみに、F31fdのメモリーカードスロットを
> SD/xD共用スロットに付け替えた機種でもいいから、
> F31fd後継機を出せないか、とメーカーの企画担当者に聞いてみたが、
> 3万5,000円前後の実売価格を崩さず
> しっかり数が売れるような状況でないとむずかしいとのこと。画
> 素数ではなく、高感度に高い価値を認め、そ
> れなりの価格で売れるようにならないと、
> F31fdの真の後継機が登場する日は来ないのかもしれない。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:19:41 ID:1HWfV13b0
>>842
まあ、F40fdの後継機と思えば素晴らしいカメラだ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:52:14 ID:1FXfOyo20
>>842
F31fdは色の載りが良くないな。サムネイル見比べると良くわかる。ISO800もノイズの
舐めすぎでツルツルすぎる。
おれは現状でもF50のほうが良いなぁ。1年後に1200万画素のまま感度アップした
F51fdは出てくれると嬉しい。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:59:34 ID:7HDkqNfe0
今日まで言わなかったのは親心だな

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:06:14 ID:RznS8KPD0
ん〜、高感度もこうして見ると、W200でも大した事ないんだね。シャープネス弱めて
メディアンフィルタを掛けたような感じか。カラーノイズは乗りまくり。

F50fdは、シャープネス強めで輪郭残しのノイズフィルタを掛けまくっているように
見える。

どちらもだけど、もうちょい輝度ノイズを残して解像感を保ったほうがいいような。
(キヤノンみたいに輝度ノイズはちょっとしか消さないよってのもどうかと思うが)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:08:12 ID:8dUhUSm20
いくら吠えたって客が安く買い叩くんじゃどうしようもねぇわな。
高画素が嫌だとか喚いてる奴はメーカーじゃなく、投売り待ってる客を怒鳴りつけろよ。
不満をぶつける方向が間違ってる。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:21:39 ID:RznS8KPD0
>>847 訂正

W200のカラーノイズは、黒っぽい像の画像の場合だけだね。大きいカラーノイズは
消せないのかね。というか、富士はどうやって消しているんだ? ハニカムは大きい
カラーノイズが出ないのか?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:21:45 ID:uBoer+ck0
他に比べて優れた部分が無いっていうのが何とも・・・
まして他のメーカーだったら当たり前に有るような機能が数々無いのが使えねぇ


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:22:26 ID:RznS8KPD0
>>850 当たり前の機能ってなに?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:26:03 ID:uBoer+ck0
無限遠だったり
ヒストグラムだったり
画像のカラーやシャープネスの調整だったり

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:28:28 ID:uBoer+ck0
もっと言えば
ノイズリダクションやシャッタースピードなんかも
柔軟に変えられていいじゃね
それ位のことは他のメーカーは当たり前にやってる
入門機じゃねぇんだから

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:29:18 ID:RznS8KPD0
そういう機能か。F31fdだけど、カラーはあったような? STDとクローム、B&W。
その他は確かにないね。Sシリーズだけか? あと、圧縮率が最高画素でしか
選べない、どうにかして(Sonyも最近はそうみたいだけど)。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:31:16 ID:RznS8KPD0
ん? シャッター速度は変更できるでしょ? このクラスでは珍しく
A/Sの優先モード付いてるんだから。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:32:08 ID:hqyymCyb0
>>842
ひまわりの写真は完全にDSC-W200に負けとるwwwwwwwww

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:32:20 ID:uBoer+ck0
スタンダードとクロームにB&Wじゃねぇ
正直大雑把過ぎというか
もう少しステップつけてくれると使いでもあるんだけど


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:34:43 ID:8dUhUSm20
ぶっちゃけクロームなんて使ってる奴、いんのかっていう・・・。
どうみても狂った色にしか見えないのだが・・・。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:46:07 ID:uBoer+ck0
まぁねぇwww
蜷川何某みたいに色彩優先で・・・撮るようなカメラじゃないしな

個人的には高感度がどうのこうのより
富士のフィルムなコンパクトカメラだって広角な焦点距離でやれてたんだから
24ミリくらいからはじまるレンズにでもならない限り
富士のコンデジを買う気にはならん

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 04:12:22 ID:QAJTPdSj0
F50はF51のために明らかに出し渋りしてるところがあるよね。あえて隙間を
作ってあるというか。今回はおまえら待望の手ブレと薄型化、それに顔ナビ
強化付ければ十分だろと。
F51でスタミナアップと高感度アップするだけでまた売れるしな。

んでF60でiA機能搭載、と。でもスタミナと高感度はダウンなw
で、F61で(ry

861 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 05:15:31 ID:GB7uAxCe0
>>843
んー、でもそんなコト言ってたらK100DやらD40なんてバカ売れしなかっただろうしな。

まあ1,200万画素でF31fdと同じ画素ピッチ2.78μmを達成しようとすれば1/1.21"のサイズが
必要になるけどな。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 05:26:38 ID:Ca48tHpT0
えー、ZもFも買って速攻、クロームにして使ってます。
家族(素人)には、色が濃い方がウケがいい。
スタンダートのままでは「薄い」と怒られる。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:03:08 ID:KJoOs4W/0
高感度で一番キレイのはFinePix F710だ。

F31fdには、
高感度では実際は強烈なノイズリダクションとハイコントラストな絵作りで...

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:55:48 ID:cNzCAaiY0
フジの宝刀、必殺、高感度二枚撮り!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919065204.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919065044.jpg

非常に柄の悪い二人組みではありますが。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:20:25 ID:Gcj/pP660
>864
汚いし感度上げすぎ、しかも1/4sだし
後幕シンクロ機能がついているデジカメのほうがキレイ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:04:13 ID:NIBHJtuB0
>後幕シンクロ機能がついているデジカメのほうがキレイ

??

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:14:13 ID:yAdmruRX0
>>864
こういう連中とは会話もしたくないな。気持ち悪い…

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:23:30 ID:zdb5Mq2H0
>866
シャッターが閉じる直前にフラッシュを発光する

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:28:21 ID:LENmrxA60
>>868
良く読め
後幕シンクロ機能が何故キレイさにつながるのか(を>>865に説明して欲しい)という話と思われ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:29:54 ID:NIBHJtuB0
>>868
それは知ってるけど・・・レンズシャッター機で後幕シンクロの話しても・・・しかもキレイて

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:30:55 ID:NIBHJtuB0
>>869
あ、代わりにどうも。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:54:03 ID:8aiQ3WQW0
後幕かつスローシンクロで
暗い室内や夜景をバックにした人物、自然かつキレイに写真を撮るよ

>864は脚フェチか

873 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 08:57:06 ID:GB7uAxCe0
ゴミスレ化おめ♪

アハ♪”

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:59:22 ID:NIBHJtuB0
暗い室内でスローシンクロでなぜ後幕がキレイ?

875 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 09:04:08 ID:GB7uAxCe0
知るか♪”

アハ♪”

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:06:15 ID:FCkSzF9r0
露光が終わる直前のタイミングで発光させますので。
被写体の動きをスローシャッターで自然にとらえながら、
最後に被写体を写し止めるような撮影が可能


877 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 09:06:43 ID:GB7uAxCe0
ムダに長ェーよw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:07:08 ID:NIBHJtuB0
それは「キレイ」なの?

879 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 09:08:18 ID:GB7uAxCe0
「 小汚い 」 の間違いだろうなw

アハ♪”

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:17:57 ID:W8kg9dDx0
>878
>864より遥かにキレイ

正直>864の写真は気持ち悪い、
あんなにギザギザ、ニヤニヤなノイズリダクションかけまくりで誤魔化すこと
さすがアピールし難いものです

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:19:56 ID:NIBHJtuB0
後幕シンクロだと画質が良くなるのか?

882 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 09:24:39 ID:GB7uAxCe0
ホラ♪早く書き込め♪

やっぱり書くな♪

アハ♪”

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 09:34:35 ID:L9gfQ/Y10
>後幕シンクロだと画質が良くなるのか?

感度を上げないので画質が良くなる
しかも被写体を写し止めるし

884 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 09:56:30 ID:GB7uAxCe0
ホラ♪早く書き込め♪

やっぱり書くな♪

アハ♪”

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:09:35 ID:kkb03/G20
よっくわからんが、それはスローシンクロでいいんじゃないか?
その場合先膜でも後膜でもかまわんし。
先膜、後膜で大きく変るのは動きあるものを止める時に、尾の方向が変るんだし。

突っ込んでる人はワザワザ「"後幕"シンクロ」で画質アップという書き方や理屈が理解できんのだが・・・ということでしょ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:53:27 ID:GB7uAxCe0
ヲッ♪”

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:57:31 ID:TdAiITh2O
すみません、みなさんよく「ノイズ」とおっしゃっていますが、それはカメラの液晶でのことですか?それともPCで見た場合ですか?
現像した場合、影響でますか?
わたしは現像しかしないので、「ノイズ」っていうのが気になり聞いた次第です。
本日、購入しに行きましたが、在庫切れで予約してきました。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:01:39 ID:Q91OLdf10
現像とはプリントの事ならば、大きく伸ばしたときに影響が出る。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:13:50 ID:TdAiITh2O
>>888
はい、プリントです。
L版サイズです。

いろんなサイトで意見を見てきたのですが、あまり良くない意見が多く、正直わからなくなってきました。はぁ〜。。

買ってよいものなのか…

890 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/19(水) 16:14:28 ID:GB7uAxCe0
A800買っとけ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:20:08 ID:08BrnmQS0
良くないとか言っているのは気が狂ったF31信者の戯言だろ。
そんな都市伝説を信じてしまうような純粋な心を持っているとしたら、
何を買ってもガッカリすると思われ。
デジカメを買わずにPSPかiPodでも買った方がいい。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:21:43 ID:hsYB3PBE0
>>889
ここで言うノイズってのは高感度ノイズ。感度(ISO)を高く設定したときに出てくる。
F51fdの場合、余りにも前々機種F31fdの高感度でのノイズの少なさが仇となり、
比較されてダメだしくらってるが、同クラスの他社機と比べれば割りと良い方だ。
ISO800を上限に使用すれば、L版印刷程度ならノイズが目立つことは無い。
少し設定をいじって記録サイズを6Mに、ISOをAuto(800)に設定しとけば
失敗写真になることは少ないはずだ。
下のリンク先の記事で、ISO400/800の時のノイズの出方を確認してみてくれ。
皆が言ってることが分かると思う。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:06:08 ID:2KbQQFKm0
>>891
おまえコンデジすら持ってないだろ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:18:16 ID:4jVXlEc9P
富士フイルム、デジタルカメラ生産を中国に全面移管
〜CCDの一部生産工程は東芝に委託
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/09/19/7059.html

吉と出るか凶と出るか。。。。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:54:26 ID:TdAiITh2O
>>891

うぅ〜わたしはデジカメがほしいんやもぉん。
今回、買い替えを考えて初めてスレを見始めたのですが、F50のことを知るつもりが、F31がすばらしい機種というのをスレで知ることになり、F50を買うべきかわからなくなりました。
おそらくスレや掲示板を見なければ、すんなり買っていたと思います。

デジカメも携帯のように次々と新しいものが出てくるので、いつが買い時か難しいです。きっと出す方もさらなるものを求められて難しいとは思いますが。。

こんな早いサイクルの時代になってしまったからこそF31が神機となったんですよね、ここはF50を購入して、次に買い替える時また考えます。

回答してくださった方々ありがとうございました。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:34:32 ID:+G3AUxgF0
次期モデルは、
F80FDとF55FDだよ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:39:55 ID:Ef5Q4KHq0
次はF01-fb(フルバーニアン)だよ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:36:11 ID:PEe/egZp0
このカメラも待てば安くなりそう・・・
3ヶ月で半値とかww富士の失速感はガチ!!


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:39:45 ID:TdAiITh2O
31790円で予約してます。
まあまあですかね?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:41:17 ID:G2OcQ5Xf0
もう投売りかよ・・・。
富士、終わったな。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:44:38 ID:jJgdlFSz0
FD-3Sだろ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:03:54 ID:c7c4f5OY0
F50fdも悪くないけど、F30持ってたら室内F30、屋外IXY910ISっておかしいかな?
コンデジ一つあれば一眼レフ行った方がいいのかな。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:14:01 ID:+1ryazWG0
TPOでカメラを使い分けるのは自然な事。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:29:12 ID:0pJjlT6V0
>>901
セカンダリータービン止まる車なんかイラネ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:10:35 ID:Ex9L69Rx0
やっぱ
ダントツ高感度が良かったなぁ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:12:36 ID:FjpAhHvN0
何でこんなに投売りされるんだ?
ブランド力とかデザインの差で、FUJIは投売りしないと売れないんかね?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:21:41 ID:V53jAst00
藤原紀香が宣伝してるときぐらいはフジもかなり人気あったような…

xDでいったのが敗因だよね。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:37:00 ID:5MXIgyz00
キャノンのG9みたいに質感高めの黒いモデルを出せば利益率が高いよ。
塗装するだけで1万程度は高値で売れる。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:06:09 ID:Vuuo+YRy0
あいよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html?ref=rss

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:11:55 ID:kF9XVJ6V0
>>909

遅いよ、既出。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:56:28 ID:orL+rnOc0
F51に期待している

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:04:49 ID:6KCQ4t300
>>911 そんなものはない

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:21:16 ID:dA6GN94E0
>>909
伊達氏が訴えたい事とは裏腹に
今までの比較写真の中で最もF31との差を感じないなぁ

下の作例なんかなかなか良いのあるし。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:07:40 ID:a2eo4ty20
燃料投下
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/F50andF31-2.html

>お題.
>「画質の好みも気にせず勧めてしまう人」が存在する「F31fd」は
>本当に神画質かどうか?

>即答.
>画質に神は存在しません。「好みが人それぞれ」で
>「色々なタイプの画質」が存在します。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:52:31 ID:sAKmvbtI0
おもしろい

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 03:12:03 ID:a8X4MvEX0
安易に「神」を口にする人を信用してはいけない。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 05:05:43 ID:0Q1zKWek0
>>909
その記事見るとF50fdも案外悪くないかもと思えてくるんだよな・・・

>>916
下手するとおっぱいうpしただけで神呼ばわりされるしなぁ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 05:09:58 ID:AhH2c9/N0
エロ漫画をうpって神と呼ばれ逮捕された奴もいるよな。
どんな神だよ・・。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 05:53:03 ID:kc5apuMi0
ネットが普及してからというもの神様のバーゲンセールだ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:10:08 ID:pZBGz/oo0
まぁドリフの頃から神様は安売りだったが・・・。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:55:32 ID:iMfvY8X80
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919174330.jpg

田園風景(ISO100)6M切り出し比較画像

左F50fd 右F31fd

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:10:37 ID:QqTD2aUH0
>>920
左は油絵のようだな

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:19:32 ID:z+qCVgov0
F31fdの写真をちょいとぼかして拡大すればF50fd写真の出来上がりだな。
つうか、実はハニカム水増ししてるだけなんじゃねえの?CCD同じで。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:52:53 ID:tvCYrZ1z0
>>923
ひまわりの写真見比べてみて。それで差があなたにわからないというのなら、まあ、何もいうことはないが。。。

925 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/20(木) 07:53:39 ID:mXDmFUuu0
ま、SDカード使えないF31fdってミジメだねw

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 08:57:04 ID:uUJOpI0R0
もうkakaku.comで\31,773なんだが。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:31:59 ID:8lbMW7mb0
だってこれからフジのデジカメはすべて中国製になるんでしょw
富士、デジカメ生産を中国に全面移管 CCD前工程は東芝に委託
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/19/news096.html

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:00:58 ID:JEJlLQ3U0
>>927
フジ終了か?
f50fdから終わる気配はあったけど・・・

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:55:01 ID:a2eo4ty20
>>921-922
工作員にだまされるなっつーの。そこF50でピント外の端っこだから意味なし。
本来の比較は下の画像。

507 名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/19(水) 18:16:52 ID:YshDu2BL0
>>485
それぞれの最高のポテンシャルで比べないと意味ないと思うよ。
まあ、結果は見ての通りだ。F31オーナーとしては差がつきすぎてショックでもあるが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919181222.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919181241.jpg

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:42:37 ID:cqgxZt1d0
>>926
年内には2万円になりそうだな。
つか3万でこの性能だったら十分だな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:55:00 ID:NrswnsmM0
富士の価格下落はガチ!!
信じるんだ!2万割れを待て!!

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:56:38 ID:NrswnsmM0
都内量販店では
F31なんてZシリーズより安かったからな!!
今回も下がる、富士に死角なし!問題なし!!

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:03:52 ID:Xi/zZ6oB0
>>929
F31のも端っこですが・・。
F50は端っこはボケボケで使い物にならないってことですね

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:07:51 ID:NrswnsmM0
2万切るから大丈夫!!
コストパフォーマンスなら
どこにも負けません!!

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:18:14 ID:kc5apuMi0
2万とか斬られたらうっかり買ってしまいそうじゃないか

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:20:35 ID:a2eo4ty20
>>933
CCDの大きさが違うからボケの範囲も違うよ。
F50も少し絞って撮影すればF31みたいな感じにも写せるけどね。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:18:34 ID:svebrRkm0
つか、本体の厚みが全然違うわけで、光学的にF50の方が苦しくなっている。
F40もそうだけどスリム化の代償だよ。
その代わりスタイリッシュになって一般人が店頭で手に取ってくれるようになったんだから
まったくスルーされてたF31とじゃ状況がまったく違う。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:38:56 ID:v6NjJeFU0
スルーしてたヤシは放置で良いんだけどねw
あの厚みが撮り易いんじゃね〜かと思うんだ

営業の売り方が下手なのさ
あの薄さが市場調査の結果だとしたら、拾うべき意見を拾わず、デジカメ選ぶのも「何となく」で
選ぶ様なヤシの意見を拾ったとしか思えん
あの手の要望は移ろい易いから危険なんだけどね
少なくともフラッグシップモデルのF系に反映させるのは愚かしいと思うね

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:08:30 ID:MW0q3qO40
自分は撮りやすさ
グリップつき>>20〜24mm>30mmくらい
だなあ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:13:27 ID:qJONDOIS0
薄さと画素数に騙される奴も多いんでは?



俺のようにorz

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:39:51 ID:WLSQrNLL0
>>936
 ところがF50は回折ボケが出るからほとんど絞れない。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:44:40 ID:RbuNQ+RVO
実際にはそうでもないわけでして。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:52:32 ID:W91vkW4Z0
極端に絞り込む為の絞り機構じゃないもんなぁ。
1〜2絞りできればおk。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:38:42 ID:WLSQrNLL0
>>943
 本当に1〜2絞りしかできない。
と言うか2絞りすら怪しい。
一応理論限界がF5.6だし、実際F8ではF4よりぼけている。
こうなるとF5.6の画像も見てみたい。


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:49:20 ID:WLSQrNLL0
 944だが一応書いておくと
F31も理論限界F8だからその意味では
あまり変わらないと言えなくもない。
ちなみに実際にF31を使っている人の話だと
F7以上はぼけぼけだそうだ。
このあたりはE550を持っているので
そのうち試してみるつもり。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:07:11 ID:a4f+ZJlyO
買いました!

どんなもんか楽しみです。
ではまた

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:34:56 ID:WnMXHy3r0
実際にこのカメラを使ってみると判ると思うけど
小絞りによる影響というのは大したことない。
確かに絞り値F8よりもF4やF5の方がシャープではあります。
かといってF8がボケて使えないかというとそうではなく、
F4やF5のシャープさに僅かにソフト処理がなされているかのような雰囲気。
つまり、実際の使用上、なんら問題のないレベルの影響といえます。
以上は12Mピクセルでの話ですが、6Mピクセル以下では
小絞りボケによる影響を見つけること自体が難しい。
F31も同様で、F8だからといってボケボケということはないですね。

これは理論値がどうこうよりも、実際にそのカメラを使ってみないと
判らないことだと思う。
店頭での操作程度ではカメラの性能や癖を掴むのは難しい。

まぁあまりこのような細かいことを気にするよりも
楽しみながら写真を撮るのが一番です。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:51:35 ID:z+qCVgov0
>>929
それも大して変わらんなぁ。少なくとも画素数倍は嘘だろって程度。
同一人物が同じものを同じように撮って、片方はちゃんと写るのにもう片方は
ボケるってのも問題だと思うけどな。
それに致命的なのは6M同士での比較がまともに出来ないところ。
なんか圧縮ノイズぽくざわざわしてんなと思ったらファイルサイズ半分だし。
(せめて6MでもFine保存できるようにしようよ)
あとは好みの問題だが、F50fdの絵はどれも鮮度が低く見える。生きが悪い。
全体に砂煙がかかってるようで、葉っぱの艶っぽさとか全く無い。
なお俺はF31fdマンセーの人じゃないし、W200も酷いと思ってるけど、F50fdは
特に好みから外れてる。俺が好きでないだけだから、F50fdマンセーさんは
気にすることは全く無いと付け加えておく。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:10:33 ID:dA6GN94E0
画素数倍でも倍はきれいにならんでしょ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:59:18 ID:huM2a6H00
Amazonで35000円台になったな。週末価格?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:29:31 ID:5uD5Ya4O0
ひところに比べてこのスレも随分閑散としてきたなあ。
それだけ話題性がなくなったと言う事なのかね。
結局コンデジは鮮度が一番って事か。2chとても一緒だな。

思い直せば実機を殆ど触ってない連中が批評し、
お前コンデジにそれはないだろうってくらい画質を求められ、
F31にくらべて全てが退化しましたと言って価格.COMで1だの2だのと
ヒステリックな評価をされ、擁護のレスが付けばボコボコにされる。
これ全て注目度の裏返しだった訳で。

で、盛りも過ぎた今だから言える。

普通のコンデジじゃん、これ。F31でも何でも良いけど普通の画像じゃん。
案外悪くねーナってのが実感。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:37:00 ID:huM2a6H00
結局ネラーは2万円台じゃないと買わないのかナ。
ISO感度3200なんて使わないし、12Mピクセルも要らんのでF40fdでいいかなぁ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:50:49 ID:UJzaxoUd0
高感度のフジが手ブレ補正とSDを採用したら夢のコンデジ完成!
の筈だったのですが・・・

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:57:30 ID:FpSCPEa/0
それでも2万円にならなきゃ買わないんだろ?
安い夢やな・・。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 03:25:31 ID:KSbAvo4iO
シャープネスのせいなねか解らないけど、物凄い精細な写りをしてる作例があるよね
あれをみると欲しくなる

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 04:38:46 ID:wFMIdg/a0
黒出る前にピーク終わっちゃったな

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 05:01:54 ID:MsPGH5yl0
黒を後から出すとかカシオのマネっこしすぎだろ。
最初から出せないのかね。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 05:12:17 ID:CLsF47hF0
シルバーの反応を見て生産数を決めるかも。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:18:34 ID:0PZgB8L+O
>>951
普通のコンデジってことは、言い換えれば何のセールスポイントもない平凡なカメラってこと。
パナのFX33と比較するとすごい見劣りする。
自慢の顔認識もFX33の方がはるかに認識度が高い。画質もF50とFX33もほとんど変わらない。
F50の発売は、フジが完全にパナの軍門に下ったことの象徴でもあったわけだ。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:20:42 ID:50o8i5I/0
>>953
その高感度が弱体化しちまったら本末転倒ってなワケだな。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:21:32 ID:Nqr0sSxQ0
こういっちゃなんだけどFX33にはなんの魅力も感じないぞ。
まだFX100の方が欲しい。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:21:38 ID:4/Unn4TT0
手ブレ補正あまり効いてないみたいなんだが気のせいか?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:30:53 ID:skRCpvYE0
>961
他メーカースレでパナをすすめるやつとは会話するな。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:31:29 ID:XJ1nBZBM0
気のせいじゃなく、それが手ブレ補正の正体だよ。
たいした効果も無いのに素人が欲しがる機能ナンバーワンだ。
くだらん。
実にくだらん機能だ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:37:03 ID:4j765rlU0

素人乙

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:51:50 ID:UJzaxoUd0
>>960
その通りなんだよ。
600万画素版を出してくれればF50fdより高くても買うぞ。
他社の高感度ノイズが改善されるのを待つしかないのか。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:07:18 ID:vEf/uup/0
>>960
画素が倍になったことを考慮すれば十分高感度だよ。

>>962
手ぶれ補正を過信しないで、ぶれないようにシャッターを切る
練習をまずするべきだと思うよ。

>>964
同感。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:19:38 ID:+btn24PO0
たまたまこの機種が酷いだけなのに・・・

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:05:58 ID:3XMItAzY0
>>967
 だから感度性能を落としてまで画素数を倍にする必要があったのか、と言うこと。
例えば900万画素くらいにしておけば感度もF31と同等以上にできたのではないか。
1200万画素機と比べて画素数で見劣りすることに対しては
ハニカム補間1800万画素モードを復活させれば良い。
そもそもF10の時は「一般消費者は1200万画素もいらないと分かった」
とか言ってハニカム補間を選択できなくしたのだから。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:05:35 ID:vEf/uup/0
>>969
>だから感度性能を落としてまで画素数を倍にする必要があったのか、と言うこと。

諸事情を鑑みて、高画素にする必要があったと判断したから、
F50fdという製品が作られてるんだよ事実として。
それとな、補間は補間でしかないよ。

>そもそもF10の時は「一般消費者は1200万画素もいらないと分かった」

その時代の話としては間違いないさ。もちろん、俺も含めて
現在でもそんなに画素数いらないよという人間も少なくないとは思うが、
現状のマーケットを考慮すれば、高画素化は時代の流れ。
F31fdがバカ売れして生産が間に合いません!
って事実は一度して無かったんだよ残念ながら。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:10:53 ID:skRCpvYE0
うん、残念だけど俺らの求めるモノはほぼ確実に売れないのだろう。
しかし時代に似合わせたはずのF50も、発売早々にすごい値崩れ。
コンデジってのは素人が考えるよりずっと難しい商売なんだろうな。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:23:32 ID:z9LdOwOh0
こんな儲からない商売、さっさとやめたらラクになれるのにな。
何故辛い思いをしてまで造り続けるんだろう?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:30:09 ID:ePQ3jR9v0
>>959
またFX33厨か
飽きないねぇID:QQBJyoLmO
ケータイからご苦労なこった

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:05:42 ID:c2tN513h0
>>969
>例えば900万画素くらいにしておけば感度もF31と同等以上にできたのではないか。

ダウトw 800万画素のF40fdでさえね
これが、1200万画素SRハニカムへの序章だったら、
涙を流して喜んでお布施するんだが

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:12:34 ID:NlxZiH3d0
SRは失敗作。
信者以外は知ってるよね?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:26:53 ID:4Tq5G8eM0
>>974
あーSRいいね。
F700やらGR-Dくらいの大きさの遊べるマニュアル機が出たら最高なんだが。
まあ普通に考えて出るわけないんだけど。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:34:48 ID:c2tN513h0
そういや、1200万画素SRって、富士で作って売っていたな。
デジ一だけど(爆
こんな小さな受光素子で、デジ一と同じ画素数ってどうよ。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:43:17 ID:nuYWhgxf0
この機種に限った事じゃない
コンデジで1200万画素とか買う奴が馬鹿

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:42:04 ID:QQ1z99Sd0
次スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190363424/


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:32:41 ID:skRCpvYE0
さっきG9さわりに秋葉ヨドに行ったんだよ。
店員が南アジア人ぽいお客に「最新の雑誌では、画素数が多くなるほど
画質が落ちるといわれてます」と力説してた。
それはそれでちょっと違う気がしたが、がんばれ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:39:00 ID:8xfClw3h0
>画素数が多くなるほど 画質が落ちる

うーん、まぁ途中すっとばしてるけど
間違えてはいなくない?
でもこの理論が主流になってくれると、
無駄な高画素競争がなくなってくれるよね。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:33:25 ID:3XMItAzY0
>>974
 F40は第VI世代。F50は第VII世代。ちなみにS9100は第V世代な。



983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:35:33 ID:huM2a6H00
店頭でF50fd触ってたら欲しくなってきたよ。
近いうち買うかも。でも半年後に新機種来るのな?きっと。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:37:24 ID:8rrUk6mX0
なにをもって高画質とするかだろ。

高画素=高画質じゃないように
ノイズが少ない=高画質ってわけでもないし


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:54:51 ID:3XMItAzY0
>>982
 F31は第VI世代だ。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:23:20 ID:NzKR8LKI0
開発者のモチベーションの低下っぷりが素直に製品に表れてる感じだな。
俺も一応技術者だから気持ちは分かる。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:05:00 ID:u/CQAyAg0
技術者はF31fdが2万円切って投売りされた時に
もうどうでもいいやって気持ちになってるからね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:09:36 ID:ticV6TSP0
6M撮影のときにfine選べて、12Mからの自動リサイズだったらうれしいな
高画素化は時代の流れとして、ファイルサイズ無駄に大きくなるのはだるい。。。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:36:57 ID:ePQ3jR9v0
それににてるけど、俺はインテリジェントズームがホスィ・・・
せっかく高画素にしたんだから有効活用してほしいわ
もともとフジのコンデジはズーム少ない機種しかないんだし

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:40:38 ID:S0fS1REf0
これは一言でいって買いなの?
買いじゃないの? どっちなの?
さっさと結論だして!

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:44:19 ID:ePQ3jR9v0
>>990
少なからず自分で買いだと思える点がなければ買わない方がいい
他人の意見に押されて買っても不満ばっかり残るだけ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:45:49 ID:S0fS1REf0
そういう優等生的な回答は求めてないの!
ずばりどっちなのよ!

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:48:12 ID:4j765rlU0
25000円切ったら買い!
そのあたりはF31と同じだ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:52:09 ID:S0fS1REf0
す・て・き!

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:59:15 ID:ePQ3jR9v0
>>992
お前と同じ機種を持つことになるなんて虫唾が走るから買うな

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:01:48 ID:aRojhrQC0
今日出たCoolpixとIXYと使い比べたけど
Finepixってやっぱとっつきやすいなぁとは思ったよ。
12Mピクセルは要らんと思うけども。3か6M使えばいい話よね。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:01:52 ID:JvmbAp2j0
>>995
ホンモノの女だったらどうする!?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:05:52 ID:mVjhK+B+0
>>997
余計キモイ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:15:53 ID:AEXCft5a0
女だと、なんなの?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:16:07 ID:MDMRj4+q0
良いカメラです

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)