5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 26本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:16:21 ID:BcYJfArm0
前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187491351/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:16:56 ID:BcYJfArm0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 25本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187491351/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 24本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183858049/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十三本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180634462/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十二本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177897778/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十一本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175702573/

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172240408/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:17:27 ID:BcYJfArm0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十八本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164166399/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十七本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160878383/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156325829/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十四本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153237751/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144208726/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目 ←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:18:54 ID:BcYJfArm0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目 ←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ(DX他) デジ板 二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776
【DX】 ニッコールレンズ in デジ板 【単独発売】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088270796/



5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:26:37 ID:JkslL3da0
乙 と言うマナー

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:28:20 ID:uE5nfV1+0
>>1
新スレ乙

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 17:54:07 ID:Qu3cMqK00
乙だけで1000行くスレ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 21:22:38 ID:cEHZKuOTO
んー。
違いがわかる>>1乙。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 00:56:55 ID:3meorPed0
>何でレンズ側の収差しか補正できないと思うんだ?
パープルフリンジは収差と違って結像面の差ではないから補正できない。
だから人間が考えレタッチしないとパープルは消せないんだよ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:11:47 ID:A5bIuFuQ0
というわけで立てておいたからそちらでヨロシクね。

パープルフリンジをいかに処理するか
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189699837/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:13:58 ID:v9Fb5P/v0
>>10
乙です。
危うく重複スレを立てるところだった。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:16:21 ID:3DBwGMyG0
土下座して謝罪すればそんなクソスレに逃げずに済んだものを・・・。
往生際が悪すぎ。
君子DQNに近寄らず。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 02:50:07 ID:A5bIuFuQ0
>>11
どうもです。

ウザいから隔離スレ立てたのに俺ばかり書き込んでる。
一応俺が1だし、せっかくトライしてくれた人を放置するのは申し訳ないし…(泣

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 03:55:11 ID:rZmVOWLa0
みんなが新スレではやめてくれって言ってるのに、

>>9
>>12

↑この人マジで気持ち悪いです。 ヤバくないですか?
デジカメ板でも1,2を争う荒らし粘着体質かも。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 04:22:05 ID:ucYyNFHK0
>>14
アンチのお前も同等・同類の粘着体質だぞ。
誰かがお前の書き込みは気持ち悪いと書いたら
お前は素直にこのスレからいなくなるのか?

気に食わないカキコはスルーして
興味の有るレスだけピックアップして読めばいいだけの話。

どうしても気になるなら
専ブラのNGワード登録使って「あぼーん」しろ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 05:06:33 ID:d+ohmyle0
14-24、24-70がナノクリになるとすると。

ゴーストフレアが盛大な70-200がリニューアルされるのも時間の問題だろなぁ……。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 06:10:26 ID:WbdnKSF9O
今更ながら>>1おつり

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:37:48 ID:89tBeq6f0
ところで、前スレ

>995 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/14(金) 00:30:29 ID:DUyGKQiz0
>無知な>>994に教えてあげると、パープルフリンジは収差ではない。
>デジタル特有の問題で、その特性からデジタル補正は不可能。

パープルフリンジはデジタル特有の問題って、具体的にどう言うこと?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:49:07 ID:WbdnKSF9O
専門スレがあるからそっちいけ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:43:37 ID:YJahQZXw0
荒らしに荒らしというと荒らしから荒らしと必ず返される件について。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 08:58:04 ID:hMUPrXyt0
ここでやるな、ボケ!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:25:54 ID:LRZhrQe/0
パープルフリンジもレタッチで直せない奴はデジカメなんか持たなくてイイよ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:30:42 ID:hMUPrXyt0
>>22
キミは言う資格がある。

だって、IDがLightRoom・・www

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 10:47:57 ID:Ig2SpwNv0
パープルフリンジが出ようと出まいと、明るいレンズは出る。
新しいボディも出る。そしてパープルフリンジも出る。
それがイヤなら使わないか、それを克服する技術を磨け。

ハイ終わり。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 12:48:07 ID:c5Mg48kd0
技術でパープルを克服って・・・。
まさか絞れだの被写体を選べだの言うんじゃないだろうね?
そんな制限してまでデジタルで明るいレンズを使おうとは思わない。
F2.8のレンズで十分だよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:06:49 ID:Ig2SpwNv0
>>25
その話は終了しますた

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:11:48 ID:mYba4W490
ニコンもパープル問題が分かってるから明るいレンズを出せないでいるんだよな。
これがデジタル修正できるってのならニコンキャプチャーにその機能をのせるところだが、不可能だし。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:17:23 ID:hMUPrXyt0
だから、パープル問題はここでやるなって

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:23:41 ID:faeuGVaL0
実はパープルフリンジはデジタルで消せなくも無いんだよね。
現にコンパクトの中にはデジタル処理で消している機種もある。
ただそれはレンズを交換せず完結しているシステムだからこそ出来る裏技。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:25:26 ID:H0YRLQlj0
だから、パープル問題はここでやるなって

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:30:47 ID:kGyOV/Ju0
こちらへどうぞ。
パープルフリンジをいかに処理するか
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189699837/

てか、普通に考えると粘着荒らしか。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:31:08 ID:ucYyNFHK0
>>29
レンズ固有情報のROMを大容量化すれば済むだけの話。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:32:52 ID:9Z1SWzPO0
レンズ交換式ではデータベース化できんよ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:37:20 ID:2Rjv/rbP0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             パ
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.     l
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            プ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ル
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___     フ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. . .  リ
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃      ン
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    ジ
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:37:21 ID:ucYyNFHK0
>>33
ボディーにデータベースを作ればいい。
新レンズが発売されるごとに新ファームウエアを
ニコンのホームページからダウンロードして
アップグレードすればいいだけの話。
新レンズを買わなければその必要も無い。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:38:14 ID:2Rjv/rbP0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             パ   
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.     l
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            プ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ル
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___     フ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. . .  リ
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃      ン
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    ジ
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:40:35 ID:vzC4McGU0
>>35
カメラボディにあれこれ詰め込むのは感心しない。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:41:15 ID:hMUPrXyt0
過疎化しつつあるスレなので、
必ず反応するやつがいることを見越して荒らしてるな。
でなければ自演か・・

パープルはスルーかあぼ〜んで。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:43:51 ID:u6kQssGw0
出来ない事を出来ませんと素直に土下座して謝罪しないから荒れる。
自業自得ってやつだな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:11:20 ID:94q3ZTmt0
粘着の単発ID君キモイよ
いつまで張り付いてんだ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:25:50 ID:Spgjp2+6O
まだパープリンがきゃあぎゃあ喚いているのか。
好きなだけやっていいから専用スレ行け。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 14:50:13 ID:S7TA3qNW0
新スレでも、謝罪しる謝罪しるってウザイな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:02:33 ID:evDmYe0zO
ここらで大きく流れをブッた切るぞ。

知人から28-70/3.5-4.5Dを大ジョッキ2杯で貰った。
デジで使用したことある人のインプレキボンヌ。
自分で試せばいいんだが、自分のカメラは
現在OH中につき手元にないので親切な人ヨロシクです。

銀塩のころの評価は可もなく不可もなく、
常用レンズとしては良好だったと記憶してるんだけど。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 15:48:30 ID:Q78Y6vwi0
OHが終わってから
思う存分試してみればいいんじゃね?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:07:26 ID:Ymt3pJXu0
一瞬で話題が済んだので引き続きパープルフリンジのデジタル処理についてどうぞ!


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:21:24 ID:oYfVqas90
誰か、ナノクリスタルコート仕様のレンズについて、具体的効果を教えて
もらえないでしょうか。現場での使用感が知りたいのです。今のところ、
バカ高いレンズしかこのコートは採用されてないので、今度出る24-70では
どんな効果が期待できるのか、参考にしたいのです。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:37:19 ID:vzC4McGU0
>>46
カタログ見ると、ゴーストとフレアの低減だってさ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:37:26 ID:YGcKHy2cO
AF-S 24-85F3.5-4.5が9580円だった

迷った

売れちゃった

後悔してる

買い時逃したくないんで新型andDX以外でおすすめの標準ズームを教えてくだちゃい

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:42:38 ID:oYfVqas90
>>47
低減・・・ってのがどの程度のものか、実使用感を知りたいんですが・・・

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:43:04 ID:7Kxz5p1C0
AF NIKKOR 24-85mm 1:2.8-4D

俺は¥44,000で買った。毎日D200に付けて通勤に持ってる。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:44:51 ID:v9Fb5P/v0
>>46
ナノクリスタルコートの具体的効果として、反射の低減によるゴーストやフレアの
減少から、写り込んだ点光源に“比較的”影響されにくいという効果が期待できます。

ただ、そればかりがレンズ性能ではありません。
例えば、AF 105mm F2.8DとAF-S 105mm F2.8Dを比べると、ナノクリスタルコートを
使っていない前者の方がシャープネス・色収差・周辺光量などの点で勝ると思います。

AF-S 80-200mm F2.8DとAF-S 70-200mm F2.8Gでもそうでしたが、新しいレンズの
方が必ずしも全ての点で勝っているとは限りません。
新レンズ発売後に評価が一通り出揃ったところで、比較検討されるのがいいと思います。

52 :51:2007/09/14(金) 16:46:55 ID:v9Fb5P/v0
>>51
×AF-S 105mm F2.8D
○AF-S VR 105mm F2.8G

失礼。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 16:59:03 ID:vzC4McGU0
ディスコンになったレンズが良いって言う奴は必ずいるよな。
撮り較べできるわけ無いので、検証できないが。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:06:26 ID:ucYyNFHK0
画質向上のために付けたVRは別の意味で画質低下の要因でもある。
フラスマイナスでプラスになるが、失う物もある必要悪的存在だ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:08:55 ID:oYfVqas90
>>51
うーん、確かに、105マイクロのVR版の評判は芳しくないですね。新しい
レンズでも、ナノクリスタルコートを使ってないレンズもありますね。
少なくとも、これが使ってあるからといって、画質の決め手にはならない
のは間違いないのですね。でも、D3と一緒にリリースしてくるくらいだから、
悪いはずないとも思うし、実際、サンプル画像もなかなかよいし・・・。
しばらく悩んでみます。orz


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:12:36 ID:oYfVqas90
どうなんでしょう、VR付きのレンズでネ申ってのは、やっぱり200/2G
くらいのものなんでしょうか。18-200、70-300、50-200とかは評判悪くないですが、
値段の割には、ということでしょうか。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:48:31 ID:eU98eMFE0
実際に使ってる人はVR105を高評価してると思います。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28vr/index.htm


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 17:48:42 ID:uvmCGuwj0
18-200・・・便利神
70-300・・・安望遠神
55-200・・・DX安望遠神

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:11:17 ID:JCTMKt460
引き続きパープルフリンジのデジタル処理について...もうイラネ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 18:23:10 ID:YVzbuZ280
DXで使うなら70-200も好評

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:14:57 ID:WbdnKSF9O
レンズに神はない。恥ずかしい。厨かよ。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:29:51 ID:zCo3zwWv0
レンズが第一、写真は二の次w

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:33:11 ID:JMv2T4NC0
>>58

なんでも神を付ければいいってもんじゃないぞ。
底が浅すぎ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 21:33:39 ID:89tBeq6f0
>>48>>53
まあでも、現行品でフルサイズ用のお手軽標準ズームは「無い」が正解だよね。
強いて言えば
Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF)
かな?

ちなみに、自分は AF 28-105mm F3.5-4.5D がDXではお気に入りで使っているけど
フルサイズでの周辺画質は全くの未知数。
でもDXでの写りから、フルサイズでも期待はしている。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:26:12 ID:JFUgSerN0
>>63
つまり神戸は戸、神田は田、神奈川は奈川で十分と。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 22:35:26 ID:v9Fb5P/v0
>>57
AF-S VR 105mmは、MTFの数値で上回っていますね。
AF 105mmは、下記項目で上回っているようです。

TV Distortion(歪曲収差)
Vignetting(口径食)
Chromatic Aberrations(色収差)

数値比べだけでレンズの良し悪しを計れるなどとは思いませんが、
示されたデータを見る限り「VR105を高評価してる」ようには感じませんでした。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 23:38:45 ID:vzC4McGU0
>>66
レンズ全長が変化しないのは、結構使いやすいよ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 07:14:46 ID:Gy8NQOxL0
<N>マークが付いてるレンズが一番新しいシリーズなの?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 07:17:57 ID:VYLh8XaD0
日本には八百万もの神がいるんだから
レンズに神がいてもいいじゃないか

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 07:52:34 ID:W8wZ0jDL0
>>68
それはナノクリスタルコートの印。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:30:09 ID:0MV8+b/bO
>>69
じゃあ神は使うものじゃなくて崇めるものなんだからそのレンズ並べて崇めとけ。
けっして祭壇からおろすんじゃないぞ。祟られるからな

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 09:56:27 ID:NqhanPYg0
Nikon AF-S 総合
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178394145/

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189198773/

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/

【普通に】AF-S VR 55-200mm f/4-5.6【欲しかった】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173193230/

【なにを】AF-S DX Nikkor ED 18-135mm【いまさら】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176872650/

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 10:25:48 ID:Gy8NQOxL0
>>70
ありがと

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 12:09:02 ID:4ib9/rb30
>>65

自分では上手いこといったってつもり?www

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:10:30 ID:obyYg1Ak0
もうすぐ子どもの小学校の運動会で、300F4Dが欲しい気持ちを抑えたいのですが
長所と短所をありったけ挙げてもらえませんか?特に短所。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:13:56 ID:glLvUYpi0
短所 VRがないのでへたれだと手ぶれしやすい。
値段が安物。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:14:43 ID:sjMrkzF10
VR付いてない。
明るくない。
小さくない。
要するに中途半端。>300mmF4D
でも欲しい・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:16:48 ID:MHUi0Q2Y0
サンニッパに対して非常に小型で取り回しがよく、値段もずっと安い。
ズームの望遠とは異なり抜け、画質の良さは比べるべくもなく良好。

まあ、こんなとこかな。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:21:25 ID:MHUi0Q2Y0
子供は大きくなってしまうから、今の姿をいつまでも留めておくには写真しかないよね。
運動会でがんばっている姿を捉えてあげられるのも今しかないよね。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:27:23 ID:nxQgV4Ta0
>>79
>>今の姿をいつまでも留めておくには

永遠に動かなくてもよければいくらでも方法あるぞ・・・

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:43:34 ID:8PzImh0j0
>>80
ブラックだなぁオイ


ウチは望遠レンズもなけりゃ子供もいないや。
種が悪いのか畑が悪いのか。。。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:45:15 ID:2qFIfNid0
AF-S 24-85mm の話だが、
藤原紀香がファインピクス Pro S5 につけて愛用中。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:53:46 ID:obyYg1Ak0
>>76 >>77
もっと強くブレーキかけてもらえませんか。
300F4Dが欲しくなくなるように。お願いします。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:53:52 ID:fUewUZIZ0
>>79
親はそう思っても
運動会の写真見せると
何でこんなの撮ってんだよ〜、ふざけんなよ〜って
文句言う事もも居るよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/15(土) 23:54:08 ID:bBI2ERzB0
>>75は、運動会を口実にしてるだけに1票。

因みに、へタレな折れは300/4を手放してVR300/2.8を買った。
科学の勝利だお。


86 :84:2007/09/15(土) 23:56:07 ID:fUewUZIZ0
×事もも
○子供

>>83
サンヨンか〜
ズームでは絶対に味わえない解像感
買った方が良いよ


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:11:10 ID:Zq6SIptG0
ああ、そうだね。
300mmF4なんかいらないよね。300mmF2.8にした方がいいよ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:20:19 ID:QMiASTny0
>>83 そのうちVR付いてリニューアルされるんじゃないw
F4って暗いからやっぱVR付いてなきゃっ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:22:32 ID:Wp6D/3xh0
そーいや11月以降は現行レンズで200mm以上のレンズでVRナシってサンヨンだけになるんだっけか?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:32:40 ID:tYJr6grm0
>>89
つ Micro 200/4
つ 70-300の安い方
つ 80-200/2.8
全部ディスコンになっても不思議ではないけど。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:35:23 ID:whNSMAhD0
>>83

もうすぐVRがつくだろうから今は買い時じゃない!!
VRがついたら描写が少し落ちるかも知れないから今こそ買い時だ!!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 00:56:02 ID:WsICUqgj0
>>83
運動会ごときに300mmは要らない
自分のガキだけじゃなくて周りのガキも一緒に入れなさい
後で自分のガキに見せる機会があるならその方が喜ぶ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 01:10:54 ID:Zq6SIptG0
あ、言っちゃった

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 03:36:21 ID:WsICUqgj0
サンヨンを買う金で85/1.4を買ってそれだけ使うという縛りプレイがオススメw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 04:23:29 ID:VUzCZ+CX0
>>83
サンヨンの長所は、携帯性、機動性の良さ。
解放時のボケの大きさ(=有効径=焦点距離÷F値)は85mm F1.4の1.23倍、
135mm F2の1.11倍あり、この価格帯でもっともボケを楽しめるレンズ。
サンヨンの短所は、外見がチープで、フードが役立たず。

ただ、単焦点ですからね。校庭が砂地なら、レンズ交換によるゴミ混入が怖い。
>>92さんに賛同して、70(80)-200mmの1本勝負もありだと思います。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 07:32:36 ID:OoTsOmUb0
>>75
在庫がなければ二ヶ月待ち

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 08:26:14 ID:rPZu7ePc0
こないだ70-300mmVR買ったわ。
VR無Dも有るのだが、捨てずに持っとくツモリ。
埃まみれになる運動会用はVR無しの此れで充分。

でも、VRありはフード付けるとデカイねw
笑っちゃう


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 10:12:12 ID:O3aqe0s30
>>75
300F4は我慢しないで買うのがいいぞ。
買って損はない。後で売っても高く売れる。
それより子どもの運動会は年に一度。今年の姿は二度と撮れないのだから
サンヨンくらいの出費は惜しんではいけない。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:04:30 ID:m6thJhPP0
サンヨンで運動会のリレーを撮る時
1段絞ってf5.6だと、
校庭の砂で、ピンが来てるか来てないかが、すぐバレル
70−300クラスだと、1段絞るとf8だし
解像度と相まって、ビンがズレてても、バレにくい


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 15:17:26 ID:YQXXHRG+0
クマー

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:05:59 ID:QRKKZEmn0
AF-S 14-24 F4
AF-S VR24-105 F4
AF-S VR70-200 F4
周辺までバリバリ解像のフルサイズ用中三元、11月までに出して!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:22:10 ID:XGxqQJ9k0
AF-S VR24-105 F4はオレも欲しい。
70-200じゃなくて100-300が良い。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:05:07 ID:Z6NdsYXj0
>>75です
300F4やっぱり欲しいですね。
あきらめる理由のほうが弱いので。
中古でもいいですよね?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:13:33 ID:Wp6D/3xh0
中古で買って気に入らなければ即オクにでも流せばいいじゃろ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:58:10 ID:4Cuxq6AH0
>>83
つ レンタル

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:01:23 ID:fGkgLDmw0
AF-Sサンヨン買ったせいで、AF-S80-200F2.8Dにカビを生やしてしまった折れも来ましたよ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:47:46 ID:fa8K+2/b0
AiAF 85mmF1.8は絞りが円形じゃないけど、開放ならボケが綺麗なのでしょうか?
それとF1.8の開放での解像度は高いでしょうか。
F1.4は高くて手が出せません。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:49:07 ID:AsBeF79M0
>>107
はっきり言って次元が違うので1.4が気になってるなら1.4買いなさい

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:14:40 ID:sXT8es7q0
>>107
AF85mmF1.8Dは開放では甘い描写で、2段絞れば使えるレベル。
開放〜F2.8の描写を求めるならAF85mmF1.4D、
F2.8よりも絞るならタムロン90mmが選択肢に入ってきます。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:18:57 ID:fa8K+2/b0
>>108
>>109
どうもです。F1.8は駄目レンズみたいですね。
お金ためてF1.4買うか272E検討します。
でも272Eは基本的にマクロレンズなのでMFがきめ細かく操作できるかわりに
AFがとても遅いので、それがネックかな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:55:52 ID:W82rVzHs0
>AiAF85mm/1.8D
非円形絞りについては、あまり気になるほど悪くない。
小さめで使い勝手はいいですよ(重さ自体は/1.4とそれほど違いを感じないけど)。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:57:22 ID:sXT8es7q0
>>110
AF85mmF1.8Dは、AF50mmF1.4Dと似たような雰囲気があります。
おそらく、どちらも過剰補正レンズ(絞り効果を狙うタイプ)ではないでしょうか。
開放が使えないから駄目レンズというのは、ちょっと的外れかも知れません。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:13:19 ID:c8VIcNg+0
AFはガーガー/MFではピントリングが結構スカスカ。
開放が甘い/絞ると過剰にカリカリ
でコントラスト高目だから背景を選んで撮らないとうるさくて仕方ない。
ほんとだめだなw、AF85mm1.8D


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:43:00 ID:1/v7Z/0CO
ウデの無いヤツほど(ry

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:50:13 ID:uyQ7i/p50
85/1.4・・・・開放で使えるスキルが無いなら、85/1.8で十分だろ
もっと言えば、50/1.8でも良いと思う


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:50:54 ID:dQQ8EZBQ0
>>115

ノシ


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:02:40 ID:sGYum37e0
85/1.8はぐるぐるぼけではなかったかい?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:32:26 ID:2vvfl5bP0
非円形絞りでボケが駄目だという説は聞き飽きた。
それが本当ならツァイスもほぼ全部駄目だ。
円形絞りの効果は光源のボケが丸くなること。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:16:09 ID:AqPlheMh0
円形絞りはイルミネーションがきれいに撮れるよね
それ以外はあまり・・・

85/1.8は、作例を見るとなかなか繊細な描写をする
ので気になっている

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:26:06 ID:Gu2YnhDy0
少し絞って屋外でポートレートとか撮ってみたら?
木漏れ日とかが角ボケになるとかなり目障りだよ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:56:53 ID:VDEjiTgX0
ZF85買えば、どのみちしょぼいニッコールなんていらなくなるw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:06:03 ID:APqBHyEi0
>>121
1,4/85 ZF持ってるが、AF85/1.4Dを捨てようとは思わんぞ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:01:36 ID:WpDcSEYK0
>>122
まったく同感。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:26:35 ID:AqPlheMh0
単発IDで言われてもなぁ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:38:31 ID:fa8K+2/b0
>>122
捨てようとは思わないだろうが、それなりの値段で買ってくれるなら手放しても良いのでは?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:46:43 ID:sATD1Xcp0
いまさらなんだが、AF-S24-85Gはなんで終了しちゃったんだろうね。
フルサイズが出たから、コンパクトな標準ズームとしていいんじゃないかと思うんだけど。
それともギガピクセルで使うとアラでもでるのかな。
D200で使ったことのある人いる?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:47:02 ID:WpDcSEYK0
>>125
両方使えば分かるだろうが、描写が全然違うからどちらかが
どちらかの代わりになるということはない。
金がないなら手放すしかないんだろうが。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:56:11 ID:fa8K+2/b0
>>126
新しく出たAF-S 24-70mmF2.8に少なからず影響するからじゃないかな。
高感度に強くなったD3ではF2.8通しでなくてもシャッター速度稼げる場面が多い。
24-85mmF3.5-4.5が24-70mmF2.8の代わりになるとは思えないけど、価格差は大きすぎるよね。
24-70mmF2.8が割高に思えてしまう。
AF 24-85mmF2.8-4がまだ消えないのはSWMが無いから、これはハッキリと使い勝手に差が
出てくるからだと思う。
高速なAFを要求しないならこっちが狙い目。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:01:22 ID:QBnebPg/0
今からあのフィルターを付けられないレンズに
どうやってフィルターを付けるか考えないか?
いかに簡単に。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:05:42 ID:47HB7Lfx0
>>126
個体差があったのかもしれんが俺が使ったのはボケが汚くて気に入らずに直ぐ売ってしまった。
タムの28-75の圧勝だと思う。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:08:35 ID:x+GGqogF0
>>129
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/09/11/6987.html
こんなのでどう?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:15:40 ID:fa8K+2/b0
>>131
>>129が欲しいフィルターは保護フィルターだと思う・・・

133 :126:2007/09/17(月) 23:20:03 ID:sATD1Xcp0
>>128
なるほど。
このレンジの廉価版はFXサイズの普及機がでるまで期待できないかな。
DXサイズだと18-70の出来がいいらしいし、D100発売時に課せられた
役目を終えたのかね。
銀塩も使う身としてはDX18-70には手が出ないし、困ったもんだ。。。

>>130
AF-Sに飼い慣らされて、ボディ駆動レンズはイマイチ触手が動かんとです。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:25:28 ID:x+GGqogF0
>>132
> 保護フィルター
さすがにそれはムリというものだろう…


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:26:02 ID:sXT8es7q0
>>128
AF 24-85mmF2.8-4Dが残っているのは、AF 80-200mmF2.8D<New>が
残っているのと同じ理由でしょう。
新レンズの登場でAF-S 28-70mmF2.8Dがディスコンされると、
この焦点域で唯一の非AF-S・Dタイプのズームレンズになるので。

AF-S 24-85mmF3.5-4.5Gのディスコンは、機能面に限って言えば
他のレンズで代替できたのも一因かと。

>>133
おまいさんには、触手が生えているのか。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:36:00 ID:Wcr1eofG0
>>126
スゴイナァー 今は10億画素のデジカメがあるんだ
最近の科学技術の進歩は凄い 銀爺はついていけん

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:37:09 ID:sATD1Xcp0
>>135
両足の間になんか一本触手みたいなのが生えてるんよw








食指だったわねwww

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:37:22 ID:fa8K+2/b0
しぶとく生き残っているAF ED 180mmF2.8が大好きだ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:44:00 ID:fa8K+2/b0
>>135
確かにDタイプのレンズってのは残しておかないとね。
個人的にはGタイプって好きじゃない。
マウントアダプターで他のマウントにしても絞り変えられないし。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:51:25 ID:YapbazqA0
単に安いGを切って儲かるDを残したと思う。
最近レンズ専業メーカーも強気でレンズ単価がどんどん上がってる。
キットレンズ以外は。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:01:45 ID:fa8K+2/b0
たしかに最近のレンズの値付けは調子に乗ってる。
ちょっと痛い目みさせた方が良い。
儲かった分を新しい単焦点出すとかして還元して欲しい。
AF-SのVR単焦点出してくれよ。28mmと35mmと50mmで。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:10:14 ID:afQ+435P0
28なんていらんから20出せ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:11:02 ID:bO/86zTk0
調子に乗ってる 痛い目見させたほうが良いとか書きながら還元して欲しいって

どんだけ自己中ー?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:24:19 ID:3LIiD5TU0
シグマの30mm F1.4をもう持っているので、
ニコンにはAF-S 50mm F1.4を出してほしいな。
今ならコーティング技術も進歩しているはずだし。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:26:48 ID:6bvCNgYn0
変だと思いつつレスした私も馬鹿だった。スレ汚しすまぬ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:20:14 ID:CzunGXb90
>>136
風洞の解析用でそういうのがあると聞いた

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:23:09 ID:FXDKASpv0
AF-S24-85GはOEMの噂もあったし、超音波モータというコアデバイスの
調達が商品寿命を左右するし、何か事情があったんでしょ。
片ボケが酷いとか品質にも不安があったし、
写りを考えるならこれもディスコンだが28-105Dのほうがいいんじゃ?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:24:14 ID:FXDKASpv0
同じような話題が出てたカメラ板のF6スレと間違えた・・・

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:48:56 ID:Ep199SzX0
>147
片ボケは超音波なしの24-85/2.8-4Dの方じゃなかった?
あれ使ってみたけどガッカリニッコールの一つだった、、、

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:17:59 ID:FXDKASpv0
カタログに載ってた海辺の写真が強烈に片ボケしてた
あれはAF-Sのほうだったと思う

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:33:48 ID:g0Zm3TBd0
AF-S 24_F1.4
AF-S 35_F1.4
AF-S 85_F1.4

ヨロ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:36:00 ID:7VJa3fYn0
50_は?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:41:26 ID:g0Zm3TBd0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:44:50 ID:rJWJrSE00
単焦点のAF-S化もいいけど
Gタイプになったら、どないする?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:46:22 ID:tmF2bcNp0
AF-S DX 24mm F2.0が、実売4万円以下で発売されたら、
D40と一緒に、絶対に買いますので、どうか発売して下さい。

何卒よろしくお願いします。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:50:22 ID:7VJa3fYn0
>>153

科学的なテストではないことは、あらかじめお断りしておく
レンズの状態には人一倍気をつかっている”つもり”
簡易的なテストとした
テストにあたって建物に対して撮像素子受光面の平行を厳密に出しているとはいえない
ピント面のずれにより本来の性能より悪化している可能性がある
素人のテストの限界ということで、ご了解いただきたい


・・・この記事書いた香具師は何が言いたいの?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:57:39 ID:rJWJrSE00
>>156
>この記事書いた香具師は何が言いたいの?
自分にはスキルが無いって言う事じゃまいか


知ってると思うが>153の(自称)テストは、余りの酷さに抗議が寄せられ
2回の連載のハズが1回で中止された
しゃくに障った筆者は、忘れた頃に第2段を出したが
誰にも相手にされなかった

結局、キヤノネットのニコン攻撃のタメのページの域を脱する事は出来なかった。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:44:56 ID:W7V0qGkI0
17-35が20-35より悪いわけねーだろ、とニコンがNPS貸し出し用持って来た奴な

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:01:03 ID:WAgQNqAo0
根本氏もあんなのしなきゃ良かったのに。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:03:08 ID:vfe3XF2g0
>>156
>素人のテストの限界
カメラ雑誌に寄稿していたと思う。
素人じゃあない。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:07:43 ID:y83ri7wN0
根本氏はカメラ雑誌にも寄稿しているしただのライターではなく、カメラのメンテをやっている
ハヤタカメララボの設立者だよ。デジカメヲチの記事の最後にも書いてあるよ。
俺は実用品のカメラしか興味ないからこの人には修理出したこと無いけど、
クラカメの修理では結構な実績あるはずだよ。
ただ、俺の中ではあのテスト記事のせいで評価ガタ落ち。俺だけかと思ったが、そうでも無いらしい。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:00:50 ID:H3MvsP5l0
>>156
俺はこの記事がきっかけで24-85/F2.8-4Dと18-35/F3.5-4.5Dを買った。
どちらも気に入りのレンズとなった。キットレンズ or VR18-200 or 単玉を
絶賛する情報が多い中で、自分だけのレンズシステムを構築できたと満足している。

ただ、その後の記事でこの方もVR18-200を入手したようで、既に24-85と
18-35は使っていないのではと思う。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:58:26 ID:PZAyNCPt0
修理スレで人気のN本は試写したレンズをその後使うわけない。
次から次と珍レンズがくるから、試写だけで手一杯。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:59:12 ID:QS/c/efy0
20-35、18-35、両方使ってるが、20-35は確かに銘玉だぞ。
(逆光、夜景に関してはメタメタだが)

165 :164:2007/09/19(水) 16:01:07 ID:QS/c/efy0
>18-35
自己レス。17-35/2.8Dだ。スマン

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:18:04 ID:I3itc9DfO
17-35と17-55なら17-35のが買いかな?
近い将来中級器にもフルサイズがくるだろうから

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:22:45 ID:mhE/0mPj0
イベント等でフラッシュ使用でギャルを撮りたいのですが、
よりバキバキに毛穴まで写すのは50mmF1.4と50mmF1.8と
60mmF2.8マクロのどれでしょうか?   よろしくです。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:53:50 ID:ZaSBjhty0
60mmF2.8マクロで接写に1票

169 :164:2007/09/19(水) 20:30:04 ID:QS/c/efy0
拙者、接写魔でござる。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:59:49 ID:3P5eAcfn0
>>167
55mmじゃダメ?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:02:19 ID:Zre+f9J20
>>167
イベントでドンだけ寄れるのかが問題だよな。

その手のカメコって結構長めのレンズもってんじゃないか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:10:11 ID:Nid0N6P50
いや、普通に毛穴までバキバキに解像させたいらしいし、
候補にマクロ持ってきてるんだから、答えは>>168でしょう。

三脚必要かも?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:16:01 ID:GTZEiV+Y0
>>167
70-200買え貧乏人
至近距離でストロボ焚いてコンパニオンに迷惑掛けるな

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:28:30 ID:NAVr6w1n0
>>167
VR105/2.8をF8まで絞って。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:40:48 ID:UKGdBb+z0
>>164
20-35/2.8Dと17-35/2.8D
20-35mm域で比べるとどうよ

176 :164:2007/09/19(水) 21:55:01 ID:QS/c/efy0
>>167
>よりバキバキに毛穴まで写す
そこまで解像したくて、なお寄れない条件というなら、普通に考えりゃ80-200/2.8新だろ。

>>175
日中の順光で20mm〜30mm域で遠景の森なんかを撮って、等倍で葉の一枚一枚の形まで見えないと、というなら20-35。
日中の逆光での色乗り、夜景の光源が崩れず、全体の雰囲気重視というなら17-35。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:04:41 ID:UKGdBb+z0
どうも。20-35は銀塩時代から持ってるがよく言われるように逆光への弱さが不満でね。
かと言っていまさら17-35というのもと思ってたがD3のおかげで状況が変わったね。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:11:55 ID:Q3rnAAcl0
何が変わったんだろ?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:14:34 ID:7rko4ajP0
AF-S 28-70mm F2.8D と sigma 28-70 F2.8 EX DG
買うならどっちがいいですか?
SWMはかなり魅力的だけど、値段に差がありすぎて・・・


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:27:33 ID:mxZV7YLd0
まぁ、何で値段の差があるか考えるとAF-Sじゃないかな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:42:48 ID:zj2C6cDE0
街撮りスナップと簡易ポトレ用に一本欲しいんだけど
18-55の軽さか、24-120のVRか、なんだか評判よさげな20-35か
タム17-50シグ18-50ともにクセあるからふんぎりつかんし。
いい加減、悩みすぎでハゲそうなんだわ

何買ったら幸せですかね?

VR18-200と17-55は予算オーバーと大きすぎるんで除外。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:56:53 ID:mxZV7YLd0
>>181
まず消去法でVR24-120は消えるな。
タムロン17-50はボケが汚く出る場合があるからポートレイトには難しい。
18-55はキットレンズとして買う分には安くて良いけど、単体で買うには割高だと思う。
軽くて良いレンズだけどね。
VR18-200で予算オーバーとなると実売5〜6万くらいのを狙ってるのかな。

その予算だとタムロン28-75mmF2.8はポートレイトに最適。
ワイド端が28mmってのを許容できれば良いレンズだと思う。
ただし初期品質が安定してないから、品質については安心してお勧めはできない。
描写はお勧めできる。
スナップの方が比重が高いならシグマ17-70も結構良い。
全域20cmまで寄れるってのが良いね。この価格帯と描写でこの近接撮影能力は
群を抜いている。
ただボケは割と綺麗だが描写がカリッとしてるので、ポートレイトレンズとして使う
には評価が分かれるところ。
モデルの睫毛の先2cmまで寄りたいならお勧め。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:04:55 ID:aXFZrM2f0
18-200、予算オーバーても、今7万円になってるよ
どんどん下がってるし

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:06:16 ID:aXFZrM2f0
あ、大きさもか。
じゃVR24-120も、最初から候補から外れてるなw

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:07:56 ID:T1ecLOJQ0
>>181
35F2

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:13:15 ID:L3DKaM1i0
つ シグ18-50
シグマだから、良品にあたるかは運次第だがw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:15:52 ID:fscNos2p0
>>179
AF-S28-70/2.8Dはデジで使うと欠点あるしなあ。ハマれば良い描写だが。
シグマのはしらんけど。もうすぐAF-S24-70/2.8が出るから、それの評価みてからまた考えれば?
>>181
悩みすぎてハゲたら剃ってしまうと楽だよ。
月々の床屋代をためればレンズ代の足しになるし。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:17:43 ID:bwMN3UAo0
>>181
DX18-70/F3.5-4.5はどう?
安いけどよく写るレンズだと思うが。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:33:31 ID:vw+yu8I60
ポトレ初心者にはVR55-200がお勧め
安いし望遠レンズなので背景もぼかしやすい
町撮りには使いづらいけどな

190 :181:2007/09/20(木) 00:59:58 ID:T7zkdzLZ0
みんな即レスさんくすな!って、候補増えとるがなw

>182
そう、予算5万限界で。
タム28-75はねーちゃんガチ撮りのときに使ってる35-70F2.8と性格カブるんだ。やっぱ28mmだと外持ってくと広角キツイし。
タムの17-35も28-75も描写は好きなんだけどフラッシュ炊くと飛ぶから、おれは怖くて使えない。
シグマの17-70は友達持ってて(ペンタ用)シャープさと耐逆光性能の良さはホントすごいと。
ただ、シグマなんだよねぇ(笑)友達のK100Dは裏メニューでピント合わせられたけど。

>185
まさに35F2を持っててのそのポジション探してるんだけど、画角に変化ないとどうも淡泊な似たような画ばっかになんのよね。
人に見せる記念写真としては微妙かと思って。


残った候補は
シグマ17-70
シグマ18-50
18-70は寄れないんで、それよりは18-55
ってとこかな。
低速SS、低ISO好きで、手ぶれでしょっちゅう失敗するんでVR24-120も候補入れたんだけど、上の3つとじゃ総合的に相手にならんすか?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:05:45 ID:Lp/EdR/T0
俺も18-70に一票。軽いし使いやすい。
ただ、18〜24mmまでは樽型の歪曲がちょっと気になるかもしれん。

下のサイトの管理人は仕事以外では風景撮影多いみたいなので、参考にするとよいよ。
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html
20-35/F2.8買うなら28-70/F2.8の方がよいらしい。
フォーカスしていないところでは色収差が出るようだね。
でも、開放から2段までは逆光性能が20-35/F2.8より劣るそうな。

自分の場合、
街撮りは35/F2
ポトレはMicro60/F2.8
でやってます(カメラはD70s)
単焦点でもよいのであれば、状況に応じて付け替えるがよし。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:07:05 ID:Lp/EdR/T0
うわ、一足遅かったか。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:22:19 ID:1n6pwuj20
>>190
今35mmF2持ってるなら、後は50mmF1.4買えば良いんじゃないかな。
画角に変化がないと淡白になるっていうけど、構図を工夫するいい機会だと思って単焦点レンズを
しばらく使ってみるのも良いと思うよ。
50mmって画角が銀塩75mm相当になっちゃうからスナップとしては扱いが難しいけど、逆に被写体の
取捨選択する目を養えると思う。
贅肉を削って削ってどこまで芯で表現できるか、言葉を削る俳句みたいな感じで面白い。

後は狙い目は中古のAF 24-85mmF2.8-4D(IF)かなぁ。
実売価格は知らないけど新品だとちょっと予算オーバーになりそう。
発売は古いので中古市場で割と見つけやすいと思う。
簡易マクロとしても使えるよ。シグマ17-70とまではいかないけどね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:27:21 ID:eaJtSrl6O
>>190
ねえ、トキナーは?
トキナーもあるよ。
あと、純正なら18-135もあるんだが。

シグマの18-200OSを待つという手もあるかも?


VR24-120って、言われているほど悪くないと思うけどなぁ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:42:48 ID:vufXw+yV0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www5.plala.or.jp/kdreview/40drepair.html#20070919
40Dの出荷停止&全数回収決定!!!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:24:04 ID:vbfUtM+T0
プニュプニュのゴムワッシャでも付けるだけだろうよ。

フツーはパーツごと交換だろうに・・・


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:27 ID:MB2tMqJY0
へ〜そりゃえがったのー
ブチルゴムでも貼るんかいの〜


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:48 ID:W9tQ6D3s0
>>522
クッション材で無理やり押さえつけるのか
まともに動くの固体があるのだから製造ミスだろ
普通はユニットごと交換だろ
良品に当たるまで販売店で交換し続けるしかなさそうだなw




196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:58:45 ID:1n6pwuj20
AF-S18-135を勧めることができる人にはVR24-120もそんなに悪くないだろうけど・・・
トキナーは丁度良いのが無いね。
16-50は描写も質感も全然駄目だったし。
12-24のテレ端固定でスナップというのも悪くはないかも知れないけどね。
必要な時だけ超広角にするとか。


197 :181:2007/09/20(木) 02:09:05 ID:RESL4iCB0
やばい、ほんとハゲるw

ここまできたら手持ちのレンズとボディも書いときますね
S3pro D70
AF35F2 MF50F1.4 タム90マクロ AF35-70F2.8
なんかハマると一発あるけど穴も多いラインナップなんすわ。

正直18-70はD70と一緒に買っとくんだったなぁとつくづく思います、ハイ。しかし、今さら感と「もっといいレンズでてるんじゃねの?」と右往左往(笑)

忘れてないですよ、トキナー16-50は解放ホワホワ絞るとカリッとすんのが面白いんですけど予算オーバーすわ。
しかし12-24なら買えるな、とか主旨から脱線しそうでいかんのですよ。
シグマ18-200OSはちとデカイです。価格差1万5千ならニコン買いますが、どのみち予算が。。

193氏が言うように、手持ちのレンズで腕磨くのが王道なんでしょうが、機材ヲタなもんでいかんすわw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:20:36 ID:1n6pwuj20
一番の広角が35mmか、こりゃキツイな。
穴を埋めるという意味ではここでトキナー12-24ってのも悪くない選択だね。
もちろんレンズの出来も良い。

望遠でもマクロの90mmってのもキツイな。
VR70-300mmF4.5-5.6ってのも穴を埋めるっていう意味では悪くない選択だと思う。

でもどっちも最初の狙いからは外れちゃうね。
35-70mmF2.8が気に入っているなら、焦点距離かぶるレンズよりも広角レンズか
望遠レンズを足したほうが良いんじゃないかなって気もする。
標準ズームと違って万能に使えるわけじゃないけど、広角レンズでスナップも楽しいし、
望遠レンズでポートレイトも楽しいよ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 07:33:56 ID:TIs+2UBx0
>>197
この際だから、全部 F2.8以下にこだわれば?
DX18-70はいいレンズだけど、やはり暗いね。
価格を考えれば最強のお散歩レンズではあるが。。。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 08:27:39 ID:7TH+DWu50

Ai AF Nikkor 28mm F2.8
Ai AF Nikkor 28mm F2.8S
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D

Ai AF28mmF2.8でも上記の3種類?が有ると思うんですが
一番上の無印の物の最短撮影距離は現行の2.8Dと同じ
0.25mですかね?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:14:34 ID:fscNos2p0
>>200
ttp://nikomat.homeip.net/lens/speclist.html

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:05:52 ID:7TH+DWu50
>>201
ありがとうございます。

Ai AF Nikkor 28mm F2.8
無印は発売されていない?

今手元にないんですが
http://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=5150706000615&class=05

このような外観で
28mm
1:2.8 D
と書いてある「D」が書いてない物なんです。
「S」だと明らかに外観が違います。

中古品で箱も取扱説明書も無いので。。。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:16:48 ID:ed8xJ0np0
>>202
それはAiAF28mmF2.8S(New)だと思われ。
外観はDと同じだけど距離信号が無い。SのAFリングをリニューアルしたもの。
だからS→S(New)→D。S(New)にはS表記は無いよ。
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor_28mm/index.htm

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:18:36 ID:7TH+DWu50
>>203
>それはAiAF28mmF2.8S(New)だと思われ。
なるほど、ありがとうございます。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:16:42 ID:9oTJ+MKI0
>>177
20-35は中〜遠景が緻密に写りすぎるので、それが長所でもあり嫌いな人もいるよね。
街中で電柱のトランスや電線が写りこんだりしてると「うおおっ」と唸るほどニッコールらしい解像を見せてくれるんだけど、大口径の割りにボケはキレイじゃない。

この焦点域が欲しいパンフォーカスな風景撮りの人には絶対オススメの一玉。

17-35はワイ端から寄れるおもしろさがあるし発色も現代的。パキパキの解像、といったレンズではないけど、光の状態を気にせず街中、野山、室内問わず使い回しのきくレンズだと思う。

両者の性格は、80-200対70-200の比較に通じるものがあると感じる今日この頃。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:42:44 ID:daAvC9f80
最近、18-70が、投げ売りされているような気がするが
リニューアル(VR化?)でもあるんだろうか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:44:25 ID:1n6pwuj20
あるんだろうな。
タムロン17-70がHSM化したから、それなりに対策しないと。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:59:27 ID:TbkAP3TU0
>>206
18-70は18-200とともにD300のキットレンズなので
刷新されるとは思えないが。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:05:13 ID:eaJtSrl6O
>>207
余計なツッコミだが、タムロンではなくシグマだと思われ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:20:04 ID:Wjq71hNF0
HSMじゃないけど、タムロンも超音波モーターレンズを
出すのをご存じないの?>209

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:23:42 ID:uGqvkiNl0
<ニコンとキヤノン、それぞれを支えるユーザー達>


EOS5Dの発表会

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg



D200の発表会  

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:26:29 ID:Wjq71hNF0
D200にたかっているジジイどもの方が金沢山持っていそうだな ww

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:41:54 ID:BnjOZA5L0
いつもまでも古臭いねたを持ってくるなよ。
そういう思考の方がジジ臭いし。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:25:10 ID:7umGUOBK0
>>205
>両者の性格は、80-200対70-200の比較に通じるものがあると感じる今日この頃。

ぜひ、この両者の講評も。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:43:14 ID:dos30nc80
D200の発表会スゲーなwww
爺の自慰のおかずはニコソか

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:56:38 ID:cH5tJBmz0
>>211
しかし、40Dスレとか見ると、頭のおかしいのは確実にキャノンユーザーの
方が多そうだなw

217 :209:2007/09/21(金) 12:30:53 ID:Z9tAXoVEO
>>210
タムロンも17-70出すん?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:54:58 ID:ZLydUtXb0
>>214
>>両者の性格は、80-200対70-200の比較に通じるものがあると感じる今日この頃。
>
>ぜひ、この両者の講評も。
●80-200旧・新
ズームとしては発色・ボケ等、スタジオプロの使用において及第点を与えられるレンズだったが、
夜遊びすぎたモデルさんの肌の荒れや、アパレル素材の織りの微細な乱れまで写しこんでしまうため、
メイクさん、スタイリストさんに非常にウケの悪かったレンズ。
※「解像度のニコン」の名誉に恥じないレンズだったが、スタジオ屋のニコン離れに一部で加担した。

●70-200
EF-Lレンズに眼が完全に順応したADさん、CDさん、Dさんから「へぇ? これがニコン? 本当?」
と賞賛されるレンズ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:01:53 ID:BqRJZjq80
15年使った80-200F2.8D(旧)を人に譲ったので、
このクラスのレンズを新しく買おうと思ってるのですが、
中古でAF-S 80-200F2.8Dを購入するのと、
新品でAF-S VR 70-200F2.8Gを狙うのとでは
どっちが幸せになれますか?

現在ボディはD200ですが、D3 or 廉価フルサイズも視野に入れてます。
諸兄方、アドバイスよろしくお願いします。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:05:12 ID:ZLydUtXb0
>>219
なにを撮りたいの?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:07:51 ID:BqRJZjq80
>>220
風景と動き回る子供です。VRよりAF-S重視です。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:20:12 ID:ZLydUtXb0
>>221
風景なら80-200。動き回るお子さんなら70-200をおすすめします。

つまり、たとえばご自分の撮りたい被写体のイメージで風景6:お子さん4なら80-200、
風景3:お子さん7なら70-200ですね。

80-200F2.8Dを15年も使った方なら、70-200を使ったことがなくても、くどくど上の理由を述べる必要はないかと思います。

223 :222:2007/09/21(金) 14:29:03 ID:ZLydUtXb0
本音をいえば、風景、お子さんとも、どちらのレンズでもそれなりに高いレベルで写せるので、
後は「画の好み」としか言い様がないんですが。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:36:59 ID:BqRJZjq80
>>222-223
70-200をD3にセットした場合、周辺減光がちょっと心配でしたが、
撮影頻度は子供の方が多いので70-200で踏ん切りがつきました。

アドバイスをいただき有難うございます。m(_ _)m

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:45:40 ID:24LCLq8MO
新旧AF-S比較の話は定期的にでるなぁ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:50:27 ID:2r3sL4rB0
FXは未知な部分が多いからね。

227 :222:2007/09/21(金) 15:09:06 ID:ZLydUtXb0
>>224
よくいわれる70-200の周縁落ちですが、F5で使う限り、夕景を開放で撮るとかいう条件でない限り気になったことはありません。
私の70-200の場合は何段か絞れば四隅がすっきりするので問題にしていませんが、
知人(F6使用)の70-200はかなり落ち込みが酷いようで、交換1回、点検3回でも改善せず、気になって仕方がないそうです。

ちなみに、70-200で踏ん切りつけられたなら、実売価格的にももうすこし待ったほうがいいと思います。
せめてボーナス時期まで。深い意味はありません。あ、でも、体育会シーズンを逃すと痛いか。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:15:29 ID:i9OgzhvR0
70-200クラスの話が出てるので…
この70(80)-200クラスって昔(フィルム)から風景撮りで使われてるようだけど
デジ一のAPS-Cクラスの画角で言うと50-135で同等だと思うんだけど
そう言う話じゃないの?


229 :222:2007/09/21(金) 16:05:24 ID:ZLydUtXb0
>>228
そういう話をしだすと、テーマが広がりすぎちゃうでしょう。
「50/1.4Dが9枚絞りなら、APSで8514なんて不要じゃん」とか、話題が散乱しまくるよ。

もっとも、そういう混乱を招いているフォーマット林立の現状には問題あると思うんだけどね。

DXにはDXのよさがあるのは認めるけど、いまFXをリリースしたことはニコンの企業姿勢の明確な表明だと思う。

230 :224:2007/09/21(金) 16:27:48 ID:BqRJZjq80
>>227
追加情報有難うございます。
購入したら銀鉛で周縁落ちの具合をチェックしてみます。
>体育会シーズンを逃すと痛いか。
まさしくその通りでございますw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:32:02 ID:24LCLq8MO
そんなに大きな問題かね?


232 :222:2007/09/21(金) 17:03:17 ID:ZLydUtXb0
>>230
不思議なことに、F80Dでは周縁落ちが目立たないんです。
F6使いの友人に私の70-200を貸すと「俺のと全然違う!」と嘆かれるし。
ただし、解像感でいえば、周縁落ちの目立つ知人の70-200のほうがはっきり出てるような気もするし、
個体差の判定というのは難しいですね。

>>231
何を撮るか、どこで撮るか、どう撮りたいかで問題は大きくも小さくもなるでしょうね。
私は父の形見のM6に、たま〜に広角系のレンズ(21mm、Biogonとか…)を挿して撮るときもあるんですが、
ああいうコーナーボケとか流れとか光量落ちっていうのは、Nikonになにかを求めるユーザーには我慢のできないものでしょうね。
(父は初代Fと、S使いでもあったんですが)

ともあれ「その時」というのはその時にしか撮れないわけで、これが大きな問題が小さな問題かは、そのカメラを持たれる方の矜持でしか判断できないものではないかと。プロアマ問わず。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:00:39 ID:i9OgzhvR0
>>229
(・c_・`)ソッカー

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:11:54 ID:DBT+N3OY0
CAPAに載ったとかいう200-500mmのスキャン画像、誰かうpってくれんかのう・・・。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:17:13 ID:lavzsQP40
>>234
タムロンのレンズ(AF 200-500mm F5-6.3)を手動で登録しただけという説が有力…

236 :181:2007/09/21(金) 23:40:49 ID:ruVoSFFa0
みなさんの意見を参考にしつつ財布の中身と相談しながら実物みて決めようと店行ったら、
シグマの18-50F3.5-5.6がジャンク棚にあったんで確保してしまいました。

周辺減光とかすんごいですが一応写るんで、
これ使って自分に必要な機能が何なのかハッキリとわかってからレンズ買い増すことにします。AF-S、VR、解放F値、焦点域とどれも欲しいばっかなので。

みなさんレスありがとでしたー

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:41:29 ID:8i1yYn7B0
そういえば伊達さん持ってたね

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:47:05 ID:zW6w5MUR0
殆どのニコ爺たち手が震えてたけど、あれじゃVRきかねーよw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:38:00 ID:LlAxVZilO
広角レンズのお薦めは?単でもズームでもいいんですが

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:42:32 ID:7Shxr4N70
14-24

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:04:55 ID:zRXLQRqr0
>>239
が何をどう撮る人か判らないのだけど・・・
自分としての一方的オススメは
Ai Nikkor 35mm F1.4s はオススメ。
D200に使用しているけど、明るい単焦点標準レンズとして
ニコンファンなら持っていたいレンズだと勝手に思っている。

開けたときのほわほわ感、絞ったときのカリカリ感の使い分けが出来て
とても美味しいレンズ。絞り開放で軟らかい描写になるが、解像力だけは
高くて、看板の細かい文字も判読できるのにはびっくりする。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:12:45 ID:GhEsHyWqO
撮るのはスナップだったりポトレだったり。
35mm1.4は28mm 1.4Dよりいいですか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:24:24 ID:TxSI5/rE0
17−35

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:27:45 ID:yY0arCZ10
こりゃまた、屁理屈言うようで悪いんだけどね
>>242さんはどういうレンズが「良いレンズ」だと思うの?

その点が好みの分かれ目になると俺は思っているんだ。
俺は、MFでしか撮らない上に、28mm 1.4Dは俺には買えない値段だから
持っていないので知らない。35mmF1.4s は俺はスナップやポートレートで使用しているよ。
仕方なくAFでバリバリ撮る状況の時は、AF28mmF2.8D か AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G
でお手軽に撮っちゃうし。
ただ、思い入れがある風景とか、人を35mm〜50mm 画角で撮る事が多くて、このときには
35mmF1.4s は俺の手足みたいな物だから使用率も高いね。なんかね、モチベーション自体も
アップするし、開放近辺の甘さはズームには無い味だと思っている。

カメラとかレンズに楽しみを感じないで、淡々と撮影自体に没頭する時は、逆に
AF28mmF2.8D が自分としては好き。レンズの個性があまり無いから、手放しみたいに
撮っても、いつもナチュラル。俺の良いなり、したいなりに撮れる。これもまた
言い換えれば良い機材なんだと思う。特にデジカメとの相性も良いみたいで
実に可も無し不可も無し。この可も無し不可も無しっていう気負わなくて良い所は
素材としてとても重要な物を提供してくれるって事。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:33:07 ID:/BEy4ReH0
そういやレンズカタログのデザイン変わったね

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:52:06 ID:L77VrtWa0
>>242
もうちょっと気の利いた質問はできないのか。予算もわかんねーし。
DX18-55でも買っておけば?安いよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:13:37 ID:GhEsHyWqO
>>244ありがとうございました。
かなり迷ってたので、目から鱗です。
なんかつっかえてたものがすっと取れました。

参考にさせていただきます。
>>246すんません。気をつけます。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:16:38 ID:5Y349JDt0
18-70mm F3.5-4.5を半絞り明るくできないのかニコン
F2.8-4.0でVR付けてちょっと小さくしたやつ開発しろ
当然価格は据え置きで

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:43:14 ID:qwc+77aQ0
>当然価格は据え置きで
無茶いうなバカ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:03:53 ID:odWxrB9L0
18-70 F3.4-4.5でFXフォーマットレンズにしてくれたら神のレンズになると思う
当然価格は据え置きで

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:08:59 ID:An9sXrOqO
ヒント→AF-S24‐85がディスコン

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:17:35 ID:wi3D2iqA0
来月、新レンズの発表はあるの?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:33:59 ID:mtRnmDbF0
50mm F1.4、35mm F2のリニューアル希望

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:37:05 ID:IBUzI5LY0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:12:05 ID:85oz5oSE0
↑何度も執拗に貼り付けてるけど、面白いとおもってんのかな?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:14:02 ID:tiAPdlBc0
聞いてどうする?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:17:17 ID:85oz5oSE0
それを聞いてどうする?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:26:48 ID:ISYxgSL20
ニコ爺は年齢層高過ぎる。
50〜70歳が7割。
カレー臭い。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:33:32 ID:IYe5Jdgu0
インド人かよ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:58:23 ID:v9jp5ATn0
ウコン臭

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:02:15 ID:MRCS9udo0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             妄
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            や
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     め
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    て
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   ┃
  | || i      (●●)    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i        U     |l  | | |      |.       ┃  .   の
   | | i     /■二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    A
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一U'′// ヽノ / l /     |       / /    A
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       は
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ              :

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:28:12 ID:H2vRczNf0
<ニコンとキヤノン、それぞれを支えるユーザー達>


EOS5Dの発表会

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg



D200の発表会  

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:34:29 ID:BHhDa1NX0
D3とともに、24-70予約した。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:52:43 ID:Q5IqOAS90
>>263
オレも24-70が少しでも早く欲しいんだが、長く使うつもりなんで
初期ロットは外そうと思っている。何か嫌な予感がする。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:11:13 ID:BHhDa1NX0
>>264
何だよその「嫌な予感」って・・・やなこと言うなぁw 回収したのは、
キャノンの24-105Lだっけか。
確かに、初期ロットはおかしいのが出回る可能性はあるんだよなorz

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:31:29 ID:Q5IqOAS90
VR24-120も初期ロットは不良個体が多発したような記憶が。
レンズじゃないがD200の件もあるし、最近のニコンはちょっと油断できない。
まあ、問題あったら納得するまで交換なり修理なりしてもらえばいいんだけどさ。
オレの悪い予感が外れることを祈っている。
24-70はプロ用レンズだから、さすがにいい加減な作り方はしないだろうし。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:51:57 ID:rsNiurXT0
28-70と比較してどの辺が改善されてるんだろうね。>24-70

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:02:47 ID:slBWU0gU0
AF-S 24-70mmF2.8が発売されて激安になったAF-S 28-70mmF2.8を狙ってる奴は多いだろう。
だが世の中そんなに甘くないと思う。
だから俺はAF 24-85mmF2.8-4.0を狙ってる。もちろん中古で。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:11:06 ID:sNTM2I0S0
24-85や28-105は24-70を買ったとしてもお手軽レンズとして手放さないやつが多いと見るがどうよ?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:59:09 ID:PL8ykem20
F2.8-4.0って部屋で使うのにどうよ?暗くない?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:02:51 ID:slBWU0gU0
暗い。
部屋って言っても色々あるが、やっぱり最低でもF2くらいは欲しい。
昼間の部屋で太陽光が直接でなくても、ある程度回り込むならF2.8でも大丈夫。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:10:38 ID:sNTM2I0S0
そこでD3のISO6400ですよ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:21:26 ID:yY0arCZ10
そんなにくらいのがイヤなら、ノクトニッコールを使えば良いと思う。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:12:45 ID:4S12Jwh30
Sマウントの5cmF1.1の方が良くね?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:33:34 ID:qeOAqH4Z0
オマエのヅラを取れば大丈夫

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 05:49:26 ID:2ljDxOvPO
NCが高いなら55F1.2を15万円前後で作ってくれ。
2本は絶対買う。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:02:23 ID:HF7NR4FS0
>>276
中古で3万くらいで売ってるやん、買えや

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:09:54 ID:FSE6PckSO
>>275なんで俺がズラだってしってんだよ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:27:18 ID:PCHNoahxO
>>278
反射ではなく自発光するのか?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:42:27 ID:lTyzYL2y0
>>277
コーティングが改良されたらどうなるかは興味ある。
今流通しているものも古い割りにカラーバランスがまともなレンズが多いみたいだが。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:20:52 ID:DRudQcyh0
D3に付けるレンズとして14-24を買うべきか、それとも広角単を買おうか悩んでる。
やっぱ単の方がキレイなものかな? あとカールツァイスの広角単もどうなんだろう?
実はD3で乗り換えするつもりなのでニッコールがよく分からんのです。
(Lだとか松竹梅とか分かりやすい指標がなくてその辺でも現在勉強中)

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:22:49 ID:qtVwm9ui0
いきなりですが、安レンズで月。
この値段でこれだけ写れば文句は無いが、サンヨンが気になる。
トリミングで800×600にしたのみ。
http://www.uploda.org/uporg1037516.jpg

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:32:12 ID:89uRbmWI0
俺も月を300mmで撮った事あるけど、
400mmとか500mm欲しくなんない?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:35:28 ID:vb+N717L0
>>281
今度の24-70/2.8が異様にでかいのは、
広角レンズは新設計でないと周辺がきついということの裏付けではないか?
なので新たに買うのであれば14-24が良いと思う。銀塩以上に差が出るでしょう。
でも画素ピッチからすれば許容しそうな気もするけど。

しっかしD3を使いこなすには何かとお金が掛りそう。
おいらなら初期品が出回って感触が判るまでとても手がでません。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:20:29 ID:fYywuCn20
24-70/2.8のイメージサークル、実際は結構余分にありそう。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:15:59 ID:wy2KYQAv0
>>283
普段撮り(スナップ・風景鉄・昆虫)では300mmなんて滅多に使わないんで
400mmとか500mmは欲しく無いっす。サンヨンも買う気は無いっす。
気になるけどね。

もっと安レンズ。非VR70-300G
http://www.uploda.org/uporg1037919.jpg

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:29:18 ID:JyeDL+tN0
VR600mmF4Gをキタムラで予約する事にした。
しかし安いなあ。会員割引とは言え、5年保証も無料なんて
なんか裏があるんかいなと思わせるけど。

納期がすこぶる遅いとか。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 05:52:52 ID:+R3aNEOf0
実はこのメーカーのなんじゃね?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182091327/291

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 04:58:16 ID:f8tYBt/80
    近所の大手量販家電店
    NikonじゃなくNiconだった。だまされた。

    証拠の写真見せてやる。

    http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070926045645.jpg

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 06:18:54 ID:8v3oicf80
そろそろ35mmや50mmをAF-S化してくれ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:27:17 ID:6CtP1u9M0
>>280
最終型のAiレンズ買えばよろし
コントラストが薄いのは仕様だし

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:58:23 ID:DdFaV/m3O
>>281
14-24はGタイプ、防塵防滴、フィルターが着かない点を考慮してね。
画質は単焦点にも劣らない気がする。

CZの最広角は25mmだったと思うけど、それで十分なら。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:21:26 ID:woW7lAWJ0
>>288よくできたCGだなー

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:19:20 ID:RG00ingA0
VR70-300て、快晴の屋外だったらテレ端で手持ち撮影できる?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:23:34 ID:Jpw6ihiP0
出来る。余裕で。
被写体ブレを考慮しなければ、とりあえず室内開放ISO800でも手持ちできる。
静物なら無問題。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:24:59 ID:Ank1zy920
>>293

何を撮るか知らんけど、VR無し手持ちでやっとるぞ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:31:02 ID:bG3k/T71O
現在ボクの性格はF11です
中学生のときはF8でした。高校に入り、50ミリのように振る舞ってF4までになりましたが
かえって嫌われF5.6になり、気づくと最小絞りでした。

297 :293:2007/09/27(木) 22:34:29 ID:RG00ingA0
サンクス

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:08:00 ID:59p9OkPV0
晴天で1/500もありゃVR無しでいけるだろ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:15:17 ID:c1eVNUYn0
昨日VR18-200買ったんですけど、このレンズって下に向けてると伸びてしまうのは、仕様ですか?
背面液晶を見てると伸びてしまうんで、うざったいよ。



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:57:44 ID:LG7zmMe70
仕様だからしようがない。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:21:43 ID:MhcCiXnA0
持ってる人に質問。
そのびろ〜んと伸びる現象って、撮影にはなにか支障ありますか?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:24:49 ID:k/PHylmn0
>>301
伸ばした状態でぶつけて広角側で無限遠が出なくなったことがあった。
修理が2万円台だったかな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:15:40 ID:nkGa6Ow10
>>301
カメラぶら下げて持ってると勝手に下がってくるからかなりうっとうしい

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:35:19 ID:sZi803660
>>301
馬のチンチンみたいと後ろ指さされる

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:31:40 ID:1+Q0ywhF0
おれは裸になった時
女からそういわれるよ。
>301

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:32:57 ID:1+Q0ywhF0
いや>304で、いっとこう。

307 :299:2007/09/28(金) 23:38:40 ID:AFN03gWc0
>>301
高倍率ズーム買ったの初めてで、勿論使ったのも今日が初めて。
撮影して液晶で確認、んでファインダーを覗いたらテレ端になってるって、結構うざったいよ。

今まで、暗くても開放でF2.8のレンズしか使ったことなかったんで「ファインダーが暗い」ってのを初めて実感した。
ボディ(D200+縦グリ)とのバランスが悪くて、テレ端では70-200の方がブレにくい。
70mm位で1/30だったら、28-70の方がブレない確率が高い。
今日1日使っただけの感想。

来月、旅行に行く知人にカメラ貸すんで、その時用に買ったから、自分じゃもう使わんと思う。
ってゆーか、使いこなせない。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:40:48 ID:nkGa6Ow10
便利以外の利点はないからね
マジ撮りはF2.8無いと辛い

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:41:40 ID:1TSNu/4/0
マジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮り
マジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮り
マジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮り
マジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮り
マジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮りマジ撮り

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:17:23 ID:ARVpX1AJO
テレ側にしといたら下向けてもびろびろにはならんが?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:22:23 ID:+alaoKFd0
上に向けろw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:24:15 ID:OEOwNvNz0
>>310
常にテレ端で撮ってる人でつか?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:47:21 ID:W/hs0ytm0
VRレンズのVR機構に関するトラブル事象ってありますか?
某店の5年保証に加入しようと思うのですが
トラブルがでるのなら絶対に入っておいた方がいいかなと思いまして。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:56:54 ID:BfJiO5tq0
VR機構だろうがSWMだろうが、壊れるときは壊れる。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:57:05 ID:ARVpX1AJO
>>312いや、テレ側に戻すようにしてる。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:40:09 ID:kiScQzEX0
           ___   ━┓
         / ―  \  ┏┛
        /  (●)  \ヽ ・
       /   (⌒  (●) /
       /      ̄ヽ__) /
.    /´     ___/
    |        \
    |        |

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:05:15 ID:4neFQa5c0
普通は撮影のたびにレンズを縮めて終了するが
>>315は撮影のたびにレンズを伸ばして終了するんだろ。
どうせぶら下げたら勃起するんだから。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:22:19 ID:NSfZr0wU0
テレとワイドの区別付いてないんじゃねえの

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:36:47 ID:ARVpX1AJO
あっ‥


>>315はワイ側だ‥

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:03:12 ID:gGWj5dix0
しかし>>316のAAっていいな。
ほんとにそういうバカ面して悩んでそうw

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:55:18 ID:8vq3j7YT0
ズーム途中の焦点距離域で、上か下向けて撮影するとき使いづらいよな
片手でホールドしておかないと勝手に構図が変わってしまう

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:55:57 ID:NSfZr0wU0
MFのマイクロニッコール105/4最終型や105/2.8みたいに固定ネジつけようぜ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:59:43 ID:cJMa2Eqe0
期待

293 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/29(土) 00:55:07 ID:7MjC3C+K0
>>291
現行の70-200/2.8 はかなり良いので
買いましょうw
俺も使ってるよ〜。

そう言えば単焦点のAF-S 化もこれから
スピードアップするので期待して下さいと言われたよ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:44:40 ID:Qn/cMiCa0
Gレンズ化も進めますけどね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:06:51 ID:EiUwcvb20
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 絞り環が使えないと
       `ヽ_つ__つ
      _, ,_
     (`Д´ ∩ < ヤダヤダ
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ Gレンヅはイヤじゃ!
         〃〃

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 14:13:39 ID:1SoqRtoT0
爺がGを嫌がるってのは何か象徴的だな。
老化の恐怖、衰えの自覚、確実に迫る死へのカウントダウンから逃れたい足掻きを感じる。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:14:21 ID:OhzhmhdG0
童貞がGを喜ぶのも象徴的w


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:33:52 ID:4vDOSZVF0
いまや商業写真のあらゆる分野でキヤノン=プロカメラが常識。
比較的ニコンが強かった報道関係でもキヤノンが8割のシェアらしい。
業界ではニコン使い=キヤノンが買えない人と見なされているよ。
ああ腕が悪くて儲からないからキヤノンに乗り換えられないんだろうなーってね。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:37:58 ID:hq8s5lFZ0
しつこいコピペだ。
NGワードに登録。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:45:38 ID:DDxm9qsh0
>>325
分からんでもない、古いカメラで使えなくなるからな

いっそのこと、ピントとズームも取ってしまったらどうかw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:56:45 ID:suRMKqir0
>>323の補足

・かなりの数のレンズがAF-S化される
・これからAF-S化がスピードアップ
・従来のAF-Sよりも合焦速度が早くなる

と、D300スレによると、
ニコンのデジタルライブでレンズ開発者が語ったらしい。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:00:58 ID:EEn5TdKL0
AF-Sレンズの接点が10個あるのに対してカメラの接点が7つしかないのはナゼ?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:32:44 ID:10azay0B0
どのレンズが7つしかないって?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:38:35 ID:zqID3iIx0
>>333

332はカメラの接点が7つと言っているが・・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:57:15 ID:c8HmvZ5T0
単の35、50当たりが欲しいけど、
新しくなるっていうんなら買いにくいな。
いつ何を出すのかだけでも、早く発表してくれ。
まあ、その通り出ることはないんだろうが。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 12:47:52 ID:bNLm35EF0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 13:56:51 ID:J3IpZFnT0
>>336
鼻を隠すな 鼻をwww

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 14:39:32 ID:vbw+lyXN0
どのカメラ接点がが7つしかないって?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 15:19:43 ID:omakn6pl0
>>335
D40の件もあるし、
D3と同時に発表された望遠系の次は、
AF-S 35mm F2やAF-S 50mm F1.4のあたりだろうな。
35mmもF1.4にしてくれれば、35、50、85をF1.4で統一できるんだけどな。
シグマ30mm F1.4が手離せん…。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 15:53:10 ID:ZaeXGAQN0
>>339
シグマ30mmf1.4ってフルに使えたんだ。
35mmf2とどっちがいいかな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 16:33:43 ID:4a4DivxH0
D3ならMFの35/1.4で何も困らんだろ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:41:37 ID:cHkFAr800
いやちょっと、折角明るい開放があれでは、、、。
ま、何撮るかによりますけどね。

ちなみに、リニューアルされるかも知れないからって
35/f2や50/f1.4が買えないっていう人は、単焦点使わない方が無難かも知れませんよ。
悪意はありません。ただの老婆心。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:43:02 ID:ruN2+Jl/0
高精彩ライブビューを活かしてMFを楽しむのじゃ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:57:06 ID:ctm6OVb90
これって事故なのか?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:58:23 ID:ctm6OVb90
誤爆スマン

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:03:39 ID:RqEpWUlvO
>>340
シグマの30/1.4は、そんなにイメージサークル広くなかったはず。
ケラレると思う。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:21:43 ID:eftyFvLR0
105/1.8とかのうすらでかいレンズちょー萌える

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 20:31:07 ID:EOQW0wj50
D80を見てみたら接点は確かに7個しかなかった・・・。
うーむ、なぜなんだろう。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 21:44:37 ID:WAsammqW0
D3買うからシグ30/1.4はうっぱらった

とりあえずM-Aリングの付いてない単を優先的にAF-S化してほしいな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:06:59 ID:M4RUsm050
D3でも使えるのに。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:13:05 ID:5IRClChf0
空想なんだから売払うのも自由自在。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:24:10 ID:xYpefAMN0
D3買うのになんで30mmF1.4を売らなきゃいけないのか意味わからん。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:28:41 ID:WAsammqW0
>350
シグ30はAFでフル換算画角で50mm近くの1.4が欲しくて8月頭に買ったんだけど
1月しないうちにD3発表されたのがねぇー
まぁ、冷静に考えれば売らなくてもよかったのかもしれんが
友人がD40買ったんだけど明るい単欲しがってたから安くうっちまった

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 09:11:02 ID:BO6uBSIoO
もしVR70ー200/4が出たとすると値段どのくらいになるかな?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:11:08 ID:x6qPATfW0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || | 

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:12:08 ID:Bu1x9Jq/0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:19:22 ID:zTizfqPg0
  | || i      (●●)    ゚|l 。l | !        ',.       ┃  て

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:23:16 ID:Q4LpygWUO
70-300と70-200にテレコンかましたのとどっちが画質綺麗?どっちが実用的?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:25:50 ID:5ja34gR7O
>>354
13〜15万あたりかと。

>>358
確か過去レスにあった気がする。
個人的には、70-300が正解と思う。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:34:34 ID:Q4LpygWUO
なるほど200までなら明るいから70-200かなと思うがテレコン使うと70-300なのか‥悩むな

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:00:48 ID:u3+pZLW+O
>>354
出ません。
昔からこのクラスのズームレンズは何故かf2.8。
Canonは70‐200f4LクラスはFDの時にも作ってたからね。
Nikonの場合ED180f2.8の描写を基準にしてるのが原因。
それ以外は安レンズって考えてるみたい。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:14:55 ID:1qkJ1eN50
サンヨンに5万乗せでVRにして、画質劣化最小限っ、重量増加も抑えて、、

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:06:09 ID:YYnnva/t0
Nikonも80‐200f4クラスはAiSの時に作ってたのだが。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:36:34 ID:SdfVtYVm0
AFにも70-200F4有ったよ
シリーズEをAFにした奴だと思うけど

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:37:09 ID:SdfVtYVm0
>>364
70-210だった

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:20:25 ID:iqwKdAmI0
>>349
逆だ。
M-Aリングが今ついてるようなレンズこそ、シームレスなAF-MFが必要なレンズ。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:12:19 ID:qerLqR5f0
AF50F1.4……付いてる代表
AF85F1.4……付いてる代表

うーん、どっちも新型欲しいw

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 22:15:22 ID:qerLqR5f0
仰せの通り、AF50F1.4は付いてない代表です。
すんませんでした。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:43:08 ID:kRbRga8vO
>>367-368
一人ボケ一人ツッコミ乙。w

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:43:19 ID:pL9nQrYA0
D80でマニュアルレンズを使ってみようかと。で、調べたんだけど
45mmF2.8SはCPUレンズだからカメラで測光や、ダイヤルでの1/3段絞りが出来るが
基本的にMFレンズは測光なしのマニュアル露出で、絞りは絞り環を手回し・1段ピッチ。
であってますか?教えて詳しい人。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:48:07 ID:pL9nQrYA0
間違えた45mmF2.8はSタイプじゃなくてPタイプでした。つまりP・G・Dタイプは測光が可能で
Sタイプは絞りもピントも手でレンズのリングを回す。でOK?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:53:26 ID:rbXZbLRd0
そう。
マイコン制御してるなら測光できる。
されてないなら手動でマニュアル測光するしかない。
まぁ、一度撮影して液晶で確認したあとに露出を合わせるようにすればそんなに大変じゃないよ。
デジタルは液晶で露出を簡単に確認できるのが良いよね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:58:26 ID:IbxKuAqB0
D40にAi28mmf2.8Sつけて使ってます。
カメラの再勉強にちょうどいいね。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:04:11 ID:pL9nQrYA0
>>372
ありがとうございました。
露出を自分で決めるのは液晶で見て調節するだけだから簡単だし、その作業も趣味のうちだからいいけど
絞りが1段ピッチなのが残念。コシナのツァイスなら1/2絞りが選べるらしいけど
ツァイスは優等生でクセがないらしいから、そういうのは興味なしだし、まずはニコン純正が欲しい。
絞り環をカチッと入らない中間部で使ったら1/2にならないのだろうか・・・

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:21:54 ID:uHbGaWLY0
>>374
絞り環を動かしてみれば答えが出るんジャマイカ?

376 :sage:2007/10/03(水) 23:22:56 ID:IbxKuAqB0
中間でもいけるんじゃね?
絞り伝達は機械式でしょ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:50:42 ID:pL9nQrYA0
まだマニュアルを持ってないので、50mmF1.4のDタイプで絞り環の中間を試してみたけど
エラー表示が出てシャッターがきれない。Dタイプの絞り環は最小絞りで固定しないとダメみたい。
Sタイプを購入したら試してみて、upしようと思います。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:54:51 ID:rbXZbLRd0
>>373
マジで・・・

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 03:32:11 ID:VKg/9NhO0
70-210 F4
300 F4

こんなの今どき売れるとは思えない。
ラインナップの整理がされて来てるのだから
いずれ消えるだろう。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 03:58:15 ID:z2G0pXfG0
300F4は、当分無くならないだろ。
300F2.8が20万円台に乗れば話は別だがw


つかフルサイズ化の煽りで、
三四はこれから爆売れとだぞ。



381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:46:53 ID:ztbLZ8ZZ0
サンニッパにはかなわないが
サンヨン使うとVR70-300画像がうんこ画像に見える件について。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:56:21 ID:EbGRjVYS0
VRニーニー使うとVRサンニッパ画像がうんこ画像に見える件について。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:15:15 ID:Vaki7paz0
>>三四はこれから爆売れとだぞ。

ヒロシ?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:05:30 ID:5kXXDLm8O
>>382
そうなん?

わからんぞ。
D3で使用したら、周辺がズタボロかも…

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:57:34 ID:SJbK6oyH0
それが怖い・・・。
神には間違いが無いニーニーも
現時点ではフルサイズでの画像を見たことが無いからな・・・。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:09:49 ID:fiIhmFFX0
MTF曲線が思いっきり右肩下がりだからねぇ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:49:11 ID:CekJDQ5n0
神レンズの誕生だな。

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/d3_night.html

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:01:09 ID:iVvmlt2S0
http://blog67.fc2.com/r/rakuen2/file/20071004_004.jpg
http://blog43.fc2.com/k/kazu9988/file/file_20071003T202433593.jpg


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:22:03 ID:AjBJ3HK/0
浴衣、和服で、歩幅を30cm以上に開ける女はエロクない。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:39:09 ID:NUA965/W0
nikkor 18-70 と sigma 17-70 で迷っているんですが
どちらがおすすめですか?やっぱり純正の方がいいですか?
スレ違いだったらすみません。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:44:44 ID:AjBJ3HK/0
簡易マクロがしたい。ワイ端2.8に魅力を感じる。ワイ端1mmがどうしても。=17-70。
AF-Sの便利さ。純正の安心。=18-70

かな?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:47:21 ID:jGpIeKev0
使っているボディがD40/D40XならAF-S 18-70だな。
それ以外ならシグマ 17-70だ。

AF-S 18-70は将来AF-S VR 18-200を買うと必要なくなる。
シグマ17-70はズーム全域で20cmまで寄れる。この近接撮影能力はこのクラスでは
ずば抜けているから万能性があって使い勝手が良いし、ワイド端では1mm短いしF2.8の
明るさがある。
将来を考えても現時点を考えても、AF-S必須じゃなければシグマ17-70を勧める。
あと、どうしても少しでも軽くしたいならAF-S 18-70だな。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:47:37 ID:0jaswjmi0
>>390
被写体によるかな
解像度重視だったらsigma 17-70。

nikkor 18-70は解像度が無いから注意が必要。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:48:58 ID:NUA965/W0
>>391
うわー。やっぱり17-70のほうが良さそうですねえ。
だけど18-70はEDレンズを3枚も使ってるから写りはすごく綺麗だと聞きます。
その綺麗さというのは17-70と比べても明確な程のものなんでしょうか?
よかったら教えてください。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:50:48 ID:NUA965/W0
>>392
D70です。貧乏なんですw
そうですかやっぱ17-70ですかね〜

>>393
え!解像度17-70のほうが上なんですか!
やはり17-70がいいみたいですね・・。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:58:16 ID:BHcvDTg90
PK-1経由でPB-4つけてマクロニッコール35mmで5倍くらいの接写してみたい

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:58:39 ID:ZFWr48gy0
>>394
ttp://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/go_BookstempGR.cfm?GM_ID=57585&CM_ID=&SPM_ID=1&HN_NO=00400&PM_No=&PM_Class=

この本に掲載されたデータで比べると、MTF曲線、シャープネス、
色収差の少なさでニコン18-70の勝ち。
周辺光量落ちの少なさと歪曲収差の少なさは、シグマ17-70がやや優勢。

シグマは1段絞らないと周辺域がシャープネス不足なので、
このデータを信じれば、写り優先ならニコンかな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:58:57 ID:jGpIeKev0
>>394
AF-S 18-70はEDレンズ使ってるけど、写りは18-55の方が良いくらいだよ。
解像度だったらシグマ17-70の方が上。
シグマは解像度重視とか言われるけど、17-70は思いのほかボケも綺麗。
キットレンズとして考えたら18-70は確かにお買い得だけど、単体で買うには
どうにも割高のように感じる。
ワイド端の歪曲収差はAF-S 18-70の方が素直。収差大きいけど。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:02:34 ID:jGpIeKev0
ここ見て。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845_nikon/index.htm

実際に自分で見て決めたほうが良いと思う。
それぞれに良いところがあるから。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:03:20 ID:zzxQ5Ohy0
70-300(無印)定価30,000円って安かろう悪かろうレンズ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:04:12 ID:W2pstohL0
17-70しか持ってないけど、写りに不満はないよ。
操作性には若干不満があるけど。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:05:19 ID:jGpIeKev0
悪かろうとは言わないが、VRなしで300mmって結構使いにくいよ。
テレ端の開放はF5.6だしね。
ちょっと絞れば解像度は上がるけど、ますます使いにくくなる。
三脚使うなら良いと思うけど、俺なら素直にVR付きを買う。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:06:14 ID:NUA965/W0
みなさん、ほんまありがとう!
こんなに丁寧に答えてくれるとは思わなかった。
今は気持ちは17-70に傾いてます。
でも17-70って形がなんか変ですよねw どうでもいいんですが。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:06:44 ID:oiQ7pW6m0
17-70のニコンマウントはHSM化されてなかったっけ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:07:32 ID:AjBJ3HK/0
常にAF-S使ってると、あのHSMはびっくりする。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:07:36 ID:jGpIeKev0
>>401
良いレンズだよね。難があるとすればデザインだけど、それは写真には表れない。
ここ最近出たシグマのレンズの中では17-70と10-20は突出してるデキだと思う。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:10:54 ID:jGpIeKev0
>>404
17-70と18-50/2.8はHSM化されてる。
でも確か17-70のHSMは評判悪かったと思う。
18-50/2.8は重量増加も大したことないのに、17-70はHSM化で結構重量が増えていたような・・・
フルタイムマニュアルにも出来ないし、なんちゃってAF-Sみたいな感じだな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:23:09 ID:x2BeGu8dO
>>400
そう思えばそうかもしれないが
例えば、70-200にテレ1、4着けたとしてf4
大口径やVRにこしたことはないが
お財布や携帯性、重量及び価値観(例えば70-200は20万しちゃうから雨の日持ち出し難い、VR70-300にしても雨でVRが壊れちゃう心配)
等を考慮した場合無印中古2万円は程好い授業料かと


一般論書いてみたケド何撮るかとかいつ撮るかを書いてくんないと答でにくいわな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:49:50 ID:uLfe2hxw0
>>400
写りが気になる人は70-200を買うのが正解だと思う。
安レンズ買っても満足できず結局買い替えてしまう。
価格が問題ならAF180mmF2.8とかAF80-200という選択肢もあるよ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:01:31 ID:rOVLV/P7O
>>400
無印は望遠端が甘いとのこと。
VRは光学が変わっており、300mm域でもシャープ。

最終的には、ご自分の判断で。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:39:04 ID:8dJlScbc0
「ご自分の判断」が出来る奴は最初から書き込まないと思うが。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:09:26 ID:zzxQ5Ohy0
ここの板的には
18-200VR
55-200VR
70-300(無印)
どの辺がいいのん?
手持ちはD40x LKit

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:14:03 ID:Pd0xzqxD0
まぁ妥当にVR18-200mmだねぇ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:15:46 ID:pw2FSMAr0
まぁ妥当にVR200-400mmF4だねぇ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 06:56:33 ID:N3lFuKCY0
70-300はVRがいいよ

110 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)