5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D300 Vol.7

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:53:07 ID:z8qZOu6K0
☆ニコン公式
製品紹介・スペック
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm

D300スペシャルコンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d300/index.htm

ニュースリリース
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d300_02.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0827_price_01.htm

新製品発表展示会
Nikon Digital Live 2007
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:53:42 ID:z8qZOu6K0
☆報道・インプレ(国内)
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6888.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/24/6897.html

CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

ASCII PC/デジタル
http://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/

日経デジタルアリーナ
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/

DigitalCamera.jp(発表会レポ)
http://www.digitalcamera.jp/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:54:20 ID:z8qZOu6K0
☆報道・インプレ(海外)
dpreview
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/

Nikonian
http://www.nikonians.org/

Ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D300-first-look-review

imaging resource(発表会レポ)
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

e-photographia(発表会資料)
http://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354617#187077454

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:55:17 ID:z8qZOu6K0
過去スレ
Vol.6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189230028/
Vol.5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188613913/
Vol.4 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188133782/
Vol.3 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187925839/
Vol.2 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187848481/
Vol.1 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187520234/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 19:55:47 ID:ab+TNjxF0
>>1


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:24:55 ID:iBP1rC+t0
スレタイが普通に戻ってよかった。
前スレの ☆(゚∇゚☆) は、邪魔だった。
ブラウザのタブに ☆(゚∇゚☆) しか表示されなくて、意味不明で
困っていた。

D3 も早く、正常に戻して欲しい。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:25:44 ID:ZnDU3Wfm0
全くだ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:45:46 ID:gWKO/Us70
>>6
D3はとっくに正常に戻っているけど 「Nikon D3 Vol.7」


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:51:38 ID:iBP1rC+t0
あら、失敬。
戻っていないのは、D2H か。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:40:06 ID:1yJcawT9O
>>1
スレタイに変な顔文字なくなってスッキリしたな
高感度写真もスレタイみたいにスッキリしてたら嬉しいなと期待乙

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:49:37 ID:rpzvCeaO0
なんかさ、D200もそうだけどバッテリーグリップ付けると妙にゴツイんだよね。。。
使っててイマイチ手にしっくり来ない。
これならがんばってD3買ったほうが幸せになれそうな気がする。
画質(高感度)の面でもね。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:23:45 ID:bJJ5t/IH0
>>6
わたしゃD300スレのタイトルに
わりと癒されていましたが。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 22:54:03 ID:8nYTzxga0
まぁハシャグのも6スレぐらいまでってことで。そろそろ落ち着いていこう。祭りはまだこれからなんだし。
しかし前夜祭こそ楽しかったり(・ω・)ノ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:46:28 ID:s8TNi0uo0
フラッグシップ機つーのは、最上級機つー意味だから、ペンタのK10Dも
フラッグシップ機。ただ情けないから言わないだけ。クールピクスにも
フラッグシップ機があっただろ。
キャノンはどーかと言うとフラッグシップ機のボディを使ったAPS機と
フルサイズ機それぞれある、つー事。D2XとD2Hと同じ。
そう言えばニコンはFXフォーマット機ってD3しかないのにフラッグシップ機
って言うものちょっと早計か。
FXフォーマットはDXフォーマットとの上位クラスですよって言うことか。
D2Xの後継機モデルがD3じゃなく高画質モデルの後継機がフルサイズ化した
D3。高速連写モデルのD2Hの後継機がD300でD3Hとしても良かったが、ボディ
がまるっきり違うし、3と300でごろも合うからD300。ただD200の後継機と
してはオーバースペック。またD80とD300で2ランクくらい差が開くから
中間のモデル出るんじゃない?金属ボディで超お買い得モデル。F90のD版。
しかしD3がD300より高速連写ってAPSユーザーから言えば反則だよな。
D3とD300じゃ製品サイクルから言ってD300の方が先にモデルチェンジする
だろうからD350あたりで10コマ/秒はいくでしょう。1DmkVはどうすんだろうね。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 00:33:15 ID:HW2I3KO+0
  /⌒ヽ ブーン
二( ^ω^)二⊃          /⌒ヽ ブーン 
  |    /  /⌒ヽ ブーン  二( ^ω^)二⊃
  ( ヽノ 二( ^ω^)/⌒ヽブーン    /
  ノ>ノ   ⊂二二二( ^ω^)二⊃ ヽノ    /⌒ヽ ブーン
 レレ     ( ヽノ|    /   ノ>ノ  二二( ^ω^)二⊃
        ノ /⌒ヽ ブーン   レレ      |    /
  ⊂二二二( ^ω^)二⊃  /⌒ヽ ブーン ( ヽノ
        |    / レ  二( ^ω^)二⊃ ノ>ノ
         ( ヽノ      |    /   レレ
         ノ>ノ       ( ヽノ
     三  レレ        ノ>ノ
                 レレ




16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 02:39:21 ID:HmqsFX440
バッテリーの持ちがD70並だということがわかって非常に嬉しい。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 03:09:55 ID:Q/bOFMoa0
それマジかーー

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 04:18:40 ID:QPprVsxm0
>>14
何を言ってるんだおまいはw
クラスの違いが理解出来るなら最上位機種が一番高性能なんだって納得しろよw
ついでにグタグタ長い文章書かずにすっきり纏めろw


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 05:40:35 ID:7u+x897z0
>>14




まで読んだ。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 08:09:50 ID:l1TFDHPC0
どっかにサンプルないか

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 09:49:31 ID:aeXACAx00
バッテリーの保ちに関してどこのソースあんのよ?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:05:42 ID:8NTcE0Lb0
背面液晶を消して、D70並にストイックな使い方すれば
D200よりは多少は良くなっていると思えるけど。
ライブビュー時の電力消費は確実に大きいぞ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:18:57 ID:tgx5/cTX0
俺もバッテリーの持ちが気になる。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:41:05 ID:j9YVjeN70
実際ライブビューってどんなシチュエーションで使うのかが実は良く解らん。
手を伸ばしての撮影くらいしか思いつかないんだけど、ほかにもあるのかな。
D1や初代1Dの時は、室内じゃあAC使ってたから、あんまり電池持ちは気にならんなあ。
屋外だったら大量に電池もってくし。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:44:46 ID:TOjNwfmk0
ACアダプタ^がEH-5になってるからD200よりはずっとマシと予想。

D200の時なんかACアダプターがD2と同じ癖にバッテリーはD70と同等だったんだぜ?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:56:36 ID:NZ+YJdmC0
たとえ持ちが悪くても、MB-10 にEN-EL4入れれば安心だな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 10:59:09 ID:sNzRDrga0
>>24
マクロや天体の撮影等、ガッチリ三脚を立てて
精密にピントを合わせる必要がある場合がメインでしょう。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:03:19 ID:mTEc3WBx0
D70並だったらボーナスで買ってしまいそう・・・かなり欲しい。
D200とたいしてかわらんなら今回はパスだな。
バッテリーグリップまでつける根性はないので。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:06:47 ID:47HB7Lfx0
今週末のお触り会が楽しみだなぁワクワク
理屈よりも実際に触ってみないことにはどうにもならんからなぁ
D3はもちろん欲しいけれどレンズ特にズーム不足が痛いからなぁ
DXレンズをそこそこ揃えてしまった俺はやっぱD300でつなぐのが正道だろうな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:09:54 ID:0Io5MNUC0
D200最大の弱点だったバッテリーの持ちと高感度性能が
D300を評価する上での重要な要素だと思うんだけど、
この点に関して、今のところ情報が少ないね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:13:29 ID:HmqsFX440
>>21
デジタルカメラマガジン 10月号 P56 にバッテリーの持ちはD70sと同等との記事があるとのこと。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6757836

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:54:53 ID:TUQYKCJV0
まぁ高感度にも自信あるみたいだし、そこそこ期待してる。
どうしてもISO1600が常用で必要なんで。もちろんD3も欲しいけど、
当分は小さめのD300に17-55つけてお散歩予定だから。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 11:55:44 ID:U9MTL7ce0
俺よりIDに大文字のQが多い奴いたらフルボッキチンコうp
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1189991623/l50

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:39:38 ID:UYHXjfF70
>>31
あの雑誌の書くことは良いことでも悪いことでも、あまり
信用しない方が良いと思うよ。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:46:22 ID:n6tL1F3y0
475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)
D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。



36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 12:57:29 ID:McMxfhrr0
f14とf16の画像で解像度云々いわれてもな〜、、、
まあ掲載するニコンもニコンだが、、

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:05:15 ID:dQQ8EZBQ0
とりあえずだ、今のところ
「〜みたいだ」「〜だそうだ」
といったレベルの情報しかない
ということだ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:13:34 ID:8NTcE0Lb0
というより、>>35は掲載直後30分間の「言った者勝ち」状態だからな。
その時から五日が経過したけど、何でD300が駄目なのか説明する奴は現れない。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:16:11 ID:NYkZAZ7B0
>>36
APS-C でそんなに絞っちゃだめでしょうに…
D3 にマンパワー割かれちゃったのかな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:28:32 ID:dQQ8EZBQ0
>>38
コピペにマジレスやめれ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:41:26 ID:PKgIkNb60
>>32
> まぁ高感度にも自信あるみたいだし、そこそこ期待してる。

D300に関してそんなリリースやコメントってあったっけ?
個人的には、D40以下かも…という危惧があるんだが。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 13:56:05 ID:nj+n8v/W0
>個人的には、D40以下かも…という危惧があるんだが

カメラ誌でもD40はAPSで最高の高感度特性なんだからD40以下は確定だろう。
逆にD40超えなら大事件というか歴史的名機になるだろうけど。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:08:02 ID:PKgIkNb60
>>42
最新のCMOSとEXPEEDで何とかならないかな?…無理か。
APS-C機で1000万画素、CMOSのキャノンの40DやXも頑張っているので、
ニコンも負けずに頑張ってほしい。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:26:20 ID:F3ViKKcK0
ソニーのα700と同じ映像素子でしょ。
向こうのサンプル見れば見るほど、
キャンセルする気持ちが固まっていくよ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:34:50 ID:Kt500Ne40
D80-D40xより上、D40と較べて遜色なし。ISO3200使える分勝ち。
ってのを期待してまつ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:45:06 ID:nj+n8v/W0
高感度については願望はあるけど、期待はしてないな。
画素ピッチですべてが決まるわけじゃないが、
先行していたはずのキヤノンでもAPS1000万画素で苦戦しているし
フル2100万の1Ds3はISO100でもノイジー。
画素ピッチの壁は厚いと感じる。

俺的には1200万画素のD300がD40Xくらいの高感度ノイズなら良しとすべきかな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 14:51:35 ID:dQQ8EZBQ0
>>46
D40よりも後に出て、かつクラスも上なんだから
高感度性能はD40よりも上でなければね。

・・とはいうものの、D200よりも上、つまり
D80並なら良しとすべきか。。。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:26:50 ID:n6tL1F3y0
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」



49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:28:02 ID:TUQYKCJV0
まったくf14とかf16とか絞りすぎだし、ノイズは全く見当たらないが基本感度で撮ってるからまぁ当然か。
D300の高感度になぜちょっとだけ期待するかといえば、常用感度がD200ではISO1600までだったのが
一段増感されてISO3200まで常用範囲となっているから。一段分はなんとかノイズ低減が実現できたんじゃないかと。
ならば今までISO400までで辛抱していたものをISO800まで上げられるし、ISO1600でなんじゃこりゃと思っていたけど
そこそこ使えるようになったんじゃないかな・・・と希望的観測してる。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:48:43 ID:8NTcE0Lb0
D300はD200後継機で、D2HとD2xの代替機。
用途の違う三機種の性能を一台で満足させようとしている。

使用に耐えられる高感度特性と、低ISO時の高画質を両立させのは大変だろう。



51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:49:47 ID:AqPlheMh0
それで、D300はどこで予約すればいいですかね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:52:14 ID:J5X1K65l0
>>48
高感度サンプルを出さない理由が見えてきた。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 15:58:04 ID:lLkBAEvF0
D200やD2X程度の高感度ってことね


           じゃぁ秒9コマのD3無理しても買わないとw

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:02:27 ID:TUQYKCJV0
高感度サンプル待ち。山Qに期待してるぜ!

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:04:19 ID:8NTcE0Lb0
>>51
D300は来年末までに100万台程度は生産される予定だから、
来春には予約無しでも買えるんじゃないの?

発売日に確実にゲット可能な予約はシラネ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:11:51 ID:oj13q6Lk0
>>24
手を上に上げてハイアングル撮影。
運動会では前の人邪魔だから・・・
または旅行時に撮ってもらうとき。
あとは三脚でヤフオク写真撮るとき。
三脚つかってポートレート撮るときも画面見ながらリモコン使うし。
まぁ様々だよ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 16:48:21 ID:PMFx/vIO0
>>48
だから過剰な期待してた連中がいるかもしれんが
APS-Cサイズに1,230万も画素詰め込むってそういう事なんだって。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 17:23:09 ID:47HB7Lfx0


  エベレストよりも高い画素ピッチの壁をD300は超えられるのか心配で夜も眠れません

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:07:02 ID:/wbhlgha0
E-3スレで見たんだが

997 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/09/17(月) 17:15:34 ID:+OOcPHu40
E-3発売になっても、お前らしか買わないよ。
普通、写真のわかる奴は、ニコンのD300だよ。
まあ、在庫の山になって1年足らずで半値になるのがオリカメラの特徴だ。
サンプルも出てこなかったしな。

俺からしてみたら E-3もD300もどんぐりの背比べなような気がする
画質云々なら D3か5Dだと思うんだが・・。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:20:33 ID:tA0Am/lV0
D70からの乗換え組は、D90(仮)かD300か・・・

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:30:18 ID:/wbhlgha0
最近対決スレがなくなったんだが

D300 40D α700 (E-3って秒何コマ予定なの?) だとどれが良いんだろうか?

素人的には D300ってオーバースペックなような気もするがw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:55:30 ID:CfQhHeEV0
最初から高感度なんて期待してないが(個人的に使わないし)
常用感度でもノイズ増えてたら嫌だな

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 18:58:52 ID:dQQ8EZBQ0
APS-Cは1000万画素が限界みたいだな。。。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:02:07 ID:mEvHmaP/0
>>63
37 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/17(月) 13:05:15 ID:dQQ8EZBQ0
とりあえずだ、今のところ
「〜みたいだ」「〜だそうだ」
といったレベルの情報しかない
ということだ。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:03:06 ID:8NTcE0Lb0
>>57
そりゃ逆だよ。

これからは、APS-Cサイズに1230万画素を詰め込むのが当然になるから、
技術の無いカメラメーカーやデバイスメーカーは立ち行かなくなる事なんだって。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:06:07 ID:dQQ8EZBQ0
>>64
そういうことだww

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:23:26 ID:EBNdcIbP0
今のところD300の高感度特性について書かれた確かな情報はモッチーの
「D3には到底敵いません。しかし、D2Xよりはノイズが少ないと思います。2段分ぐらい違うのでは」
というものだけ。

ということはD200より1段程度の改善だろうか?


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:24:31 ID:aeXACAx00
バッテリの保ちはどうやら劇的に改善されたようだな.
使ってみるまで信用できんけど.


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:47:40 ID:47HB7Lfx0
D2XよりはマシというとD40未満D80と同等くらいなのかにゃ?
うーんD90まで待とうか嫁を質に入れてでもD3にするかそれが問題だ・・・・・

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:49:54 ID:hB9Rs/kw0
>>48
逆にD3はベタ褒めといっていい書き方してるからな。
まあこんなモンなんだろうね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:50:42 ID:uR89LKG80
俺はD70からD40をはさんでD300を予約済みだよ。
しかし今現在は、F6とD40でナンの不満も無い。
D300を予約したのは、子供の運動会とかで連写をドカドカやりたいためだけだから、
冷静に考えるといらんのかもしれんな。
いまは、キャンセルする自分と、ワクワクする自分がいる。
11/15まではまだ日があるし、もちっと楽しもうと思う。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:51:58 ID:RZVbtPdj0
D2Xでも400までなら常用できたので、
D300の1600がD2Xの400並ならまあそれで十分じゃないかなあと思う。
個人的には、ISO800まで躊躇なく使用できるならば、現状のAPS-Cとしては及第点だと思う。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:53:28 ID:T3HdJvPhO
>>69 嫁を質に入れれるなんてうらやましい
俺の方がサーカスに売られそうだよ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:55:59 ID:y6CRRL5rO
サーカスの舞台で何も出来ないオッサンがオロオロする姿を想像した。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:02:11 ID:8NTcE0Lb0
>>69
D80の高感度改善は、CCD自体の発熱の低減とアナログ回路の引き回しの変更だから、
流石にD200から1段分は改善してないでしょう。
実質的に0.5段ぐらい良くなったから、我慢すれば1段上げて撮影出来るというレベル。

家内安全を優先してD90を待てば?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:02:55 ID:V9SwqicH0
>>73
 ピエロでパンツ脱がされる役。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:14:58 ID:Lzr7sol/0
21日になれば、実機に触れるんだろ?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:16:19 ID:/wbhlgha0
丸ビルでな

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:16:41 ID:+PD7GfKU0
D300ではCMOSになったので熱量は以前のCCDより減っていると予想します。
ですので、場合によっては低ノイズが実現するかも知れません。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:17:43 ID:/wbhlgha0
>>79
D2Xの素子は?

ピッチの問題が有るからw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:17:51 ID:7uf0K+Z2O
基本的にISO感度を上げる技術ってハード的にどうやってるんだい?



82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:19:03 ID:/wbhlgha0
ノイズの量は
D200の方がD2Xより少なかっただろw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:21:45 ID:h+oLPG+10
D3と同じ処理エンジン(EXPEED)積んでいるから、ほぼ同じCMOS積んでいると思われるα700以上の低ノイズは
十分期待できるだろう。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:24:47 ID:nMe7dEUf0
>>81
製造工程で推測(実際はしらないよ)

・感光に影響する素材をより透過率が高いものを使う
・素材には個体差があって、ばらつきが出るので、高級機で使う部品はより良いものが使われるように選別。
・選別落ちの部品は、ローエンド機で使う。

選別基準を高いものにすれば、より高感度な感光/受光ユニットが作れるとかなのかな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:28:04 ID:FtrQ8Tqz0
うう、当方宮城在住まなので、おさわり会は10月だ。
早く触ってみたいよ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:29:41 ID:T0KwAFH90
>>62
ISO200のサンプル画像上げっているけどノイズはないだろう。

1Ds3のISO100でのポートレートのバックのダークノイズは明らかにひどい。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:31:23 ID:McMxfhrr0
>>75
漏れの目ではD200→D80の高感度は1/3段とみた。
それ程変わらないよね、、実際の所。D40Xで0.5段くらいじゃね?
D300に関しては画素数多くしているし、D200から1段上がれば御の字。
2/3段でも買いじゃないかな。まあIS200のサンプルを見る限りカナリ期待しているが。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:35:31 ID:7kC937YO0
つか、ピント精度はD200比でどうなんよ?
D200のAFって、ピント優先にしてても外れた状態でシャッター切れてしまうのだが・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:36:34 ID:nMe7dEUf0
>>86
その1Ds3に対抗するという話題は、下記スレでやってるから、あっちに誘導したほうが良いのでは。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189377300/212-


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:37:37 ID:+PD7GfKU0
そうですよねISO200のサンプルしか無いと皆様ぼやいていますが。
実はこのISO200のノイズの少なさが驚異的なんですよ。解る人は気が付いてると思うのですが・・・

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:39:22 ID:7uf0K+Z2O
>>84
なるほど 最初から材質の良いもの使って高感度に設定して、低い感度は、下げて使ってるって事なんですか〜

上げ下げの仕組みは、イマイチ解らんけど


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:42:09 ID:nMe7dEUf0
>>91
いや、実際は知らないよ。

適当に話題を振っておけば、詳しい人が誤っている部分を訂正してくれたりして話題が広がると思って書き込んでるので
しばらく様子をみてから正誤の判断は自分でして下さいな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:47:19 ID:7uf0K+Z2O
>>90
気付いたよ!

>>92
了解した



94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:55:03 ID:8NTcE0Lb0
D2xのプロトタイプCMOSは、3.45umピッチで、開口率31% (2006)
D300のプロトタイプCMOSは、2,5umピッチで、開口率38% (2004)

プロトタイプ同士の比較だと、D300の素子が画素ピッチが狭いのに開口率が上がっているという変態仕様
同じ5,5umピッチで使った時は、どのくらいの画質の差が発生するのか見ものです。

ちなみに、従来型のCMOSでは3umピッチに近づくと、ショットノイズによる画質劣化で携帯電話用途でも使い物にならなくなる。(2003年頃まではそうだった)
従来型CMOSを使っているキヤノンが5.7umピッチで青色吐息なのも仕方が無い。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:57:16 ID:NYkZAZ7B0
>>85
皇族乙。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:04:41 ID:F3ViKKcK0
α700のサンプル見る限り、高感度には期待できないね。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:05:01 ID:7uf0K+Z2O
>>94
ん〜マイクロレンズのナノtechnologyっすかー ??



98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:10:04 ID:mEvHmaP/0
>>96
もうキャンセルしたんだろ。

65 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/17(月) 15:37:39 ID:F3ViKKcK0
さんざん悩んだけど、結局D300キャンセルして、
5D後継を待つことにした。やっぱ、機能<画質だし。
はやく発表されないかな。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:17:26 ID:jt/KfKY20
>>63
D80実機が出回り始めた頃
APS-Cは600〜800万画素がベストバランス
それ以上はA2以上のプリントする以外で不要と言われた。
1000万でも正直無理がある。

改めてこの話を再確認しただけだったなぁ >D300

まあ高画素化とノイズレスの両立は無理だというのは
分かっていた事だけど・・・・

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:18:06 ID:47HB7Lfx0
   |      |
   | お触り会 |
   |      |
   |  4日前  |
   |______|
   /⌒)     ヽ/⌒)
   / / >  ● | .|
  / /   ( _●_)  ミ/
 (  ヽ   |∪|  /
  \--○-ヽノ○/  
    /___   / 
   | ⌒\/⌒/  
   |  /\ \ 
   | /    )  ) 
   ∪    (  \ 
         \_)


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:18:40 ID:8NTcE0Lb0
>>97
どちらもマイクロレンズ無しでのデータ。純粋に受光部面積。

当時はこのぐらいのピッチだと、CCDで25%ぐらい、従来型CMOSで10%ぐらいだからね。
従来型CMOSを使っているメーカーがマイクロレンズの改良に必死になるわけです。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:19:03 ID:y6CRRL5rO
画像処理エンジンってなんなの?
画像処理専用のCPU?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:26:12 ID:bzrLxw7y0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★

安倍よ、「自己責任」な、「自己責任」
自分で払え
国会停滞も金銭換算して賠償しろ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:28:29 ID:47HB7Lfx0
@高画素
A低ノイズ
B広いDレンジ

APS-Cで両立するのは当面無理なのかにゃ?
一番惜しいとこまでいってるのは現行ではS5Pro?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:29:30 ID:uXMvdbf80
ここでナイスなガイのオイラが予言をしてみる





「明日午後3時、お触り会に向けてD300の高感度サンプルが
本家サイトで公開開始」

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:36:15 ID:F3ViKKcK0
>>104
S5Proはレンジだけだろ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:51:40 ID:EBNdcIbP0
モッチー談
「白トビやハイライトの階調トビが少なく、ダイナミックレンジが広くなったように感じます。
このように、D300はD2Xユーザも十分満足できる機種だと思います。」

サンプルの暗部の粘りといい、DRについてはかなり優秀そうだ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:10:53 ID:8NTcE0Lb0
>>94のプロトタイプCMOSのダイナミックレンジは学会発表で64.7dB
コダック製4/3規格800万画素CCDが、データシートで64.4dB(保証下限値)

プロトタイプCMOS 2.5umピッチ
4/3規格800万画素CCD 5.4umピッチ
D300のCMOS 5.49umピッチ

このCMOSはきちんと実装して、良好な電源と放熱をしてやれば
そこそこのダイナミックレンジを叩き出してくれると思うよ。


しかし、同じCMOSを使っているα700では実装がかなり悲惨。
手ブレ防止ユニット上に、放熱板無しで取り付けてある。
超orz…

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:35:35 ID:HW2I3KO+0
  /⌒ヽ ブーン
二( ^ω^)二⊃          /⌒ヽ ブーン 
  |    /  /⌒ヽ ブーン  二( ^ω^)二⊃
  ( ヽノ 二( ^ω^)/⌒ヽブーン    /
  ノ>ノ   ⊂二二二( ^ω^)二⊃ ヽノ    /⌒ヽ ブーン
 レレ     ( ヽノ|    /   ノ>ノ  二二( ^ω^)二⊃
        ノ /⌒ヽ ブーン   レレ      |    /
  ⊂二二二( ^ω^)二⊃  /⌒ヽ ブーン ( ヽノ
        |    / レ  二( ^ω^)二⊃ ノ>ノ
         ( ヽノ      |    /   レレ
         ノ>ノ       ( ヽノ
     三  レレ        ノ>ノ
                 レレ



110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:49:42 ID:OlPIqR6z0
>>94
ネット上でなんだが、一応訂正。

× 青色吐息
○ 青息吐息

青息吐息:心配や悩み事で苦しんでいる様子

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:51:01 ID:IPNmu7CW0
さーかせーてさーかせーて、あーおいーろとーいき〜。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 23:51:03 ID:GoxISZps0
>>108
>同じCMOSを使っているα700
ISO感度スタートが、100と200なのも違うし、かなり味付けも違うだろから、出てくる画も違うだろうね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:06:02 ID:TNgUX3uW0
>>111

*** 高橋真梨子 ***
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1097066520/l50


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:15:30 ID:MMKOwwRe0
個人的には、D300のCMOSの放熱板を、標準のアルミよりも熱伝導率の良い
銅とか銀で作ったスペシャルモデルが限定生産されたら面白い。
熱ゆらぎによって発生するノイズが量産機の○%減とか。

チタン外装とか金メッキ外装のスペシャルモデルよりは、微妙に実利が有るし、
ニコンとしてもボディ内手ブレ防止機構を積んだ他メーカーを牽制出来る。

あっちは放熱が悪くて、発熱の大きなライブビューも断念しているぐらいだし。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:21:03 ID:UkHZA5Md0
CCDとは言えD40の600万画素をEXPEEDで画像処理したらISO6400常用も
夢ではないかも。しかしあのCCDはfpsが低いからなあ。
やっぱAPS-Cサイズは1000万画素程度が一番いいんじゃないの。
D300も1000万画素だったら1DmkVを越えてたかも。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:23:06 ID:CUjtXaNe0
↑んなわけなじゃん。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:23:12 ID:MMKOwwRe0
はぁ?
画像処理回路は発生したノイズを消す役目。富士通のデジックとかね。

ニコンはまずノイズの発生を抑える事に技術を使っているよ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:24:33 ID:DAGidy3+0
>>114
いくら銅板を使っても、結局はプラボディの中にあるわけで
外気に直接さらされないから放熱性には限界がある。

熱ノイズをなくしたいのなら、ボディもアルミで作ってCMOSの放熱板と一体化させるとか、
ヒートパイプで連結するとかしたほうが効果があるな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:32:05 ID:MMKOwwRe0
>>118
微妙に違うんだな。CMOSセンサーの受光面全体の熱ゆらぎを抑えるのが目的。
アルミ放熱板と素子の間に、アルミより熱伝導率の高い金属をクラッドすれば桶。
普通は銅を使う。(余談だが、最も効果的な物質がダイヤモンド。)

もしかしたら既にそうなっているかもしれない……
まぁ、休日夜のネタ話なんだけどね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:44:35 ID:DAGidy3+0
>>119
それはCMOSの部位による発熱の違いを均等化させるってこと?
それをやっても熱ノイズの総量は変わらないことになるが・・

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:45:37 ID:Ukvw2b6Q0
  /⌒ヽ ブーン
二( ^ω^)二⊃          /⌒ヽ ブーン 
  |    /  /⌒ヽ ブーン  二( ^ω^)二⊃
  ( ヽノ 二( ^ω^)/⌒ヽブーン    /
  ノ>ノ   ⊂二二二( ^ω^)二⊃ ヽノ    /⌒ヽ ブーン
 レレ     ( ヽノ|    /   ノ>ノ  二二( ^ω^)二⊃
        ノ /⌒ヽ ブーン   レレ      |    /
  ⊂二二二( ^ω^)二⊃  /⌒ヽ ブーン ( ヽノ
        |    / レ  二( ^ω^)二⊃ ノ>ノ
         ( ヽノ      |    /   レレ
         ノ>ノ       ( ヽノ
     三  レレ        ノ>ノ
                 レレ



122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:48:18 ID:+Lq4lzgbO
ソニーの素子違うし

なに勝手にきめてんの。

ソースもねぇのに。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:53:07 ID:Cl5CoY2+0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html
−D300はD200の後継ではない−

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:55:39 ID:MMKOwwRe0
>>120
そうだよ。放熱というのはそういうこと。

このCMOSは撮影直後に、4000個のA-Dコンバーダーが
変換クロック300MHzで0.1秒間ガッ!と一斉に動くのが最大の発熱。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:01:01 ID:FrOmBawX0
>>123
インタビューになってねぇ〜〜〜(´・ω・`)
今の時点では誰がしゃべってもこのレベルの話しかできなよな・・・

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:06:52 ID:fOq1XFfb0
読むだけ無駄な記事だな。ただひとつ、単焦点を新たに出す気がないことは分かった。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:08:25 ID:E9pSgfIw0
 今日近くのカメラ屋にD300予約入れにいったのよ、
まだ二ヶ月前だし発売日に余裕で手に入ると踏んでいたんだよ、オレは。
ところが、店員に聞いたら「もう発売日に渡せるかわなんね」って言われてしまったぞー!コノヤロ!
予約どのくらい入ってるのか聞いたら、はっきり教えてくれなかったけど結構多いって言ってた〜。

もとはやく予約しとけばよかたな〜orz



128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:14:37 ID:fOq1XFfb0
>>114
銅や銀が良いのは電気の伝導率でしょ。
熱の伝導率はアルミがいちばん良いのではないかな?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:36:09 ID:EJc64mb50
とりあえず、D70から40Dに乗り換えました。
自分の場合、ニコンに期待するのはダイナミックレンジの拡張だけ。
D300が改善されていれば、買いたいけど、40Dも結構良かったで悩む。
広角側はキャノンで、望遠、ズームはニコンと使い分けようかな。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:41:01 ID:9ADQVgSW0
>>128
銀、銅、金、アルミ、鉄の順

ただし銀は硫黄を含んだ大気だと腐食しやすいので、
温泉地帯や火山の火口付近など過酷な環境での撮影も予想されるカメラには使いにくい

>>114の言ってることは正しい

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:41:43 ID:xocuHoM70
>>127
初期ロット回避で良品ヒット率が高まるんじゃね?
俺は発表早々に予約したから初期不良を引く確率が…
と心配してる。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:44:26 ID:kH2gDz9p0


Canon EOS 40D…ピンが来ない…

http://tacdiary.exblog.jp/6398545/


ちょっと暗いと、人の目にピンが来ない…ということがわかりました。
光源は蛍光灯で、被写体の斜め上の天井で、ちょうど測距した目の真後ろの方にあります。
私の個体だけかもしれないので、EOS 40Dを持っている方にも、テストしていただきたいです。
 不思議なことに、物だと、わりあい暗所でも合います。↑この作例では、目ではなく、
睫毛で測距していますけど、合っていません。Nikon D40(x)だと、
同じ条件下で、ビシッと合います。



Canon EOS 40D…AFが速いのはいいことだけど…

http://tacdiary.exblog.jp/6406322/

家に帰ってPCでピントチェックしてみると、歩留まりは、期待するほどよくありません。
もうちょっと,いいレンズを使うと良くなるかもしれませんね…
EF-S 17-55mm F2.8 ISを買おうかな…。






133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:50:01 ID:DqtJhuGu0
>>132
古い話をあちこちにマルチコピペするな。
それにもう勝負はついた。敗者をいたわれ。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:50:46 ID:bH6aWAPC0
別にここに書かんでも・・

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:52:08 ID:EJc64mb50
>>132
ボクは、40Dと一緒に17-55IS F2.8と、70-300ISを買ったせいか、
ピンはすごく合ってます。でも、レンズのせいだけではないようにも思います。
とりあえず、キャノンのスレに相談してみては。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 01:58:42 ID:K1DnyOU+0
キヤノンのピントって本体だけの問題じゃないからな。
レンズと両方持ち込んで調整して貰わないと駄目だろ。
それが面倒。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:17:02 ID:kH2gDz9p0


★★★40D と 1D Mark III の返品率はどっちが上ですか???



http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_Mark_III.html

Northlight Imagesの記事より

・1D Mark IIIは返品数が異様に多く、10台中に1台が返品された販売店もあり。




138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:27:17 ID:Ukvw2b6Q0

このスレは40Dのスレに変わりました。



  /⌒ヽ ブーン
二( ^ω^)二⊃          /⌒ヽ ブーン 
  |    /  /⌒ヽ ブーン  二( ^ω^)二⊃
  ( ヽノ 二( ^ω^)/⌒ヽブーン    /
  ノ>ノ   ⊂二二二( ^ω^)二⊃ ヽノ    /⌒ヽ ブーン
 レレ     ( ヽノ|    /   ノ>ノ  二二( ^ω^)二⊃
        ノ /⌒ヽ ブーン   レレ      |    /
  ⊂二二二( ^ω^)二⊃  /⌒ヽ ブーン ( ヽノ
        |    / レ  二( ^ω^)二⊃ ノ>ノ
         ( ヽノ      |    /   レレ
         ノ>ノ       ( ヽノ
     三  レレ        ノ>ノ
                 レレ



139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:00:34 ID:DAGidy3+0
>10台中に1台が返品された販売店もあり。

それって10台しか売れてない販売店でたまたま1台の返品があったってことじゃね?w

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:23:37 ID:kH2gDz9p0
640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 02:03:49 ID:wlH3BFu30
http://ime.nu/dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/107342-6929-38-1.html

f11まで絞っても、この眠さなの?
40D予約してんだけど、心配になってきた。





141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:24:59 ID:kH2gDz9p0


http://dslcamera.ptzn.com/article/2745/1dmk3-reuters-70908


ReutersがMark IIIのAFトラブルで困窮?
09/08/2007

Digital Photography Reviewの掲示板より

Reutersが EOS-1D Mark III のAFトラブルの件でCanonとミーティングを行ったとの噂が投稿。交渉時に、
直らなければNikonへ乗り換えると言及した。
また、自己レスで、Gettyも同様の問題を抱えていると聞いたともしている。







142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 06:09:16 ID:+kciKhWB0
>>123
ああ、D200は併売するのか。
生産終了とか言われていたが、それなら納得。
D300とD80じゃ差がありすぎるから、D90の発売までD200を値下げして引っ張るんだろう。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 06:47:10 ID:5dt3KCzJ0
D300検討できる人には関係ないが
出来ない人には苦難の時期だな・・・

α700、40D、K10、D80、D200、価格内容的にちょっとな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:39:21 ID:RAbKQ2m+0
値崩れするD200の中古を狙おうと思っていたが、あまり期待できないかな。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:44:56 ID:xe7cDofu0
>>142
おそらく在庫掃けたら終了では?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 10:04:20 ID:VHNtAhoF0
>>144
俺もそれ狙ってたww

期待できなさそうだね。。。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 10:31:10 ID:6Mmw7/gy0
>>146
俺も10万切ったら買うかも

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 10:35:49 ID:VHNtAhoF0
>>147
いや、俺だって買うでしょ、当然ww
でも10万は切らないだろう・・

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 11:18:57 ID:mG80I6lp0
>>145
価格差がつきすぎるし、未だに結構売れてるので
当面併売というのは本当、在庫限りではないそうです
価格の調整をするかまでは聞いていません




150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:10:50 ID:5jsZanAS0
>>70
D3スレで見たがホンマほめちぎってるな。

結局D300は3型92万画素液晶とか
視野率100%のファインダーとか
画質以外の部分に価値を見出せるか、だな。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:19:17 ID:MMKOwwRe0
値段は2.5倍で、生産数が5倍違う機種を比べる事自体が無意味。
散々無意味と貶されている、EOS-1Ds3とD3を比べるよりも差が大きいぞ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:26:07 ID:3LIiD5TU0
高感度画質もD40に劣りそうだしね

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:32:20 ID:W2Z1p0jT0
>>123
高感度ノイズ特性が良くないのも認めた。
D3はデカくて高いしな〜。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:37:00 ID:MMKOwwRe0
はいはい(笑)

D300の高感度性能は、金曜〜日曜の丸ビルの
お触り会に行けばある程度の情報が得られるでしょ。

サンプルもそれなりに展示されるみたいだし。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 12:54:46 ID:8o/bKHQ70
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html

これ読んでK10D発表時のとても謙虚でユーザー側に立ったインタビュー内容とは
真逆のイメージを感じました。自分は、PENTAXに好感を持ちました。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:02:47 ID:ebt4pwcY0
なぜ?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:05:11 ID:c48zV63a0
そうか?敗者の弁じゃないの?

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5799.html

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:05:13 ID:3LIiD5TU0
>>155はただのアンチ

93 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/18(火) 12:50:23 ID:8o/bKHQ70
D3のジウジアーロって新世代DSLRにふわさしいデザイナーかな?
っていう点が一番引っかかります。
どうしても団塊の空気を感じさせてしまう。

またライブビューの機能については、キヤノンの方が優れているようですよ。

bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=7/?ViewLimit=0&SortRule=1#6751607

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:09:21 ID:z7WQuQXo0
真逆と言う言葉使う奴は馬鹿

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:18:18 ID:IuZ0+VZ40

475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)
D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:19:01 ID:IuZ0+VZ40
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:20:39 ID:IuZ0+VZ40

<速報> 〜今、D300スレを覆う絶望の声〜 【D300と共同開発??実質兄弟機??のα700サンプルからD300画質が見えてきた!】

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:21:23 ID:IuZ0+VZ40


924 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 00:24:34 ID:w0QCng1V0

ソニーのα700でかなり大量に実写サンプル出てきたが、ISO200はISO100に対して暗部ノイズの増大が大きい。
殆どが差が無いかと思っていただけにショック。

これだと最悪D300もダイナミックレンジの減少を覚悟の上でISO100を常用しないといけないかも知れない。
少なくとも基本感度のISO200では低ノイズは期待出来ないみたい。


948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 01:56:26 ID:w0QCng1V0

ここにサンプルがあるよ>>927
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba,1_3619
でISO100と200の画像がこれ
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_100iso.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_200iso.jpg

ISO200時のノイズの増大が予想以上で驚いた。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:22:46 ID:IuZ0+VZ40

Nikon D300の ISO 6400 ディテールまで消す最強デジ処理  ピンボケ眠ボケサンプルwww左側の背景の男性のジャケットに・・・・モアレシマシマ付きww
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300の砂嵐画質・・・

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html



165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:27:28 ID:jjIN3k+nO

>>ID:IuZ0+VZ40
ニコンから良いボディが出てくやしいのうwwwwくやしいのうwwww

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:36:56 ID:MMKOwwRe0
>>165
いや、ネット総会屋のID:IuZ0+VZ40氏にとっては業務だよ。

先々週までのD300スレには、毎日午前0時を過ぎると、
決まったフォーマットのコピペ荒らしが来てたじゃん。

毎日決められた回数だけ、スレ荒らしをやって、
お金を貰う職業もあるんだよ。


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:31:40 ID:bbDbg4410
御手洗って汚ねぇ商売してんだな

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:32:26 ID:VjkWzjie0
てゆーか、なんでスレタイに顔文字がないの?
しっかり、前スレのやつを受け継いでください^^

☆(゚∇゚☆) Nikon D300 Vol.6 (☆゚∇゚)☆

↑これね♪

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:51:58 ID:bbDbg4410
>>168
邪魔なんだよ馬鹿

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:37:30 ID:rncQfRjF0
まあD3に画質で負けるのは当たり前だからどうでもいいとして
D200比でどれくらいか?が問題。
画素増えた分ノイズも増えてるなら要らんわ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:50:28 ID:ZKTK8OXl0
最近、マップでD2Xsの中古が急に売れていくのはD300やα700のサンプル画像の影響か??
先週末まで在庫が貯まる一方だったのに、ここ2〜3日で急に無くなった。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:52:18 ID:t/33sJFJ0
これってNXやNeatImage旧のNRをハード的に仕込んであるとかないの?


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:03:02 ID:u8WZcOB+0
>>171
D2Xsの中古幾ら?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:04:29 ID:VHNtAhoF0
>>173
30万ぐらいじゃね?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:58:07 ID:bC+X/D1T0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d2x/img/sample/pic_001.jpg
このくらいいかないかなぁ?とにかくもっとサンプル見たいね。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 18:19:57 ID:Vngm9IAQ0
>>170
あのニコンの公式サンプルをダウンロードしてNikonCapture4の
D-Lightingでおもっきり暗部を持ち上げてみたかい?
これ以上書くとおれの予約した物のデリバリーに大いに影響しそう
だからやめとくけど。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:56:17 ID:UkHZA5Md0
>123
D200の後継機モデルが存在することがわかった。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:26:19 ID:Kqw45ZaX0
【進歩】イメージセンサーについて語る【停滞】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190112807/


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:54:56 ID:7308QWtK0
>>150
んまそこら辺は確実にアップデートしてるけど
でもカメラだからねえ・・ 
画質に目をつぶってギミック部分に20万出す気は無いな。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:12:54 ID:hwn0sHA00
>>179
そういうのはギミックとは言わない。撮影に非常に役立つ基本機能だ。
どういうのがギミックかと言うと、たとえばシャッター音をライカの
音を再生させるようにしましたとかだな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:42:17 ID:42jgWwbt0
そもそも一眼レフがギミックのカタマリだからな。
ペンタプリズムなんてゲテモノに近い。

銀塩時代はローエンド3万円とハイエンド30万円に画質の違いはなかったわけだしな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:04:50 ID:ZRYWjAqm0
悪いことは言わない、『無理してD3買ったほうが幸せになれるよ』。
ローンは残るだろうがなw

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:20:18 ID:1OXvCs480
11月にD3に飛び付かなくても
今度ニコンが出す廉価フルサイズだったら
画質に関して文句言う奴いないでしょ。
どうせD300と10万ぐらいしか違わないし。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:28:46 ID:tqkXyyWHO
今度出すって、決まったような口ぶりだな
何れ廉価版FXは出るとは思うが

185 :173:2007/09/18(火) 22:31:35 ID:3xW1M8Ap0
>>174
そうですか。
俺は10万代まで下がったら買おうと思ってます

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:32:41 ID:whcPdBJq0
ジャンク品なら10万くらいで買えるんでない?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:39:31 ID:MMKOwwRe0
>>183
ちょっと調べれば判るが、ニコンの価格設定は1.7倍が多い

もしも、D300の1ランク上に廉価フルサイズ機が出るとしたら、
23万円x1.7=約39万円

23万円のD300から16万円追加するとフルサイズになるという、
消費者を無茶苦茶悩ませるポジションになると思われ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:46:30 ID:IyRz4sEiP

ソニーがCCD含めた半導体部門を東芝に売却!

ニコン、ヲワタ!

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:50:23 ID:bA/P0Gdd0
いめーじせんさーぶもんはうらんよ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:52:24 ID:MMKOwwRe0
「ソニーがCellを含めた半導体設備を東芝に売却」だろ。
東芝もソニーも決定事項ではないとコメントしているし。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:57:44 ID:GQsprdbk0
よくわからんが、PS3の映像処理技術をニコンのデジカメに応用するってこと?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:58:39 ID:uriuecLFO
つかファブレス(自社で生産設備を持たない)になるだけで開発は継続だし。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:59:31 ID:IyRz4sEiP
>>190
その中にCCD部門も入ってるお

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:04:29 ID:EghcwjJW0
>>193
一眼用のは入ってないよ
逆に増強される

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:06:32 ID:GsQDrecT0
フルサイズだってだけで30万とかよう出さんわ
5Dとかぜんぜん羨ましくない
フルだったら相応の連写機能やボディ性能が欲しいや

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:07:25 ID:o8RthEAr0
イメージセンサー部門を売ってしまったら自社のαが頓挫してしまうっての。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:08:39 ID:6Mmw7/gy0
うん。私もフルの必要性がないかな。
連射とAPSC1000万画素で十分。
焦点距離伸びるし

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:13:24 ID:MMKOwwRe0
>>193
可能ならソースお願いします。CCDを作っているのは、
ソニーセミコンの国分(鹿児島)と熊本テクノロジーセンターだよん。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:13:52 ID:GQsprdbk0
焦点距離は伸びない。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:22:30 ID:t/33sJFJ0
>>198
画像センサーは売らないどころかさらに注力するとと新聞に載ってたけどな。
ところで、どれが鹿児島産でどれが熊本産なんだろうな。微妙に気になる。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:26:04 ID:GQsprdbk0
鹿児島も熊本も大した違いは無い。
島根と鳥取みたいなもんだ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:27:24 ID:aEBbDFR50
画角よりもファインダー視野率100%がなんといっても嬉しい。
これが一番のD200から買い替えの理由になった。
普段D2X使っててたまにD200持ち出すとなんかしっくりこなかったんだよね。
他はというと
ライブビュー・・・ほとんど使わんだろなぁ
ゴミ撮りブルブル・・・余計な駆動箇所増やして故障の原因が増えるのもやだなぁ
ノイズ?画質?・・・D200と同程度かちょっと良くなってたら十分だ
連写・・・これも十分だ

じゃぁもう一台中古のD2X買えよなんて言わないでください

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:28:01 ID:iJlDb42G0

9月15日12時55分配信 読売新聞

ソニーが、先端半導体の生産設備を東芝に売却する方向で最終調整に入ったことが15日、明らかになった。

ゲーム機「プレイステーション(PS)3」用の超小型演算処理装置(MPU)「セル」などについて、自前の生産から撤退する。

売却対象は、長崎県諫早市の大規模集積回路(LSI)製造ライン。
両社は売却額や運営方法などを詰めており、年内に基本合意する見通しだ。
東芝が過半数を出資する共同出資の新会社が、ラインを借りて生産する案が有力だ。

ソニーは、スーパーコンピューター並みの演算能力を持つセルの開発に数千億を投じたが、PS3の売れ行きが鈍く半導体事業の収益改善が遅れている。
回路の微細化による量産にも巨額の設備投資が必要なため、ソニーは生産から撤退して負担を軽減し、
ビデオカメラ用の電荷結合素子(CCD)など得意分野に集中する。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:40:33 ID:UOtwsifR0
>>201
またマイナーな所を・・・

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:22:10 ID:FJaMC/JuO
150000前後で買えるようになるのはいつ頃だと思いますか?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:24:10 ID:jahb3sN20
現行のカタログにも使われてるこのレンズは何かわかる方いらっしゃいますか?
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/img/spec/pic_001.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:28:23 ID:0rtbYXcp0
>>206
レンズキットのDX18-70Gかな?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:03:26 ID:13gO/6iA0
>>206
VR18-200だよ。たぶん

209 :208:2007/09/19(水) 01:06:25 ID:13gO/6iA0
ごめ。>>207であってた。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:23:35 ID:xiUacWYR0
>>205
発売時の店頭予想価格で3万円安かったD200が、価格.COMの最安値で今15万を切った
くらいだから、D300の後継機が発売された半年後くらいかな。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:50:35 ID:LAgMhCZm0

475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)
D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。



212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:51:15 ID:LAgMhCZm0
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」



213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:51:45 ID:LAgMhCZm0

<速報> 〜今、D300スレを覆う絶望の声〜 【D300と共同開発??実質兄弟機??のα700サンプルからD300画質が見えてきた!】

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。



214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:52:24 ID:LAgMhCZm0

924 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 00:24:34 ID:w0QCng1V0

ソニーのα700でかなり大量に実写サンプル出てきたが、ISO200はISO100に対して暗部ノイズの増大が大きい。
殆どが差が無いかと思っていただけにショック。

これだと最悪D300もダイナミックレンジの減少を覚悟の上でISO100を常用しないといけないかも知れない。
少なくとも基本感度のISO200では低ノイズは期待出来ないみたい。


948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 01:56:26 ID:w0QCng1V0

ここにサンプルがあるよ>>927
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba,1_3619
でISO100と200の画像がこれ
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_100iso.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_200iso.jpg

ISO200時のノイズの増大が予想以上で驚いた。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:53:00 ID:LAgMhCZm0

Nikon D300の ISO 6400 ディテールまで消す最強デジ処理  ピンボケ眠ボケサンプルwww左側の背景の男性のジャケットに・・・・モアレシマシマ付きww
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300の砂嵐画質・・・

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:30:20 ID:m8r64nPl0
14ビットRawでのバッファは28枚あることが判明した
じゃあ通常使うと思われる12ビットRawだと何枚だ?
普通に考えれば28枚以上ありそうだが
連写速度が14ビットだと秒2.5コマに落ちることもあるし
28枚より減るのか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:58:10 ID:9BoopIMW0
>ID:LAgMhCZm0
深夜に乙
いいことあるといいね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:52:52 ID:2GPDXTnm0
>>201,>>204
SANYOだろ?w

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:15:59 ID:Bq5pzh0m0
>>150
92万画素といってもRGB92万画素だから
実際は約30万画素(だからVGAなんだが)

D200と比べて劇的に進化してるわけじゃない。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:21:43 ID:7jcgVALf0
>>219
君は大きな勘違いをしている

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:12:28 ID:YVOVQtGF0
D200同様ソニー製センサーに足を引っ張られてるのか。
というより、画素数がセンサーサイズに比べ多すぎるという問題だな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:15:29 ID:XKT/+Pxs0
再来年には1600万画素が出ると噂されているから、
1200万画素が多いと感じるのは今だけだよ。

APS-Cの1600万画素は、4/3規格の1000万画素とほぼ同じ画素ピッチ。
既に松下やコダックが1000万画素を出している以上、ソニーも追随する。

キヤノンは松下に特注サイズのLiveMOSセンサーを作ってもらえば何とかなるでしょう。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:42:16 ID:sKom4cc60

【速報】 D300と共同開発??実質兄弟機??のα700サンプルからD300画質が見えてきた!

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。



224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:45:48 ID:sKom4cc60
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:53:59 ID:sKom4cc60

475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)
D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。




226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:55:32 ID:sKom4cc60

Nikon D300の ISO 6400 ディテールまで消す最強デジ処理  ピンボケ眠ボケサンプルwww左側の背景の男性のジャケットに・・・・モアレシマシマ付きww
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300の砂嵐画質・・・

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:56:26 ID:sKom4cc60
工作員2号デスタwwwww

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:58:27 ID:1zr5An6r0
月末のお触り会が楽しみ・・・

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:21:08 ID:ftJfvu5FO
糞画質祭り

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:31:45 ID:89lcz1gS0
>>222
今1000万画素が多いと感じてるオレがいる。600万画素で十分だ。
しかし、高画素崇拝主義者だらけでD300が600万画素じゃ売れんだろう。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:13:56 ID:h/qu4qv30
デジタルライブのモデル撮影会って自分の好きなポーズとか指定できるの?
牝豹のポーズとか、M字開脚とか。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:25:14 ID:IQrQcB7n0
>>231
撮れるよ。諭吉の枚数次第では。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:33:48 ID:jhvrIsxq0
5D後継、1600万画素20万円台でD300は即死だなw


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:35:45 ID:jhvrIsxq0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【撮影会へ】大人数低価格撮影会Part14【行こう】 [photo]
メモリの価格変動に右往左往するスレッド!170枚目 [自作PC]

やっぱここはフルサイズD3も買えない貧乏人スレだなwww

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:18:13 ID:FKNgC6ET0
>>233
正直な人ですね。
現行5Dでは勝負にならないということですか。
後継に期待するしかないと?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:32:42 ID:XKT/+Pxs0
問題はキヤノンの工場で1600万画素のフルサイズ素子を大量生産出来るかどうかです。
歩留まりや生産性の関係で、1200万画素を継続する方が無難だと思うけど、
1200万画素か1600万画素かは、キヤノンの新事業部長の最初の決断になるでせう。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:11:32 ID:/tr8j1VoO
新規一眼レフユーザーなら欲しいタイミングでいい物選ぶけど
既存のユーザーはニコンなりキヤノンなりペンタなりなかなか意向は出来ないのにアンチが現れ叩き合いするの本当にバカらしいね
すんごくハイスペツクで驚くほど画も綺麗じゃなきゃ俺はニコンから離れないよ
一部のユーザー以外は殆んどそうなんだから工作員はどっか行け

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:36:52 ID:Xz+kPSej0
買いたいと思ったとき、いいと思ったものを買えばよかろうに。
1社に限定する必要はあるまい。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:38:09 ID:6FH/rmxbO
今40D触って来たけど、シャッター音が今までと全く違うね。
キャリア変更したくなってきた。
D300は高すぎて損した気分だ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:48:03 ID:m8r64nPl0
標準ズーム1本しか持っていない238が良いこと言った!

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:57:01 ID:Xz+kPSej0
何本も買うタイプは、いいと思ったものをレンズごと買い増していけばよい。
標準ズーム1本派も、1本ずつあって悪くなかろう。
日進月歩のいま、1社にこだわると美味しいところを逃す。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:07:02 ID:zbjlW8ik0
こりゃ、標準ズームもシグマかなんか買ってそうだな。

何が美味しいのかよく分からんが、とりあえずα700買って来るかw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:12:55 ID:IQrQcB7n0
俺はレンズが主、ボディーが従だと思ってるので
気に入ったレンズがあればマウント関係なく買ってる。
で、気づいたらいろんなメーカー使ってるわけだ。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:26:05 ID:7aDwPQMY0
>>241
撮影出る時、荷物多くならない?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:56:53 ID:m8r64nPl0
ID:Xz+kPSej0 のカメラバックには各社のボディにそれぞれシグマの
廉価標準ズームが装着されている件について。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:03:49 ID:IQrQcB7n0
そんな奴いねぇよ。アフォか。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:33:40 ID:/tr8j1VoO
はいはい
脳内金持ち多いね
普通何本も明るいレンズ買い換えなんて金持たねえだろ?
俺は無理だよ
暗い安物ばかりしか持ってないなら話は早いがな
お金持ちはいいねと言っとくよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:35:03 ID:m8r64nPl0
入れ食いです。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:39:36 ID:m8r64nPl0
訂正してあげる
ID:Xz+kPSej0 のカメラバックには各社のボディにそれぞれメーカーの
各種高価格レンズが14mm〜600mmまで主だったものすべて収納されている件について。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:56:21 ID:arKl9JNd0
タムロンの28-300しか持ってない俺が通りますよ。これさえあれば他はいらない。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:56:55 ID:PEe/egZp0
エア金持ちww


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:15:58 ID:FzW3m4rh0
しかし、同じニコンのD3とD300でレンズの互換性がなくなるのは困ったことだな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:18:57 ID:OuWijNoq0
>>252
DX使わなきゃ良いだけじゃない?
D200を発売日に買ったけど、DXレンズは1本も持ってない貧乏人の俺が言ってみる。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:21:33 ID:zbjlW8ik0
D3って、DXレンズ装着時にクロップしない設定も出来るんだよね。
レンズによってはフルに近いイメージサークルのDXもあるらしいので面白そうだね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:22:34 ID:OPAGaHNF0
>>254
激しく既出。ちなみに18-200は135からFXでいけるぞ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:29:46 ID:IQrQcB7n0
メインシステムはまぁそれなりにレンズ揃えるとしても
サブシステムはそのマウント独自のレンズが数本あればいいよな。
ボディなんて安物中古5万もしないし特に金持ちってこともないだろ?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:45:46 ID:XKT/+Pxs0
ニコンの測光系は、高級機は1005分割RGBセンサーで、D80以下は420分割RGBセンサー。
で、FX機の1005分割RGBセンサーの中心420素子を使うとDXサイズになる。

フルサイズ機にAPS-Cレンズを付けると、周辺のケラレで、適正露出が問題になるが、
ニコンの場合は、DX相当のエリアだけで測光することが可能なので、
測光に気を使う必要が無い。

他社の場合はシラネ。使えるのはスポット測光だけだろうな。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:00:09 ID:wYGnds+tO
>>255
135-200のズームってほとんど意味なくね?w

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:00:30 ID:FzW3m4rh0
とりあえずD300とレンズキットの18-200を購入予定。だか、135からでは生かしきれないだろ。
D300にはデジタル専用レンズのほうがいいのだろうけれど、D300にお勧めのフルのレンズって標準
と広角はたとえば何がある?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:00:53 ID:PEe/egZp0
だな、ダッシュすれば問題ない

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:02:11 ID:Nroxh1T50
18-55F3.5-5.6U
35-55でフルでも、標準ズームに使えるぞ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:05:38 ID:OPAGaHNF0
>>259
残念ながら何もない。大三元レンズとサンロク、ヨンロクとかになっちゃう。
VR24-120
VR80-400
上記がリニューアルすれば、お勧めできるけどね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:06:21 ID:OPAGaHNF0
サンロク?ヨンロク?
サンニッパ、ヨンニッパ、ロクヨンね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:07:17 ID:/G7DxRCr0
減感 ISO100の画質はD200のISO100と比べてどうなんだろう?
コレが気になって、予約できない・・・

ISO100も使用したい時はD200と併用なのかな・・・

高ISOの話題が多いがみんな気にならないんだろうか?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:10:41 ID:Xz+kPSej0
>>256
そういうこと。
旬のいいカメラだと思ったらレンズ持ってないメーカーでも安物ズームつけて買えばいいのさ。
好みに合えばそのレンズが増えていく。
40Dがよいと思えば買えばよい。D300がいいと思ったら買えばよい。
勝ったの負けたの騒ぐような話じゃなかろう。

ちなみに、止まっていたNikonマウントの増殖が再開しそうだ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:18:10 ID:FzW3m4rh0
>>262
やはり。
ニコンはD300で初体験。レンズが豊富だから今後のことも考えてD300の購入予定だけど
フルとのかねあいがよくわかってなく困っている。
ちなみに、大三元レンズとサンロク、ヨンロクの機種名は何?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:24:49 ID:OPAGaHNF0
大三元
AF-S NIKKOR 14-24o F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)

サンニッパ
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)

ヨンニッパ
AF-S NIKKOR 400o F2.8G ED VR

ロクヨン
AF-S NIKKOR 600o F4G ED VR

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:28:55 ID:FzW3m4rh0
>>267
サンクス。
う〜ん、予想してたように漏れには高価そう。
具体的に調べてみます。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:29:39 ID:mxZV7YLd0
>>266
七対子レンズは

AiAF20mmF2.8D
AiAF24mmF2.8D
AiAF28mmF2.8D
AiAF35mmF2D
AiAF50mmF1.8D
AiAF85mmF1.8D
AiAF ED 180mmF2.8D

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:34:06 ID:OPAGaHNF0
リーチのみ
VR18-200

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:34:46 ID:FzW3m4rh0
>>269
う〜ん、これもよさげ。
しかし、頻繁にレンズ交換してゴミ対策が心配。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:38:57 ID:Nroxh1T50
20F2.8 Ai-S/AiAF D
24F2.8 Ai-S/AiAF D
28F2.8 Ai-S/AiAF D
35F1.4S AiAF35F2D
50F1.2S(1.4S) AいAF50F1.4D
105F2.8S AF-SVR105

うーん、小牌。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:38:59 ID:mxZV7YLd0
>>270
あと一歩というところか。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:51:39 ID:G7oiUulI0
ノイズまみれのD200が嫌で 5D買いましたが何か?
D300は無視して D3でニコンに復活狙ってますが何か?

フルサイズ2台で竹内さんみたいに風景撮りたいのですが何か?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:55:58 ID:R/C4khx30
何かマン参上!!

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:59:03 ID:HJ+oMvki0
>>274
竹内はんは作品撮りには未だペンタ645でんがな
スポンサーがらみでデジ使うだけでんな

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:07:33 ID:mxZV7YLd0
D3の希望小売価格って、D1と同じくらいだよね。
ってことは、5年経てば中古で5万円くらいで買えるってことなのかな。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:14:24 ID:XKT/+Pxs0
D1もD1xもD2xもD2xsもD3も同じ価格帯だよ。

D1の発売は8年前だから、2016年の松坂屋カメラには
D3中古が5万円であるかもな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:29:04 ID:m8r64nPl0
ID:Xz+kPSej0
そうですか、
レンズ持ってない人は何でもいえるから良いですね。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:40:53 ID:TXq0BPWY0
ノイズ ノイズというけど RAW現像すればどれも似たり寄ったりだぜ。
むしろノイズより色がCCDはいいだけに ISO800までならD200もまだまだ
使い潰しがきくと思うがな。 
それよっかD300と同様 ミラーバランサー付のAPS-Cとして貴重な存在
だよ。 ぶれにくいしね。 D3はフルサイズだからやっぱりショックが大きい
かもね。 D1系はぶれやすかったな。 APSなのにミラーは135と共用だった
からね。
D300を買うかどうかは色味を見て決める。 今のサンプルじゃわからんし、
アルファアロンは色がキヤノン的?

281 :274:2007/09/19(水) 23:48:36 ID:G7oiUulI0
>>280
丸ビルのDM来たから行って触ってみる

ニッコールレンズを一回払拭したので
一から揃えるとなると24-70F2.8とD3買うか
18-200(キヤノンには無いのよねw)とD300買うかだね

まぁブーンブーンブーンの40D本体だけ買って安上がりってのもあるけどねw
           

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:54:40 ID:HYxrQjYs0
>>280

パンピーはRAW現像をしない。RAW現像という言葉も知らない。
パンピーはD300の公式サンプルを見て首をかしげるばかりで
暗部ノイズの少なさに気が付かない。



283 :274:2007/09/19(水) 23:57:18 ID:G7oiUulI0
連射自慢の機種でRAW現像してる奴って相当暇人だなw


                  秒3コマの機種ならRAW現像も合うけどなw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:05:52 ID:tJma/KIj0
>>283

連写だけがD3、D300の売りではなかろうが。
   ^^^^^

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:06:02 ID:2D/mr/6C0
どの機種もRAWなら似たり寄ったりというのは微妙ですね。

RAWとはいっても、画像処理チップによってかなり処理されて
綺麗にパッケージされたベイヤー配列の画像データというのが
実態ですから。


286 :274:2007/09/20(木) 00:08:08 ID:ALnvPk/80
>>284
なんでもてんこ盛りの機種は興味なくなったのよね
だから5Dだし D3なわけ

D300みたいなカメラはもう卒業したのw

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:08:29 ID:VKWV4hB/0
>>282
俺はパンピーだが、RAW現像するぞ?
つうか、RAWで撮れるカメラだったら、
コンパクトでもRAWで撮るんだが。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:09:26 ID:NrswnsmM0
D300房臭いww

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:10:15 ID:2D/mr/6C0
D300のCMOSセンサー自体は、毎秒10コマで無限連写出来るデバイス。
D300のボディはセンサーの性能に追いつかないワケで、
決して連写自慢の機種では無いぞ。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:10:19 ID:isQaMjB60
>>283

連射自慢の機種を買っても連射しないやつもいる。
たまたま、その連射機能が付いてきちゃって、俺は
別の要素でその機種を選んだってやつも多いよ。


291 :284:2007/09/20(木) 00:13:17 ID:tJma/KIj0
オマエがD300をけなしたいのなら好きにすればいいが、言ってることに
筋が通ってないのはどう落とし前を付ける?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:14:16 ID:NrswnsmM0
どうせオナニーなんだから楽しくやれよww

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:20:37 ID:2D/mr/6C0
>>291
彼はお金もらってスレ荒らしを請け負うネット総会屋でしょ。

荒らしの対応は、基本は放置。時々オモチャにして苛めて、
うっかりボロを出した時には、自殺に追い込めばヨロシ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:21:30 ID:JZ/OG1ro0
そう。発想を自由にな。

いいカメラだと思ったら手持ちレンズがなくても安ズームつけて使ってみればよいのだよ。
買っみたけどイマイチだったら、それっきりさ。
よかったらそのレンズが増殖していくだけ。新たな構築計画は楽しいよ。
その間、メインシステムの増殖を止めておけばよい。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:28:32 ID:dLyoREbt0

【速報】 D300と共同開発??実質兄弟機??のα700サンプルからD300画質が見えてきた!

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:29:05 ID:dLyoREbt0
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。

ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、

このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。

特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。

それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」



297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:29:38 ID:dLyoREbt0

475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)

D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。



298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:30:10 ID:dLyoREbt0

Nikon D300の ISO 6400 ディテールまで消す最強デジ処理  ピンボケ眠ボケサンプルwww左側の背景の男性のジャケットに・・・・モアレシマシマ付きww
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300の砂嵐画質・・・

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html



299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:34:22 ID:ZHFDV75G0
>ID:dLyoREbt0
お仕事ご苦労様。
最後のレスsageるの忘れてるぞ。ageたら注目されちゃうだろ。
マニュアル通りにしなくちゃ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:37:21 ID:GTTMM9+l0
40Dがアレじゃあなあ。。。
必死になるわけだw

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:42:58 ID:vufXw+yV0

★★★このスレはガーラの皆さんの仕事場です★★★


http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640

[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

***********************************************************************
佐賀県で有名になったNET企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

もうひとつついでに、キャノネット発見!!!
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%A5%AD%A5%E3%A5%CE%A5%CD%A5%C3%A5%C8&auccat=23640&alocale=0jp&acc=jp
************************************************************************




302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:43:28 ID:ekI+WBjd0
いつもこんな位のじかんだよな、、 組み立ての仕事って終わるのこんなに遅いの?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:20:56 ID:vbfUtM+T0
D3OOを叩くカキコ(>>296>>298)の和訳って大嘘つきじゃん。
はっきり言って褒めっぱなしじゃん。

偽装だけじゃなく、捏造までするなよ。いい年こいて・・・

それよりキヤノンの40D何とかしろよ。コテンパンじゃねぇか。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:41:09 ID:vufXw+yV0


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www5.plala.or.jp/kdreview/40drepair.html#20070919
40D出荷分の出荷停止&全数回収決定!!!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:24:04 ID:vbfUtM+T0
プニュプニュのゴムワッシャでも付けるだけだろうよ。

フツーはパーツごと交換だろうに・・・


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:27 ID:MB2tMqJY0
へ〜そりゃえがったのー
ブチルゴムでも貼るんかいの〜


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:48 ID:W9tQ6D3s0
>>522
クッション材で無理やり押さえつけるのか
まともに動くの固体があるのだから製造ミスだろ
普通はユニットごと交換だろ
良品に当たるまで販売店で交換し続けるしかなさそうだなw




305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:51:12 ID:dLyoREbt0

<このスレの風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について>  2ch掲示板における過去の事例(松下、DHC、キヤノンラグビー部等)

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

繰返される誹謗中傷に不快に感じた方、購買欲を減じられた方は このスレのURLと刑法233条に抵触すると思われる書き込み番号を明記の上

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html

警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に御一報ください。

前例から鑑み最低でも数十件の投書が必要となる為、是非ご協力の程宜しくお願いいたします。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:53:49 ID:vufXw+yV0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www5.plala.or.jp/kdreview/40drepair.html#20070919
40Dの出荷停止&全数回収決定!!!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:24:04 ID:vbfUtM+T0
プニュプニュのゴムワッシャでも付けるだけだろうよ。

フツーはパーツごと交換だろうに・・・


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:27 ID:MB2tMqJY0
へ〜そりゃえがったのー
ブチルゴムでも貼るんかいの〜


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:48 ID:W9tQ6D3s0
>>522
クッション材で無理やり押さえつけるのか
まともに動くの固体があるのだから製造ミスだろ
普通はユニットごと交換だろ
良品に当たるまで販売店で交換し続けるしかなさそうだなw




307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:59:28 ID:dLyoREbt0

<このスレの風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について>  2ch掲示板における過去の事例(松下、DHC、キヤノンラグビー部等)

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

繰返される誹謗中傷に不快に感じた方、購買欲を減じられた方は このスレのURLと刑法233条に抵触すると思われる書き込み番号を明記の上

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html

警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に御一報ください。

前例から鑑み最低でも数十件の投書が必要となる為、是非ご協力の程宜しくお願いいたします。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:03:21 ID:vufXw+yV0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www5.plala.or.jp/kdreview/40drepair.html#20070919
40Dの出荷停止&全数回収決定!!!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:24:04 ID:vbfUtM+T0
プニュプニュのゴムワッシャでも付けるだけだろうよ。

フツーはパーツごと交換だろうに・・・


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:27 ID:MB2tMqJY0
へ〜そりゃえがったのー
ブチルゴムでも貼るんかいの〜


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:30:48 ID:W9tQ6D3s0
>>522
クッション材で無理やり押さえつけるのか
まともに動くの固体があるのだから製造ミスだろ
普通はユニットごと交換だろ
良品に当たるまで販売店で交換し続けるしかなさそうだなw




309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 02:04:12 ID:dLyoREbt0

<このスレの風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について>  2ch掲示板における過去の事例(松下、DHC、キヤノンラグビー部等)

Q. Yahoo!の掲示板などで会社の悪口(あの会社は倒産する等)をひたすら書き込むと風説の流布になるのか?  
       
A.  なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。     

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

繰返される誹謗中傷に不快に感じた方、購買欲を減じられた方は このスレのURLと刑法233条に抵触すると思われる書き込み番号を明記の上

キヤノン相談窓口
http://cweb.canon.jp/e-support/contact.html

警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に御一報ください。

前例から鑑み最低でも数十件の投書が必要となる為、是非ご協力の程宜しくお願いいたします。


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 06:35:07 ID:D2xelRQL0
>>267
>>270
上がれない大三元より、上がれるリーチのみ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:02:30 ID:LgSPzMaC0
ロンッロンッ・・・
ロォンッ・・・

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:44:21 ID:y1Pohk4M0
VR18-200+D300だとリーチ、ドラいっぱいって感じだな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:54:28 ID:Q+1JKnpM0
ショウハイだったりして

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:28:24 ID:zlHFajQJ0
>>311

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/l50


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:53:03 ID:08sv6hCU0
D300の話題が途切れましたね。
ニコンさん、2発目の爆弾ま〜だ〜ぁ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:18:11 ID:0OduavBKO
D200の十字キーって押しにくくない?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:21:55 ID:W6bDwgcL0
明日から一般ピープルが実物に触れるイベントが始まるだろ
祭りの第2章はそこからだ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:22:59 ID:PfVoPX2R0
>>316
もうちょっと軽い方がいいよね。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:47:56 ID:KmuMtPj90
>>316
D200に限らず二コン機は真ん中のOKボタンが押しずらい

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 16:47:51 ID:NwmotejD0
明日実物に触れる人、D300の検証とレポートお願いします。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:19:08 ID:0OduavBKO
>>318
えっ。D50みたいなカチカチがよくない?
D200ってスポンジ押してるみたいで押されたり押されなかったりじゃない?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:27:53 ID:wEj/Bvdv0
カチカチは疲れるよ

個人的にはフォーカスモードセレクトダイヤルが動きやすいので困る


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:31:36 ID:0OduavBKO
あと人差し指ダイヤルが回りにくくならない?

今ライブビューのためにD300か200迷ってて。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:46:09 ID:CMaImAKu0
>>323
前側のコマンドダイヤルは、使っているうちにグリップ部のゴムが伸びて押してしまい動きが悪くなる。
D300でもあのデザインだと同じことになるね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:51:49 ID:wEj/Bvdv0
爪で押し下げると治るw

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:02:31 ID:CMaImAKu0
でも、握るとまた元に戻るww

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:26:49 ID:Edy59nuQ0
これって、Nikon絶賛の記事だぞ。
どうやったら、こういう解釈になるんだよ。
まあ、全部読んでやれよ。キャノンの滅亡記事にもなりかねないよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。

ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、

このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。

特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。

それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:36:56 ID:k3iBum0P0
開発者インタビューによると
「D200より若干メリハリのある絵になってます」だと。

事実なら、賛否両論だろうけど、俺にはうれしいな。
画質に拘るならRAWで、JPG撮って出しは一般受けするカリッとした画で出て欲しいよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:41:28 ID:pYsbqhhD0
アサカメ、ポンカメの記事ワロタ。キヤノンの新機種はおまけなんだネ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:22:59 ID:ShklpF5h0
キャノンとしたことが主力機で2機種続けて周回遅れを出すとはね〜。
この間まで憎たらしかったけど
今は哀れみを感じるよ。
トイレが使い果たして出て行ったんだね〜。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:27:51 ID:rJEhr5k/0
うーんキには隠し玉なんて無さそうだし、小改良に半年、追いつくのに1年、追い越すのに2年はかかるかな?
出し惜しみやロードマップの見直しが出来なければこのまま逆転出来ずにジリ貧の予感。
相当危機感がないとね。とりあえず先日の内覧会では営業担当者が皆異常に腰が低かったカワイソス

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:32:07 ID:2D/mr/6C0
川崎の新CMOS工場が動き出すまで、キヤノンにはKDXと5Dしか
売る物が作れないから仕方がない。

今はKDX→40Dのように、5D→5DmkIIと売り繋ぐしかなかろう。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:32:23 ID:soKBndRZ0
>>330君の煽りにはひねりも何にもない。つまらん。非常につまらん。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:39:07 ID:uEELPkkf0
電池の持ちは自信があるようだな
ホントにD70並かはギモンだが

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:46:10 ID:rJEhr5k/0
まぁD200も当分使えるからいいのだが、ISO800がちゃんと使えるなら次機種にいいね。
ISO1600でも十分イケルと思ったら速攻買い換えるけど。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:12:00 ID:Lyqv64GjO
>>333
君もだ



337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:02:47 ID:A7JU00KA0
明日、見に行くけど満足に触れるかどうか・・・


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:05:34 ID:v5w4CbWU0
D200の時みたいに何かくれるの


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:06:25 ID:A7JU00KA0
D3記念切手

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:23:39 ID:o1B6LTuZ0
引換券がないとだめよ>D3切手
ニコンデジ一をユーザー登録している人のところにはDM又は電子メールでご案内が来ています。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:01:39 ID:vQET+EXHO
倍率色収差補正?ってD3だけですかね、雑誌を斜め読みした限りでは解らなかったよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:09:45 ID:GaSO2v3T0
メールって切り取り線から下全部いるのか?


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:17:50 ID:CalZj7cX0
>>342
じゃなかったらどこを持って行く?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:19:56 ID:ALnvPk/80
ニコンの発表展示会って加齢臭がキツイと聞きますが
本当でしょうか?

展示会やサーキットの悪臭カメコ並な覚悟して行かないといけないの?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:22:16 ID:bwgW5Nht0
↑おまえ臭いよ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:27:49 ID:GaSO2v3T0
>>343
切り取り線から下3行だけでいいのか、
メール最後のニコンのメルアドの所までいるのかってことっす。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:33:48 ID:lRGmVDWj0
切り取らないでそのまま持って行けよ

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:39:37 ID:i7rJqh/m0
例のアフィリエイトサイトの奴が、自分のサイトの告知をする前に。。。

フランスのカメラ雑誌 Chasseur D'Images の記事によると、

D300 の高感度は、D200 より、2段分のアドバンテージがあるとのこと。
ISO1600 でも、NR の量は少なくて、細部もよく保持されている。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=24875983

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:41:45 ID:2D/mr/6C0
ニッコールクラブは継続してないと葉書が来ないのね。残念。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:42:34 ID:i7rJqh/m0
>>348
追伸。Chasseur D'Images は、フランスはもとより、
欧州で最も権威があるカメラ雑誌だとのこと。

web で言えば、dpreview 見たいな感じか。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:42:38 ID:ieTeCLc40
お触り会って人数多いのかな・・・
土曜日は無理か

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:46:47 ID:oLVg/3da0
場所が丸ビルって周りカップルばっかりか('A`)

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:51:42 ID:iYxkkNev0
丸ビルがハゲ爺達であふれるんか。。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:58:47 ID:ALnvPk/80
α700は恵比寿ガーデンプレイス で9/22,23開催

両方行く人いるのかなw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:25:08 ID:/wpE3XQf0
>>353 ワラタ
頭部にレンズをくっ付けて、頭皮の状態を確認するというのはいかがか

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:31:07 ID:MmU/JZMp0
>>354
ソニーはなぜにぶつけてきた?
どう考えても丸ビルにいくだろ・・・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:33:12 ID:ALnvPk/80
いや 俺はゲームショーに行くw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:37:13 ID:eFAwgM800
丸ビル行って人大杉であきらめる人の受け皿だろ常識的に考えて

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:39:49 ID:ALnvPk/80
40Dは造りためるんじゃなく
発表展示会をして 振動を指摘してもらってから
生産開始すればよかったのにねw

やっぱり発表から発売まで 3ヶ月くらいあったほ方が良いよねw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:48:46 ID:2D/mr/6C0
>>348
本当なら凄いことになるな。1D3の立場が無くなる。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:55:47 ID:ccnFvbil0
俺も行きたいけど、雰囲気が不安…。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:02:03 ID:dLyoREbt0
【速報】

D300の海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:02:54 ID:KNvmJl520


D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm

477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:05:11 ID:KNvmJl520

【速報】 D300と共同開発??実質兄弟機?のα700サンプルからD300画質が見えてきた。

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:05:54 ID:KNvmJl520

924 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 00:24:34 ID:w0QCng1V0

ソニーのα700でかなり大量に実写サンプル出てきたが、ISO200はISO100に対して暗部ノイズの増大が大きい。
殆どが差が無いかと思っていただけにショック。

これだと最悪D300もダイナミックレンジの減少を覚悟の上でISO100を常用しないといけないかも知れない。
少なくとも基本感度のISO200では低ノイズは期待出来ないみたい。


948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 01:56:26 ID:w0QCng1V0

ここにサンプルがあるよ>>927
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba,1_3619
でISO100と200の画像がこれ
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_100iso.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_200iso.jpg

ISO200時のノイズの増大が予想以上で驚いた。



366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:06:42 ID:KNvmJl520

Nikon D300の ISO 6400 ディテールまで消す最強デジ処理  ピンボケ眠ボケサンプルwww左側の背景の男性のジャケットに・・・・モアレシマシマ付きww
       
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=4&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=20929

D300の砂嵐画質・・・

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html




367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:08:24 ID:GzxBvFhGO
これ、発売と同時に20万で買えるとしたら買い?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:10:22 ID:d2ei728D0
ID変わった瞬間ってヤツ?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:11:34 ID:gdxxCHt10
>>344
加齢臭よりもその場に偵察に来るキヤノンの人たちがD3やD300の
あまりのできの良さにショックを受けて脱糞して臭くなると予想され
てるよ。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:20:21 ID:KNvmJl520

<ニコンとキヤノン、それぞれを支えるユーザー達>


EOS5Dの発表会

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg



D200の発表会  

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:24:21 ID:F6MXiMuE0
>>370

おれ自身ニコンうざだが上の写真は何度見ても笑えるwww
ここまではっきりとそれぞれの支援者層の違いを端的に表してる写真が簡単に撮れてしまう現実w

でも2年たって今結構Nikonうざも若いの多いぜ。俺の周り(25〜35歳)ぐらいすごくニコンうざ増えた。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:25:15 ID:FdYCFEuv0
発売時期は同じくらいだけど、雑誌社に実写できるカメラが届いたのはα700の方が
早かったみたいだね。今月は多くのカメラ雑誌で、α700の実写報告が書かれている。

CAPAではISO800で撮影した見開きサイズの写真と共に、手ブレ補正と高感度による
手持ち撮影の優位さを評価。

デジタルフォト誌では、ISO100からISO6400までの部分拡大比較を掲載。ISO100から
ISO800ではほとんどノイズが目立たず、ISO1600からは多少ざらつきを感じる。

カメラマン誌ではα100とα700のISO1600比較で、α700の低ノイズ画像はこれまでの
αシリーズにはなかったと評価。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:35:46 ID:cz6eTxBB0
>>370
笑えるw
でもキヤノンの方もあんまり見た目良い人たちではないぞ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:35:49 ID:Ctsnp+pA0
RAW撮りだと高速連射出来ないの?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:37:25 ID:Ctsnp+pA0
新宿のSC行くと老夫婦見れるよ

ってことは 丸ビルもシルバーカップルが一杯来るのかw
銀座でやった方がよかったのではw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:41:04 ID:B4s5qR3p0
>>372
コニミノ〜ソニーのαは、暗部ノイズが多い機種の代表ですから。

なにしろ手ブレ補正の機構の上にCCDが載っているので、放熱性を良く
できないという根源的な問題がある。今回はCMOSで発熱が大幅に落ちて
高画質に貢献しているはずだが、それでも発熱の多いライブビューは出来ない仕様。

ボディ内手ブレ補正機構は高画質・高感度とは相性が悪いのかもしれん。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:42:18 ID:jO84YCrE0
昼間行ったら確実に食事に困る予感。
混雑っぷりが半端じゃないものね。


あらかじめ作ってきたおにぎりを仲良く食べる老夫婦に出会えそうだ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:45:18 ID:FdYCFEuv0
>>370
5D発表会の写真の元記事。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/09/05/2226.html

開催日時は土曜と日曜の2日間。
>来場者の年齢層は幅広く、学生や家族連れより、年配の写真ファンの姿が目立つ。


D200発表会の写真の元記事。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/02/2817.html

>初日の2日は、平日にもかかわらず、D200を待ちこがれる人々であふれ、入場規制
>がされるほど。14時時点で3時間待ちの行列が作られていた。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:50:22 ID:FdYCFEuv0
平日の午後2時の時点で規制されると、一般的な会社員や学生の入場は難しいよ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:59:15 ID:FdYCFEuv0
>>376
デジタルフォト・D3・D300開発者インタビュー
>α700がどういったCMOSセンサーを搭載しているのか我々にはわかりませんが、D300が
>搭載しているCMOSセンサーはニコンの品質規格に合わせて出荷されているものですし、
>また12bitだけではなく、14bitでの読み出しが可能であるなどの特徴もあります。そ
>のほか、D300ではライブビュー機能を搭載したかったので、CMOSの情報を間引いて読
>み出したり、拡大表示用に領域を限って読み出したりできるように設計してもらってい
>ます。そういった機能をCMOSに搭載しておかないと、ライブビューは実現できません
>から。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:05:18 ID:xDw/FCnoO
行ける人はいいな
招待状&メール来てるけど俺、一番近い名古屋会場の日は会社で研修に行かされる…orz
ブッチしたら出世出来ないし…
行かされる時点で期待されてるの分かるしな
行きたいけどここのレビューを見て判断したいと思ってます
行った人よろしくね

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:17:36 ID:h8VOfUEy0
つか、APS-C機に20万以上払うなら、
素直にフルサイズいけばいいのに。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:38:42 ID:NYDY7K2+0
>>370
ヒント:椅子

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:39:52 ID:3ELIGxFH0
>>382
同意できない。
何が「素直に」だ。
差額30万以上だぞ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:45:32 ID:GK/c28n00
>>384
>>382みたいなヤツはレンズのことは一切考えないんだろうなぁ。
家でカメラを磨くのが趣味なら30万で済むだろうけど。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:51:23 ID:h8VOfUEy0
なんだ、みんなレンズ資産もない人たちだったんだね。
買い換える必要ないんじゃない。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 03:00:03 ID:GK/c28n00
「レンズ資産もない人」と「買い換える必要」との関連性は?

そりゃ大三元を揃えたとかサンニッパを持ってるようなヤツはほとんどがD3にいくだろうなぁ。
そんなヤツはこんな所で煽りにも来ないだろうが・・

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:52:50 ID:H3HTontE0
D80とD70Sも併売だったな。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:08:10 ID:wsOSZ1yoO
まだ予約してない。D2XsとD300のどっち買うか考え中。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 08:22:39 ID:Gv1XBNmj0
大三元のうち2本は買い替えないといかんがなw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 08:41:09 ID:K+v8Yqlp0
キヤノンのコアユーザーってキャンギャル追っかけみたいなオタク、
ニコンのコアユーザーって頑固な爺様っていうイメージがあるなぁ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 08:49:45 ID:f4jDxyUC0
>>389
今のところ、若干程度落ちる中古のD2X、と、D300が同じくらいだね。

D2X狙うという手も悪くないね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:00:15 ID:CvqVTYkn0
今日の東京の皆様の報告には期待してます。
できたらわかる範囲で以下の項目をよろしくおねがいします。

注目のノイズ傾向
  ・各ISOでのノイズ

質感や持ちやすさ
  ・D3と比べた質感(ニコンによるとまったく同じとのことだが)
  ・縦位置グリップを付けた時の持ちやすさ(D200はゴツかった)

視野率100%のファインダー
  ・ファインダーの見易さ(D200からほぼ変化なしか?)

シャッターフィーリング
  ・シャッターのフィーリング(D200やD2Xに比べて)
  ・シャッター音(D70とD200とD2Xのどちらに近いか)

その他、報告よろしくおねがいします。



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:00:59 ID:+ge1HeHJ0
D2Xにする理由なんて全く無いだろ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:05:50 ID:HRJI8zg/0
>>394
お前D2機を使った経験が無いだろ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:29:12 ID:kg2okJIS0
サイズ的な限界がD300だなオレは。
D3とほぼ同じ機能でD300サイズならば、
D3より高くても買う。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 09:33:56 ID:Fa2qAGe/O
俺、D50からステップアップ組ー。
普段買ってないカメラ雑誌まで余分に買ったー。
今がきっと一番楽しいー。
一番楽しいー。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 10:50:17 ID:iDr5YvUC0
>>396
そう思う。もしD3がもう少し小さければ、無理をしてでも買うよ。
とてもじゃないけど、持ち歩けないよ。

しかし、サンプルがもっと出ないのかな??

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:14:27 ID:oDM29xMD0
>>398
そうだね。
俺がカメラ始めた頃F5があまりに重すぎたのでEOS1(バッテリーグリップを付けない)か
発売直後のF100で迷った末にF100にしたね。
F6は俺の理想だったので発売即購入(バッテリーグリップなし)ですた。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:27:46 ID:Hdpdtz9Q0
>>395
俺が使っていたものD1、D1X、D1H2台、D2X
他のメーカーのも聞きたい?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:42:25 ID:04Ht4d6C0
>>400
自慢乙

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:17:46 ID:0LQfjm390
D3のほうで丸ビルレポやってるよ


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:27:57 ID:Hdpdtz9Q0
>>401
ついでだからF6も入れとくよ
F5以前はいいだろ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:37:24 ID:8i1yYn7B0
>>400
実際に持っていたかどうかが問題ではなく、持っていないように判断されるのは
なぜかを考えた方が良いと思うよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:56:07 ID:UfesiYOd0
D300の高感度ノイズ耐性を試してくれ>丸ビル組
D300のでかい背面液晶なら判断可能だろ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:07:46 ID:B4s5qR3p0
>>404
× 持っていた
○ 使っていたもの

官給品や企業の備品を意味する。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:51:27 ID:Vdo2aLsE0
加齢臭が半端じゃないいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:55:00 ID:ua/EV7CU0
D300の高感度耐性はD80よりは良いと思う。
中の人は同等かそれ以下かもといってたけど…

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:00:28 ID:DjuBB5wRO
丸ビルで撮ってその場のノートPCで拡大して見た。

暗い所にいる人の顔を撮ってもISO1600なら普通に使えると思った。3200は暗部ノイズが見えてくるので常用しないと思うけど、プリントすると悪くないと思った。

D3には及ばないけど、D40と同等以上じゃないかな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:05:12 ID:kg2okJIS0
>>409
D40以上だったら完全に合格点かなl。
ISO200辺りでの描写はやっぱサンプルみたいにあまぁーい感じ?


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:07:45 ID:0DPsJiIE0
>>409
D40以上の分けないだろ
嘘コいてんじゃネーよ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:17:33 ID:ZFHRByGY0
ニコ爺はシジジイだから耄碌してまともな判断が出来ないんじゃないのかプゲラ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:18:03 ID:20/MG3iZO
>>411
お前は自分で撮って見てきたのかよ。
見てきたんならお前の実感を言ってみろよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:28:21 ID:oHw5G3rJ0
1時間半まちがデフォだったよ。
で明日は今日より混むっていっていたから、2時間待ちは覚悟のこと。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:29:26 ID:B4s5qR3p0
画素面積はD40の半分だから、画素の高感度特性が
D40の2倍になればD40相当になるから不思議ではない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:33:23 ID:jgcUz4XE0
ふぅ 今出てきたとこだぜ。平日なのに何でこんなに混んでんだ?て感じ。
D300買うつもりの奴はD3触らない方がええとだけ言っておこう。
重さに耐えられれば絶対D3のが欲しくなるわw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:34:31 ID:ZFHRByGY0
>>416
ジジイしか居なかっただろ?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:39:33 ID:Xy86dD3u0
昨日に引き続いて、フランス。今度は "R?ponses PHOTO" 誌の記事:

 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=24908268
  D300 outperforms at 3200 ISO Canon's 40D at 1600 ISO

D300 の ISO3200 は、EOS 40D の ISO1600 よりもマシ、とのこと。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:39:40 ID:Y+XjuV5e0
雰囲気はD300よりG300って感じだったw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:40:32 ID:oHw5G3rJ0
>417

8割以上がじーさん。
D200のときに近い感じ。
じーさんたち連写をしまくって「いいなぁ。これ」
とかいってんだけど、お前らの撮影に連写はいらんだろうと思った。
モデルでも連写しまくりだったし。

あといけば、D300よりD3がほしくなる罠。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:50:34 ID:B21ACCUz0
>>420
モデルって女の子の水着モデル?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:56:22 ID:P64OsUCa0
一番いらないのは>>420見たいな香具師だなw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:10:18 ID:wObA5aZl0
>>420
バッテリーグリップ付きの秒8駒は、どんな感じ?
秒8駒味わうと6駒じゃ満足出来ない感じなんかな?剛性感とかは?
D3というかフルサイズは、俺の用途に向かないから我慢する自身あるけど
バッテリーグリップぼったくり価格でも手を出してしまいそうな出来なら怖い

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:13:24 ID:HRJI8zg/0
オレのオナヌーは秒10こすりだぜ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:15:00 ID:wObA5aZl0
0.35秒でフィニッシュ?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:36:01 ID:qqFX0TOC0
D3>D300+24-70
だからな。迷う。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:49:23 ID:toEQ+XuL0
老眼とヨボヨボの爺はニコンでも買ってろよ
会社イメージも悪すぎ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:05:38 ID:Y2vMgL4I0
聞いた話。
・バッテリはD70を目指して相当練った。本当にD70同等かは??だが、最低でもかなり近い。
・高感度域は「かなりいい」。D40ぐらい?と聞いたら、ニコッと頷かれた。
・発売11月は厳守、何が何でもという話になってる。
・音はD2系に近いか。バッテリが弱ってたのか、速度が出ない個体で秒8コマのキレはわからん。
・バッテリグリップは握った感じしっかりしてる。今まで以上に一体感有り。

客はジジい多しではあるが、ヲタっぽい若いのやお姉さんあたりもいる。
それからD300を予約してる方、D3を触らない方がいい。
D3にも書いたが、D3を触った瞬間D300のことなど頭からブッ飛んじまいますよ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:10:00 ID:RQ1AYjSn0
>>428
余計に触りたくなるようなこと書いてどーするww

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:11:41 ID:lhW5n1OW0
高感度域D40並…

その言葉だけが聞きたかった。
来週行くの止める。予約キャンセルしたくないし。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:13:33 ID:s28qR8YO0
D3スレものぞいたが、F5行かずにF100まで待ったから今度もつなぎと思って
D300予約入れてるけど、心が揺らぐようなレスばかりだな

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:19:14 ID:x9Sz2HdD0
>>431
ニコンとしては両方買って欲しいらしい。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:23:15 ID:8i1yYn7B0
>>432
そんな無茶な。そんな金があったらレンズ買うし。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:25:03 ID:GK/c28n00
>>428
乙。
バッテリーはどうやら単三だったらしいよ。だから秒6コマだな。

俺もせっかく時間作って行ったのに、1Fでいきなりプラカード持った兄ちゃんに人だかり。
「7Fフロアーが混んでいるので、1時間後に来てくれ」と門前払い
じゃあ1時間後には入れるんですか?と聞くと「多分」
何じゃそりゃーと思って7Fへ行くと大量行列、2時間待ちであえなく撃沈。

たった2分触るために2時間待てるのは余程の情熱持ちか時間のある爺さんだけだよー。
さすがに発売2〜3週間前になったらNプラザで触れるんだよね?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:25:52 ID:lGiQ15IQ0
なんか盛り上がりに欠けるね、やっぱりD3が凄すぎるな
D300は止めて30万フルサイズが出るのを待とうかと思い始めたD80持ちの俺

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:29:20 ID:GNrtdzV50
ライブビューと3Dトラッキングが載ったD90?が出たらバカ売れのヨカ〜ン

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:53:18 ID:GK/c28n00
D3と同時というのは不幸だったかもしれない。
あちらは唯一無二の究極カメラだから、しょうがない。

>30万フルサイズが出るのを待とうかと思い始めた
フル廉価版じゃぁD3の凄さは体験できないばかりか
30万じゃD300以下が決定的だよ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:01:22 ID:lGiQ15IQ0
>>437
それは無いでしょ、センサーとエンジンはD3の改良版載せてボディ関係をケチれば良いんだから
あそこまでの連写はいらないしAFポイントも測光分割も少なくて良い防塵防滴もダブルスロットもいらん、なんとか実売30万くらいになるでしょ
とにかく画質が良いのが欲しい

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:22:19 ID:B4s5qR3p0
30万円の廉価版? 安くて45万円だよ。
2年後に、D2Hの価格だった40万円に下がれば御の字。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:30:03 ID:lGiQ15IQ0
>>439
D200、D80ですら10万くらいの差があったわけで・・
5Dも今や20万中盤で売ってるし、フルサイズセンサーの生産コストもだいぶ落ちてきてると思う

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:33:18 ID:Mw0Zwz9HO
今丸ビル会場にいます。
実機を触ってみました。グリップが持ちにくくなったかも…。
ライブビューや3Dトラッキング、連写、高感度撮影でのノイズは期待通りでしたね。
D300買う事にしました。


おっさんが多すぎて動けん。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:34:28 ID:uyXg1jSO0
とにかくキャノンと値段が被らないことから考えると、5Dより高くなるか安くなるかのどちらか。
で、今までの流れからして、廉価版といえども5Dのボディより一つ上のクラスのボディにしてくるだろうから、
値段も高くなるかな?もしあの3Dの画質でD300並みのボディで5Dより安く出してくるなら無敵すぎる・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:37:25 ID:B4s5qR3p0
>>440
あなたがそう思いたいだけでしょ。

キヤノンは5DとKDXしか売る機種が無いから、
5Dを叩き売っているのが実情。

最近、Kissの新型でKiss 40Dという機種が出たけど。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:42:10 ID:lGiQ15IQ0
>>443
もちろんそう、予想であり願望。当然>>442さんみたいな予想もある
でもD40とか見てるとニコンも思い切った事するんじゃないかなと思って

D3から10万だけ下げた中途半端なモデル出しても意味無いと思うし


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:48:11 ID:uyXg1jSO0
ニコン値段差1.7倍の法則から逆算すると、D3が実売50万なので廉価版FXは29万になると希望的観測。
この値段ならボディ性能もそこそこ期待できそう。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:51:03 ID:hk3XqtiN0
>>435
いや、無理してでもD3を買ったほうが絶対後で後悔しないよ。
中途半端に中級機新製品を買い続けるよりもここでフラッグシップをドンと買ったほうが精神的にも良いって。
まじで。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:53:25 ID:sIlh97yX0
ニコンが製造コストでキヤノンに勝てる訳無いじゃんwww
素子を自社生産出来ない資本力なのに・・・

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:56:17 ID:hk3XqtiN0
それよりもおまいら、FXの『F』の本当の意味を知ってるか?

聞いたら笑っちまうぜw


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:56:29 ID:Xy86dD3u0
重さもドンとくるわけで。

車での移動や、助手がいれば問題ないけど、
D3 +サブカメラ、さらに 70-200, 28-70、SB-800x2 を
ぶら下げて、走り回る体力はない。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:57:45 ID:uyXg1jSO0
つ「ビリーDVD」

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:59:10 ID:jgcUz4XE0

         メ _|\ _ ヾ、
       メ / u 。 `ー、___ ヽ
      / // ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
     / //u ゚ (●) u ゚`ヽ。i l わ
     l | | 。 ゚,r -(、_, )(●) / ! ぁぁ
     ヾ ! //「エェェ、 ) ゚ u/ ノ あぁ
     // rヽ ir- r 、//。゚/ く  ああ
   ノ メ/  ヽ`ニ' ィ―' ヽヽヾ  ぁあ
   _/((┃))_____i |_ ガリガリガリガリッ
  / /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ   \
/  /_________ヽ  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

           _|\ _
         / u 。 `ー、___ ヽ
        / ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u  / つ
       /u ゚ (●) u ゚`ヽ。i  わ
       | 。 ゚,r -(、_, )(●) /  ぁぁ
     il  ! //「エェェ、 ) ゚ u/  あぁ
 ・ 。  || i rヽ ir- r 、//。゚/ i   ああ
  \. || l   ヽ`ニ' ィ―'  il | i  ぁあ
 ゚ヽ | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | ダンッ
。 ゚ _(,,) D3触るんじゃ  (,,)_ / ゚
 ・/ヽ|     なかった    ─ ・。 :
/  .ノ|________.|(  \ ゚ 。
 ̄。゚ ⌒)/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ\  ̄ 。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:59:13 ID:B4s5qR3p0
というより、ボディ価格の5万円・10万円を
ケチったところでレンズ1本分だよ。

安いボディにトキナーやシグマを付けるなら、
それこそキヤノン5Dとタムロンのセットで良いわけで。

ただひたすらに、値下げだけを希望する気持ちが解らん。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:59:42 ID:M54iO1pv0
>>435>446
D300とD3の両方買うという考えにはならんのか?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:02:34 ID:XO5PNTWk0
東京駅から丸ビルまでの道のりがおじいちゃんでいっぱいだった・・・

どうしてもお年を召されると老眼といったものが・・・(略)・・・離してもよく見える
この高精細液晶モニター「ふはぁ〜(周囲の老人たちが歓喜の笑い)」

手が震えることも・・・・(略)・・・・・・そうしたことをこのレンズ
「(突然後ろの方から元気なおじいさんが) 手ブレ補正機能ぉ〜!」
またそこで周囲から「ふはぁ〜は〜」といった歓喜の声と口臭が。

日本人っていくつになってもオタクはオタクなんだなと思った・・・

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:06:48 ID:sIlh97yX0
まぁAF-SのSはソルテスSだから、老眼でも問題ないでしょ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:07:31 ID:lGiQ15IQ0
>>453
そんな金無いよ、カメラだけが趣味じゃないし
大体D3じゃでか過ぎるしオーバースペック、あの画質だけ欲しいんだよ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:07:40 ID:u5X5An6d0
>>445
ニコンがフルサイズ30万弱で出したら
その時点でD300は終わる

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:12:24 ID:B4s5qR3p0
>>457
D3はヨドバシ価格で58万円ですから、妥当に考えれば39万8千円ですよね。

そもそも、Kiss 5Dが36〜37万円で売り出したのに、
何が悲しくてニコンが29万円で叩き売る必要があるのか謎だ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:13:24 ID:XO5PNTWk0
>大体D3じゃでか過ぎるしオーバースペック、あの画質だけ欲しいんだよ


これがほとんどの人間の本音だろうね
現在のデジタルカメラテクノロジーの壁というか、理想と現実の壁だよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:14:18 ID:uyXg1jSO0
いやいや、17−55を縦位置グリップなしで軽快に使いたい俺としてはDXのフラッグシップが絶滅されては困るなぁ。
28-70はバカでかかったし、24-70もそれなりの大きさだし。17-55はF2.8通しの標準ズームとしてはコンパクトで良かった。
やっぱりこれからはDXなどAPS-Cのデジ一眼は入門用だけになっちゃうのかな?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:15:31 ID:LNOyJSY/0
>>457
なら、すでに5Dは30万は切ってるんだから終わってるんじゃ?
実際は、5Dよりは売れるだろう?レンズも含めたらフルサイズは
なかなか手が出しにくい。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:21:02 ID:lGiQ15IQ0
>>458
だから生産技術が進歩してるんだって、センサーの値段がどんどん下がってる
なんかで読んだが5D発売当時と較べてセンサーのコストは数万レベルで落ちたらしい
その分値下げできるから26万とかで売ってるんでしょ


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:27:03 ID:sBArhJ0+0
「D300のセンサーユニットには、ニコン初の動的なゴミ対策「センサー
クリーニングユニット」を搭載 」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/110313-7078-10-1.html
これっていずれはセンサー駆動式手ブレ補正も視野にいれてるんだろうか。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:36:31 ID:B4s5qR3p0
>>462
旧型機の叩き売りを、センサーのコストダウンの結果と
勘違いしているのはまずいぞ。

まぁキヤノンにしては、貴殿のように勘違いしてくれれば
嬉しいだろうけど。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:43:42 ID:NYDY7K2+0
>>463
MP3プレーヤー繋ぐと
センサーから音が出るんだよ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:43:49 ID:rQ9TlCWr0
>>463
もっとセンサー小さくしないとゴミ取りと一緒には動かせないよ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:44:28 ID:h8VOfUEy0
>>461
後継機の噂も出てる2年前の機種を
比べること自体、おかしい。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:07:53 ID:ubTael/10
>>463
>これっていずれはセンサー駆動式手ブレ補正も視野にいれてるんだろうか。

ニコンのゴミ鳥はローパスをプルプルさせているだけ。
センサー自体を、そのアクチで動かすだけのパワーは無いとみているが…


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:11:53 ID:Hdpdtz9Q0
てか、俺5D出てすぐ買ったけど28万とかじゃなかったっけ?
だいぶ前に売ったが、その当時、中古で24万くらいだったし
驚異的に値が落ちない

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:49:06 ID:gdxxCHt10
D300で撮影したものを4倍紙に伸ばしてプリントしたサンプルをよく
見てきたけど、暗部ノイズがとても少ないね。たぶん、三好和義さんの
作品だと思うものがあり、夜のリゾート地のホテルの絵(室内)がその点
印象的だったよ。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:55:17 ID:jgcUz4XE0
     画素数            画素ピッチ センサーサイズ   面積 比率  比率2  比率3
D3    1,210万画素(4,256×2,832) 8.45μm 36.0×23.9mm  860  0.99  2.31  3.82
D300   1,230万画素(4,288×2,848) 5.49μm 23.6×15.8mm  373  0.43  1    1.66
D40   610万画素(3008×2,,000)  7.87μm 23.7×15.6mm  370  0.43  0.99  1.64
40D   1,010万画素(3,888×2,592) 5.70μm 22.2×14.8mm  329  0.38  0.88  1.46

うーんD300に高感度はやはり期待すべきではないのか・・・・

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:57:06 ID:jiy1Di4j0
>>471
絵を見て決めれ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:01:08 ID:6ai9oxea0
一応こちらにも
貼らしてくださいね〜

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921213818.jpg

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:01:52 ID:FdYCFEuv0
5Dが発売されてから1ヶ月ちょっとでの価格情報。(価格.com)

>にわかカメラマニアさん 2005年11月6日 23:10 [4559311]
>この11月5日(土)6日(日)
>カメラのキタムラで
>34万の カード一括払い5%引
>    ポイントカード1%引
>これで34万*0.94=31万9600円
>31万9600円-3万4千円分金券バック
>これで実質28万6200円でした。
>カメラの値段ってどうなんでしょうね?
>ちなみに用意された台数は20台
>私の前で売り切れてました。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:08:16 ID:IZaiv+XT0
<<473
一言言わせてもらおう、心して聞け
「GJ!!!」
D3だけちょっぴりムラムラと性欲が湧くのはカメラの仕様なのか?www


476 :475:2007/09/21(金) 22:11:24 ID:IZaiv+XT0
>>473
アンカーミス。スマソ。<m(__)m>

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:19:28 ID:NzKR8LKI0
>>473
D3にも縞々ノイズが・・・
左上の楽器の上側の輪郭あたり。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:21:34 ID:+kvESxOG0
>>473
ありがとうございます。参考になります。
でも、この画像をプリントしたヤツをスキャニングってのは伏せて、
色々な所に貼り付けて、やれ「解像していない、ディテール潰れてる」とか揶揄するヤシが
出てくるかもしれんですね、、

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:22:39 ID:Hdpdtz9Q0
そうかえ?
俺も11月か12月だと思ったが
28.5万くらいだと思ったがなぁ

D300の1600は画としてはあまりにひどいね
3200を思えばいいのかも知らんがまるでコンデジ
D40の1600同等かちょいひどい
D80の方がいい
D3はビミョーだね

ま、1段もうけてお買い得ってなところ?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:26:43 ID:Ktsd3KEv0
>>473
D300のISO3200、生きた人間の腕じゃないよ。
ディテールが失われ、まるでマネキン。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:28:12 ID:QvWBnQOc0
ほらでた

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:32:41 ID:+kvESxOG0
そのうち他のスレにも伝播して、色々な所で>>473の画像が貼られるのか、、、
プリントをスキャニングってのは省かれて、、、おいらも不本意にも
貼った画像が色々な所で意図とは別の意味で貼られてコピペに使われて
嫌な思いをしたが、、、

483 :473:2007/09/21(金) 22:33:20 ID:6ai9oxea0
>>477

手元にプリントがあるんですが、どの変が縞々してますか?
よくわからないっていうか縞々はスキャンのせいだと思います
CANONのMP170という安物複合機でのスキャンなので1600dpiとかで
取り込んでもたかが知れているというか・・・しかもそれを
フォトショで350dpiまで解像度を落としてあります。

むしろ縞々と言われるのは譜面立ての裏側のあたりかと思ってましたが
これもスキャンのせいです。プリントのほうにはありません。
紛らわしくてゴメンナサイ


478さんが言われるようにプリントしたものをスキャンしただけなので
雰囲気だけ味わってくださいね。D40とかD80のプリントと比較して
相対的に判断していただく材料くらいにしかならないと思います。

>>475さん
参考になりましたでしょうか?良かったです。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:37:49 ID:NzKR8LKI0
>>473
しかしD300とD3だと随分描写が違うな。
肌の色とかまるで別人みたいだ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:40:22 ID:+kvESxOG0
>>484
いや、実際別人だしww

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:42:53 ID:ed+XHXAd0
>>484
>>484
>>484

487 :473:2007/09/21(金) 22:42:55 ID:6ai9oxea0
>>480

一応、D300の名誉のためにいっておきます。(信じてもらえないでしょうけど)
ご指摘の部分は思いっきりスキャナの力のなさのせいです
プリントのこの部分はDRは広くはないですがしっとりとした諧調が
あります。出版用のルーペで確認しました。

むしろひじの辺りから脇にかけて輪郭線の付近に偽色のようなものが
見える気がします。

あと、洋服(黒のベルベットドレス)のディテールが消えてしまって
黒つぶれのような状態になっていますが、これは仕方ないかなと思います。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:43:14 ID:jMxr8wQx0
エントリー機、ボディ内手振れ
中級機以上、レンズ内手振れ
でα、ペンタ、4/3と差別化
しかしエントリー機でもVRレンズを買えばファインダーがハッピーになれます。
安直にボディ内手振れを導入したツケはきっと来る。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:44:04 ID:QvWBnQOc0
>>485
老眼でよく見えないんだから許してやれ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:49:25 ID:sIlh97yX0
冗談抜きでヒド過ぎだろw
結構光が当たってる癖にNR利かせすぎてキモいし
それなのに暗所のノイズが消えてない
元の絵がノイズまみれだったのがよく分かる


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:51:27 ID:jiy1Di4j0
>>490
君には脳がないのですか?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:55:36 ID:+kvESxOG0
>>491
とりあえず彼はこのスレで色々煽りカキコすることで、
コピペ荒らしレベルまで一生懸命気持ちを盛り上げているんだから、
そっとしておいてやれw
正直、結構精神力いると思うんだよね、、コピペ荒らしって、、
一瞬でも我にかえったら自殺とかしたくなるだろうし、、

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:56:35 ID:+GiqiWzOO
Canonのスキャナーだからじゃね?

>>490



494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:57:54 ID:Hdpdtz9Q0
プリントのスキャンって話が見えないんですけど
映るんですでも持って行ったのか?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:00:33 ID:FdYCFEuv0
>>494
プリントした画像しか持ち帰れない。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:05:42 ID:hk3XqtiN0
はい、シマシマw

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921013230.jpg


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:08:31 ID:gM7wPzDh0
>>495
USB経由でマスストレージに移すとかもムリなんだろうな。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:09:31 ID:Hdpdtz9Q0
どこんらへんがシマシマなわけで?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:11:47 ID:Qso2CGPS0
>>496
GJ!

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:12:56 ID:E1s75tFL0
>>496
老眼な俺にも、わかるように大きな画像を頼む

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:15:26 ID:Hdpdtz9Q0
足の付け根のでこぼこはよく見えるのだが

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:19:12 ID:mac0Mo4R0
焦ってきたな
キヤノネット

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:23:06 ID:DVWTppR00
>>501
正直にそこしか見てないと言え



俺もだ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:26:08 ID:Hdpdtz9Q0
おー焦った〜

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:52:32 ID:OUvjWT/S0
正直D100が未だ現役の漏れとしては
メーカー問わずどのカメラも神レベルなわけで。
D300とか使っちゃったら悶絶するんだろうなきっと。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:54:32 ID:C8ou//G70
D300の高感度以外に悪くなさそうですね。
これならISO1600は使えそう。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:04:03 ID:cR40L5gR0
うっすら縞々が見える。
http://202.222.17.53/bbs/image/10745-2.jpg
http://202.222.17.53/bbs/image/10745-4.jpg

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:10:02 ID:J3uHRbb/0
>>507
パンツの線しか見えないけど?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:12:25 ID:4lleOLnj0
>>508
モニター買い替えろ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:18:31 ID:UBrBt8VM0
黒つぶれしとるなしかし

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:19:26 ID:H3s/Hzdc0
>>507
実にけしからんな、、浴衣の時に、、こんな、、こんな、、、けしからん。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:20:21 ID:ZF1XpYdP0
>>509
今HD2441W使ってるんだが、何にしたらいい?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:21:46 ID:UBrBt8VM0
白飛び+黒つぶれ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:24:27 ID:0bA27lDM0
>>512
ナナオの液晶なんて使ってるからだ。
ブラウン管にしろ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:26:01 ID:4lleOLnj0
メーカーやブランドは関係ない。
縞縞がちゃんと見えるのがよいモニターだ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:27:39 ID:0W/5ZjA20
>>512
普通にBVMにしたらいいんじゃね

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:30:36 ID:ZF1XpYdP0
>>515
結局それか くだらねぇ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:34:34 ID:4lleOLnj0
>>517
ほんとに見えてないの?
釣りじゃないの?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:40:56 ID:bgUour0p0
パンツの線=パンツのストライプって意味で使ったのでは?

どちらもここで言う縞々のことを差してる。
違うのか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:44:05 ID:H3s/Hzdc0
しかしなんだ、、、随分この話題で引っ張るなwww

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:46:43 ID:cR40L5gR0
>>508
じゃあ、この縞々は見える?
http://202.222.17.53/bbs/image/10660-2.jpg

522 :508:2007/09/22(土) 00:50:05 ID:J3uHRbb/0
>>521
縞々というか丸々しか見えん

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:54:00 ID:fjC3N8Cx0
ニコン、D3とD300を「Digital Live 2007」で披露
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/21/7078.html

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:54:16 ID:UBrBt8VM0
みんな尻しか見てないなw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:03:43 ID:AU+pVNuW0
尻ません

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:05:57 ID:2vWdxpqq0
>>ID:cR40L5gR0
もうちょっと違うのも頼む、キャリブレーションするから、、、

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:07:38 ID:OYjSBJcG0
>>488
正直、レンズ内手ぶれ補正は超望遠とか使わないならユーザー側にうまみはない気がする・・・

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:12:14 ID:cR40L5gR0
>>526
必死すぎ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:15:40 ID:LEohDZv+0
Exif見るとD5でもシマシマが出てるよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922011352.jpg

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:21:06 ID:RppncC+a0
>>527
α700とD300

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:21:55 ID:AU+pVNuW0
すわ! すでにD5か!

5Dに非純正レンズ(マンアダ)だと
おんもしれえ斜めギザギザ線が見えたりする

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:22:33 ID:cR40L5gR0
>>526
せめて希望くらい書け。どんな感じが良いのか分からん。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:26:57 ID:+Kvs5uHo0
>>460
17-55値下げしろ!


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:27:06 ID:FAtoOjvx0
>>523
ジジイの集団ワロタwwww

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:28:11 ID:2vWdxpqq0
>>528
いやスマン、さっき来たところで。
D3のプリントスキャン見て興奮しているところです。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:32:28 ID:+jDkEqWR0
>>523
今日の丸ビル、かなりひどい混雑だったようだ。
開場直後は混雑が予想されるって書いてあったから
16時頃行ってみたんだが、入場規制してて90分待ちだと言われた。
今から90分待ったら終了時間の17時半になっちゃうんじゃないの?
と言ったら、御入場可能な時間は少なくなってしまうと思うんですが...
と言われ、バカバカしいので帰ってきた。
遠路はるばる来たのなら怒りたくなるところだが、
すぐ近くの職場からちょっと抜け出しただけだからね。
それで、一時間半も待つわけにはいかないわな。
もっと広い会場を押さえるべきだったね、ニコン。
今回はダブルキャストなんだからさ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:33:17 ID:lDEeiOmZ0

473 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:01:08 ID:6ai9oxea0
一応こちらにも 貼らしてくださいね〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921213818.jpg


477 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:19:28 ID:NzKR8LKI0
>>473 D3にも縞々ノイズが・・・ 左上の楽器の上側の輪郭あたり。

480 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/21(金) 22:26:43 ID:Ktsd3KEv0
>>473 D300のISO3200、生きた人間の腕じゃないよ。 ディテールが失われ、まるでマネキン。

484 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:37:49 ID:NzKR8LKI0
>>473 しかしD300とD3だと随分描写が違うな。 肌の色とかまるで別人みたいだ。

487 名前: 473 [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:42:55 ID:6ai9oxea0
ひじの辺りから脇にかけて輪郭線の付近に偽色のようなものが見える気がします。
あと、洋服(黒のベルベットドレス)のディテールが消えてしまって黒つぶれのような状態になっていますが、これは仕方ないかなと思います。

490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:49:25 ID:sIlh97yX0
冗談抜きでヒド過ぎだろw 結構光が当たってる癖にNR利かせすぎてキモいし それなのに暗所のノイズが消えてない 元の絵がノイズまみれだったのがよく分かる

510 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 00:18:31 ID:UBrBt8VM0
黒つぶれしとるなしかし

513 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 00:21:46 ID:UBrBt8VM0
白飛び+黒つぶれ


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:10:18 ID:eA6m6xVs0
>>537
これはプリントした物をさらに一般家庭のスキャナーで取り込んだわけで、、、。
まあ、ご苦労なこった。頭悪いけどね。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:13:01 ID:AU+pVNuW0
まぁでも、ニコジイはそんなもんで十分なんだから

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:18:38 ID:UPs3LgDi0
殆ど爺様たち手が震えてたけど、あれじゃVRきかねぇな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:21:14 ID:lDEeiOmZ0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

おきらくごくらく名人さん ISO1600 2007年9月21日 23:27 [6782706]

Nikon Digital Live 2007 にて、ISO1600 にて撮影したサンプルを掲載しておきます。
撮影したデータは持ち帰る事ができず、インクジェットプリンタで印刷したもの1枚のみを、持ち帰って来ることができたので、これをスキャンしたデータになります。
印刷したものをスキャナで取り込んでいるので、全体的にシャープさがないなど、撮影データとは一致しないかもしれないですが、あしからず。

----- Nikon Digital Live 2007 にて -----
1.D300を渡され、2分間だけ撮影が許される。
  多分、初期設定状態。
  時間がないのでISOのみ1600に変更。
2.撮影終了したら、撮影したメモリカードを持って、プリントコーナーへ。
3.エプソンのPM-T990を使って、写真の選択と印刷を行う。(2Lで1枚のみ)

----- 自宅にて -----
4.スキャナで読み込み。
5.紙の地色を"白"とする色調補正。
6.JPEGで出力。

...で、私の感想。
「がっかり」です。

モデルの唇の影や、ハープに落ちた顔の影などに、盛大にノイズが乗ってます。

でも、小気味よいシャッター音や、ファインダーの見え具合には感心しました。

もう予約もしちゃってあるので、11月までには改善されることを祈ってます!
 




542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:22:31 ID:lDEeiOmZ0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

yjtkさん デジタル一眼レフ実験・・・ 2007年9月21日 23:33 [6782733]

おそらく同じCMOSを採用したと思われるα700がアメリカ、中国、韓国ではすでに発売されているそうで、サンプルがいくつか出回っていますが。

そのサンプルを見た、あるD80、Kiss DX所有者の意見によると、D80よりましで、Kiss DXより劣るくらいという感じのようです。

D200、D80よりよくなったというところで、我慢するしかないというところじゃないでしょうか。

屋外、曇天のISO800とか見るとα700ですが結構ノイズがあります。

Kiss DXやD40とかと比べちゃだめということだと思います。



543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:24:51 ID:lDEeiOmZ0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

おきらくごくらく名人さん ISO1600 2007年9月22日 00:02 [6782865]


自己レスですが...

ちなみに私は、D70→D50→D40 と使って来ています。
D200 はたまに友人に借りて使う程度。

私の感触では、D70,D50よりはいいけど、D40よりはかなり劣る感じです。

D200はサンプルが少ないので判断に迷いますが、同じ程度でしょう。

yjtkさんの言うとおり、あまり期待しちゃいけないのでしょうか?




544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:30:30 ID:lDEeiOmZ0

という事で、皆さん頑張ってD3を買いましょう。

428 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 18:05:38 ID:Y2vMgL4I0

それからD300を予約してる方、D3を触らない方がいい。
D3にも書いたが、D3を触った瞬間D300のことなど頭からブッ飛んじまいますよ。


446 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/21(金) 19:51:03 ID:hk3XqtiN0

>>435 いや、無理してでもD3を買ったほうが絶対後で後悔しないよ。
中途半端に中級機新製品を買い続けるよりもここでフラッグシップをドンと買ったほうが精神的にも良いって。
まじで。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:33:45 ID:7gY5bM0g0
>>540
VRの威力を知らないな?
今月のポン亀で手振れ特集してるから見れ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:43:21 ID:iIBc5gWY0
D40のISO1600とD300のISO1600はノイズレベルはさして変わらず。
画素数による解像度でD300が上かな。と。
D200の、RAW鳥NR掛け倒し、、の暗部含む画像はプリントしたってこんなもんじゃ。。
なんにせよ、2L判のプリントアウトではわからん。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:45:01 ID:0bA27lDM0
>>546
すばらしい。
ということは、EOS 5D 並ということか

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:00:26 ID:OYjSBJcG0
いつも思うんだけど、D40の高感度ってそんな優秀なの?


4万ちょいだし買おうかな・・・

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:03:44 ID:eA6m6xVs0
kakakucomに画像貼り付けてる奴馬鹿だね。2L判をあんな大きくスキャンしたら分けわからんだろうが。
それを元にわざわざここに張りゆけてる奴(541−543)も相当頭悪いな。かわいそうに。心から同情するよ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:04:12 ID:GPgA0e950
>>536
短気は損気。
17時前ぐらいからガラガラだったよ。ほとんど待ち時間なしでD3もD300も撮影体験できた。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:06:23 ID:GPgA0e950
>>550
撮影体験コーナーのことね。会場全体は最後まで混雑してました。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 05:12:43 ID:jQpS00MF0
>>549
確かに、インクジェットでプリントした画像を720dpiでスキャンしたら、プリンタ性能
の方の限界が目立つと思うよ。350dpi以下なら肉眼でほとんど分からないという条件を
利用して、ドットの組み合わせによる諧調表現をしているからね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:25:10 ID:sJYOjrBU0
今月号のアサヒカメラのニューフェース診断室では、
D40xはD40よりノイズが少ないという結果だったよ。
本屋で見てごらん。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:48:23 ID:5MDOL7ns0
老人揃いのアサカメはあてにならんよw

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:57:06 ID:sJYOjrBU0
>>554

読者層とテストをやっている人とは違うんだよ。デジカメマガジンの
ような、ど素人の落書きとは違う。ちゃんとした公的機関のエンジニアや
大学教授ばかりで名前も出ている。
またデジカメマガジンやキャパのように広告費に左右されることもない。



556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:58:46 ID:f21HaRMd0
>>554

それは違うぞ!!
捏造大好きの朝日新聞グループだから信用できないんだ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:11:26 ID:6a/0zZgm0
>>548
優秀。

VR18-200あたりを付けっぱなしでスナップ撮影に最適なカメラだと思う。
ただ、操作性が悪く、操作感も一桁機や三桁機と比べて全然違うから、
あまり凝った事をしようとすると途端にイライラしだす。
絞り優先で露出補正と感度変更するくらいなら問題にならない。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:24:59 ID:0bA27lDM0
D40 は、AF駆動モーターを内蔵していないのが、困る

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:29:33 ID:6a/0zZgm0
>>558
AF-Sのレンズを使えばいいだけ。
キットレンズやVR18-200、VR70-300あたりつけてのお手軽撮影じゃなかったら、
素直に別のボディ使ったほうがいい。

使ってみれば分かるが、モーター内蔵云々以上に操作性が悪くてイライラする。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:32:00 ID:AvtTcR0j0
>>557
>絞り優先で露出補正と感度変更するくらいなら問題にならない。
その程度の操作しか普段しないのに、D300が欲しい俺。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:34:02 ID:0bA27lDM0
>>559
持ってるのが、非AF-S のレンズばっかりなんだよ。
安くて写りがいいレンズは 非AF-S ばっかりだ。
そういう人は多いはず。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:37:52 ID:PKFH9Ax60
>>561
具体的にどれくらい?
多いはずって言える根拠をどぞ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:40:44 ID:sJYOjrBU0
今日、丸の内に見に行く人、カメラばかりでなく、でかく伸ばした
作例写真もよく見てきたほうがいいよ。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:42:19 ID:6a/0zZgm0
>>561
キットレンズは安くて写りがいいぞ。
恐らく歴代の安価ズームでは最もシャープで、
D40と併せて買っても5万切るくらい安い。

何度も言うようだが、スナップじゃないなら素直に他のボディを使うほうがいい。
高感度は現行のnikon機最強なのは間違いないが、
間違っても三桁機使ってる人がメインで使えるカメラじゃない。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:45:35 ID:0bA27lDM0
>>562
そんなこと聞いて何が嬉しいんだ?へんな奴。

貧乏人ならではのラインナップだよ。

■非AF-S
Nikkor 35/2D
Nikkor 50/1.4
TAMRON A09
TAMRON A16
SIGMA 17-75
Tokina ATX124

■AF-S
Nikkor VR18-200
SIGMA 70-200/2.8 DG HSM

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:48:01 ID:t4shYql80
>>565
貧乏人にしてはずいぶんレンズもってるねw
あとD40使うやつがそんなレンズつかうわけねーだろ
(根拠のなさはお前と一緒wでも説得力はこっちのほうがあるw)

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:49:46 ID:0bA27lDM0
>>566
http://www.pluto.dti.ne.jp/~hatano/kizai.html

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:52:20 ID:t4shYql80
>>567
君は本当に馬鹿だなぁwww
で、一個人のリストみせて「根拠」なんですかw
お前馬鹿?自分で何を言ったのかわかってるのか?

その人、F6もF100もあるじゃん。貧乏人どころかD40以外も
もってるぞw

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:55:53 ID:0bA27lDM0
>>566
>> D40使うやつがそんなレンズつかうわけねーだろ

の反論にはなっていると思うよん。
俺も D200 のサブに D40 を買おうと思ったけど、
非AF-S で AF できないのが、大きなネックになったと言うこと。

>>561
で、「そう人は多いだろう」というのは、文章のごとく
自分の予想だ。根拠なんてないよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:58:34 ID:6a/0zZgm0
>>565
そのラインナップなら、VR18-200付けっぱなしで何の問題も無いと思うが・・・
それ以上を求めるボディじゃないよ。

確かにボディ内モータ付いてるほうがいいのは間違いないが、
だからと言ってそれを理由に使わないのはあまりに勿体無いと思う。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:01:01 ID:t4shYql80
>>569
もうちょっと論点を整理して話せるといいよ。自分の思いこみだけで話しても
なんの説得力もない。

ちなみに>>567の機材リスト
あなたの主張だと、「非AF-Sレンズを持ってる人はD40買えない」なんだけど
「非AF-Sレンズを持っていてもD40を買っている」人のリストとも言える。
つまり非AF-Sレンズをいっぱい持っていてもD40を買えない理由にはならない
ってことだね。自分で自分の論を否定してるとも言えるね。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:04:51 ID:0bA27lDM0
あなたこそ、もうちょっと論点を整理して話せるといいですね。

>> D40使うやつがそんなレンズつかうわけねーだろ

の話はどこにいったのでしょうか?

D40 ユーザは、入門者だけじゃなくて、
高感度特性のよさや、小ささにメリットを感じて
サブに購入を検討する人もいるんですよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:07:43 ID:t4shYql80
君は本当に馬鹿だなぁ。
せっかくお前の馬鹿さ加減を指摘したのにw

いつからサブ機購入の話になったんだ?勝手に論点増やすなよ。
自分の思いこみが根拠も無く正しいと思ったり、どんどん論点を
増やすのは、アホな典型だな。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:09:40 ID:0bA27lDM0
>>558 以降の書き込みに、どこにサブじゃないなんて書いてありますか。
思い込みが激しい人ですねえ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:10:23 ID:6a/0zZgm0
>>572
>D40 “をメインで” 使うやつがそんなレンズつかうわけねーだろ
って事でしょう。
一方で、サブとして使う時に非AF-SレンズでAF出来ないから躊躇するのも分かる。

ただ、VR18-200持ってるなら買って損は無いと思うよ。
俺も非AF-Sレンズを沢山持ってるが、それでもD40を重宝してる。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:11:13 ID:t4shYql80
本当に馬鹿だなぁ。
ならサブだとどこに書いてあるんだよw
お前も、最初に非AF-Sレンズ持ってる人でサブ機に買うなら・・・
とか書いてねーーーーだろw
自分の説明力不足を人のせいにすんなよw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:13:35 ID:0bA27lDM0
ここは D300 のスレなんだから、D40 がサブの
可能性は十分にあるでしょうね。
まあ、そう思わないと言われても、平行線ですので、
もうやめましょう。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:13:43 ID:6a/0zZgm0
>>561からは既にサブ機の話のはず。
常識的に考えて、ボディを持たずにレンズだけ持ってる人間なんていないからね。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:14:45 ID:9q++C6Qy0
>>572
>サブに購入を検討する人もいるんですよ。
サブ買うのって、一般人はしませんよ。そんなマイナーな話を
ふられても勘違いするよね

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:20:10 ID:quU3KTer0
D40スレでやってくだちい

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:30:45 ID:Zz/LeyiV0
>>579
2chのD300スレに来て一般人だマイナー話だは無いだろ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:35:25 ID:Z2cgwzg20
t4shYql80

今日のNGワードでFA?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:51:00 ID:LEohDZv+0
だけどニコンの出す試作機の作例は本当にひどいよね
D3の高感度だけど、すべて露出をマイナス補正してるから補正分を修正してみた

iso6400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922093854.jpg
                            ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922093819.jpg

iso3200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922094318.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922094230.jpg

ノイズが出ないように思いっきり強めの光を当て、そこからマイナス補正してんだよね
測光が変な事は無いだろうから、良く見せようとしてるのがバレバレなんだよね
もう少し消費者の立場になれないもんかねぇ

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:12:51 ID:H3s/Hzdc0
>D3の高感度だけど、すべて露出をマイナス補正してるから補正分を修正してみた
>補正分を修正してみた
>補正分を修正してみた
>補正分を修正してみた

ワロス

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:13:36 ID:LEohDZv+0
iso6400が分かりにくいから、色温度をタングステまで下げてみたところ・・・orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922101240.jpg

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:19:40 ID:zUtvagRs0
露出補正をマイナスにしているのに、
いったいどうやって「思いっきり強めの光を当て」るのかと小一時間。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:21:26 ID:nl7qE6N70
+1.33EV持ち上げてこれだけの描写してるのって凄いね

>>ID:LEohDZv+0
何がしたいのかわからん

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:25:46 ID:Zz/LeyiV0
仕事だから

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:28:36 ID:O+hmnbNe0
>>583は大発見したんだねぇ
もっと見つけるために、どぞ〜

http://www.keikotomanabu.net/promotion/sw/GCG020008.html?vos=nkmnadww100060

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:39:10 ID:nl7qE6N70
>>588
なるほど

そろそろNDLに潜入したスネークから報告があるはず
D300のインプレよろしく

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:39:37 ID:LEohDZv+0
何か間違えてます?
どこに対して測光したか知らない無いけど、マイナス補正したものをその分も戻せば撮ったときの明るさがわかるのでは?
普通は正常露出からマイナス補正だろうけど、これもとがオーバーで正常にマイナス補正したようにしか見えませんが???
それより磯3200は斜め後ろから当てすぎて、ボロボロでは?
これが0EVで撮ってたらどうします?w

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:48:48 ID:4kV3LISw0
>>591
吐き出されたデータをいじくり回して・・・

あんたの頭がボロボロだよ!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:50:37 ID:ro0iPTW80
>>591
甘いなあ、まだまだだなあ。
その程度の煽りじゃ、休日出勤手当てが貰えないぞ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:51:46 ID:zFWnvqQV0
>LEohDZv+0

外はいい天気だぞ
半年ぶりに外に出るには最高の天気だぞ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:52:50 ID:ariLACAl0
>これが0EVで撮ってたらどうします?w
露出モードにもよるが、平均18%グレーになるような画像になる

トランペットの画像の場合、おそらく後ろの黒壁は明るくなり、顔は白く飛ぶのでは?
そして被写体ぶれをおこす


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:59:38 ID:H3s/Hzdc0
>>587
+1.33EVか、、ISO3200だったらISO8000くらいって事かと、、
しかもJPEGを外部処理している訳だから、ノイズがのりまくりで当たり前だろうし、、
それで絵の破綻がこれだけに押さえられているってのはある意味脅威だよな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:01:46 ID:X7ep71tR0
やっと意味がわかった。
露出補正と露出不足を混同しているのか。ありえん。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:06:15 ID:uolfEiBV0
サンプルの1枚目は-1.67EV、下の2枚は+1EVの補正だね。
撮影者の意図によって露出補正をかけるのは普通だと思うがな。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:12:54 ID:5HcvIvQ+O
今からお触り会に行くのだけど混んでます?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:27:46 ID:zFWnvqQV0
いやいや脳内カメラマンは
露出補正なんて実際どういうことかわからないんだよ
ほんとに外に出て脳みそ干してきたほうがいいぞ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:05:33 ID:5HcvIvQ+O
到着
三十分待ちだって

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:11:32 ID:0MGQYE450
>>591
マイナス補正したら、露光量が少なくなって、ノイズには不利になるんだぞ?

補正無しで撮ったら>>583の様に露出オーバーになるからマイナス補正しただけだろが。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:19:45 ID:EI3BB8EiO
漏れも今到着
帽子かぶった爺が沢山いて笑える
キモオタもチラホラ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:44:13 ID:Owv+/e/D0
みなさんもご協力を


544 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/20(木) 02:08:13 ID:Vet/8CG00
ttps://secure1.canon.jp/feedback/form.html
この問い合わせフォームのほうが、直接本部に届きそう。
面白そうだから、以下内容をキヤノンに送っておいた。


2チャンネルのデジカメ掲示板のいろんな関連スレッドに
以下書き込みがされていますが、本当でしょうか?

539 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2007/09/20(木) 01:52:28 ID: vufXw+yV0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www5.plala.or.jp/kdreview/40drepair.html#20070919
40Dの出荷停止&全数回収決定!!!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:02:56 ID:5HcvIvQ+O
終わった
今なら入場規制なし
みんなレストランに行列してる

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:53:52 ID:/0spWXR00
ここは丸ビルレポが少ないな。
D300は盛り上がっていないのか……?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:47:24 ID:Bs1yRins0
マジで加齢臭がちょっと匂うなんてもんじゃない、びっくりするくらい臭過ぎる。
鼻の効く奴なら10分くらい居たらあまりの加齢臭に発狂しちゃうレベル。
とにかく、加齢臭が会場中に充満してて、展示品なんて集中して見れない。
ニコ爺臭過ぎ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:54:21 ID:4lleOLnj0
>>607
マルチうざいぞ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:16:37 ID:5cxC8LfV0
おまいら、
幕張行ったか?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:26:02 ID:aHvVcjtv0
>>607
それは、お前の脳みその腐敗臭。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:30:02 ID:zS96sCTH0
>>609
TGSだっけ?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 16:58:41 ID:aIspXHS3O
ジジイの入れ歯が落ちててワラタ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:50:55 ID:Ny59zMtw0
俺の感想

D300の高感度は真面目に期待しないほうが良い。
キャノン並を狙ってるなら素直にD3行った方が幸せになれる。

D200と比較すると1/2段分くらいしかノイズ変わってない。
俺はD3行くことに決定した。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:55:07 ID:qiQ1mil/0
D3買うっていうヤツ、軒並みD300を叩いているなあ
気に入らなきゃ黙ってD3行けばいいのに

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:04:43 ID:Zz/LeyiV0
比較対象じゃないと思うけどね。写りは無論写真なんだから重要だけど、
重さと大きさも結構重要だよ。と言いつつ両方予約してるけどな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:10:54 ID:p8+4f0v60
D300買うつもりだったけどD3買う事に変更した奴だろ?

ハナっからD3買う予定の人間なら大抵D300は叩かないー

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:13:27 ID:zS96sCTH0
>>614
『D3を買って、もしD300で十分だったら、どうしよう』
後悔したくないから不安で一杯、必死なんだよ。察してあげよう。

買って失敗したときのダメージが大きい人ほど、不安要素を排除したくなるのだと思う。

>>615みたいに余裕のある人ばかりだったら、こんなことにはならないのだろうね。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:22:36 ID:aWm38Sh60
>>616
むしろD3もD300も買わない荒らしだと思う。
40Dで比較すれば逆に憐れみを受けるため、D3を持ち出していると思われ。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:25:21 ID:zS96sCTH0
>>618
あー確かにD3もD300も買わない人の書き込みは多いかもしれない。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:25:51 ID:IGVvRkT90
俺は最初から望遠系使いたいからD300狙い

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:26:44 ID:eA6m6xVs0

今までの状況でD200より1/2段改善しているなんて言っている段階で怪しいだろう。
そんな詳細な画像なんて出てやしない。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:27:30 ID:BVJMdeuD0
俺はD300にステップアップしたいが金がないD80持ち

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:31:31 ID:zS96sCTH0
俺、たぶん荒らし。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:34:28 ID:qqNBXs4G0
Nikon Digital Live 2007がスタートしました。データの持ち帰りはできないが、
撮った写真のうち1枚はプリントして持ち帰ることができるということです。
気になっていた高感度画質ですが、やはりイマイチのようですね。
D80よりは若干いい程度…ということは、D40x並というところなのでしょうか。

中国、韓国では、D300と同じセンサーを使用していると思われるSONY α700が、
すでに出回っており、その高感度の作例によると、D80よりはよく、KissDXよりは劣るレベルであるとか。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:38:41 ID:eP9HDc1r0
>>624
つまり40Dと同じレベルということですね?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:42:34 ID:eA6m6xVs0
>>624
そこらじゅうに書き込んでお仕事ご苦労様です。もう少し工夫しましょう。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:46:34 ID:4kV3LISw0
40Dサワッって北!

なにあの「バインインインインインインイン」ってシャッターの切ったときの感触ってw

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:46:59 ID:/MVxfQZB0
>>624
α700スレでは、JPEG撮って出し比較で、ISO1600でKDXより優勢と言われているよ。
去年の時点では、KDXはISO3200しか自慢できないカメラと称されたぐらいだしね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:49:19 ID:ZF1XpYdP0
EOS「Kiss」ってだけで恥ずかしいから眼中にすら無い
つか、1DMarkVと言い最近のキャノンはグダグダだろ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:12:40 ID:Z7Hbojd50
一応見てきたけど、俺のD80よりも高感度特性はいいように感じたよ。
D40Xと同等か一寸上くらい。40Dとくらべても遜色ないように思うな。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:16:30 ID:qqNBXs4G0
みんな、APS-C機の画質に
なに期待してるんだか 笑。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:20:00 ID:FTcLSx4y0
>>631
バカと引きこもりは黙ってろ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:25:42 ID:6HEV+AF50
>>630
D300に関して多くの情報を聞いてきたけど、ピクセル等倍を見た人
(モッチー、Chasseur D'Images の人、ニコンの中の人、カカクのチャリ吉w)
の話を総合すると
D200より1.5段優秀で40Dと同等辺りかなと思う。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:27:22 ID:GPgA0e950
D40XとD80ってRawで撮って高感度に違いあるの?
センサも画像処理エンジンも同じだと思ってたけど。
スレ違いかも知れんが気になったので。

ちなみに、背面液晶で確認した範囲での自分の印象も、
D80よりは1段ぐらい良くなってるかなぁ?といった感じ。
メカが格段に違うのでD80からのステップアップに迷いはないけど、
D200持ちだったら微妙かも。

D3の画質はすべてのAPS-C機とは別格。
凄く欲しくなるけどデカいので見送り。
小型廉価版が出るまで、レンズをコツコツ買い揃えます。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:52:45 ID:yRIQvdPv0
>>633 ガーラの40D援護キャンペーン痛すぎる

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:04:33 ID:/MVxfQZB0
>>634
D80はRGBを分割して個別に増幅し読み出しているけど、
D40xはα100やK10Dと同じようにRGBをまとめて読んでいる。

そのため、ハードウェア的にはD40xは色付きのノイズが多く、
D80は黒っぽいノイズが多い。

ノイズの総量ではD40xの方が多いと思うけど、
人の好みもあるからね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:11:48 ID:kUFc56HY0
D300触ってきたよ。
そういえば、以前ブラケットボタンが無いという話があったけど、
ブラケットはレンズ右下のファンクションボタンを押すことで出来るように
なってたよ。がいしゅつだったらスマソ
操作性も良いしそれなりに軽いし使いやすいと思うけど、D3と比べると
色々と上は見ちゃいけないなぁと思う気分にさせられますた。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:12:43 ID:TvBwIrVp0
NDLでD300触れるのはいいんだが、なんかいい被写体ってあるの?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:15:50 ID:gLpmBM4+0
>>637
dpreviewによれば、カスタマイズして設定可能なボタンは
ファンクションボタン、プレビューボタン、AF/AE-Lボタン
の3つ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:31:20 ID:kUFc56HY0
>>638
基本的にシューティングステージはステージしか写しちゃダメ。
サンプル触れるほうは、周囲に群れてる人を写すか、天井とかから
下がってるパネルや展示物のセット位しかない。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:40:36 ID:UsYQ5no40
>>638
ステージで●ープ嬢撮れるよ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:03:22 ID:IcRII4WU0
>>641
爺の笑いのツボは、俺には分からん。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:33:11 ID:MkUKbRxb0
ていうか俺の前にいた爺さん、ろくにD300に触らずに自分とニコンの歴史と家族構成などを若い説明員に語ってたぞw
人間あぁはなりたくないわな・・・・・

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:34:06 ID:+J4Nd9Fb0
会場言行った人にお聞きしたい。
資料・パンフレット類は、何かもらえるんでしょうか。
1枚ペラのものは持っているのですが、もうちょい詳しいものが欲しい。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:31:07 ID:phRwQWKT0
爺は●ープ嬢で自慰

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:37:50 ID:1jLZrkGx0
写真撮影というよりもカメラ自体にあまり触ったことがないド素人ですが
最近いろいろ考えたり感じたりして、カメラに惹かれていて入門機としてD300を考え中です。

いろいろ見たんですが、入門機に比べて高いけど、クリーニング機能とかあるから
長く使えるのかなと思うのですが・・・・・。
キャノンのKissEOS Xというのがいいらしいですが、レンズを買ったりとあとのことを考えると
ブランドイメージでNikon>CanonなのでNikonのカメラにしたいのです。
D40やD40x、D80もいいらしいですが、アドバイスください。
あとオススメの雑誌等あれば教えてください!

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:38:18 ID:I4UYDj6w0
ベープでマットか。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:47:30 ID:p8+4f0v60
>646
とりあえず実機に触れて判断するのが一番

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:48:27 ID:qqNBXs4G0
>>646
本屋行ってカメラ雑誌でも立ち読みしろ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:49:22 ID:1Jha3CiH0
>あとオススメの雑誌等あれば教えてください!
ない。
もっとも入り乱れる嘘と誠のなかから真実を抜き出せれば別だが。
まあ、ブログと発売後にあpされる作例で判断すればいいよ、と言いたいが
これからはじめるなら中古のD70+18-70とかがいいと思うよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:50:25 ID:5MDOL7ns0
>>入門機としてD300
中古のD200あるいはD80、D50で充分だと思います。レンズに金をかけた方が懸命です。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:50:30 ID:hpNl0Pcm0
もうなんつーかさぁ
あっちこっちのサイトでスキャンした画像で
ダメだの5Dが良いだのノイズレベルはD40に負けるだの言ってるけどさぁ

もうバカかアホかと

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:52:55 ID:KvXic7W20
>>646
素人とはいえ、さすがにオモチャKissとD300を比べるのは・・・
金さえあるならD300買っとけよ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:54:11 ID:1jLZrkGx0
実機に触れ、本屋で立ち読み・・・・真理だねw

入り乱れる嘘と誠の中からって、生々しい;
とりあえず触ってわかるものかわからないけど、来週末ぐらいに触ってみます!
D70+18-70とか具体的なアドバイスありがとうですー!

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:59:43 ID:1jLZrkGx0
レンズにお金をかけた方がいい。なるほどφ(・ω・´o)

>>653
買おうと思えば買えるのだろうけど、カメラの性能を使い切れないままってのも・・・・・
という気がしてきました。遊び半分というと聞こえが悪いけど気軽に入門してみようと思います。
では寝ます!短時間にたくさんのレスありがとう!

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:01:44 ID:p8+4f0v60
とりあえず忠告
予算範囲を超えるモデルには触れないが吉
知らない方が幸せな事だってある

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:07:09 ID:8cUH35kZ0
>>655
予算が許すのならD300で間違いないかと
D70+18-70もよいけど今となっては少々古いかも
よいものを最初から!

迷ってるならアドバイスを
3桁機触ってから2桁機ライバル機種を触らないこと ←コレ重要

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:07:22 ID:7gY5bM0g0
一番最初に買うのに、デジの中古はやめたほうがいいと思うがなぁ・・・


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:13:34 ID:f21HaRMd0
>>646
> アドバイスください。

デジタルに入る前にニコンマウントの中古フィルムカメラを一台買っとけ。
FE2と50o標準レンズあたり。
そして絞りや露出を変えて色々取ってみろ。
ぜったい、今後にプラスになる。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:14:58 ID:iIYyDqTc0
>>646
>オススメの雑誌等

デジタルカメラマガジン

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:15:34 ID:qygZsFL40
>>646
D300のしっかりとしたサンプルを見たいなら
ニコンのHPに見に行けばよい。
そこで他のカメラのサンプルとしっかり比較して
奇麗に見えるカメラを買えばいい。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:16:15 ID:lO2Oz6ZR0
素直にデジでやればいいと思うが。

何でもそうだが撮れば撮っただけ、失敗しただけ上手くなるから、
デジで失敗を恐れずガンガン撮影するほうがいい。
フィルムだとフィードバックが遅いし、練習するためのコストも馬鹿にならない。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:17:59 ID:1Jha3CiH0
>>660-661
釣れるといいですね。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:20:01 ID:qygZsFL40
>>663
おや?
>>661が釣りになるのww
なんで?ww

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:29:50 ID:Ny59zMtw0
お前ら結局田舎だからいってねーんだろ?
D300はどう見てもノイズはあまり進化してない。
でもこの画素数でD200+αにしてきたんだから、ある意味革命だと俺は思ってる。
今までD200の800を渋々使ってた奴が、まぁ使えるかな?って言えるレベルくらいだよ。
ノイズ少なくなったって行っても。
40Dよりは劣ってるように見えたけどな。
でもカメラ自体は40Dを遥かに凌いでいたし、AFも凄すぎてびびった。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:32:17 ID:m3pfLtV10
みんなD3に行くから別にどうでもいいんですよw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:38:19 ID:iIYyDqTc0
なんで同時に発表なんて馬鹿なことしたんだろうな。
D3の陰に隠れちゃってD300の良さが全く伝わってこない。
本当はD3を買いたいけど貧乏で買えないからD300で妥協しましたみたいに
D300を心底買いたくて買う奴なんて居ないんじゃないか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:39:11 ID:Ny59zMtw0
そんなわけないでしょ。
金に余裕なきゃD300ってことになるし。
そしたらそれ相応以上の能力を求めようとするのがユーザーでしょ。
確かに5万違う40Dにノイズレスが負けてたらヒステリックになるのはわかる。
だから明らかに釣りなスキャナー画像見て盛り上がっちゃうんだよ。
あんなん2Lをデカクしてんだからどうでもいいって話。

D3はすげぇ良いし、化物みたいなカメラだけど望遠使いたい人ならこっち
買いたくなるでしょ?
で、ノイズレスが40D並だったらスポーツでも躊躇無く使えるからこっちを
買いたくなるわけで。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:40:38 ID:Ny59zMtw0
>>667
スポーツ撮りはAPS系の方が絶対良いからこれ買おうとした人多いよ。
でもノイズレスがD3が圧倒的過ぎて機材の軽量化なんかよりノイズを選んだ。
6400とかが今までの1600レベル以下なんだからそりゃそうだけど。
APSサイズでそれであるに越した事は無い

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:43:42 ID:m3pfLtV10
ぶっちゃけ、D300はD200の再来だと思っている。

登場したがイマイチパットせず、あっという間に
下のクラスの後継機に下克上をされていくのだろう。

D80の後継機、売れそうですねw



671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:43:43 ID:AffshqHG0
>>667
C社の先行製品のシェアを奪うことばかりに目がいって、
既存ユーザーの気持ちまで考えていませんでした。てへ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:45:55 ID:Ny59zMtw0
>>670
お前馬鹿でしょ?
D200の再来だったらずっと根強く売れ続けるってことだよ?
たとえがへたくそすぎ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:49:30 ID:m3pfLtV10
下克上をしやすくするためにD300はあえて
そのハードルを下げている、とも言えるw

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:50:41 ID:6HEV+AF50
>>670
D200は中上級機としては空前に売れたカメラ。
BCNでも一年に渡って上位にいたし半年ぐらいは品薄だった。

40Dは年末まで20%のシェアを取ると豪語してたが
何と二週間で15%割れだ。
それでもオリやペンタとは比較にならん売り上げだが。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:00:00 ID:oj8G8ZA+0
D3の革新的高感度画質を見るとアレが欲しくなるが、
それにしてもデカ過ぎる。

D300はセンサ以外はD3とほとんど同じで、
至上最強のAPS-C機なのは間違いない。
俺はD300のサイズのフルサイズ機が出るまではAPS-Cで頑張るよ。
D3の予算でD300+24-70mmが買えるしね。
新大三元を揃えてから満を持してフルサイズゲットだぜ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:01:41 ID:KJZuC7sk0
>>675
画質は最強ですか?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:08:58 ID:oj8G8ZA+0
>>676
画質については現状のAPS-C機はドングリの背比べジャマイカ。
少なくともレンズの方が支配要因だと思う。
APS-Cの画質で不満足ならフルサイズ買うしか無い。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:09:31 ID:xjrHhHul0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

おきらくごくらく名人さん ISO1600 2007年9月21日 23:27 [6782706]

Nikon Digital Live 2007 にて、ISO1600 にて撮影したサンプルを掲載しておきます。
撮影したデータは持ち帰る事ができず、インクジェットプリンタで印刷したもの1枚のみを、持ち帰って来ることができたので、これをスキャンしたデータになります。
印刷したものをスキャナで取り込んでいるので、全体的にシャープさがないなど、撮影データとは一致しないかもしれないですが、あしからず。

----- Nikon Digital Live 2007 にて -----
1.D300を渡され、2分間だけ撮影が許される。
  多分、初期設定状態。
  時間がないのでISOのみ1600に変更。
2.撮影終了したら、撮影したメモリカードを持って、プリントコーナーへ。
3.エプソンのPM-T990を使って、写真の選択と印刷を行う。(2Lで1枚のみ)

----- 自宅にて -----
4.スキャナで読み込み。
5.紙の地色を"白"とする色調補正。
6.JPEGで出力。

...で、私の感想。
「がっかり」です。

モデルの唇の影や、ハープに落ちた顔の影などに、盛大にノイズが乗ってます。

でも、小気味よいシャッター音や、ファインダーの見え具合には感心しました。

もう予約もしちゃってあるので、11月までには改善されることを祈ってます!
 


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:10:30 ID:Q8Zc93E+0
>>675
> 俺はD300のサイズのフルサイズ機が出るまではAPS-Cで頑張るよ。
> D3の予算でD300+24-70mmが買えるしね。

ナカーマ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:10:39 ID:xjrHhHul0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

yjtkさん デジタル一眼レフ実験・・・ 2007年9月21日 23:33 [6782733]

おそらく同じCMOSを採用したと思われるα700がアメリカ、中国、韓国ではすでに発売されているそうで、サンプルがいくつか出回っていますが。

そのサンプルを見た、あるD80、Kiss DX所有者の意見によると、D80よりましで、Kiss DXより劣るくらいという感じのようです。

D200、D80よりよくなったというところで、我慢するしかないというところじゃないでしょうか。

屋外、曇天のISO800とか見るとα700ですが結構ノイズがあります。

Kiss DXやD40とかと比べちゃだめということだと思います。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:11:11 ID:xjrHhHul0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6782706

おきらくごくらく名人さん ISO1600 2007年9月22日 00:02 [6782865]


自己レスですが...

ちなみに私は、D70→D50→D40 と使って来ています。
D200 はたまに友人に借りて使う程度。

私の感触では、D70,D50よりはいいけど、D40よりはかなり劣る感じです。

D200はサンプルが少ないので判断に迷いますが、同じ程度でしょう。

yjtkさんの言うとおり、あまり期待しちゃいけないのでしょうか?



682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:11:16 ID:3eLEjFz40
唯一の視野率100%でストロボ付き、縦位置グリップなしの軽量カメラだしな。
一日中これ1台片手に撮影できるバッテリーの持ちもある。そりゃ売れるさ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:12:56 ID:xjrHhHul0

D300の、海外のプロによる画質評価


http://nikonblog.wordpress.com/2007/09/01/show-report-ifa-berlin-first-look-at-d3-and-d300/

To the D300’s credit though, it is not meant to be a low-light camera like the D3
The good news is that the D300 also offers SO many new and useful features/improvements over the D200 like dust reduction, live preview,
faster frame rate, better battery, bigger/better LCD, etc, etc., that these things alone can justify anupgrade regardless of the noise performance.


「しかし、私はD300のノイズ性能に落胆してしまいました。
ニコンブースで多数ある撮影可能のサンプル機を使ってISO1600で10.5mmDXレンズを付けて撮影してみたのですが、
このD300がD200よりたいしてノイズ性能が良くないことがわかりました。
特に失望させられたのは、高ISOでのディテールの損失量でした。
それはこのカメラが強度のソフトウェアノイズリダクションを使わなければならないことを意味していました。」


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:13:46 ID:xjrHhHul0

475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:35:17 ID:9ZWNoU330 (PC)

D300 - デジタル一眼レフカメラ - 撮影画像サンプル | ニコンイメージング
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm





477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:37:57 ID:MYLVvQuv0 (PC)
終わったなw

479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 17:40:23 ID:RflaiWIt0 (PC)
なんか、あま〜〜いサンプルに感じるんだけど。。
ピンはどこ?

483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:44:13 ID:TEq6Vm6Z0 (PC)
α700のサンプルとそっくりのアマアマじゃないか!

492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:52:23 ID:zP3iYWQH0 (PC)
ソニークオリティーな予感…

495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/09/12(水) 17:53:55 ID:8LIIr48h0 (PC)
みんなでサンプルのピント位置探そうぜ!

502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/12(水) 18:03:17 ID:RflaiWIt0 (PC)
通常サンプルってのはベストショットを出すんじゃないのか?
これが限界なんか。


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:15:00 ID:xjrHhHul0

651 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:07:58 ID:WPzvyXfM0
SONY センサーのサンプルキタ! http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/sample.html

652 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:41 ID:OTN3eMP40
のっぺり

653 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:21:44 ID:ZkHQ7Xba0
VS16-80ってこんなに甘かったのか・・・ プチショック。

655 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:27:34 ID:MAMkblpo0
1200万画素、F5.6、F10、F8でこの眠さはなぜだ… ラップトップの糞液晶で見てるせいなのか、 レンズか、BIONZかExmorとかいうCMOSが糞なのかどれだ。

657 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:28:59 ID:T03Jhoa50
>>651 1200万画素機の絵とは思えん酷さだな・・orz

662 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/06(木) 13:36:21 ID:4NuvNn7J0
>>651 楽しみなサンプルで早速みたけど、焦点範囲だけで判断するとシャープさが ないなぁ。D200発表でみたサンプルより眠くはないけども。
F2.8で被写界深度深いサンプルでニコンらしいシャープさ(って最近おめにかかってない)がでればD300は買うけど。

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:39:48 ID:aaB9199c0
D300大丈夫か? なんか心配になってきた。

665 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:40 ID:T03Jhoa50
軟調指向とかいうレベルの問題なのかね。 髪の毛なんて全く解像できずに潰れてるぞ。

666 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/06(木) 13:41:58 ID:WPzvyXfM0
やっぱAPS-Cで1200万画素って無理があるのかなぁ〜・・・ これを見ると3年前に発表されたAPS-Cでの1200万画素先駆けとなった当時のD2Xって凄かったんだなと思います。



686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:15:35 ID:xjrHhHul0

924 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 00:24:34 ID:w0QCng1V0

ソニーのα700でかなり大量に実写サンプル出てきたが、ISO200はISO100に対して暗部ノイズの増大が大きい。
殆どが差が無いかと思っていただけにショック。

これだと最悪D300もダイナミックレンジの減少を覚悟の上でISO100を常用しないといけないかも知れない。
少なくとも基本感度のISO200では低ノイズは期待出来ないみたい。


948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/08(土) 01:56:26 ID:w0QCng1V0

ここにサンプルがあるよ>>927
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a700-fotos-prueba,1_3619
でISO100と200の画像がこれ
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_100iso.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/sony_a700_200iso.jpg

ISO200時のノイズの増大が予想以上で驚いた。



687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:16:38 ID:xjrHhHul0

473 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:01:08 ID:6ai9oxea0
一応こちらにも 貼らしてくださいね〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921213818.jpg


477 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:19:28 ID:NzKR8LKI0
>>473 D3にも縞々ノイズが・・・ 左上の楽器の上側の輪郭あたり。

480 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2007/09/21(金) 22:26:43 ID:Ktsd3KEv0
>>473 D300のISO3200、生きた人間の腕じゃないよ。 ディテールが失われ、まるでマネキン。

484 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:37:49 ID:NzKR8LKI0
>>473 しかしD300とD3だと随分描写が違うな。 肌の色とかまるで別人みたいだ。

487 名前: 473 [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:42:55 ID:6ai9oxea0
ひじの辺りから脇にかけて輪郭線の付近に偽色のようなものが見える気がします。
あと、洋服(黒のベルベットドレス)のディテールが消えてしまって黒つぶれのような状態になっていますが、これは仕方ないかなと思います。

490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/21(金) 22:49:25 ID:sIlh97yX0
冗談抜きでヒド過ぎだろw 結構光が当たってる癖にNR利かせすぎてキモいし それなのに暗所のノイズが消えてない 元の絵がノイズまみれだったのがよく分かる

510 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 00:18:31 ID:UBrBt8VM0
黒つぶれしとるなしかし

513 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 00:21:46 ID:UBrBt8VM0
白飛び+黒つぶれ



688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:23:38 ID:t3CimPOY0
xjrHhHul0さん、お仕事ご苦労様。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:25:27 ID:UtGaF59yO
お疲れ様です

もう一踏ん張り、頑張ってください

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:39:06 ID:V9Kk7Aa/0
キャノネットは深夜も大変だね。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:45:48 ID:1C68tSWs0
>>473
もっと巧く撮れよw
構図もアングルもまるで素人。
奏者の目線の高さか目線よりもやや下から撮るのが普通だろーよ。
おまえには勿体無いからD40で十分。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:55:09 ID:ABzZxb4b0
>>691
「プロの部」へ行かれた方も同じようなアングルですよ。
あなたみたいにプロはだしの人はめったにいないということで。
http://www.digital1gan.com/2007/09/nikon_digital_live_2007_d3d300.html#more

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:04:11 ID:Ank9wRqn0
2ちゃんねるのプロ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:24:06 ID:OBVItYsB0
プロレタリアートかプロパガンダか。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:31:10 ID:/lamSqd/0
>>689
>>690
ばかいえ。
「血反吐を吐いてもD3を買いなさい」という、大本営からのお告げだ。
キヤノンなんて相手にもならん。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:33:15 ID:ABzZxb4b0
473さんはできるだけ公平な条件で比較していました。
価格などで露出オーバーのプリントをスキャン、JPEGと比較するなど無茶がまかり通っています。
ネガキャンしたいグループにとって、473さんはしゃくに触る存在でしょう。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:31:03 ID:1AZdEQtp0
丸ビルに行って来たよ!
今やっと自宅で落ち着いたので、カキコします。
私は、朝9:30頃から並んで入場しました。
その時既に80人くらい並んでいたかな。
入場してすぐ、D3で撮影し、プリンターで印刷してもらいました。
その後、すぐにカウンターにてD300の説明待ちで40分位待った。
前に居た爺がつまらん質問と世間話が長いのなんのって、自分でも良く待ってたなと思いましたw
まず、ライブビューですが、手持ち撮影モードでは(フォーカスは51点を使用可)なんと
3Dトラッキングモードでも撮影可能。もちろん連写OKです。
これは、ライブビューである人物のい顔にフォーカスを合わせ、そのままシャッターを押すと
51点で3Dトラッキングモードが働き、常に動く被写体を追いかけフォーカスを合わせ続けてくれます。
例えば、人だかりの中、カメラを上から覗く様にして被写体の顔にフォーカスを合わせシャッターを押すと
その人がダンサーで踊りながら動いていても、その人の顔にピントを合わせ続けてくれると言う優れものです。
又、三脚撮影モードでは画像のコントラスト検出方式でフォーカスを合わせます。
フォーカス速度は遅いですが、zoom可能で、フォーカスポイントは画面の端まで好きな場所に移動可能です。
例えば、花などを撮影する時、フォーカスポイントを移動して、雌しべなどに合わせたとします。
そして、zoomすると、そのフォーカスポイント(雌しべ)をzoomUPして拡大してくれますので
しっかりと、そのポイントにフォーカスを合わせる事が可能です。これは便利です。


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:51:33 ID:1AZdEQtp0
それから、高感度撮影ですが、今まで使っていたD2Xとの比較ですが、明らかにD300の方がノイズが少ないです。
今までD2XではISO400までしか常用では使いたくないと思っていましたが、D300ならISO800でも常用出来そうです。
ISO1600では多少ノイズが目立ってきますが、そんなに嫌味はありません。
たぶんA4にて印刷してもそれほど気にならない程度でしょう。
塙先生がD200とD300で撮影したISO800やISO1600でのポートレート写真の比較画像を公開していましたが、
明らかにD300の方が良くなっています。
何が良いかと言いますと、ます、ノイズが少ないのは当然として、ノイズリダクションの掛かり具合の差か
解像感(情報量)がD300の方が圧倒的にかったです。(顔の目や睫毛の分離等拡大等倍にて評価)
それから、階調の滑らかさ。D300の方が、シャドーの粘り(緩やかに影に鳴っていく
感じ)やハイライト(光が強く当たっている部分の飛び際など)の処理が素晴らしく良いです。
D200でもシャドーは良い方だと思っていましたが、D300と比較してしまうと、急にドンと階調が落ちてしまって
急に暗くなってしまうと言うか影に線が出てしまっている感じで、D300は微妙に緩やかに黒まで影が落ちている感じで
なんか生まっぽささえ感じます。画像にも立体感がありり、今までにNikon機よりは画像処理も格段に向上していると思います。
今回新しく搭載したEXPEEDにはかなり自信を持っている様です。
田中先生もこのNikonの新しい画像処理コンセプトEXPEEDにかなり驚いている様子で
倍率色収差補正やアクティブDライティング等絶賛していました。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:53:57 ID:1AZdEQtp0
×圧倒的にかったです
○圧倒的によかったです

スマソ

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:56:25 ID:5Z5VT/vg0
>>695
下克上で言えばD3だってFXを除いて2〜3年後にはD3桁、2桁機種に抜かれる運命。
そのときあの大きくて重い筐体はデメリットになる。常に最新機種をポンポン
買い換えられるその筋の人は別にして、「妥協」してD300買うってのもありだろw
金に余裕があるなら、その分資産になりえるいいレンズを買うのもありだし。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:01:21 ID:1AZdEQtp0
展示パネル(D300で撮影した作例)等見てきましたが、なかなか良かったですよ!
D200の時も見に行きましたが、その時見た作例より絵に解像感があるように感じました。
それから、色が良いです。オートホワイトバランスの精度もかなり向上しているみたいで。
人物の肌の質感や風景の緑や青い空。かなり良い感じです。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:01:22 ID:5Z5VT/vg0
>>698
田中センセが高感度のノイズの話をするとき、「みんなノイズばっかり気にして
ノイズが見たいしか言わない、ノイズ大好きですね」って言ってたのはワロタ
ノイズリダクションもやっぱり功罪あって解像感ががた落ちするのを実例出して
説明してたし、宣伝半分にしても分かりやすかった。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:02:05 ID:7ezOHCLM0
>>697-698
レポ乙
単純に自社前機種との比較は、嫌味なく受け取れるので、
非常に参考になります。
お金があれば絶対D3と思っていた人も、「後悔せずにD300!!」
と買えそうなレポに感じました。
ありがとう。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:06:30 ID:TAuU5MHz0
>>697-698
詳しい情報、サンクス。
カカクあたりの情報に比べてはるかに有用だったよ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:08:35 ID:oj8G8ZA+0
D300買って後悔することはないでしょう。

後悔するとしたら下克上ぐらいだけど、
機能にはほとんど差がないD80が出ても
D200ユーザが後悔したという話はあんまり聞かなかった。

まぁ、2〜3年経ったら陳腐化するというのはデジの運命だしね。
それは何買っても一緒。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:18:01 ID:oFqtHO7a0
>>697-698
お疲れ様でした。私もD2Xユーザーで、とても参考になります。

D2Xの測距点は、左右端2点を除く9点がクロスセンサーですが、
D300のクロスセンサーは中央15点のみです。
また、測距点全体の配置が、D2Xに比べると中央寄りです。

違和感や物足りなさなどは感じられませんでしたか?
D2Xの四隅の測距点を多用しているため、この辺りの違いが気になっています。



707 :697:2007/09/23(日) 03:30:51 ID:1AZdEQtp0
>>706
D2Xの9点測距の配置とD300のAF11点設定時の9点測距の配置はほぼ等しい位置でした、
ただしおっしゃる様にD2Xでは9点全てがクロスなのは良いですよね。D300は中央に固まっている感じですから。
でも実はポートレートなど私はD2Xの9点全てがクロスは非常に使い易かったのですが、このD300に新しく搭載された
3Dトラッキングモードはかなり凄いです。試しにNikonの説明員(女性の人です)にモデルになってもらい撮影しましたが
例えばモデルの顔にピントを合わせ、構図を変えると測距点が移動して顔についていくのです。これには驚きました。
最初は、この機能はスポーツのみでしか使わないかなと思っていましたが、ポートレートなどでもどんどん活用して見たいなと
思わせる素晴らしい機能だと思いました。確か、塙先生も絶賛しいていたと思います。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:37:14 ID:CQuNM+FG0
>>705
2〜3年は持たないんじゃ?
来年には各社がフルサイズ廉価版だしてきそうだし。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 04:08:49 ID:TAuU5MHz0
>>708
逆にもうそろそろ打ち止め感もあるけどな。
技術は進歩しないわけがないが、必要とされる部分はもう十分じゃないかと思い始めてる。
パソコンやクルマと同じで新世代機種が出てもさほど心が動かないという
所まできたと言う感じ。

710 :706:2007/09/23(日) 04:26:52 ID:oFqtHO7a0
>>707
即レスありがとうございます。

D2Xは左右方向の測距点間隔が少々広く、例えば構図を変えずに遠景で
動体を撮るような場合、測距点間ですっぽ抜けることがありました。
逆にD200では測距点が中央に寄りすぎ、構図とAF配置が合わないことが
多々ありました。
これを思えば、D300の測距点配置は理にかなっているのかも知れませんね。

D2Xで精密なピント合わせのために何枚も試し撮りしていたことを思えば、
ライブビューがあるだけで惹かれるのですが、3Dトラッキングモードも
使えるとなればますます欲しくなりますね。
発売後の評価が出揃った頃に買おうと思っていましたが、待ちきれるかなぁ。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 04:53:49 ID:5Z5VT/vg0
>>709
CMOSの高速度撮像関連技術はこれからだよ。
CASIOの例の超高速度撮影試作機は言うに及ばず、
擬似的にダイナミックレンジを上げる事や超解像関連の
技術でDSLRが進化する余地は多分に残されてる。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 05:26:31 ID:3mx6APa+0
>>697
> まず、ライブビューですが、手持ち撮影モードでは(フォーカスは51点を使用可)なんと
>3Dトラッキングモードでも撮影可能。もちろん連写OKです。
>これは、ライブビューである人物のい顔にフォーカスを合わせ、そのままシャッターを押すと
>51点で3Dトラッキングモードが働き、常に動く被写体を追いかけフォーカスを合わせ続けてくれます。
>例えば、人だかりの中、カメラを上から覗く様にして被写体の顔にフォーカスを合わせシャッターを押すと
>その人がダンサーで踊りながら動いていても、その人の顔にピントを合わせ続けてくれると言う優れものです。

それ無茶苦茶凄いな。今までにない撮影スタイルが定着しそうだ。
液晶もバリアングルではなくても、かなり斜めからも確認できるそうだし。
人だかりで撮る報道カメラマンとかには重宝するだろう。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 05:54:55 ID:mpneiQ7i0
D40のCCDでD300の機能をもったカメラ作ればいいじゃね?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:05:51 ID:WqfmkF+C0
>>683
ちゃんと英文訳せよカス。中学レベルの英語だろうが。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:19:51 ID:WqfmkF+C0
どんなヤツでもD300の凄さがわかるのに、必死にイチャモンをつけるKisserのおかげで
より一層D300の凄さを認識する流れが続いているようだ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:21:57 ID:yGUxEhKX0
>>697

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:23:36 ID:yGUxEhKX0
>>698
>>697
そんな下らないことはどーでもいいからニコ爺の加齢臭について語ってくれよ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:36:08 ID:WqfmkF+C0
>>717
とりあえずオムツを換えてからにしてくれや、排泄物まみれのキャノ厨さん。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 06:57:49 ID:Uv4bfnpZ0
皆さんの評価を見ているとD3はすばらしいカメラのようですが
D3は買えても高価な望遠レンズまで買う資金はありません。

俺にはD300でも十分すぎるようなので今回は
D300+新レンズ24-70を購入することになりそうです。
(早く80-400VRをリニューアルしてくれるとありがたいんですが・・・)

D3、D300両方買えるのが理想なんでしょうけど
レンズも揃えないといけないし。。。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:59:01 ID:8Oc4gV2R0
ここで挙げられた画像がUSでも話題にされてますね。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=24924078

ISO3200の画像をCapture NXで処理した例もあります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=24928084

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:17:14 ID:TmWp4eax0
実際に触れた人間が増えてきて情報が増えてきたことで
必死なネガティブコピペ厨の化けの皮が一気に剥げちゃって
むしろ哀れさだけが残っちゃったね。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:25:45 ID:cBfhfbBU0
D300買うんなら素直にDX(APS-C専)レンズ揃えれば良いのにw

まぁ14−24で 21−36換算 24−70で36−105だから
無理には止めないがw

D3に シグマ12−24とシグマ24−70買うくらいなら
D300にニッコール14−24,24−70の方が良いのだろうがw


待てよ ある意味60万出せるなら シグ2本にD3の方が良いのかもww

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:31:27 ID:oqGXL3F80
>>722
D3に、トキナの12-24とタムロンの28-75(A09)じゃダメ?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:39:53 ID:oj8G8ZA+0
>>722
これから24-70買う人はDXは既に持ってる人が多いと思うよ?
俺のは安ズームだけどこれ以上DX専用は買う必要ないと思っている。
トキナー12-24、タムロン17-50、VR18-200。

24-70はいずれフルサイズ機購入時に買うことになる。
ならば先に買って楽しんだ方がいいに決まってる。
28-75持ってるけど広角側がちょい苦しいしね。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:41:18 ID:cBfhfbBU0
>>723
シグのは銀塩使えるのでフルにも使えるが
トキナーの12−24はDX専

タムは評価は高いが 28からだから考えてしまうな
AFも遅いし

やっぱり D3とシグ3本12-24,24−70、70−200じゃないか?w
VR付けたかったら VR70−300にチェンジだw

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:41:24 ID:2l2Hmc6M0
トキナはDX仕様だろ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:42:16 ID:xYD/jJ2l0
18-24mmとしてなら135で蹴られずに使える。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:43:02 ID:AmH6nzKRO
>>723
トキナーの12-24はAPS-C専用ですが、18mmあたりから使うということ?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:45:32 ID:oqGXL3F80
ごめんなさい、トキナは勘違いです。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:46:09 ID:cBfhfbBU0
いつも思うのだが
D3,D300狙っている方なら
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン買わないとカメラが可哀想だと思うのだがw

731 :728:2007/09/23(日) 09:46:46 ID:AmH6nzKRO
おもいっきり被っているね。
スマソorz

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:18:34 ID:N6Fy/Hw60
D300はおそろしく実力のあるカメラだけど、D300は来年末には百万台弱(2年間では百数十万台)生産されるカメラです。
製造シェアは業界全体の10%に達し、実力もあるため、D300の画質が今後の業界標準になるのは間違いない。

良い意味でも悪い意味でも、普通のカメラになるぞ。
決してレア性を求めちゃいけない。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:19:57 ID:tA32qU7y0
>>720
japanese board
って、ここのことだよね。
世界進出?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:34:54 ID:qw7usWxX0
すげー。
2chもメジャーになったもんだ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:37:38 ID:3mx6APa+0
>>732
100万台以上生産されるって凄いな。初代PSが初回出荷で100万台売り出されたのを
髣髴とさせる。しかもゲームと違って、カメラの中級機でね。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:46:25 ID:2l2Hmc6M0
>>732
発表された月産計画は発売開始からせいぜい数ヶ月だろ分だろ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:53:09 ID:N6Fy/Hw60
>>736
数ヶ月といっても、2ヶ月なのか7ヶ月なのかで大きく違うのだが。

どちらにせよ業界シェア10%を取り続けるとなると、なかなか減産する暇は無いでしょう。
40Dは年末までシェア20%を目標にしているんだっけ?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:14:13 ID:V3thaZQ80
>>728
トキナーの12-24はAPS-C専用ですが、18mmからケラレ無くなるよ。
画質は、分からんけど。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:23:40 ID:AvTUq3SR0
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨンなんて
持ち運ぶだけでえらい苦労だ。爺には無理じゃ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:27:23 ID:dQJclRy70
連射する時は レンズは何を使ってる時が多いですか?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:32:02 ID:F4nrFQFY0
マニアの数なんてたかが知れてるから、如何にど素人に持っていってもらうか
そのあたりを考慮しているはずだから、オート機能満載で、ノイズ消し
ハデハデ画像に見えるデフォ設定になってると思うぞ
50代60代の昔ちょっとだけ写真をかじった爺にうまくアピールできれば
新参者が大量に購入していくぞ


742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:42:50 ID:gDKdQoeN0
14−24は欲しいな〜。しかしAPSの画角になれちゃっている自分としては、
APS換算8−16でF2.8なんてちょっと想像できんなw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:56:24 ID:0Chd4K400
先ほど丸ビル出てきた。
午後に用事があるので朝早めに行ったら(9:10ころ)、まだ15人ほどしかいなかった。
出てきたときも特に入場制限とかなかったし、金曜ほどの混みようじゃなかったのかも。

内容については多くの人がすでに書かれているので割愛。
ただD3,D300ともどちらもすばらしいのは確か。

あと面白かったのは、出口近く(ほんとに会場の隅)でひっそりとやっていた三浦健司先生のCapture NXのコーナー。
仕事で使われる方の視点から非常に幅の広い(NXだけにとどまらずD300とかD3とか)話をされていて、
これが今日一番の収穫だった。
会場の隅なので結構言いたい放題だったような気もするが(笑)非常にためになる話を聞いてきた。
帰宅して気が向いたら、覚えている範囲で中身を書くかも。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:18:02 ID:/lamSqd/0
>>700
3年後にはD4を買うだろ。

3年の間にうちの子は2歳、3歳、4歳を過ごし、海外旅行に10回は行くだろうし、
ワールドカップにも行くし、4万枚は撮り、1500枚はプリントするだろう。
その間の画質は取り戻すことは出来ない。冗談じゃないな。
だいいち俺のことはともかく、俺も丸ビルにいったが、3年後なんて悠長なこと言ってられ
そうなやつは少なかったぞ。

それに今回D3買っとけば、2年後に出費0でD400が買えるぞ。きっと。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:40:24 ID:rPKT4s8f0
D3は本当に凄いカメラみたいですね。
でも自分にはあんな高いカメラは買えないのとVR18-200を中心に使いたいので
D300にしようかと思っています。、画質がD3より劣るのは覚悟してますが、
AF速度・精度はD3と同等だと考えていいでしょうか?

とにかくAFに悩まされないカメラが欲しいのです。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:49:06 ID:MdUfrXEk0
予約としては先着順が基本だが、購入者が上位となるとのこと。
覚悟を決めてD300。清算済み。

D200を持っている今現在、D100で撮った画像の画質に問題があるかと言わ
れると、問題とは思えない。
なぜなら画質的に問題にならないように撮影してきたからだ。
D200になって画質に影響がでるような撮影シーンが少なくなった、つまり
楽になったと感じている。
D300になればもっと楽に高画質が得られるに違いないと期待するのみだ。

つまり、全く工夫もなしにカメラの限界も考慮せず自侭に撮影してきた人
物にとってボディの差は作品生命に関わるのだろう。
カメラの特性を知り工夫して撮ってきた人物にとってはボディの差は小さい。
もっとも、楽に撮影できるというメリットが大きいので買い換えるのは
非常に価値があることだ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:50:09 ID:1AZdEQtp0
>>745 基本的にAFユニットはD3とD300は同等です。
Nikonのスタッフの人にも聞いたのですが、D3とD300のAFは同じ性能だとハッキリと言いきっていました。
ほんとかなぁ〜?と私は半信半疑だったのですが、触った感じではかなりいい感じでした。
私はD200ではなくS5Proを持っているのですが、AF性能はD300のが断然良いですね。
会場はかなり暗かったのですが、迷いもなくビシッとピンが来ていました。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:55:18 ID:1AZdEQtp0
ちなみにAF測距点はD300の方が周辺まで広がっている(D3は中心に集まっている)ので
ポートレート撮影などではD300のAFの方が使い易いかも知れません。

749 :719:2007/09/23(日) 13:09:56 ID:Uv4bfnpZ0
>>730 D3,D300狙っている方なら
>> サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン買わないとカメラが可哀想だと思うのだがw

高価な望遠レンズを買える資力があれば迷わずD3を選択するんですが
無理してもD3+24-70までが精一杯。

どちらかと言えば、標準レンズよりも望遠レンズの使用頻度が高いので
やはりD300がいいかなと思っています。
VR18-200、VR70-200F2.8、VR70-300は所有しているので、VR80-400のリニューアルを
期待しています(もちろん70-200+テレコン20EUよりも高画質のもので)。

>>744 それに今回D3買っとけば、2年後に出費0でD400が買えるぞ。きっと。
正直なところ、D3のようなカメラを一度は使ってみたいという気持ちも強いので
この点は迷いますね。。。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:20:14 ID:QpjZZDfQ0
>>742
>14−24は欲しいな〜。しかしAPSの画角になれちゃっている自分としては、 
>APS換算8−16でF2.8なんてちょっと想像できんなw 

はい??????????????
APS換算で14−24が8−16になるの?
??????????????

おれなんか間違ってるかな?????????



751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:25:29 ID:G333No+V0
相手しちゃ駄目だよw 皆でスルーしてるんだからw

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:27:16 ID:Uv4bfnpZ0
>>750
おそらく
「14-24をフルサイズ機で使用(14-24そのまま)」=「8-16をAPS機で使用(14-24相当)」
という意味では。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:30:10 ID:QpjZZDfQ0
>>751

あ〜ごめんごめん
純粋に?????と思ったもんで


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:40:20 ID:N1suBtoT0
パースペクティブやボケ量が違うから単純に同じじゃないぞ。
ttp://pchansblog.exblog.jp/850091/


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:57:30 ID:EOi82Z/D0
D300の発売に合わせて、
新しいズームレンズの発売がないのが寂しい。
カメラは進歩してもレンズは進歩なしか。
現行のレンズはどれもいまいちの気がするが。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:00:42 ID:MdUfrXEk0
>>755
AF-S Nikkor 500mm F4 G ED VR
AF-S Nikkor 400mm F2.8 G ED VR
AF-S Nikkor 600mm F4 G ED VR
こんなどえらいものを出したのに、ズームでないというだけで進歩なしと
言われるニコンに同情する。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:04:00 ID:VSnv3IL80
>>754
パースペクティブはレンズに依らないよ。

>>755
今までD2X(s)でまともに使えたレンズであれば
安心してD300でも使えるでしょ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:05:44 ID:dZjMBcWu0
>>756
そのあたりのレンズは手が出ないし異次元なので、どれくらいのレベルで凄いのか見当付かない。
ただD3と組み合わせたときの写りを見てみたい。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:23:21 ID:MdUfrXEk0
>>758
ではこの2本ならばどう?ちゃんとズームだしマニアが買う価格帯だから
D300を欲しいと思う層にはぴったりだぜ?
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

好条件ならD300でも相当な絵が出るはず。
D3が有利なのは撮影条件が厳しい場合での対応力。
D3を持ち上げたくなるのはわかるが、幻想まで抱いてはいけないと思うよ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:26:03 ID:EOi82Z/D0
D3用ではなくD300用のレンズが問題。
サイズ的にも価格的にもマッチする
新ズームレンズを希望するんだけど。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:32:14 ID:MdUfrXEk0
>>760
わかんねぇ。
サイズと価格帯をもうちょっと具体的に書いてみ。

そりゃまぁ、安いレンズでいいものが欲しいという考えはわかるんだが、
D300に合うレンズをという主張に押し込めるのは疑問だな。
とりあえずニコンの答えはレンズセットの18-200VRって事らしいが。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:33:19 ID:dZjMBcWu0
>>759
もちろんそのあたりのレンズは十分購入可能な範囲で、用途も合ってる。
だたD300用っていうよりも、今使ってるD200用だね。
D300買ってなおかつ新レンズ買うほどのお金は無い。
いずれD300欲しいけど、今D200が安くなってるくらいのモデル末期にやっと
手が出せるかなって感じ。

>>760
もうDXレンズって出さないのかな。
DX単焦点を期待していたが、このまま10.5mm Fisheye以外でないで終わりそう。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:36:45 ID:QKINHUAh0
LBCASTを止めてCMOSに走った理由と時期を雑誌は突っ込んでくれるのだろうか。
D2Hで限界がわかったのかいな。それとも低画素高速連写のビジネスモデルが
成り立たなくなったんだろうか。
自画自賛のLBCASTだっただけに。自我持参だったのかな。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:39:33 ID:MdUfrXEk0
>>762
D200用とD300用の区別が俺には理解できないのだが。
レンズはレンズだし、そもそも、ボディなんかレンズの為に存在すると思った
方がいいんじゃないかと。

ニコンに自分にとってベストなレンズがないなら、サードパーティがあるわけ
で、俺はSIGMAの70mmマクロを買ったよ。価格帯を考えるとD300用とは到底
思えないものだが、俺はD300でもこれを使うつもり。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:45:05 ID:dZjMBcWu0
>>764
D200用とD300用を区別してるわけじゃなくて、単に一緒にD300を買えないってだけ。
高感度画質以外は大きな不満があるわけじゃないから、ここで新レンズを買うか
D300を買うかって考えたら新レンズだなってこと。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:47:15 ID:/TciOdVF0
>>763
採点不可
やりなおしてこい

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:54:09 ID:dZjMBcWu0
D300の紛失しないように考慮してある10ピンターミナルのキャップが羨ましい。
D200用のアフターパーツとして売ってくれ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:56:43 ID:MdUfrXEk0
>>765
不満を言ってる人が2人同時だったから混乱してたかもな、すまん。

ただ、ボディに比べてレンズは2年で買い替えとかそういうものではないから、
同時に新レンズが買える様にしましょうって戦略をとるメーカーは存在しない
と思うよ。
ニコンが不義理をしているというよりは、贅沢を言ったらきりがないってだけ
だと思う。

標準ズームがDXだらけだから、FX用に標準ズームを!というならわからない
でもない。
でも、安価で高性能なDXレンズが多いからD300を選ぶという考えもまたアリ
なんじゃないかとも思う。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:14:23 ID:XWCgITFZ0
そんな中途半端なズーム作ってる暇があったら、単焦点揃えて欲しい。
君たちが要望は見事にレンズメーカが答えてくれてると思うが。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:14:37 ID:EOi82Z/D0
せっかくゴミ防止の機能が追加されたのに、
18-200VRを付けっぱなしというのもどうかね。
あのレンズがあまりに売れたので、
DXの基本的なズームが出なくなったみたい。
でも、そろそろ別のレンズが出てもよいのでは。
D300に新鮮なズームレンズを希望。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:19:05 ID:MdUfrXEk0
要望を言うだけならタダだしな。
じゃぁ、ズームマイクロ復活!当然VR搭載で!と。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:26:01 ID:VSnv3IL80
>>771
> 要望を言うだけならタダだしな。
だったら、可能かどうかはさて置いて
ズームPCレンズを所望する。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:40:01 ID:M/KkN0oT0
今月号のデジタルフォトテクニックに山岳写真家の菊池哲男さんに
よるニュージーランドでのD200およびD80による作品(18-135のズーム)
が載ってるがこれを見るとAPS-Cでも銀塩時代の645クラス以上は
実現されてように感じたよ。A3クラスのプリントであれば、十分過ぎる
と思った。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:51:12 ID:dZjMBcWu0
18-135ってのがスゲーな。
あんな糞レンズで・・・
18-55、-70、-135、-200の中で一番悪いのに。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:55:28 ID:CQtUNi4Q0
DX用コンパクトで歪曲のない14〜35ミリ(フルサイズ換算21〜50ミリ)キボン。

FX用50ミリF1.4再設計キボン。FX用マクロ50ミリ F2.0新発売キボン。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:55:57 ID:EOi82Z/D0
18から始まるズームが全部(糞)なら、
どうしてみんな黙ってるのかな。
D300でも(糞)を使い続けるのか。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:57:38 ID:lFQ7xZRE0
17-55持ってるが、D300を買うとき24-70に変えた方が良いか。
と、ニコンの係員に聞いてみた。
24-70はD3で使う事を前提にしているから
D300使うなら17-55で充分だそうだ。

どこまで本当の事を言ってるのかは分からんが
しばらくFX使う予定が無かったら、
慌てて新しいレンズを買う必要はなさそうだな。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:00:23 ID:EOi82Z/D0
17-55で充分なんだろうが、
ふところ具合が不充分。
せめて10万ぐらいのレンズを。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:00:26 ID:kAQ1bRKY0
やっぱレンズ一本で常用する時にDXで24スタートはちょっと不便なんだよね。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:02:29 ID:D74oYyVQ0
>>746
>D200を持っている今現在、D100で撮った画像の画質に問題があるかと言わ
>れると、問題とは思えない。
>なぜなら画質的に問題にならないように撮影してきたからだ。

くだらねー。
低級機でそれが出来て(それを行って)、上級機で出来ない(やらない)なんて
理屈は無い。D2XだってD200だって画質を良く撮るための方法が必要だったし、
それはD300でもD3でも変わらない。

>カメラの特性を知り工夫して撮ってきた人物にとってはボディの差は小さい。
逆だね。工夫して撮れば撮るほど「ここがこうだったらこうなのに」って部分は
いっぱい見えてくる。
そこを突破出来るカメラなら、ボディーの差を生かして更に差を広げることが出来る。

「安くいから」「軽いから」以外にD3でなくD300である理由は無い。
それは十分合理的な理由なのに、それを言わないところが本当にダセー。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:33:34 ID:MdUfrXEk0
>>780
おまえは>744なのか?
「その間の画質は取り戻すことは出来ない。冗談じゃないな」
こういう画質優先主義に対して、違ったものの見方があると言っただけ。
作品として画質が絶対であるならばD3を買うのが絶対であるかもしれないが、
少なくとも俺の撮影スタイルではD200に簡単な工夫を加える程度で十分な
品質が得られた。そういう事例を述べたまで。

別にD3を否定しているわけではない。
もっとも、値段が高くて買えないってのはその通りで反論はしない。
カメラだけが趣味ならばD3を買ったと思うけどね。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:33:39 ID:1L0ns/d00
>>780
先頭の5文字と、最後の3文字さえなければな・・・。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:06:12 ID:D74oYyVQ0
>>781
「作品として」・・・・立派だよ。きっと凄い写真撮ってるんだろう。
「撮影スタイル」なんてもの俺にはわからないや。

俺は「作品」なんて立派なものは撮らないから、君とは平行線だろうな。
個人的には写真家と言われている人のものでも「作品」なんて呼べるのは
日本人で3人ぐらいしかいないと思ってるけど、君はそれ以上なのかもな。

おりゃー画質には、撮ってるレベルによらず、良くて損はないと思うけどね。
銀塩からやってりゃーD3ヤッスイと思うしな。高いか?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:19:53 ID:MdUfrXEk0
>>783
作品とは結果のことだ。勝手に芸術的価値を含めるなよ。
D3を使えば俺の作品が芸術的価値がつくのであれば100万でも安いぐらいだ。
撮影スタイルがわからんのか。だとすればD3を求めてしまうのも無理はない
かもしれないな。なにしろスタイルがないのだから、ありとあらゆるシーン
を撮影できなければならないわけだ。そんな環境に耐えられるのは確かに
D3ぐらいなものだろうさ。

俺の撮影スタイルは晴れた日に道端の花を撮るぐらいだから、ファインダが
良ければいい。高感度で被写体ぶれを予防するのは確かに魅力的だけどね。
まぁ、そこまで道端の花に価値があるとも思えんからD300でいいのさ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:25:22 ID:MdUfrXEk0
なんか暇にあかせて色々書いちまったな。もうしわけないんでルーターを
リセットしてID変えて、この話題には立ち入らないことにした。
D3買って楽しんでくれや。俺はもうD300に金払ったからこっちで頑張るさ>783
じゃあな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:48:19 ID:tIA95pmn0
俺今になってこのカメラがすげぇカメラだなって思ったよ。
AF性能は抜群ときて、ゴミ取り、ライブまでついてモードラつければ
秒8コマに変身。
これでD200のセンサーでも十分すげぇと思える。
それに加えて(みんなの意見を総合すると)1段分もノイズレス。
なら即買いでOKな気がしてきた。
しかも+200万画素でこのノイズを実現でしょ?
これ買っても2,3年は十分使えるなと確信した。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:56:14 ID:LlAxVZilO
D80から買い替えたいんだよな。しかし6月に買ったばかりだもん。レンズ買うのが先かな、腕磨くのが先かなと

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:03:46 ID:g9uLRmxJ0
>>787
半年も使ってもらえないD80がカワイソス


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:13:42 ID:tA32qU7y0
丸ビル行ってきた
D3これは文句のつけようが無い。余りに良すぎて、レンズを選ぶ。
今の28-70/2.8でも、もしかしたら足りないかもしれない。
新しく出た24-70/2.8を一緒に買える人でなければ、100%の能力を引き出すことは出来ないだろう。

D300
これもすばらしい。
3Dトラッキングは、これは絶対欲しい。
ヘタしたら、プロの仕事奪うくらいの画期的な機能。マジで。

D300+縦位置+24-70/2.8
に決めた。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:18:07 ID:UG50g/Nr0
>>789
そんなことより加齢臭はどうだった?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:23:22 ID:DNs9CY9K0
D300に24-70/2.8は余りにももったいない気がする・・・・
タムロンの28-75F2.8と結果はそう違わんと思うぞw
まぁ撮る時のモチベーションはだいぶ違うとは思うが


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:25:38 ID:ABzZxb4b0
>>791
フルサイズ貯金の励みになるだろう。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:28:28 ID:C07C8R670
YouTubeに3DトラッキングモードAFの動画が有るけど凄いな。
顔認識AFの進化版って感じ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:30:42 ID:vhkBUUny0
野鳥の顔も追従してくれるといいだけどな。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:32:46 ID:QONWodcn0
>>790
オマエの嫁のクラミジア臭よりましだよw


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:32:46 ID:tA32qU7y0
24-70
AFのスピード・正確さが異次元だった。
28-70/2.8もすばらしいが、完全に一枚上だ。

大阪などで行く人、レンズにも注目してみて。
ただし、このレンズD3本体より重いです。すごく重いです。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:36:21 ID:tA32qU7y0
>>793
実際に体感すると、すげーーーと思うよ。
D300に付いている、というのがすばらしい。
これだけの機能、D3の特権でD300は無し、といわれても納得する。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:39:33 ID:9CwttR+i0
>>796
お前は本当は丸ビル行ってないだろ?
正直に言ったら、今なら許してやるよ

そんな短い時間でAFの正確さが解かる訳無いだろ、な?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:46:02 ID:t5lTmSub0
>>797
それは例えば「4、5人でボールを取り合っているサッカー選手」とか
「同じような形・柄の花が咲く花畑」とか、そんなシチュエーションで
も間違えずに追ってくれるの?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:48:59 ID:tA32qU7y0
ボディが違うから、単純比較は出来ないけどな。
合わせたい地点に向かって滑らかに着地する、というのだろうか。すーっと合う感じだったな。
背面液晶がいいから、馬鹿見たく拡大して見られる。
あの暗い会場で、ピントが来ていた。
俺の知っている、D200+28-70/2.8よりは完全に上。

高感度ノイズだけど、1600でも十分実用的に感じた。
あのモニタで見るのと、全体的に見るのとでは違うとは思うけど。


>>799
俺の予想ね。
サッカーだと、追っている選手の手前に急に他の選手が入ってくるでしょう?
被写体を認識して追うから、同じような被写体だと迷うと思う。



801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:20:03 ID:+LxxcSAN0
>>799
動き回る花って何だよwww

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:23:07 ID:aa83Sw7O0
>>801
花瓶の花しか撮ったことないの?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:25:12 ID:LjQUFpyT0
>>801
ピンサロの花びら回転のことじゃないの?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:25:27 ID:l+HFR8mm0
>>798
丸ビル7階、ニコンデジタルライブ2007行ってきたよ。
実機で試写させてくれるシューティングコーナーに居たのは、
ハープを弾いている女性モデル。
球の取り合いするサッカー選手なんかいるわけない。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:28:58 ID:Mujgw+8A0
風で揺れる花なら知ってるが
動き回る花は知らない

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:33:28 ID:LBby5vHV0
つ>ダンシングフラワー

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:35:53 ID:aa83Sw7O0
動き回る花は、俺も知らない。
花びら大回転も知らない。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:44:51 ID:D9395t1o0
>>805
花壇の中を縦横無尽に走り回るチューリップを想像してもうたw
オカルトの世界だな

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:46:50 ID:tB/2ly5h0
花びら回転

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:48:42 ID:1XeiKQ9k0
XANADUのイッチェルを思い出した。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:48:51 ID:86UDeGCJ0
>>808
                ヾUノ  スタコラ サ
                 |
                <∨...〃


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:49:12 ID:tB/2ly5h0
先に書かれてたか・・・
       /       \
       ●      ●
      ''''  (__人_)  ''''

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:57:33 ID:WqfmkF+C0
>>799
まぁ実物見てみろや。度肝を抜かれるぜ?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:59:27 ID:86UDeGCJ0
>>809
        ((( @ )))くるくるくる
        / .ヾ|ノ  /
       /____/ 

って 何やらせるんですか マッタク

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:04:37 ID:86UDeGCJ0
>>813
【審議中】
    ∧,,∧ ∧,,∧  どういうAAがいいのだろうか?
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧  別にリクエストされてないと思うが?
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )  だがAAでも入れないとアホ臭くて読めないのではないか?
| U (  ´・) (・`  ) と ノ  あーでもない こーでもない
 u-u (l    ) (   ノu-u  あーでもない こーでもない
     `u-u'. `u-u'  あーでもない こーでもない


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:08:41 ID:DNs9CY9K0

 新丸ビルの7階に行ってレストランしかないのに唖然としたのは俺だけではないと信じたい・・・・

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:10:50 ID:oxZzn1Pw0
殆どのニコ爺たち手が震えてたけど、あれじゃVRきかねーよw

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:14:45 ID:ABzZxb4b0
某いおす掲示板で40DのAFに疑問を呈した人が散々いじめられてました。
その中で
> 結局、使う人のウデが悪かったというオチでしたか。
> 次期EOSには顔認識AFを付けたたら良いですね。
とか言ってたんですが、一足先に実現してしまいましたね。

ところで、上記の引用部分、元発言はなくなってるみたいです。
いじめの痕跡隠滅。いよいよオカルト集団ですね。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:19:08 ID:3unMccW7O
>817
そんな時こそアクティブモードじゃね?


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:19:21 ID:h+qqdtnR0
>>818
40Dには興味がないのでお引取りください。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:29:34 ID:/TwpbxNA0
手の震えは、シャッター切る瞬間震えが止まるものだ。

822 :818:2007/09/23(日) 20:47:58 ID:ABzZxb4b0
消された発言番号は50896。
一応、記録として。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:00:43 ID:xW5WX/YG0
俺も丸ビル行ってきた。
最終日の終了一時間前だったので会場も空いてたよ。

D300の高感度を試してみたが実用に堪えるのはISO800までかな。
ISO1600以降はD200と大差ないと感じた。
発色がD200よりマシなので良く見えるって程度かなあ。

D3のサブとしてテレコン代わりに買おうか悩んでたんだけど
D3のクロップ使った方が良さげかな…


824 :sage:2007/09/23(日) 21:10:56 ID:cIJ5IR6G0
発表があって即D300+18-200のSETを予約したが、今は後悔している。
予約はボディだけにして、18-200は単体で先に買っちゃえば良かったんだ。

大して値引きある訳じゃないのにSETで買う意味ってなんかあんの??

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:23:26 ID:BgfrZa8G0
>大して値引きある訳じゃないのにSETで買う意味ってなんかあんの??

正直言ってない。
レンズ自体もAPS-Cの1200万画素に対しては物足りない解像度しかない。
お散歩用と割り切って使うには良いレンズだけどね。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:23:34 ID:azZaQ7Jx0
>824
D300が初めてのデジ一?
D300買うぐらいの人ならVR18−200ぐらい持ってると思ったけど・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:25:32 ID:M/KkN0oT0
銀塩+フィルムスキャナは経験あっても、デジ一眼は初めてという人は、
そのセットを買うかも。


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:26:56 ID:t3CimPOY0
>>824
ヒント:予約数の違い

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:28:00 ID:jM3N/mph0
>>823
善意で報告してくれたんだと思うけど
高感度の特性なんて色々な条件で多数のサンプルを精査するとかしないと
わからないと思うよ。

同じISOでも光量や被写体によってノイズの出方なんてまるで違う。
D200でもISO800がOKな時もあれば、ISO200でも暗部ノイズが気になる時があるし。

そういったことを考慮して参考になるのは>>698だと思う。
同じポートレートで撮影者が同じで、多数撮っているような場合。
D200とD300を比較したレポートね。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:37:06 ID:9fWrEDCS0
じわっ・・と、くるよね。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923105248.jpg



831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:46:48 ID:xW5WX/YG0
>>823だけど追記。
D300のISO800とISO1600の差はかなり大きいけど、
ISO1600とISO3200はそんなに大差ないと感じました。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:48:01 ID:hll2TtxX0
>>831
加齢臭はどうだった?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:59:30 ID:nNMn2gIO0
年寄りしかいない、ってわけじゃなかったけど割と年齢層高めだったのは確か。
50〜60代が一番多かったんじゃないか?

会場内で加齢臭が気になったことはないけど、会場前に行列作ってるときには
前後のオサーン連中の臭いが激しく気になった。
(それも一目でカメラヲタとわかるいでたち…彼らは撮影用の服装を外出着と思ってるのか?)

会場前に受付嬢が飴を配ってた。
行くまではネタとしか思ってなかったのだが、まさかほんとに配ってるとは…
どちらかというと、中の人が対応中に臭気で参るのを防ぐ対策だったのか?

ちなみに当方、きちんと風呂入らないとそろそろ臭いが気になりだす30台中盤orz

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:00:45 ID:nNMn2gIO0
会場前=開場前の間違い。やっちまったorz

835 :824:2007/09/23(日) 22:07:36 ID:cIJ5IR6G0
あちゃー、sageミスってた・・・
そっか、やっぱSETは意味無いですか。

D100使って6年目、モニタでしか見ないから解像度用事無いぞ!
だったらD300要らないジャン!  
だってD100、Errorが連発するようになったんだモン。

D200出たときに買おうと思ったんですが、
当時1000万画素超を処理するにはPCが力不足、
両方一緒に更新するには財力不足、
もたもたしてるウチにMCが心配になり買う時期逸しちゃった。

10-200は出たときに買おうと思ったんですが、
「D100に着ける場合はファームアップしてねー」
とのことだったんで面倒で見送ってました。
「高倍率ズームなんてパチモンメーカーの色物みたいだ!」って偏見もあったし。

うぉ〜、早くD300来ねぇーかなぁー! 超久しぶりのニューカメラ、スゲー楽しみ!!

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:07:40 ID:xW5WX/YG0
>>832
加齢臭よりエレベーター内で口臭がキツい爺がいたよ…

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:21:13 ID:M/KkN0oT0
爺は爺で、若い連中をこいつらイカ臭い・・と思っているかもね。


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:23:13 ID:/+zpxcY60
>>836
そういう臭いを朝から嗅がされると、一日ブルーになってくるよなw

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:29:21 ID:4UTBmZES0
なんかこのスレには加齢臭のことばかり聞く加齢臭マニアがいるな。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:32:39 ID:mJRMlpw20
ノイズと加齢臭が好きなのか

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:33:32 ID:tA32qU7y0
>>839
多分、カメラに興味の無い奴らで、
このスレの意味のある部分を流す役ではなかろうか??と思う。
スルーに限るのは言うまでもないが。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:34:02 ID:/TciOdVF0
>>839
自分の価値観でばかり物事を計れないようでは駄目だよ。
世の中にはいろんな性癖の人がいるもんだ。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:35:39 ID:P6AJaYwN0
加齢臭臭いと二コチン臭い奴がバカにする

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:36:05 ID:FKKzY3Li0
>>842
日本語でおk

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:38:40 ID:3qGC80q30
「ばかり」と「しか」の混用か・・・・・・外人か?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:44:26 ID:NSdmw1ic0
まぁこれだけ話題になるっていうことはそれだけニコ爺の加齢臭が強烈だって言う事だな

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:45:02 ID:kW4Q4d+E0
つまり>>832は生粋の加齢臭フェチだということだろ?


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:48:00 ID:QKINHUAh0
加齢な臭人がお嫌い?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:48:35 ID:QCtFr9SN0
>>847
加齢臭嗅ぐと勃起するらしいよ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:54:16 ID:aa83Sw7O0
痴呆症患者のPC日本語入力操作にみる症例

最初に思い描いた文章を入力しようと、キータイプを始めた人が変換確定作業をしていくうちに入力した文章を忘れてしまう。
本人は、忘れたことにすら気づかず、引き続き脳内で勝手に思い描いた同じ意味ではあるが別の文章となるものを
何事もなかったように書き続けてしまうこと。

この場合は

最初に思い描いた文章・・・・自分の価値観ばかりを押し付けるようではダメだよ
痴呆後、錯誤した文章・・・・・自分の価値観でしか物事を計れないようではダメだよ



851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:58:31 ID:x82qts2Y0
丸ビルを見に行ってきました。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:23:06 ID:8Vnk0Psz0
丸ビルkayo

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:24:04 ID:3mx6APa+0
今日の丸ビル、無料ジャズコンサートを一階でやってたな。
俺はニコンの展覧会に時間が間に合わず、そのコンサートだけ聴いて
帰ってきた。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:33:17 ID:mHBHp3BB0
>>853
ある意味
ニコ爺の加齢臭を嗅がされずに済んだんだから、
幸せだったのかもな。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:36:35 ID:tIA95pmn0
853が丸ビルに着いた時、ニコンのフロア付いた瞬間の気持ちがなんとなくわかる。

あれ、なんていうかショックっていうか複雑だよな。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:44:52 ID:gDKdQoeN0
加齢臭加味してもこれだけ両機の評判が良いっとは、実は凄いことなんじゃね?

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:57:44 ID:xW5WX/YG0
加齢臭はいやだけど、プリントコーナーのところにいたお姉さんはめちゃめちゃ可愛かった。



858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:02:26 ID:3mx6APa+0
>>855
俺が着いたときはドアを半分閉めて、中の展示物の撤去作業を始め出していた。
ソニーの展示会を行った直後だっただけに、ニコンのはさぞかし凄かったんだろうと
その会場をドア越しに見ながら残念でならなかった。ショールームにいずれ
展示されるんだろうけど、いろんな技術者やプロカメラマンの話を聞けるのは
展示会ならではのことだからね。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:06:30 ID:QKINHUAh0
この時期にαの新型発表は宣伝効果でマイナス。オリもE-3の発表が10/17なら
D3/D300の発売に飲まれてしまう。何の発表も無いペンタはまるで終わったみたい
まあ、逆に言えば40Dとα,E-3の間にトップモデルを発表したニコンの作戦勝ち
なのだが。年内は引っ張れるしね。
もし仮に40Dとα,E-3の間に「D200後継機」1モデルの発表だったらこんなに
騒がない。
しかし今度はD80後継「D90」のスペックが気になるし、D90が出たら出たで
D90の後継機の名称が気になるし。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:10:28 ID:PeTrh+oF0
と言うかなんで今年に発売が集中するんだ?
まぁαとニコンが重なるのは分からんでもないが

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:11:58 ID:bMSRmLvh0
塙さんがD300とD200で同じシチュエーションで撮影した比較画像を説明しているシーンです。
昨日ISO800とISO1600の比較画像と言っていましたが、ISO400とISO800の間違いでした。
スマソ。
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1190479854.jpg
撮って出しJPEG画像での比較なのですが肌の質感等かなり違います。
D300の方が色味も良いのがおわかりでしょう。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:16:14 ID:+hiDXBwi0
>>861
俺も見たよ。これ

まさかと思うけど、D200のほうを、わざと悪くしてないか?
と疑ってしまうくらい差があったな。
ま、わざわざ等倍で見る必要は無いんだけど。。。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:22:18 ID:bMSRmLvh0
塙先生は両者とも複数撮影し、状態の良いサンプルを選んで比較しているそうです。
もちろん両方とも一番ピンが来ている写真だと言っていました。
だが、この比較写真は小さく解りづらいかも知れませんが、明らかにD300の方が
線が細く解像されているのが解ると思います。これは、画像ノイズリダクションが
D200の方が多く掛かっているために、情報が失われている為だと塙先生が言っていました。
D300はISO800でも、かなり解像していました。D200はとろけるような感じになってしまい
睫毛の分離などD300と比べるとかなりノッペリした感じになっていました。
それからD300のホワイトバランス精度もかなり向上していると言うお話で、そのままオートで
撮影しても、ミックス光などかなり難しい条件で使用したが、問題ないと言っていました。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:22:20 ID:/BEy4ReH0
加齢臭、加齢臭ってんなこと気にしてたら平日の
地下鉄なんか乗れないぞw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:23:40 ID:16LErMS70
>>859
発表のタイミングは重要だと今回改めて思った。
ニコンが仮に一時期噂されたように7月に発表していたら、
Cの新型2機種の仕様も変更されていたかもしれない。

ニコンは、なかなか発表しないことに対し、いろいろ批判を受けたが、
結果としてはキヤノンの発表を待って正解だったと思う。

>>861
肌の色がかなり違うけど、それ露出が違うってことない?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:27:11 ID:bMSRmLvh0
>>865 塙先生は同条件にて撮影と言っていたので、露出は合わせているはずです。
たぶん、両機の絵作りの差が出ているのだと思います。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:29:46 ID:CAY86GN/0
どちらの機種もRAWで撮影して、同じ現像ソフトで出力したら
どうなるかな?


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:32:08 ID:+hiDXBwi0
阿部先生の話だっけ?
このEXPEEDは、今までとは一線を画すって。
新しい画像処理コンセプト、というのが重要だってね。

この比較画像見た時に、
こんなに違うのか??と不思議に思ったよ。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:32:56 ID:9VzArXlA0
金もらってるナンタラ先生の話なんて話半分に聞かないと。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:33:06 ID:bMSRmLvh0
>>867 それは塙先生に提案してみて下さいw大阪で見せてくれるかも?
ただ、カメラ内現像能力の差と言うことで、このサンプルは意味があると思います。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:34:24 ID:m1kpNuSS0
なんだか予約して良かった!って気分になってきたw
発売日に手にできるといいな

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:40:05 ID:bMSRmLvh0
あ、それから、D300で撮影した画像を見て思ったんだが、案外このD300のローパスフィルターは
薄いんじゃないかと思ったよ。Nikonの説明員の方(女性です)を試し撮りして拡大して見たんだけど
やけにリアルで唇のしわとか繊細に写っててビビッタよwあまりにも生っぽく写ってたもんで
脳裏に焼き付いてしもうたw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:50:32 ID:CAY86GN/0
新しいエプソントヨコムのデジカメ用ローパスフィルタが
発表になっていて、来週のCEATECでも展示されるが
D300はこれを使っているのかね。
http://www.epson.jp/osirase/2007/070906.htm


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:07:22 ID:Bw0FZnJi0
>>872
D80とかはCCDから随分離してローパスを置くことでゴミ問題を解決していたと思うんだが、、
この辺D3とD300はどうなんだろうね〜。もしもCMOSのすぐ近くに設置してってんなら、
ゴミは結構目立ってしまうけど、、

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:09:24 ID:16LErMS70
>>874
ただD300にはD80にはないダストリダクションがあるわけで。。。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:11:18 ID:Bw0FZnJi0
>>875
その為のダストリダクションだとすると、、D3はやはり5Dみたいにゴミ取りで苦労することになるのかな、、

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:22:48 ID:A6A9bcN+0
>>868
出口近くでやってたCapture NXのデモコーナーで三浦センセも力説してたのだけど、
そのEXPEEDが今回の最大の売りであり、だからニコンが強気になってるのだそうな。

三浦センセによると、
某社○○エンジン=画像センサーの出力信号に対する処理だけ
EXPEED=1005分割RGBセンサーによるシーン認識→AF(測距点制御含む)や測光の制御→シーン認識に基づく、画像センサー出力への処理付加
という違いがあるということで、つまりニコンでは測光段階から能動的に絵作りをできるシステムを確立できたのが、
他社に対する圧倒的なアドバンテージなのだと。(他社ではRGBセンサーはなく輝度による制御だけなのだそうだ)

ちなみにセンセはDXフォーマットでたいていの仕事は足りる(というか長年使ってきたから慣れている)そうで、
あとレンズが小さくてすむことによる機動力の高さに着目しているとのこと。(歳なので体力が…(苦笑)とも話してたけど)
ただしそこはプロなので、仕事でFXフォーマットが必要になればそれも使うだろうとは言っていた。
とにかくD300はオススメ、とんでもなくお買い得だと力説してた。

コアなユーザー(パソコン使える人ばかりなのでニコ爺はいない)があつまって、
あれはどうだこんな作例があると対話しながらのデモだったので大いに盛り上がって面白かった。
係員が時間で止めなければずーっとやってたかもw
来週以降に展示会へ行く人は、Capture NXのコーナーに三浦センセがいたらいろいろ聞くといいと思う。
今回の展示会で、一気にセンセのファンになってしまったwww

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:25:27 ID:/eYegul90
>>877
ついに17-55を買う決心がつきました。
ようやくS5が真価を発揮してくれるかな。
D300とS5のコンビ…。今から濡れる。


まあD3とS5のコンビの方がより濡れるのは確かだが…。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:40:44 ID:xwtUtEfb0
>>877
次期バージョンの Capture NX (1.3?) ではピクチャーコントロール対応以外で
何か新機能などありましたか? 

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:42:29 ID:jv6t0YgW0
RGB測光ってF5に搭載されたわけだが、色認識はいまだにニコン唯一ってのも
不思議だな。開発当初はシーン認識や3D-トラッキングに応用できるとは、
思わなかっただろうに。
俺はF100でさえ搭載されなかったのにD70に搭載されたので迷わずD70を買った
んだが。その後分割数を簡略したとはいえD40でさえ搭載されたから、もう
枯れた技術になったんかいな、と思ってたら一気に中枢に収まったみたいだな。
距離情報エンコーダー内蔵のレンズはもう各社組み込んでいるから特許が
切れたんだろうけど。
多分D300は買うけど、すぐ後に追加モデル出さんといて下さいよ、ニコンさん。
それとも来年の60周年記念モデルまで待つか。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:47:42 ID:A6A9bcN+0
>>879
デモで見せてもらっていた範囲ではアクティブD-ライティングに対応したくらいかな。
(乱暴に言えば新機種に合わせて機能を追加したくらいの変更ということか?)
あと動作の重たさは相変わらずwww

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:30:47 ID:UIJUhVdf0
>>860
オリンピック狙いじゃない。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:37:08 ID:zDuDjOcj0
昨日キタムラで予約しようと思って逝ったんだけど、
納期は発売後から3・4ヶ月だって。
どゆこと?

漏れのダチは40D買ったんだけど、発売日の3日後に注文したら5日後に
納品されたよ。
でもダチの買ったお店はどこだか聞いてない。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:56:02 ID:m34KwHMh0
>>883
キタムラは、そういうとこです。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:43:28 ID:1lHqDURZ0
マジで?
近所のキタムラで今日予約しようと思ってたんだが、やめたほうがいいかな?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:50:51 ID:xxr4HuS90
>>880
ニコンが特許押さえているにきまってる

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:55:31 ID:4WVBP5dJ0
東京特許許可局

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:09:24 ID:sorIjpUN0
>>885
内金いらないなら、予約だけしておけば?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:13:11 ID:1lHqDURZ0
>>888
つーか、他店で予約した人達が11月発売と同時にD300使っている中で
キタムラで予約したばかりに待たされるっていう状況があれば、それは困るかなと思って。
ちょっと遠くてもビックカメラあたりに行ったほうが納期が早いのであれば、そっちを選択する。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:14:59 ID:xhQ3UywYO
またかよ
価格でもその手のスレあるし、マジでキタムネットってあるのかと思えて来る

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:16:22 ID:4OLQymfQ0
キタムラ・・・
値引きは渋いし下取りもよくないし、そのくせ中古販売高いし
カタログ貰いに行くか消耗品買いに行く程度しか利用価値ねーな

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:26:56 ID:5Y349JDt0
ヨドやビッグみたいに大都市圏しか展開していない量販店なら安くもできるよ
キタムラは田舎にもあるし潰れたら困る人は割高でも買ってやれよ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:30:40 ID:Bw0FZnJi0
キタムラの価格設定ってのは、本当にわからん。
D80を買った時には随分高かった記憶がある。値段は忘れたが、、
そのかわりSigma17-70はビッグよりも1万も安くてマジで驚いた。
VR18-200も7万円台で売っていたので即買っちまった。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:00:33 ID:7NBRfBxT0
>>889
発売と同時に使いたきゃ、発表のときにすぐに予約しないとだめに決まってるじゃん。
ニコンから提示されたキタムラ向け発売時出荷枠上回ったor店舗割り当て分超えたんじゃないの?


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:15:57 ID:Bgjb6mYX0
昨日丸ビル行って来たよ。
相変わらずファインダー内はかなり赤光りするな。
D3も多少光るが気にならない程度なのに。
それと防滴はD3並ではなさそうだね。
ちなみに切手は何もなくても配ってた。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:53:48 ID:1lHqDURZ0
>>894
>発売と同時に使いたきゃ、発表のときにすぐに予約しないとだめに決まってるじゃん。
それはまあ当然だな。

それよりも今となっては「発表日よりも後に予約した場合、どの店で予約したら納品日が早いか」、
もしくは「発表日よりも後に予約した場合、どの店で予約したら納品日が遅いか」が重要なわけで。

さっき近所のキタムラで聞いてきたら、223,000円だってさ。
+5000円で他店で予約して、キタムラよりも納期が1週間早まるなら、俺はそっちを選ぶかも。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:27:31 ID:q20LIz1H0
>>896
予約じゃなくて購入にしてしまえば最優先だよ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:00:34 ID:/dmSnLeB0
>>883
魚篭、淀、ヤーマダの方が良いよ

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:05:50 ID:nYvqPnGB0
>>896
それ少し高いな
D300は205,000円、D3は520,000円(端数あり)だった
発売日までにはもう少し安くなるかもと言ってた
でもバックオーダー抱えるくらいならこのままの値段かも
キタムラ店舗間で対抗とかもう少し交渉してみたら?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:29:20 ID:SRC07tSj0
出荷量でいえばヨドが最大かな

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:28:30 ID:ISYxgSL20
ニコ爺は年齢層高過ぎる。
50〜70歳が7割。
カレー臭い。
加齢臭がする。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:31:39 ID:xScOZJrz0
ニコ爺 戦争を知っている奴多し ニコン愛用者が多かったんだろw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:51:39 ID:qk55zjIo0
>>902
ニコンのユザには確かにニコンが一眼の覇者だったとき以来の老人が多いが、D40/40X/80で
比較的若いユーザも増えているから、20年たってそういう老人の寿命が尽きたときには、少し若
返っているだろう。でも現時点の比較的若いそうも20年後にはいい年のオヤジとオバサンだが、
余命が10年20年を切る老人ではないだろう。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:53:37 ID:t4E73nJr0
しかし完全にキヤノンを突き放したなあ。
ここまでやるとは思わなかったよ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:54:50 ID:LhGafsX90
>>904
釣りなら他でやってくれ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:01:49 ID:pJ/DqD0g0
胃押すに白レンズで頭にバンダナ巻いて、
アキバ系アイドル追っかけしてる若年層(30代)の
イカ臭さも異常ですが何か?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:14:31 ID:16LErMS70
俺の用途じゃ望遠必要ないから、白レンズに関心ないが、仮に望遠派だったら
あの目立つ色に抵抗感じるだろうな、例え熱膨張低減するためとか
技術的理由があるにしても。(ニコンは黒だが、そういう熱膨張って起きないの?)

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:18:22 ID:5pAsG9qe0
>>904
まさしく突き放しましたね。
野球に例えるならば D300で満塁ホームラン
そして D3で逆転サヨナラ満塁ホームラン かな?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:20:49 ID:q20LIz1H0
>908
単発ID同士の自作自演かよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:22:45 ID:16LErMS70
ニコンには是非とも某社の轍を踏まないよう気をつけてほしい。
驕りと慢心は、外部のライバルより危険だから。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:25:41 ID:ghAPgUEy0
キタムラで買ったとか予約したっていう書き込み

なぜかマンセーばかりな上に淀、ビッグは高い発言が増える

何このマンセーばっか?的書き込みが出る

途端にネガティブキャンペーン

なんだこの最近の流れは

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:35:09 ID:/eYegul90
>>907
ニコンにもライトグレーあるし。
というか炎天下の黒レンズはホントに厳しい。
性能低下はわからんけど、ともかく熱くてさわれなくなる。

913 :908:2007/09/24(月) 17:36:15 ID:5pAsG9qe0
これが2回目の書き込み。
思いついたままカキコしたまで。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:39:49 ID:16LErMS70
>>912
そうなったら銀紙でも巻くしかないだろな。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:42:00 ID:zPhIFplO0
今年のポッカ1000km(真夏炎天下)でD70+VR70-200をベンチに数分置いた後、
撮ろうと思って顔につけた瞬間、フギャッってなった。
手で持った感じと顔って全然違うんだね。


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:49:11 ID:16LErMS70
ま、夏の甲子園とか炎天下で一日中撮影する人にとっては、熱は大問題だろうな。
いっそのことボディもシルバーモデルにすりゃ済むんじゃないだろうか。

出字亀って設計難しそうだ。単に外部からの熱を防ぐためなら、
材質に気泡の多い素材でも使って発泡スチロールみたいな断熱効果を
狙えば済むだろうけど、電気的に発生する内部の熱を外に逃がさにゃならんからなあ。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:50:46 ID:Tj57CJhg0
>>907
もともとガラスじゃ熱膨張なんてたいしたことない
でも人工結晶だと膨張する。
キャノンの白レンズは必要に迫られて塗ったもの。
ただいまはファッション性が重視されている。

ただ黒より白のほうが良いのは当然。
それでもニコンには白いレンズなんて作って欲しくない。

>>915
確かに8耐やポッカだとつらいね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:06:27 ID:dwzzprbm0
スペックはもう既知になってきたね。
これで、花取ったら D80と違う高画質が手に入るんだろうか。
それが問題だ。
ま、ファインダ100%も構図とる時いいけどね



919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:07:37 ID:55x486FJ0
EOS40Dはセンサーよし、画質よし、ボディよし、液晶の見え方よし、
連写は計測値で間違いなく秒間6.5コマ確認。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:08:50 ID:55x486FJ0
EOS 40D、色が濃くて、深みがあるように思います。
やっぱりEOS 20DとEOS 30Dのレベルはすば抜けていて、
これを維持したまま1010万画素になっているのは、やっぱり驚異的。

さらに驚いたのは、NR機能をONにした時カラーノイズが見事に消去されています!
かといってディテールも消失していません。
しかもNRかけたまま秒6.5コマを維持するんですね。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:09:02 ID:ClQ9unm30
ところでD300は
日本製ですか?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:12:07 ID:iXrHmtxX0
このスレの人達って折れそうになってる心を
必死で食い止めてるよねw

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:14:51 ID:s9LMYIAU0
まぁ明らかに高感度ノイズは40Dの方が上だろうね

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:16:14 ID:xScOZJrz0
D3出たのに D300買う奴は絶対に負け組み

D3買えないなら 24−70F2.8などにお布施する方が100倍マシw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:16:30 ID:UkSx98rr0
ア イ ラ ブ ニ コ ン

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:17:14 ID:xScOZJrz0
D3出るのに D300買おうとしている奴  って意味ねw

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:17:19 ID:iXrHmtxX0
>>924
そそ。
どうしても金がないならD90待ちでおk。
性能ではD90の方が上いくだろうし。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:18:19 ID:U4ePq4ow0
帰宅しても仕事してんのか?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:21:08 ID:BIL064OR0
D300ってD3買いたくても
お金が無くて買えない貧乏人が買うカメラだろ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:22:45 ID:sWEejG080
高感度も画質もいまのところの情報じゃイマイチっぽいしなあ.....

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:25:47 ID:UkSx98rr0
皆さんなんか急にぶっちゃけてるけどストレスたまりすぎて軽くキレ気味?

でも、ニ コ ン 命 !

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:26:47 ID:H2vRczNf0
<ニコンとキヤノン、それぞれを支えるユーザー達>


EOS5Dの発表会

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg



D200の発表会  

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:30:08 ID:AJ6Fr0CE0
このスレには爺さんはいないのー?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:36:44 ID:+hiDXBwi0
今のところの最安値は、20万を僅かに切る。
発売日に向かって、上がるのか?下がるのか?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:38:40 ID:H2vRczNf0
>>932
D300の時もこんな感じだったの?w

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:43:20 ID:B+sAFgVe0
キヤノンはオタクが好みニコンは爺が好む

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:45:29 ID:xScOZJrz0
キムヲタクを新しく引き入れたのはニコンの作戦だなw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:58:28 ID:6f6z6ktF0
40Dは本体にブルブルがついているらしくて苦情の嵐だけどなwww

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:02:02 ID:h0ZQWH4R0
>>937
利用者の高齢化対策で、鈴木あみを起用したモスバーガーみたいなもんだね

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:13:58 ID:7Kbj+lKl0
40Dは肩に当てるとマッサージになりそうだな
ニコンより爺に優しい

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:36:22 ID:x4fJ6Jk80
だから、他社の話題は持ち込みなさんなっての。
荒れるから。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:53:36 ID:DzAC8Vrx0
キムタクのおかけで姉貴がD40買って俺のレンズを奪われた
キムタクなんか死ね

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:02:09 ID:t4E73nJr0
>>909
自作自演じゃないよ。IDみれば?
しかしキヤノンもニコンを抜かない程度に頑張って欲しい。

>>910
その通りだね。おれもD300手に入れたら細かい点も
含めて不満点は電話するつもり。数年後の商品に
生かされたらいいな。

しかし望遠レンズの色だがアルミとかマグネシウムの
ままだとカッコいいような気がするが実際に熱対策としては
なにが一番よいのだろうか>理系の人よろしく。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:12:41 ID:DzAC8Vrx0
熱対策だけで言うなら断然紙じゃないの?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:21:50 ID:Tj57CJhg0
>>926 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/24(月) 18:17:14 ID:xScOZJrz0
D3出るのに D300買おうとしている奴  って意味ねw

じゃあ、1DMarkV出てるのにkissや40D買う奴はカンペキ終わってる?


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:31:11 ID:e6veVB2n0
>>910
>驕りと慢心は、外部のライバルより危険だから。

もう既に経験しているから暫くは大丈夫でしょ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:47:42 ID:zQL9H8Z90
ニコンはもう過去のメーカー。もう終わってんだよバーカ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:49:15 ID:y9TOV6pR0
D3が買えないので
次善の選択としてD300を購入するんだけど・・・
何か問題でもあるのかな・・・?


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:06:13 ID:pYNGwE3V0
D3買うならD300とフィルム35万円分買うわ。
フィルムで撮るの好きだし。後何年撮れる事やら。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:08:07 ID:q20LIz1H0
>>948
そうだなぁ。F80後継機の出来が怖いって感じかね。
でも、カタログスペックは優れていてもボディの出来が違うからホッとする。
そりゃまぁD3ともなればボディは涎が止まらないほどの魅力があるわけだが、
少なくともD2xとD200の差と、D200とD80の差は明らかに後者の方が大きく、
許しがたいものだったよ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:10:07 ID:Ml4aJ7oO0
>>948
D300買うくらいなら、もうちょっと頑張ってフルサイズの5D買うな

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:20:28 ID:hEbCbhAu0
>>948
俺は本当は最高機能のD300が欲しいのだけど、金が無いからマウント換え出来なくて泣く泣く40D買う派だよ。










昔こんな感じで誤爆したやつが居たなw

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:21:23 ID:qIaWKKys0
ニコンは今最も旬のメーカー。1Ds3もう終わってんだよバーカ


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:27:09 ID:Ivqzygem0
金も体力も無いからD300!

正直、記事を読むとD3欲しくなる。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:28:00 ID:q20LIz1H0
小学生のケンカみたいだな。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:19:19 ID:AjhYFFUv0
1D3はD2Hみたいなものだと思えば間違いない

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:37:07 ID:RLphA2rd0
>>950
ソニーはこの素子をデジタル一眼レフの標準デバイスにしたいでしょうから、
D80後継機どころか、キヤノンを除く全てのデジタル一眼レフが
D300のライバルになっても不思議では無いですよ。

上を見れば、D300ですらこの素子の最大速度(10fps)まで達していませんし、
下を見れば、このCMOSを使うことによる電子回路のコストダウン効果も大きく、
センサーが安くなればD40x後継機にも使われて不思議じゃありません。

D300がD3と共通のAFセンサ等で完全武装してるのは、自社の廉価機に
簡単に簡単に下克上されないためでもあります。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:59:19 ID:5Wz/CaCX0
ニコンっていつもカタログスペックだけだよな
発売されて手にしたらガッカリさせられるカメラばっかだな。
D200の睫毛もそうだし、D2Hもウンコだった。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:03:32 ID:L4FWZmwV0
>>957
デジタルフォト誌、D3・D300開発者インタビュー
>α700がどういったCMOSセンサーを搭載しているのか我々にはわかりませんが、D300が
>搭載しているCMOSセンサーはニコンの品質規格に合わせて出荷されているものですし、
>また12bitだけではなく、14bitでの読み出しが可能であるなどの特徴もあります。そのほか、
>D300ではライブビュー機能を搭載したかったので、CMOSの情報を間引いて読み出し
>たり、拡大表示用に領域を限って読み出したりできるように設計してもらっています。
>そういった機能をCMOSに搭載しておかないと、ライブビューは実現できませんから。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:06:17 ID:MCcl3KEm0
>>957
D3とD300のAFセンサーが同じだってどこに書いてある?
フルサイズとAP-SCで全くの別物でしょ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:07:11 ID:o5tQ75BR0
>>908

満塁打が2本必要なほど、点差が開いていたとは思えないんだけど…。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:10:02 ID:h0ZQWH4R0
つっこみどころはそこなのかなw
それ見たとき、ゲーム終了なのは自分の人生じゃない?って思ったけどねw

自分の人生で比べると、ニコンとキヤノンは3回の表だ。
まだまだ勝負がつくのは先の話。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:13:36 ID:UWcEbkHq0
>>917
> もともとガラスじゃ熱膨張なんてたいしたことない

厚手のガラスコップにお湯を入れたら熱膨張で割れるぞ。
勿論、直射日光程度の熱でジリジリ焼かれたって望遠レンズが割れたりはしない
だろうが、画質に影響が無いとは言い切れないと思われ。
それにレンズよりも鏡筒の熱膨張の方が大問題だと思われ。均一に加熱されるなら
ともかく、片方だけ加熱されると問題が有ると思われ。

>>943
> 実際に熱対策としてはなにが一番よいのだろうか

レンズ本体とは別の断熱ジャケットでしょうなぁ。外側は白か銀色の。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:20:39 ID:7NBRfBxT0
>>960
D3    マルチCAM3500
D300  マルチCAM3500DX

測距点やクロスセンサーの数や配置が同じで、センサーの型式の後に「DX」と追記されているということを考えれば、
実質的に同じで、D300はDX用に特化していると考えて間違いないのでは?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:32:33 ID:NA2rGj0D0
デラックス

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:33:02 ID:RLphA2rd0
>>959
ニコンは上記の仕様をソニーに出した。
ニコンとしては、α700に使っているセンサーは関知しない。

その引用だけでは、D300とα700が同じセンサーなのか、
違うセンサーなのか判別出来ないよ。

公開された写真で見る限り、ボンディングが違っているから
D300に使っているセンサーはニコンカスタムらしいけどね。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:39:56 ID:ho4CyMGp0
>>963
夏の甲子園ではおっちゃんがレンズにタオル掛けてたな

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:49:19 ID:PF9TMd870
>>949
オレならフィルム58万円分買うけど

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:58:24 ID:HhNOPIuL0
??966
ヒント
「カスタマイズ」。
SONYのIMX021は潜在能力が高く、カメラメーカーの使用に合わせて多種多様な
カスタマイズが可能。Bit数を落とせばシャッターがついて行けない程の超高速
連写および転送に対応していたりと・・・。実際の開発にはかなりニコンも携わって
いるはず。
デジタル一眼レフ向けのCMOSなんて汎用品とはいえコンデジ用とは異なり採用メーカーも
機種も限られるから、実際はメーカーごとの特注品のような物。
本来であればニコン、ソニーときたら次はペンタックス・・・のはずだが、もし、
ペンタックスがソニーではなく海外サイプレスなどのCMOSを採用したとしたら、
汎用品とはいえ需要そのものが限られてしまいそう。
いくらコストが下がったとはいえ、D80後継以下に搭載される物はIMX021をベースと
しながら高速転送などを簡略化した低価格品になるはず。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:59:24 ID:Nt+X5FKv0
>>968
板間違ってるよ。
家電製品→カメラってところ行ってね。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:01:06 ID:xwtUtEfb0
>>966
逆に言えばソニーセミコンダクタの人しか真相はわからないはず。
ソニーのカメラ事業部の人もまたニコンのD300に使ってるセンサーについて関知するわけがない。



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:01:36 ID:jv6t0YgW0
D300を買って使い倒して、安くなったD3を買ってD300はサブに。
短命な40Dを買うより賢いかと。50Dがでたら別の話。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:01:51 ID:rvcDok/30
>>958
D3スレにも似たようなこと書いてたよね、君w?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:04:46 ID:Dr5uCUf30
>>968
現像代で滅びそうだなw

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:05:53 ID:JYWlGdrm0
>>966
例えば、
>また12bitだけではなく、14bitでの読み出しが可能であるなどの特徴もあります。そのほか、
>D300ではライブビュー機能を搭載したかったので、CMOSの情報を間引いて読み出し
>たり、拡大表示用に領域を限って読み出したりできるように設計してもらっています。
>そういった機能をCMOSに搭載しておかないと、ライブビューは実現できませんから。
と説明しているのは「何に対しての比較」でしょうか。

答えは、ソニーが他社に仕様を公開している「IMX021」です。もちろん、α700に搭載
されている素子がこれかどうかは、ニコンの関知するところではありません。

>>957
>ソニーはこの素子をデジタル一眼レフの標準デバイスにしたいでしょうから、
と書いているのが「IMX021」のことなら、別の素子であることは確か。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:17:13 ID:qzC64bym0
>>969
何を言いたいのかよく判らん。スマン。

そんなに力説せずとも、IMX021のブロック図を見れば、構造の99%以上を
共通にしながら、様々な仕様に変更可能な柔軟性を持っている。

それゆえ、大口ユーザならD300のようなカスタマイズも可能だし、
月産3->2万台程度のα700は、カスタム化せずに、汎用品を使ったと推測される。

結局、どんなにカスタム化しようと、その大部分を共通に使えるセンサなので、
α700もD300も同一の素子としても良いと思います。


以前に書いたけど、ソニーも含めて、IMX021を使いこなせない(使えない)メーカには未来は無い。
このセンサには、そのぐらいのインパクトがありますよ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:21:06 ID:jKoTFXPR0
製造元メーカーが使いこなせてないよーな・・・

978 :908:2007/09/25(火) 00:24:22 ID:9/N5TVfw0
>>960
スマソ 私が勝手にその様に思っただけです、深い意味はないです。
ただ
フルサイズでは大分長い年月の差があると思っていました。
それで満塁打が二本と表現しました。

>>962
野球で例えて この試合はNikonの勝ち、
そして翌日には再度1回表から試合が始まります。
さて、最後に優勝するのはNikonなのか?Canonなのか?何十年も後のお楽しみ。


979 :978:2007/09/25(火) 00:28:47 ID:9/N5TVfw0
スマソ
>>960>>961の間違いでした。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:29:21 ID:QOdAKg2l0
つまんねー争いの例えだな。
オヤジどもが会社で夕べの巨人が勝った負けた、
阪神が勝った負けた、とかウザイ程毎日言っている
言っているのと同じだよ。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:29:47 ID:qzC64bym0
最高の漁師が最高の板前という保証はないし、
最強の小麦生産者が、至高の饂飩を作れるとも限らない。

ソニーセミコンダクターは、最強のCCD,CMOSサプライヤーだし、
ソニーはコンデジでは実績があるけど、一眼レフでも成功するとは限らない罠(泣)

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:30:50 ID:JYWlGdrm0
>>976
基本的な設計は同じでも、例えば3割余分にコストをかけて良いなら、アナログ部分の
特性は結構変わるよ。例えばノイズの大きな原因の一つである結晶欠陥や重金属原子の
混入は、ウエハーに対する検査と露光前処理にコストをかければかなり改善できる。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:38:21 ID:qzC64bym0
>>982
……それってキヤノンの必殺技ですよね。

他社では生産効率が悪くて、やってられない処理を積み重ねて、
構造は時代遅れでも、トップデーターを叩き出す無茶をやる。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:43:17 ID:1lLryaQb0
キヤノンはやらんでしょw
他社と比べてちょっと良い程度のモノを作る。
むしろ妥協が得意。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:45:14 ID:ggzFMH710
妥協しまくりのニコンがなに言ってんだかww

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:50:04 ID:kYh9tTDk0
ニコンは何も言ってない。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:53:27 ID:QoSjtHqp0
ニコンはなんにも言わないけれど
ニコンの気持ちはよく分かる
ニコンかわいや、かわいやニコン

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:55:11 ID:qzC64bym0
>>984
キヤノンの恐ろしさを知らん様だな。

TFT液晶は高い→強誘電液晶ならコスト安いじゃん(俺達天才!大儲け!)→製造管理が難しくて、強誘電液晶の事業化に失敗。

カーボンナノチューブは高い→インクジェット印刷で代用品を作ればコスト安いじゃん(俺達天才!大儲け!)→製造管理が難しくて、SEDの事業化に失敗しそう。

CCDは高い→CMOSでセンサー作ればコスト安いじゃん(俺達天才!大儲け!)→ソニーがCCDの特徴を持ったCMOSを実用化しての自社CMOS事業に暗雲が立ちこめている。

キヤノンは、1円でも安く作ることにはアイディアと労力を惜しまないし、パラノイアっぽいのだが、どうにも技術センスが悪くて駄目だ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:58:42 ID:1lLryaQb0
>俺達天才!大儲け!

これが入るとマヌケな話に聞こえてしょうがないんだがw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:09:08 ID:K8itBKmh0
>>988
キヤノンは目新しい事やったら失敗する気がする…

パソ業界人なので白ネクストという言葉が最初に脳裏に浮かんできちゃいますけどね


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:10:50 ID:h7tDD0sg0
>>990

キャノンの(当時としては)激薄・激高ノートパソコン思い出した。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:14:02 ID:qzC64bym0
>>989
昔の人は言いました。
「天才と紙一重」

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:10:40 ID:3TO+5U9f0
俺のD200もレリーズ回数が23万回に突入した。まだまだ支障なく撮れるのだが、いつ
おかしくなるかガクブル状態。D3欲しいけど、レンズもフル対応を買い足し必要が出て
くるんで、予算的に手が届かない。そんな状態なので、D200は動くうちに売って、D300
予約した。D300発売までは予備ボディのD80で我慢。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:11:49 ID:UNCBZ3lN0
>>993
D200いくらで売れた?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:20:20 ID:3TO+5U9f0
>>994
73K\だった。レリーズ回数を考えれば文句は言えないが、レリーズ回数はロクに調べてないみたいだった。
カメラのキxxの中古は買わない方がいいだろう。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:21:54 ID:2/GG66Kw0
>>981

ホンダと一緒か。エンジンは一流でも勝てる車がつくれないのと一緒か?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:23:20 ID:p6bJ9rgx0
>>989
♪俺たち天才 うんうん
 頭いいぞ うんうん

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:25:44 ID:UNCBZ3lN0
>>995
73kか・・・
もう二束三文・・・

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:56:45 ID:RopY6au50
お次は立ったのか?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:57:10 ID:RopY6au50
えーい、ついでだ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

311 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)