5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】 E-3 Part7【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:25:54 ID:rR/7uEGa0
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステム
Four Thirds System(フォー・サーズ・システム)を採用した
オリンパスE-3のスレッドです。


- 10月17日発表、11月発売?
- 世界最高の手ぶれ補正 最大5段 / 防塵防滴 / ダストリダクション
- 1000万画素"High Speed Live MOS"採用(5fps)
- 視野率100%、x1.15倍のファインダー / 2.5" ライブビュー可動液晶
- 3xワイヤレスフラッシュコントロール / 新型ストロボ発売
- SWDレンズで精確な世界最速AF
- 暗所に強いAFセンサー(-2EV@ISO100) / 11AF測距点すべてクロスセンサー / C-AFの改善
- シャッター最速1/8000, X=1/250 ,連射5fps
- Power Battery Holder (縦グリ)は単三電池ホルダー使用可能に


関連サイト・過去スレは>>2-5あたり

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:26:35 ID:rR/7uEGa0
■関連サイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ) http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds.                http://www.four-thirds.org/jp/
olympus-wonder.com           http://olympus-wonder.com/
Olympus Professional.          http://www.olympus-pro.com/
MyFourThirds.com            http://www.myfourthirds.com/
4/3Photo                  http://www.fourthirdsphoto.com 
『E-3』の写真が流出?[ハングル]
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=18&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=95367

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:28:59 ID:rR/7uEGa0
■過去スレ
E-1の後継機種スレ
;http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/116241915
【3月5日発表】Olympus E-3 Part1 【3CCD】 ←実質part2
;http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173070116
【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part3
;http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183125238/
【OLYMPUS】 E-3(仮) part3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part4
;http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188135286/
【OLYMPUS】 E-3(E-1後継機) Part3 【Four Thirds】 ←実質part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183184802/
【OLYMPUS】 E-3 Part5 【Four Thirds】 ←実質part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189446917/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 19:40:52 ID:aPwM9djv0
また〜スレばかり山ほど出るのかよ〜
まるで気が狂ったようだ              wっっっっw


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 20:52:34 ID:PbD1rTgr0
E-3が既に狂気だから・・・・

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:14:35 ID:uoMwP5s40
>>1

乙です。
あと一ヶ月で発表ですね。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:21:20 ID:BV9jF7Ck0
あと一ヶ月で発表って正式なアナウンスはなかったんだっけ?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:41:13 ID:knGQ9btj0
発表のあったα700よりスレの伸びが早いのだから、注目度はスゴいな。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 21:48:46 ID:TJyPefMH0
そりゃもう何年待たされてるのやら

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:01:02 ID:BSGDCg710
E-3はアダプターでMFレンズ付けた時にも手ぶれ補正効きますか?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 22:05:05 ID:TJyPefMH0
>>10
やる予定って話だったけど実際のところは出てみないとわからん

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 00:00:52 ID:CoL5llyb0
>>1
やっとpartが本来の番号に直って
くすぐったかったのが、スッキリした。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:09:34 ID:QPbZfHVsO
カゴメのラブレ、いっぺんに二本飲んだら屁が止まらない!
どうしよう( ´△`)

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:13:54 ID:m5lmliAu0
10月13日ってどこかにあったよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 02:54:58 ID:TgGVrF0w0
10月17日じゃないの?

ところで510のLiveMOSもこの画像なら(激重サイト)
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-53524-1-1.html

キヤノンCMOSに圧勝してると言っても言いんじゃないか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:24:29 ID:m5lmliAu0
これは酷い。40Dここまで酷いわけないよ。
色も解像度も全然出てない。
普通に考えると綺麗なほうが40dだよなぁ・・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 03:39:57 ID:TgGVrF0w0
何で40Dとか言ってるんだ?
400DだからKissDXの事だろう?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 04:44:02 ID:chY2AzPK0
つかキヤ機は解像度上げるためにローパス弱くしてるから色分解能悪いよな
カタログにこれないからあまり気にされないけど

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 07:49:13 ID:K77m/N/E0
こうして比べると、やはり510はダイナミックレンジが狭く端部階調は唐突。
4.jpgなんて露出補正の選択余地が無い。露出補正など撮り易いのは400Dの方だと思う。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 08:53:40 ID:PQvbQ2m+0
>>15

なんでキャノンは霞がかかってるの?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:42:32 ID:L4/m6Ve40
AWBよく叩かれるけど、

キャノンいいか?wっておもわせるな。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 09:58:06 ID:QxK05ecM0
これがフォーサーズシンパのサイトでなければ説得力があるのだが。
世間の声や第三者的レビューでなかなか褒めてもらえないのが痛い。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 11:00:46 ID:6wJZaKIr0
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200709/1189925027.html

なるほどなぁと思わせる。海野さんはあんまりカメラメーカーに縛られていないから、忌憚のない意見が聞ける。
このサイトに行くのが毎日楽しみ。コツコツと毎日アップされているのに頭が下がる。こういう方が使う機種をどうしても参考にしてしまう。

24 :21:2007/09/18(火) 12:47:28 ID:L4/m6Ve40
>>21
>>15へのレスな。

>>23
最近はあんまり出てこない、内蔵ストロボいらない厨に100回読ませてやりたいw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:06:02 ID:RtHjJQqO0
同じ3でも、ニコンはやはり凄い、オリンパス悲しい
http://www.moosepeterson.com/moosenews/archives/2007/09/17/omg-091707/


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:13:14 ID:RtHjJQqO0

同じ3でも、ニコンはやはり凄い、オリンパス悲しい
http://dslcamera.ptzn.com/article/2805/d3-moose-70918

だれも褒めてないぞ、お前らE-3の凄いところ言ってみろ。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:15:35 ID:RtHjJQqO0
E-3って出てねーか。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:19:23 ID:RtHjJQqO0

オリと言うことが違う、素晴らしいニコン

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:25:59 ID:5DJzEjAN0
>>23
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200709/1189509129.html
> けれど軽量のE-510もマクロストロボの電源部が大きいので、
> マクロ勝負になると、それほど小さい感じにならない。

こんなのも参考になると思った。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:30:43 ID:5DJzEjAN0
>>15
色が濃いっていう見方もできるんだけど、
ずーっと見てると 5.jpg とか 19.jpg とか不自然に感じない?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:10:00 ID:RtHjJQqO0

英国じゃ、オリンパスデジ一眼売ってないんだ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=24856254
さすが、合理主義の国

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:13:47 ID:TgGVrF0w0
それは知らなかったな。
http://www.olympus.co.uk/cameras/

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:13:49 ID:fhY5QGuI0
>>31 この表って、個人がオンラインの価格を表にした物なんだけど・・・

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:16:12 ID:RtHjJQqO0

オリンパスだけ蚊帳の外、
悲しー

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 14:31:31 ID:H1S+QRvyO
なんだまた来てるのかコイツ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 15:06:11 ID:cRZDRtx7O
>>34みたいなのがオリンパスのユーザーでなくて良かった
o(^▽^)o

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:32:17 ID:5pFSlUi40
>>23
オリンパスの広告に出ている時点で十分縛られていると思うが

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 16:35:15 ID:ygihixM/0
そもそも特定のメーカーしか買えない時点で負け組とゆーことが
理解できない低所得34

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 17:56:17 ID:RtHjJQqO0

>>38
お前のことだろ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:08:28 ID:6wJZaKIr0
ああそうだよ!俺も低所得者だよ!!給料安〜〜いよ。だったらどうだってんだよ!写真好きになっちゃいけねーのかよ!!
馬鹿野郎、こちとら爪に火ともす思い出金を捻出してんだよ。えれーじゃねーかよ。こおばかたれがっ!!!


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:23:01 ID:f+pu7xfr0
>>39
IDが真赤になるくらいE-3が気になってしかたないのか。
早く発表、発売されるといいね。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:16:51 ID:5DJzEjAN0
とっつきやすい割にはレンズ揃えようとすると急激に金がかかるという面はあるね、フォーサーズは。
安くて明るい標準単焦点とかあればいいのかもしれないけど。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:23:36 ID:FNn0f2wUO
>>41
専ブラ入れてまで2ちゃん見てるのもカッコ悪いな

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:39:16 ID:ebBNUhHw0
低価格廉価版の換算21mm以下ってサードパーティを含めてもいまだに皆無だしね。
これはなんとかして欲しい。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:45:34 ID:f+pu7xfr0
>>43
使い慣れると便利だよ、とマジレス

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:51:13 ID:oQClnXaK0
>>42
フォーサーズは安いほうだと思うけどね。
αとかみてると、金持ちだなーって感心する。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:33:25 ID:SWWPnJHM0
ソニーαはまだまだ未完成だからなぁ。
フルとAPS-Cどっちが中心になるかもまだよく分からないし。
でも古典的な50/1.4とかでも遊べるし20/2.8もあるのよね。
ツァイスに手を出すなら別の覚悟がいるのはZFとかZMとかでも同じだしね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 21:51:17 ID:oQClnXaK0
>>47
>でも古典的な50/1.4とかでも遊べるし20/2.8もあるのよね。
50ミリは75ミリ。だったら、シグマから出ている30mmF1.4でもいいじゃん。
20/2.8も14-54mmでいいし。
逆に望遠系は明らかにフォーサーズのほうがCP高いし。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:07:13 ID:c3KqMXGV0
ニコンはD3を出した以上、古くからあるAiAFレンズ群をリニューアルして
ナノクリスタルコート採用でAF-SのGレンズに置き換えてくるだろうな。
そうなったら、現在広角側単焦点は開放F2.8止まりで新型の14-24mm、24-70mmズームと
同等だから当然F1.4か、最低でもF2.0にはしてくるだろう。
またD3の商品写真ではAiAF85mmF1.4との組み合わせばかりで50mmF1.4が出てこないのを見ると、
ごく近い将来、それこそD3発売と同時くらいに新設計の50mmレンズが発売されるのかもしれない。
長期生産品であるがゆえの「安くて明るい単焦点」の恩恵を受けられるのもあとわずかかもしれんね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:41:14 ID:TgGVrF0w0
7-14mmが買えない人でも写りが負けない換算16mm単焦点とか、お散歩用28mmや35mm、
極力明るい50mm、ポトレ用に85mmと100mmのハイグレード計6本で良いんだ。
あれだけのズームレンズがあるんだから、キヤノンみたいな細さとかは求められていない。

必須なのは全てF2.8以下で、寄れて、5〜8万円程度に抑えること。それやるだけで相当
フォーサーズレンズが魅力的に感じると思う。単待ちユーザーの溜飲も下がるというものだ。

でも、E-410、510など、このところの小型軽量で売れているオリンパス。
もし単焦点が出たとしても、それを意識しすぎた

「小型だけど、スタンダードにしては微妙に高額な単焦点」

とか出してきそうな気がする。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:56:51 ID:QxK05ecM0
そうなのよ。オリンパスはネイチャー派は注目してるんだから、軽くて小さい広角レンズをださないと。
それで中高年登山家達を攻めないと。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:58:04 ID:KceXkY910
>長期生産品であるがゆえの「安くて明るい単焦点」の恩恵を受けられるのもあとわずかかもしれんね。

フルサイズが出たからにはレンズラインナップ一新は確実なので、既に現行品のレンズに手を出すのは馬鹿でしょう。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:59:26 ID:MAqu/12D0
山にフルサイズを持っていくアマチュアは減る一方だと思われ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:59:56 ID:L4/m6Ve40
>>49
まぁ、夢を見るのは勝手だからな。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:09:53 ID:SWWPnJHM0
>>53
「減る一方」ってあんた、そもそも今そんなにいないでしょ、山にフル機もってってる人。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:18:50 ID:2P3tLEKk0
>>52
二言目には「フォーサーズには安い単焦点が無い」なんて言ってた連中はどう思ってるだろな(w



中古しか買わないからあまり関係無いか

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:21:57 ID:SWWPnJHM0
ニコンのレンズが刷新してもフォーサーズの状況が良くなるわけじゃないのになぁ。
なんでそんなことで喜べるのやら。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:25:27 ID:p2RFMpFu0
>>47
銀塩はCONTAXだったんで、Zeissのα供給を聞いてシマッタと思ったけど、
値段聞いてやっぱいいやと思い直した。
京セラに供給していた頃と比べて段違いのボッタクリ。とても買えない。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:34:17 ID:SWWPnJHM0
>>58
おぉ同士!
αのツァイスはまだ2本だからね。
(DTのへなちょこ新ズーム入れて3本)
APS-Cの85mmと135mmでは用途限定されすぎだしね。
コンタ難民は未だに5D+アダプタしかないね。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:37:02 ID:1vZsTbzK0
>>57
ニコンレンズ刷新 > ニコジイ溜飲下がる > E-3スレに粘着少なくなる
> オリ厨が嵐が少なくて喜ぶ

そんな風が吹けば桶屋がもうかる理論ではだめか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 23:44:27 ID:SWWPnJHM0
>>60
ふ、ニコ爺はそんなに甘っちょろい奴らじゃない思うぜ。
どっちかっつーと↓のような気が。
ニコンレンズ刷新 > ニコジイ溜飲下がる > 嬉々としてさらに E-3スレ粘着
> 完膚なきまでにたたきのめしてやる、とか信者が言い出す


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:00:29 ID:KYxPnobn0
これからフルサイズのデジタル化をすすめていかなければならないニコンと、
最初からデジタル専用でデジタル化では先を行っているオリンパス。

果たしてどちらが先になるかな?というところも見ものだが。
ズームばかりと叩かれているが、ニコンもほーらみろ!ズームとありえない超望遠中心じゃないかと。
まぁ当たり前なんだが。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:12:07 ID:vlv4rm/N0
中東で報復合戦で戦争やり続けている奴らと同じだな

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 00:26:41 ID:WIrusxO10
書き忘れただけで普通にE-510なんだろうな、
と思いつつもそろそろ実はE-3使ってたりしないかな?
なんて思ったりした海野さんの鬼グモw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:00:51 ID:2pIrdG3V0
今聞いてきたコダックらしい
ソースは販社

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:13:37 ID:e5buCaTb0
>>65

どうせまた、あとで皆をガッカリさせる気だろう!!
そうはいかないもんね!もう騙されませんよ!

+   +
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・)   <騙されないよ!
 (0゚∪ ∪ +        
 と__)__) +


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:22:52 ID:DWuzLd2C0
松下新型 Live MOS(確率50%)← 本命
松下現行 Live MOS(確率30%)← 順当
Kodak 新型MOS(確率12%)← 大穴:来年出荷と噂のセンサー
フォベオン 三層MOS(確率5%)
Kodak KAF CCD(確率2%)← ダークホース
フジハニカム CCD(確率1%)


こんな感じかな〜

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:30:17 ID:rf8QSNMS0
livemosでいいよ問題はそこじゃないし

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:33:51 ID:vlv4rm/N0
コダックの透明ピクセル追加型は、古くから提案されていたけど透明ピクセルから入った光のクロストークが問題だったんだよね。

もし謳い文句どおりの性能だったら、カラー撮像素子にとって夢のような...


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:35:13 ID:Eg1ZWjVv0
>>48
この手の4/3使いの意見で多いのは、選択肢や多様性を望まないって感じかな。
出しても売れないや、性能が良いとか、これで使えるじゃんって感じでいつも終了。
とりあえず、4年も経てば14-100か14-150くらいあって当然だと思うけど。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:44:54 ID:DWuzLd2C0
>>69
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98880-6455-1-1.html

このセンサーが4/3のサイズに見えて仕方がない。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 01:46:29 ID:FTj2LIQt0
普通にLiveMOSのはずだよ
それでBモードのみ、Bモードのテンポの悪さは諦める
バリアングルの使いやすさはあるし510LVよりましさ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:07:45 ID:e5buCaTb0
>>71
そんな馬鹿な・・。

あ・・あれ!?
横3つ、縦4つ並べた部分が正方形に見えてきた・・。

だ・・だまされないぞ・・。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:23:34 ID:gOHbyU1a0
>>70
だね。
>>48
50/1.4はシグマ30/1.4でもいいけど、あれあんまり寄れない。
20/2.8は14-54でもいいけど、フォーサーズ用単焦点としてF2くらいのも欲しい。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 02:37:13 ID:x/BRiklo0
シグマ30mmF1.4は最短0.4m、35mm判用の一般的な50mmレンズは最短0.45mだから
標準レンズのくくりで比較すれば同等以上は寄れるんだがなぁ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:04:57 ID://Eaxti70
>>73
水平にして正方形にトリミングしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919030429.jpg

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:16:03 ID:9WdEl0E90
これの元記事のアドレスどこ?
なんか気になるな。w

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 03:57:34 ID:S4ebK3Vx0
おれも一通りやったのだが、みんなで同じことやってたとは、これほど無駄なことはないなw

元記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/15/6455.html
クソシステムのインプレスだが、キャプションでぐぐれば見つかりやすいよ。
この場合は「新型イメージセンサー」でぐぐれば見つかります。

で、キッチリ計る場合は11.5度ほど左回転させるといいでしょう。
するとほぼ、1つのセンサーが64*48ピクセルになります。なんと美しい数字!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 04:23:58 ID:S4ebK3Vx0
http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 04:40:40 ID:OmbPp19A0
あっという間に他社にも乗りそうな技術だな

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 06:24:32 ID:S4ebK3Vx0
↓この配列にするくらい、すぐできそうなもんだよね。
GR
BW

RGBの透過率にどのくらい差があるのか知らんけど、
これだけでも2-4割は集光率上がるはず。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:13:43 ID:L+0or9Uo0
>>71
おまww
良く気付いたな、俺にももうそうとしか見えない。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:37:54 ID:gOHbyU1a0
>>75
なるほど。
店頭でいじってて「寄れねー」って思ってただけなんだけどね。
シグマの20/1.8, 24/1.8, 28/1.8 あたりはみんなレンズ前まで寄れるもんだから
そういうのと比較しちゃいかんのね。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:40:45 ID:KYxPnobn0
出荷時期的には、実験機である3シリーズのそれも噂されている二桁機あたりに
載せてくるのが順当な気もするなぁ。

だが、これだけ3色がはなれていると、色の再現性が大丈夫か?と思ってしまうな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 07:57:26 ID:KYxPnobn0
>>79
これを見る限り、結構微妙だなw
もともとコダックが酷すぎるだけじゃんwとかいいたくなるけど、
この画像のセンサーサイズにもよるし、なんとも判断しがたいな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:07:07 ID:KYxPnobn0
http://www.dpreview.com/news/0707/07072501kodakc513.asp

これが最初の搭載機なのかな?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 08:52:17 ID:Z0VwefPS0
流れはオリE-3vsニコンD300って感じですね!


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:07:13 ID:7NLCYtMW0
プロ機対決なんだからE-3 VS D3じゃないの?
自らハードルを低くしてどうするんだよ

89 :77:2007/09/19(水) 10:11:17 ID:9WdEl0E90
>>78
ありがと。
なるほど、キャプションで検索すればよかったのか。

しかし2008年度サンプルって事はE-3には無理そう・・・。
>>84の言うとおりE-330後継機あたりなら可能性ありそうだけど。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:11:34 ID:+EOR9fgI0
ニコンいわくD300もハイエンドだろ?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:46:44 ID:3EqmA/Ci0
>>88
重量級巨漢と軽量級小男との対決かよw

小技(ゴミ撮りとかライブビュー)だけで
体格(素子の大きさ)や運動能力(fps)に勝る
相手に勝つなんてのはキツいんじゃまいか?

いくら打たれ強さ(防塵防滴)や理論(テレセン)があっても
修練(画像処理技術とか信頼感)が足りないから
無謀な挑戦でしかないと思うよ?

小男が大男に勝つなんてのは、嘉納治五郎時代の伝説の世界。
そういう無謀なことを考えるというのは、
デジカメ需要の根幹を知り尽くし、一眼レフづくりを続けてきた
CやNに失礼だよ。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 10:49:27 ID:kS3MfnWT0
ホンマンVSブアカーオなら何とかなるかもしれないと思いたいw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:01:36 ID:9WdEl0E90
>>88>>91
荒らしが荒らしに釣られているなw

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:04:11 ID:svti4Lvr0
オリの勝利条件は年間シェア15%のあたりじゃない?
普通にE-3がD300と比較されるなら大勝利だと思うよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:13:54 ID:3/4fcqE90
>>93
E-3スレは、こんなん多いな。
痛い信者のフリした荒らしに
沸点の低い荒らしが釣られてる。
荒らしの共食いだ。w

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:31:05 ID:vlv4rm/N0
勝つだの負けるだの、学会員でも紛れ込んでんのかよ

俺は写真撮るためにE-3欲しいんだ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 11:56:33 ID:fnYu2mNZO
対決とか勝利とかお前ら何考えてんだ?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:04:46 ID:Z0VwefPS0
96>> 勝つだの負けるだの、学会員でも紛れ込んでんのかよ

俺は写真撮るためにE-3欲しいんだ
==================

気になるのも当然ですよね。
<<撤退>>
オリユーザーとしてのトラウマ。
<<撤退>>


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:10:35 ID:Z0VwefPS0
97>>
対決とか勝利とかの問題ではなく
もはや撤退とか続投とかの問題ですからね!
ユーザーとして気になるのは当然。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:12:41 ID:aMZzXaPq0
素晴らしい画像を求めてるなら、今のところ廉価の5D。
初心者達、コンパクトデジみたいのからステップアップしろや。
驚くぞー、4/3のレベルの低い絵に。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:15:28 ID:svti4Lvr0
うるさいなー、最初から趣味でやってる事業だし利益も出てるっつーの。
撤退なんて当分ないでしょうに。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:19:02 ID:3EqmA/Ci0
撤退=カメラ部門売却
て図式完成になっちゃうからオリはオリなりに必死だと思うよ。
傍目からは唯我独尊ぽく見えるけど、それなりに神経性胃腸炎とか・・w
E-3全員購入お布施とか、オリファンも少しは献身的に応援してやれよ。
そうしないと、優秀なレンズが使えなくなっちゃうよ?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:20:59 ID:aMZzXaPq0
撤退とかオリが言うはず無いよ、
開発中断という放置プレーは、オリの常套手段だな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:22:12 ID:svti4Lvr0
だからそれ撤退スレいけって。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:23:37 ID:PVbJffP6O
アンカーをまともに使えないのがいるな

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:25:04 ID:Z0VwefPS0
残ってのはオリとパナか。
パナちゃんが以外に根性ありそう。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:31:03 ID:Z0VwefPS0
E-3+ZD14-35+MACRO50/2。
または
E-3+ZD12-60+SUMMILUX25/1.4。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:34:49 ID:aMZzXaPq0
>>107

デジタル専用設計という洗脳から、醒めたら後悔するぞ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:54:22 ID:ejghxEW70
>>108
デジタル専用設計という洗脳と
センサーサイズ至上主義という洗脳。

俺は前者の方がいいな。
それらしい理屈がついている分、騙されてて気持ちいいし自分を納得させやすい。

後者は「でっかいのが勝ち」ってあまりに馬鹿すぎて、信じ込もうとしても理性が拒否する。
「画素数が多ければ勝ち」の次くらいに馬鹿っぽい。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 12:57:00 ID:8+VuVzj+0
オリンパスにとってカメラ事業は研究部門なんだけどね。光学の実験やってるんですよ。
医療部門への応用という点をを考えると「撤退」とかって言っている人は
「私は表層的な見方しかできません」と宣言しているようなもんなのに。

頼むからもっと高度に煽ってくれ。おれを騙してくれ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:05:06 ID:YshDu2BL0
実験機に金を出そうとは思わんな。
そりゃ本気でカメラに取り組んでいるメーカーとの差が開くわけだ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:10:35 ID:rf8QSNMS0
まあ本気でデジイチに取り組んでるのがオリといえるな

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:11:03 ID:svti4Lvr0
>>110
実験というなら、なおさら中止への敷居が低いと思うのだが。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:18:53 ID:gOHbyU1a0
コダックの新センサーが楽しみでたまらんw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:19:23 ID:rf8QSNMS0
撤退スレっていうゴキホイがあるからそっちでね

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:19:46 ID:GNPQrEZV0
フォーサーズマウントで
家庭用ファイバースコープとか出せば
お手軽に胃カメラが使えます

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:22:16 ID:DWuzLd2C0
だからね、そんなにオリンパスを撤退させたいなら、カメラ板なんかで
ゴチャゴチャ言ってないで、内視鏡とか医療分野でアンチ活動やりなさいよ。

頑張ってその分野の支配的地位から落とせば、君らの思い通りにカメラ部門
なんてすぐ辞めちゃうだろう。

逮捕されない程度に頑張れよ!!

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:25:29 ID:aMZzXaPq0
>>109
大多数が、オリでなく他社を選んでいる現実。
お前の理屈は、すでに崩壊してるよ。
こんな奴しかいないのがオリ信者、
オリンパスもたいへんだな、馬鹿相手に。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:25:45 ID:EjIk9Pbz0
>>100
会社で5D使ってるがな・・・。レンズ次第だよ。安い奴だと、ほんとキスデジとかわんね。
E3330も使ってるが、5Dよりいい絵を出す事があってあなどれねーな。ていうか安レンズの5DとZDレンズの3330だと圧倒的に330が勝ってるぞ、スタジオ撮りで。
オマエのいうほど差があるわけじゃネーよ。知性のない見識眼や美学のないアホは来んな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:28:26 ID:EjIk9Pbz0
3330は全部330の間違い。とにかく、あほ5D盲信者はここに来る意味ない。くんな。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:28:47 ID:DQxfWiqY0
毎日お疲れ様で〜〜す!!マムシドリンクでも飲んで精々元気に荒らしまくってくださ〜〜い!!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:34:21 ID:aMZzXaPq0
>>119
初心者だね、
5Dは、レンズの性能が明確にでるほど凄いのよ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:37:45 ID:EjIk9Pbz0
>>122
入門者だね。
レンズ性能を含めて使いこなしてこそ、いい画、いいカメラになる。オマエのレベルがよくわかった。
はよ専門ガッコに入り直しな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:47:10 ID:X4ta963R0
>118

口元の泡を拭けよ

富士重工がシェア低いからっていきり立って否定にかかる奴はあんまりいないだろうけどな

カメラ板ってなんでこんなファビョる奴が多いんだろうな

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:47:24 ID:aMZzXaPq0
>>122
なんだー、アマで初心者か。
スタジオでオリE-330使用って、
日本のプロの世界ではそんな奴いないよ。
先進国では、ありえないぞ。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:50:28 ID:aMZzXaPq0
まちがいた、
125は、>>123 だな

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:52:25 ID:3/4fcqE90
>>125
お前はプロなんか?
なんでこんなスレにいるんだ?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:56:16 ID:rEIbN7zjO
E-330を大手降って使うプロがいる事に驚いた

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 13:57:36 ID:aMZzXaPq0
>>127

そうさ、俺は凄腕のプロだよ。
お前ら、頭が高いぞー

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:00:31 ID:s9cBQbKZO
>>129
2ちゃんのプロか

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:03:42 ID:YVOVQtGF0
D3が出るというのにE3を買う理由ってなんだ。安さか?
性能的に偽色をなくしたとか余程画期的なことでもない限り、
E3を選ぶ理由ってあるんだろうか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:13:22 ID:aMZzXaPq0
オリ信者は、他社のフラッグシップ機買えないから安いオリの買って満足してるんだろうけど、
もともと、レベルが違う事理解出来てないのが痛い、なにかとデジタル専用設計を自慢するしかない
まあー、オリもいろいろ揶揄されないように、他社並のフラッグシップ機出してみい。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:14:43 ID:DWuzLd2C0
>>131
フルサイズが欲しければEOS 5DでもNikon D3でも買えば良いだけ。
それをオーバースペックだと感じる人間、「小さい高性能」が欲しいと願う人間、
ZUIKO DIGITALの描写に惚れ込んだ人間、たとえ時流に乗れなくてもE-1で証明された

丁寧な造り込みをした永く使える機種を出すメーカー

そんなオリンパスが好きな人間

そういう連中がE-3を選ぶのだから
君らは何の心配もしなくていい。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:19:03 ID:Z0VwefPS0
131>アフリカの鳥や野生動物の写真。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:26:41 ID:aMZzXaPq0
>>134
マナーの悪いお前らが、行ったら野生動物に迷惑かけるぞ。
馬鹿どもめ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:28:07 ID:X4ta963R0
>131

おまえそれ以上バカを晒さない方がいいぞ

アンチならもうちょっと微妙なラインを狙えよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:28:40 ID:3/4fcqE90
なるほど、凄腕の2chプロか・・・。
恥ずかしすぎる奴だなwww

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:33:33 ID:YshDu2BL0
>>137
IDが不吉!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:35:43 ID:svti4Lvr0
>>133
> 「小さい高性能」
高性能?とか、
>丁寧な造り込みをした永く使える機種を出すメーカー
どこもオリ同等に丁寧でしょとか。
やっぱ信者脳だ・・・

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:43:02 ID:YVOVQtGF0
>>133
後継機が出てないから、そりゃE1を永く使わんといけんな。
しかし今まで出てるの見たかぎりじゃ、それほど「小さい高性能」とは思えんがね。
もっと小さいならともかく。

それと優れた光学性能がご自慢のようだが、高画素化で相殺されてるんじゃないのか。
このままAPS-Cやフルサイズ機に合わせて画素を増やしていくつもりなのか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:43:12 ID:+fs4tG72O
>>131
一番の理由はFOUR THIRDSであるという魅力。
安さなんてのは二の次。
惹かれたカメラがたまたま安かった。
そんなもんだよ。

オリのが一番カメラらしいカメラだと俺は思ってる。
すべて好み。
数値でしか判断しない人間には
一生理解できんだろうな。


感覚だよ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:45:20 ID:X4ta963R0
>高画素化で相殺

こういう人がコンデジ1200万画素とかで喜んでんのね

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:51:35 ID:DWuzLd2C0
>>139
使っている人間が満足しているのがそんなに許せないのか?

それは君が使っているメーカーでも同じことだろう。丁寧な造りだと思っている人間が
居るのだから、私を含めてその人たちにとってはオリンパスは良心的なメーカーとなる。
性能的に劣る部分があったとしても、少なくともキヤノンみたいな手抜きモデルを
出さない信頼感はあるぞ。


>>140
>それと優れた光学性能がご自慢のようだが、高画素化で相殺されてるんじゃないのか。
>このままAPS-Cやフルサイズ機に合わせて画素を増やしていくつもりなのか?

そんなことは君に関係ない。

そもそも興味のない人間はフォーサーズなど眼中に無いはずだ。
何をやっているのかね?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:51:56 ID:Mca7IbO+0
>>141
糞おめでたいヤツだな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:55:43 ID:aMZzXaPq0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

このサンプル見ると、E-410,E-510と変わらないようぞ。
FinePix F50fdは、1200万画素だ、つまりE-410,E-510より高画素だ、
ヤッホー、厳しいフォーサーズ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 14:56:48 ID:svti4Lvr0
>>143
普通の言葉を使って欲しいだけだよ。
>少なくともキヤノンみたいな手抜きモデルを出さない信頼感はあるぞ。
それもただの先入観だと思うけどね。
結局他社を貶めないといけないのね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:09:12 ID:X4ta963R0
>145@おめでたい

カミさんのカメラがF31fdだけど、解像力を最優先にするためにいろいろ変なことやっているぞ?

そしてその弊害もでている。 被写体によっては冗談みたいに破綻した絵を出してくることがあるぞ?。




148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:32:56 ID:KYxPnobn0
>>100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/24/6116.html
いやーおどろきましたよ。
サイズでかくして重くして、これをつかってるユーザーも大満足らしいこのレンズ。
相変わらずの周辺減光で驚きましたよまったくw

コンデジでもこんなに周辺減光起こすやつはないよなぁw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:33:52 ID:KYxPnobn0
>>108
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/24/6116.html

これ見てたら、いつ覚めるんでしょうか?覚めそうにないよwww

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:36:00 ID:KYxPnobn0
>>131
むしろ、ニコンがだしたサンプル写真見てそこまでマンセーする意味が分からん。
アレで4,50万もするんだろ?
それだったらさすがに1Ds3買うわ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:39:37 ID:KYxPnobn0
>>147
それ以前に、145が示してるサンプルみてかわらないとか言ってる時点で
こいつにはコンデジで十分だってことが明らかだが。
田んぼの写真なんかまったく解像してないのにもほどがあるだろw

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:42:16 ID:aMZzXaPq0
高画素フォーサーズは、やっぱりコンデジ画像と同じ
悲しーぞ
E-510
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98967-6480-12-1.html

ソニーサイバーショットDSC-W200 1,240万画素 1/1.7型CCD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/103941-6767-24-1.html

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:42:31 ID:svti4Lvr0
ID:KYxPnobn0 また変なのが湧いて来た。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:45:29 ID:3P0x6KNW0
>>116
工業用だが
ttp://www.olympus.co.jp/jp/insg/rvi/product/sc/scom_sf.cfm

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 15:47:32 ID:YVOVQtGF0
>>150
むしろ、キヤノンがだしたサンプル写真見てそこまでマンセーする意味が分からん。
アレで8,90万もするんだろ?
それだったらさすがにD3買うわ。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:04:51 ID:X4ta963R0
理屈で勝てないからターゲットを下げてきたらしいw

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:39:39 ID:aMZzXaPq0
おまいら、フォトショでよく比較してみろや、E-510の方が白飛びしてるぞ。
コンデジに負けているんだよ。他社のデジ一眼と比べる資格ないぞ。

E-510
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/98967-6480-12-1.html

ソニーサイバーショットDSC-W200 1,240万画素 1/1.7型CCD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/103941-6767-24-1.html


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:46:47 ID:abi4rqtc0
>>157
どこが?
まともなモニターに買い替えた方がいいぞ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:49:44 ID:X4ta963R0
>157

おまえの知性は乳児に負けている



160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:50:22 ID:aMZzXaPq0
>>158
ヒストグラム見てもわかるだろが。
人形の顔だよ。
お前は、頭換えた方が良いぞ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:51:51 ID:svti4Lvr0
>>157
同じリンク何度も張るなバカ。
それにこのサンプルで白飛びみても仕方ない。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:56:39 ID:FKNgC6ET0
ニコンはマウントでフルサイズを実現した。

たしか、OMマウントはFマウントより口径が少し大きくて、フランジバックはほぼ同じはず。
OMマウントでもフルサイズできたはずなのに、技術力不足で旧レンズ保有者を泣かせてしまった。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 16:57:53 ID:pmMwoNRf0
どっちもRチャンネルだけちょっと飽和してるようだが、
この変になってくると画像処理の微妙な差で違うからなあ・・・。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:01:19 ID:aMZzXaPq0
>162の言うとおり
そして、オリンパスはフォーサーズでも、ユーザを泣かせるかもな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:03:28 ID:X4ta963R0
ってゆーか、狙ってそうしているんだよ。JPGなんか中でどうにでもできるからな

その狙いが適切なのかどうかは知らん


本気でラチチュードの狭さを糾弾したいんだったら、もっと科学的な評価をしないと説得力ないよバカ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:07:05 ID:YVOVQtGF0
ダイナミックレンジは他社に負けてるな。
ttp://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page17.asp
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE410/Samples/DynRange/compared.png
ttp://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE410/Samples/DynRange/e410_wedge.png

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:14:05 ID:aMZzXaPq0
>>165のお馬鹿さんよ
ラチの狭さは、大多数の周知の事実。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page17.asp
しかし、コンデジより狭いとは情けない。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:17:30 ID:svti4Lvr0
>>167
165が正しい。
レベルの低い釣りはつまらん。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:22:17 ID:EjIk9Pbz0
おまえ、グラフの見方知らねーだろ?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:22:19 ID:aMZzXaPq0
>>168
そうかっー、じゃーお前、レベル高いやつ言ってみろ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:26:31 ID:ME8/zomI0
最終フェイズ突入(w

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:27:23 ID:svti4Lvr0
>>170
もう白飛びネタ飽きたっての。
いくら信者でもコンデジと比べたら「あ、そー」しか帰ってこないって。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:32:12 ID:X4ta963R0
撮像素子におけるラチチュードの意味がわかってないんだろうな

自分でコントロールできる分、ゴミがつくよりずっとましだよ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:34:36 ID:Mca7IbO+0
小さいことはいいことだけど画質がコンデジのレベルではな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:35:26 ID:PVbJffP6O
いくら画質よくて性能良くても大きくて重いカメラは嫌だから、
フォーサーズ選択したユーザーもいます

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:37:40 ID:KYxPnobn0
いいかげん、ラチチュードとダイナミックレンジぐらい使い分けてくれw

それができない時点でどんなに頑張ってもバカな煽りw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:39:33 ID:Mca7IbO+0
>>175
画質より軽さ重視の選択だって別にありだけどな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:40:12 ID:zdUsWC540
コンデジレベルと言うが
どこがどうコンデジレベルなのか誰も説明できないんだよな

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:44:55 ID:GNPQrEZVO
画面の縦横比がコンデジと同じだというところなのかなぁ

マミヤZDも4:3だけど

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:47:57 ID:svti4Lvr0
4:3は難しいよ。645もそう言われてたもの。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:48:24 ID:Mca7IbO+0
このスレの信者って欠点を認めず必死で屁理屈を並べるないところが痛すぎる。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:49:47 ID:aMZzXaPq0
>>176
お前、そとう大馬鹿だな。
ラチチュードとダイナミックレンジも同じ事だよ。
フィルムは、ラチチュードと言ったし、デジカメは、ダイナミックレンジ
しかし、写真に関し、それらの意味の本質は変わらないぞ。
お前、すっこんでろ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:51:17 ID:Mca7IbO+0
時間がないのでもう落ちるけどないが余分であった。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:53:00 ID:zdUsWC540
>>183
もう仕事終わりですか
お疲れサマ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:53:27 ID:3/4fcqE90
最近はユーザーも
いちいち荒らしの相手をする奴が増えたなぁ。
スルーすりゃいいのに。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:08:41 ID:+jwQ82zn0
だな、つかここE-3スレだし、まだ出てもいない画質の話ししてもしょうがない。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:18:07 ID:X9DMMBIF0
渡辺「E-1ユーザーには、次のモデルを待たせすぎだと厳しい声をいただいていますが、
   来年発表予定の新E-システムのボディに関しては、“さほどお待たせせずに”
   お手元に届けることができます」

みなさんこの言葉を信じて待ちましょう。
まだしびれを切らすのは早いですよ。
なんなら私の調理したフグでも差し入れしましょうか。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:27:37 ID:+AbwwSQH0
>>180
初耳だな

3:2が一番楽だとも聞いたことは無いが

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:31:10 ID:svti4Lvr0
>>188
今手元にないけど中判の解説なんかにたまに書いてあるよ。
緊張感が保ちにくいって。アサカメでも竹内爺さんがそう言ってた。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 18:45:53 ID:rIM5ElOEO
馴れだろうね
無理ならトリミング

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:05:55 ID:enZy0J42O
>>173
ゴミって画面の一部にしか影響無いし、修正可能だけど

ダイナミックレンジが狭くて白とびする方は、画面全体に影響するし
修正不可能ですよね

それでも、ゴミ対策の方が大事なんですかね

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:08:52 ID:5EfNGRP40
フォーマットなんてどれがいいとか悪いとか無いよ。
銀塩の頃は35mmとは別に6x6, 6x9を使ってたけど
別に困ったことはない。単純に慣れだと思う。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:11:50 ID:rIM5ElOEO
E3がダイナミックレンジ狭いとは、まだ決まってないのだ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:18:49 ID:aMZzXaPq0
レンジが画期的に良くなる事はない。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:22:53 ID:enZy0J42O
>>193
ダイナミックレンジよりも、ゴミ対策の方が大事と言う信者さんに
マジレスしてみただけですが。。

ま、E-3に関しては
高画素でLiveMOSだったら、現状から改良されたとしても
厳しそうじゃないですかね?

実はコダックに戻るとかだったら、確かにどうなるかわからないけど

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:34:41 ID:/5NSEvub0
>191
飛ばないように撮影するテクニックがないのね?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 19:35:42 ID:mn6JJXvW0
>195
君はどこかの信者だからわざわざこんなところにきてネガキャンやってんでしょ?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:04:12 ID:svti4Lvr0
>>192
正方はいいんだよ。あれはあれの構成法があるし。6:9は2:3と同じだし。
4:3は一年以上撮ってるけど、なんかあっけらかんとするんだよね。
それを含めて「慣れ」っていうならその通りなんだけど。
そんなことを思うのはオレだけか・・・

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:19:45 ID:X9DMMBIF0
最近のコンデジは3:2や16:8を選べる設定になっているしね。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:22:41 ID:mn6JJXvW0
アスペクト比の批判は実に下らん

目的に合わせて選べば済む話

このデジタル時代に、VGA比率で表示することを目的にしている人は王道から外れるとでも?


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:29:59 ID:svti4Lvr0
>>200
動画はVGA比でいいの。
あれは目を動かさないための比率だから。
スチルは違うのよ。
4:3というのはメジャーなプリント規格にもキャンバス規格にもないでしょ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:31:36 ID:svti4Lvr0
まぁ批判してるわけでは無いんだ。
くだらないと言われればその通り。
ただ他に悩んでる椰子はいないのかな、と思ってただけ。
すまんね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:32:31 ID:5rFP4kC80
645

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:40:00 ID:EfjEDF1H0
>4:3というのはメジャーなプリント規格にもキャンバス規格にもないでしょ。
3:2だってないんだけど・・・。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:41:18 ID:DQxfWiqY0
>>197

>君はどこかの信者だから
ちゃうちゃう、ただ単に最低賃金で雇われて来てるだけだから
そじゃなきゃ、ただの真性キティだろ?普通に考えて

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:42:59 ID:exfWJ1yu0
つか、中判には 6x6 も 6x7 も 6x8 も 6x9 もあるんだが
アスペクト議論は別のとこでやってくれ

そもそも、なんで公式発表すらない機種のスレがこんなに延びてるんだ…

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:43:49 ID:svti4Lvr0
>>203
>>180 に書いた。

>>204
キャンバスのPが3:2。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:49:09 ID:5rFP4kC80
>>207
自己矛盾

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 20:50:27 ID:svti4Lvr0
>>208
どこが?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:02:08 ID:+keGbn+I0
レンジは物理特性の幅を示す言葉だし、ラチは露出の許容度を示す言葉だぞ
全然違うことを示す言葉だ使い分けれ
つまりレンジのスミっこに存在するリスクマージンをラチと言うんだよ
デジカメには基本的にないと考えてよしw




211 :煽りの病理 −その1−:2007/09/19(水) 21:36:46 ID:yDFUaIbZ0
>>88
身重な奥さん量って級飛び巨根な漢が軽札量級大中小男とが対決かるたw

針小棒大小技(缶ゴミ拾いで俺の縄張りは撮ったりとかちでライブSEXピュー)
だけが寝室体議(素粒子子おやの大ときはさ)がん運チン動能っているの力(fps)に
勝る活る勝る勝る相鉄手淫と勝ちどき創価てつかなんりのすはキリコツまいん
じゃまいかあたりのおじさん?

いくらさざえますお、びぃゃああああうぅまぁぁいいいい!!の打たれ強さ
(防爺防婿)やあ理化の時間討論会(テレオンセンセン)であってが
ノリスケは修練(陰画像処女病理体技間術とて上申頼朝感)が足りているないから
主婦の見方卵割り機なんて無謀な挑戦でしかないと思うよ?

小間男が大楽男に負かるなは、紀伊国屋文左衛門伝説の世界が毎晩夢にびぃやぁ。
そうしきかもかいっう利無が謀CIAなこDをだえるかのはん
デジゲジゲジゲシ幹田秋江尽くし、一眼小僧づくりを続けてきた
SやMの人に失礼。

212 :煽りの病理 −その2−:2007/09/19(水) 21:37:25 ID:yDFUaIbZ0

陰気なるのも当選がいてるのらないて
<<撤餌>>
オリモノザーとしてのトラトラトラト・ラ・ラ漁船火を噴きウマK。
<<撤性>>

タラとかタマとかの問題ではなく
もはやイクラとかアナゴとかの問題ですからね!
波平として気になるのは当然。

素晴らしい画像(と雑誌に書いてあった)を求めてるなら、今のところ廉価
(こう書けば、俺が金持ちに見えるだろう)の5D。 (・・・持てないけどね)
初心者達(俺、写真撮ったこと無いけど)、コンパクトデジみたいのからあげ
ステップアップ(こんなカタカナ語使える俺って最高!)しろや。
驚くぞー、4/3のレベルの低い絵に。(雑誌の記事から考えるとそうだろうな)
大多数が、オリでなく他社を選んでいる現実。(俺はそうするから、大多数だな)
お前の理屈は、すでに崩壊してるよ。(と、根拠無く書けば俺のターン!ターン!)
こんな奴しかいないのがオリ信者、(とにかく信者扱いさえすれば煽りってOK 
俺って頭良いなぁ)オリンパスもたいへんだな、(俺みたいな最高権威のプロカメラ
評論家相手に)馬鹿相手に。(つまり、俺以外は全部馬鹿ってこと)

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:40:52 ID:gOHbyU1a0
勘弁して・・・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:41:34 ID:PEe/egZp0
えらい事にww

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:53:16 ID:6+5DtGNA0
ww

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 21:58:12 ID:5EfNGRP40
何だか凄いのが来たな・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:01:51 ID:yuRh2Kll0
微妙に本意が読み取れる所が凄いなwww

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:26:35 ID:6+5DtGNA0
このスレで暴れ回ってるアンチは全部コイツ!って事にしておけば
煽り耐性のない信者もスルーできるようになるんじゃないか?
いい見本が出来たなw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:45:25 ID:NTtX8l9x0
>>218
そうそう。ここまで対応しづらい荒しはむしろスルーしやすくて宜しい。
残り少ない発表までの日々、荒らしは全部スルーの方向で。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:53:17 ID:FzW3m4rh0
さすがマイナーなオリの信者たち、なにかあればすぐアンチ扱い。
ギスギスしすぎて痛いな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:56:42 ID:REhmyIh30
撮像素子が小さいから何か特別な技術必要だな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 22:57:49 ID:gOHbyU1a0
オリ使い同士でもすぐ内ゲバ・アンチ扱いになるしなぁ。
そこらへんニコ爺より救いようがないかも。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:00:07 ID:vlv4rm/N0
ほんと蠅みたいな奴らだな

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:02:59 ID:zMXyXX1/0
明らかなアンチもスルーしない、ちょっとしたネガティブな発言に噛みつく。
今のところ盛り上がるネタも無いし、こんなことでもしてないと手持無沙汰なんだろうね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:04:02 ID:KYxPnobn0
そりゃそうだよ。そうでもしなきゃ落ちちまうしね。
っていうぐらい発表がないw

とはいえこういった進行のまま何ヶ月きたことかw
あと少しだ!同士よガンガレ!

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:05:43 ID:Ji8a+OPD0
まだ発表まで2週間以上あるんだな・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:06:38 ID:/X1bO7IB0
>>217
ほんとだね。
こいつ先週もどっかで湧いてたよ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:08:13 ID:/X1bO7IB0
>>220
観音の40Dの方が凄いぞ。ぶるぶるってね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:11:25 ID:yDFUaIbZ0
いや、少なくともCとか、Nとかのスレに比べればオリンパスのスレは穏やかだよ。
あっちの会社の機種のスレは、ユーザー同士で叩き合いがすぐに始まるし。

しかし、コダックの新しいイメージャー、なんか良い感じ。
ただ、宣伝用サンプル見た限りでは画像処理エンジンがいまいちのようだから、ここにオリンパスの
技術が加われば、画質は FinePix S5Proよりちょい下並み、操作性と速度は D200並みのちょうど
バランスのとれた E-3が出来そうな気が・・・というか、そうなって欲しい・・・・。

別にライブビューも連続でなくて、10分もあれば十分だから。

それで実売17〜20万円程度なら、何とかなるんじゃないかと。別にフラッグシップだからとC社みたいに、
新車の中型バイク並みの値段を付けるのが芸でもないだろう。

発表が遅れているのも、コダックとの調整が遅れているせいだと思いたい、よ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:14:12 ID:yDFUaIbZ0
>>227
煽り野郎をおちょくってんだよ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:34:24 ID:YpPD/7Um0
>>220

パナの工作員ですか?


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 23:47:12 ID:NTtX8l9x0
>>220
>>224
個人的には、ネガティブ発言も合理性があれば別に良い。そんな発言
めったにないけど。
ただ荒らしたいだけのアホと、オリの動向が気になって仕方ないアンチ
との区別くらいはしてるよ。前者はスルーでね。

>>225,226
ここまで待ったんだし、あと1か月なんてすぐさー。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:10:20 ID:C3/3BNxX0
信者オーラですな。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:12:35 ID:8V4b6aeF0
蠅男

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:36:57 ID:dv3a1LWO0
空気を読まずに画像アップw

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919185430.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919185452.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919185508.jpg

彩度、シャープネスはプラス補正してます。(補正後ですまん。)
さて、撮った機種は何でしょう??
勿論フォーサーズ機です。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:43:27 ID:Hic4mFra0
E-500

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:44:27 ID:fybVWW8Y0
流れ読まずに回答・・・多分E-510?コダック機じゃない様に思う
E-3だったら笑えない
レンズは11-22?・・・全て当てずっぽ!!


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:46:42 ID:+SYM6RpZ0
>>235

E-300


239 :235:2007/09/20(木) 00:46:57 ID:dv3a1LWO0
>>237
E-3では無いです。w

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:47:16 ID:zk8DOpMR0
E-330の気がするな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:48:49 ID:lYrq1CrL0
鼻L1とかw

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:53:47 ID:St0Nr8AX0
俺のE-1でもこういう色でることがある。
空に水蒸気が出てたらこういう淡い感じに撮れることも・・・。
けど500万画素機ではなさそうに見えるからE-300かE-500かな・・。




243 :235:2007/09/20(木) 00:56:51 ID:dv3a1LWO0
画像追加。こちらはレタッチしていません。
カメラの設定コントラスト-2。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920005443.jpg

答えは10分後にします。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:58:24 ID:U7vlGzVp0
解像度で、410か510。
E-300ではもっとぼやっとすると思う。
E-500はわからん。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 00:59:53 ID:WHmHW0UB0
>>1
4年もかかってこれといったサプライズがありそうもないな。
スペックは全般的にD300より劣り、40Dより劣る部分もあるから価格設定は決まってくるだろな。

246 :244:2007/09/20(木) 01:00:13 ID:U7vlGzVp0
前言撤回。
Kodak CCD800万画素機。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:01:55 ID:EVyed+zM0
六甲山。コダックCCDではない。E-330だな。レンズは14-54か11-22どっちか。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:03:42 ID:f5a8L4M+0
俺はE-500の14-54で一票。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:05:04 ID:+OGf4V3u0
>>243
E-1

250 :235:2007/09/20(木) 01:08:37 ID:dv3a1LWO0
答えはE-300、レンズはキットレンズでした。
スレ違いなお遊びにお付き合い有難うございました。m(__)m

>>247
たった30分で場所特定とは凄い!

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:10:43 ID:zk8DOpMR0
外しちゃったけど、機種当て面白いね。

252 :244:2007/09/20(木) 01:14:08 ID:U7vlGzVp0
>>250
E-300, E-1餅だがキットレンズは持ってない。
1122かと思った。結構解像感あるね。
西宮の甲山からの風景にそっくりとは思った。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:24:40 ID:3spffIXg0
>>244
> 解像度で、410か510。
> E-300ではもっとぼやっとすると思う。
> E-500はわからん。

> 250 名前:235 [sage] 2007/09/20(木) 01:08:37 ID:dv3a1LWO0
> 答えはE-300、レンズはキットレンズでした。
> スレ違いなお遊びにお付き合い有難うございました。m(__)m

晒しておこうw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:25:58 ID:8V4b6aeF0
面白いからスレたててみた

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:26:14 ID:dv3a1LWO0
>>252
さすが持ち主、レタッチ前の画像を見せるとばれるか。
西宮〜神戸間の山からの展望は
どこも似たようなもんになってしまうね。


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:29:40 ID:f5a8L4M+0
俺も外しちゃったけど、やっぱオリは個性があるなってしみじみ思った。
E-300とE-500、E-410とE-510、E-1、E-330で微妙に違うなって
E-330のはまった時の絵はE-1に似てるかな?
個人的にはX10系は好きじゃないんだけど、上手く青を出してる人も居て
侮れないなと思う時もある。
面白かったわ。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:34:53 ID:f5a8L4M+0
>>8V4b6aeF0
俺オリじゃなきゃカスリもしないから無理だw
一応貼っておくけどね^^;

デジタル一眼レフ・機種当てクイズ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190219059/l50

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 01:44:07 ID:GPhIwlCt0
>>252
昔のフルフレームCCDは、L-MOSと違って光線の条件さえ整えば
画素数以上に解像感は出るよ。
フォトショで伸ばしてもあまり荒れないしね。
だから天気が良くて逆光でなければキットレンズでも十分いける。
ただしフォーサーズ機はAPS-C機と比べて許容範囲が少しピーキーなんで
条件によってはレンズで救ってやらないと厳しい時もあるのは事実。

ということをE-1とE330で学習した俺です。

259 :247:2007/09/20(木) 03:13:03 ID:EVyed+zM0
>>243
レタッチ前の画像を見ずに書いちゃった。
彩度プラス補正ってごく軽い補正じゃん。騙されちゃった(w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 08:00:35 ID:3spffIXg0
今日あたりパッションフォーベスト更新よろしく。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 08:52:11 ID:uOJWTL8DO
>>197
どこの信者でもないですよ
使ってるメーカーだって、ニコン、キャノン、エプソンとか混在ですし。。

広いダイナミックレンジが欲しくないのかと問われて、ゴミ対策があるから要らないと答える
そんなオリ信者さんの発言について、突っ込んでるだけなのですがね


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:09:55 ID:MDpRCabpO
>>261
やっぱりオリンパス使っていないじゃないの。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 09:20:17 ID:8V4b6aeF0
jpgで白飛びしやすいからといってダイナミックレンジが狭いとは限らないじゃん

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:37:23 ID:C3/3BNxX0
>>263
わざわざJPEGで飛ばしてたらそうとう奇特なエンジンチューンだぞ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:51:57 ID:mBZE8hAd0
オリ関連のスレみてて思うのだが、
オリのカメラのユーザーでもないのにいちいち出張ってきて
アンチな発言をする連中の意図が分からん。
使った上での不満とか次機種への希望ならまだ分かるが、
単に絡みたいのなら自分のブログででもやっててくれってこった。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 10:58:20 ID:Pup7kD7e0
>>265
無理
嫌がらせする奴にやめてくれって言ってやめた奴は居ない

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:01:18 ID:S2/cEm7IO
>>265
ダメ出しばかりで、オリなんか止めてどこのメーカーにすべきかという結論もはっきり言えないチキンばかりだしなw

内容も毎回定型文ばかりで全く参考にならないし。NGワード指定が簡単でいいけどw

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 11:58:12 ID:fybVWW8Y0
だって、お仕事なんだからしゃぁないって
安い給料でこき使われてるんだから、偶にはからかって遊んでやってちょ〜!

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 13:01:02 ID:i/hbAM6q0
>>245
確かにあまり期待しない方がいいかも。
価格設定は、D300 > α700 > E-3 > 40D ってとこか……?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:09:52 ID:pssQHe9G0
http://zuiko.exblog.jp/7006451/#7006451_1
信者はいろんなこと考えるな。
フォーサーズ=ユーノスロードスターってのはロードスターへの侮辱としか思えんが。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:11:19 ID:UZp1GKAQ0
>>265
アイツら、単に絡みたいとかそういう単純なのじゃなくて、フォーサーズに売れると困る立場の人間だろ、絶対。
フォーサーズは使ったこともないくせに、聞きかじっただけの噂から自分たちの都合の良いとこだけを使ったネガティブキャンペーンばかりだし。

ナントカネッツみたいに、本当に他社の工作員だろ。
自分の利益絡んでなきゃ、ここまで自分の持ってないメーカーのカメラのスレに粘着するわけがない。
どうせ俺のレスにも火消しが必死に貼り付いて来るだろうけど。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:24:15 ID:pssQHe9G0
>>271
ペンタスレとか見てみ。平和なもんさ。
そのペンタほどもシェアのないオリに、工作員まで雇って攻撃をしかける理由などあるものか。
逆にその攻撃の必要のないオリにこれだけ荒らしがでるのは、CNに出没してるのも工作員じゃない、
って考えた方がいいくらいだ。
ここが荒れるのは簡単な理由、つまり信者が攻撃的ってことだけだろうよ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:25:45 ID:uKYwseKN0
ペンタスレ平和かぁ?
1人変なコテハンに粘着されてるせいでK10Dスレなんて目を覆いたくなるような惨状だぜw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:40:19 ID:biSv4Nee0
とにかくだ、オリの社員は仕事しろ。他社並みの開発時間を達成しろ。
いつまでたっても労組が強いどっかのメーカーみたいにノタノタしやがって!早く出せ!!!

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:40:31 ID:B0qFZiE10
粘着荒らしは雇われでやっているのなら哀れ。
個人の趣味でやっているのなら精神崩壊。

いずれにしても、親が育て方間違えたんだろ。いわゆるDQN親
ってやつだ。
まあ2chで暴れさせとくのが、結局世のためになる。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:47:53 ID:uKYwseKN0
>>275
いろんなスレに「S6000fd買え」とかコピペしまくる真性のキチガイだからなアイツ。
フジ信者なのかと思ったらフジのコンデジスレとかS5proスレまで荒らしてる

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 14:55:06 ID:lYrq1CrL0
>いずれにしても、親が育て方間違えたんだろ。

便所の社員になるヤツは、親の育て方が悪いというわけだ(ぷ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 15:06:59 ID:ks+JtNKF0
261から流れが変わった。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:14:38 ID:UZp1GKAQ0
>>272
ほら火消しが来た。
オリ以外にペンタものぞいているんだな。
俺はペンタスレなんて興味がないから知らないけど、仮にオリにばかり攻撃が来るのだとしたら、理由は簡単。

ペンタほどシェアがなくても、ペンタ以上にインパクトがあって困るってことだよ。

ペンタは昔からあるわけだし、CNはペンタのシェアを今後もある程度制御する自信はあるんだろ。
将来、独禁法に触れないようにあえて生かしておく価値もあるだろう。
フォーサーズは、ペンタと違って、完全にゼロから立ち上げた規格であり、CNにないものを持つ規格であるんだよね。
それがユーザーの支持を得て売れるのは、計算外であり脅威なんだよ。

だから、芽のうちに摘んでおきたいってことだろ。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:19:36 ID:ilIruewa0
今日も一日平和に終わりましたね

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:20:36 ID:pssQHe9G0
絵に描いたような被害妄想だな。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:25:13 ID:Qdfyye6S0
出た(w

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 17:29:58 ID:pssQHe9G0
>>279
念のためいっておくがな、ペンタを見てるのは散歩用にDA21が気になるからだ。
E-3を見てるのはマクロ用だ。E-330でもいいんだがな。
今のメインはEOSだ。どっちもEOSにないものがある。
まあそうやって好きなだけオリへの妨害工作をやっているがいいさ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:04:44 ID:UZp1GKAQ0
もう、今更火消ししても遅い。
ペンタスレ覗いてるわ、メインはEOSだわ、それにマクロ用に欲しいって人が、開口一番にこんな書き込みするかよw

>270 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/20(木) 14:09:52 ID:pssQHe9G0
http://zuiko.exblog.jp/7006451/#7006451_1
>信者はいろんなこと考えるな。
>フォーサーズ=ユーノスロードスターってのはロードスターへの侮辱としか思えんが。

車に例えるのは意味ないし、車だって好き好きあるから荒れるし、俺は、マツダのレシプロは嫌いだからそんなのに例えられても俺にとっては不愉快だし。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:15:11 ID:NMlJqdzC0
浮遊怪

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:35:38 ID:pssQHe9G0
>>284
別に火消ししてるもつもりはない。
フルサイズの話はここでも延々出てたからネタ提供までにリンクしただけだ。
今日は閑散としてたからな。

ユーノスロードスターに例えられるのが不愉快ならそっちに書けばいい。
君ならその資格があるだろう。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 18:39:06 ID:uOJWTL8DO
>>262
今は確かにオリンパスのカメラ無いけど
デジから入った自分の最初の、本格的なデジカメってC2000だったんですけどね
あの頃は、デジカメといえばオリンパスというイメージがあった気がするし

その後も、4桁シリーズを渡り歩きE-100RSにまで手を出してたわけですが
何人かにも4桁シリーズ勧めて買わせた事あるし

ってそんな事は、どうでも良くて


そろそろ、本題に答えて欲しいんですが。。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:18:07 ID:UZp1GKAQ0
>ユーノスロードスターに例えられるのが不愉快ならそっちに書けばいい。
>君ならその資格があるだろう。

さすがアンチだな。
和気あいあいやっている他人のブログにノコノコ押しかけて荒らす、なんて発想は俺には無かったよ。


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:25:19 ID:BnO1p5ht0
オリンパスに限らず、使った事無い機種のスレにやって来て住民相手に
信者信者と吠えてりゃ普通は嫌われるよなぁ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:30:26 ID:pssQHe9G0
>>288
アホか。
「かくかくしかじかだから、例えとしてあまりよろしくないのでは」と意見すればいいだけだ。
そんなものは別に荒らしでもなんでもない。

ユーノスロードスターというのは各国のメーカーに思想的影響を与えた希有な日本車だ。
これに例えられて不愉快という発想こそオレにはなかったよ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:31:57 ID:RUbuHNoc0
しかしあれだな。嵐が多いほどオリ選んでよかったと思えるな・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:36:52 ID:pssQHe9G0
>>289
オレはオリの人に期待してくれと言われたのでマジでE-3を待っているのだ。
信者はサブとして愛でることが気にくわないのだろうが、それは仕方がない。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:48:25 ID:aX+gh9X60
気にくわないというより鬱陶しいな

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:49:54 ID:4b9jC6DD0
>>271
考えすぎ・・・
だから嫌われてるんだよ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:50:00 ID:pssQHe9G0
それはすまん。ではしばらくおとなしくしているよ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:52:59 ID:fybVWW8Y0
>>292
待ってる必要も無いし、気にくわないのだろうとか配慮してもらう必要もないが
>フォーサーズ=ユーノスロードスターってのはロードスターへの侮辱としか思えんが。
こんな事を書いてるようじゃ、サブとして愛でる事は無理っぽ??でないかい?

なんか書いてることに一貫性が無いような気が?気にしすぎ??
>ユーノスロードスターというのは各国のメーカーに思想的影響を与えた希有な日本車だ。
>これに例えられて不愉快という発想こそオレにはなかったよ。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 19:55:13 ID:fybVWW8Y0
>295 あ、もうお仕事終ったんだ。今日もお疲れ!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:01:45 ID:9gGG1H7k0
あやしげな宗教にはまってる人に回りがいくら注意しても無駄。
かえって燃え上がるばかり。「荒らしが多いのはオリがよい証拠」とか。まるで法難だね。
もうほっとくしかない。
ガラクタ抱えて茫然とすりゃ悟るだろ。

ロータリーシャッターとか、
フィルム幕面測光とか、
多重スポット測光とか、

思いつきはいいけど、それだけの話。ガラクタを量産しただけ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:15:34 ID:UZp1GKAQ0
>>290
相手の立場で考える、ということをしない性格だろ。
この状況で、自分の不愉快さを伝えろ、ってのは、荒らしてこい、と同意だ。
どんなに丁寧な口調でも、いきなり見ず知らずの他人から、例えが相応しくないという理由で書き込みの訂正を求められたら、どう感じる?
カチンと来て反論するか、早々にお引取りお願いされる(キチガイ扱い)、のがオチだろ。

そもそも、自分が侮辱だと思うのなら、こんなスレで晒してないでブログ行って書いてくればいい。
オマエには、相手を思いやることなく、ずけずけ書き込む行動力があるのだから。

>ユーノスロードスターというのは各国のメーカーに思想的影響を与えた希有な日本車だ
>これに例えられて不愉快という発想こそオレにはなかったよ。
だから、車にゃ好き嫌いある、と言ってる。
車の歴史は長いし、一般的にカメラよりも身近な存在だからな。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:26:17 ID:BvYnpJ2x0
なんだか一人芝居に見えてきた

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:33:11 ID:RUbuHNoc0
>>298

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:34:19 ID:pssQHe9G0
>>299
仕方ない、書くか。
わかった、オレが悪かったよ。
そこまで本気で不愉快だとは思わなかったよ。
ここに「ずけずけ」書くのはここが2chであり信者専用スペースではないと思っているからだ。
うるさがってる奴がいるからオレは控えたいが、これでいいか?

303 :>>298翻訳:2007/09/20(木) 20:39:16 ID:jtsrMiIu0
さて・・・

おれ、あやしげ。あやしげ。だって町中でチンコ出してる。
そして充実実した時間の後、2そくで荒らしやってる。カッコイイ。
おれ、宗教にはまって、ウッ、性的な想像をしてしまったる・・・オナろうっ

あう。よかった。それで人が回でいがぐり死亡健全漫画コレ読みなさいくら注意
見た効いた触っただもが無駄無駄ァーッ。

かえったら火事がありて見に行ってたら燃え上がるばかり。興奮してきたまた。
「荒らしが多いのはオリがよい証拠」オリ、俺っていい奴?ありがと。とか。
まるで行列の出来る法率相談な難工事だたね。
もうほっとくしかない。でもほっとけない〜ほっとけないよ〜レイちゃん、ヒールで
踏んづげでぇ、あ出た
ガラガラポンでクタクタ。俺の精子生死精子が紙の上で死ぬうあぁぁぁぁぁそれ抱えて
茫然とすりゃ俺の気持ち分かるか卵子と出会えなかった俺の精子の悲しみを!悲劇を!
悟るだろ。

ロータリーバイブとか、
フィルム幕・・・処女膜はどこにいきった!! 俺の見物なのに!! 面はゆいぜ
測ってピガッと光が目の前に。とか、多重Gスポット! Gスポット! 出る!
あぅうううううぅぅぅ!! これで今日は三発目だ馬鹿!! おまえらのせいだ!!!

測光です。

思いつきで書いた僕のポエム、みんな読んでくれ高い?
す・て・きだろ、はいいけど、それだけの話。ガラクタを量産しただけ。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:44:30 ID:ilIruewa0
だめだ、出直してこい

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 20:58:16 ID:soKBndRZ0
>>303
今日の奴はレベルが低い。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:09:49 ID:hj5wx8Yc0
【OLYMPUS】プロ仕様 E-3 Part4 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189438123/l50

こっちに避難しない?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 21:19:21 ID:bhjZby/z0
むしろ出ていけと言いたい

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:03:03 ID:qrNtWBka0
>>306
非難しても追っかけてくるだろね・・ほんと呆れるばかり。

オリを貶めたり信者信者とバカにしたいなら、他で勝手にやってほしい。
専用のスレを立ててくれてもいいからさ。
他者をけなすことで気持ち良くなる小学生みたいな虚栄心は、それでも
十分満たされるでしょ。平日の昼間っからはりついてる行動力があるなら
手前でブログでも立ち上げてそこで滔々と語ったらいいだろうに。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:12:48 ID:+SYM6RpZ0
本当の信者は、文句ひとつ言わずに粛々と発売を待っているものですよ


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:46:52 ID:8V4b6aeF0
おれは信者ではないので粛々とは待てない

じたんばたんしながら待っている。


初物価格が収まったら買おうっと。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:59:29 ID:61vTYzFn0
オリヲタは発売日に高くても文句言わずに買わなきゃ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:25:33 ID:hj5wx8Yc0
高くても性能が見合ってれば買う

駄目なら暴落待ちw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:13:07 ID:2Fi1EluG0
そんもんだ。別に信仰心なくても買えるもんね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:23:48 ID:rDe49gRU0
いままで最後まで値が半額近くまで落ちなかったオリのデジ一ってない気がするのだが。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:39:35 ID:cEvSCAiC0
半額ならいい方かもw

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:39:40 ID:UN4Gojcy0
>>314
330は?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:49:19 ID:rDe49gRU0
330は今年の5月か6月頃ヤマダで60000円ぐらいで叩き売られてたよ。見た人いないかな?
あまり売れているようには見えなかったが。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:57:29 ID:UN4Gojcy0
>>317
最初12万もしたっけ?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 00:58:09 ID:AVkZpf3D0
マイナーだけど値段は一流。結局、高くて売れなくて投げ売りってパターンが多かったな。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:13:07 ID:+ge1HeHJ0
能書きも一流も入れとけ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:21:32 ID:rDe49gRU0
>>318
最初から半年以上ほとんど値を下げなかったよ。店員に何度も値切ろうとしたから覚えている。
で、売値設定を変えないままキャッシュバックで在庫をはこうとしたのだろうが、
思うように売れなかったようで、キャンペーン終了後しばらくして投売りされてた。
ただし、そのときも一瞬心は揺らいだが、410の軽さに衝撃を受けた後では買う気は起きなかった。
で、410に行こうとしたのだが、510が出るというので510まで我慢していたのだが、
横縞、白とび、AFとことごとく暗いニュースが入ってきていまだに買えずじまい。
2年後のE-3の叩き売りのときには買おうと思います。
(マルチアングルモニタのライブビューが他社から安く出てればそちらに行ってると思いますけど)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:26:45 ID:6ND1svqp0
>>321
つL10

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:55:01 ID:FjK14LGG0
しかし、フォーサーズに取って幸いなのは、一番近いフォーマットが中型機以下
のカテゴリーとして設計され(従ってここからは各社の一桁機は出ない)
加えて、フルサイズも本来のフルサイズでなく、「現行マウントで何とかやりく
りできる範囲でのフルサイズ画質」に収まってくれる可能性が高いことだ。




324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 01:56:33 ID:FjK14LGG0
フォーサーズは新しく生まれたロケットで、他社は昔からある飛行機の様なものだ。 
今はロケット性能が開発途上なので、スピードも、飛べる高度も超音速旅客機に負けて
いるかもしれない。しかし、はっきり言えることは、ロケットは何れ宇宙に飛び出す可能性は
あるが、飛行機はいくら極めても宇宙に飛び出すことは無いと言うことだ。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 02:14:07 ID:JJ75eGl90
まあそこまでのものかどうかはおいといて
まっとうなデジイチはフォーサーズだけって現実
気持ちいいんだよね使っても薀蓄でも画に現れるから

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 03:26:35 ID:LKkwZtb10
個人サイト勝手に晒すような真似をするのは
見てて不快極まりないな・・・。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 05:18:02 ID:CZbbQqCe0
べつに荒らし依頼してるわけでもないじゃん

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:09:00 ID:2Fi1EluG0
>従ってここからは各社の一桁機は出ない
D1,D2H,D2X無視かよ・・・
永遠に夢見るのは勝手だが、変な粘着するなよな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:13:56 ID:2Fi1EluG0
>>326
E-3スレに sakae さんとこ貼ったって晒しにもならんだろ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 06:40:43 ID:2Fi1EluG0
つか sakae コピペか。しょうがない釣られるか。
> フォーサーズに一番近いAPS-Cでとことん煮つめる他社さんが
> 出てきたら厄介だなと思っていたが、それは回避できた様なので
> 安心している。
ってあたりが信者脳。
D2H,D2Xで煮詰めてたら限界露呈したからフルになった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html
> 画角のメリットも当然ありますが、我々としては常にお客様の
> ご要望ありきなので、特に要望の強かった高感度撮影時の
> 画質を高めるためにFXフォーマットを選択しました。


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 07:41:00 ID:T0RhDznQ0
>>324
フォーサーズはV1号、V2号ってことか・・・




332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 08:26:16 ID:h7Wen05cO
>>324
本当に欲しかったのは、ロケットでなくて飛行機なんじゃなかったのかな

目の前の地球上に撮りたいものがあるのに、宇宙に飛び出してしまっては
本当に撮りたかったものは、撮れなくなるわけだが

そもそも、撮りたいものなんぞ無かった
そして、単に技術的に凄いカメラが欲しかったのなら、わからなくは無いが

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 08:58:59 ID:+ge1HeHJ0
お笑いだが鉛筆ロケットなら同意できる

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 10:50:09 ID:usrc2j0YO
機械的な性能は別として、1D、Mark2、D200と比較しても一番愛着沸いたのは何故かE-1だった。
ちなみに個人的な感想としては、1D系は兵器みたいな印象。D200はとにかく軽快、実際には大きい割に動きから何から軽かった印象。
今となっては重厚というより鈍重なE-1ながらなぜか手放せん。

とりあえずE-3さっさと見たい触らせてぬるぽしい。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 11:18:44 ID:CxaOv96G0
>>334
ガッ

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:06:36 ID:fFC3RJ820
俺は330を10万で買った。製品的には満足して他が、その3ヶ月後、そのカメラ屋で58000円で売ってたときには貧血で倒れそうになった。
13万円の時に買ったE1との作りの差はいかんともしがたかったが、ま、画質的に満足だったし、いいんだけどさ。
E3買っちまうな、まてずにな、今回もさ・・・。だって、オリって真面目なんだもん。さぼり社員が多い事だけが欠陥だあな。はよ他社並みスピードで発表しろ!
営業も動け!リークして盛り上げて登場につなげろ!!とにかく仕事しろ!!!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:34:38 ID:DLi8XERv0
E-1の造りのよさを体験した後だと、

E-300、E-500、E-330、E-410(E-400)、E-510

以上のボディがキヤノンばりの「手抜き」に見えて仕方がない。
1,000万画素だろうが、連写性能だろうが、スペックはあまり気にならない。
これから登場するE-3に若干不安要素があるとすれば

ボディの造り(上の理由で)
JPEGの画造り(E-410以降の変化)

E-1から明らかにこの二つが後退していたら、もうオリには期待しない。
っていうかE-500でも中古で買う。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:43:52 ID:hL/QQnmYO
それをコストダウンと言うのだよ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 12:57:27 ID:LKkwZtb10
> E-1の造りのよさを体験した後だと、
> E-300、E-500、E-330、E-410(E-400)、E-510
> 以上のボディがキヤノンばりの「手抜き」に見えて仕方がない。

20万の機種と10万の機種を比較して
何を求めているのだ・・・。
10万で20万の作りをしろと?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:05:55 ID:fFC3RJ820
ttp://www.digicamezine.com/mt-static/2006/09/2007eos_5deos_7deosdslrnet.html

7Dが出るそうだ・・・。嗚呼・・・・。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:10:57 ID:AnQ7DzSB0
>>340
ピクミン情報だったらハズしてる時もあるから気にする必要ナシ。
あちらの動向だったらデジカメウォッチの事業部長インタビューの方が参考になるよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:14:31 ID:dEC5HawU0
デジの寿命の短さを考えると
これからは
フルサイズで月1万強の2年ローン
APS-Cで1年ローン
が販売金額の目安になるのだろう

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 13:27:37 ID:cdG05gMGO
あまり新しいの頻繁に出されても買うお金も置き場所もないし、何台も持って歩く訳じゃ無いからな〜




344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:09:22 ID:DLi8XERv0
俺はあそこまでの高画質は必要ないので、それほどフルサイズには関心がないが、
ファインダーの大きさだけは本当に羨ましい。

なので、リレー光学でもなんでも使って、光学ファインダーの倍率が2倍になれば、
フォーサーズでもまったく問題ない。25mmのレンズを付けた時に、フルサイズに
50mmを付けたかのような視界が拡がっていれば、ボディが小さくできるメリット
は大きい。

APS-Cボディだって、ファインダーの倍率を1.5倍とか1.6倍とかにすればいい話。
でも、高額なフルサイズセンサーと、フル相当の大型ファインダーを搭載するのと、
どちらが安上がりなのかは正直不明。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 14:23:40 ID:AnQ7DzSB0
伝統的な 50mmF1.4って300g以下くらいだけど、
フォーサーズで25mmというとライカD25/1.4 510g になるじゃない?
あるいはシグマ30/1.4 400g なんたけど、ボディが軽い分ちとバランス悪いんだよね。
ライカまではいらんからオリになんか安くて明るい標準単焦点出して欲しい。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:25:48 ID:6Xoi7pD30
>>340
2007年の春までに、とある。予想大外れ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:02:38 ID:DAWNHDY50
>>344

だね。
いつもE-1使っていて何気にカメラ屋で覗くとビックリするw
あれだけは本気で羨ましい。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 16:45:15 ID:uyfefrV0O
Passion for Best更新
TruePicVと手ぶれ補正ユニットの話だと

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:02:01 ID:9wAdhcOq0
>>344
>リレー光学でもなんでも使って、光学ファインダーの倍率が2倍になれば

>ボディが小さくできるメリット
は両立不可能な気が・・・

ファインダー倍率と小さなボディを両立するには、EVFしか手は無いんじゃないかな?
と言うか、ファインダー倍率2倍までは必要無いんじゃないか?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:14:09 ID:DLi8XERv0
>>348
っていうかさ、あと何話やるつもりなんだよ!!
しかもE-3のセンサーには一切触れていない・・・

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:15:22 ID:AnQ7DzSB0
現役世代だと1Ds3の0.76倍が最大なのかな。
4/3だと1.52倍相当だけど、そこまで拡大しちゃうと今の半分以下の明るさしか確保できないよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:26:36 ID:DLi8XERv0
1週間に1話づつだったとして

Episode 12:Live View
Episode 13:TruePicIII
Episode 14:AF
Episode 15:ファインダー
Episode 16:シャッター
Episode 17:GUI
Episode 18:フラッシュ

いったいいつになったら発表されるんだ。しかもコンテンツが今までと
微妙に被ってるやつあるし。


>>349
「ファインダー以外はコンパクト」って言うんじゃダメなのか?
どうせレンズ付けたらそれなりのサイズになるワケだし。

>>351
リレー光学とか使っても無理なものは無理なのか?
まあ現行フルサイズ程度のファインダーが付いていたら嬉しいが・・・

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:37:21 ID:AnQ7DzSB0
>>352
拡大するだけならできるよ、きっと。
だけどレンズから入ってくる光の量は一定しかないわけだから、
拡大すればするほど像面が暗くなってしまう。
ファインダ性能としてはキレとかマット性能も絡んでくるから倍率だけでもないけどね。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:03:48 ID:1Nd6CQRh0
>>340
いくらボディが安くなっても、Lレンズに金がかかるからなぁ・・・
意外と5D持ってる人の多くは、Lレンズじゃない安いので撮ってたりして。

周辺はトリミングすれば無問題。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:11:47 ID:iBaWNKwD0
Passion for Best更新されたってのに、なんだこのマッタリ進行は?
あの内容じゃ、皆・・・・Orz となってるんだろうな〜

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:21:34 ID:DGNvE0/c0
>>340
2006・・・?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:23:24 ID:/nyWahV60
つか、あんなに先が長いとは思わなかった。orz

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:30:30 ID:LBOBVb2B0
他社の動向どこ吹く風よ ですな。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:36:12 ID:AnQ7DzSB0
>>354
Lなんてスペック重視なだけだから買う必要ないって。
ズームはフォーサーズに任せて EF50/1.8 と EF85/1.8 でポトレ天国ってのでどぉ?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:04:27 ID:l07Kee1u0
パッションなんちゃらEpisode11で終わるのかと思ってたよ。
急に20まで増やして・・・ホント何を考えているんだか。
一体いつ終わるんだろう?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:07:05 ID:t1vWD6hO0
オリのE-3の引っ張りようは異常だなw

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:16:02 ID:4XFgldcg0
名称にニコンからクレームが付いて頓挫してる。なんて話はないよな。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:27:57 ID:KDVZcgZD0
>360
20のとなりにNextと書いてますが・・・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:58:35 ID:DT2cw0IZO
パッション、グインサーガみたいな流れになってきた

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:23:04 ID:eczaq3Qk0
当時E-1はプロ、プロ、プロ使用と言っていたが、実は一般の全てプロが使っていなかった。
つまり、業務使用でゴミ取り以外、肝心な部分は他社より劣っているのは間違いなかった。
E-3も、また同じ事になるかもな?
まあー、D300を超えてみろ、オリ様。
それからだよ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:33:58 ID:T8DC4h/g0
日本語でおk

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:34:12 ID:eczaq3Qk0
オリ信者の写真レベルが低すぎるから、
オリのフラッグシップ機のレベルも低いのさ。
E-510の糞画像で満足だとメーカは、他社のレベルにはついて行かなくてもいいわけだ。
ニコンのサービスは喧嘩しているみたいに、レベルの高い注文付けている。
オリだとないだろうよ。
だから、カメラのレベル低いんだよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:50:03 ID:T0GLsTrr0
>>362
40Dとか1Dの方がクレーム対象だろ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:50:43 ID:T/LJpqFB0
どこを縦読みするの?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:51:36 ID:T0GLsTrr0
>オリのフラッグシップ機のレベルも低いのさ。
>E-510の糞画像で満足だとメーカは、他社のレベルにはついて行かなくてもいいわけだ。

E-510をフラッグシップとか言ってる時点でオリンパスのことを何にもわかっちゃないんだけど・・・。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:51:37 ID:JGVJ+2xj0
>eczaq3Qk0

日本語の勉強をし直してこい。読みづらくて仕方ない。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:53:43 ID:QrVhm3rG0
ニコンじゃ、サービス係が喧嘩腰で客に注文つけるのかと思うよな。w

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 21:59:11 ID:iBaWNKwD0
今日は週末でマッタリかと思ったら、ま〜た湧いて来たな。
どうでも良いけど、まともな日本語も書けない奴雇ってるんじゃねぇ〜よ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:13:01 ID:LBOBVb2B0
賃金が安いのでこんなのしか集まらないのです。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:17:03 ID:jiy1Di4j0
>>370
そうは言っていな様な気が、、、。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:12:04 ID:kla/1/Vy0
しかしネタないね。
Passion for BestでE-3に言及するのは正式発表後なんだろうなぁ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:20:26 ID:ziszGzEg0
このパッショの流れはつまり、E-3はなかったことにするわけなん?


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:22:26 ID:TVqs2ynZ0
ああ、なんか俺、もうどうでも良くなってきちゃったな。
急速に物欲が消沈。
オリは商売下手とはよく聞くけど、潜在購買層の物欲を削いじまうんだから
確かに商売が下手だね。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:26:44 ID:rQ9TlCWr0
ニコンレンズも使ってるから普通にD300行くから別に困らん
明るい軽量向けにフォーサーズレンズも竹持ってるからE-3も多分買うけど

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:28:53 ID:kla/1/Vy0
俺は衝動買いしてしまう性質だから、物欲が低下してきて助かってるかも。
発表即予約、現金無いからイヤッ(ryでと思ってたけど、今のテンションだと、
半年くらい金貯めてかおうかな。

でも、予想以上の出来で出てきたら、迷わず即買いだ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:28:55 ID:9OWNBPMX0
俺なんか待ちきれなくて、E-330中古で買ってしまった


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:29:19 ID:EloU0i3k0
>>350
パッションなんちゃらは、はじめからE-3情報など流していないよw
第二章としてのコンセプトやら基盤技術みたいなことは書いてあってもね。
センサーの実態など期待しても無理だろ。

>>352
どうやら先週から2話づつだから・・・
なんとなく最後が3話一気あげ祭りということだと10月17日がガチに
思えてきた。

リークが目的のコンテンツじゃないってことは分かっちゃいるんだが、
もう少しサービスしろって思うゾ。
シレっと何事もなかったように流されると、どうにもイラつく。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:34:13 ID:EloU0i3k0
先週×
今週○
休み続きでボケたw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:50:03 ID:l07Kee1u0
>>363
ガ━━━━(゚Д゚;)━━━━ン!!!!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 23:57:01 ID:Yybw6DW30
パッション読んでみた

スムース…orz

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:28:53 ID:mASvg39s0
>>382
フォーサーズの楽屋話であって未発表製品の予告じゃない、のか、
E-1後継機のティザーなのか、中途半端だからフラストするんだな。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:31:29 ID:mASvg39s0
>>385
「スムーズ」「ニュース」は一般的なカタカナ表記の方が変なんだけどね。
逆にして「スムース」「ニューズ」の方が実際の音に近い。

「ビグネッティング」よりはマシだと思って笑って許してあげようよ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 00:54:17 ID:AU+pVNuW0
でもまぁ
なんつーかさー
できないヤツほど
やる気とかパッションがあったりするからね〜

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:08:39 ID:5BUBvoi30
>>388
うまいこと言うね〜
ちょっとワロタ

どこにでもいるよね、人一倍がんばってるんだけど
空回りして全く成果の上がらないヤツw

オリはやればできる子だと信じたいけど。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:12:11 ID:hROURUbh0
そりゃおまえの周りにそういう人がいるからだ

俺の周りのスーパービジネスマンはやる気もパッションも人の10倍あるぞ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:28:12 ID:AU+pVNuW0
んで?
オリはシュペールブシネスマンな側のわけ?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 01:31:45 ID:hROURUbh0
おまえらには関係ないってこと

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:24:56 ID:AU+pVNuW0
あはぁ、オレはできるからな

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 02:58:47 ID:iAGemB5Y0
従来機種で○○の声や要望を頂き、○○を検討しました。
の展開では無いところが面白い。どの開発者も揃いも揃って。

技術だけ追求してりゃ、そりゃ4年も掛かるわけだと思う。
1年以上待ったけど、オリンパス続けないほうが正解かなと思えてきた。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:21:38 ID:ND9Og22D0
気持ちはわからんでもないが、1年程度の待ちじゃぬるいな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:26:17 ID:OXQow8rG0
40D見て「なんの」
D3000見て「やばっ」
A700見て「出すのやめるか・・・」

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:33:46 ID:hbdJJHqA0
せめて「α」の文字を出せるようになってから煽りに来い


「D3000」はスルーしといてやるから

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:37:10 ID:a2V6LOmR0
D3000凄い!
そりゃやばそうだなw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 04:35:05 ID:km+19OeW0
よし、パパE30000に期待しちゃうぞ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 04:44:29 ID:4iqPVYsg0
パッション読んでると
技術者のオナニー見せられている気分になる。


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:04:44 ID:9/BCYyl30
>>400

どこの技術者も一緒だよ。
見られて興奮するタイプかそうでないかという違いしか無い


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 07:59:03 ID:022b3nTo0
なるほど。

しかし、ここ一ヶ月ほどでデジ一眼、大きく変化したなぁ・・・オリンパス、流れ読めなかったのかな?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:05:19 ID:w7PHV7qP0
ヒマだからもっかい全Episodeを読んだ。

強力なゴミ落とし以外は他社も普通にやってることなんだが特にEpisode1。
2000年の時点で「5年後,10年後を見通したときのベスト」だったという話だが、
そのあたりになるとフルサイズセンサもそこそこ安価にできて、
APS-C/フルデュアルシステムが競争相手になる、ということが
勘定に入ってないというかあんまりうまく見通せてない。

で、>>349 とか >>353 のファインダの話に戻る。
AF/ミラー駆動/ファインダみたいな一眼の超伝統分野で
今の研究開発ペースで2強の水準になるのは永遠にムリ。
だからもっとEVFに注力して欲しいと思った。

さらに言うと go find your wonders の為なら、別にレフレックス一眼でなくてもよくて、
DSC-R1みたいな EVF 一眼でもいいんでないかと思う。
軽くて、「暗闇でも暗視カメラみたいにフォーカシングできます」
みたいなほうがかっこいい気がする。
光学ファインダはContaxG2みたいのが付いてればいいや。

というくらい待ってるんで、はやくE-3うぷしてください。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:06:39 ID:TRdvCBPZ0
>>357
だれもがそう思った。
ついにゴール!っとおもったら折り返し地点かよ!w
俺的にはこれでE-3はLMOS決定だと思うのだが。

つかエピソード10も13もトゥルーピックIIIなんじゃないんですか?といいたくなるが・・・

しかし、ついに出るのか?E-3と思わせるのが下記の内容。


コミュニティおよびオンラインショップシステムメンテナンスのお知らせ

下記の期間でコミュニティおよびオンラインショップのシステムメンテナンスを行います。
[メンテナンス期間]

2007年9月26日(水)午前6時 〜 2007年9月27日(木)午前6時

本メンテナンス中は、

* 新規ユーザ登録
* ユーザ登録情報の閲覧および変更
* ズイコークラブの各種サービス申込
* オンラインショップでのご購入

等、ログインを要するすべてのサービスがご利用いただけません。
お客様にはご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご了承いただきますようよろしくお願い申し上げます。

オリンパスイメージング株式会社


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:18:47 ID:TRdvCBPZ0
エピソード6〜8のみなのね・・・フラッグシップに関する事はw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:34:09 ID:N70c+0T20
>>405
そんな感じだねw
どうやらパッションなんちゃらの目的は、既存技術の再アピールのような気がする。
ということは、E-3そのものが新しい技術を盛り込んだというよりも
完成度を上げただけのオーソドックス機種なんじゃねーかな?
そうなると三層なし、L-MOS流用でガチだね。

でもなぁ、、、普及機と同じセンサーで20万越えなんてがっかりだ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 08:37:29 ID:w6fRDI9U0
今回某社からも出すからな
センサーはそっちの製品を期待してるよ
だからボディだけしっかり造り込んであれば・・・


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:10:15 ID:N70c+0T20
E-1の後継なら防塵防滴と鎧級のタフさはあるんだろうとは思う。
俺的にはAFが一番気になる。
「より正確になった世界最高速の3点測距」だったりしたら爆死w
11点測距常時完全クロス方式とかでないと時間かけた意味ない。
センサーは高画素化での無理がたたっていないものなら何でもいい。
本当はライブビュー可のCCDで出して欲しいけどね。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 09:52:54 ID:PI0Q/0y1O
EVF一眼は勘弁。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:10:15 ID:YrYE65yo0
ここはまだ、オリE-3で夢見てる、低脳信者の集まり。


勉強しろーーーーーー


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:10:46 ID:hROURUbh0
スーパーインポーズでサチュレーションした部分がわかるようになればいいのにね

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:11:38 ID:hROURUbh0
>410
おまえ専門知識なんにもないだろ?

ママのおっぱいでも吸ってな
下痢すんなよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:13:37 ID:TRdvCBPZ0
いまさらだが、SWDって顕微鏡用とかで開発されたもんなんだねぇ。
マクロの強さとかもそうだけどやはりメインである医療部門があるのはでかいね。
その辺が他社との違い、個性となって出てくるわけだし。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:14:52 ID:TRdvCBPZ0
>>410
勉強しろって言う言葉をつかってる事から推測するに


じじぃはさっさと死ね。空気嫁。お前らが生きてる事が世の中のためにならない事に気づけ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:15:45 ID:w6fRDI9U0
オマケ部門なりのお気楽極楽いい加減さも出てるしなw

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:17:59 ID:TRdvCBPZ0
>>415
カメラ部門なんてどこもオマケだろw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:23:57 ID:w6fRDI9U0
そうだな、どこもオマケだな
じゃあ俺たちもお気楽にいこうよっ!

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:26:40 ID:hROURUbh0
工作員を雇うほど必死になっているメーカーもあるようだが

そしてそれに便乗するオバカなユーザー

最強一社だけが残ったらどういうことになるか想像する脳みそを持っていないのだろうか

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:28:31 ID:mASvg39s0
>>413
OMもフォーサーズもマクロ志向だよね。

OMシステムはマクロフォトグループが異様に充実してたし、
フォーサーズの被写界深度の深さもマクロでは便利。
どっちもオリンパスの顕微鏡にくっつけて売ってるしw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:29:17 ID:YrYE65yo0

キヤノン、ニコン、ソニー、ペンタックスで十分ですが、

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:30:25 ID:tvA9AlGl0
4年間たっても後継機種が発表もされてなくてまるで井戸の中の蛙状態だな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:31:25 ID:w6fRDI9U0
俺は10年変えません、と貫いてくれるメーカーを信頼したいけどな


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:35:29 ID:ivOy3DB40
>>410
× 低脳
○ 低能

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:35:50 ID:R1bZnDm50
>>416
確かにw
まあ、本業はこんなとこか。
・オリ:医療機器
・便所:事務機器とかプリンターとか
・ソニン:AV機器
・ニコン:羊羹

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:36:35 ID:TRdvCBPZ0
>>421
井戸の中の蛙www
おまえ面白いなw

そもそも現時点でもE-1には魅力を感じるからな。
正直他の奴らが出してたもんなんて後継機出すまでもねぇよwww
というのがオリの考えw
手ぶれ補正とかSWDとかが信頼に足りうる性能を出せるようになってから
それといっしょに出してちょうどいいよwという回答。

残念ながら、その4年の間に出た機種でこれといって凄いもんが出たと思ったことがないな。
E-330ぐらいか。

まぁ初代KissDが出たときと、K100DとかD40は違う意味で凄いと思ったがw

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:38:01 ID:TRdvCBPZ0
>>424
ニコンは、ぶっちゃけ会社自体が部門みたいなもんだからな。
三菱財閥のw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:38:52 ID:tvA9AlGl0
1年で陳腐化してしまう日進月歩の激しいデジタルで10年たてば化石

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:41:36 ID:w6fRDI9U0
主力兵装FM2でホントごめん


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:43:28 ID:TRdvCBPZ0
>>427
1年で陳腐化?はぁ?

具体的にこの4年でなにがどう進化したのか教えてくれw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:44:22 ID:AU+pVNuW0
いや、最後の2つはイラン

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:46:37 ID:AU+pVNuW0
E-1のインターフェースって出たときから陳腐じゃん
アレさえ何とカスりゃかな〜り使えたと思うのだが
あれにガマンできるってオマエらってずいぶんのんびりしてんね

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:48:42 ID:hROURUbh0
良い所を見ないようにして、欠点を論うような人っているよね

あんまり幸せそうじゃないけど

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:50:51 ID:TRdvCBPZ0
単純に年寄りだから順応性の低下、適応力の低下がおこってるだけだろ。

まぁもともと適応能力低い奴なのかもしれんが。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 10:58:08 ID:N70c+0T20
ダレかが書いていたが、檻のカメラはやはり医療とか学術用途ありきなんだろな。
だからそのフラッグシップてのも、やはりマクロ撮影とか環境耐性に強いものに
なってしまうんだと思う。
AFが頑固に3点だったのもSSWFやSWDの技術が高いのも顕微鏡撮影用途とかを考えると
商売上必要なことだったからだろうな。

個人的には「ついでに民生機作ってんじゃねぇ!」とか思っているけどねw


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:51:13 ID:022b3nTo0
>>426
だーかーらー。
今は三菱グループは社長同士が金曜会作っている程度で、結びつきはほとんど無い。
何でみんな誤解しているんだろう。むしろ、表に出ていないグループ関係の会社の方が結びつきが強い。


ちなみに、オリンパスって鼻の穴から入れる胃カメラ出しているんだね。
よくここまで細くなったモノだ



436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:57:59 ID:nrTTUsle0
>>407
> 今回某社からも出すからな
KWSK!!!

>ちなみに、オリンパスって鼻の穴から入れる胃カメラ出しているんだね。
富士の方が早かったんジャネ?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:16:49 ID:TRdvCBPZ0
>>435
三菱自動車そうとうやばいことになったけど助かったのはどうよ。といいたいw
さすがにいろいろでて、クライスラーにも見放されたときはさすがにかなりやばい状態だったよ。
なにせ、工場何個かたたんで、本社が京都工場に・・・とかって話も出てたぐらいで、
ふつうなら持ちこたえられない状況だった。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:24:48 ID:dOpvrvpH0
三菱の名前を冠して重工の自動車部門を独立させた会社を
軽く扱うわけがないじゃないのw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:13:21 ID:022b3nTo0
>>437
http://www.mitsubishi.com/mpac/j/

どうしてそう、自分で勝手に伝説を作りたがるのだろうか
スレ違いだなスマソ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:19:35 ID:TRdvCBPZ0
>>439
伝説?
まぁそう思いたけれそう思っておけばいいが。
つか普通にニュースにもなったし新聞にも出てたぞ。京都に本社の話は。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:57:32 ID:Qo+NUj8h0
ちょっと遅れたが パッションフォーベストの更新部分を読んだ。
画像処理が興味深かったな。 確かにE-510を使ってると白とび
を除いて解像度はRAW現像とほとんど同等で これは従来同社比
から大きく進化したと思う。 

しかし白とびどうにかならんかね。 あんなに高度な処理やってるん
なら 白とびぐらい簡単に直せそうなものなんだが。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:20:08 ID:AU+pVNuW0
ま、キヤノンみたいに1段暗くして撮って
演算で上を圧縮しながら非線形に下駄上げし
1段高い感度として出力すんだろうね
ドルビーみたいにな
フィルムの白飛び耐性が高いって
飽和しかかると感度が寝てくるからだろ
キヤノンが一番に手を出したな

あ〜ホーサーヅにはムリムリか

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:22:19 ID:N70c+0T20
白トビ(コントラスト高め処理)は、そんなに気にならないけどなぁ?
バリバリ粘るってことはないけど、言われるほど困る場面はないよ?
某キャノンシンパカメラマンが鬼の首でも取ったかのように責めたてていたけど
あんな不適切な処理する必然が本当にあったのか?とかは思ったよ。
「センサーの小さいフォーサーズでは無理だろうけど、一応は改良を望むよ」
みたいな感じで不快だったしな。

個人的には質感残したいならアンダー気味にするかRAW撮りするだけ。
それにノッタリ画質よりメリハリ画質が好きだからこのぐらいの
コントラスト演出の方が自分好みでもあるしね。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:20:16 ID:Qo+NUj8h0
いやっ 白とびが致命的な欠点とは思わないし、Lightroom使えば
問題ないんだけどね。 ここまでjpegがよくなったんで、ちょっと
贅沢を言いたくなったのさ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:28:44 ID:Yu+7zN6m0
410/510は持っていないんでアレだけど。
カメラの吐き出すjpegって、手間掛けずに取り敢えず安直に絵を見たいって用途なんだから、
90%ぐらいのシチュエーションに最適化して高コントラストな10%は捨てるって方針は間違って
いないと思うけどな。
全てを救おうとするあまり、普通の絵が眠くなったんでは意味ないし。非線型な圧縮も好みの
問題に過ぎず。
その辺りの味付けっていうのは、どういうユーザー層を主な対象として見るか、あるいは、
良く物の分かっていないライターが簡単にクレームを付け易い「白飛びチェック」をどれくらい
気にするか、っていうメーカーの考え方次第で。
ただ、一部のカメラ雑誌にとっては、簡単に比較できる項目なんで大騒ぎするんだろうね。
S5proは、いかにもフジというか、営業写真館を強く意識した味付けだから、それはそれで凄く
正しいが、ターゲットの全く異なるオリンパスが別にフジの真似をする必要もない。
どっちにしろ、raw現像がメインの一眼ユーザーにとっちゃどうでもいい話。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 15:49:12 ID:7xjFKf8F0

いずれにせよ E-3は発売断念だから

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:13:10 ID:6yCGjPXb0
もっとさ、鬼の首取ったように「ホレ見たことか!」って言えるような煽りじゃないと、
やっててつまんなくない?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:23:51 ID:lLEjvtjx0
そうそう、来てもおんなじことしか言わないから、発売
までの暇つぶしには物足りん。
すぐに論破されて終わりだもんな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:28:01 ID:AU+pVNuW0
ホレ見たことか!
論破とかあまりに恥ずい

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:49:55 ID:9/BCYyl30
>>449

…………

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:34:47 ID:hROURUbh0
まぁ、知性の足りないアンチがJPG出しの絵を指差して白飛び白飛び騒ぐのはわかるが、インプレスまで同じ論調だからな。
あれでプロの集団かと思うと目から涎が出てくるよ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:55:56 ID:N70c+0T20
ヒント>インプレスの中の人にも生活がある、贅沢がしたいと思う時もある

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:02:13 ID:PzhF1Bsq0
>>452
あのレベルの記事の稿料じゃ贅沢は無理じゃね?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:07:35 ID:6ZJEN9eT0

        .∧、、∧    
       ( ̄∀ ̄ )
         | |
          ∪
          §
          ┃
          ┃
    ∧,,∧  ┃  とゆーわけで、鬼の首獲ったどー
    ( `・ω・) ┃
    く~,i 「ヾ0 __
   、_ノ /  \┃_,/⌒`
  _,)ノし`J ┃    


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:09:32 ID:RAKey7Og0
>453
記事のレベルで稿料が決まるわけで無し…。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:13:04 ID:B+NG+efs0
俺はインプレスのAFや白トビ問題を取り上げた姿勢は悪くないと思う。
ただ、他社のモノに対してもどんどんやれって感じだ。

真実のみを追う、何処にもコントロールされないレビューサイトは無いものか。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:13:44 ID:022b3nTo0
どんよりと曇っていて、景色自体が眠い状態でも、デジカメで撮るとシャッキリした絵になることがある。
被写体によっては、ダイナミックレンジがなまじ広くない方が、良い場合もあるような・・・?

「白飛び=絶対悪」なら、極端に言えばハイキーという表現手段もダメ、ってことになりそう。
また、白飛びであっても写真の題材とか撮影意図によっては、周辺減光と一緒で十分「あり」なのにね。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:15:31 ID:022b3nTo0
>>456
無理。
今やメディアは信用できない時代になったと思う。

自分で見る目と、スタンスを固めないと難しい。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:35:21 ID:qVvppeDX0
つか

お ま え が や れ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:52:42 ID:w6fRDI9U0
>>457
白飛びは絶対悪じゃないし、ハイキーと白飛びは全然関係ない
ローキーでも飛ばしたいところは飛ばすし、ハイキーでも飛ばしたくないのに飛んだらそれは失敗写真


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:37:30 ID:Yu+7zN6m0
>>455
カメラ系じゃなくIT系の話だけど、インプレスの原稿を真面目に調査検証しながら書くと、
どう頑張っても稿料は時給500円にしかなりません。
あんまり安いんで断ったが、それでも引き受けるライターはゴマンといるらしい。


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:22:01 ID:aBtKPSeh0
RAWのマゼンタ被りを暴露されたから、オリ厨が安いギャラを理由にインプレス叩き。
w w w

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:24:05 ID:Qds4I5a00
www

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:25:08 ID:aBtKPSeh0
>>445
相変わらず、オリの白飛びは取捨選択の結果だと力説、乙。
わざわざ白飛びするように設定する一眼メーカーなんてわるわけないだろ。バーカ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:39:05 ID:nf9gOYu50
わるわけ・・・

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:41:37 ID:wAAN8ja80
マゼンタ被りならLR1.2で出なくなったよ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:43:31 ID:hROURUbh0
マゼンダ被りは現像ソフトのバグで、既に直ったんじゃないの?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:49:58 ID:Yu+7zN6m0
フィルムと違ってjpegは後処理で階調の両端を捨てると中間部の階調が疎になる。
だから、「わざわざ白飛びするように」設定して、jpeg化する前に捨てている。
それだけのこと。
「わざわざ白飛びするように設定する一眼メーカー」が現実に存在しているじゃないですか。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:06:01 ID:TRdvCBPZ0
>>457
おっしゃるとおりですよ。
コントラストが高いという事は、特徴であって
欠点ととらえるのは考え方が偏ってるだけ。

それだったら、フィルムの時代でもポジなんてイラネ。
ネガだけでいいじゃん。という話になるし。
まぁポジはコントラストだけじゃないといわれるかもしれないが、、
正直プリント段階まで行くと、それ以外の利点てたいしたことないしな。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:14:34 ID:z/4YU8K10
E-410/510はコントラスト設定かえてもダイナミックレンジかえないでガンマだけかえてるから
白飛び制御に使えない

実際はハイキーローキー設定を買える必要があってかなり不親切だなぁ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:15:35 ID:hROURUbh0
そこまでやるんならなぜ素直にRAWで撮らないの?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:22:54 ID:z/4YU8K10
RAWで撮るからjpegの癖も良く分かる
オリのは色がはっきりでるのが好きな人向けに特化したjpegだね

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:33:13 ID:KrlnFLIZ0
E-3、UDMAに対応するかなぁ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:15:49 ID:YrYE65yo0
E-3とD300の画像を比べたら、
E-3の画像の方が絶対に優れていると思う夢みるオリ信者たちよ。
オリの方が良かったら、過去においてオリ自身の印刷物にオリのE-1を使うよ。
しかし現実は、他社のデジカメだし、それに制作会社がオリのカメラ使わないんだよ。
また世の中、良い物はそこそこのシェア取れるんだけどね。
おまいら、知識はあるかもしれないが、良いか悪いか判断出来ないんじゃないか?


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:18:09 ID:eA6m6xVs0
rawでとっても狭いものは狭いよ。jpegよりは広くなるけど、他機種と同等になるわけではない。
そもそもjpegでは7EV程度しかない。他機種では8EV程度あるものが多い中明らかに狭い。
これは厳然たる事実。絵の良しあしを言っているのではない。
E-3ではこれを広げて欲しいと言っている訳。煽りでも何でもない。
S5proと比較すべくもないがRawで比べるても差ははっきりしている。
最近は510の方が持って歩く率は高いのだがね。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:22:13 ID:hROURUbh0
>474

 目が覚めてからネットつなげろよ


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:37:54 ID:e1uTeFf9O
>>475
>最近は510の方が持って歩く率は高いのだがね。

なんで?
「S5を持って来ていたら…」って、後悔したコトない?


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:49:10 ID:Yu+7zN6m0
撮影意図に合わせた適切な露出ができれば、ダイナミックレンジの狭い方がディジタル化された
データの限られたビット数をより有効に使える。
それがネガフィルムのようなアナログ記録と違うところ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:54:05 ID:hROURUbh0
フィルム時代はラチが狭いからって糾弾されるようなことはなかったよなw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:26:52 ID:g/KHFbUf0
>>469
ポジはラチ5EVしかないしね。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:39:09 ID:k6NMW0Mn0
E-510もRAWだと8EVぐらいあるだろ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:41:12 ID:ihd2ejZY0
>>479
フィルム時代は、後で無駄に上下を切り捨てるような軟調現像は失敗作。
最終的に印画紙に表現したい階調だけをどうやって目一杯フィルム上に残すかが
撮影時露出と現像のウデの見せ所と頑張ったものだが。
それに比べたら、デジカメのラチチュードは広すぎて撮影時の緊張感の無さったら。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:47:52 ID:c+HHkBxS0
とりあえず飛ばないようにだけ注意して、あとで抑えれば済むからな。

また、そうした方がトーンカーブでいじるときに破綻しにくいしね。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:56:28 ID:k6NMW0Mn0
RAWだと9EV以上あるなE-410

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:09:38 ID:nSDA7eVU0
フィルムのレンジはネガだと12EVくらいだぞ
印画紙は6EVくらいしかないがな

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:21:27 ID:ihd2ejZY0
>>485
作画意図もなにもなくて、ラボお任せの現像の場合ね。


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:22:44 ID:ihd2ejZY0
>>484
以前、自分のE-330のROWをオリマスで簡単にチェックしてみたときは、+4以上、-6.5ぐらい
だったから10EV以上は間違いなくある。
S5proのカーブを見ると、これは意図的に頭を寝かせて足を伸ばしたチューニングでこういうの
を好む人、必要とする人がいるのも知っているが、俺は嫌い。
トライXパンと月光4号で作品作ったら「飛んでる、営業写真に使えね」とか批判されてもなぁ。
「そーゆー意図なんですけど」としか。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:01:02 ID:k6NMW0Mn0
ならRAWで12EVでjpegで6EVぐらいが理想だな
まだまだダイナミックレンジが足りない

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:47:26 ID:txn3Tm5V0
>>474
>また世の中、良い物はそこそこのシェア取れるんだけどね。

そうか。それはすばらしい理論だな。
だとしたら、CDの売り上げランキングとして有名なオリコンを参考にすれば
いい音楽が確実にわかるわけだな。

いやーすごい。すごいすごい。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:50:53 ID:/iAnBnrP0
>白飛び容認
たとえばRBG値で255,253,249がそれぞれ1EVを刻んでいるような、
そういう粘りを今のDSLRは基本的に目指していると思うよ。オリも含めてね。
これは中間が硬調か軟調かとはちと違うし、好みとも違うと思うよ。
5EVしかないというポジも100%完全に飛ばすためにはさらに5EVくらい必要だしね。
やはりE-330やE-1自体くらいの粘りはいるんでないかね。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:52:17 ID:c+HHkBxS0
シェア房は株板逝けよ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:54:04 ID:txn3Tm5V0
あいかわらず、ダイナミックレンジをラチとかいってる痛い奴がいるな。

しかも、今回の使い方だと確実におかしいことになってるから。
とくに言い逃れができないのが>>480

ラチが5EV。
ダイナミックレンジが5EV

えらい違いです。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:01:27 ID:g/KHFbUf0
またDレンジとラチは違うよ知っとるけ厨かw
説明させるとみんな違うこと言い出して仲間割れ始めるのが面白いんだよな。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:03:45 ID:txn3Tm5V0
>>493
いやwべつにいいんだよw

ただ、こんな恥ずかしい事を現実で言ってるかと思うとみてるこっちが恥ずかしいのでw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:06:26 ID:d5HBLFjI0
ダイナミックレンジが5"EV"なんて言い方をした時点で知ったかぶりだろ。
>>493もどうせ怖くて説明できずに逃げるから見てな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:12:53 ID:txn3Tm5V0
>>495
きたねぇあおりだなw
ここでスルーしても、ほら逃げたというのだろうし、
今までの経験上、バカにどう説明しても理解しないしw

ということで、
>ダイナミックレンジが5"EV"なんて言い方をした時点で知ったかぶり
って書いた時点で495が知ったかぶりである事は確定しているという事だけ言っておこうw
+や−つけて説明する必要があるのはむしろラチチュードだからな。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:18:54 ID:8CwRU1lZ0
ラチもダイナミックレンジも良くわからんので説明してくれ
ついていけん

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:19:21 ID:k6NMW0Mn0
デジカメにラチはない

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:36:53 ID:c+HHkBxS0
ダイナミックレンジならDBやビット数で表すだろう。

カメラだからEVでいいじゃん。

どういう問題があるか素直に知りたい。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 04:38:19 ID:ihd2ejZY0
>>490
うん、分かる。それはその通り。
俺が好みとかチューニングとか言っているのは、その5-250とかの範囲ね。
そこをどれだけリニアに階調豊富に捕らえられるかと、全体が大きくS字にうねることで妥協しても
ハイライトとシャドーの「粘り」を確保するかの選択が。
某雑誌の記事や白飛び厨は両端しか見ないから、後者のポイントが上がる。
ところが、実際の作品作りで必要なのは、う〜ん、きっと違うんだな。
で、本当の意味で好みの問題と言えるのは、「255,253,249がそれぞれ1EVを刻んでいる」と、
「5-250がリニアに再現される」とが現状の技術で二律背反の場合、どっちを取るかということ。


501 :475:2007/09/23(日) 05:06:38 ID:0rBB55V50
>477
後悔した事も無いわけではありませんが510を持って行くときは気軽に
撮りたいなともっている時に連れ出すわけで。
気軽にrawでばしばし撮って、S5に比べてrawの容量も少ないのでいいですわ。
かわいい奴です。

ダイナミックレンジはdBであらわす方が普通ですね。。世の中にはものすごい
ダイナミックレンジを持っているCMOSセンサーがあります。150dB位あったかな。
デジカメなんて遠く足元にも及ばない。
用途も特殊ですが、例えば車のセンサーとかに利用しようとしてますが。
トンネル内から見てトンネルの内側も外も綺麗に写ります。
でもこんなの絵としては全く面白みのないものになってしまいますね。平たんな絵というか
トーンの低い。ダイナミックレンジは広ければいいというもんでもないし、狭くても困っちゃう。
いつも広いレンジが必要かと言われれば決してそのような事もなく。
ごめんE−3とは関係ない話ですみませんでした。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:52:39 ID:VSjczfV60
キレてますね
ttp://omac.exblog.jp/6504499/#6504499_1

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:24:16 ID:T2Px0xQV0
>>501
> でもこんなの絵としては全く面白みのないものになってしまいますね。平たんな絵というか

HDR合成みたいな大胆な感じにはならんのかね?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:35:42 ID:fdGhva7B0
この秋〜冬は稀に見る新機種ラッシュ(しかも中堅機以上に偏っている)だからなあ。
いろいろ比べて購入計画を練っている人は多いと思う。
しかし、オリの情報出し惜しみっぷりで比較検討ができないから、苛つくんでしょ。
オレは金がないから、平気だけど。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:58:11 ID:V7HrT8Xw0
監視用ビデオカメラだと、回路で細工してピーカンの屋外から、暗い日陰までバッチリ写るカメラがあったりする。
その代わり、もし観賞用としてみるとしたら、絵はつまらないけどね。

あと、ラチチュードというか、ダイナミックレンジの大きさは

デジタル<ポジ<ネガ  だったような・・・・。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:14:17 ID:nSDA7eVU0
諧調が残るかどうかならフィルムは相当に広いレンジになるけど、実用的には
コンデジ<ポジ<デジ一<<<ネガ
だと思う。コンデジが狭いのはセンサーサイズもあるけど、コントラスト重視の画作りもあるかと。
ネガは、前夜に室内ISO400で使ってたのを忘れて、そのままピーカン屋外ISO100で使っても普通にプリントできたり
するから、やっぱりラチチュードというのが正解w


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:19:39 ID:iRhc1gXM0
肯定する人は、E-410やE-510使ってて白トビ多すぎで困るとき無いのかね。
俺はE-410使ってるが困るし最低と思ってる。白トビ多さは。

ダイナミックレンジが広すぎて困るなら、カメラでコントラスト設定を変えりゃいいわけ。
無いデータは加工しようが無いんだから、広い方が利便性は高いよ。

素子性能上ダイナミックレンジが狭いことが起因か、
10M L-MOSエンジンはニー特性に問題があると思うよ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:35:57 ID:lBMzTqvV0
とりあえずこの話題で発言する奴はjpegの話をしてるのかrawの話をしてるのかはっきりしてくれ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:58:06 ID:F/ZzNKEb0
RAWのダイナミックレンジを語れる人がこの粕スレにいるわけないじゃん


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:00:59 ID:txn3Tm5V0
>>507
まぁカメラのもんだい以前に君の知識に問題があると思うが。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:16:48 ID:5WVepb2b0
ダイナミックレンジが広ければつまらない絵になる。

とうとうこんな言い訳までするようになったか・・・・・・・・・・

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:19:25 ID:uCgrNaeN0
>>511
オリ信者の信仰心の篤さをなめてかかってはいけません。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:31:57 ID:txn3Tm5V0
それ以前にダイナミックレンジとラチチュードとコントラスト調整あたりの理解が低い
バカなあおりが多くて困る。

>>511も当然含まれているがw

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:36:08 ID:ENKJvLFk0
RAWをソフトでjpegに変換して白トビを抑制できるなら
最初から画像処理エンジンで制御できないのか?
という疑問はあったりする
そのほうが軽いし楽だし微調整で済むし
何のための画像処理エンジンなんだかなぁ・・・

515 :粘着質:2007/09/23(日) 11:04:33 ID:c+HHkBxS0
>492
俺のどこが間違っていたか、はやく教えてくれよ



516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:11:53 ID:OhZhR5OK0
「僕をナメないでいただきたい」
その言葉を聞いたとき、やはり私の言葉は何ひとつとして彼には届いていなかったのだと思いました。

中の人は聞ける状態ではないのかもね。

失った時間を埋められない開発(デジタル宣言でオールクリアしたつもり:テレセン作戦始動)

日増しに高まるE-1後継ニーズ(実は2年も持たなかった自慢の10年スペック:心臓の弱いアスリートの限界)

苦し紛れの第二章宣言(さすがの鈍感力会社もシェアの低迷に焦る:フォーサーズの宿命を痛感)

無理を承知での2機種先行(これがフォーサーズのスタートにあれば:売り方の間違いを痛感)

失敗が許されない最後の1機種(ニーズや他社の力をナメた状態でのスタートが命とりに:内向型開発の限界)

失った時間を埋められない開発(作れるものとニーズの折衷案でさえ難航:一眼をナメていたと痛感)

仕方なく出し惜しみ(堂々と言えないからこそ周りの様子を伺う:いま、ココ)

失った時間を埋められなかったフラッグシップ発売(オリ信者のためだけの閉ざされた商品となる:シェアさらに減)

やっぱり、こんな流れで見ている人が多いと思うよ(この後に及んで出し惜しみは失敗だろ?)


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:14:00 ID:c+HHkBxS0
長くて読む気がしないな

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:17:02 ID:OhZhR5OK0
>>517
実は
長いから「読みたくない」ことにしよう。
でしょ?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:17:36 ID:c+HHkBxS0
2〜3行読んだらパラノっぽくてツマらなかったんだもの

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:20:05 ID:txn3Tm5V0
まぁいつの時代も変らないという事だね。
理解できない事は悪。それが真理であろうといつの時代であっても新しい事や新しい理論は叩かれるもんよ。
地動説を信じないバカにはどれだけ説明しても無駄だし、説明しようとも思わん。
バカはバカのまま一生を終えるのみ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:20:56 ID:H4Z2A21A0

お前らD300は、良いぞ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:25:08 ID:c+HHkBxS0
いいだろうね

そしてここはオリスレ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:26:21 ID:OhZhR5OK0
>>520
オリが宗教団体なら良かったねw
企業なんだから理解させられなかったらダメでしょ?
客や市場をバカ呼ばわりする頭脳はイタイよ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:27:37 ID:c+HHkBxS0
520は高い確率で一般ユーザー

レトリックは通用しないよ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:29:39 ID:H4Z2A21A0

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182939567/l50

  ↑こっちのスレと間違えた。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:30:44 ID:Ub32Unm00
前代未聞!! オタク VS イケメンホスト アバラ折れるまで殴り合い映像。
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070923031020_1.htm

ホスト VS パンチパーマ 衝撃のハイキック炸裂 映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_070911029021_1.htm

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:47:07 ID:H4Z2A21A0
http://dslcamera.ptzn.com/article/2830/d3-betz-70922

ニコンは凄い、
オリのE-3もこれくらいの、プロのお墨付きを貰わないとね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:51:29 ID:c9+YdB450
>>527
ヤッパリE-3は無かったことにしたほうがいいよ。
敗戦確実なのに士気だけ高い旧日本軍をマネるのはやめよう。結果がどうなるかはいうまでもなかろう。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:13:42 ID:txn3Tm5V0
>>527
こんな胡散臭いもんいちいち信用してるって凄い信心深いねw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:25:15 ID:H4Z2A21A0

http://digitalcamera.impress.co.jp/

オリンパスは、蚊帳の外ですね。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:27:03 ID:W1cLBZ5W0
ま、出てから・・・せめて発表されてから話をしましょう。

何となくだけど「Episode 14:AF」の辺りで発表されそうな気がする。
E-410と510のAFで特筆すべき部分などないし、実際今までの3点測距から何ポイント
増えるのかどうか、オフィシャルでは情報出てないからね。

でも今までみたいに

「E-1後継機では・・・」「数々の・・・」「クオリティを追求・・・」

で微妙に名言を避ける文章を使って、やはり発表はずっと後の可能性も高い。
俺はE-1モチのオリ信者の端くれだが、この展開はもう飽きたw

E-3が春か夏あたりにすぐ出ていれば、もしかするとその段階では、皆満足できたスペック
だったかもしれない。でも発表がここまで(傍からみていて)意味も無く引き伸ばされて
いる現状では、今さら何が出ても驚けないし、コダックやらの、まことしやかなセンサーの
開発情報や、PDFリーク絡みで落胆の方がどうしたって大きくなってしまう。

これを企画した広告代理店はどういうつもりだったんだろう。
こんなPassion〜で何百万円も掛かってるかと思ったら、正直腹が立ってきた。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:27:24 ID:txn3Tm5V0
>>530
ありがたく次号では独占させていただきますw

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:07:19 ID:Tv95v11qO
>>532
第2章→最終章へ変更のニュースで?w

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:11:18 ID:W1cLBZ5W0
Episode 12:Live View
もう既にE-410、510で行きわたっている部分だが、今まで何も書かれていないので、わざわざ
今さらミラーパタパタのライブビューを自慢する可能性も高い。正直言ってE-3では視野率100%
のAモードライブビューが入らなくては、ことさら自慢すべき部分がない。万がいちパタパタ
Bモードオンリーだった場合は、新型ニコンのコントラストAFよりも快適で使いやすくなくては、
LVを普及させた本家として恥ずかしいことこのうえない。

Episode 13:TruePicIII
ここが一番疑問、既にEp10で取り上げているにも関わらず、出してくる理由はまったく不明。
「E-1後継機では、フラッグシップにふさわしい画造りを目指し・・・」などと、
スペシャルバージョンの可能性を匂わせる手段を取ってくるかもしれない。

Episode 14:AF
オリファンだと「測距ポイント数」に目が行きがちだが、結局「SWDレンズ使用で、世界最速のAF」
と、まだ出てもいないのに自慢するだけの様な雲行き。

Episode 15:ファインダー
倍率のことなど語らず「明るくて見やすさにこだわった・・・」などと自慢で終わる可能性。

Episode 16:シャッター
今さら「高速シャッター1/8,000秒」を声高に自慢しそうな気配。

Episode 17:GUI
正直言って使いにくいメニューを、さも合理的に捻り出したかのように吹聴する予感。

Episode 18:フラッシュ
ここは比較的期待できる部分、リークの様にワイヤレス対応フラッシュの話だったら萌える。でも2年前に
ニコンD200があっさり搭載した、防塵防滴ボディの内蔵フラッシュを、今さら自慢するようなら萎え。


ま、出てから・・・せめて更新されてから話をすべきだったなw

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:13:23 ID:HVg5edt20
発表前から陳腐な製品。

発売前じゃなく発表前から激しく陳腐なんだぜ www

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:16:10 ID:W1cLBZ5W0
>>535
今までのリークが全て事実だった場合、な。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:23:16 ID:geTiQgKY0
>>514
をぃをぃ。
それって、コマごとにヒストグラムを見てjpeg生成エンジンがトーンカーブを変えろってこと?
技術的には全然難しくないだろうけど、激しく余計なお世話だよな。
次は、フラッグシップのくせに笑顔認識が搭載されていないのはけしからん。とか言い出すか?

538 :475:2007/09/23(日) 14:35:27 ID:0rBB55V50
>>507
>ダイナミックレンジが広すぎて困るなら、カメラでコントラスト設定を変えりゃいいわけ。
>無いデータは加工しようが無いんだから、広い方が利便性は高いよ。
もちろん今現状のデジ1用のセンサーでダイナミックレンジが広すぎて困る事はないね。
そこまで広いのはないもの。コントラストを設定を変えてどうこうして絵を作りこむのはせいぜい今より
40dBup位までだろうね。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:57:27 ID:IIdnpZsq0
世界最速のAFと1.15xのファインダーは、
例のPDFしかソースがないので予断は許されないと思ってる

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:13:09 ID:5WVepb2b0
・デジタル宣言でオールクリアしたつもり:   テレセン作戦始動
・実は2年も持たなかった自慢の10年スペック: 心臓の弱いアスリートの限界
・さすがの鈍感力会社もシェアの低迷に焦る:  フォーサーズの宿命を痛感
・これがフォーサーズのスタートにあれば:   売り方の間違いを痛感
・ニーズや他社の力をナメた状態でのスタートが命とりに:内向型開発の限界
・作れるものとニーズの折衷案でさえ難航:  一眼をナメていたと痛感

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:24:56 ID:Z9Ppae8D0
はやく発表してくれないと浮気しちゃうゾ☆

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:31:25 ID:Wrlqws9M0
年末商戦には間に合わんから、とっとと他社の新鋭機を手に入れたほうが
幸せだよ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:40:46 ID:edarNCsW0
>>542

年末に間に合わないから、他社に乗り換えなければいけないというのは
おかしな理屈だと思う。
初心者がどうしてもクリスマスまで欲しいというならわかるが


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:48:42 ID:nSDA7eVU0
新製品にひょいと乗り換えられるような素人なんかどうでもいいんじゃん


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:48:49 ID:EWC+WU+00
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>円満に退職する為の言い訳を考えよう [転職]

檻の中の人だろうか。まぁ懸命だとは思うが。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:31:22 ID:TMdpcJUB0
そして今日もなんの情報もなし・・・・。オリンパス、仕事しろ!!!

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:14:07 ID:Ky+AHOT40
>>546
今日は日曜日

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:22:46 ID:32RA2M8g0
きょうE-10の中古を買ったので記念パピコだ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:41:02 ID:M0ggjebt0
ヨーロッパ用「パッションオブベスト」
エピソード壱拾参「Lens SWD」なんだが...
(ちなみに日本は「TruePicIII」
はて?


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:58:25 ID:iGMrch450
E-3気になっているけど、E-410,E-510の写真見ると
あまり期待できないかな?
CCDも画像処理エンジンも変わらんでしょ?
フジに頼んでハニカムフォーサイズでも作れば面白いのに


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:15:56 ID:mdrwOXSu0
honeycomb for size?


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:24:28 ID:mxPh4Hak0
フォーサイズ専用スレ

フォーサイズはこの先生きのこることができるか!?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168565336/l50


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:17:57 ID:Pq4JpiWV0
なんだ?>このセンセイきのこる>って?訳判らん・・・

554 :このさきいきのこる:2007/09/23(日) 21:20:31 ID:8CwRU1lZ0
きのこる先生を知らないとは青いな

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:25:36 ID:H5JntbxJ0
ググレカスみたいに、AA付きで解説される日も近いなww

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:43:44 ID:V7HrT8Xw0
       _,..-――-:..、    ⌒⌒
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::   _,,,......,,__
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::/_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)    どうすれば、この先生きのこれるのか・・・。
      ::::::::::::::::::::::::::::     ^ :'⌒i    i⌒"
        ::::::::::::          .(|  ,;;;;;;|
                     (ノ...,;;;;;;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''―‐'''ー'''.|  ,;;;;;;|'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''    ''' ヽ _ノ 、、,
    ,,,   ''  ,,   '''''      ''''' U"U  ,,,,

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:44:53 ID:V7HrT8Xw0
さすがにE−3、年末商戦には間に合わせるだろ。
でないと・・・。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:45:36 ID:c+HHkBxS0
時空間を気にしないのがオリンパス

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:46:05 ID:/+mhauNn0
間に合っても・・・・・・
ヲタしか買わない。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:46:41 ID:c+HHkBxS0
そもそも20万以上のカメラなんてオタしか買わないだろう

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:51:22 ID:edarNCsW0
そのうち、一眼レフ買う奴なんかピザしかいないという話になる


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:04:24 ID:k/sp+JPs0
来年の年末商戦ですか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:27:27 ID:VSjczfV60
オリンパスって傲慢な会社なんですか?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:30:54 ID:lcNGKXQN0
傲慢じゃないだろうけど圧倒的なシェアをもつドル箱があるから
身軽に一般消費者のニーズをくみ上げる会社じゃない。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:44:09 ID:c+HHkBxS0
どっちかっつーとシーズ志向

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:58:11 ID:JQFJH/JC0
>>553
AV板いってみそ。きのこスレがイパーイあるから。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:21:59 ID:3zp7em250
E-3+ZD12-60+新型ZD50-200。


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:30:58 ID:dE91N7ri0
どっちかというと
ではなく完全なシーズ志向だね
ユーザーが使うシーンとかは完全に製品開発で考慮されてないと思う
技術力は劣るがユーザー本意の開発してるペンタと対象的
raw釦とかアダプタ経由でも手ブレ補正効かせたのは自分たちが使いたいからだろう
オリのテレセンやf値への異常なこだわりや安易なズーム志向は完全に技術者の独りよがり
多分オリのエンジニアはプライベートではカメラ使わない人だらう

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:40:48 ID:/b1Ow8PpO
マーケティングの無いトヨタみたいな感じかw

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:45:02 ID:RtUSDJDV0
れーとりっくーれとりっくー♪

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:50:17 ID:3zp7em250
トヨタにはそんなマニアックな個性がないからなあ。
むしろトヨタはキヤノンみたいな感じで
オリはスバルみたいな感じかも。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:55:58 ID:dE91N7ri0
E410だけはユーザー本意なのかも
マーケティングコストかけまくりでどれだけ回収できたのか知らんけど
でも元々日本発売予定の無かったシリーズだよな

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:58:27 ID:RtUSDJDV0
400がなかっただけで、410は当然日本をターゲットに入れていたと思うよ?

ライブビューのない400を、なぜ先にヨーロッパで発売したかは謎。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:04:31 ID:dE91N7ri0
そもそも何故欧州が先なのか
日本では勝ち目が無いと自覚してんのかな


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:05:08 ID:/b1Ow8PpO
>>572
マーケティングも何も
アンケートからカメラ誌から小型化しろと言われまくってた訳だし


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:06:12 ID:UR8aPvuU0
やはり、注目のカメラはスレの伸びが早いな

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:06:37 ID:/b1Ow8PpO
まともにマーケティングできてたら
410に手ぶれ補正入れなきゃね

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:15:49 ID:dE91N7ri0
マーケティングコストって言ってもプロモーションコストのことね
E410に手ブレ補正乗せてピクチャーモード廃止して
フォーカスモード切り替えをスイッチ式に変更し
上部液晶パネル乗せたら買うのに

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:23:33 ID:BOzP9PpP0
E-330以前の撮影素子ならどれでもいいから、E-410にのっけてくれたら買うよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:25:42 ID:dE91N7ri0
オリンパスブルーと高感度ノイズ耐性
あなたならどっち?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:45:54 ID:bXDJ9DJf0
>>553
>なんだ?>このセンセイきのこる>って?訳判らん・・・

メチャ笑った!ふいた!!同じくきのこるって読んだ!
やばい、涙とまらない。。。
E-3、きのこかぃ。。。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:39:06 ID:aQ3vfjST0
そう読む奴までがセットのネタだからな

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 06:24:59 ID:lU5u7cP0O
>>581
>メチャ笑った!ふいた!!同じくきのこるって読んだ!

ウ・ソ・つ・き…


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:23:46 ID:bXDJ9DJf0
>>583
>ウ・ソ・つ・き…

いやマジで笑ったよ。
最初は意味わからんってスルーしたというか何の反応もなかったんだけど、
すぐ>>553読んで2~3秒したらヤバかった!
てかE-3買うの諦めてE300追加しようか悩み始めてしまったよ。。。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:56:56 ID:Ct2Yp67Y0
>>580
二者択一にしなきゃいけない理由も無いんだが、
E-1とE-500持ってるから、青が欲しい時はこれらを使えばいいし、
ノイズが出そうな場面で使えるカメラの方が現段階では欲しいかな。
E-3には両方頑張って欲しい、すでに仕様は出来上がってるだろうから
wktkしつつ待とうと思う、とは言えD3には勝てないのは判ってるよ。
個人的に競争するつもりは無いけど、書いておく。
みんなもあんまり煽りに脊髄反射してると疲れちゃうぞ
ほどほどになー。

586 :553:2007/09/24(月) 09:10:14 ID:5kzsk4g40
>>584
深夜なのに笑ってくれてありがとう!
あのスレ行って見〜、もっと笑えるから・・・なんたってフォーサイズですから!!

そんな私は、E-3待ちのE-300うざー・・・・我慢しきれず、510か程度の良いE-1
買っちゃおうか迷ってる

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:20:12 ID:bXDJ9DJf0
>>586
あの時爆笑したついでに見たけど、完全にきのこにハマってたから何見ても笑いとまらなかったよw
んで同じ状況なのね?!
だとしたらE-510じゃなくてE-1じゃないかな??
新品の在庫探して大事に使ってあげるのがいいんじゃないかしら。
んでE-3が出て気に入ればさらに買うと。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:22:10 ID:qBZosGQb0
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C0%E8%C0%B8%A4%AD%A4%CE%A4%B3%A4%EB

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:24:30 ID:psR8koCBO
いまどきモデルチェンジに4年かかるメーカーのユーザーだ。
こんな古いネタで爆笑するぐらい許してやれw

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:28:12 ID:RtUSDJDV0
その古いネタを持ち出してきたのはアンチ君なのだが。。。。

コーヒー飲めよ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:28:22 ID:koLqqiUp0
毎年新モデル出しては叩かれフラッグシップ機のモデルチェンジに年かかると叩かれメーカーも大変だな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:45:48 ID:a4LB++ueO
アンチのたてたE-米米てんこもりスレに
E-1?+328目撃情報あり
もしかしてE-3のテスト?サンプル撮り?

593 :553:2007/09/24(月) 13:08:00 ID:5kzsk4g40
あ〜パスタ旨かったよ〜、「きのこ」たっぷりパスタ!

こんな古いネタって言われても、あんた等みたいなヘビーなチャネラじゃなからなぁ〜
腹減っただろ?飯食った??

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:21:27 ID:+ZTkXRGf0
>>571
オレもそう思う。
ひと昔前のスバル的体質。

結局、トヨタが支援体制に入ってからはデザインの在り方から再構築している。
オリも松下の支援体制下になったりすると変わるかもなw

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:25:36 ID:pLlqEneL0
E-410、E-510のデザインは最高だ。
重くなっても金属だったらもっと良かった。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:41:09 ID:C25vDV/W0
>>594, >>571
スバルはWRCの強豪だから、ちょっと違う気がする。
C=トヨタもよく言われるけど、Cが初代1Dsをやってたよなバクチはトヨタはしない。
あえてオレ的にオリを例えるとダイハツ。
コペンとかも好きだけど、バリアングルファインダって感じ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:46:13 ID:0eo9jQR/0
真面目さでいうとスバルなんだろう

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:36:53 ID:vw1rrHf+0
オリンパスのカメラ部門って川重のバイク部門じゃないかと

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:50:19 ID:/eiGy2t+0
俺的にはマツダだな。
=安売りというのは冗談だが、
ロータリーとか自己満的な物に未だにこだわってたり、
内装に力入れろよという声も無視して足回りとかにひたすらこだわる変な真面目さ。
日本より欧州で人気が高いのもイメージが被るわ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:51:43 ID:Bmn5MX6L0
スバルだろ。
堅実なモノヅクリ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:21:45 ID:C25vDV/W0
>>599
そういえば上の方でロードスター説どうの、ってあったね。
しかしマツダ説も違和感あるなぁ。
ロードスターは世界で一番売れたオープン2シーターという記録があるし、
ロータリーには日本車唯一のルマン優勝って栄光があるし。
あと10年くらいはやらないとマツダ・スバルレベルには届かない気がするなぁ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:24:34 ID:AV8yS0H+0
車メーカーにたとえるのに無理があるんじゃ?
ハウスメーカーにたとえろ
住友林業か?本業が別にあるとか?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:46:28 ID:w0LZKjTe0
>日本より欧州で人気が高いのもイメージが被るわ。

1D Mark III、K10DなどがEISA Awardsを受賞
アドバンスドカメラ    FinePix S5 Pro
カメラ          K10D
プロフェッショナルカメラ EOS-1D Mark III
コンシューマーカメラ   E-510
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/17/6843.html

オリンパスE-510は市場の残りより素晴らしい画質といくつかの明らかに有利な
立場があるデジタルSLRです。...
Live視点機能は動作写真に適していませんが、それはそれほど動的でない対象で
非常によく働いています。
http://www.eisa-awards.eu/eisa_awards/node/759

残念、ヨーロッパでもオリンパスはカスな賞しかもらえてません。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:48:06 ID:w0LZKjTe0
E-510がコンシューマーカメラなら、
E-410はどうなっちゃうの??

WWWWWWWWWWWWWWW   

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:49:52 ID:B+sAFgVe0
エントリーカメラ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:53:46 ID:zuLT/p2c0
気になって仕方がないんだね。
そんなに好きなら買えばいいのにねぇ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:59:08 ID:/b1Ow8PpO
410は小型化に特化したマニア向けカメラじゃね?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:12:58 ID:0eo9jQR/0
海外で人気高いのは事実だけどな
オリンパスが気になって仕方がない連中哀れw

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:21:09 ID:ms5fYW840
>>599
>>601
俺敵にもマツダ。っていうか、俺がたんにマツダオタのオリオタなだけだがw
それにオリンパスにもハーフ判という栄光があるよw

世界規模の功績と比べるとなると、すでに車と違ってカメラといえば日本製以外存在しないようなぐらいの
勢いだからその点世界規模で考える必要はあんまりないかなと。

考え方としてはつかっていて楽しいものづくりを目指しているという点では共通する気がする。
ロータリーも小型軽量という点でフォーサーズと考え方が似てる気がするし、
前後重量配分が50:50だとか(RX-8など)これもロータリーの小型軽量が寄与していて、
まさにテレセントリックにこだわったフォーサーズ規格、オリンパスの考えだ!!!!w

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:26:48 ID:ms5fYW840
>>603
いままでZDレンズのスーパーハイグレードレンズ群もとってるね。
レンズのグレードの全部レンズでEISA AWARDをとるってことはいままであったのかねぇ?
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060825eisaj.cfm

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:27:30 ID:0eo9jQR/0
そうだな。共通点は多いねマツダと。
凝りどころが一般人には理解されないところもそっくりだ。
50:50
車重はできるだけ少なく
孤高のロータリー
マツダも好きだわそういえば。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:28:52 ID:ms5fYW840
ちなみにフォーサーズの中でも俺的には1,2を争う憧れのレンズのこいつにいたっては
TIPAまでとってるからねぇ。

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ用レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0」
「TIPA ベスト・ハイエンド・レンズ2004」受賞
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040621tipa04j.cfm

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:34:07 ID:C25vDV/W0
>>609
RX-8も俺的には大好きなんだが、あれは次期RX-7へのツナギだからなぁ・・・
やたらアンチに絡まれるところは確かに似てるw
でも50:50って話だったらBMWよ。マツダだと一部のクルマだけだけど、
BMWはフルラインナップ50:50みたいなもんだから。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:36:51 ID:G9duJ2d90
ロータリーエンジンの意味がわからない

燃費悪い、耐久性も悪い、トルクも無い、1300CCくらいなのに2000CCクラスの税金取られる
なんのメリットが?


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:40:15 ID:B+sAFgVe0
レンズはいいんだけどボディがだめだオリンパス
E-3に期待

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:40:30 ID:ms5fYW840
ということでEISAのサイトで調べたところ、初めてレンズ部門の賞ができたのが
1991/1992からで、それからはすべて一本のレンズにしか与えられなかった。

たぶん後にも先にもオリンパスのSHGレンズ群ぐらいしかないだろうな。レンズ群で受賞というのは。
それこそ、オリンパスみたいにフォーマットを一新して、短期間に数本。文句のないレンズをださない限りは。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:41:36 ID:/eiGy2t+0
>凝りどころが一般人には理解されないところもそっくりだ。

核心は多分↑

数値に出ない感触性能の良さなんかも両社共に大事にしている部分だろうなと思う。


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:43:27 ID:C25vDV/W0
>>617
それだとマイノリティーっていうだけだから、ちと説得力ない希ガス

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:43:46 ID:ms5fYW840
>>613
つなぎではないだろw
4シーターと2シーターではそもそも後者だとダメだという人がいるからなぁ。
だからこそ、あえて8の名を与えたんだし。さらにはNAであるということも
コンセプトとして一貫性を感じる。それにこの手の車としては後部座席の居住性もいい。
観音開きってのも俺的にはGood。

やたらアンチに絡まれるってのは確かにwww

つか完全に板違いwそろそろやめますw

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:44:00 ID:0eo9jQR/0
>>614
ロータリーエンジンのメリットでググるといいよ

はやく来月16日になんないかな

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:48:07 ID:ms5fYW840
>>614
>1300CCくらいなのに2000CCクラスの税金取られる
これはマツダのせいじゃないだろwといいたくなるが。
つか、こんなむちゃくちゃな制度は他の業界ではきいた事がないぞw
発泡酒の増税とかは全メーカーにかかわる事だからいいけど、ロータリーなんてマツダしか作ってねぇのに・・・

メリットは、圧倒的に小型軽量に作れることと、スムースに回転数が上がるだとか、
燃料の自由度とかかな。

って、ほんとごめん。



622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:49:55 ID:w0LZKjTe0
>レンズのグレードの全部レンズでEISA AWARDをとるってことはいままであったのかねぇ?

単品では賞に届かないレンズばかりってこと。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:57:30 ID:ms5fYW840
>>622
すげぇww
小学生みたいな屁理屈だw

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:57:54 ID:0eo9jQR/0
これはひどいww

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:58:11 ID:ms5fYW840
ちなみに俺のID旧ザク

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:59:02 ID:0eo9jQR/0
>>622の理屈でいくとフォーサーズレンズ以外は糞以下だな

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:59:32 ID:5kzsk4g40
↑↑ 普通にそう考えるか??

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:00:54 ID:5kzsk4g40
>>627>>622へね

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:04:15 ID:n7ilU9oBO
従来のレンズ群の全てを一斉にデジタル用にフルチェンジしたらまとめて賞もらえるかもな。
ボディのモデルチェンジに合わせて小出しにするんじゃなく。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:08:35 ID:ms5fYW840
>>629
まぁそういう点では、次にチャンスがありそうなのはニコンかねぇ。
ただ、五本中3本が超望遠単焦点だしなw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:09:47 ID:PQ8tbgPM0
ID:w0LZKjTe0
価格の意味もわからないクズはアゲてばかりの無脳

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:28:21 ID:w0LZKjTe0

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:59:32 ID:5kzsk4g40
↑↑ 普通にそう考えるか??

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:00:54 ID:5kzsk4g40
>>627>>622へね

どんだけタイミングのズレた↑↑なんだよw
さすがオリユーザー、デフォルトで愚図。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:33:42 ID:CUs/33Z/0
マツダが社運をかけて何十年も守り続けたロータリーと比較するって・・・

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:38:55 ID:n7ilU9oBO
マツダはもっとレシプロにも力を入れろと言いたい

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:42:25 ID:cDVrzi9D0
>>598
> オリンパスのカメラ部門って川重のバイク部門じゃないかと
これは、なかなか言い得てる。
少なくとも、経営危機に陥って同業他社の資本を仰いだりするスバル、マツダじゃないな。

むしろヤマハに近いかも。とんでもないニッチな趣味的商品を作ったりするあたりも。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:54:38 ID:cDVrzi9D0
あ、分かった。
オリンパスのカメラというのは、ニコンの羊羹だ。
オリンパスがニコンに比べて遥かに偉いのは、それをOEMじゃなく、ちゃんと菓子職人を
自社で抱えて自社生産していること。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:02:13 ID:5kzsk4g40
>>632
愚図なオリユーザーより更にずれてる君は何処のユーザー??

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:03:58 ID:dSAFx4oD0
そういえば、PEN F系にはロータリーシャッター乗ってたなw

でも、デジイチでのマツダは、ツグマではないかと思う。
ベイヤー:レシプロ(ボクサーもこっち)
フォベ:ロータリー

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:26:30 ID:C25vDV/W0
>>633
禿同。理解できない椰子はプロジェクトXを見るのだ。
「日本人なら一人一台RX-8を買わねば!!!」くらいの気持ちになるぞ。
オレはそんなカメラは見たことない。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:34:30 ID:Bmn5MX6L0
>633
禿同。よりによって何十年も守り続けた童貞ロリータと比較するって・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:36:16 ID:kGcUAhqC0
もう、いい加減自動車メーカーに例えるのやめれ。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:39:17 ID:LIM+zg4k0
同感。
カメラに限らず、自動車メーカーに例えるのが好きな奴はどこにもいるが
100%スレが荒れるだけ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:43:29 ID:ms5fYW840
>>634
プレマシーの燃費。
マツスピアテンザ。
マツスピアクセラ。

最近かなり元気かと。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:46:50 ID:71AdZSnH0
ms5fYW840

が元凶

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:19:35 ID:4+VAVC8u0
あの「オリンパス E-システム」宣言からちょうど、1年なんだな・・・


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:57:23 ID:dSAFx4oD0
パナL10のプレビュー記事(作例あり
E-3も似たような傾向だろうか
ttp://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/09/22/Panasonic-DMC-L10-Digital-SLR-Hands-on-Preview/p1

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:00:14 ID:fM2Vzk+w0
どれもこれも、くすんでるね

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:19:45 ID:KXN60qM70
やっぱりE-3じゃEOS-1Ds Mark III やD3と張り合えないかな

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:23:52 ID:PQ8tbgPM0
>>648
出てきていないものを蔑むお前は何様?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:28:50 ID:B+sAFgVe0
E-3の仮想的は40DやD300ですよ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:29:44 ID:eRmE57Wk0
これはこれで、L1の傾向を引き継いでいて悪くないんじゃあるまいか。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:39:03 ID:B+sAFgVe0
パナの絵つくりはオリとは真逆で、ダイナミックレンジ重視の軟調+カリカリを嫌った描写だし参考にはならんでしょ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:49:03 ID:S+7oVRTp0
E-3が噂されてるような出来栄えだとすると、E-xxという二桁機はないってことかなあ、
中級機の立ち位置ないよね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:53:30 ID:DQFFUaos0
>>653
開発ペース考えたら2ラインで十分でない?
オレなんかレンズも3ラインもイラネ、とか思ってるくらい。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:55:16 ID:+sMuNNTi0
E-510がE-60として開発されていたのでは?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:58:49 ID:B+sAFgVe0
E-3の上にもう一個あってE-3が本来の中級機という説もありましたが
どうもE-510が2桁機の予定だったようです

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:33:55 ID:hHrbk74f0
オリの人どっかのインタビューで二桁機も出すって言ってたよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:43:50 ID:ds4JpZpy0
E-330後継新機能てんこ盛りオナヌー実験機を二桁機で出してくれたら大歓迎で
俺は飛びついて買う。
どうせカメラ作りは医者の道楽で本業は盤石なんだから、そういう遊びが出来るの
はオリンパスよ、あんただけなんだぜ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:51:04 ID:1eN+FOat0
E-330後継機は是非、回転液晶の開く方角を縦方向で。
横に開くとボディを持ちにくいよ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:51:42 ID:PbT+5vxk0
>>647
今更だが、IDがFM2 w

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:05:30 ID:f/syDeOn0
>>652
それもあるし、そもそもあんまり優れない天気のなか
これで晴れたときみたいな描写してたらそっちのほうがやばいよw

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:47:08 ID:Ft5ezxAR0
ちょっと、ボディの発売続きすぎ、踏ん切りつかない。
どこらへんまで待てば失速しますかね?
買っても買っても次々出ちゃうから決められないよ。
330の時は決めやすかったけどね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:54:02 ID:JSZJvb840
悩むほど出てないだろ! おばか!

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:57:22 ID:Ft5ezxAR0
おばか言うなよ。
いっぱい出たじゃん、410買おうと思ったら510で手ぶれ補正付くって言うから待ってたよ。
ボーナス貯めといて夏休み終わってから買いに行こうと思ってたらE3が出るというじゃまいか。
そして今日ここを覗いたら二桁機だって、多杉。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:02:43 ID:f/syDeOn0
だよねぇ。
そうこうしてたら4年なんてあっというまさ!ね!

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:05:38 ID:Ft5ezxAR0
4年後に棺おけに片足突っ込んでる可能性の高い爺様には
ほんとに罪な会社だと思うよ、オリンパスは。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 03:31:44 ID:CvgPgeg40
中旬だとさ・・・orz

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 07:10:12 ID:r8Yfnkz50
E-3では、
安定性の無いAWBは改善するんだろうか。
やたらアンダーなAEは改善するんだろうか。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 08:18:17 ID:8yT/1gpCO
二桁機ってレンズ交換の出来ないハイエンドコンデジカメなんですかね?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:43:34 ID:f/syDeOn0
>>668
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/06/6766.html
>E-330の頃からオリンパスの評判がいいという話は聞いていたが、実際に使ってもまだまだ未成熟に思われ、
>積極的に使う理由を見つけることができなかった。

とまで言っていた典型的な思い込みアンチフォーサーズな人だったようだが、べた褒め状態w
実際露出はそこまでおかしいことはないし、ホワイトバランスも同様。
どちらかというと、数年前の時点でたしかにキャノンが抜きん出ていたからいつまでもそのイメージがあるだけだと思うけど。

実際プロなど特に報道系ではキャノンニコンだと思うが、そうだとすればキャノネッツ、ニコ爺が言ってるほど
正確で素人でも問題なく撮れるなら、MSNとかに載っている写真がもっと適正露出でWBも正確でないと
おかしいわけだが、残念ながらそんな事はない。


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:33:29 ID:D1n57qmz0
>>670
これさ、あくまでサブとしての評価でないかと思うんだが。
「日常的なスナップに使ってる」って言ってるし、そこを汎用カメラの
評価としてCNと比較してる頭があるかっていうと少し微妙な気がする。
最後の「軽くて扱いやすい単焦点レンズが欲しい」ってのは同感なんだがw

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:08:53 ID:hHrbk74f0
  /l、 
 (゚_ 。 7   < もう待ちくたびれちゃったよ〜ぅ
⊂、 ~ヽ
  しf_, )〜

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:13:37 ID:D1n57qmz0
待ちましたなぁ〜。
「さほどお待たせせずにお届けできます」発言から1年かぁ・・・

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:44:54 ID:Qz8R0OtLO
パナL10が発表されたと言うことでいよいよ次はE-3の番ですな

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:00:10 ID:V+w9Jblu0
パナに世界初のフリーアングル液晶っていう宣伝文句を使わせるために
L10の発表までE-3の発表待ってたんでないか。折角4/3に参入してくれたパナに
気を遣って。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:21:12 ID:0uFeDKva0
糞遅すぎ!!

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:25:49 ID:8PIwdXw70
明日は何かあるな・・・

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:29:51 ID:gf/pLdF50
ないない

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:54:03 ID:wydOQPCW0
L10の感度は最大1600ですか。。
実用は800くらいですかね

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:05:37 ID:JTObyY2g0
パナだとコントラストAFは専用レンズじゃないと出来ないって話になってるね。

さてE3のAF&LVはいかなるものに?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:09:57 ID:JTObyY2g0
>>653
E-4XXが1機種に統合されて、手振れ補正付き6万円で出せるなら
10万円で2桁機の居場所できると思う。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:17:38 ID:EFoM0WPn0
L10の左に開くバリアングルディスプレー、E3と同じか?下に開いて左右回転じゃなかったっけ?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:29:51 ID:f/syDeOn0
>>680
実は
「E-3はSWD搭載レンズとともに業界最速AFを達成
 
     ※デジタル一眼レフカメラ搭載のコントラスト方式として」

だったりしてw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:55:41 ID:8ImuB7WK0
イイジャン!!

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:11:16 ID:f/syDeOn0
>>684
位相差方式は遅いって言う意味ですよw

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:27:31 ID:3kS3X3kJ0
*デジタル一眼レフのライブビュー時
てのは、ありそうw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:33:17 ID:uwtFMuc30
それはそれでうれしい

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:38:34 ID:8PIwdXw70
じゃぁ、なにかい?SWD搭載レンズじゃないとコントラスト方式は出来ない?って事?
E-3買ったら、レンズなんぞ当分買えそうに無い俺はどうしたいいんだぁ〜〜〜!!!
と妄想して落ち込んでみた。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:52:58 ID:8ImuB7WK0
大丈夫!SWDじゃなくても出来るよ!
ただコンデジ並みに遅いだけで。

690 :中の人:2007/09/25(火) 20:53:44 ID:O9mOP4Gt0
まあ、あれだ
信者は色々妄想するみたいだけど実際にフタを開けてみたら
 「 じ ゃ ん け ん 後 出 し で 負 け 」 が定番なんだから
期待するのは自由だが現実は厳しいって事を再確認しろよ w

これだけ焦らして出た製品が 「 コ レ ? 」 って感じでガカーリする事を
保証するよ。

間違いなくCCDは410や510と同じだから w

俺から言えるのは 「 お 客 様 は 神 様 で す 」 この一言です。
そんなおれは自社製品は買わずに他社製品を購入します。ゴメンネ wwwwwwww


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:55:56 ID:Ldh0fPOM0
明日が恒例の「オリのデジ1眼発表日」の指定席って話だな。
海外では10月17日となってるけどね・・・
指定席日に加え24時間もサーバーメンテするらしいし一体・・・?
個人的にはスペックや色も気になるけど
ボディが同じで素子がコダック(?)で出すというメーカーの方も気になる。
本当ならそっちの方が買いだよなぁ。

692 :中の人:2007/09/25(火) 20:55:57 ID:O9mOP4Gt0
あ、それから
E−3は「・・・・・・・・・・・・・・・・・だから・・・・・・・・・・・・・・・・・・しても
・・・・・・・・・・・・・・・・・・ですよ wwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう言えない。ゴメンね wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:05:50 ID:8ImuB7WK0
      ∧_∧
     ( ´∀` )  このゴミ、どこに捨てたらいい?
     /⌒   `ヽ
    / /    ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ( 中の人)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:06:32 ID:EPZWBO9P0
ネタ確定。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:12:29 ID:8PIwdXw70
>>693
そんなもん、そこいらに捨てられても困りますわ。
あなた食べちゃってください。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:18:40 ID:EFoM0WPn0
>>690 :中の人:2007/09/25(火) 20:53:44 ID:O9mOP4Gt0
みんな、 ↑ こいつ誰だかわかる?
2年ほど前に、自分のブログで自分の会社(オリンパス)のカメラをさんざ貶し、それを見たオリンパスユーザーからの猛抗議が集中放火された奴だよ。なんせE-1なんて未来がない糞カメラで、買った奴はバカとまでいってた奴。
会社にもその発言を真に受けたE1ユーザーから多数質問と非難が相次ぎ、上司に大目玉食らったバカだよ。
嫁とのラーメンルポ記事を載せてて、自分の写真まで載せてた間抜け。おれ、この写真のおかげでこいつをオリの社屋で発見した。医療器の方だったかな、たしか。
馬鹿面だったぞーw。よく飲み屋で見かける独善親父の眼鏡顔そのもの。口臭が臭そうで髪が脂ぎってて不潔な感じだった。こんな奴だが、オリユーザーじゃないのが救いだ(オリの社員なのにな)。

697 :693:2007/09/25(火) 21:32:21 ID:8ImuB7WK0
>>695
──┬──____                                ____──┬──
    │     |   ─┬─_                    _─┬─   |     |
    │     |     │  │工エエェェ(´д`)ェェエエ工│  │     |     |
    │     |   ─┴─ ̄                     ̄─┴─   |     |
──┴── ̄ ̄ ̄ ̄                                 ̄ ̄ ̄ ̄──┴──

言いだしっぺだし、仕方ないから食べるけど、いい胃腸薬教えて。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:41:21 ID:EPZWBO9P0
>>696
オマエは社員のクセしてよくこのスレにユーザーの見方のフリして出て来れるよな?
なんかリークしてみせろよ。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:41:58 ID:8PIwdXw70
まぁまぁ、落ち着け!
そうだな〜胃腸薬より正露丸だな。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:45:05 ID:EFoM0WPn0
>>698
俺はオリに出入りのオリンパファンだ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:53:23 ID:PbT+5vxk0
>>683
AFの「11 points」ってのも
※デジタル一眼レフカメラ搭載のコントラスト方式として
だったりしてなw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:01:05 ID:66f5W6JkO
まだ発表される予定まで二十日有るってのに、どんだけ必死なんだよアンチさん方は。
あの価格であれだけの性能詰めこんだ40Dにしろ、APS-C史上最強と言えるD300にしろ、E-3がいかに頑張ったところで簡単に崩れ落ちる牙城とは到底思えんのやがなあ…

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:04:16 ID:4Xl/FlBV0
E-3は・・・・ モウ・・・・ 頑張らなくてもいいんだよ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:06:24 ID:5ouaC7+IO
アンチは、叩く対象を見つけることで、自分が上位に立てたと思って安心する。
自信がない証拠だね。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:12:31 ID:w6FZi2rW0
>>696
そこまで分かってるんだ。究極のアンチだね。
彼にとっては足引っ張ってる事業に見えたのかねぇ。
結果が出なくても第三世代くらいまでは暖かく見守ってもらいたいもんだ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:30:31 ID:EZ4bDptB0
その社員、なんとなく猫にジャイアントスイングのハゲと一緒に覚えてるw
大昔、居酒屋のテーブルとwebの世界の区別がつかない馬鹿が能天気に生きてた時代もあったんだよな

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:33:40 ID:gf/pLdF50
盛り上げては肩透かし、焼け石に水の擁護。
最近究極のアンチって、むしろSakae氏だと思うw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:39:32 ID:pKFayAer0
「中の人」のくせにCCDだってさw
410、510と一緒って言っておいて、CCDはないだろCCDは

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:45:33 ID:fm+1aEJt0
こんなことしてクビなんないの?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:20:21 ID:EzRKlNgz0
むーん、胡散臭い「中の人」の出現も、このタイミングだとなんか気持悪いなぁ・・
・・・ほんとに明日なんか動きあってもおかしくない気がしてきた。

明日発表、翌日からメンテ明けのオンラインショップで予約開始とかね。
で、もしかすると10月17日は発売日とか!?  ・・・以上妄想終り。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:21:07 ID:jNXPw0ry0
>>708

ソニーの中の人かもしれないし。
それに、L-10の時点で新型の撮像素子使っているんだから、E-3が410や510と同じな訳が無い


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:21:57 ID:s82/8qVu0
     〈`ー─-、_ノ^j
      `>     <__, ─-、____
     /            j         / ̄ ̄ ̄Tー‐─┬''⌒ヽー-- 、
    r'            /、   1   /      |  5   | 7  |    |9
    └---─、        /  ` ー──/   3   |    │    |    l |
            \    /       /     ┌┴─‐─┴┐ / 8  l |
          \  /   2   /ー─ ----l     6     |‐┤    l |
            V        /    4  └──‐──┘ |     l |
            し个 、   /                   |   ハ〈
                |  ` ーl─‐┬─----------──┬─イ´ ̄ヽヽヽ
              |   /ヽ  |             |   ハ    〉 〉 〉
                  |  /   | |                  |  / │ / 〈ノ
                | |   | |             | /  | /
             __/ |  __/  |10            __/  | __/  |10
               (__」 ゙ー-‐'           ゙ー-‐'(___」     人
                                            (__)
                                           (__)11
 1:肩ロース           6:ヒレ
 2:肩                7:ランプ
 3:リブロース         8:そともも
 4:ばら                 9:テール
 5:サーロイン           10:すね
 11:>>711

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:41:43 ID:WQUUcdwa0
>>691
いやぁ。L10発表があったからねぇ。
正直明日はなにもないかと。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:43:21 ID:WQUUcdwa0
>>701
それがですねぇ・・・

L10がもろそうらしいんですけどw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:48:28 ID:s82/8qVu0
いよいよ、あと13時間後

たのしみだな

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:13:41 ID:1iQq5vDc0
>>707
Sakae はさ、オリが好きなんじゃなくてCが嫌いなんだよ。
普通CがいやならNだけど、NがCに勝ってもちいともつまらん、というくらいCが嫌いなんだ。
というわけで、ヤツはアンチの鏡だ。
アンチどもは肝に命じるように。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:21:27 ID:4urhZZR30

この縞々やばくねー>40D

http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/09/40d/img_9752.jpg






718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:22:39 ID:WQUUcdwa0
>>716
Sakaeではないが、おれはキャノンもニコンも嫌いだがw

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:22:17 ID:4hYmNPtv0
公開されたスペックがクソなら
14万でE-1買う予定なのは俺だけ?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:39:03 ID:4hYmNPtv0
パナソニックのやつに毛が生えた程度のスペックであることが
現実味を帯びてきたなー。さすに絶望した!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:51:35 ID:yxtsiVa+0
まあまあ、出てから出てから。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:58:34 ID:1HdqW02t0
>>715
お通夜?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 03:16:06 ID:4hYmNPtv0
>>714
> >>701
> それがですねぇ・・・
>
> L10がもろそうらしいんですけどw


ほんとに死にそうなんだけど。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:52:58 ID:Qm5FvBTyO
よし オレは心の準備できた
ツーダイヤルでバリアングル液晶防塵防滴本体手ブレ補正
18万でL-10の兄弟機

こう書くとなんか妥当ざゃね?
オマエラも準備しろ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:53:13 ID:1iQq5vDc0
>>723
> AFエリアは光学ファインダー使用時は3点だが、ライブビュー時は顔認識AFのほか、画面の6つのエリアから選択するマルチAFや、11点から任意の1点を選択できる1点AFなどが利用できる。
これか・・・

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:19:08 ID:wn7KLPbIO
何で別のメーカーを嫌うの?
オリ信者って

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:21:14 ID:eUUU0RHt0
信者と呼ばれるような連中はどこもそうだろ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:44:11 ID:wYARBD4HO
当初の通り、AF速度は世界最速なのかな?
精度がグダグダになりそう…

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:45:35 ID:FfqFR3U50
>>715
撤退宣言?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:14:43 ID:x2iaq5KS0
なぁ、みんな!
E-1買ったのはコダックのCCDの発色が良かったからだろ。
パナになっても買うのか?


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 09:26:01 ID:N0vKXMbp0
欲しいのはE-3でなく
E-1改

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:05:41 ID:InR4CcjFO
俺は文句言わないで購入して、人柱になるから早く発表して

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:47:41 ID:Vat769xt0
「AF世界最速」はあくまでオリが否定したpdfしかソースがないってこと忘れるな!

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:19:18 ID:JGB+Zd/W0
世界最速を「目指す」と公式に言ってはいたけどな。
やっぱり無理でした、て言うに言えないから恥ずかしくて正式発表も中々できないんだろ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:23:28 ID:Vat769xt0
ホントだ。失礼しました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305edevj.cfm
> 世界最速レベルのAF駆動を実現するために開発された
> 革新的な独自技術による超音波駆動方式SWD(Supersonic Wave Drive)の搭載


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:26:23 ID:uBez+OuA0
「最速レベル」≠「最速」

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:36:16 ID:X6kJnLPn0
年内ならあと三ヶ月、年度内なら半年も余裕があるじゃないか。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:47:59 ID:2z6II8EU0
X=1/250 てことは、今持ってるFL-50ではスーパーFP発光できないってことになりそうだなーー。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:48:30 ID:FfqFR3U50
>>737
何年かかっているんだよ、ボケ!

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:51:54 ID:wYARBD4HO
同業他社のライバル機は関係なく、コンデジも含む全オリンパス製品の中で、世界最速のAF速度って事でおk?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 12:00:37 ID:ku6zeQkk0

(/o^) オワタ
( /
/ く


742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:00:50 ID:0MO4EvTd0
信者は当然最強最高のE-3を買うよなあ?www
D300や40Dなんて目じゃねーもんなwww

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:08:18 ID:q0XQCzip0
世界最速級は開発速度にしてもらいたいモンだな

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:12:54 ID:aNoa7wIb0
>>715
今日なんにもねーじゃんかよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:49:55 ID:wYARBD4HO
いよいよお蔵入りか!?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:20:24 ID:X6kJnLPn0
大安のたびに期待してもw

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:27:56 ID:tcNFBZeV0
パナL10なんて仏滅発表なんだぞw

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:33:54 ID:yxtsiVa+0
パナL10のドイツのビデオを見ていたら、普通に欲しくなったw
コントラストAFのスピード次第でが、ナカナカ面白いカメラかもしれないと感じた。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:48:10 ID:V+tIbxrL0
パナL10+Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6+45mm F2 OIS MACRO
=================================
E3+ED 12-60mmF2.8-4.0 SWD+ED 50-200mmF2.8-4.0 SWD+ED 50mm F2 Macro




750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:55:53 ID:PFqmZy2w0
で、一体いつ出るのよwwwww

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:09:11 ID:9mju8dEC0
世界最速レベルのAF駆動が実現できていないため当分でねーだろ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:20:13 ID:wYARBD4HO
結局性能面で他社に見劣りしていて恥ずかしいから、発表中止して第三章、E-600としてスライド発表するんだろうな

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:32:29 ID:RO7s5kjT0
Fマウント口径 < OMマウント口径。
Fマウントレンズはフルサイズ・デジタル一眼でも使用可能(一部制限付き)。
OMマウントレンズはすべて巨大な虫眼鏡と化した。

新マウントのE-3は、D3よりいい絵を出してくるんですよね、オリンパスさん。当然。




754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:33:39 ID:gzFV4saGO
出さないから

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:40:38 ID:uBez+OuA0
しかしなんだ、コントラストAFに重点移していくとすると、マジで一眼やってる必要性ないな。
デカくなるし、高くなるし、レンズの制約も増えるし。
オレ的には一眼でなくても今の写りでコンパクトなシステムデジカメなら何でもいいけどな。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:44:04 ID:V+tIbxrL0
OM-3Tiの正統な後継者E-3!!
オリンパスのプライド!!!!?!!!!


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:54:57 ID:yxtsiVa+0
Fマウントではフルサイズは無理
ニコンに低ノイズセンサーは作れない

これらはついこの間までさんざん言われていたことだ。そんなお前らはD3を予想したか?
否定したがる理由が分からん。そういう奴らは一生「決めつけ」の人生を送ればいい。
何処のメーカーだろうと同じ日本人が作ってるんだ、競合他社の開発力をナメるべからず。
キヤノンみたいになっちまうぞ。

俺は世界最速レベルのAFを達成し、D3よりもいい絵が出るE-3が普通に出ると思っている。
つか4年経ってもE-1の画を凌駕しているモデルが何処にも見当たらない。4年も経過して
あの画のまま高画素にできないようなら、それこそオリンパスは三流会社だ。

求められているものが何も分かっていないということ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:59:20 ID:WLjGZCD20
>>756
OM-3Ti は、機械式シャッターの耐久性に問題ありだよ。
つまり、実用性の無いコレクター用品だった。
E-3も、オリ信者のコレクター用ということか?


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:10:12 ID:wYARBD4HO
松竹レンズに首ったけの信者の一言
↓↓↓

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:13:14 ID:ku6zeQkk0
       ,、‐ " ̄:::゙:丶、
    ,r::::l3゙::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ
    {::://:::::::// ヽ\ト、:::::::!
    ヾ l:::::::/ 丶   `ヾ ィ、:::|
     |;:r::|  O`  'O ゙ハ|   < ないない
      ヽハ :.:.    :.: レ
        ´\ r‐--‐、,ノ
 r、     r、/ヾ ̄下ヘ
 ヽヾ 三 |:l1、_ヽ/__ .ィヽ
  \>ヽ/ |` }    n_n| |
   ヘ lノ `'ソ     l゚ω゚| |
    /´  /      ̄|. |
    \. ィ   ___ |  |
        | ノ     l |  |


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:13:26 ID:V+tIbxrL0
かゆいよ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:14:20 ID:ku6zeQkk0
             ____
           /      \
          / ─    ─ \
        /   (●)  (●)  \
        |      (__人__)     |
         \     ` ⌒´    ,/
 r、     r、/          ヘ
 ヽヾ 三 |:l1             ヽ
  \>ヽ/ |` }            | |
   ヘ lノ `'ソ             | |
    /´  /             |. |
    \. ィ                |  |
        |                |  |

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:14:52 ID:ku6zeQkk0
         /\__/\
       / ,,,,,    ,,,,, ::\
       | (●) ,、 (●) ::|
       |   ノ(,_.)ヽ  .::|   +
       |    -==-   .::| +
       \_ `--' __/    +
 r、     r、/ヾ  ̄ 下ヘ
 ヽヾ 三 |:l1、_ヽ___/__ .ィヽ
  \>ヽ/ |` }      n_n| |
   ヘ lノ `'ソ       l゚ω゚| |
    /´  /        ̄|. |
    \. ィ   ____ |  |
        | ノ       l |  |

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:15:27 ID:ku6zeQkk0
         ,、‐ " ̄:::゙:丶、
      ,r::::l3゙::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ        ━━┓┃┃
      {::://:::::::// ヽ\ト、:::::::!           ┃   ━━━━━━━━
      ヾ l:::::::/ ノ   `ヾ ィ、:::|           ┃               ┃┃┃
       |;:r::|  O ` ' O ゙ハ|                                 ┛
        ヽハ :.:.    :.: レ
          ´\ ゝ'゚     ≦ 三 ゚。 ゚
          / 。≧       三 ==-
         /ヽ、 -ァ,        ≧=- 。
        |  |  イレ,、       >三  。゚ ・ ゚
          |  |  ≦`Vヾ       ヾ ≧
        |  |  。゚ /。・イハ 、、    `ミ 。 ゚ 。 ・
         |  |  ___ |  |
         |  | ノ     l |  |


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:16:27 ID:L9aa8Uks0
>757
一部のバカが言ったことで全体に責任負わすなよ
おまえは小学校の教師かw

ニコンは元から撮像素子は外注だろう。ウェブみると自社開発みたいなことを書いているけどw

ってゆーか、君は言ってることが支離滅裂だね


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:24:02 ID:yxtsiVa+0
もっと高度に読み取るんだ。
支離滅裂と感じるのは、本物の信者。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 17:57:27 ID:FGzzYTw7O
そして今日もまた何事もなく過ぎてゆくのであった。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 18:29:43 ID:gbCr+Ghd0
L10見てると、EVFも欲しいと思っちゃうなあ
ファインダー覗きながら顔認識AFとかカッコ良さそうなんだけど

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:15:18 ID:IvCXcVsp0
一般的にはオリンパスよりパナのほうがずっと格上のメーカーだからな

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:17:14 ID:dxqqqr/b0
もう直ぐ日本GPだね〜wktk!!
残りは全部ハッキネンに勝ってほしいなぁ〜!!



771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:20:27 ID:dxqqqr/b0
いか〜ん!!素で間違えた
×ハッキネン
○ライコネン

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:10:38 ID:Jxw6XWXX0
誤爆ではないというのか

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:31:17 ID:wn7KLPbIO
>>727
そうなのかな?

他の信者は、他社だろうと良いものが出れば、評価し称賛するし
羨ましがる事はあっても、事実意外でけなすような事はしないし

最近だと、あのキャノン信者だってD3を素直に称賛する人が多かったりしたわけですが

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:31:44 ID:WQUUcdwa0
>>742
そんなもんわざわざ言われなくても、
何ちゃってダストリダクションしか搭載しない上に液晶も動かないようなもん

いまさらあげるって言われてもいらんわw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:33:35 ID:WQUUcdwa0
>>757
ニコンはセンサーつくってないが。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:38:44 ID:ZUl85Bpk0
D3のセンサーはルネサス製だよん。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:41:05 ID:XFFs+wPw0
>>773
そういう人たちは信者とは呼べないだろ。良識人だ。
信者っていう呼称はもっと痛い人たちに適用すべき。

まあアンチから見れば住民全員信者に見えるのかも知れんが。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:05:18 ID:1iQq5vDc0
ここの住民で「オリに騙されてても気持ちいい」とかあっさり言う人いたけど、
そういう文化は他社にはないね。
キャノンのうるさ方だとニコン機も併用して悪口言ってたりするし、
なんか質的な違いはある気はする。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:21:49 ID:K4C/Z/Fl0
俺を騙すなんてオリには10年早い!
               by盲目的な信者

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:52:16 ID:Qrt5KSOe0
nikonD3の撮像素子が外注だってほんとですか。ルネサスってメーカー初めて
聞きましたが、ここが本当にD3のセンサーを造ってるのですか。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:58:27 ID:zhs5YqwA0
D3のセンサーを作ってるかどうかは知らないけどルネサスは業界では有名ですよ。センサー以外だったら間違いなくニコンは
ルネサスのICを使ってる(た)。

782 :781:2007/09/26(水) 22:00:23 ID:zhs5YqwA0
途中でした。携帯用のCMOSセンサーなら前からやってます。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:23:40 ID:EzRKlNgz0
ルネサスって、たしか三菱と日立だかの合弁で、半導体メーカと
してはかなり有力ですね。
でもD3程のハイエンド機の素子を作ってるとは知らなかった。。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:23:49 ID:Rf1WBOk20
競争はいいことだ、リスクマネージメントの上からもね。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:26:17 ID:FfqFR3U50
しかし、「世界最速レベルのAF駆動を実現するために開発された革新的な独自技術
による……」などと偉そうに言葉だけ先行し、5年目に突入していてもいまだに具体的な
発表もできていないお粗末な低開発ぶりだな。

786 :776:2007/09/26(水) 22:28:37 ID:ZUl85Bpk0
日本の一眼レフ用CMOSセンサー発祥の地はルネサスだよ・・・意味深か。
(ルネサス=日立+三菱)ググってね。

書いて良かったのかどうか・・・

もちろんカラーフィルターとかは大日本印刷とか、そういう系統に任せてるから、
シリコン部がルネサスだということで・・・

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:33:01 ID:Rf1WBOk20
>>786
そこってキヤノンがセンサーの内製化を始める前にキヤノンから請け負っていたところ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:34:27 ID:Rf1WBOk20
ま、日立と三菱がくっついて事業をすれば怖いものナしだわな。

789 :786:2007/09/26(水) 22:34:45 ID:ZUl85Bpk0
>>787
正解!

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:44:37 ID:Rf1WBOk20
へえ、ならD3の驚異的なセンサーを作れるほどの技術も充分あるわけだわな。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:52:17 ID:1JnAK08D0
気が早いヤツだな

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:49:08 ID:wfXx3eWh0
オリンパスなんてパナソニックwwと手を組んで素子貰ってますからw

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:01:22 ID:X+kBfcZo0
>>785
まぁAFというもの自体レンズ交換式一眼レフで本格的にやり始めたのもフォーサーズからという事を考えたら

もし本当に世界最速といえるクラスになったら
それ以前からやってたメーカーはいったいなにやってんだッてことになるが。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:05:55 ID:bIOWjevM0
>>793
OM707の、あのフラッシュが好きだった...

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:09:50 ID:xawjrYqI0
>>793
本当にも何も世界最速レベルと宣言しているんだから実現しないとやべーだろ

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:12:02 ID:Ni64yL510
最速レベル
    ↑
   これ重要

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:15:19 ID:xawjrYqI0
逃げるなよ。世界最速レベルはそのレベル。誤魔化しようがない。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:34:45 ID:fNzjNS7w0
別に今より速くて正確ならいいや・・・

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:39:09 ID:m5LJlvSv0
D200と同等なら文句無いよ、オレは。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:41:59 ID:X+kBfcZo0
AFといえば、α700の中心デュアルクロスセンサーってのは気になるな。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:57:07 ID:xwlQy4cT0
347 名前:キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ :2007/09/27(木) 00:49:00 ID:o0vnqgBM0
>>344 やっぱりおもちゃにしか移らないよ。
ただ、リコーのコンデジは結構いいんじゃない?
でもパナソニックの4、5万のFX18だっけ?光学18倍のやつ。
そういうカメラを買う人がかわいそうだよ。

まぁ店にとっては絶好のカモなんだけどね。

オリンパスのカメラ買う人も可愛そう。
デジコンのFEのシリーズは安いからそこそこ人気あるけど、一眼は…


348 名前:キタムラ社員 ◆.M0viIWAkQ :2007/09/27(木) 00:51:45 ID:o0vnqgBM0
>>344 会社の印象は、キャノンはかなりの宣伝上手。IXYなんか宣伝で売れてるようなもん。
ニコンはオーソドックスで普通。
ペンタックスの一眼はなかなかいい。ソニーはカス。オリンパスもあと10年ぐらいしたらわからん。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:15:05 ID:7aQYFOK90
11点全点常時フルクロスセンサーなら檻のAF技術が
画期的に上がった証拠だと思うが、パートタイムなら
やっと他社に追いついたというレベルでしかない。

フルクロスAF稼働で5fpsなら立派にフラッグシップだが、
それ以外なら他社中級機レベルでしかない。

ニコキャノにしても高画素化したら一気に画質落ちたから
無意味な画素数競争だけはして欲しくない。
しかしAFと連写だけは絶対に改善して欲しい。

と毎日オレは心の中で叫んでいる。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:22:37 ID:Ni64yL510
>797
ズレた突っ込みすんなよw

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 05:30:53 ID:afG+WopL0
スケジュール通りなのか、他社の動向を見てギリギリまで調整する気だったのかは
分からないけど、オリって後出しジャンケンで負けそうな感じになって来たなww

フォーサーズがきのこる先生になるには、フォーサーズ素子のコンデジでも作るしか
無いね。かつてのE-10だって構造上はレンズ外せるようになっていたんだし、レンズ
固定モデルも作れない筈は無いんだよ。
コンデジなら電子ビューファインダーで構わんよ。ライブモスなら容易に可能だぞ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 05:46:32 ID:CjDOg3Y70
>>802
パートタイムって何?
ってのは置いておいても、現状3点AFなんだから、他社エントリ機並でもオレは満足だけどな。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 05:49:29 ID:CjDOg3Y70
>>804
SONY DSC-R1ってのがあったが、あんま売れた印象がない。
あれはAPS-Cだったがフォーサーズにして、さらにブランド力の劣るオリが出したら絶対売れないと思う。
やっぱレンズ交換は must でない?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 08:03:59 ID:j3P50dik0
R1ユーザーであるが、アレはでかすぎ重過ぎ。
レンズが優秀で24-120相当で使いやすいが、動体ダメ高感度ダメ連射ダメ。風景専門(RAWで撮るとかなりの解像力)。
一眼買った後はほとんど出番なし。撮影快適度が違う。
普通の人は重過ぎでかすぎで敬遠し、ある程度写真のわかる人にはストレスを感じさせる仕様。

GRとかシグマのアレとかあの手の比較的小型かつオシャレな雰囲気で出せればいいかもしれないが。
R1はデザインもダサい。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 09:32:48 ID:DnI8tAWA0
>>804
どうしてもレンズが巨大化してしまうから
コンデジ並にコンパクトにはならんと思うよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:51:36 ID:X+kBfcZo0
>>804
まわりの発表なんてかんけぇねぇよ。

つかいまさらそんなもんがオリンパスに関係あると思うか?
いい加減そんな事ぐらいわかれよw

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 12:45:55 ID:8J6r5HZE0
>>809
 ↑
こいつ典型的な井戸の中の蛙だな

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:12:21 ID:tyjqpFDpO
>>810
それを言うなら

 井の中の蛙

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:15:52 ID:8J6r5HZE0
>>811
そうだな

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:15:46 ID:33tw6J750
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/img/sample/pic_006.jpg

E-3も感度400でこのくらいの低ノイズと解像感、立体感があれば買うよ。
だだし、オリの場合20万円までだな。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:18:02 ID:b30WcYUX0
キヤノンのG9か7みたいなやつに4/3が乗ってるとおもろいんだけどな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:23:35 ID:b30WcYUX0
this is
TANAKAさん、どうしちゃったんだろう・・・?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:57:05 ID:UVjcO+g90
病気?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:00:08 ID:O372+ibVO
>>810
オリンパスは周りの空気なんて読まないよ
って言いたかったんだと思うよ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:33:35 ID:0dH8h+LoO
いいんだよ、オリンパスは


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:36:21 ID:yqHjSTgT0
目を見ればわかーる

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 17:34:07 ID:dGwsOSZpO
>>815

あの人、ペンタックス大好きだから、ホヤに買収されたことでショックのあまりブログ更新できないんだよ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:41:04 ID:k+Mkdffd0
開発期間長期化→価格に跳ね返る

20万じゃすまないかもな

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:43:22 ID:2JyHYFhR0
>>821
21万までは覚悟しとくか

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:44:37 ID:Q6sonv750
> 開発期間長期化→価格に跳ね返る
製薬業界かよw

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:54:39 ID:i/PX7n2u0
23万円台まで可


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 18:59:18 ID:NmotD38u0
15万しか無い・・・Orz

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:00:10 ID:i/PX7n2u0
貯めろ!



時間はたっぷりある....

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:19:55 ID:KZJ4QgdW0
値段は幾らでもいいけど、その値段に見合った内容のものを望むよ。
D40よりも高く(価格)、D300より劣る(性能)みたいなのはないでしょ。
てか、たぶんそうなるんだろうけど・・・。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:22:02 ID:PESOAukB0
23万かよ
なら俺は本気で5Dに乗り換える。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:33:08 ID:6O1yms8h0
つか、D40よりも高くてD300よりも劣るって別に問題ないじゃん。
もしかして、D40よりも安くてD300よりも凄いものを期待してたの?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:34:54 ID:eN5yJSgh0
E-510をバリアンにしてAモード搭載にして15万とかでいいよ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:39:41 ID:aFdLu3tr0
>>828
だな

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:46:17 ID:J8su8mj+O
>>823

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:51:15 ID:O372+ibVO
>>827
妥当じゃん?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 19:58:57 ID:O372+ibVO
>>830
Aモード付けるなら330型になるけど

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:10:32 ID:li4RTwJi0
性能や値段が気に入らなければ買わないだけさ。E-1ってゴミ付かないし、E-1でしか写らない写真あるからどんなE-3が出てもおれは
E-1だけは売らないと思う。まあ 等価交換できるほどE-1にプレミアが付くとか言うことになれば考えるけど、あり得ない。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:15:03 ID:Veyab+/E0
で、一帯いつになったら出るのよwww


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:22:04 ID:yDpLN8N90
>>827
>D40よりも高く(価格)、D300より劣る(性能)みたいなのはないでしょ。

D40XからD200くらいまでのほとんどのデジカメが当てはまる条件な気がした

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 20:58:12 ID:M6MYy9sTO
オリンパスもフルサイズだせばいいのに
フォーサイズはフォーサイズで進化させればいいわけだし

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:02:06 ID:kCdWuXeQ0
>>815
あの人のブログは時々本音を書くので面白いよね。
またxDについて熱く語って欲しいぞ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:05:14 ID:tyjqpFDpO
>>838

フォーサイズ とはなんでござるか?(恥)


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:08:18 ID:tyjqpFDpO
オリンパスは 岡本太郎のようだ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:10:20 ID:N2f3XHNi0
フォーサイズ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:12:40 ID:O+7tX5xX0
寸法のために

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:15:03 ID:misc9UI30
何て事だ・・・E-3用の金がPCに変わっちまった
ライバルはカメラだけじゃないって事も覚えておいてくれよオリンパス・・・
まぁしばらく様子見出来るようになったのでこれはこれでアリか
ただ素子がパナ製だったら我慢も出来るが3層フォベコダだったりすると俺はどうすれば・・・

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:16:50 ID:tyjqpFDpO
>>844
十一のヤミ金で調達

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:18:59 ID:tyjqpFDpO
しかしなぁ
今でもいるもんなんだな、4/3をフォーサイズって読んじゃうんだもんなー
3/4て書くのもたまに出るね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:19:31 ID:HkF+UUwn0
>>844
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/l50

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:23:16 ID:vrSZ0Mkm0
>>837
他人並みの性能で、ちょっと変わった機能付いてれば十分じゃね?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:23:50 ID:JGR7fgVc0
     _,,...,_
  /_~,,..::: ~"'ヽ
 (,,"ヾ  ii /^',)
    :i    i"
    |(,,゚Д゚)  フォーサーズ一本の方きのこるかと
    |(ノ  |)
    |    |
    ヽ _ノ
     U"U


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:24:31 ID:xawjrYqI0
オリンパスは言葉が先行して中身がともなっていない感じ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:24:39 ID:jXI7fdKl0
今中学校じゃあちゃんと分数の英語表記を教えないからな。
それどころか、序数をちゃんと書けない香具師も大杉。

さてここでクイズです。
それぞれ、一つずつ綴りのちがうものが含まれています。
辞書を見ないで選びなさい。
ちなみに、ちゃんと選べても糸申じゃないよ、普通の中卒レベルw

第1問
4=four / 14=fourteen / 40=fourty / 4th=fourth
第2問
9=nine / 19=nineteen / 90=ninety / 9th=nineth


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:28:07 ID:TF8dDUPTO
口だけのハッタリ番長オリンパス

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:30:21 ID:TF8dDUPTO
>>848
SONYのVAIOみたいだなwww
中途半端なのがw

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:31:49 ID:oI7opLY40
>>850
>>851
確かに否定できないよねー。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:33:26 ID:fY+y2+P/0
>>846
「フォーザーズ」ってのもたまに見るぞ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:39:57 ID:ARe7s5Y4P
フレデリック・フォーサイス?

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:44:37 ID:HkF+UUwn0
>>851
誰も突っ込まないのが、逆に怖いんだが。
ちゃんと選べても糸申じゃないよってネタ?
なんか素で間違えてるんじゃないかと思えるんだが。
forty

しかし本物のネタ無いから、つまんねー。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:46:14 ID:tNEPb3Qi0
糸申・・・

      ___    ━┓
    / ―\   ┏┛
  /ノ  (●)\  ・
. | (●)   ⌒)\
. |   (__ノ ̄  |
  \        /
    \     _ノ
    /´     `\
     |       |
     |       |

           ___   ━┓
         / ―  \  ┏┛
        /  (●)  \ヽ ・
       /   (⌒  (●) /
       /      ̄ヽ__) /
.    /´     ___/
    |        \
    |        |


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:48:40 ID:HkF+UUwn0
自分で読んで分かりにくいなw
素で間違えてるんじゃないかと思うのは「しめすへん」の方ね。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:49:03 ID:keCU8IAV0
日本語が不自由なヤシハッケソ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:56:31 ID:jXI7fdKl0
神っていう字はもちろん知ってるよ。
ある部分(ここでは英語の問題)に意識が行くと、他の部分への注意がおろそかになるのだ、というネタ実験。
すぐ見破られちゃったんで失敗したけどね。
で、第2問も答えてくれよw


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 21:57:02 ID:uAJTWVGJ0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2007/09/27/7054.html
開発に当たっては、オリンパス、キヤノン、ニコン、ハッセルブラッドなどとの協力関係

この後に発売されたキャノン、ニコンからみると、オリのフラッグシップもかなりのモノと期待したい。
しかし、テストとは言え、実際この手の最速カードを買うE-410ユーザーとかいるのだろうか

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:00:33 ID:HkF+UUwn0
んーその言い訳でいくなら、意識が行ってるのはフォーサイズの方なんだがなー。
スレの流れを見てないんじゃないか?くだらん。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:17:29 ID:NmotD38u0
>>861
判ったよ、"2"が全角だ!!どうだ紳だろ??

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:19:55 ID:tNEPb3Qi0
>>864

パッ   パッ   パッ    パッ   パッ    パッ
 [糸申]  [糸申]  [糸申]  [糸申]  [糸申]  [糸申] 
  ‖∧∧  ‖∧∧ ‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧  ‖,∧∧
  ∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)
   (    ). (    ). (    ) (    ) (    ) (    )
   `u-u´  `u-u´   `u-u´  `u-u´  `u-u´  `u-u


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:22:07 ID:tyjqpFDpO
オリンパスのデジイチは
お客様の脳ミソの容量に合わせて
全部で4タイプの大きさをご用意しております

4サイズです

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:32:34 ID:XlER0+Sc0
>>862
しかし、RAW撮り連続20枚超のD200よりも撮影出来る枚数が多いのにはびっくりした。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:42:05 ID:NmotD38u0
>>865
なんか、微妙にずれてない??気のせい??

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:43:52 ID:Jj6ITC9X0


> 神っていう字はもちろん知ってるよ。



870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 22:54:07 ID:cfD1ZUVi0
[糸申]とは

ミユキー、ミユキー、ミーユキミユキ、服地はミユキ♪
ミユキー、ミユキー、ミーユキミユキ、服地はミユキ♪

紳士だったら知っている。服地はミユキと知っている〜♪
ミユキー、ミユキテックス、ミユキー、ファンシーテックス、♪

ミユキー、ミユキー、服地はミユキー♪

ttp://www.miyuki-hd.co.jp/miyukibrand/miyukitvcm_wmv.html

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:45:18 ID:CjDOg3Y70
>>851
いや、これはいい問題だと思うぞ。
書くと間違えなくても選ぶと自信なくなってくる。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 23:50:08 ID:h+Mh8yhB0
オ…お待たせしてるのには
リ…理由があります
ン…んーと
パ…パッションはありますが
ス…スキルがありません


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 00:28:53 ID:VTmU9cG00
>>828
いまさら5Dを買う勇気に乾杯w

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:03:37 ID:pu+d45wN0
ここ読んでると、すでにE-3は出る前から終わっている感じ。
出ても出なくても少数のオリ信者以外は関係ないな。
全世界で、5000台も売れないんじゃないか。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:19:44 ID:V5ZeQFww0
よしじゃあ1万台売れるか売れないかでおれと賭けしようぜ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 07:58:04 ID:pu+d45wN0
>>875
いいぞ、
お前が勝ったら、社長とお前がア○ルS○Xする交渉権をやるよ。
交渉においては、勿論お前自身がよるんだよ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:07:38 ID:rWdPX2D80
今日のアンチは朝からえぐいなぁ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:20:46 ID:pu+d45wN0
>>875
二丁目あたりでは、男に飢えた親父社長さんが沢山いるって聞いている。
お前、やるのやらないの?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:32:10 ID:3awrzFrL0
アルルでサックス

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:35:25 ID:NkD6uSxAO
「よるんだよ。」・・・

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:22:22 ID:aFSnOeO/O
>>873
安ければ悪くないと思うが

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:32:43 ID:cXYbWSp1P
>>876
煽るのはいいが、「よるんだよ。」って
gdgdじゃないか。w

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:04:28 ID:V5ZeQFww0
韓国発表会の時、測距点の配置を誰ひとり報告してないのが信じられない
11点Diamondっていう表現だけ。α700と同じと思っておk?
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat02.html

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:10:13 ID:51TMPvIs0
>>883
翻訳ソフトは

格子スクリーンにフォーカスポイントが点線に表示されていました.
菱形態に分布されていて, おおよそ 15〜20個位だったことで思い出すのに, 正確に数えて見られなくて切ないですね.

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:39:37 ID:V5ZeQFww0
確かそれとは別の記事で、
「その場のオリのひとが11点ですって言ってた」みたいな報告があったはず。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:50:13 ID:V5ZeQFww0
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157601718660493/
> 100% coverage and bigger that the E-1 according to the attendees post.
> The person of the original post in zuikouser.com expressed his opinion
> that it was very impressive and it looked almost as big as the D300 view finder.
> He stated that the AF points were oriented in a diamond shape.
> According to Olympus it is 11 points. No more details were provided.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=18&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=95367
> 実際にビューファインダーは e-1より少し広く見えたりしたが, 客観的な比較にならないから正確ではないです.
> そして格子スクリーンにフォーカスポイントが点線に表示されていました.
> 菱形態に分布されていて, おおよそ 15〜20個位だったことで思い出すのに, 正確に数えて見られなくて切ないですね.
> 反シャッターを押せば焦点領域に赤い火がちらつきます.

しかしまぁ、11点がどのように並んでいようと、「15-20個」と見間違えるとは思いにくい。
ファインダーの大きさもずいぶん印象が違うようだし、この両者の食い違いが気になる。

とはいえ10/17までもうあと3週間なんだね。
なにもなかったらズイコーのAA貼ってやる。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:01:36 ID:yy1baAJp0
>>886
>なにもなかったらズイコーのAA貼ってやる。

ちょっと待って!
それ、何もなくてもあっても見てみたいw
かなり気になるぞ〜!!


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:05:04 ID:V5ZeQFww0
        ∧∧
       ヽ(・ω・)/   ズイコー
      \(.\ ノ
    、ハ,,、  ̄

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:10:08 ID:yy1baAJp0
>>888
てっきりレンズのAAとかだと思ってたのにカワイイやつなのね☆

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:11:15 ID:FIcZytwO0
く、、、不覚にもw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:22:48 ID:zHyIv1WR0
とにかく糞遅すぎ。期待しない方がいいだろ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:27:11 ID:cXYbWSp1P
早くしないとiPod Touch買っちゃいそうです♪

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:39:02 ID:nZsrd20H0
http://farm2.static.flickr.com/1091/1254465665_db7bdb8385_o.jpg
の写真をまじまじ見てたら確信した。
確実にAモードLVはある。専用CCDかCMOSをファインダー内に積んでる。間違いない。
重さが600g以下だったら大拍手。600g台でも買う。しかし800gに限りなく近い700gならあきらめる。
4/3の意味とメリットをオリンパスは伸ばす努力をしなけりゃ、他社には差別化できないよ。そんなことわかりきってるだろうけど、
わかりきってると本人達が思っていても客観視すると全然わかってないって事がオリの場合多い。
だから老婆心ながら・・。オリの人が読んでいてくれる事を願いつつ。
あ、オリの人って云ってもカメラの方の人ね。あのラーメンやルポで顔をさらしてE-1批判をしたあいつには来て欲しくない。母ちゃんお顔まで出しちゃって、ほんと馬鹿なんだよなあいつ。
社内でもあきれられてたらしい。ボーナス少ないのもE-1のせいにしてたっけ。はよ辞めればいいのに


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:58:50 ID:V5ZeQFww0
iPod touch 出荷待ちのオレ様には>>893の意図がまったくつかめない

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:15:15 ID:51TMPvIs0
>>893
あの写真をマジマジ見て、どうすれば確信できるのかな?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:18:38 ID:3awrzFrL0
オリンパスの中の人はあまりネガキャンやりすぎると冬ボがE-3現物支給という地獄が

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:21:13 ID:m9fF4fCB0
内蔵フラッシュ、デカイな。エラソーに見せるためだけなら止めたらいいのに。
バリアングル液晶も場所食うし。
他に大事なことあるだろうに。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:49:35 ID:nZsrd20H0
ない

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:58:45 ID:An/Qii5B0
>350
ネバーエンディングストーリーなんだと思う。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:08:59 ID:19/ZjeTk0
>>899
読むに値しないストーリーだよな

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:05:10 ID:mmdqNxFv0
1Dmk3みたいに外付フラッシュとその接点が防塵防滴対応
されてない現状では、E-3に内臓フラッシュが積まれるという
のはそれなりに意味のあることではなかろうか。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:22:56 ID:WqmAkXOvO
>>901

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:01:37 ID:G2OvDuI80
>>876
結局は1万以上売れると認めてる荒らしフイタ
アフォもここまで行くと笑える

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:13:21 ID:57fAEqPh0
荒らしは内心E-3を恐れているんだろw
少なくとも>>876は本当は売れると思っているw

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:36:02 ID:agLKYLBT0
Episode:12
E-1 後継機ではミラーの駆動を高速化することによっ て、Live View時のレリーズタイムラグも従来に比べて大幅に改 善しています。ぜひ、ご期待ください。

Aモードは無いってことみたいですね。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:40:12 ID:XYz7B8Mb0
E-1越えが最低限のハードル。
七月の参議院選挙の小沢のハードルよりも低い。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:04:28 ID:VTmU9cG00
>>893
そんなに写真あったっけw

俺も今見たけど、確かに怪しい部分がある。ホットシューとファインダー接眼部の間に
へんな出っ張りがある。なんかあやしいよな。


つか、この写真見て、でかそうとか重そうとか言ってるキチガイはなんだ?(893ではなくて)
510と410があるのにその辺の重量でできる事をこれ以上やっても仕方がないだろ。


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:42:07 ID:4qZUjfpr0
Aモード無し、激しく萎え。
E-330をディスコンにした理由がサッパリ分からない。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:48:03 ID:zOr4R01y0
専用CCDのAモード無くても、Aモード並みの使い勝手なら無問題

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 17:52:25 ID:zOr4R01y0
「それを可能にしたのは、他を大きくリードしているオリンパスの超音波技術です

本当なの?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:00:11 ID:PcqYMhGi0
ならば「最初から超音波レンズ出せよ」といいたいところだ。

912 :908:2007/09/28(金) 18:02:16 ID:4qZUjfpr0
それから「Passion〜」は、テキスト内の半角スペースが苛つく。

「E-1 の後継機を発想するにあたって、私たちは“E-1 後継機の高 性能に応える交換レンズには、
いったいどんな性能がふさわし いのか”をあらためて考えました。

「高性能」が「高 性能」になり、
「ふさわしいのか」が「ふさわし いのか」になる。

この制作会社は改行コードが違うパソコンで作業をすればこうなることを知らないのか?
いかにもWindowsのエディタでテキストを入力し、Macにそのままペーストして作業したのがバレバレだ。

以前もトップのFlashがしばらく動かなかったケースがある。
中途半端な仕事、まともに検品を行わないオリも、このWeb制作会社も、広告代理店もどうかと思う。
E-システムのイメージダウンになるじゃないか!!

サイトの更新作業はプロの私にお任せください、いち早く情報を知りたいのでw

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:02:29 ID:VTmU9cG00
E-330は一応まだWEB上で現行機種となっているのでディスコンではないかと。

たしかにBモードAFはミラーの駆動とAFさえ早ければAモードに及ばないにしても使い勝手は
相当あがるわな。それにそもそもAモードとBモードみたいに分けるようなわずらわしい事もしなくていいのは
メリットといえるし、なにより視野率100%が可能なのもBモードだけという事を考えれば
Bモードを極めた方がいいとは思う。
E-1後継としてはペンタプリズムによるファインダー性能が重要視されたという事と、
ライブビューでも視野率100%のものに限定したのはこだわりなんじゃなかろうかと。

Aモードはやっぱり300系の後継として二桁機に引き継がれるよ。

>>910
「しかもオリンパスのSWD は、超音波駆動素子そのものがダイレクトに動く独自の方式。
デバイスを介して駆動する他の超音波駆動レンズと比較して、高速化だけではなく軽量化にも大きく寄与する、
きわめて合理的な駆動方式といえるのです」

さすがはオリンパスというところだな。駆動するものってのはなるべく単純化したものが優秀であることは当然なわけで
その辺はPenの時代からやってきた機械的な工夫とか、無駄をなくして小型化、信頼性の高い機構を開発してきた
オリンパスならではってかんじだ。これならマジで期待できる。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:06:28 ID:VTmU9cG00
>>911
そこまで煮詰めるのに時間がかかったんだろ。研究や開発は1日で成るものじゃないだろ。
ましてや、超音波駆動素子そのものがダイレクトに動くという独自のものである以上なおさら。
そんな簡単にできるんなら、他社が先にやってるだろ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:28:28 ID:awNCuThMO
おー ばかレンズ来てるじゃん
換算28-70ってどんだけ使い道ないんだよ
一体何時代のレンズだよ
F2通し開放から最高って

むっちゃ欲しいんですけどぉ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:55:11 ID:An/Qii5B0
もう何もかも全部超音波駆動にしろ。
フラッシュのポップアップダウンも超音波駆動にしろ。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:56:33 ID:VTmU9cG00
>>915
おまいw

俺もほすぃ・・・28-70はどこでも現役だと思うがw(F2.8通しで)
大きさ的にも12-60を長くした程度に見えるし、さすがに35-100ほど重いってことはないと思うし
手持ちで使うにも問題なさそうだ。

特にF2通しのこの2本を実現するためにもオリンパスとしては手ぶれ補正はボディ内にする必要が
あったんだろうなとおもう。35-100は俺的にはほんと限界の重さって感じだったしなw
328とか手持ちできるとかいってる岩合さんとかドンだけーとか思うw


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 18:57:28 ID:VTmU9cG00
>>916
俺としては、あのポップアップいらねぇんですが・・・
と思う俺は手動のみのE-300ウザ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:04:15 ID:0SiSQ+oV0
14-35mm F2.0 のところにだけ

「SWD超高速AF 駆動だけでなく、メ カニカル連動のマニュアルフォーカシング機構を採用し、
スト レスのないピントあわせを実現している。」

って書いてあるんだけど?、12-60mmと50-200mmにはマニュアルフォーカシング機構は
付いてないのか?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:09:52 ID:1rf1eKNQ0
28-70はケコーン式専用レンズだろ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:15:35 ID:Megj9HuZ0
縦グリのデザイン、イマイチに感じてたんだけど、
パッションの今日出た下の無い画像見るとなんかずんぐりむっくりでグリ有りのが良い気がするorz

来週はAFとファインダーでその次が3つまとめてか?
連写性能はGUIの項で語られるのかどうか??

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:17:24 ID:Megj9HuZ0
あと、
”また、いつでもMF が可能な「フルタイム・マニュアルフォーカス」の採用も予定しています。”
予定しても何も、現状既に採用されてるじゃんorz

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:25:57 ID:awNCuThMO
>>919
普通に考えてつかんだろ
リニューアル松には採用されていくかもしれんが

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:43:11 ID:awNCuThMO
E-3の連写は5コマ/秒の可能性が高いが
デジカメウオッチを見ていて面白いことに気付いた
E-410のデータ転送速度がむっちゃ速いってことに
これはバッファ開放時間が早いってことになるよね
E-410の実装がどうなっているかは知らんがこういう基本部分は引き継がれて
磨かれるだろうからE-3はむっちゃ快適カメラになりそう

って前向き情報書いたオレに誰か14-35プレゼントしてくれ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:47:52 ID:0SiSQ+oV0
>>923
そうなんだ、マニュアルフォーカシング機構は付かないんだ
E-3と12-60mmをセットでと思ってたんだけど...orz

パワーフォーカスだけは馴染めないんだよね、他社機の検討を始める事にします。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:02:59 ID:s8HZACzS0
>>913
E-330は此処でこのセンセー茸る
http://www.olympus.co.jp/jp/lisg/bio-micro/product/dse330/index.cfm

あぁ、思いっ切りマニアックなE-330後継機が欲しいなぁ。
金属ボディーで、
ポロミラーをポロプリズムにしてファインダー倍率を上げて、
内蔵ストロボ廃止して、
シーンダイヤルをボディ前面に移動して軍艦部には何も置かず真平らにして
ボディの高さをギリギリまで抑えたやつ。

要するに、ペンFみたいの、欲しい。
E-3より低機能で値段が高くても俺は買う!

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:04:45 ID:cXYbWSp1P
>>925
ついているよ。
E-510にもE-410にもS-AF/C-AF+MFというモードがあるよ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:13:11 ID:XT7I1+tP0
>>924
つーか、めちゃ速いわけじゃないだろう。正確な1枚当たりの容量もわからないし。
でも規格通りの順番で速さが出てるから素性は良さそうにも思えるけどね。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:15:46 ID:rWdPX2D80
>>927

>>925も書き方悪いけど、メカニカルのって事だろ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:19:39 ID:0SiSQ+oV0
>>927
本体ではなくレンズの事です。
ニコンならAF-Sレンズ、キヤノンならフルタイムMFとか言うやつのことです。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:22:42 ID:0SiSQ+oV0
>>929
>メカニカルのって事だろ?
そうです、それです。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:30:29 ID:u67PkWIB0
遅かったよ、オリンパス
俺もうフルサイズで頭の中いっぱい。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:39:15 ID:HsyCGX3M0
>フルサイズ
オレは背中押すよ。フルがあるとフォーサーズの良さもまたよく分かると思うよ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:47:40 ID:u67PkWIB0
>>933
だね
一応410と510は処分せずに手元に置いとくつもり。
じゃあ皆の衆、達者でな。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:54:43 ID:a2rsPEyT0
おう達者でな!
E-3が出た頃にまた顔だしなよ

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:56:31 ID:zRkHQF5k0
ぢゃ別れの歌を
♪どなどなどーなーどぉーなー
どなどなどーなーどー
どなどなどーなーどぉーなー
どなどなどーなーどー♪


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:05:33 ID:cXYbWSp1P
>>931
あ、そういうことね。了解。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 22:24:13 ID:rRfPiZ5D0
旧40-150はレンズ前枠を掴んで回すと、まさにダイレクトでメカニカルなフォーカシングが
できるぞ(w。他人にはお勧めできないけど、俺はしょっちゅうやってる。
ダイレクトに動かしたいときは、ねじ込み式のラバーフードをきつく嵌めた前枠を親指と
人差し指で回し、薬指か中指でフォーカスリングを回して微調整。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:36:28 ID:umDf6JeI0
あれ?パッションのエピソード13ってTrue-Pic3じゃなかったけ?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:42:10 ID:VTmU9cG00
>>939
いい事に気が付いたw

たしかにそうだwなんで13もTru-Picなんだよっていってたもんな。
単なる間違いかよw

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:10:06 ID:b84HAJG80
>>939・940
海外版では13はレンズになってたので、単なる間違いなんだろうね。

しかし、次項のAFと言われても、今回のほとんどネタばれと言えない状況を見ると、
測距点数だのセンサーがクロスかどうかだのは全く出てこずに、早いでっせーとか言ってるだけの予感が…

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:12:10 ID:fQJ1Lj9H0
http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:12:41 ID:fQJ1Lj9H0
http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:14:22 ID:wXYwUL8F0
あー
しかし、けっきょくパタパタAFけっていかー
あーつまんねー
なにもサプライズなさそうだな・・・
でも買うぜ!E−3


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:17:44 ID:ki2KgCfu0
5年近くも後継機が出ていないとさすがに時代に取り残されたようなレスが多いな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:20:43 ID:fZYfGNVf0
>>943
わかったからw

ということで60mmF1.4を追加しておいたw

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:21:37 ID:fZYfGNVf0
>>945
まぁいまさら中途半端なゴミとりを搭載してよろこんでるD300とかもあるからなぁ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:34:31 ID:rHQi3h8j0
とりあえず、
小型軽量
ボディ内手ぶれ補正
ライブビュー
バリアングル液晶モニタ
これだけそろっているから、E-3買います。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:42:38 ID:yZIVQ5Xf0
ボディ内手ぶれ補正って、長望遠で使い物にならないんだよな・・・


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:43:13 ID:yRctMARM0
もう、待ちくたびれたー。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:43:25 ID:ULLRFjiB0
>>948
自分の場合、防塵防滴と可動液晶ライブビュー。これに尽きる。
買うのは買うんだけど、個人的にちょと気になってるのは液晶の解像度。
2.5と3インチの差こそあれど、ニコンやソニーのVGA液晶は非常にうらやましい。。
携帯なんかじゃ、2.4のVGAとか普通にあるんで、期待したいところ。
ついでになんか野暮ったい感じのGUIもなんとかしてほしい・・

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:51:35 ID:jm0aPpYM0
>>949
なぜそういうあからさまな嘘を言うのか

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:55:47 ID:wHBhSYl20
罰則がないからだろうな

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 00:59:43 ID:kMjz8FL50
よし、あれだ。
動画機能をいれるんだ。
マイクはUSB外付けでいいから。(でもステレオな)
エンコ形式は本当はH.264がいいけど、どうせだめだろうからこの際motionjpegでもいい。
解像度は1280*720な。今から入れるんだ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:02:20 ID:i2V1V2UwO
>>952
彼は信じてるんだ

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:07:02 ID:0InZDPjh0
オリンパスだから、一眼なのに動画も出来る方向に行くと思うよ
普通じゃない会社方針だからね

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:13:35 ID:fZYfGNVf0
やるとしたら賛同企業の三洋がやりそうだが・・・

体力があれば。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:14:17 ID:ovYJ+nCO0
E−3、長らくお待たせしておいて申し訳ないのですが残念ながらこれが限界でした

・手ぶれ補正 内蔵式最大4EV =E510
・有効画素数 1010万画素  =L10
・ライブビューBモードのみ =E510(パタパタ速度50%改善) 
・ミニター マルチアングル液晶 =E510の可動式(2.5型23万画素)
・SSWF =E510
・防塵・防滴 =E1
・AF =オリ最速(SWDレンズ使用)
・測距点7点 =オリ最多
・シャッター速度 〜1/4000秒 =E510
・ISO感度 100〜1600(拡張3200) =E1
・連続撮影 5枚/秒 =オリ最多
・ファインダー 視野率 100% /1.0倍 =オリ最大
・操作性 ユーザーボタン2個、ダイヤル2個 =オリ最良
・重量 690g =E1相当
・価格 19万(ボディのみ) >40D、<D300
・サプライズ なし
・キャンペーン あおいのフォトDVD

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:16:22 ID:wHBhSYl20
明日は晴れそうだから何かを撮りに行こうぜ

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:27:23 ID:fZYfGNVf0
>>958
重量がそれだったら、十分すぎだな。
5fps以上ができるカメラで700gを切ってるのはα700ぐらいなものだしな。
しかも、液晶うごかないし、ライブビューもできない。
何よりでかいのが、防塵防滴と防塵防滴に配慮(α700)の違いw

特に防塵防滴=E-1なんてのは何よりの褒め言葉でしかない。
さすがにフラッシュ内蔵で可動液晶なのにE-3=E-1とはとても思えないが。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:28:03 ID:ULLRFjiB0
動画なんて飛び道具機能をほんとに載っけてきたらまさにオリンパスの真骨頂なんだけどな。

まぁそれはないにしても、これだけもったいつけての発表日、何かあると思いたい。
スペック面での驚愕サプライズ、想像もつかんような新機能、新規参入企業の同時発表etc..
妄想は尽きんが・・3週間を切った、ここまで来たらもうまな板のコイだ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:54:51 ID:zRI6bdIE0
いつまで待たすクソカメラ、xDスロット×2のみにして自爆すればいい

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:00:56 ID:5CGMZ1G60
>>958
まぁそんなモンだろうけど、
4年もいったい何をしていたの?と言いたくなる。
過去機種と比べて
測距点と連写がちょっと良くなった程度か・・・。

この程度で待たせたぶん、耳を揃えて返すとはよく言ったものだ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:04:13 ID:5CGMZ1G60
E-330後継を
縦開きのバリアングル液晶、手ブレ補正内蔵、動画機能付きで
出してくれ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:11:47 ID:Lprle+Fz0
>960
他社の製品貶めて喜んでるのは正直空しいな。
α700に勝てばそれで満足なのか?
キャノやらニコやらのユーザーがオリを貶めて喜んでるのと程度が同じなのを気づけよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:13:44 ID:fE/hSqYp0
AFて菱形っていってなかったっけ?
7点だと十字になっちまう気がするが・・・

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 02:22:04 ID:Lyuk8a4m0
>>958
その中ではISO感度がいちばん不満だな。つぎはファインダ倍率。
その中にない項目では、シャッターとミラーの静音性を重視したい。
まぁどうであれ買うけど…。

>>962
禿ワロス

>>966
禿同

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 05:31:31 ID:cwVUc9fr0
20万くらいだといいな。E-1っていくらくらいだったの?
25万でも買うけど。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 07:24:46 ID:gzhitisb0
>>968
228000円

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:38:55 ID:Ya6F30kx0
>>969
半値にしないと、また在庫の山だよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:40:30 ID:yZIVQ5Xf0
どうせ3年ローンで買うから値段はどうでもいいよ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:20:37 ID:Ya6F30kx0
いずれにせよ、在庫の山は確実だろう。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:27:05 ID:endGG/fFO
L10も駄目っぽいし、本当にE-3大丈夫か?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:36:45 ID:9yrjw9l80
ニコンD3ショックみたいなビッグサプライズが必ずある!

   ・・・と思いたい。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:53:32 ID:MA6krtEq0
15万ぐらいなら買うけど無理だろうな

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:01:27 ID:dnE5+D7KO
>>965
それがオリユーザーの特徴ですから

こんなにユーザーが少ないにもかかわらず、他社酷評・批判が圧倒的に多い
つまり、ユーザーの総オリ信者化が進んでいるのでしょう


今なおオリユーザーで、今後のオリに期待しているという時点で、
かなりの信者脳でないと不可能だと思うし

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:11:16 ID:ToFHdT7y0
よそのスレ行って暴れてる連中よりはマシだろな


ここに来て暴れてる奴より

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:15:10 ID:0XjC7a7E0
価格はE-1レベルてのが常識だろ?(20万台前半)

オレとしてはコダックの新型CCD搭載で、E-1の画質のまま
画素数2倍&バリアングルライブビューてのが欲しかった。

でも現実はL-MOS。
たぶんイメージでしかないんだろーが、MOSて塗り絵ぽくて嫌なんだよな。
でもあのグルグルバリアングルは禿げしく嬉しい。
E-1のL型デザインはレンズ交換の時、力が入らなくて困っていたので
マトモなT型デザインになったのもそれなりに嬉しい。

てことで結局は女房に内緒で買ってしまうんだろーな、オレ。
7-14mmセットで。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:18:30 ID:69iDvLPCO
E330持って満足しているからE3に興味は有るけど遅くても悲観的にはならんな。
下手な物出すくらいなら、遅くてもしっかり作ってほしいよ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:33:26 ID:n+y26MWV0
>>976
そうなの?興味の無い機種のスレには行かないから知らんかった
たしかに狂信的な人数名いるもんなあ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:35:14 ID:wHBhSYl20
充分遅かった。。。

即買いするぜ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:39:21 ID:ULLRFjiB0
>>979
確かに、330は所有してる人の満足度は高いね。自分もそう。
だからE−3にはそれを確実に超えて来てほしい。
普通に考えて、下位機種より劣る部分があったらダメだと思うけど、
さて、ライブビューの使い勝手はどうなんだろうか・・。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:42:22 ID:TZ/PoBJx0
他メーカーの機種スレも同じようなもんだぞ。
オリだけが他社酷評・批判が圧倒的に多いってこともないな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 10:47:21 ID:xw5acReB0
まあ、それぞれ煽って遊んでる
コウモリみたいな奴もいるしね。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:11:12 ID:0XjC7a7E0
慣れってことや意地もあるんんだろーが、持っている機種で不満タラタラ状態てのが
オリユーザーには少ないと思うな。
それなりに満足させてくれるところが他社と少し違うところ。(前Cユーザー)
オレはE-1ユーザーだけど、今も不満は少ない。(画素数は諦め境地)
スマートじゃないけどクソマジメに作られているからなんだろーな。
ハデな差別要素はないけど、不満要素は少ない方だと思う。(ファームの不具合とかあるけど)

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:19:01 ID:g2WNyOns0
>>それなりに満足させてくれるところが他社と少し違うところ。(前Cユーザー)

オリはニコキャノと違って宣伝もキャンペーンもほとんど一般人にはリーチしないからな
敢えてオリを選んだってユーザが大半で、店頭で触ってなんとなく購入、そして後悔というパターンが少ないんじゃないかな

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:29:09 ID:tH6flhm/0

>>985 無 理 す る な 。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:31:15 ID:ovYJ+nCO0
やはり優位性は手振れ補正、塵取り、防塵防滴、マルチアングルだけなのか
そんで値段は・・・

http://www.uploda.net/cgi/uploader2/index.php?file_id=0000041530.jpg

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:34:01 ID:ovYJ+nCO0
失敗した
http://cgi2.coara.or.jp/~negichan/imgloda/src/img2980.jpg

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:35:27 ID:wHBhSYl20
そんだけありゃ充分だろ

おまえ脳みそオフセットかかってるよw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:36:05 ID:1tuR9ofr0
値段をD40と比較してるいつもの人か

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:37:08 ID:T2Q3FUGI0
つか、所詮はカメラなんだから不満なら他に行けばいいじゃん。
最近は中古も安くなってきたし。
なんで不満タラタラ使ってやる必要があるの?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:49:06 ID:fE/hSqYp0
つか、所詮はカメラなんだから満足なら黙って使ってればいいじゃん。
最近は中古も安くなってきたし。
なんで不満に不満タラタラ言ってやる必要があるの?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:50:33 ID:TZ/PoBJx0
そろそろ次スレですが、立てますか?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:54:02 ID:ovYJ+nCO0
もちろん不満ですよ
だからと言って現実逃避してもしょうがないから、現実を見ようとしてるんだが
それすら否定するのかい?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:01:30 ID:M1d/eDdB0
まあ…・ E-3の失敗は確定したわけだが。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:01:54 ID:TZ/PoBJx0
次スレたてますた。

【OLYMPUS】 E-3 Part8 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191034629/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:02:14 ID:9yrjw9l80
ミャンマーの人たちも命がけで民主化を訴えているんです。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:03:29 ID:M1d/eDdB0
うんこ E-3 玉砕確定

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:03:48 ID:yZIVQ5Xf0
1000なら神カメラ確定


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

252 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)