5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高感度は】FinePix F50fd Part.5【お察し下さい】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:30:24 ID:QQ1z99Sd0
公式
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

前スレ
【顔キレイナビ】FinePix F50fd Part.4【手ブレ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188731536/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:31:12 ID:QQ1z99Sd0
過去ログ

[1200万画素] FinePix F50fd Part.1 [手ブレ補正]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185420139/l50
【手ブレ補正】FinePix F50fd Part.2【xD/SD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186015360/
【手ブレ補正に】FinePix F50fd Part.3【歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/
【顔キレイナビ】FinePix F50fd Part.4【手ブレ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188731536/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:32:03 ID:QQ1z99Sd0
発表記事
【速報】富士フイルム、手ブレ補正機能搭載の秋モデル3機種を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6713.html
富士フイルム、手ブレ補正機能を備えた「FinePix F50fd」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6680.html
富士フイルム、FinePix秋モデル3機種の発表会
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6726.html
富士フイルムの“最強フルオート”――「FinePixF50fd」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/26/news029.html
富士フイルム、新FinePixシリーズ「F50fd」「Z100fd」「S8000fd」を発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/07/26/023/index.html
横顔も寝顔もバッチリ検出・富士フイルム、デジカメ3機種発表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000026072007
富士フイルム、待望の手ぶれ補正機構を搭載した新FinePixシリーズを発表!
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070723/1001703/
エビちゃんもこっそり登場! 秋の新FinePix発表会フォトリポート
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070726/1001792/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:33:06 ID:QQ1z99Sd0
レビュー
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
手ブレ補正・顔認識付きの優秀ポートレートデジカメ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
富士フイルム「FinePix F50fd」の高感度撮影機能の実力をいち早くチェック!
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070809/1001998/
【実写速報】富士フイルム FinePix F50fd(量産試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html


5 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/09/21(金) 17:34:17 ID:QQ1z99Sd0
カメラのキタムラ 佐世保・四ケ町店

FinePix F50fd(製品版) vs F31fd
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_268811.html

FinePix F50fd(製品版) vs F40fd
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd_268813.html


FinePix F50fd(試作機) vs F31fd 新旧対決
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd1_262352.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd2_262340.html

FinePix F50fd(試作機) vs F31fd 昼間撮り比べ
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_262819.html

FinePix F50fd(試作機) vs F40fd 新旧対決
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd1_262299.html
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF40fd2_262337.html

IXY 910 IS vs FinePix F50fd
ttp://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXY910ISvsFinePixF50fd_272174.html


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 17:35:45 ID:QQ1z99Sd0
関連スレ

気になる FUJIFILM FinePix F50fd の後継機種
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185446851/
【10月発売】FUJIFILM FinePix F31fdの後継機種2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182498905/
【Fujifilm】富士フイルム総合スレ4台目【FinePix】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169830485/
[コンデジ初] FinePix F30 Part.24 [高感度ISO3200]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165714155/
【顔キレイナビ】FinePix F30/F31fd Part.38【高感度】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189610321/
【xD/SD両対応パクデジ】 FinePix F40fd part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178334995/


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:44:00 ID:a3hacfzX0
次は28mm〜で頼む!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 18:48:54 ID:gjFNOqNY0
F40fdあたりからノイズが激増した件について
原因の説明を求む
1.スーパーハニカムCCDの素の性能
2.画像処理

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:30:36 ID:rQ9TlCWr0
>>8
画素ピッチ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 19:34:12 ID:z62y68fF0
コンデジサイズのCCD(極小CCD)のまま、画素数だけが多くなったからです

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:13:44 ID:D4pV6WQo0
>>10
それに尽きるよなあ……
まあマーケティング考えたら(高画素化商戦の波に乗ることは)しょうがない選択だったとは思うが、
なんか本来の富士フィルムの良さとか個性を自ら否定してしまってる気がするわ。
(というか、自ら自分の首締てるというか……)
せめてこれが広角28mm(or以下)からだったら……って思うと悔しいやら惜しいやら……

「高画素=綺麗」などという誤った認識を生んだマーケティングを各社自重せなあかんと思うし
(各社ともそれで苦悩してるんでしょ?)、ユーザもそういうミスリードに気づけるだけ賢くなってくれと思うわ。

まあ、何に関しても(みのもんたの昼の番組に右往左往するがごとく)「TV(CM)で言うてたよ!?」みたいなのが
一般人の殆どなんだろうから、今更遅いんだろうけどさ。
(逆にこういう事ブチブチ言う俺みたいな奴は、多分「オタク」とか「変わった人」の一言で終わらせてしまうんだろうがな……)


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:27:48 ID:rNd7ktnz0
>>11
というよりその手のレスは見秋田。


話は変わるが、今日見てきたが、シルバー(シャンパンゴールド)なかなか良かった。
黒買おうと思ってる香具師は黒出てから一応店頭で見比べてきた方が良いかも。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:37:26 ID:IE70j9YC0
F31fdの頃に「1000万画素なのにザラザラだね」
って感じのCM流せばよかったのに

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 20:57:46 ID:D4pV6WQo0
>>12
まあ、見飽きたと言われればそうなんだろうなあ。
散々あちこちで言われてることだし。

>>13
それはそれで違う意味で自分の首締る結果になっているのではないかと思う。
各社高画素化に必死でそれを売らんがためのCM戦略打って出てたんだから、
その当時その主旨(高画素でもガサガサ)のCM打ってたら、
他社(特にCM戦略の上手いPanadonicやCANON)から
「負け犬の遠吠え」的なアンチCM打たれて、
宣伝下手な富士フィルムは玉砕食らってただろうと思う。(最早玉砕ぎみではあるが……)

15 :14:2007/09/21(金) 21:00:39 ID:D4pV6WQo0
× Panadonic
○ Panasonic

「パナ『ド』ニック」ってなんやねん? > 俺


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:22:05 ID:npD84KNC0
>13
F30は塗り絵ノイズリダクションしすぎたノッペリ感は感じまくってる

17 :16:2007/09/21(金) 22:28:48 ID:dRNYau5m0
高画素=高画質じゃないように

ノイズが少ない=高画質ってわけでもないし

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 22:53:04 ID:3XMItAzY0
>>14
 いや、当時既に富士にもちゃんと900万画素素子があったから
そのあたりは大丈夫。ただその900万画素の画像が...


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 03:01:45 ID:Uyj5WkDL0
価格.が面白くなってきたね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:10:21 ID:CgnGGHu50
価格COMのユーザー評価、凄いねしかし。
画質の面でF50fdよりF31fd、F40fdの評価が高いのは分かるが
デザインや機能性でこの2機種に劣る評価つけられてるのは流石にムゴくねw
いくら好みって言っても、スリム化された事や塗装品質はどう考えてもF50fdの方が上だよなあと。

まあ画質も含めてだが、価格COMの評価って実際の評価ってゆうよりも自分の期待値より
上か下だけで書いてる気がして何だかなあと。しかもF50fdのユーザー評価、コメントなしの点数
付け逃げとか、堂々と『購入していませんが』とか書いて評価している人もいるし。
F50fdがかわいそうな子に思えてきたよw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:33:09 ID:UkF6N5fL0
フジに対する期待の裏返しなんだろ?


この調子でやられてたらフジは事業を縮小とか撤退とかしかねないがw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 11:44:10 ID:E24o45m3O
ユーザーレビューを覗いてみたけど、ありゃあビビるわいな。
購入して真面目にレビューを投稿している人が可哀想。
というか、いい加減な投稿に対して参考票が入っているのも理解できない。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:04:10 ID:RZNgEh3U0
最近のここやカカクの状況から、カキコが活発な機種ほど地雷だと思うようになった。
ここ1年くらいは特に。どう見ても工作員とその反撃派だろこことか。

専用スレがあっても過疎ってて滅多にカキコは無いが、たまにサンプルが出る程度が
いい機種のようだw
とにかく画質云々言うならサンプル見て気に入ったのを買うしかないな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 12:29:56 ID:KR93PanLO
>>21
国内生産撤退の決め手になってたりして。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:11:02 ID:YGBdvUcQ0
フジの高感度路線からの変更はある意味正解だったのかもね
カメラの評価をノイズの多い少ないでしか見れない程度の人しか呼び込めなかったわけで




26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 13:20:29 ID:uPzjgqGa0
素人がノイズ云々に染まるとああいうニワカマニアに変貌する、
という実例をまざまざと見せ付けられる思いがするな。
反面教師として価格コムは非常に有効だ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 14:31:02 ID:xm9D3Sb30
特徴を捨てて値段で勝負

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 17:37:25 ID:QuP5ss9ZO
何をしても一般人には、キヤノンやパナソニックに客を取られるからねぇ!
一般人から言えば、電化製品ではお爺さんの時代から無難な松下や、カメラでトップメーカーのキヤノンは強いわな。
値段を安くデザインの良いのを出したとしても、ブランドイメージの弱い企業は辛いのが現状だろ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:55:03 ID:4rf5tqTM0
女だと、なんなの?




30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:05:37 ID:F9GFki520
女だとティンティンが付いてない

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:19:11 ID:2+qbW2bg0
>>29
マジレスすると、カメラは男の世界だ(とみんな思いこんでる)から
女が来てもネカマかキモい奴扱いされてしまうんだ。
でもコンデジならまだいいほうじゃない?気落ちすることない。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:53:24 ID:DlFQNhuf0
>>31
今では、高校写真部の部員の大半は女子よ。
写真学校の生徒たちの写真よりも、高校写真部の女の子たちのほうがはるかに
面白い写真をとるぞ。

本文には全く関係のない写真ですが、行き着けのお店にて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923014835.jpg

各社コンデジに詳しい人に質問です。
高感度ではどこもこんなもんなの?


33 :32:2007/09/23(日) 01:55:40 ID:DlFQNhuf0
ちなみにこの映像は真っ暗なところで撮影しました。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:05:13 ID:k6NMW0Mn0
真っ暗なのに光漏れてるよ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:30:49 ID:w9Jfu8Wd0
富士フィルム デジカメの国内生産撤退 中国に移管
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190209978/l50

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:54:38 ID:kfoaBewb0
IXY2000ISは全然売れてないってね。
何で?って聞いたら「高いから」だって。
高画素にしても高いカメラは売れないんだそうだよ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:42:45 ID:DlFQNhuf0
>>36
俺は少々高くても、中身がよければ買うよ。
ただ、このカメラをF50を買った理由の圧倒的大部分は赤外線で通信できるから。
PIVI使うもんね。
本当は他のメ−カ−のコンデジを購入したかったのだけれども。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 04:21:04 ID:bptZipXX0
大多数の一般人に重要なのは中身ではなく、1円でも安いこと。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:15:40 ID:4u0CBONU0
前のモデルを持ってる人は
新機種の方が良い事を認めたくないだな
粗探しをして、自分の持ち物と遜色ないどころか
新機種より良いだろ  
と言いたい気持ちは分かるよ
俺もそういう書き子見て納得してたような気がする
でもマニアじゃないからどうでも良かった
なんかこのクラスの物でケチつけるぐらいなら一眼レフ買っとけと言いたくなる
でもそれ言ったらデジカメ板とか価格コム掲示板の意味が無くなるな
結論どうでもいい

用途で運動会とか発表会て書いてる奴ってなんとなく
モンスターピアレンツっぽい気がするのは俺だけか?

3年位使ってたパナのデジカメが壊れたんで
これ買っときます

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:19:15 ID:JyuzUluN0
むしろ前機種のことを気にしすぎなんだよ。F30スレに延々荒らしにきやがって。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:35:15 ID:pAtvTGDZ0
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/IXYDIGTAL2000ISvsFinePixF50_278974.html

なかなかキヤノンもがんばってるねぇ
素人っぽくノイズだけで評価すれば一段も差がない感じ
手ぶれ補正はIXYの方が効くだろうし手強いね。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:51:40 ID:M8btSWaP0
つか、むしろ頑張ってるのはキタムラ店員のお前。

43 :41:2007/09/23(日) 13:00:25 ID:pAtvTGDZ0
>>42
九州にお寄りの際はキタムラ佐世保店に是非足をお運びくださいましぃ〜w

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:10:30 ID:WayM1PvW0
行列が出来るカメラショップに向かって
驀進中で

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:15:48 ID:s+3xfeQk0
しかしもうコンデジの技術開発も枯渇期にきており、どれ買っても画像的には
あまり変わらんよな。
持ち心地、メニューの親切さ、使いやすさの方が重要になってくる。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:55:37 ID:HN2IQfo10
そうだな、各社出してる1200万画素機なんて画質自体はどれも大差ないからな。
画質で勝負できない以上、後出しで広角もないフジが売れるはずがない。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:20:10 ID:hlN9r/Jm0
広角の1200万画素機ってなんだったっけ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:42:31 ID:2+qbW2bg0
パナになかったっけ??

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:41:36 ID:h99jBgcT0
男の切り札 FX100

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:32:45 ID:Z0Fr0ZFu0
他には?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:45:26 ID:8j8fXfr70
>>50
1200万画素機自体少ないんだから自分で探してみ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:03:13 ID:7tgGFKt70
つまりFX100を買っておけということらしい。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:53:44 ID:ZrG5In8m0
F50fdってCMやってるのかな?
他のデジカメCMはよく見るけど、フジのデジカメのCMを全然見ない。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:55:22 ID:yO9es8170
1.2Mで撮るとボアボアに見える理由を教えてくれ。。。頼む。。。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:58:41 ID:dc60Zjrq0
>>54
120万個くらいしか画素が無いからです

56 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/24(月) 06:27:29 ID:aksM15Br0
A800の800万画素ぐらいがちょうどいいのに。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:10:29 ID:ZddPvtdR0
>>54
3Mで撮って、1.2Mにリサイズしたときにシャープネスを掛けることをおすすめする

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:30:12 ID:fuAfOIp30
>>53
ttp://www.tv-asahi.co.jp/prom/

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 09:54:04 ID:QHGvrrp+0
なんだこのい訳のわからないCMはw
きみまろの爪のあかでも煎じて飲ませたいわ
まぁそれだけ売り文句がない駄目機種ってことかw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 10:42:08 ID:XcrYZc+d0
>53
カントリ〜ロ〜とか歌うたってるだけの馬鹿CM.
機能の説明一切なし。
F50は子供撮りNO.1じゃなかったんか。
他社を凌駕する早さと精度の顔認識の説明もない。
もう、馬鹿としか言いようが・・・

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:52:32 ID:uSoXI1hP0
>60
F30-31fdの他製品を圧倒する驚異的電池持ちの良さから来る
絶対的な安心感も全然説明無かった品

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:58:05 ID:yO9es8170
なーんだ。
ボアボアに見える理由を誰も説明できないんじゃないかw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:34:46 ID:2M/Nvzfd0
>>59-60 コラボレーションCMだから、声高に機能は謳えんだろう。
チラリズムだな。放映はテレ朝だけだし、あんま意味ねぇだろうけど。

レガシーと変なビールもあるんだね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:49:58 ID:kmjy8aW50
>>62
SWEET IMPACT好きな曲だお!

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:52:34 ID:XcrYZc+d0
へーCMテレ朝だけなんだ。

まともにCMやる気ないんかね。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:22:35 ID:djef5CAV0
>>65
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0141.html

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:35:57 ID:XcrYZc+d0
Zじゃなく、F50のCMだよ。
ムッサイ男が「カントリ〜ロ〜」とか言って
誰だかわかんねー女が片手撮り(!)しててさぁ。(エビちゃんは!?)
機能の説明ゼロ!
真性馬鹿ですか、フジは。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:05:08 ID:qVlWR7Or0
いまデジカメの流れは完全に一眼レフみたいだな。
今でこそ各社半年に1台は新機種出してるが、そのうち1年に1台になり、
やがて各社どんどんコンデジから撤退して、やがてどこか1社からしか
出なくなるんじゃないか?使い捨てカメラも一時期は各社から出していたが、
現在は「写るんです」のみだし。

すでに携帯のカメラも500万画素とか出てるし、近い将来「コンデジ=携帯」
になるんじゃないか?コンデジのみの性能で5万とか出す奴はいなくなるよ。
コンデジが一眼レフ並みのクオリティを持てれば別だがレンズの関係上まず
無理だし。



69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:05:24 ID:XHs8A22m0
逆にどんだけヘボいか見たくなってきたw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:16:07 ID:Acl0jtXY0
せっかくいいカメラなのにもったいないな。
おれもCM見てみたい(笑)

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:20:16 ID:0sySgaY+0
だから>>58で見ればいいじゃん。
あのカントリー〜ってCMは良く見るけど
F50だったことは一度も無いな。
ほんとにオンエアされてんだろうか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:04:16 ID:gXNPXZvi0
>>66
おもったより普通で拍子抜け

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:12:06 ID:XcrYZc+d0
カメラのアピールがゼロってところが見所!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:21:08 ID:Ak92XVim0
アピールするところがないw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:31:31 ID:mKz3XBP00
質問させて下さい。
色々な所で評価を見ていると、F50fdよりF31fdの方が高感度での評価が高いですが
同じ6Mで撮影した場合でもF31fdの方が画質がキレイという事ですか?

あと、F50fdでの撮影の場合6Mと12Mではどちらの方がキレイに撮れる等ありますか?

大体用途としては、パソコンモニタでの鑑賞、L版でのプリントになると
思いますが、どうでしょうか?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:34:15 ID:7LoCqgE+0
>>75
どういう画像がキレイと感じるかは人によって違うので。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:39:20 ID:CVaneeXP0
>>4の伊達さんのレビューに掲載されている作例見比べてみて、どっちが好みかってだけの話だ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:40:50 ID:2eVbq3Hx0
写真屋らしい綺麗な絵の撮れなくなったフジのコンデジなんてもはや価値なし

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:33:08 ID:djef5CAV0
>>75
F31fdのほうがキレイだからF31fdを買うといいよ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:45:26 ID:fUzfcvlyO
なんか、ユーミンのリフレインが叫んでるが聞きたい気分だ。。。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:48:24 ID:i6i1mVON0
>>75
高感度は状況によるので一概に「これ!」と言えないと思う。
ノイズの少なさはF31だけど、F50の方が「解像感」がある場合もあるので。
まあF31の方が破綻はしづらいというのはあると思う。
日中屋外ではどちらも大して変わりません。
あえていうなら、F50の方が立体感や解像感があるかな?というくらい。
でもこういう些細な差を神経質に気にするのは意味のないことです。

同様に、6Mと12Mではどちらが綺麗かということについても
同じことが言えます。
条件によってどちらも綺麗に見えたりそうでなかったりする。
あなたのような用途なら6Mで十分用を成せるでしょう。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:50:15 ID:i6i1mVON0
あーあと、物の境界や夜景での光源に見られる
パープルフリンジと呼ばれる紫の色滲みは
F50が圧倒的に少ないですな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:51:56 ID:oji+YxcM0
F50のサンプル見ていると、F8だとボケボケになっているようだけど、
モード撮影・オート撮影では、F8は使われないの?
絞り優先以外でも、状況次第で使われてしまう?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 03:12:37 ID:aP7JQsUo0
>>58
何て言うか…ほんとやる気ないんだな。
F50fdを売る気ないのかな?
顔綺麗ナビをもっと全面的に押し出したCM作ればいいのに。
CMやらなきゃ商品も売れないよ…

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 08:10:45 ID:ZlK8mMPH0
CMのアピールポイントとカタログのそれとphoto isのそれ
の方向性がメチャクチャ

船が山に登ってる感

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 08:33:12 ID:CUTUcExi0
○○のほうがキレイって言い切る人ほど信用してはいけない。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:30:24 ID:0R8DY0XfP
そいや、ブラックの早売りっていつごろだろうかね。
シルバーは火曜か水曜に出てた記憶があったんだが。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:35:47 ID:NSuEK27V0
>>84
F31fdのCM、エビちゃんに「顔綺麗」って連発させてたけどな
あれじゃ全然アピールになってないけどw
フジはタレントの使い方下手すぎ
http://www.youtube.com/watch?v=yDH_H6xm2bA

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:37:04 ID:HclmEEcY0
高感度性能の低下が言われていますが。
ISO400が実用の限界なのですよね?
F10からの買い替えを検討しているのですが、F10もISO400が実用の範囲内と聞きました。
ということは、暗所性能は少なくともF10と同等かそれ以上と考えてもいいですか?
F10の暗所性能には満足なので、これに劣らない性能、画質であれば喜んで買い替えます。
どのようなものでしょうか。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:45:41 ID:ZlK8mMPH0
>>89
コンテスト応募用の実用画質とL判スナップ雰囲気思い出重視の実用画質では
実用画質の範囲が違うよ。

iフラッシュと顔認識で買い換えを決意しても良いとは思うけど。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:52:26 ID:HclmEEcY0
>>90
リプライありがとうございます。
それでは、F50の高感度はF10にも劣るということでしょうか。
それならば少し考えねばならぬのですが。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:00:46 ID:/zWRZy4I0
F31fdでゲームショーの暗い屋内でコンパニオンの姉ちゃん撮ったけど
ISO800でも十分満足できるレベルだった




93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:04:01 ID:ZlK8mMPH0
>>91
スナップ、思い出写真なら
iフラッシュと顔認識があるから買い換えGO!

低感度三脚利用なら
わざわざ買い換えなくてもヨシ
強めのノイズリダクションが低感度時にも影響してるから。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:10:07 ID:HclmEEcY0
>>93
そうですね。
用途は思い出写真なので、それが汚くないならば、インターフェイスが改善したF50はとても魅力的です。

F10のナチュラルフォトモードが大好きなので、ナチュラルフォトモードが簡単に呼び出せるようになったF50は使い勝手がいいだろうと思います。
ただ、そのナチュラルフォトがF10と比較して余りに汚いようであれば、いくら簡単に設定できても無駄だな、と二の足を踏んでいました。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:10:56 ID:NSuEK27V0
F31fdのiso800は実用レベル
シーンによってはiso1600でも十分使える
F31fd iso1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820130532.jpg
6M iso1600

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:29:02 ID:CUTUcExi0
>>94
そんな主観的なことを人に聞いて自分の目で確かめないと後悔するよ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:40:23 ID:buooOaER0
>>94
ISO800の写真ならここにいくつか作例あるよ
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

縮小すれば綺麗。思い出写真としては充分じゃないかい。
F10より綺麗かどうかわからんから、自分で確かめてね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:34:03 ID:HclmEEcY0
>>96
>>97
リプライありがとうございます。

>>96
私自身カメラの仕組みにあまり詳しくないもので、ここの皆様のレスを読んでいろいろ勉強させていただいています。
この件に関しても、実機を持っておらず知識も乏しい私よりも多くの知識をお持ちの皆様にご教授をいただこうと思いました。

>>97
ありがとうございます。
見比べて参考にしてみようと思います。
本当は手元にF50があればF10と同じ風景を撮り比べられるのでしょうが、こちらのサンプルだけでも参考になります。
見た感じ、少なくとも等倍でみない限りは言われているほどノイズは酷くないように感じました。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:13:47 ID:NYplmeXj0
今本屋やコンビニ等で売られている「家電批評 VOL.2」では、コンデジが
特集されているので、見ておいて損はないぞ。
デジカメメーカー主要7社をそれぞれ見開き2ページずつに渡って各社の特徴
が解説されている。

またおまえらの言うように、レンズに限界があるコンデジでむやみに画素数だけ
あげても無意味で、かえって画質面で見ると不利になると書かれている。
理由は、ひとつひとつの画素の光を受ける部分の面積が小さくなるため、光に対
する敏感さの度合い(=感度)が低下し、ノイズが増えるからだ。いまやカメラ選び
は画素数以外の部分で考える時代だ、と書かれている。

ただ、その不利になった分の画質を画像処理技術とより高性能なレンズの搭載で、
トータル的には画質は良くなっている、と書かれている。

ちなみにこの雑誌ではフジ独自の「ハニカムCCD」を高く評価しており、秋モデル
ではハニカムCCDを搭載しているのはF50fdのみ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:20:32 ID:NYplmeXj0
ちなみにコンデジの超えられない壁として、

「CCDが小さい分、背景がきれいにボケてくれないとか、オートフォーカスが遅い、
動く被写体に弱いところなどは宿命的な問題。画質面でも、より大きな撮像素子を搭載
した一眼レフにはかなわない。つまり、コンパクト機にはコンパクト機の限界があり、
それを感じた人が一眼レフにステップアップしているわけだ。」

とある。
運動会などで子供を撮る機会が多いサンデーパパさんみたいなのは大人しく一眼レフを
買った方が後々子供にも喜ばれそうだ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:28:41 ID:0w/NfUVG0
子供撮るときくらいしか使わないからコンデジで十分なんじゃないか

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:32:19 ID:ncUyKcKU0
>>101
子ども撮りなら、AFの速いデジ一で。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:57:31 ID:gnOBYq4Y0
運動会ならビデオカメラのほうが…


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:28:15 ID:mWkgwAfq0
ビデオカメラは撮り続けなければならない…という苦痛が。
パパだって肉眼で我が子を見たいのよw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 18:29:29 ID:eYMzAZrm0
>>98
前の人も言ってるけどとりあえずここ見てみれば?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:02:14 ID:yIu0Tv+U0
 現時点ではレンズより先に絞り(と言うより回折ボケ)の限界がきているがな。
レンズ自体は“金をかける気があれば”まだ性能向上の余地はあると思う。
素子サイズもだんだん2/3'に近づいているwし、これはこれでレンズの負担が減る。
ただどうせレンズに金をかけるのなら「大きな素子をカバーできる小さなレンズ」を
開発して「小さなボディに大きな素子」の方向で見直したほうが良いと思う。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:05:01 ID:T7oV91p90
>>106
そうすると絞りではなくてレンズに限界が来るんだよな。
割と大丈夫そうなのって、PENTAXのレンズくらいじゃないか?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:47:20 ID:izcjwwsP0
ペンタックスのデジカメ持ってるけど、特にレンズがいいってイメージ無いなあ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:54:30 ID:T7oV91p90
>>108
レンズがいい・わるいっていうことではなく、構造上余裕があるってこと。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:06:05 ID:OaAbTa8j0
ますます分からん

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:11:55 ID:B+Pmt1hD0
おいおいおいおいおい!!
なんだよあの黒のF50fdの質感は・・・。
最初からあれで出せよなっつーくらい質感良くてシルバー買ったの大後悔じゃねぇか。
こういうことしてるから富士は何時まで経ってもシェアを奪還できないんだよ。
あーあ、最初から黒が合ったら黒の方買ってたのに、どうしよっかなぁ。
シルバー売り飛ばして黒に買いなおすか。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:41:57 ID:GM/TVXNn0
ほう、そんな黒良い感じなのか

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:00:51 ID:Z5gXmykf0
最初から黒が後発だけど。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:04:35 ID:Z3aIx20D0
黒のモックが並び始めてるけど、あの質感は好き嫌い分かれるんじゃないか?
なんかヌメッとした生物的手触りでカメラじゃないみたいだった。
パナソニックのFXなんとかの黒にあの質感があった気がするぞ。

115 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/09/26(水) 08:58:10 ID:zsTxkxrO0
おはよう保守♪

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:38:04 ID:IxqBDfnI0
IXY2000が出た瞬間、このカメラの役目は終わった。
F31並の画質を出せない限り、FinePixに未来なし。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:53:35 ID:AzXZofUg0
比較画像を出してみようか?
IXY2000ISとF50fdで。
絞り羽の力を思い知るかもしれないぜ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:00:40 ID:3MFkS3MR0
してほしいな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:09:57 ID:yB97fMnI0
正直、キヤノンが相手ならF50でも高感度勝ってる

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:24:41 ID:Tju1+ZN30
何処が相手なら負けるんだ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:46:54 ID:RwxgCVb+0
今のsonyが相手だとちょっとつらい

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:50:14 ID:XAhe4fsX0
Sonyの暗部まだらが無ければのう

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:57:00 ID:A+94CVhA0
Fujiの暗部のざらざらが無ければのう

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:06:38 ID:XAhe4fsX0
RICOH全部の…NeatImage内臓ならのう

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:07:52 ID:3Leb4STU0
フジのノイズは均等でそんなに気にならないんだけど
ソニーのノイズはうねうねまだら文様が見えてすごい気になるんだよな。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:16:58 ID:A3JWc3sA0
F40まではまだソニーをバカにしてられたけどF50じゃソニーのノイズをどうこう言えるレベルじゃないな
F50の高感度だと色もおかしくなってくるけどそのへんソニーはまだ色味は保ってるし。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:22:46 ID:3Leb4STU0
F50てそんなにダメなのかい
フジもうちょっと真面目にやれよ・・・

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:25:37 ID:eLIHq6+k0
F10も使っていましたけど、比べてF50の発色は地味でありませんか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:26:22 ID:S75Xbcun0
フジのコンデジに1200万画素は早すぎたのさ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:27:11 ID:9B6mEdMR0
替えが効かないからこその価値
穴もあるがある局面で他の追随を許さない絶対的支配権を
キープしていればソレは神機足りえる
まぁスズキイチローみたいなもんだと思っとけばよろしい。
一方で、ネガを潰し潰しし、ついでに長所まで潰して平凡に
成り下がったf50を、まぁ松井ぐらいに例えればそう遠くはない
要は替えが効く存在て事ですな。
まぁ私も含めて世間一般の大多数は替えの効く存在ですがね

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:36:31 ID:e3b/UaDW0
その例えはおかしい
フジ機は代田とかウッズとかそういうタイプだろ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:38:15 ID:K2X5MLZo0
F30、F31と比べるから可笑しいんだよ。
なんかで読んだけど、F40の後継機らしいぞ(爆

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 16:56:45 ID:3Leb4STU0
価格でフジのサポートが「F50がF31の後継機です」って
言われたってよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:06:35 ID:TNXxBN0p0
あともう一息「フッ」って吹いたらすぐ2万円台になっちゃいそうな下落の勢いだなw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:07:52 ID:8cSH4Kbb0
F50は、ISO800までが実用範囲だが、
F40は、ISO1600までが実用範囲。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:08:20 ID:3Leb4STU0
CMがクソだからだよ。
あの顔認識はバンバンアピールすれば、うまく売れる筈だ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:10:09 ID:3Leb4STU0
ISO800までが実用範囲ならF31と同じクオリティじゃないか。
んなことねぇだろ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:14:25 ID:84mmIibi0
うそばっかり。F50fdの実用ISOは200まで。
400からすでにガサガサ。S9000と同じ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:16:04 ID:OjYIOaRE0
伊達淳一のデジタルでいこう!
富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
〜F31fdの真の後継機たり得るのか?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:54:48 ID:14FoKzh00
残念ながらF31でもISO400からはガサガサ、ベターとなってしまうのです。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:14:49 ID:9T+Ktky10
3万切ったら買うか

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:41:32 ID:BYrOrIvX0
>>135
2機種ともISO400が限界。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:51:53 ID:8cSH4Kbb0
>>142
2機種とも基準ライン未満
不採用!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:21:43 ID:XnkBcrIe0
価格コムで評価1ばっかり付ける人が何人もいる理由がわかった。
パナのFX33の口コミで、変なやつがF50最強とか書き込んで荒らした報復らしい。
新手の逆工作員か?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:22:37 ID:XnkBcrIe0
いいカメラなのにな。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:25:35 ID:vIuQaM7f0
F系の後継としてではなく別シリーズの製品としてだせばここまで叩かれることもなかったろうに。
F31+SD+手ぶれ補正と併売してどちらが売れるか試してみるべきだったな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:33:16 ID:K2X5MLZo0
別にF系なのは、間違えじゃないけど、F30/F31の路線からは
明らかに方向転換したからね。そこで、噛み付いた人が多いんだよね。
かくいう自分も落胆した口だしw

F50を全面に出すためには、F31路線の商品は出すわけには
いかなかったんだろうけどね、ここは、年末商戦向けに、>>146氏の
言うよな、某所ではF32と呼ばれる機種を是非出して欲しい。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:43:12 ID:mzbE5Uz30
某所ってここか
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=67931

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:44:14 ID:CUN44guFO
そんなことしなくても次機種以降で色々改善されたり
1200万画素もこなれてきたりしますよ。そうでないと困る。

各所のサイトやレビューでどうしてもF31の高感度と比較されちゃうのが
F50の不幸なところですな。
特に某価格コムは騒ぎすぎたと思う。
未だに未購入者が平然と機種評価をしているのは何でよ?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 23:51:56 ID:jXUg6RZC0
仮にそのF32が出たとして、また4万円じゃ買わないんだろ?
投売りで2万円切るのを待ってるような乞食の言う事聞いてたらメーカーマジ倒産。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:01:15 ID:5Ox3UxQU0
希望価格が2万とか3万とか…。これはひどい。
てゆーか、画素数以外の要望の殆どがF50fdで実現されているな。
AFの速度と精度はコンパクトでトップクラスだし
マクロももっと評価されていいだろうし。
流石にこういう機能は使ってみないと判らないか。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:07:30 ID:QjVD9Ln80
別に画素数が多いから価値があるとは思えないけど、
実売価格上は、そうなんだよね。
画素数ではなく、受光素子サイズの方がよっぽど値が
あると思うんだけど。

画素数の要望ってのが、低画素化なんだよなw
ほんと、頑張ってくださいよ。中の人w

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:11:03 ID:D96f/ZAl0
お前は何を言ってるんだ!?

154 :152:2007/09/27(木) 00:30:33 ID:QjVD9Ln80
>>153 どこの辺りが分かり難かったでしょうか?

「要望が低画素化」というのは、半導体一般では高集積化が
通常の進むべき道筋で、技術的困難を伴うものとされるのに対して
その真逆への要望があるというのは、皮肉なものだなという思いと
消費者ニーズ、カメラとしてのニーズをきちんと考慮して欲しいという
思いとを込めてこのような茶化した表現としました。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:33:55 ID:IJCR060Y0
600万画素に戻してくれよ!5万でも買う。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:37:15 ID:D96f/ZAl0
5万でも買う!という奴が何万人も集まらなきゃ商売にならないんだよ。
たのみコムを見てもあんな程度の人数しか集まらないのに完全に赤字じゃないか。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 00:43:31 ID:KttaYTqI0
じゃあおれは電池を戻してくれ!っと。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:02:53 ID:d78MjMfl0
SDカードと手ぶれついてたら買う!

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 01:26:45 ID:QjVD9Ln80
じゃあ、今F50fd買ってやれ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 03:44:44 ID:TccKuhrb0
ハニカム=高画質はただのフジの宣伝だったことがばれるかな
実際、ハニカムじゃダメなんだ

是非、F32fd。F51fdはソニーCCDを採用すべき


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 04:31:44 ID:KN6vmvl00
チラ裏乙w

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 10:21:17 ID:PgTqbZlC0
2ヶ月前にF40fdを買ったんだが
そいつを下取りに出してF50fdを買うと
追い金10000円と言われて心がグラグラ

ISO400より上は使い物にならないのは承知として
電池の持ちがとっても心配なんだが、
動画撮りっ放しで1時間持つ?
その時点で電池は何個表示?


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:03:58 ID:rhH9F+Mi0
動画を1時間も撮れるデジカメってこの世に存在するのかね?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:36:40 ID:ri6AASMb0
ビデオカメラ買えば?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 13:59:03 ID:FRsDKX730
黒出てるか(もしくはサンプルだけでも)今からちょっくら電気屋逝ってくる(´・ω・`)ノシ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:01:13 ID:EAT1dAm80
黒のモックは数日前から展示中。
TZ1の青みたいなヌメヌメ質感が富士らしくない。
本製品もあんな感じなのだろうか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:08:22 ID:jYMBAmws0
>>163
きょうび普通にあるんじゃないか?
Xactiとか。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:19:35 ID:ysRbCKIM0
>>162
ISO800も縮小すると綺麗みたいよ。これなら使い物になるんじゃないかい。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Taki-temochi(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoNoYoru(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HigureBoat(ISO800).jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 14:31:05 ID:ZupiDwH00
縮小するならこれじゃなくてもいいんだよ…

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:23:12 ID:MMcQBWz10
>>163
キヤノンの単三使うやつでやってた人がいた希ガス

171 :162:2007/09/27(木) 15:35:07 ID:PgTqbZlC0
>>163
今、F40fdは殆ど動画撮影に使っていて、
2GBのSDならVGAで30分。
2GBのSDは一枚2000円ぐらいだから
2〜3枚買って持って行ってる。

編集がラクだし何よりポケットに入るのが助かる。

でも、F50fdにして電池が持たないとすると
予備電池が必要になるなぁ…とちょっと躊躇。



172 :162:2007/09/27(木) 15:50:55 ID:PgTqbZlC0
>>168
ありがとう

F50fd(今はF40fd)はブログぐらいにしか
使わないと割り切っているので、
あまりにも酷くなければ別にいいんです。

AUTOで上限設定が出来ればベストなんだけど
やっぱりそういう機能は付いてないよね?
(デジイチにその機能があって重宝してるので)



173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:53:53 ID:PFBynYhB0
>>172
だったらF40でいいんでないかい?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 15:57:45 ID:Kk0sqEgg0
>>172
>>AUTOで上限設定が出来ればベストなんだけど

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
の一番下の事かな?

175 :162:2007/09/27(木) 16:07:37 ID:PgTqbZlC0
>>173
ザラザラ感がもう少し無くなれば嬉しくて…
動画でもかなり粗いんですよ、F40fd

>>174
ありがとう!!!!!
これだけでも買い換える価値があるわ〜

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:20:01 ID:lw2zD4QT0
F40てISO上限設定ないの?

177 :162:2007/09/27(木) 16:23:26 ID:PgTqbZlC0
>>176
AUTOだと出来ないんですよ。
勝手にISO2000まで上がっちゃう。
コンデジだから仕方ないかと諦めてた。

だから自分が使う時はマニュアルで上限設定。
カミさんに使わせる時はFLASHオンでAUTO。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:37:01 ID:pwVpJa4a0
>>175
ざらざら感は改善してるとは思えないんですが…

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:38:38 ID:vq1LbaFU0
10円単位でジリジリ落ちてきてるなあ
もう一声・・・

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:42:36 ID:g8GA0CGD0
まだ置いて中田。

181 :162:2007/09/27(木) 16:43:03 ID:PgTqbZlC0
>>178
それはサンプルを見て感じました。
F31fdはやっぱり凄かったんだなって。

F50は手ブレ補正が付いているから
AUTO上限400にして使おうかと。

ちなみにF40でも夜の店内とかだと
ISO400でギリギリ、ISO800だとザラザラです。

真ん中だけ切り取ってノイズ除去掛けて使ってます。



182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 16:45:47 ID:7msusFOz0
>>181
AUTO上限400なら、Fujiにこだわらなくても良いかと。
画素数もあえて1200万画素にする意味は無いし・・・

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 02:47:06 ID:f6HxZ7A60
レビュー記事・・・既出?
http://ascii.jp/elem/000/000/069/69900/

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 05:01:30 ID:Dl+hQIkH0
>>58
うわ、このCM、何度か見ていた気がするけどF50のものだって
記憶が全然残ってなかった!
なんでこういうイメージコマーシャルみたいなのしか作れないんだろう。
フジはほんとCMダメだなぁ。

パナの広報はそれに比べてほんとに上手いな。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 05:29:15 ID:E3Enk5rn0
このCMの女性ってエビちゃんなの?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 08:06:17 ID:iiz0n9SKO
>>185
たとえエビちゃんだとしても、「エビちゃんなの?」って言われてる時点で、
エビちゃんを起用した意味がなくなってるwww


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 09:33:05 ID:/LtTijRDP
こっちは既出じゃないよな
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index.htm


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:02:11 ID:Zp3h/Y630
>>187
「FinePix F50fdの前機種となるFinePix F30のレビュー記事・・・

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 10:05:51 ID:HJaD0URg0
>>187
高感度撮影の比較画像の画角がそれぞれ違う…
どんな比較?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:24:30 ID:jcD2RnHA0
>>187
等倍比較だと不利なのは当然じゃん、といいつつ
一番酷いなf50のは
それにくらべてf30の処理の上手さよ。
この実用性がわからんで売れないんだからなぁ・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:40:52 ID:KeXjXAZ+0
>>187
>>188
ワロタw40fd抹消かよwww

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 11:46:06 ID:xM0rNQle0
>>187
>>188
>>191
F31も忘れないで下さい

つか、多分、表現のおおざっぱな人なんで、前にレビューしたのが
ってつもりなんだろうと、善意で解釈

>余談だが、これで日本のデジタルカメラメーカーのすべてが
>機械式手ぶれ補正機構を搭載していることとなる

って、メーカーそのものが、手振れ補正を搭載するわけないしw
搭載しているのは、あくまで”デジタルカメラ”

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 12:15:50 ID:3awrzFrL0
こんなレビューでも金がもらえるとはいい商売だね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:00:10 ID:Wb6RxArp0
世の中には2時間会社にただ居てボーっとしてるだけで月何十万円ももらえる仕事もあるんだよ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:37:19 ID:r0lRP/Q40
会社? 役所の間違いでわ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:42:17 ID:E3Enk5rn0
ただそういう職業に就くためにもそれなりの学歴がいるんだろう。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 13:57:17 ID:5wtTRStS0
天下りに必要なのは学歴ではなく純然たるコネ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:10:11 ID:QDJkPptu0
天下りはもう役人人生が終焉になってからの話だろw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:13:17 ID:nKmc2rU40
いや、だから天下れる職業に就くためにもそれなりの学歴がいるんだろうと

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:55:14 ID:qyeacVxfO
黒見てきた。
こんなにマットにしなくても。
F700ぐらいでよかったのになぁ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:06:04 ID:oR50q8Tc0
>>187
F30マンセーレポだなw

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:11:30 ID:5Vf5RFKU0
>しかし、FinePix F30、そして顔認識機能を搭載したFinePix F31fdはかなり売れ残ったようであった。

悲しいなぁ・・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:13:51 ID:5Vf5RFKU0
まぁ一番の売れ残った原因は
手ブレ補正搭載の遅れだと思うがね。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:24:45 ID:NHAvaVEj0
画質の問題もあると思うよ
あとデザインや液晶がダサいし
てぶれも広角も無しじゃ・・・・手足を縛られたようなもので

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:29:48 ID:o3HDhCta0
F30,31は画質も価格コムで言われてるようには、良くなかったからな。
店頭で印刷したの見比べたら、誰もF30,31は選ばない。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:36:01 ID:NFUmroSb0
F30、31、40、50どれも発売前からここや価格で大暴れした割りにあまり効果なかったんだねw
でも、してなかったらもっと…ww

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:39:10 ID:ickl1kFs0
フジのコンデジってもしかして終わってる?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:41:20 ID:ygi2KwsT0
終わってたけどF50fdで再開したよ。
やっと周回遅れのスタイリッシュ高画素手ブレ補正機競争に加われた。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:43:19 ID:CagXUugC0
今週は30,800で底値かな?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:45:03 ID:jcD2RnHA0
画一化を望む輩て案外多いのな。
つまらん

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 15:49:03 ID:LSnOqUKt0
最低条件は満たさないと客に売れないんだよ。
極少数しかいないマニアを相手に商売してたから富士はシェアを失ってしまった。
富士が昔トップシェアだった頃って、他のどのメーカーよりも高画素だというのを売りにしてたわけで、
高画素=高画質を始めたのは何を隠そう富士が最初だったのかもしれないのに
それを高画素化に追いついていけなくなったらダイナミックレンジだの高感度だのいいわけしてるうちに
あっという間にシェアがなくなりいまや滅亡の危機ってのはなんとも皮肉なものだ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:07:12 ID:jcD2RnHA0
マニア相手の商売じゃねーよ
消費者の教育を怠ったからだよ
松下見ろ!
アレが売れてるのは商品が飛びぬけてるからじゃない
CMその他での消費者教育の賜物だよ
高画質→高画素
ブレない→手ブレ補正
のすり込みの見事さよw

方や
カントリーロー♪wwww(ホント馬鹿か?)

差がつくのは当然だよ。
機能のあるなしの差じゃない。
実際、室内スナップなんて風景撮影よか
はるかに機会が多い。
高感度だけで十分戦えたよ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:11:57 ID:3EXyZWMe0
>>212
つまらん

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:13:07 ID:HWo46riz0
そういや手ブレ補正を広めたパナソニックも全社手ブレ補正を搭載してきたら失速気味だってね。
しかし最も見習うべきなのは手ブレ補正も高感度も何もないのに
常時売り上げトップ組にいるカシオだろう。
画質とか機能とかそんなとこみて一般客はカメラを買ってるわけじゃないんだなと思い知らされる。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:20:40 ID:NtU1ST6p0
初代エクシリムの遺産が偉大なんだよ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:20:52 ID:3EXyZWMe0
>>214
最近のカシオは画質も機能もて昔ほど劣っているとは思えない。
パナだって最低価格帯以外は進歩してる。
フジは・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:22:24 ID:/LtTijRDP
で、結局ブラック売ってるのかい?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:23:04 ID:83lab1Co0
>終わってたけどF50fdで再開したよ。
マジデスカ????????
ツリデスカ?????????????

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:33:02 ID:xM0rNQle0
F50fdで再開したのは、祭りじゃないのw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:38:35 ID:qc+qogExO
マ釣りです

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 16:47:45 ID:nTsPnHrb0
>>209
とりあえずブラック需要が多少なりともあるからな。
しばらく横ばいで、本格的紅葉シーズンの1ヵ月後に\30000切って一気に
勝負に出てくるんだろうな。

ちなみに店頭だと電気量販店ではまだまだ\40000台のところが多く、意外に
PC専門店の方が安かったりする(\35000くらい)。

どっちにしろ\40000台とかで買うのはバカバカしいし、\20000台でこの性能
なら買って損はないと思う。(でもF31、F40ユーザーは素直に次機種を待たれよ)

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:23:36 ID:R9xmoDp5O
ブラックで予約しておいたら、本日入荷したと連絡があってさっそく取りに行った。
シルバーしか触ってなかったけど、ブラックいいね♪
待った甲斐があったよ。

5、6年前の低価格帯デジカメからの買い替えなので、反応、機能、画質いずれも進化し過ぎて、正直選ぶの苦労したが、今のところ満足だ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 19:34:00 ID:8M4pOsS+0
>>187
意外とEXILIMが健闘してるのに驚いた。
っつかF50fdひどくね?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:14:17 ID:nTsPnHrb0
FinePix F30という異形とも偉大ともいえる前機種があったために、FinePix F50fdはスペック的に後退しているように受け止められてしまうかもしれない。
しかし、それは間違った解釈である。

FinePix F50fdを使ってみた感想としては「ごくごく普通の1200万画素機になった」といえるだろう。
これを「なってしまった」と捉えるか「なれた」と捉えるかはユーザーによる。
返す返すもFinePix F30のコンセプトが市場に受け入れてもらえれば……とは思うのだが、それも今となっては詮無いことだろう。

ただ、他社の同クラス製品とほぼ同等のスペックになったことは間違いない。
これら1200万画素機は低感度で撮影した画像あればA3でプリントアウトしてもデジタル一眼レフに遜色のないクオリティが得られる。
そういった高画質を期待できるコンパクトスタイルのデジタルカメラとして、FinePix F50fdは扱われていい商品だ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:18:29 ID:/meMWEiS0
>>224
特選街 推奨商品が出来たと思えば、、、

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 20:37:30 ID:/meMWEiS0
連ぞく

どぞこのこみぺに対して です

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:09:22 ID:GJ2ZtfKoO
40とこれとで迷ってるんですが、皆さんの評価的にはどちらが高いのでしょうか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:14:55 ID:c+xul/ir0
W200の方が高感度に強いし、手ぶれ補正強いんだね。
今日写真見比べてそう思ったよ(´・ω・`)

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 21:52:41 ID:o3HDhCta0
しかし、価格コムで、子供のアイコン使って定期的に評価1付けてるやつがいるな・・・。
あーいうのは規制とかできないのかな。
せっかくまともなレビュー書いてる人もいるのにもったいない。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 23:07:22 ID:pvCx17yx0
会社の帰りにヨドakibaで買ってきた。
いろいろいじくってる最中だが、使っててマニュアルに誤記を見つけた。
感度のAUTO400/800/1600がマニュアル上ではA/Sで使えるとあるのに、実際には使えない。
なんだいそりゃ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 01:07:58 ID:JSOLAbo00
>230
黄色い猿ども向けのデチューン、海外版では使える













とかフジならやりそうでイヤン

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 06:32:32 ID:l3XeGn/x0
http://www.phileweb.com/products/finepix_f50fd/index.html

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:02:05 ID:N48Ws40o0
>>232
しっかりメディア戦略をしているね
これでもし売れないとしたらやはり製品自体の性能、魅力の問題かと
前の機種でも同じだけど

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:14:52 ID:ValoTxDv0
>>232
フジから金もらってるのかめちゃくちゃ高評価だが
はっきり言ってそいつの目おかしい
サンプル見てもiso400以上使いものにならねーじゃん

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:38:29 ID:abVTyNjD0
>232
>>夜の街頭で撮影。店の細部まで驚くほど再現できた

再現できねぇよ、文字化けザラザラで酷かったよ


>>よく動く子供を撮影。顔をちゃんと検出していた

ISO200なのに、肌がザラザラで酷かったよ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 08:48:07 ID:z0ToqB1UO
モニター観賞とプリントでは異なるので、自分のよく使うプリントサイズで比較されると良いと思うよ。
モニター観賞だと、XGAとWUXGAとで見比べても全く違って見えるから
ノイズと騒ぐ奴がよく居るが、プリントの一般サイズL版なら騒ぐ程でもないと思うが。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 09:09:07 ID:5IE+6vsq0
>236

>187の
『むしろ、他社製品と比べてもノイズリダクションがかかりすぎている感じだ。』

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:01:10 ID:pWVwK+GA0
>>229
確かに、評価1付けている人は捨てアカウントみたいな感じがするね。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:14:16 ID:P3JQFfJP0
>>234
ISO400使えるっしょ。等倍で見るからいかんのでしょ。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/SoraHatake(ISO400).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawabeYuugure(ISO400).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Shironeko2.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Kuroneko.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoBoat2(ISO400).jpg

http://www.ouma.jp/photo/f50fd/ToubaiDameDame.html

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:41:06 ID:cU8wlqOu0
>>232の黄色い花の画像、ブラウザで自動縮小されたのを見て花は普通だけど
背景のボケ部分のザラザラが気になった。なんだろうと思って等倍で見ると
黒い粒々が。肝心の花はピンボケで、シャープに写ってると思われる花の下の
葉っぱ表面にも黒い粒が。胡椒でもかけて撮ったのかこれ?
ISO400?と思ってExif見ればISO100だし。
ポスターか大きく伸ばした銀塩生写真をを撮影したものなんだろうか?

等倍で見るのがいかんというのは違うと思う。
等倍で綺麗に見えないよりは綺麗に見える方がいいと思うが。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 12:51:11 ID:DxcH8uOa0
つか、今、1200万画素や800万画素の画素ピッチの機種はたいがいあんな描写だぞ。
ノイズリダクションで塗りつぶしてないだけまだF50fdの場合ディテールが残ってる方。
それはともかくとして、黄色い花の画像は花にゴミつきすぎだろ・・・。
適当に撮りすぎる。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:09:22 ID:cU8wlqOu0
>>241
借り物カメラで適当に撮ったもので悪いが、等倍で見たらあまりに汚くて驚いた花。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1138.jpg
違う意味で汚くて驚いたんだが。
F50に比べていいのか悪いのか好みはあろうが、このデジカメはたいがいには
入らないようだ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:25:04 ID:5hFkKj5e0
ノッペリとノイズリダクションで塗りつぶされてるねぇ。
そういうツルツル処理が好みならNeatimageで塗りつぶしてみてはどうでしょう?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:25:28 ID:P3JQFfJP0
>>242
そのカシオZ1200の写真、ノイズ塗りつぶしで葉っぱがツルツルしすぎな気が。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:36:12 ID:WlLHJmMQ0
>>187
うーん、今度ばかりは高感度のフジとは言えないね

ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index2.htm
これ見たら1200万画素機限定ではノイズの量でも
ディティールでも一番厳しいのはF50と言った感じ

輪郭崩れちゃってるし

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:43:41 ID:uqxbe+to0
>>245
つか、そこのF30のもドロドロで相当酷いものな訳だがw
F30のを1200万画素へ拡大してみると面白いかもね。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 13:49:30 ID:sLb89/qk0
どの機種も見れたもんじゃない感度の写真出してきても比較にならんよなぁ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:03:07 ID:grPamOU6O
低感度から高感度まで使えない率No.1か。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:04:51 ID:1GSLCtCR0
Z1200 1/80sec
FX100 1/100sec
W200 1/125sec
F50fd 1/200sec
F30 1/140sec

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:05:51 ID:vBK6nQ840
>>248と、いうことにしたいわけね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:16:57 ID:cU8wlqOu0
>>243-244
さすがF50スレという感じの反応ありがとう。
ノイズリダクションきつかったら葉っぱ表面の本物の粒々や産毛までつぶれるんでない?


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:27:13 ID:P3JQFfJP0
>>251
>葉っぱ表面の本物の粒々や産毛

おいおい、そんな大きなところはディテールとは言わんのよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:28:50 ID:Vrc6D8Is0
>>249
ヴィーナスフォートの噴水広場は、照明で刻々と明るさが変わるんだよ。
F50fdが他機種と同じ感度で、2倍のシャッター速度で撮れるという事ではない。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:32:07 ID:pCDxE8/O0
シャッター速度は測光の癖と密接に関係があるから比べてもしゃあないんだけどね。
ちょうどそのへんの機種が転がってるし同条件で比較撮影でもしてみようかな。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:37:32 ID:P3JQFfJP0
>>253-254
あんなバラバラな明るさの条件で、高感度画質のテストしてる時点で
全くおかしなテストだよな。
あんなめちゃくちゃなレビューして金貰ってんだろ。プロならもっとちゃんとして欲しいなぁ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:40:18 ID:BY0R6dap0
>>249
は、他社のライバル機がISO1600で撮ってる場所で、F50fdなら
ISO800でも同じシャッター速度で撮れるんだよ・・・・・

と言いたかったんだろうけど、ヴィーナスフォートに行ったことが無い
田舎者だという事がばれちゃったなw






俺も行ったことが無いけどなwww



257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 14:50:54 ID:1GSLCtCR0
F50fdの比較サンプルが暗く潰れてるのは
露光不足も少なからずあるんじゃないかと邪推した
ヴィーナスフォートに行ったことがない道民です
なるほど、照明が一定じゃないなら無意味ですね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:28:32 ID:qPhFmP0X0
>>257
俺もそう思う。だいたいF30の写真は背景が違うっぽいし。
あんないい加減な比較をする意味が不明。
自宅で同一条件作ってやればまだマシなはず。


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:43:34 ID:qPhFmP0X0
連続カキコすまん

このレビューなんだが、
ttp://www.phileweb.com/products/finepix_f50fd/index.html

スパゲッティの写真のコメントに「暗い店内で手持ち撮影」とあるのに、exif見ると
ISO200で1/320ってなってる。そりゃ明るいし、手持ちで充分だろって。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:52:50 ID:6O2e6uZI0
>>259
そこ笑うとこだよ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 15:58:53 ID:BY0R6dap0
あちこちのサイトで色々なレビュー記事を読んでるけど
マトモな写真を撮れて、マトモな記事を書けるのは
デジカメwatchの伊達さんだけだよ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 16:10:59 ID:grPamOU6O
>>250
少なくとも俺はそう思うよ。
高感度はもちろん低感度でも輪郭モロモロでボケもザラザラ。
気に入らなかったらPCで加工しろ?他機種はそんなの必要無いのに。
他社機と比べてディテールがなんとかいっても特別優れてるわけでもないし、パッと見質感も低くて安っぽい作り物または印刷物風の絵しか吐かないし。
プロでも玄人でもない、コンデジ買い求める一般ピープルむきじゃない。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 16:20:38 ID:GmNIYBpl0
>>262
>他機種はそんなの必要無いのに。

例えばどれ?現行機種で言うなら。

F40fdから乗り換えようと思ってるけど
お勧めがあるならそっちにするよ。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 17:07:17 ID:7x1KZIbf0
F31fd買ってて良かったと心の底から思える今日この頃

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 17:12:42 ID:P3JQFfJP0
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/OokinaKiNoShitade.jpg

F50って物凄い解像感だな。F31fdよりいいだろこれ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 17:40:49 ID:WlLHJmMQ0
>>261
デジカメウオッチでは吉住志穂さんの記事が秀逸だと思う。
でもあの人あんまり記事たくさん書いてないんだよね。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:20:35 ID:grPamOU6O
>>263
F40の何が不満かとか好みがわからんからなんとも。
ただZ1200?上の方に上がってるのがどんな写真か見てないけどZ1200のNRがきついという話は他では聞かないし、
FX100やW200、IXY2000などいずれも好き嫌いはあるにせよ低感度でニートイメージしる!などという意見は
聞いたことがない。
サンプル見比べて好きなの買えば?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 18:25:53 ID:qPhFmP0X0
伊達氏が提灯ライターではないってのは確かだな。
勇気あるだろ、ああいうレビューを書けるってのは。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:01:09 ID:6O2e6uZI0
おかげでめっきり仕事減っちゃたけどね

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:36:09 ID:e/+0E3Os0
高感度二枚撮りで、ノンふらっしゅの方のISO上限設定とか
できるようになってます?(なってないでしょうね)
居酒屋なんかの室内だとISOどれくらいに上がっちゃうでしょうか?
F50でISO1600とかになっちゃたら相当キツイと思うのですが・・・
ISO800でおさえてくれてもきつそう。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:38:00 ID:cU8wlqOu0
ヴィーナスフォート等倍切り出しを見ただけなら、
Z1200:ボケてる
FX100:ザラっぽい
W200:ベタ塗り
F50fd:(笑)
F30:やっぱ一番ましか?

だけど、縮小してみると意外とZ1200とW200の見栄えが良くなるような。
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/z1200_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/fx100_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070629A/w200_04_iso1600.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20070925A/fpf50fd_08_1600.jpg
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/f30_10_iso1600.jpg
F50fdは古くなったF10のような縦縞が気になる。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:47:13 ID:P3JQFfJP0
>>271
それ現場の明るさが違いすぎて参考にならんて。
知っててわざとやってるんだろうけど>>255-258嫁。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 19:59:33 ID:cU8wlqOu0
>>272
切り出された像の顔だけ見るならそうだけど、全体の雰囲気とか傾向とかそういうのは
参考にはなると思う。後ろのお店の明るさはいつも一緒なはずだし。
ちなみに俺は一回しか行ったこと無いけど、こんなに暗いとこだったかな?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:05:35 ID:qPhFmP0X0
んだから、ヴィーナスフォートは時間帯で照明が変わるのよ。
たから同じ照明のときにたまたま当たらないと比較の意味がない。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:10:15 ID:O7dXC3Ys0
被写体の写ってる大きさが違うのにどう比較しろと

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:21:28 ID:cU8wlqOu0
いやだから後ろの店の中とか、像やその周辺以外にも参考になるとこがあるだろと。
だいたい、他との比較ではなく単体で薄暗いところを撮った写真だとしても、
俺がF10を売り飛ばしたときの理由であるISO1600での縦縞が新品のときから
出てるのは凄く気になる。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:23:38 ID:cU8wlqOu0
書き忘れたけど、F50fdの写真の奥の店の中は良く撮れてると思うよ。
だから一長一短だと言いたいのだ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:29:46 ID:P3JQFfJP0
>>276
一眼クラスじゃないとISO1600をブログ以外で使うのは無理よ。
F30だってノイズは消してあるけど塗り絵状態でぐだぐだ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:36:37 ID:MDHKi5l10
つまらん擁護だね・・・ジャンパイアしかいなさそうなスレですねw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 20:40:00 ID:cU8wlqOu0
つうかよく見ればシャッター速度なりの明るさに写ってるじゃん。
同じSSで明暗が出れば照明のせいだけど、SS違うんだから結果に明暗が出て当然。
Z1200がオーバー気味でF50fdがアンダー気味なだけでは?
それにしても他に比べて暗すぎる気もするけど>F50fd

>>278
もちろん承知してる。F30は持ってるけどISO1600なんかそうそう使い物にならない。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:06:31 ID:N48Ws40o0
しかし何で実用にはならない高感度モードわざわざ作って自滅してるんだろう?
それより実用感度域の画質向上に集中した方が良いと思うけど・・・

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:26:44 ID:qPhFmP0X0
>>281
それだけ世の中、スペック厨ばかりということでしょうな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:27:02 ID:MT1YoJxJ0
いろいろ同条件で撮り比べてみたよ
http://deaikei.biz/up/up/7240.jpg.html
DL:F50

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:28:06 ID:sLb89/qk0
>>270
ISO400じゃあ高感度二枚撮りにならんでしょ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:30:31 ID:e/+0E3Os0
ISO400って、高感度の範疇になりませんか?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:34:38 ID:P3JQFfJP0
>>283
乙。こりゃ参考になるわ。ヴィーナスフォートのレビュー書いたやつにも見せてやりたい。
左上まじでF50?同じ条件だとF50が一番綺麗じゃん。
カシオはボケボケで全然駄目だな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:39:39 ID:YyDcyX2J0
そもそもZ1200は通常ISO400までしか使えないしね。
ISO1600は緊急用だから。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 21:58:12 ID:z0ToqB1UO
そもそもコンパクトデジカメで高感度なんてあり得ないでしょう。
よく使えてISO200ぐらいまでだと思うし
フィルムカメラを思い出せば分るが、暗い場所ではストロボないし三脚使いましょうや。
フィルム時代に感度の話題なんて1つも出なかったのに
デジカメになってからは、高感度厨やノイズ厨ばかりだねw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:01:26 ID:sLb89/qk0
>>285
だってフラッシュアリの方でも背景写す為に400とか800とか上がってるのに


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:03:54 ID:hv+WyWKS0
>>283
面白い比較ですね。文字がくっきりしているのはF50か。
でも、以前と比べて各社頑張っているなぁ。
フジも相当頑張らないとうかうかしてられないねこりゃあ。
それにしても可愛いらしいタイトルのゲームだね。ファンタジー?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:10:42 ID:hv+WyWKS0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
調べてみたら想像していたのと違った・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:11:56 ID:bIry4ZKr0
>>281
なにも高感度撮影のために感度を上げているわけではない。
実用域の性能(感度)を向上させると、結果的に高感度域が伸びるんだよ。
Fシリーズに限らず、高感度ってのはそういうふうに理解するべき。
高感度域の撮影は、売り文句になるという程度のもの。
メーカーも本気でそこを売りにしているわけではないのに、
ユーザーが馬鹿正直に受け取るのも間抜けな話だね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:15:10 ID:oLby/5rk0
>>288
デジカメが「カメラ」としてではなく
PC周辺機器として成長したからでしょう。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:18:12 ID:J1V577R/0
>>288
> そもそもコンパクトデジカメで高感度なんてあり得ないでしょう。
> よく使えてISO200ぐらいまでだと思うし

 初期の1/2' 200万画素の頃はISO400もそこそこ使えた。
初代ハニカムCCDはISO800ですらなんとか我慢できるレベルだった。
あの頃はそもそも“基準感度”がISO200だし。
40iや4500などはISO200「固定」だ。

> フィルム時代に感度の話題なんて1つも出なかったのに

 ISO400のフィルムの存在を否定するのか?結構重宝したぞ。
あれも出始めの頃はかなり粒子が粗かったが
進化を重ねてそれこそL版では問題ないくらいになった。
「写ルンです」ですらISO400やISO800仕様があるぞ。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:29:13 ID:MDHKi5l10
>>288
おぃおぃ、お前カメラ板で笑われんぞ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:31:36 ID:e/+0E3Os0
フラッシュアリISO400
フラッシュナシISO400
で、撮れてもいいと思うんだが?
雰囲気の違う写真を一回のシャッターで撮りたいんだから
ふたつが同感度だっていいだろう。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:33:06 ID:e/+0E3Os0
つーか、できれば低感度で撮りたいしさ。
それを可能にする手ブレ補正もついた事だし。

後継機には、二枚撮りに(高感度の時ははずすべきだな)
ISO上限を付けて欲しいね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 22:51:28 ID:aWA+OYNp0
>>283 凄いね。どの辺を切り出しているの?

というか、そんなにカメラ持ってるの? 店舗撮りかな?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:10:44 ID:u72jsvSN0
>>283
厚生労働省吹いた。
こうして見ると、いまだにフジの高感度画質が高いのが分かるね。
とは言え、W200の露出が適正になったら、かなり肉薄するなぁ。
ハニカムCCDは、単位面積当たりの画素数が多くなるほど優位性が増すはずなんだけど…。
コンパクト用SR IIマダー?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:13:16 ID:1f1f4b7A0
W200は何故か他のサンプル見ても暗いよなぁ。
シャッター速度を速める測光なんだろうか?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:25:07 ID:cU8wlqOu0
低感度がザラザラしてると言われれば等倍で見るから悪いといい、
暗く写れば他社機の半分のSSなのに照明の都合といい、
ISO1600画像を等倍で比べてマンセー。

つくづく、F50は使いどころのわからないカメラだな。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:29:58 ID:qPhFmP0X0
カカクコムにも>>288みたいなこと言ってるヤツがいたが同一人物?
銀塩から写真やってて頭が凝り固まっちまったんだろうが、こりゃ酷すぎ。
高感度があり得ないとか意味不明。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:42:02 ID:oLby/5rk0
>>302
いろんな人がいるんだよ。
高感度がどんな場面で効果を発揮するのか分からなくても、まーしゃーない

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:51:47 ID:9tmecFdo0
顔キレイナビって10人までって話だけど、ファインダー(デジカメはファインダー
って言わないかな)に15人や20人写しこんだらどうなるの?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 23:55:21 ID:29BUYHcl0
みんなほぼ横一列なら問題ないかな。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:23:27 ID:1SxpxK4G0
俺も気になるなぁ
10人検出しても10人にピント合わなきゃ意味ないんじゃね?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:26:50 ID:EcazmhjX0
>>306
いや、それは選択できるよ。
シューティングゲームみたいに、誰にピント合わせるかを選ぶ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:29:48 ID:syDK5r2q0
最大数である10人分の顔が検出されてピント等も最適化される。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:30:27 ID:F0luYNV90
そもそも10人にピント合わせられないだろ・・・・
真ん中付近の緑色の枠にピントが合うんだよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:32:53 ID:E6u9GJKu0
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/07/face/

ここみれ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:34:24 ID:5VydTcvC0
ちっさいCCDだから、被写界深度は深い。だから、代表者に合わせればおっけ。
但し、奥行き方向に距離を置いて並んだ被写体の近距離撮影はダメよ。まぁ
ボケボケにはならんだろうけども。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 00:35:38 ID:syDK5r2q0
>>311
大丈夫。実際に試してみたけど問題なかった。

313 :306:2007/09/30(日) 00:53:08 ID:1SxpxK4G0
>>309
真ん中の1人にピントなら10人検出する意味ないんじゃね?
1人のときと10人のときで何が違うのかと。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:01:06 ID:g3ffvWpv0
ソニーが顔検出を前面に出したCMはじめたな。

フジは「カントリ〜ロ〜」

もうほんと馬鹿かと。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:04:05 ID:wR0nczD70
FUJIはコンパクトSRに賭けてるんです

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:04:34 ID:ibARnJSq0
Fuji は 31fd 再生産開始するしかねーだろ

317 :306:2007/09/30(日) 01:10:53 ID:1SxpxK4G0
>>308
ピントの最適化の意味がわかりません。
具体的にはどうなってんの?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:13:50 ID:SaFCglRr0
っていうか、普通のメーカーはひとつのシリーズで最高画素数のモデルと、
6~800万画素クラスのをラインナップして消費者に選ばせてる。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 01:22:24 ID:JVhmMoV80
>>313
複数を検出して初めて「真ん中」を判断できる訳で・・・

320 :306:2007/09/30(日) 01:47:29 ID:1SxpxK4G0
>>319
画面右半分に5人いたら右から3番目の人が真ん中(緑枠)になるの?


321 :読解力のなさに絶望した!:2007/09/30(日) 01:50:25 ID:7YnMcD+90
>>320

>>310

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 02:33:44 ID:21KOeFTj0
自分が撮影した映像をアップしたいのですが、仕方がわからん。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 03:27:46 ID:m2dAvYhr0
http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/
ここから適当なアップローダーを探す。
画像をアップする。
そのULRをここに書く。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 11:59:41 ID:UwtNHBDL0
F40を下取りに出してF50に買い換えてくるぜ〜


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 13:44:35 ID:Wqqdj0+E0
F40ならともかく、F31fdを下取りにだしてもF50 欲しいなんて奴は皆無だろうなw
おれなら3万もらってもいらねー、3万じゃf31fd買えないからな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:21:33 ID:3nymfPRz0
てか今日黒発売日だろ?
あれだけ黒黒言ってた香具師がいたのにまったくレス無いの吹いたw
しかも日曜なのにw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:26:19 ID:CWA4ml0Z0
今頃店頭でヌメヌメ手触りに動揺してんちゃうか。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:49:00 ID:L7xeZMX50
ぬめぬめなのか…

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 15:53:09 ID:21KOeFTj0
自分は絶対にF31fdよりもF50のほうが良いとおもうのでありますが。
だってSDがつかえるんだもん。
これ、本当に重要。
どんなにF31fdの高感度と言ったって、デジ一眼とは比べれません。
しかも昨夜、行き着けのスナックのマスタ−の松下のTZ32と暗所でノンフラッシュ
で撮り比べをやったけど、モノタ−で見る限りはF50の圧勝であった。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:02:54 ID:NMD2O9mW0
F31fdが一眼と比べられないとはわかるが
F50fdはもっと比べられないと思うんだけど。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:04:25 ID:fko8uSJ+0
F50fdのディテールは一眼レフと比較できるが、
F31fdのディテールではしょせんコンデジクラスといわざるをえない。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:11:08 ID:EcazmhjX0
>>330
F50fdのISO800は悪くないぞい。
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/UenoNoYoru(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Taki-temochi(ISO800).jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/HigureBoat(ISO800).jpg
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html

破綻するのはISO1600からで、F31でも少しマシなだけでよう使えんし。
ディテールは、F50とF30とじゃ違いすぎるよね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:12:50 ID:MoPo3FX/0
単純に、倍、だからな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:44:26 ID:oKMQ6QKNO
>>326
さすがに今まで工作カキコしていた販売担当も、さすがに発売初日は忙しくて書き込みできまいw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:46:27 ID:w2jzu0Gy0
たいした空想力だ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:48:06 ID:3nymfPRz0
俺は少なくとも明日にはF50買う予定。
8割方黒だが、あまりに黒がヘンだったらシルバー買うわ。

まあデザイン的にはようやく他社と足並み揃ったというか、むしろ
なかなか良いと思うんだが。逆にF50より秀でてカッコいいデザイン
のコンデジも別に無いよな。みんな似たりよったりで。昔はカッコいいと
思っていたIXYも今となっちゃありきたりだし。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 16:49:44 ID:EsICF5Xz0
デザイン的にはIXY2000が飛びぬけてる。
あんな贅沢なもの出せるのはさすがキャノンというとことかな。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:17:20 ID:3nymfPRz0
>>337
ならキャノンを買えばいいさ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:18:29 ID:X1IkuGEg0
>デザイン的にはIXY2000が飛びぬけてる。

そぉ〜〜かぁ〜〜〜?
カシオのEXILMやソニーのサイバーショット
とたいしてかわらねーよ

畑は違うが、俺もデザイナーだが
アキュフェーズやマークレビンソンの高級オーディオ機器のような
図抜けた質感と個性でもあるならともかく、
しょせんバカの一つ覚えの
押し出し成形でヘアライン加工された
大量生産で十把一絡げのどれでもいっしょっの
レベルのデザインだと思うがな。。

コスト的に凝ったことできんしな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:24:10 ID:HdcLiofw0
まぁコスト的に凝るのがIXY2000のコンセプトだから。
チタンの手触りはF50黒の手触りと別次元であるのは事実だろうな。
もっともチタン目当てでどれくらいの人がIXY2000を買うのかは謎だが。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:25:16 ID:3nymfPRz0
まあデザイン的に飛びぬけてると思えるだけ幸せ者だよ。
デジカメなんて特に人に見せるでもないし、ここまで各社一様に薄型化
が進むとデザインなど携帯同様、もはや自己満以外のなにものでもないからな。
そのキャノンが飛びぬけてると感じられる感性がうらやましい。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:27:37 ID:/zHX37Gs0
個人的にはあのチタンの微妙な色合いとコンデジというくみあわせがしっくりこなくていやだな。
キャノンの作画も嫌いだから、昔の400万画素機のころのような突出感がないと買う気にはなれん。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:28:21 ID:+v+nQjRE0
デジカメは人に見せるものだぞ?
まずは店頭で手にとってもらうためにデザインに凝り、材質で誘う。
F31が失敗した大きな部分がその人に見せるためのデザインだ。
それをF50で取り戻しつつある。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 17:28:32 ID:UwtNHBDL0
F31fdが凄いのは確かに分かるが
そちらはデジイチに任せてるので
薄型でSD使えてそこそこ撮れる
コンデジが欲しいのさ。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 18:12:57 ID:5HbQSAvC0
いいもの作れるのに、
常にズレたものなんだよなー。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:15:03 ID:Z1DfS3cP0
お前らが神機神機って連呼するから、欲しくなって・・でも売ってなかっらからS6000買った俺
この当たり前の絵がそう(=神)なの?

コンデジなら2048×1536か1600×1200ピクセルくらいで妥協するっしょ
F50で12M(F31で6M)ってすっげー貧乏人が背伸びしたみたいで笑える

プリントしているんなら、相性のいいプリンタと用紙を是非教えてもらいたいもんだ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:36:53 ID:F0luYNV90
顔認識の事だけど、富士のHPに行って説明書DLしてみてみそ。
複数認識したら中央にあわすとあるから。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:40:25 ID:HzQeHbNM0
すみません、ここで購入相談してもいいのでしょうか?

僕のコンデジじゃなくて、兄夫婦に初めての子供が生まれるのをお祝いして贈ろうと思っているの
ですが。

兄に希望を聞いたところ、コンパクトさを挙げました。後は初心者だからよくわからんと。
僕もそれを受けてコンパクトなNikon S510を候補にしていたのですが、別のスレで、「あまり
小さいカメラは失敗が多い」と言われ納得し、子供が小さい時は遠出も出来ず、コンパクトさを
第一に考えなくてもいいんだと思うようになりました。

そこで第一の条件として考えたのは、幼い子供を撮影する時、失敗の少ない事。
生まれてしばらくは室内で殆ど動かない赤ちゃんを写します。それからは外で動き回る子供を
撮ります。

そのような条件で、F50fdは室内撮りもISOを上げてきれいに撮れ、屋外の動き回る子供は、
高速な顔認識でなんとかカバーできるかなあと思ったのですが。
iフラッシュってどうなんですかね。室内だとフラッシュをたくケースも増えると思うのですが、
他機種より自然に写りますか?

対立候補としてはキャノンかなあと漠然と思っているのですが。焦点が合うスピードが早いと
聞いたような気がします。子供が動くようになったら、焦点の合うスピードは重要ですよね。

その点、F50fdはどうなんでしょうか。。。。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:44:12 ID:F0luYNV90
>>348
f50の方がキヤノンより安いし、フラッシュは優れているし、高感度もある程度いいし良いんじゃない?
大きさなら、なんとかセーフだと思う。

あと、ずっとピントを合わせ続ける機能もあったりする。(うるさいし、電池消耗が激しいらしいけど)

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:48:04 ID:47Ebc79b0
イソ低目だといいもの撮れるカメラだよね。最初っから高感度は力入れてないね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 19:50:33 ID:xRom7EjS0
赤ちゃんにフラッシュは厳禁。
キャノは一眼ならAF速いけど、コンパクトなら普通。

中古のデジ一眼に適当なレンズをつけるのが最適だと思う。
K100Dとかどうよ?安いしボディに手振れ補正あるしISO800余裕だし。

叩かれるのを承知で言うとF50fdは向いてないと思った。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:12:38 ID:0ekI7eer0
>>346
極小CCDに不満な奴は一眼買え

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:18:24 ID:3nymfPRz0
しっかし「黒ゲットしたぜっ!」とか妄想でもなんでもそういう類のレスが
まったく見当たらないのがすごいな・・・そもそもシルバー自体ゲットしたレス
が極小だけど。

ほんとに人気ねーんだな。さすがに買うの躊躇するな。。。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:22:25 ID:UgtchWSD0
昨日黒買ったお。町田ヨドバシで「本日(昨日)のみ38,100円」でした。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 20:38:43 ID:QAV65VOf0
黒のモックのモニター周りが痛すぎる

356 :306:2007/09/30(日) 21:01:57 ID:1SxpxK4G0
>>347
「最大10人の顔を同時検出し、ピントと明るさを最適化」てのが
10人の奥行きを計算してピントや絞りを動的に調節するようなものじゃなく、
ただ単に「画面中央の人物にピント合わせるだけ」なのが納得いかんのです。
残りの9人にピントが合ってないのに最適化と呼べるのか?と。

ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/img/feature001/pht_04_01.jpg
メーカーは右側の子にもピントが合ってるような誤解を意図的にさせてませんか?
と思うわけです。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:06:50 ID:FIilzsFu0
コンパクトデジカメの被写体深度は、心配するほど浅くないよ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:07:46 ID:FIilzsFu0
被写界 訂正

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:14:27 ID:nsRHokLA0
>>356
>メーカーは右側の子にもピントが合ってるような誤解を意図的にさせてませんか?

※このページに掲載している画像は、当社検証に基づくイメージです。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:41:18 ID:VUbT+C1x0
>>346
 最近のコンデジはその“当たり前”の画像すら撮れないんだが。

>>352
 そうだな。
S6000fdのサイズや重量に不満がないのなら
*ist DL2あたりを買った方がよほど良い。
同じ6MだしSIGMAのダブルズームとのセットなら
価格もさほど変わらん。


361 :348:2007/09/30(日) 21:46:17 ID:HzQeHbNM0
皆様ご意見ありがとうございます。

>>349
フラッシュも優れてますか、よさそうですね!

>>350
別に少々ノイジーでもL版でプリントするだけなので気にならないと思います。

>>351
まああまり頻繁にフラッシュはダメでしょうけど、厳禁ですかね?
兄は全くのカメラ初心者なので、一眼はきついでしょうね。上述のとおりそれほど画質重視
ではないんですよ。大きな失敗が無ければいいんです。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 21:52:00 ID:L94T0xsy0
とりあえず金曜に買ってここ数日いじくってのファーストインプレなんぞを。

画像に関してはまぁ、こんなもんか、という感じ。
高感度に関しても高画素とのトレードオフというのは分かり切っていたことだしね。
それでもフジのこれまでの路線を維持して欲しかったというのはあったのだが。

操作性に関してはいい方だと思う。
ただ撮影モードを切り替える際に画面にでかでかと表示されるのはいかがなもんかと。
抑制できる設定とか付けられなかったもんだろうか?
サイズも小さいし、気軽に持ち運べる点で言えば満足。

ただ、やっぱり「フジと言えばこれ」というような機能がない、
というより他のコンデジと似通ってしまった印象が強くなってしまってるなぁ、というのが正直なところ。
フジらしさをもうちょっと出してもらいたかったもんだが。

それと。>>230の件でサポートにメールで問い合わせました。
明確に「マニュアルの誤記です。申し訳ありません」と返ってきました。
しっかりしてくれよー。

>>354
あれま、自分が買った金曜から値段さがっちまったか。
ま、こっちは42100だったけど、「15%+ヨドバシakiba開店2周年3%加算+さらに本日限定5%加算」
のトータル23%ポイント還元だったからな。文句は言うまい。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:01:53 ID:wCVX0XXN0
>>348>>361
iフラッシュについてですが、わりと自然な感じで撮れることが多いです。
もう少し正確に言うと、“フラッシュ使用時の独特の硬さが少ない”
といった感じでしょうか。
室内では下手に高感度に頼るよりも素直にフラッシュを使ったほうが
良い結果が得られることが多いですね。
AFに関しても特に心配しなくていいでしょう。
コンパクト機の中でもトップクラスの合焦速度を誇っていると思います。

364 :348:2007/09/30(日) 22:07:26 ID:HzQeHbNM0
>>363
フラッシュが自然ってのは凄い良いポイントだと思います。生まれたての赤ちゃんの時だめでも、
のちのちも部屋での撮影って多いと思いますので。

それでいてトップクラスの合焦速度ということであれば、もう何も迷わずこの機種を選ぼうかと
思います。

皆様どうもありがとうございました。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:39:08 ID:3nymfPRz0
>>362
高杉っ(>_<;)つttp://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-36611.html

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:41:03 ID:y+2tOA8M0
俺も昨日黒買ったよ。
つや消しだから手の油でベタベタになりにくいからいい感じ。

フジの絵って色がコッテリかと思ったけどスタンダードじゃ結構アッサリだね
子供撮る時はクロームにしてる。

前のIXYは銀ボディ+AF補助光が赤だったからかピント合わせたらこっち見てたけど
黒で補助光が白だからかあまりこっち見ないなぁ
自然な仕草が撮れるのはいいが折角の顔ナビが活躍してないような…


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 23:33:11 ID:STELViLx0
>>330

こんな片ボケするような不良製品をよく平気で売れるねフジ、、、、

完全不具合じゃん。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 00:09:18 ID:9DvsA7kW0
コンデジより高価な一眼レフ用交換レンズでも片ボケする個体が店頭に並ぶことはあるが

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 07:32:24 ID:MEPWvQcUO
モニターで拡大表示にしないで、普通に観賞する分にはノイズや片ボケも気にらないと思います。
プリントにしたって、コンデジなんだし、2L以上は邪道でしょ。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:18:10 ID:5SqLD/Jf0
>>362

> ただ撮影モードを切り替える際に画面にでかでかと表示されるのはいかがなもんかと。
> 抑制できる設定とか付けられなかったもんだろうか?

SET-UPの最後のページにあるよ、ON/OFF

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 08:24:07 ID:5SqLD/Jf0
赤ちゃんフラッシュは都市伝説だったはず。

http://www.hi-ho.ne.jp/noriadachi/qa0265.html

だが、まぁあてすぎは良くないようだが(心理的に?)。でも、

http://www.finepix.com/community/archives/school/practice/baby/step_1.html

こんなことも書いてあったりする(w まぁノンフラッシュを売りにしていたからね。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 16:16:46 ID:J4slvPIk0
子供をきれいに撮りたい!ってなるとやっぱりF50fd?

R7と迷ってるんだけど....。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 17:45:27 ID:ikw9ijbH0
>>372
室内ならF50fd。
屋外なら画角の自由度でR7。
二つ買ったら?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 18:57:30 ID:67FZoyIv0
>372
室内と屋外で、
子供をきれいに撮りたい!ってなるとやっぱりIXY 2000ISだぞ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:03:04 ID:4jc4NTGK0
いくし?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:04:58 ID:cOmCvlm50
へっくし

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:17:22 ID:PXpouvxo0
>>372
一眼買っちゃえばええやん
まぁ子供と散歩とかにはとても持ってけないけど
そん時きゃあ他社の外撮り画質良いちっこい奴を別に買えばよろし

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 19:31:20 ID:VEUpmiKv0
>>372
D40

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:43:33 ID:Vj7RSUIN0
黒を買いに行きましたが、あの黒板に爪ガってみたいな手触りにやめました。
昔のディマージュ300万画素から比べるととてつもない進化でビックリです。
買ってから使いこなしにこのスレ読みに来ましたけど、あんまり評判良くなかったんですね。
店員には子供撮るなら今はコレが一番ですよ〜、って言われてそのまま買っちゃいましたけどw

顔真っ白で背景真っ暗な可愛くない我が子の写真ばかりだったのが激変して大満足です。
自分みたいに4年ぶりに買い替えた人には今は何買っても満足なんでしょうねw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:51:45 ID:snlIxfOQ0
>>379
買って使い込んだ人からの評判は、かなり良いと思いますよ。
私も大満足してます。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 22:52:31 ID:B4+S96Kl0
でも背景真っ黒人物真っ白にならないフラッシュは
フジだけのものですよ。
よかったですね!

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:10:23 ID:vij0jiGa0
iフラッシュは良いよね。
白い長毛種の犬がメイン被写体だけど、白トビしにくくて満足。

室内ノンフラッシュでも上限あり高感度設定であまり不満や失敗がないね。
ISO400が常用レベルっていうのは、それまで使っていたコンデジからは
想像できないくらいの利点だと思う。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:15:16 ID:vij0jiGa0
不満点も書いておくと、
・マクロはぶれやすい、広角側7cmでは弱い
・(前のコンデジと比べて)半押し時の映像と撮影された画像の明暗差が激しい
・動画撮影中のズーム不可

まぁ微々たるもんです

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 23:17:09 ID:vij0jiGa0
あと、
・シーンが少ない
・操作に迷う(メニュー構成やMENUボタン/Fボタンの使い分け)

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 00:59:07 ID:rOtFELAJ0
みんな画素数の設定なににしてる?
1000万画素もいらねーよなw
6Mが一番バランス取れてるのと、ISO低め寄りだね、この機種はー。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 01:46:06 ID:sH8nHt4V0
俺は3:2にしてる。L判プリントするときトリミングで悩まないし
フジはアスペクト比変えても上下端折るんじゃなく
ちゃんと横にも伸びるからいいね。

387 :386:2007/10/02(火) 01:55:37 ID:sH8nHt4V0
あっ横に伸びるのは画角じゃなくて記録画素数の話ね。
他社だと3:2とか16:9とかにしたら上下切るだけで
ファイルサイズ小さくなるのがあるみたいだから


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:00:17 ID:cMkQDZFp0
http://one-w.eek.jp/uploader/src/up_0182.jpg



389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 02:37:27 ID:MhS5tXxa0
>>385
普段は必要性感じないが、明るいところでどうしてもアップで撮りたいときとかに重宝する。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 05:40:07 ID:PI7SIFJC0
>>386
L判は厳密には2:3ではないっぽいよ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 11:43:14 ID:4YIimzwb0
>397
>顔真っ白で背景真っ暗な可愛くない我が子の写真ばかりだったのが
>激変して大満足です。

ウチもそうだったなぁ
casioのQV8000sxからf30に替えてその小ささや
フラッシュレスの室内撮影の見たそのままの自然な絵に
驚愕したっけ・・
iフラッシュも悪くないけど不自然な絵に変わりはないし
f3x系ならもっと満足しただろうに惜しい事したね

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 12:16:01 ID:bTrRk5Jx0
>>391
生産完了機種を勧めるバカはいい加減に氏ねよ
そういうふうに空気読めないから出世できないんだぞ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 13:00:55 ID:7nuKIjU00
いま392がいいこといった

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:07:58 ID:DKqY7m7N0
方ボケなかったら買うんだけどなー・・・・
この解像度は他の今でている1000万画素機種じゃありえん

高感度も800以下なら神らしいし

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:08:49 ID:UBxXFgTe0
>>391
印刷して見比べると、F31の絵は、のっぺりして不自然だったよ。
あくまでもF50と比べるとだけどね。おまいさんも、印刷して見比べてごらん。

ISO800までは、うちでやったブラインドテストでも良評価はF50>F31だった。
ISO1600は両機種悲惨だから、高感度に強いのもF50のほうかもしれん。
PC画面上でも縮小するとF31より綺麗だしな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:11:43 ID:u76dr9/d0
ageてるとこから見ても荒らしだなw

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:17:32 ID:HobrDTUa0
>>395
F31fd iso1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070820130532.jpg
俺は十分この絵は使えると思う
F50持ってるなら試しに同じような画像うpしてみてくれ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:38:40 ID:DKqY7m7N0
>>394だす。
この機種は今でている他の1000万画素系機種じゃありえんほどの解像力だ
非常に素晴らしい!

方ボケさえなければ、、、、、なorz


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:45:37 ID:c0cRualt0
>>397
404

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 14:47:53 ID:ikEI3kZa0
コピペまんまだからファイルが無い事にも気づけないんだよな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:19:48 ID:hpL8HzOd0
>>397
見れないし、F31fdの画像を持ってこられても意味ないし。

F31fdが凄かったのはもうわかったからさ、
あんたは自分のF31fdを大切に使いなよ。

それを持ってない人間にとっては
意味の無い話だってそろそろ気付けよ。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:24:45 ID:kzqxNFePO
>>401
同意。本当にF31fd厨はうざい。
オナニースレだけで仲良くしておいてほしいよな…
いや、F31はいいとは思うんだけどさ…

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:50:24 ID:TIsV/Nje0
つか、マジで600万画素が1200万画素に勝てるとでも思ってるんじゃないだろうか?
返り討ちにあうともしらずにようやるわほんま。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 16:54:45 ID:HobrDTUa0
F31fd iso1600 撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1170.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1169.jpg

>>395
こっちにうpした
くどいようだがF31のiso1600は十分使えるレベルだと思う
F50持ってる人、試しに同じような画像うpしてみてくれよ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:07:32 ID:hpL8HzOd0
>>404
日本語読めないの?>>401

F31fdが優れてるとか何とかってさ
デジイチ持って来れば次元が違うんだよ。

今売ってる現行機種で比較しないで
過去の名機持って来られても意味ねーんだよ。
一生オナニーしてろって


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:09:41 ID:HobrDTUa0
お前に言ってない

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:11:49 ID:DynjELt3O
後生大事にF31使っとけよ

ホントアタマおかしいだろ?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:18:28 ID:HobrDTUa0
はい、結局煽るばかりで画像すら出せないのがF50fdの現実ってことですねwww
ただいくら商売だからと言って嘘は良くないですよ。
では、おじゃまさまでした。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:18:57 ID:hpL8HzOd0
>>406
ここはF50fdのスレなんだよ。

購入意思があるのか、既に所有してるのか、
はたまたどんなもんなのかを知りたいのか、
そういうやつが集まるんだよ。

オレのF31fdは凄いんだよ〜。
もっと見てよ〜。
構ってよ〜。
というお前は死ねばいいんじゃね?

オレもそろそろスレ違いなので、
ID:HobrDTUa0をあぼーんして消えます。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:22:13 ID:FJ1Lg3D60
同じアップローダーの画像をチェックしたが

>404って
マクロモードで平面物を平らアングルに撮る事じゃないか
滅多にないし

普通に立体的に撮ってると(人像とペットとか)、
ノイズが酷い、ノッペリしディテール出ない
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1104.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1103.jpg

ISO1600は十分使えるレベルと言えない

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:23:36 ID:HobrDTUa0
これで消えますが、何か勘違いしてません?
私はあくまで>>395の言い分と違う考えだったのでレスしたまでですよ。
F50もお持ちのようなので。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:24:20 ID:oXI7HoU50
どっちのカメラが良いとか悪いとかの話じゃないな。
皆、ID:HobrDTUa0が阿呆なだけということが分かるだろう?

どんな機種にも長所短所がある。F31fdにもだ。
高感度撮影だけで比較し、そして全てを決定しようというのは
暴挙以外の何者でもない。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:30:36 ID:bIPb0VM20
間違えなくF50失敗だね
断然旧機種の方が良い


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:36:55 ID:lJeQ/5cz0
>>404と同じ2Mでちょっと撮ってみたけどF50もF31も同じだね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1173.jpg
言うほどF31って高感度に強いわけじゃ無いじゃん。
ちなみに6Mでも撮ってみたけどISO1600は十分使える。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:40:34 ID:/xUDzE6Q0
同じじゃねーだろw
なんだよその紫マダラはw

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:41:20 ID:lJeQ/5cz0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1174.jpg
こっちがF50fdでF31fdと同じ6Mモードで撮ってみたもの。
このISO1600ならもうF31fdは要らないね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:45:28 ID:bTrRk5Jx0
他スレでいきなりF30/31fd自慢はじめる奴は例外なく
荒らしか基地外か転売厨か貧乏人かのどれかだから
即刻NG推奨

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:47:31 ID:GPnk9eC00
暗部のつぶれとまだらがすごいなw
F50買わなくてよかったw

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:49:12 ID:bTrRk5Jx0
ちなみに俺の判定だと>>413>>415>>418
は荒らし且つ転売厨且つ基地外且つ貧乏人

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 17:53:04 ID:0/Cu2kHw0
光沢部分の反射のせいかシャッター速度が上がり気味だな
反射しないものを被写体に選んで2〜3段くらい落とせば
もう少し暗部を拾えそうな気はする

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:49:32 ID:kzqxNFePO
なんかF31fd持ってる奴ってだけで痛々しくなってきた…


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 18:54:54 ID:bTrRk5Jx0
>>421
F31fdは電池はメチャメチャ持つし高感度撮影も得意だし
良いカメラですよ。ただ転売厨と便乗荒らしがウザすぎるだけで。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:08:30 ID:maxCnWVS0
先週末に購入相談スレで暴れてた
ID:f+oYXfwd0もひでえ基地外だった・・・

F31fd厨ってあんなのしかいないのか

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:34:14 ID:2K0xMR0h0
てゆか逆に言えばF31は分厚いダサいボディで電池は持つけど高感度だけが取り柄なわけで。
スタイルとかAF速度なんかはF50の方が良くなってるしね。
一人で撮ってるならいいけど、人前にカメラを出す時はF50fdの方がいい。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:53:25 ID:7lPxpqV80
>>424
F31fd買えなかったの?
くやしいの?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 19:55:39 ID:hY1YNDH60
F31fdとF50fdを併用してるから、F31fdのAFが遅いとか分厚くてダサいとか解るわけだが・・・。
併用ってもF50fdばっかりで正直もうF31fdは・・・。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:11:47 ID:Nok+Yaa40
画素数優先の1200万画素と、高感度優先の600万画素の両方出しておけば、
1200万画素の方もこんなに言われなかったのに

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:14:34 ID:zYAD9dvo0
>>379
おまいはオレか・・・

オレも黒買おうと思って1ヶ月待ったわけだが、きのう店で見てきたら
オレ的に無理な黒だった・・・

まずツヤ消しってのも嫌だけど、それに加えてあの手触りがザラザラなのが
もうダメ。黒板触ってるみたいで歯が浮く感じ(>_<)
しかも表面がすでに傷だらけになっていたが、あれ相当キズつきやすいし
目立つね。

大人しくシルバー買います。全体的な色合いバランスもシルバーの方が良い感じ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:16:02 ID:HMtCpsmh0
>>426
そう、両方持っている人間の本音って
多分それが一番大きいと思う。

F50がF31レベルの画質ならF31は速攻で売り飛ばすのに
そうじゃないから躊躇。でも実際はF31を使うシーンがないのが現実。

F31を持って行くならデジイチを使うし、
デジイチを使いたくない=軽くて・薄いので持って行きたい
→F50で十分だからそっちを使う。

これが今の俺のパターン

>>427
それじゃ商売にならんのだよ。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:16:59 ID:Uygjbck+0
ザラザラ?
ヌメヌメだろ。
TZ1のブルーとかと同じ材質だ。
最初に同時発売してたら黒買ってたな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:19:42 ID:7lPxpqV80
>>426
なりすまし乙
IDと時間に注目

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:20:39 ID:CiamOUgS0
>F50がF31レベルの画質ならF31は速攻で売り飛ばすのに
>そうじゃないから躊躇。でも実際はF31を使うシーンがないのが現実。

いや、特にF31fdが高画質だから売り飛ばすのを躊躇してるわけじゃないよ。
一部で熱狂的信者に神格化されてるから持ってると印籠代わりに出せるのがいい。
F31fd持ってて駄目だしすると信者も黙る他ないから痛快だw
>>425なんてもうどっかへふきとんじまったろ?
この快感がF31fdのいいところw

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:21:37 ID:CiamOUgS0
と思ったらどっこい生きてたw
しぶといのぉ〜。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:25:51 ID:7lPxpqV80
>>432-433
自演乙w

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:26:25 ID:P4gaMPx+0
むしろF31厨にこそF50を薦めたいね。
今のスタイリッシュさってこういうんだぁというのが分かると思う。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:30:59 ID:P6uJho4l0
F31fd基地外が沸いているときいてすっ飛んできました。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:32:41 ID:bTrRk5Jx0
F31買って満足した人→2ちゃんなんてもう来ない
F31買ったけど期待ほどではなかった人→2ちゃんでF31を持ち上げることで自己正当化
F31買ってない人→2ちゃんでF31を餌にして釣りを楽しむ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:43:18 ID:5+YipVcW0
ここはF50fdのスレですよね?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:50:20 ID:IsINFtPs0
さよう。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 20:55:31 ID:ooZx0lJ90
あんまし関係ないんだけど、F50fdで6Mの撮影モードを使うのはお勧めできないね。
圧縮率高すぎてちょっと使えない。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:00:28 ID:DFpb/iEF0
>>404>>414と同じ2Mでちょっと撮ってみた

どう思う?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1175.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1176.jpg

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:17:13 ID:Nok+Yaa40
>>429
どうして商売にならないの?

>>435
だからこそ、F50fdの筐体でCCDだけ変えて2機種

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:17:22 ID:Abd3ahR+0
うーむ、なんだか撮影の腕が悪いなぁ、としか・・・。
既にステージはどう上手く撮るかに進んでる状況下でそれを出すのは凄い勇気だと思う。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:18:15 ID:n+Zxzbfm0
CCDが600万画素のままじゃもうダメだよ。
画像が粗すぎる。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:22:40 ID:UBxXFgTe0
>>414
>>416
グッジョブ!!
F50も、マクロだとISO1600綺麗だね。ディールが細かいからかF31より雰囲気がいい感じ。

>>441
F31も悪くはないね。でもカーペットとかボヤけた感じがする。

あと、決定的な一言言わせてもらうと、F50なら手ぶれ補正でISO400や800で撮れる。
それで比べちゃうと、F31は更に劣ることになる。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 21:25:40 ID:Nok+Yaa40
>445

Exif

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:29:37 ID:vN9MHBXA0
なんだかんだでそろそろ総撮影枚数が1200枚に達するぞ。
撮る気にさせるカメラは使ってて楽しいねぇ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:37:22 ID:KwlFJ6ab0
>>445
F50fd使いにはアレがF31fdの絵に見えるのか…

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:41:07 ID:/mSTtDI30
見えん。
F31fdはもっとシャープネスが強くボサボサしてるからすぐ分かる。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:42:23 ID:xuBwg5Io0
デジカメ初購入を考えていてF50fdとF40fdで悩んでるんですけどこの2機種で大きく違うところはどこですか?
実際に使用されている方の意見が聞きたいです。お願いします

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/02(火) 23:46:22 ID:o2K5V5o40
F50fdとF40fdは大差ない。
若干、F40fdの方が言う事聞かないかな?

452 :445:2007/10/02(火) 23:46:52 ID:kun3HVP/0
>>446
>>448
すまんです。早とちり。>>441はカシオだね。
F31fdの>>404も、同じ感想でカーペットがボヤけてる感じ。カシオのV7と同じぐらいかな。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:12:44 ID:AT/8J/Z20
>>452
マクロでピントの範囲外なんだからボケるのは当たり前
あ、F50fdならボケの部分まで解像感wがあるわけですか?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:17:58 ID:x4Uk38m60
最安値\30500....
来週中にはいよいよ3万切りそうだな。
でも店頭だとまだ4万以上の店が多い感じ。
F40ですら3万以上で売ってたりするしな。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:22:21 ID:rEQ5Q/4J0
投売り投売り。
富士撤退までのカウントダウン。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:23:16 ID:NnctCm780
近所のヤマダで、メモカ1G付けて、33800円
それって、もしかして価格.コムより安い?って思ったら、F40の値段だった。
なんで、F50fdの側に、F40も置かずにF40の値札置いてあるかなw
F50の値札は、その側に、43800円ってありました。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:25:37 ID:LdkjsDcn0
いいねぇ、ヤマダ。
その値付けが正しい。
やっぱり買うならヤマダだ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:28:05 ID:rbXZbLRd0
まぁF50fdが叩かれてフジが可哀想な気がしないでもないが、やっぱり自業自得だろ。
こんな製品出しておいて、それで褒めてもらうなんて、宗教じゃないんだから。
しっかり製品を見て判断してもらって駄目出しされてるんだから、健全といえば健全。
F31fdの路線で支持しているユーザーの意見を聞いていたら、少なくともここまで
叩かれる機種にはならなかったし、もしかしたら高画素でなくてもユーザーとうまく
コミュニケートできて売れるという良い流れを生み出したかもしれない。
フジは目先のスペックのために大事な何かを自分で踏みにじってしまったんだな。
こういう自爆した企業がまず最初に競争から脱落していくんだろうな。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:29:01 ID:EJ9dxm5T0
>>453
くやしいのはわかるけど、>>404(F31fd)のプレイボーイがそんな分厚い雑誌かよ、おい。
右上のピントが来てる「ケータイ料金」文字付近見てみ。あんなボソボソしたカーペット
いやーんだよ。

>>414のF50の布地の質感と解像感見てみそ。
(あんまりいじめてごめんね。F50のスレだから勘弁してね)

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:30:14 ID:nggh3PAK0
F31路線を続けていたら今年末には富士は撤退していたけど、
ギリギリF50で売れ筋に復帰できたので撤退は延期された。
危ないところだったな、富士。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:32:58 ID:+7wZ9WiL0
つーかさー、F31fd路線が潰えた事こそ、ユーザーの自業自得じゃん。
F31fdが一回でも売り上げトップ5に名前が出るようなことがあったらそりゃあ富士だって継続したろう。
でも実際売れ出したのは2万円切って投売りし始めてからだしね。
ボランティアでやってんじゃないんだからまともな企業は売れない路線はやめるよなw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:39:44 ID:Ho5ywhxL0
贔屓目に見てもF32fdは
 顔認識強化
 画素混合でISO6400
となるだけだっただろう

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:43:08 ID:x4Uk38m60
8月からずっとF50fd買うつもりで、しかも黒買うためにジッと待って
いたけれど、ここにきてIXY2000ISの方がいいような気がしてきた・・・

どなたか「IXYよりF50fdの方がこんなところが優れてるよ!」みたいなことを
言ってくれ。じゃないと浮気してしまいそうだ・・・

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:44:35 ID:+ZOhv9Kx0
すればいいと思うよ>浮気

フジは次は笑顔認識搭載しないとダメだよ。
わかってる?
また同じ轍を踏む予感。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:46:30 ID:OFoq3eg10
F50の黒を実際に持ってみてぬめぬめ感を味わってきたまへ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:46:38 ID:fqXQX57m0
IXY2000ISの値段知ってる?
どうみても価格的にF50fdは格下って感じでしょ。
F50fdもなぁ、あんな価格で売れたらもっと性能アップできたんだけど、
やっぱキャノンには勝てないわ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 00:59:31 ID:AT/8J/Z20
>>459 がマクロを良く分かってないのは分かったw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:03:19 ID:x4Uk38m60
>>465
あれのどこがヌメヌメなんだよ。
普通にザラザラじゃん。爪でひっかいたらキーギーいいそうだ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:06:00 ID:VKvhAGI70
終わった機種の話はどうでもいいよw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:08:35 ID:rbXZbLRd0
工場を中国に移管したから次の機種は中国製になるんだけど、ちょっと出るまで間が空いてしまうね。
その長い期間をF50fdで繋がなきゃいけないからフジは厳しいな。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:09:01 ID:MFddRIjP0
確かに、終わったF31fdの話はどうでもいい。
新しく始まったF50fdの話をしよう。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:11:33 ID:jtMV+B1G0
>>463
画質についてはわからんが、俺は操作ボタンのプチプチ感が
かなり好き。(f50)

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:13:41 ID:AT/8J/Z20
ISO1600の画像を1600x1200にリサイズして並べてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071003011110.jpg

ソース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html F50fd

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:16:31 ID:zJhKHFiu0
>>473
左はシャープネスガリガリで酷いザラつきだね・・・。
オモチャデジカメみたい。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:18:27 ID:AT/8J/Z20
あれー、さっきまではF50fdの方が解像感があるって話だったじゃん?w

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:21:18 ID:CBF3QLxG0
画素数による解像感と、シャープネス処理による輪郭強調の区別が出来るようになったら、一人前だ。
F31fdは過剰なまでにシャープネスをかけすぎて線が太く、ガリガリになってしまうんだよね。
画素数が少ないからそうしてるんだろうけど、見慣れてくるとケレンミが鼻につくようになる。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:22:58 ID:5OdwxKZ70
F50は色が変だし、背景のカラーノイズと縞模様www

つか、F31を引き合いに出して比べるのはもうよさないか
同一メーカー同士で罵り合っても意味ないし
たいていネガティブキャンペーンやってるのは
他メーカーのユーザーか、持ってもいないのに荒したいだけ房ばかりだよ
そんな奴らの釣りに盛大に釣られまくりってF50ユーザーも大人になれよ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:23:40 ID:zxGhYmXY0
F50fdの画像にもアンシャープマスクを強烈に適用するとF31fdみたいな絵になるよ。
ただJpeg化された後にアンシャープネス処理することになるから、
Jpeg段階で落とされたディテールにはアンシャープかからないけど。
見た目シャープにしたいなら迷わずアンシャープマスクを強!!!だ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:25:52 ID:4615wNdC0
いや、ここで徹底的にF31厨を根絶やしにしておかないと
この先富士の足を引っ張るだけの疫病神に成長してしまう。
ここで徹底的にF31厨を叩いておこう。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:26:06 ID:AT/8J/Z20
右側にどんな質感があるってんだよw

俺としてはそれよりも背景の縞ノイズが怖い。
色のついたもしゃもしゃした背景だと、こういうノイズが分かりにくいな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:31:43 ID:5OdwxKZ70
だからF50にはF30,F31に無い部分があるように
F30、F31にあってF50には無い部分もあるわけで
何より写真を撮る道具なんだから撮って何ぼだろうよ
あんまガキみたいな事言ってると、荒したい連中とどうレベルだぞ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:32:58 ID:AT/8J/Z20
俺も手振れ補正の効き具合とかは興味なくもないんだがな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:49:52 ID:rbXZbLRd0
まぁ、F50fdで得たものはあるけど、失ったものはとても大きいよな。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:50:43 ID:6P2+UucK0
>>470
今後はOEM部品を中国で組み立てるだけじゃねえの?
事実上の撤退だな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:55:10 ID:c7ifVv1W0
F50fdの画像にシャープネスを強くかけてF31fd風にしてみたよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1187.jpg
どうかしら?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 01:55:27 ID:rbXZbLRd0
京セラの次はフジか・・・

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:01:50 ID:eGsSdS9c0
 今一眼デジ使ってて、嫁が携帯のカメラじゃ辛いって言うから、S6000fdとF50fd
買ってみたんだが、どっちも五十歩百歩だわ
 そもそも一眼デジでも暗いとこでまともな画質で撮るときは10万超えの単焦点
で撮るんだから数万のコンデジで、しかもズームレンズには無理な話だ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:06:24 ID:s9MuHXM+0
>>485
えっ、ちょっと待って、つるっとして・・・、
ガサガサやないか!

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:14:31 ID:rbXZbLRd0
>>485
俺も加工してみた。
http://1rg.org/up/52722.jpg

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:15:04 ID:EJ9dxm5T0
>>473
それF50fdのほうは試作機だろうに・・・
市販機の写りは>>414

それでも、F50(右)のほうは足の凹凸や縫い目やポワポワ感がわかる。
茶色の毛もF31と違って固まってない。
F31は毛を糊で固めた感じで、オデコの辺りとか顔の輪郭に全くポワポワ感が無い。

右のほうが表情がかわいく見えるのは、その違い。
俺は少しノイズが多くても右のほうが好みだな。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:22:24 ID:EJ9dxm5T0
>>477
>F50は色が変だし、

その発言は、思い込みだけの評価って言うのが、バレちゃうぞー。
色は、実際のぬいぐるみの実物の色を見てから評価しような。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:23:26 ID:AT/8J/Z20
元画像にカラーチャートもあるだろ。。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:27:25 ID:be16oSi20
481 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/10/03(水) 01:31:43 ID:5OdwxKZ70
だからF50にはF30,F31に無い部分があるように
F30、F31にあってF50には無い部分もあるわけで
何より写真を撮る道具なんだから撮って何ぼだろうよ
あんまガキみたいな事言ってると、荒したい連中とどうレベルだぞ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:31:27 ID:rbXZbLRd0
ところでF31fdの次の機種名がF50fdなのはどうしてだろう。


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:33:38 ID:CgWhq28R0
F30の次はF40。
F40の次がF50。
みんな知ってるね?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:36:58 ID:CxJc5i370
F10 → F11 → F30 → F31fd → F50fd
            F20 → F40fd (亜流)

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:44:22 ID:dDFesamT0
F30を持っていたが、最近のここでの流れを参考にしてF50fdも買ってみた。
おいおい、やっぱり高感度はF30の方がいいぞ。嘘付いたの誰だよ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:51:09 ID:lbpdhG4x0
F31の次はF30か・・・。
さらにF11やF10までやってきそうだなこりゃ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 02:57:05 ID:rbXZbLRd0
まぁ、スタイリッシュなデジカメが欲しけりゃ、F50fdじゃなくてZシリーズに行くし、
そもそもフジじゃなくても良い。
F50fdはフジならでは、っていうものが無いからね。
実際、F50fdよりもZ5fdの方が写りが良い。
SDカード使えない点だけ負けてる。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 03:01:49 ID:lqeEpp4x0
さすがにそれは無茶ですよ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 05:23:43 ID:qWSSSk7xO
とりあえず富士は最高!他社はクズ&ゴミ&カス。
富士の製品ならどれでも他社の追随を一切許さぬほどに高性能&高品質&高画質だよ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 06:49:05 ID:i+pHDIfi0
>>404は普通にオートで撮っているが
>>414>>416は絞り優先AEで無理矢理シャッタースピード速くして撮ってるね

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 07:03:26 ID:44Hje3xN0
>>487
ですよねー S6000fd使い・・エネループ8本買って使い倒すつもりですが
単玉のシャープさは好き(たまにMF一眼に35oF2.0はめてピント気にせずにブラブラしたりする)

話は変わりますが、最近のブン屋もコンデジじゃないですか・・片手でポチッっと
だからあんな落書きみたいな文章しかかけないんだと思う
最近S5が市場に出てきたからTYHしちゃいそう

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 07:13:50 ID:sJ24IPo20
>>484 なんだ、そのOEM部品ってのは? もうちょっと勉強しようよ。は、さておき、
今までもSシリーズ以外は中国工場だし、F50fdも同様。今後は全部、中国工場で
作るってことでしょう。国内はマザー工場のみになるんじゃね?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 07:34:06 ID:ytFgNRj/0
このスレって、F31買えなかったF50厨がくやしさでカキコしてるだけになってきたよ。流れとしてはこんなもんか。

F31fdが名機&神機と知る。欲しい。しかも2万で欲しい
 ↓
必死に探すがどこも、展示品3万、転売厨の新品が3万8千円
 ↓
くやしい。2万で買ったやつが楽しくしてるのがくやしい
 ↓
F31fdネガティブキャンペーン開始
 ↓
でも、やっぱり名機。やっぱり欲しい。2万5千円でいいから欲しい
 ↓
でも手に入らない。転売品が3万8千円。もう手に入らなくない焦り
 ↓
名機&神機F31fdをこきおろすことで自尊心を維持  ←いまここ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:01:31 ID:oE7ylL5rO
>>505
君は本当に恥ずかしい奴だな。もう少し現実を見ような。
31オナニースレあるからそっちでな。場所はわかるかい?

こいつ富士スレ以外でも暴れてる奴だから、同じ富士ユーザーとして恥ずかしいよ…

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:06:23 ID:0xMPVIKZ0
F50なんてF31に比べて手ぶれ以外いいとこなし
その手ぶれも効きが中途半端w
無駄にでかい画素数(画像サイズ)
ノイズ乗りまくり
iso400までが使える限度
バッテリー持ち悪い。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:40:21 ID:EJ9dxm5T0
F31の転売屋と荒らしはスルーの方向でいきまっしょい。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:42:12 ID:Tj9Ja4tw0
>>429

F31fdユーザでF50fd後継機を狙ってる俺に教えて下さい。

F50の手ぶれ補正の効果ってどれくらい?
同条件で感度AUTOで撮ったときに、F31=ISO400 が F50=ISO200 で撮れたりする?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:48:14 ID:wqP3d5/t0
有象無象

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 08:48:33 ID:EJ9dxm5T0
>>509
AUTOは感度上がり気味だから無理よ。
「AUTO400」に設定しとけば、日が落ちるまではたいがいブレずに撮れる。
F31でISO800やISO1600が必要な場面でもOKよ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:00:09 ID:+SLz49+7O
馬鹿な転売屋に騙されるなよw
買って不要になったとき売って感謝されるのはこれだw

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:03:25 ID:Rx+id8GR0
同じメーカーの機種同士でここまで憎しみ合うのは珍しい

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:06:44 ID:zhhq5G8G0
勝手知ったる少ない仲間と
敵だ味方だとさわいでる♪

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:34:42 ID:qWSSSk7xO
富士はみんな神機だよ。
叩くんならパナ糞や糞ニーや観音あたりをこき下ろそうぜ!?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:35:48 ID:Nnno/a3m0

F50fd、バッテリーの持ちはどう?
F40fdより更に小さくなったのでやや不安。

F31fdほど持たなくてもいいが、
その日ぐらいは予備電池が無くても
大丈夫であってほしい。(200枚程度の撮影)


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:40:32 ID:tstIs7a60
>>502
無理矢理というか反射部分のハイライトのせいで
シャッタースピードが上がってしまっている
おかげで周辺の暗部が拾いきれず潰れ気味

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 09:48:03 ID:YoBHU98C0
F50fdは開放だと少しだらしない画になるから絞りたくなるんだよなあ・・・

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:13:30 ID:j28h/uAU0
つうかどっちもレンズ暗いからダメダメでしょう

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:33:48 ID:0xMPVIKZ0
>>513
そりゃそうだ、前機種(f31fd)より駄目駄目な機種出すんだから
叩かれて当然
つーかここだけじゃないよ、あちこちで叩かれてるじゃん

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:36:53 ID:Nnno/a3m0
F31fdを未だに有難がっているヤツって本当にウザいな。
あんな分厚いコンデジなんて使いたくねーっての。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:38:43 ID:I7hVfLv90
>>520
で、君はF50持ってるの?ん?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 10:49:43 ID:fSlz/uHO0
フジって高感度しか取り柄がないのになにが神機だ?
しかもF50fdではその高感度すら、他社とそんなに変わらない。
F31fdのISO1600は、他社のコンデジのISO400くらいのノイズの少なさだったが、
F50fdのISO1600は、他社のコンデジのISO1600よりはノイズが少ないが、
他社コンデジのISO800よりはノイズが多いぞ。
つまり高感度での他社に対するアドバンテージはほとんど無くなった。
しかも手ぶれ補正機構は他社のものよりも性能が劣る(効きにくい)

であれば、操作性が悪く、発色がわざとらしい富士のコンデジを選ぶ
メリットは一体どこにあるのだろうか?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:04:29 ID:Nnno/a3m0

であれば、操作性が悪く、発色がわざとらしい富士のコンデジのスレに>>523がいる
メリットは一体どこにあるのだろうか?



525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:26:16 ID:YPjpPpTh0
>しかもF50fdではその高感度すら、他社とそんなに変わらない。
あの比較画像を見れてればこんな勘違いをしなかったかもしれないのにな。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:27:12 ID:1sLC8iH40
>>516
節電モード(通常モード)での使用であれば200枚は余裕で持ちます。
手ブレ補正OFFにしての使用だと(日中屋外や明るい室内など)
300枚くらいまでは大丈夫かな。
勿論、長時間スイッチを入れっぱなしの状態を続けたり
フラッシュを使うと撮影枚数はこれより少なくなりますけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:32:38 ID:Nnno/a3m0
>>526
ありがd

手ブレ補正ONでAUTOで使わせる予定ですけど
200枚持ってくれれば大丈夫だと思います。

節電モードと液晶パワーアップの違いは
見た目でかなり違いますか?


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:42:30 ID:g0rV/+ax0
>>527
かなり変わります。
液晶パワーアップでは一目見て判るくらいに(気持ち悪いくらいに)
滑らかさ、被写体追従性それに輝度がアップします。
通常は節電モードでも問題ないですが、屋外等で液晶が見づらいときには
液晶パワーアップモードに切り替えればそれが軽減されます。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 11:47:18 ID:0tXraqvO0
F31fdがほんとうに神機なら3万でも4万でも買うけど、
結局高感度以外は欠点しか見当たらないからみんなあえて買わないだけで。
暗闇ばかり撮るわけでもないしな。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:01:11 ID:lfteWQ4G0
つうか本気で暗闇撮るならデジ一+F値の小さいレンズを使うわけで

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:07:04 ID:BvnCyK670
価格コムなんか見てるとF31神話にだまされて買ってしまい、
実際のF31画像にこんなものでしょうか?なんていうカキコミ多数だもんなぁ。
あれは罪だと思うぞマジで。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:13:33 ID:0tXraqvO0
あの分厚いボディを人前に晒すのもキツい(>_<)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:34:09 ID:jM0lFChd0
上手くアップできるかな?
コップの上に置いて撮影。

http://1rg.org/up/52762.jpg

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:37:02 ID:dDFesamT0
>>532
厚い厚いと言っても50fdと倍もかわらんて。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:37:22 ID:BZ7f5t430
  |           __  冫:::::::::::::::|
 . | '''´ 二____, -ー、r'"___、 ヾ ト、::::::::::::|
   レ'"~ ,-,、 !   ! ' '" ̄ .ノ===\=::::|
   K/ー'~ ^~_/   ヽミ:ー‐‐'"    |:::i⌒)   ハフーーッ
   !〉ー― '"( o ⊂! ' ヽ   ∪   リ ろ)
   i  ∪  ,.:: :二Uニ:::.、.    : : :  )丶 」  ゼェゼェ…ハフーッ
   .! : : : : r' エ┴┴'ーダ ∪ ; ; ; ; .i 丿
   i、: : : :  ヾ=、__./    : : : ノ  )    ふ、学卒デジ一眼め・・・・
    ヽ. :、∪ ゙ - ―-    ,;  ∪  !     
     ヽ.  :. 高校中退コンデジ   ノ   学卒だからっていい気になってんじゃねえぞ
       ヽ  ヽ...       .   .イ
       (_  、::..      ...:_/         ハァハァ・・・
         ~"' ‐-----‐ ''"~

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:37:56 ID:BZ7f5t430
+          +  。
 *  、-'ヾ'''ヾ`"''','、、 ,   キラキラ    _____
  _-'"         `;ミ、      /:::::::::::::::::::::::::\ 〜 プーン
 _-"ミ;ノリ人ノノヘ/リ; `゛゛ ミ    /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\ 〜 プーン
 >ミ/         'γ、` ミ   |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_| 〜 プーン  
 了| "~`、  "~"`   {,',; ;} 。  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ 〜     
 "7 `⌒`   ⌒   }ミ:. {   |::( 6∪ ー─◎─◎ ) 〜  ブヨブヨ ギトギト
  '|   /       レリ*    |ノ  (∵∴ ( o o)∴) 〜
+  i  (       }ィ'     |∪< ∵∵   3 ∵> ハァハァ   体臭キツイ
   `  ー---    /|` +     \       ⌒ ノ
    ヽ  ̄    / |__        \_____/
     `i、-- '´   |ソ:
爽やか学卒デジ一眼社会人  高校中退コンデジ油豚

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:42:35 ID:OnuACnJG0
ついにAA荒らしに落ちたか・・・。
こうなるともう手が付けられん。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:45:27 ID:NsyqtCh50
>>533
文字がぼけてるじゃんwww
iso100でこれかよw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 12:51:02 ID:ErUQVuIv0
アンシャープマスクを強くかければクッキリするよ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:30:39 ID:Nnno/a3m0
>>528
サンクスコ

ヨメが使うので都度切り替えるのはムリっつーか
そんな事言ったら使わなくなるのは目に見えてるんで
可能な限りフルオートで使わせようと思ってます。

液晶パワーうp&手ブレON&AUTOモードで使わせて
電池が厳しいようだったら予備電池を買う事にしますわ


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 14:19:29 ID:jM0lFChd0
ピントがあった画面中央で判断すべし。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 16:21:55 ID:EJ9dxm5T0
>>538
マクロモードでF2.8なら、あれで正常。そこもクッキリさせたいならA/Sモードで絞ればOKよ。
>>533
アンパンマンかわいいね。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:50:06 ID:Ot6TvZfR0
F50の何が失敗だったかというと、
試作機の吐き出した画像を公に公開してしまったことだと思う。
量産機の画像貼り付けてあるのを見ると、たしかにF31より色も描写も自然でソフトだけど繊細で綺麗、って印象を受ける。
おとなしいけど破綻が無い、というか。あえて比べちゃうと、F31はシャキっと綺麗だけど、
良く見るとかなり“いじられた画像”だということが分かるな。
べつにF31→F50に買い換えるほどのことでないんだけど。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:02:13 ID:ZoImQRP70
>>414
>>416
やっぱりカラーノイズ増えてるよ。
フジの画像エンジンは、高ISOでも、明るくて高コントラストの部分は
解像度を保ったままきれいにノイズを消すから、あまり違いが出ないけど、
輝度の低い部分で差が大きい。

>>529
xDカードで、マイナス5000円
お店でライバル機と並べた時に、唖然とする位映えないデザインで、マイナス5000円

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:40:10 ID:zxk5j7Ag0
富士はG9みたいなハイエンド機を作る気はないのかな?
S8000みたいなOEMじゃなくて。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:48:23 ID:Tj9Ja4tw0
>>511
これは、「F31ではISO800で撮れる条件では、 F50ではISO400で撮れる。」と解釈してもよいのかな。

同じISOで画質比較してもF31が勝つのは当然と思うので、F50はISO低めで比較してもよいかどうか知りたかったんだけど、
さすがに「感度AUTOでの差を教えて」ってのは無理のある質問でしたか。

ネットで少し知らべたら、F50の手ぶれ補正の実力は1段程度という人が多いみたいなんで、あんまり期待できないな。
やはり同じISOで比較すべきか。。。。
F-クローム好きなんで、なんだかんだ言って多分次もフジのコンデジ買うんだろうけどね。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:55:13 ID:Z1xMizuM0
マニア相手の商売じゃ食っていけませんので

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:46:38 ID:zhhq5G8G0
で、51fdは素人さんに売れてるの?
マニアに嫌われてまで作ったんだから、それなりのセールスになってくれないとねぇ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:14:10 ID:tzuoqvoG0
いいじゃん、もう富士なんて潰れれば。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:25:19 ID:5JZ4n6IS0
うん、なんかもうそう思う。
後術を他社に移譲して潰れれば一番いいんじゃないかな。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:28:18 ID:KpY4/VoI0
>>442
で、お前はいくらなら買うんだ?
そしてそれが何台売れると思ってるんだ?


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:41:29 ID:6NJxB3Ah0
>>548
F51fdについて詳しく

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:53:55 ID:5XlEAp/z0
>>552
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumTop.asp?key=1105208&un=47194&m=0

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:05:29 ID:q/pNbHyK0
もうF51fd発売されたの?(・∀・)ニヤニヤ 

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:34:56 ID:U+LuQ/K+0
F31、と打ち慣れているから間違いやすいみたいね。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 01:06:11 ID:wnWyrOLb0
>550
コニミノやペン太みたいに良い身請け先はあるか?

1 パナソニックが金に飽かせて買い取ってくれる
2 貧乏同士リコーと合併
3 サムスン・・・現実は非情である

答え 4 買い手は付かない、技術も伝統も全て消え去る

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 01:08:04 ID:DPD/mC/G0
唯一のBtoCだから、リコーよろしく細々と続けさせていただきます。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 03:52:50 ID:oP9R+q/40
普通に考えてオリンパスだろ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:02:47 ID:GtErH8/x0
大腸カメラはオリンパスがゴミなので富士写真さん頑張ってください

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:13:09 ID:IVlwMVDi0
おいおまえら。F50fdのAF精度はどうなんだ?
伝統の中抜へっぽこAFは引き継いでるのか?
目擦りたくなるようなあのぼやけた描写は健在か?
健在ならG9買う。F50でかなり精度良くなってるんだったら
こっち買う。高感度?このカメラの最大の特徴は調光性能だと
思ってるんでしょうがない。ノイズのっててもジャスピンな
写真のが見ててスカっとする。


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:59:22 ID:zlDdcy3x0
>>560












562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:01:23 ID:8XBGKxZW0
>>560
なんか勃起してきた(*^_^*)

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:13:17 ID:BLxCeWpB0
>>561
気に障ったからって馬鹿丸出しな反応しなくていいから


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:01:23 ID:au9eMgwf0
F50って画質においてF31fdの下位機種って認識でOK?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 11:01:59 ID:5rgwJP+V0
なんでフジってCCD販売ほとんどしなかったんだろうね

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:03:58 ID:o8uLbfmG0
F31fdの正当後継機種 チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:47:14 ID:QnaPHAU/0
中国に工場が移転されるまでその予定はありません

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:13:15 ID:byIMKpKa0
F40とF50ってどっちがいいのかな?
F40がF50の完全下位互換ならF50買うンだけど、F40がF50に値段以外で勝ってるとこってある?

F31とかいう意見はいらない

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:29:06 ID:8dJlScbc0
迷うことなくF50でOK。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:56:12 ID:TJ1vCH920
迷ったら、F40fd

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:17:17 ID:jLpdaE140
F40よりはF50を薦める

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:16:46 ID:BFHY6Hi80
IXY2000の実写速報見て確信した
F50は糞だ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:31:18 ID:9XZN55AI0
IXY2000いいね。さすがキャノンは気合が違う。
でも、糞って言うほど大差ないよ、歪曲はF50のほうが少ないし。
実売で1万ほど安いと思えばお得感もあり。

F50から絵作りはだいぶまともになったし。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:54:46 ID:BZMIL43x0
IXY2000はISO800まではノイズがあっても解像感が残ってるのがいいな。
等倍鑑賞時の解像感を求めるならベストかもしれん。

でもF50fdはIXY以外の1200万画素機には勝ってるでしょ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:27:29 ID:9XZN55AI0
優劣よりも好き好き。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:28:17 ID:h5ROOYFS0

F31>F30>>(大きな壁)>>F40>IXY2000>F50>A800

これでおk。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:29:42 ID:AGPVwkjF0
IXY2000は緑の発色がヤバイだろ。
おれは断然F50のほうがいいな。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:30:55 ID:aNtYW2YB0
F50fdのユーザーに質問

xDカードとSDカードを使えるようなんですが、両方同時にカメラ本体に刺すことは可能なのでしょうか?
可能な場合、どちらにも保存できるのでしょうか?また、切り替え方法は?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:34:20 ID:z5Dw+MZt0
どっちか一個だよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:36:31 ID:9XZN55AI0
>>576
アニメ画質順ですね。塗り絵カメラ順とも言います。
立体感の乏しさならF31に勝るコンデジは無いでしょう。

それともパーフリ順でしょうか?

581 :578:2007/10/06(土) 03:48:26 ID:aNtYW2YB0
>>579
ありがd。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:55:57 ID:Dlunu+rQ0
(大きな壁)←xDカードという本当に超えられない壁ですね・・・。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 04:02:05 ID:9XZN55AI0
A800って何? と思って調べたら凄いですね、これ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa800/portfolio/img/ff_finepixa800_001.jpg

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:47:27 ID:dVpTwG6x0
この連休中に3マソ切るかな?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:45:56 ID:/YP9Q5Jf0
発売早々3万切ってたらマジで富士もデジカメやめるかもな。
こんな投売り市場で頑張ってももう意味無いだろ。
それとも他のメーカーと同じくOEMにFinepixと書いて3万円以下で売るようにするか。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:49:56 ID:ypaM27Dk0
日立のi.megaみたいに中国製の安物デジカメに
FinePixってロゴ付けて1万円くらいで売れば大もうけの予感

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:02:18 ID:z4KHg2aE0
>>585
「最安値」に固執している一部の業者が3万円ラインで鎬を削ってるだけで
市場全体の相場としては3万後半〜4万くらいじゃね?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:32:03 ID:bfFlzkUx0
富士の採算ラインは3万5千円って言ってたからなぁ。
それを割り込むようなら完全なOEMにするだろう。
ハニカムセンサーの採用も無くなる。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 16:31:28 ID:XBTf2GiM0
F30系は2万円台前半、F51fdは新型ってことで2万円台後半なら 「良いコンデジ」 と思う。
これより高ければ買わないなぁ。

5,000枚も撮ると飽きちゃうからねぇ、3万円の価値はないよね〜

F50fdは輪郭強調を旧型機より抑えてるようだし、
逆にキヤノソは強めてきてる。結果、逆転したんでないかな。
ふつ〜のデキなら適当にプリントするからどっちでもいいけど、
デキのいいのはいじりまわすから、弱めの方が好都合なんだな。
つ〜ことで、買うとしたら、あくまで買うとしたらぁ、2万円台後半のF51fd。

な〜に、ムリして値段下げなくていいよ、さして写りに変わりがあるわけじゃなし、
買わずに済むyo

151 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)