5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D3 Part9

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:25:53 ID:yYcEjm/v0
◆ニコン公式
D3報道資料
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

D3製品情報
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/

D3スペシャルコンテンツ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/index.htm


新製品発表展示会
Nikon Digital Live 2007
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm


前スレ:
Nikon D3 Part8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190046426/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:26:52 ID:yYcEjm/v0
◆過去スレ

Nikon D3 Part7
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189639720/

【期待を越えて】 Nikon D3 Part6 【期待に応える】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188570790/

【ニコォ〜ン】Nikon D3 Part6【ディ!スリャアァ!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188560102/

Nikon D3 Part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188285577/

Nikon D3 Part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188046825/

Nikon D3 Part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187901762/

Nikon D3 Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187621910

ニコンD3発表! EOS-1D MarkIIIを超える高感度
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185635764

ニコンD3 発表! 予想どうりのフルサイズ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175397628


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:27:05 ID:yYcEjm/v0
◆報道・インプレ系【国内】
日経BPTV(試作機インプレ動画 ※必見)
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

CAPAカメラネット(動画)
ttp://capacamera.net/streaming/product03/index.php?page=&id=1

デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6887.html
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm#d3  ←D3関連リンク集

CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

ASCII PC/デジタル
ttp://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/

日経デジタルアリーナ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/

DigitalCamera.jp(発表会レポ)
ttp://www.digitalcamera.jp/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:27:09 ID:lmfWWEKX0
2ゲト
>>1

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:27:13 ID:fhcB7C800
Nikon D3 Part8
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1141674461/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:27:15 ID:yYcEjm/v0
◆報道・インプレ系【海外】
dpreview
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

Nikonian
ttp://www.nikonians.org/

Ken Rockwell
ttp://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D300-first-look-review

imaging resource(発表会レポ)
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

e-photographia(発表会資料)
ttp://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354617#187077454


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:32:00 ID:xQ+lOftC0
馬鹿野郎、なんでスレ番直さないんだよ
もう一度やりなおせ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:32:23 ID:Z7Hbojd50
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

1 赤い 赤い 赤いグリップD3  ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血が叫び      電池のかぎり ぶち当たる
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

2 黒い 黒い 黒い鏡筒D3    VRニッコール 不変のマウント
質感と精度がシェアを奪う     Fよ D1よ D2よ
光のうなりに血が燃えて      レンズのかぎり打ち倒す
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

3 速い 速い 速い起動のD3   CMOSセンサー 3種の撮像
EXPEEDが 世界を写す      Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血がさわぎ     ISOのかぎり 打ちむかう
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:32:57 ID:M2TcgbBE0
>>8
もう痛いからやめなはれ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:33:10 ID:MrS+TwV90
うわ、スレ番直ってない・・・

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:34:19 ID:HU604cXj0
>>1
死ね
スレ番直せ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:40:09 ID:1MGSTcvuO
なんで直さなかったん?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:42:20 ID:l1D4hlSLO
1さん乙


さあ華麗愁はわすれて
建設的な展開を期待


まずはオレ含めD300の
解約組は金策で頭が
いっぱいですけどね


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:45:50 ID:yYcEjm/v0
スレ番はわざと9にしています
ずっと見ていた人はともかく近々の人は「9と10どこ?」って思うかと思って・・・
実質パートXとか書けばよかったんですかね、、立てるのなれてなくてスマソ
前スレでもう少し意見聞くべきだったですね okと言われてじゃあ9でいいかと思ってしまった(´・ω・`)

とりあえず削除依頼?と言うのを出してきてみます
とにかくあの変な歌が>>1にあるのを何とかしたいと思うあまり冷静さを欠いていたようです

俺は今から親父の49日で実家に戻るので立て直す暇がないので
↑の誰かスレたてお願いします

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:48:53 ID:yYcEjm/v0
すいません、、削除依頼の仕方すら分かりません、、
時間がなくなってきてしまったので誰か代わりにお願いします
では


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:49:03 ID:6a/0zZgm0
>>13
20代後半で来春結婚予定で貯蓄中なんだが、
D300の予約をキャンセルしてD3買おうとしてる俺ガイル。

勢いで新しいレンズまで買っちゃいそうだし、
バレたら確実に彼女に怒られる・・・
さて、ここはどうするべきか。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:50:59 ID:ZF1XpYdP0
俺は独身、D3とD300両方ゲット出来る
自由って良いなぁと唯一思える時   orz

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 18:51:43 ID:9l7L4zkF0
つ 株、馬券

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:14:02 ID:l1D4hlSLO
>>16
今買わんでどうすんだー!
結婚なんかしたらこんな買い物
そうそうできないぞ
と、煽るオレ結婚13年
でもD3買うよ


ていうか独身最後とか言って
女の子買うよかずっと健康的じゃないか〜!
買っちまえ





婚約解消になっても責任は取らないけどね

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:14:09 ID:nNWO8DnaO
スレはこれが10じゃないか!何故過ちを繰り返すんだヽ(`Д´)ノ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:19:13 ID:l1D4hlSLO
別にオイラは藻前らに会えれば
スレ番がいくつでも言いよ






ちかぢかはーふはんどれっどのかいものするお大尽さまがちっちゃいこと気にスンナ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:24:25 ID:HU604cXj0
とりあえずD3資金は、ニコン株につぎ込んでみる。
もちろんミニ株なのだが!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:26:39 ID:SO+d5Vmg0
まぁ〜摺れ番、今回はいいから
次回は11で頼むよ...

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:37:28 ID:4hg+3OgQ0
>>17
オレは毒男だった20年前、20代前半の時120万円で初代アルトワークスを買ったよ。
当時は彼女いない歴=実年齢だったけど、その数年後結婚して今に至ってる。
君もそのうち結婚資金なんだかんだで
てんてこ舞いになるから心配御無用。

550ccで64ps。エポックメイキングな車だったなぁ・・・ちょっとD3似?。
スレ違い誠にスマン。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:40:59 ID:EtegaVUF0
D3待ちしてたら前のオタが30分くらいさわっててすげー待たされた
ああいうのって神経図太いもん勝ちなんだなw
俺は次のやつの斜め後ろからのプレッシャーに負けて3分で終了orz

あとはセミナーみたいなの聞いて、コンパニオンのおねーチャンと談笑して帰ってきたw

アクティブDライティングとストーキングAFがいいとおもたよ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:44:01 ID:ms8FM2Ds0
>>22
D40にならないように気をつけてね。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:44:53 ID:H+kp0lbaO
丸ビル行ってきた
あべちゃんシャツが派手

>>23
違う
>>1が前スレで言ってるように、このスレが実質的に11で次が12

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:49:59 ID:eOqRB+XG0
ちゃんとニコン切手貰ってきたか?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:50:08 ID:yRIQvdPv0
丸ビル行ってきた。感動した。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:51:59 ID:6zeBM9ZV0
丸の内行ってきたよ、D3すごいねISO 25600はノイズもちろん出るんだけど
全然いける、田中希美男氏のセミナーがたまたまやってたけど14-24mmべた褒めだったよ
某レンズメーカー製(たぶんタムロン)のと比べたら周囲の解像度の違いが一目瞭然で
あんなん出されたら誰だってニコンの方選ぶわって思う。
レンジ幅は広く白飛びや潰れにくいのは素晴らしいし余裕あったらD3買いたいな。
あと会場に来てアンチからニコ爺と呼ばれる由縁が何となく分かった希ガスw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:56:32 ID:EtegaVUF0
切手ちゃんともらってきたよ。
くれたおねいさんが「あなただけよ♥その代わりあとで会員登録しれくれなきゃやーよ☆」って言ってた。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 19:59:21 ID:ZF1XpYdP0
>>31
萌えw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:04:53 ID:bfQXzCVL0
Nikon Digital Live 2007に行ってきた。
D2X持ちの俺がちょっとした感想を。

ファインダーとAF
○DK-17Mを付けている俺にとっては感動は少なかった。
△AFの51点がどこにあるか分かりにくかった。(D2Xでは9点+2点がしっかり黒枠で見える)
△MFしやすいかどうかはちょっと分からなかった…。
◎会場結構暗いのだが、AFは迷わず動いていた。
△3Dトラッキングを試させてもらったが、実感があまり出来なかった…。(横にすばやく動いている物がないし)
×AFポイントの赤い光点が弱く、どこにあるのか見失うことが何度かあった。

シャッター
○D2Xと若干違う音のような感じだったが、良い感じ。
○ミラーショックがD2Xより無いかも?
◎9連射・11連射は伊達じゃない。感動的。

背面液晶・ライブビュー(LV)
◎背面液晶は本当に綺麗!!!ピントも分かりやすいと思う。
◎視野角も広くて、LVを利用しての撮影が楽しめそう。
◎LVの手持ちモード:AFボタンでミラーが一瞬上がってピントを合わせてからまた表示する。そしてシャッターを切る。
              ちょっと不便と言えば不便だが、液晶が綺麗なのでピントがはっきり合うのが気持ちいい。
△LVの三脚モード:AFボタンでそのままピントを合わせるが、暗いからかものすごく遅い(Nikonの人も「このモードは時間がかかります」と言っていた。)
            三脚でしっかり立ててやれば気にならないかもしれないが…ちょっと遅すぎた。
            拡大でピント合わせ可・画面内どこでもピント合わせ可
 

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:05:24 ID:bfQXzCVL0
その他
△当方普段からD2X+DX17-55で持ち歩いているが、D3+24-70は本当にずっしりと感じた。鍛えないといけないな…。

画質については印刷なんで良く分からんからコメントしない。
展示の写真では、モッチーだと思うが、暗いところを感度低めに2秒〜6秒で撮影しているものが展示してあった。
透明感があって良い感じ。
THIS ISの講演を途中から聴いたが、新レンズのナノクリスタルの良さや高感度の素晴らしさを語っていた。
ブログ更新して下さい。

以上、雑記でした。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:14:58 ID:ymbHPQ9Z0
下らない事を
3行以上書き込まないでくれ
読む気もしない

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:15:36 ID:8hTCzA0N0
おしい、お前も産業以上だ!w

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:18:18 ID:4lleOLnj0
>>35
これはちゃんと1行だな。

993 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 20:15:34 ID:ymbHPQ9Z0
高感度ならcanon

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:27:29 ID:C1jFlAt40
近所のキタムラ行ったら、D3/D300の新製品情報という
10ページくらいの小さなパンフがあったんだけど、
これって概出? DMにピッタリのサイズです。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:30:24 ID:Zz/LeyiV0
>>38
ニコン製品ユーザー登録者に送られたやつでない?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:31:44 ID:Q3BTC8H00
>>38
それは初耳だな。
是非うpしてみてくれ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:32:44 ID:EtegaVUF0
>>38
既出というか、現地にもあったからもらってきた

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:38:03 ID:PdiDCZNC0
実機見た人に質問。
D50→D200では何も気が付かなかった嫁が、
D200→D3にしたら気付く可能性ってどれくらい?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:40:37 ID:1CyywDmI0
私は「風景」メインなので、D3はあの大きさあの価格で1200万画素なんていまさら・・・です。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:41:27 ID:mGkSI7B70
>42
明日、MB-D200買ってくれば大丈夫じゃね?


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:41:40 ID:bsQ7wuUN0
>>16
君を撮るために最高のカメラを買ったんだといっとけw


46 :38:2007/09/22(土) 20:47:58 ID:C1jFlAt40
>>40
こんなやつ(表紙)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070922204602.jpg

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:53:45 ID:QoR6sXuS0
どうやらD3はハズレがなさそうなので、24-70も注文しますた。(´・ω・`)

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:54:38 ID:SU7eAUZq0
>>43
高ISOはいらんのかい?
俺も風景メインだけど階調とDレンジ、使える高ISOは最高にうれしい。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:54:56 ID:5MDOL7ns0
>>42

確率? うーん200%だなw
デカイよ重いよ気付かれてケンカだよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:58:38 ID:wft6hF4V0
D3を目の前にしながら触ろうともせず
係員に食ってかかるバカ爺がいた
タナカポケットに手入れながら話してる 態度悪い
単14ミリレンズ比較するならちゃんと製品名さらせ
カワノシャツ出しだらしない センス悪い

いかにすぐれていようと所詮それを使う人による
ここ数年でニコ使いはこんなのしか残らなくなったのか
人のロスはとてもイタい


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 20:59:34 ID:a+mVP3wn0
>>38
それ、ニコンからデジタルライブの招待状と一緒に送られてきたよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:00:12 ID:JP6+sCkL0
>>43
 あなたにとって風景撮影に必要な画素数をもつカメラは?


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:00:25 ID:Q3BTC8H00
本当だな。
ニコ爺は加齢臭で臭いし最悪だよ。
人として終わってる。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:02:04 ID:EtegaVUF0
それはそうとニコ爺さんセミナーの席で寝るのやめてくれんかなww

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:03:53 ID:4lleOLnj0
ID:1CyywDmI0は適当なことを書き散らかしてるレス乞食。

894 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 13:03:32 ID:1CyywDmI0
D3は重くて、フォーカスポイントが中央に寄りまくってるし、値段は50万オーバーのカメラでしかないですよ?

895 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 13:06:02 ID:1CyywDmI0
私はD3予約していますが、おそらくスルーすると思います。
それは5D後継機が、D3より安価で高画質を実現すると思うからです。
カメラの機能はフラッグシップ機にはかないませんが、
画質に関しては更に上を行くことでしょう。

44 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 20:23:18 ID:1CyywDmI0
D3のせいで1D3系は短命で終わりそうやな

今まで胡坐をかいてた分野なのにD3がこれほどまでに
バケモノなスペックになっちまったからな

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:06:30 ID:Q3BTC8H00
>>46
これいいね!
将来プレミア付くかもね。
俺も貰いたいけど、田舎だから近くに店舗無いからな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:08:39 ID:6a/0zZgm0
>>45
D200買うときに既にその手は使っていたりする。
しかも、俺は人物撮りに興味無くて、
彼女を綺麗に撮るためというのが詭弁である事はバレバレ。

D300を予約した事を伝えただけで完全に呆れてたのに
D3にしたなんて言ったらもうブチギレだろうな・・・

でも欲しい! 山屋だから14-24も欲しい!!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:11:23 ID:XWX2ZbgZ0
切手のスキャン画像をうpする奴はいないの?
テストプリントをしたい奴は多いと思うよwww

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:13:46 ID:9l7L4zkF0
>>57
二人の子供を撮るために(ry

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:15:54 ID:SU7eAUZq0
>>52
解像感によるが1000万画素以上かな。
A2以上に延ばさないからこれで十分。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:16:09 ID:GPgA0e950
>>58
10年以下の懲役。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:31:19 ID:5MDOL7ns0
ていうか俺の前にいた爺さん、ろくにD3に触らずに自分とニコンの歴史と家族構成などを若い説明員に語ってたぞw
人間あぁはなりたくないわな・・・・・


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:35:16 ID:EaoR2u6Z0
>>57
予定より2桁少ないのにしたよ

値段が?

うん、まあ、型番が・・・・


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:36:17 ID:SU7eAUZq0
ややすれ違いだけど、日本がマジでヤヴァイのでD3を記念に買うよ。
福田が首相になればありとあらゆる売国政策で日本は壊滅
するのが見え見えだから。恐らく最後のニコンフラッグシップに
なるだろう。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:44:27 ID:5zp+f8jp0
Canonユーザーのプロが、Nikon D3 とCanon EOS-1D Mark III を比較した印象を投稿。
・画質はD3の方が明らかに上。同クラスとはいえないほどの差あり。
・AFはD3の方がより的確で迅速。
・D3のISO 3200は、1D Mark IIIのISO 800に相当。高感度ではもはや別次元。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:47:16 ID:RJDQQAw30
>>64
アメリカに売国し続けた成果が
今の便所が会長やってる所だもんね

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:49:10 ID:HZ0oKMYl0
>>64
大丈夫だ。
村山が首相のときも日本は壊滅しなかったじゃないか

阪神淡路大震災になったけど・・・

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:50:41 ID:SU7eAUZq0

福田政権で実現する政策
・外国人参政権
・人権擁護法案
・国立追悼施設
・皇室典範改正、女系天皇推進
・東アジア共同体
・拉致問題棚上げ、日朝国交正常化
・中国ODA復活
・戦争謝罪決議
・東シナ海ガス田日本側の部分のみ共同開発
・中国人留学生増加
・中国の尖閣諸島侵攻→放置
・日本海→東海
・北京オリンピック天皇訪中

これをみても楽観できるかな?・・俺には無理


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:53:08 ID:cJ+8Fqw70
>>68
そんなに法案通せる?解散総選挙で民主政権じゃないのかねぇ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:55:37 ID:5MDOL7ns0
ファインダーは残念ながらF6には及ばないし1D Mark IIIにも劣ってると思った。
まぁ期待が大き過ぎたんだけどね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:58:25 ID:GFxIwCWj0
>>70
どういう点が劣ってるのかkwsk

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 21:59:17 ID:SU7eAUZq0
>>69
福田は「柔軟に対応し民主と話し合いをすすめて行きたい」と
言っている。つまり2大政党制どころか売国で裏でつながってる
やらせ国会になる。

森、古賀、野中、河野、山崎・・・こいつらが影の内閣になるんだぜ・・


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:00:05 ID:bsQ7wuUN0
>>70
で、幕V買おうって気になる?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:00:44 ID:6HEV+AF50
>>71
1D Mark IIIが対象という時点でネタと気づくべき
1D Mark IIIは井戸底

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:00:48 ID:hoBMuXpj0
そういえば
ゲームショウ行ってきたけど
麻生さんいなかったね・・。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:02:41 ID:mtDPAx9I0
>>70
それは当たり前だろ。
キャノンとは勝負してる土俵が違うんだから、劣ってて当然。
いまさら悲観することでも無かろう。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:02:48 ID:ldKDD7/J0
丸ビル逝ってきた。

タナカがD3のISOを26400とか言ってた。きっと25600の間違い。
あと、視野率100%と99.99...%は違いますよ、これはすごい差ですよ、と言ってた。
カタログ上は約100%とかいてあるのに。きっちり100%とうたってないのに。
もーむちゃくちゃ。あんな人だとは思わなかった。ブログもあてにするのやめた。

ところで、加齢臭&口臭対策なのか、入り口でお姉さんが飴玉配ってたょ。
となりのおじいさんからは、リンゴの香りがしてきた。

連射すごすぎ。人間メインなので実撮影でほとんど使わないだろうけど。
なかなかバッファ0にならなかった。

ハープ演奏のお姉さんは、まともに曲を聴いてくれない観客のために
どんだけ感情のこもらない演奏をしていたかw

みんなが言うほど、D3 そんなに重いかな?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:14:00 ID:LjTzHklR0
>>77
ハープのの演奏者、すげ〜かわいそうだな。
同情するよ。
けん玉世界記録とか、そういうのやらせとけばいいのに。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:14:14 ID:zsd27vNQ0
>77
14-24つけたり外したりして触ったけど、俺も重くないなと思ったね。
ボディもレンズも、でかさのわりに軽い印象。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:15:25 ID:W9h+U6p50
>>77
そんなことよりニコ爺の加齢臭の話を聞かせてくれ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:16:37 ID:TAMuOzH+0
>>77
高画素数信者の人だから1200万画素出した時点で
こりゃ駄目だと思ったんじゃないか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:17:22 ID:Z7Hbojd50
>>80
廃業寸前のコムスンの施設行けば加齢臭は好きなだけ嗅げるだろ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:19:14 ID:5MDOL7ns0
確かにハープのお姉さん、やる気無しというかお疲れ気味に見えたな。
モデル的には恵比寿のαの圧勝w

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:20:52 ID:+J4Nd9Fb0
D300とのマルチポストになってしまうが、勘弁してください。
丸ビル行くと、何か資料ってもらえる??
ペラ1枚のは持っているんだけど。

85 :77:2007/09/22(土) 22:29:08 ID:ldKDD7/J0
>>78
ホットドッグ早食いでもいいかな(爆)

>>79
よかったー 同じ感じの人がいて。

>>80
忘れさせてくれw
(ご近所に Nikon Digital Live 2007 が来たら逝ってくることをオヌヌメする)

>>81
タナカのこと?
無理矢理に話をさせられてるわけか。講演時間オーバーしまくりだしw

>>84
>>46 も置いてあった。(事前に招待状が届いた時に入っていたものと同じ)
カタログより、自分の手と目を信じろ。とにかく触るんだ。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:38:19 ID:z7CLPWms0
>>77
>入り口でお姉さんが飴玉配ってたょ。
わらた。
加齢臭だけじゃ無く、入れ歯や刺し歯の口臭も酷いんだろうな。w

防塵防滴に変わって、消臭防菌効果ボディの登場も近い。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:42:29 ID:1Jha3CiH0
そんな事より聞いてくれよ>>1よ。

昨日、Nikon Digital Live行ったんです。丸の内。
そしたらなんか人がいーっぱいで入れないんです。
で、
よく見たらなんか垂れ幕下がってて、
1時間半待ち、とか書いてあるんです。

もうね、
アホかと。
バカかと。
お前らな、フルサイズ発表如きで普段来てないNikon Digital Liveに来てんじゃねーよ、
ボケが。
フルサイズだよ、フルサイズ。
なんかニコ爺とかもいるし。敬老会でDigital Liveか。
おめでたいな。
よーし爺D3予約しちゃうぞー、とか言っててな、もう見てられない。
お前らな、D3切手引換券やるからその席空けろと。


ああ・・・書くの疲れた。爺より体力ないかも。
まあ爺の購入のお陰でシェアも上がるし量産効果もあるんだろうな。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:48:03 ID:9l7L4zkF0
>>87
相当疲れたみたいだな。 コピペの改造も中途半端だし。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:50:07 ID:KvXic7W20
モデルっつーか、もともと奏者だろ?
あんなにカメラを向けられるなんて慣れてないだろ。

そりゃ、疲れるぞ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:51:16 ID:hpNl0Pcm0
もうなんつーかさぁ 
あっちこっちのサイトでスキャンした画像で 
ダメだの5Dが良いだのノイズレベルはD40に負けるだの言ってるけどさぁ 

もうバカかアホかと 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 

あんたらのスキャナーはそんなに超超超高性能なのかと 
もう小一時間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 


91 :84:2007/09/22(土) 22:52:55 ID:+J4Nd9Fb0
>>85
サンクス
目新しい資料は、無いようですね。
実際に触るのが一番だとは思いますけど。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:54:16 ID:EtegaVUF0
途中交代があるとはいえ、撮影者だけでなく大勢の並んでる人からも凝視されて
一瞬たりとも気を抜けないで表情つくってんだから、かなり疲れるだろうな。
並んでいる人から直接見えないようにしてあげたほうがよかったかもね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:54:18 ID:z7CLPWms0
世界の7不思議を見に行くのと同じで、
ニコンの復活させるD3を見て触り倒すと、
10年は長生きできる。
と家の爺さんが言っていた。

明日、触りに行くそうです。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:54:59 ID:1CyywDmI0
ニコンのイベントって写真で見ると、異様なくらい老人が多いよな...

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:55:26 ID:LVQovxvV0
>>81,85
タナカ氏ってキヤノ使いでしょ?

>>84
特になし。
最新版(9/20)のレンズ総合カタログくらい?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 22:57:46 ID:ldKDD7/J0
>>93
写真撮る人は、平均的に長生きできるらしいです。
指を細かく使うことと、感動してシャッターを押すという動作が
脳に刺激を送るから、らしい(他聞にして、うろ覚え)。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:08:13 ID:z7CLPWms0
>>96
その理屈でいうとマウスの右クリックも同じような。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:09:24 ID:5MDOL7ns0
しばらくの間、演奏をお楽しみください

http://hey.chu.jp/up/source3/No_7164.jpg

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:13:22 ID:LLmrXbfY0
これ、D3とD300は今までのカメラとCCDフォーマットが違うようだけど、
どうなってるの???

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:20:43 ID:JP6+sCkL0
テスト雑感
低照度での高感度撮影はISO12800がボーダーと言える程度のすごさ。
ISO25600はさすがにバンドノイズが出る
hi1まで0.3刻みなのにその上が突然hi2なのはなぜだろう。
とはいえ、キヤノンではISO3200で出るため、おそらく2〜3段分先を行っているといえる。
キヤノンの今までの高ISOでの優位性というのはもう存在しないと実感した。
AWBは非常に安定している。これまでキヤノン上位機種が安定したAWBで高評価だったが、もう全く遜色がない。
また解像度についても、1200万画素の解像感ではなく2100万画素の1Dsmk3との比較が楽しみ。

D2X・D2Xsを使っている人は、絶対に買うだろう(買わないはずがない)と確信した。
なおバッテリーチャージャーは2個充電出来るようになってます。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:34:54 ID:+7n+ybEZ0
>なおバッテリーチャージャーは2個充電出来るようになってます。

これ同梱なの?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:40:48 ID:p8+4f0v60
同梱はMH-22じゃないの?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:45:15 ID:l2cAOlwm0
今日は丸ビルまでD3切手貰いに逝ってきたよ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:47:54 ID:5Hi4CylU0
んー長く使えるって意味でF3の後継者になってくれるといいなあ。
というか誰か「長く使えるよ」って背中を押してくれ。
長くっつっても20Dと同程度でいいから。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:48:11 ID:JP6+sCkL0
それは言えませんが、同梱のはずです。一方の充電が完了次第2個目の充電が始まるようになっています。



106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:49:02 ID:gLpmBM4+0
>>102
> 同梱はMH-22じゃないの?
それがD3付属の2個充電できるタイプ。ちなみにD2X(s)付属してたのはMH-21。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:58:10 ID:Sa1CpRBh0
ってか 幕3の電池がD2シリーズと酷似残量表示も同様
で 2個充電なので 嫉妬してたよ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/22(土) 23:58:18 ID:rHybgAUD0
あほ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:00:12 ID:AffshqHG0
>>107
ちょっと教えてくれ、誰が誰に嫉妬?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:00:29 ID:5OKGetQQ0
WBが進化したならまたニコンに戻ろうかな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:11:48 ID:bsniQIo10
家族のイベントで明日は「稲刈り」の体験学習に行くことになっています.....。
息子は、お父さん稲って刈るとき力がいるのかなってサ。今からとっても楽しそう。

デジタルライブに行きてーよー。
皆さんがうらやましいぞー。
明日早いからもう寝るぞー



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:12:29 ID:hwO5s3p50
>>109
いや ごめん 俺事で
D2 2台使ってて 最近出た幕3が そっくりの電池で2個充電なので
俺が 幕3に嫉妬してた お騒がせ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:18:59 ID:At/eVdZqO
>>99

感度が良すぎて勃起した(サイズが大きくなった)と考えておけば間違いない。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:19:18 ID:MhfXX8690
DXレンズで撮影したサンプルとかって、会場にありましたか?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:22:46 ID:oj8G8ZA+0
>>114
網羅的にチェックした訳じゃないが、
DXクロップモードのサンプルは見なかった。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:31:26 ID:MhfXX8690
>>115
そうでしたか。
今まででDXレンズを何本か所有して、今更こんな事態になるとは思わず、
もしいい画が出ていたらそのまま使おうと思っていたのですが。
売ってしまおうか悩みます。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:35:02 ID:hvI4wLKs0
D3 AF
http://jp.youtube.com/watch?v=GN93QUNc_Cc

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 00:55:41 ID:7rF5RMfK0
>>117
まさにストーキングAF

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:01:09 ID:GgqC6cv50
>>117
もうちょっと追従するのかと思った

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:04:58 ID:3eLEjFz40
>>119
ほんと、これじゃいつシャッター押してよいか迷う。
それにこんなに測距点だらけじゃ見難いがデモゆえ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:08:08 ID:QyMiUINz0
何のための連射性能なんだ


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:11:08 ID:8dotOSgu0
もらったクリヤホルダーを机に立てかけるんだけど、こりゃ体にワルイねw
観ているうちになんかD3買うのが自分の中で折り込み済みになってしまうよな…

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:13:36 ID:GgqC6cv50
ピント外れたまま連射しても意味がないような。
戦闘機のゲームみたいに、AFロックオンしたら追尾すると思っていたけど
コンデジの顔認識みたいに、おもちゃ機能なのかな?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:16:16 ID:M6cC2KyV0
>>78
だから口が尖ってたんだ……。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:28:24 ID:WYzsj7kI0
キミら、このビデオがハイスピード撮影したものをゆっくり回していることに派気づいてるよな?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:30:20 ID:TAuU5MHz0
スローノーションで再生してるの解っているのかい?
というか動体AFのことをわかってないでしょ?

>ピント外れたまま連射しても意味がないような

違うでしょ。
例えば動体を20コマ連写してそのうち何コマ合うのかが、重要。
全部合うカメラなんて存在しない。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:33:07 ID:2l2Hmc6M0
60歳以上なら3割
50歳以上なら5割
40歳以上なら7割
30歳以上なら9割
20歳女性3% (コンパニオン含む)

まあ、ぱっと見こんな感じだった

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:35:41 ID:GgqC6cv50
スローノーションなのか、気づかなかった。
ハイスピード撮影には見えないな。若干スロー気味と言われれば
そうかもしれない。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:35:42 ID:WYzsj7kI0
ん〜…

D3 の AF-C が本当に優秀であるならば、カスタムファンクション AF-C
を focus 優先にして連写すれば、コマ速は弱冠落ちるだろうが、ピント
が来る確率はかなり高いはず。

D2 の AF-C では、なにをどうしようがローコントラスト&高速移動の
被写体は運を天に任せるしかない。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:38:28 ID:WYzsj7kI0
話はかわるが、この写真て dpreview.com が作ったのかな。

http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/specsview.jpg

カコイイから壁紙にしてみた。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:41:03 ID:TAuU5MHz0
>>125
かぶった、すまん。スローモーションね。

でも、これが本当なら凄いよ。
対象を認識するのも凄いけど
2秒ぐらいの間に対象が画面をかなり移動しているのに3回合焦している。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:45:32 ID:hB7Zml260
よくわかってないんだが・・・

任意のAFポイントを設定しておく
→ 半押しする。その瞬間カメラがそのポイント位置の色やパターンを記憶
→ それが移動したら追いかける

ってことで合ってる?
すげーな。ポートレートで眼に合わせたら、モデルが動いても眼を追いかけてくれるのか。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:47:35 ID:yzKjNCOW0
>>119>>120
これはあくまでイメージだよ。AFはもっと正確に被写体を追従する。
だいたい実際は測距点51点全部はファインダーに表示されないし。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:48:36 ID:/9dXUf1z0
手餅モードは、普通の1眼のAFす

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:49:29 ID:WYzsj7kI0
>>132
そういうことだな。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:49:50 ID:7rF5RMfK0
>>132
「被写体を面で掴むイメージ」だそうだから、
あからさまな動体(+補足情報として色)じゃないと追随しないかも。
ホントに色だけでも追っかけるとしたら、圧倒的だよね。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:50:14 ID:WYzsj7kI0
>>133
なるほど。だいたい、他のファインダー情報も欠けてるしな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:50:39 ID:7Shxr4N70
ランダムな動きでも追いかけれるってのはすげぇなぁ・・・

139 :136:2007/09/23(日) 01:50:56 ID:7rF5RMfK0
まあニコンだったらやりかねないけど。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:53:19 ID:/18ZogW70
>>132
丸の内でニコンの説明員のお姉さん相手に試させてもらったけど
だいたいそんな感じで使えそうだ
→真ん中の測距点を瞳にあわせてシャッター半押し
→構図を変えても瞳に合わせて測距点が移動


141 :136:2007/09/23(日) 01:55:52 ID:7rF5RMfK0
>>140
げえっ おみそれしました。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:57:39 ID:GgqC6cv50
>>140
追従の遅れはどれくらい?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:58:13 ID:mDGI3a6L0
>>140
恐ろしいなw
これでまた人間のやる事がひとつ減ったな。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 01:59:46 ID:/9dXUf1z0
すげえなそりゃ
AFセンサーんとこ実は映像素子で、画像認識でもやってんじゃねえのか

145 :132:2007/09/23(日) 02:00:25 ID:hB7Zml260
>>140
すげー・・・
予約しておいてよかった。ウルウル
いまだにD1Hで頑張ってる室内スポーツ撮り屋なんだが、これでいよいよD1Hとも・・・

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:01:48 ID:WYzsj7kI0
まぁ、ロジックとしてはそれほど驚くべきものではないんだろうけどな。

いままでは、如何せん測距点が少なすぎて、被写体がどこに移動したか
検出できても、そこに測距点がなければどうにもできない、ってこと
だったんだろう。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:02:11 ID:/18ZogW70
>>142
そんなに早く振り回したわけじゃないけど
0.5秒以内ぐらいかなぁ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:03:37 ID:/9dXUf1z0
F7スレから帰ってきたとこだが、今なんか一瞬デジャヴューになった

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:03:37 ID:C+bIG64B0
水を差して申し訳ないんだけど
色情報は1005分割RGBセンサーなのでかなり荒い気がする。
目は無理かと思ったんだけど、実際どうなんだろう?
(個人的には大丈夫との答えを期待してますが)

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:04:37 ID:WYzsj7kI0
集合写真ならいざ知らず、普通のポートレートなら十分でしょ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:08:11 ID:C+bIG64B0
>>150
おおぉっ、そうですかぁっ。
思いっきり期待しちゃおう。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:08:27 ID:4ocbRTdN0
D3担ぐのに身内のD300まで叩くのかw
さすがニコ爺だなw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:15:21 ID:aa83Sw7O0
社員とか信者ならともかく、普通の人は身内意識なんてないと思うけど。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:17:37 ID:7rF5RMfK0
>>145
室内スポーツ屋さんなら、期待値の
半分の性能でも買いなんじゃないすか!?

しかしとんでもないっすね。D3。

155 :140:2007/09/23(日) 02:18:55 ID:/18ZogW70
>>149>>150>>151
ポートレートには十分使えると思ったよ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:22:37 ID:WYzsj7kI0
DK-17M って、F6 でも使えるんだな。
つーことは D3 でも使えそうだ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:27:33 ID:3eLEjFz40
ポートレイトならピントの範囲が広いD300かな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:32:26 ID:6IRFbqoy0
で、結局デジタルデータのお持ち帰りは誰もできてないの?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:34:16 ID:WYzsj7kI0
ポートレートこそ、D3 だろ。
ミルクのようなボケをイカすのさ。

160 :132:2007/09/23(日) 02:37:30 ID:hB7Zml260
>>156
D3のチラシの「主な別売りアクセサリー」にDK-17Mと書いてあるよ。
俺はD1Hにつけっぱになってるやつを流用だな。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:38:25 ID:7rF5RMfK0
敵(?)に塩送るワケじゃないけど、スタジオポートレイトなら
やっぱり1DsMarkIIIになるんじゃないのかね。出力サイズにもよるけど、
光量操れる場所でのフルサイズ2110万画素は流石に圧倒的だ。

D3の方が格好いいけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:41:23 ID:/9dXUf1z0
スタジオポートレイトしか撮らない人は逝って当然。
どうせ30万の価格差なんて諸経費に埋もれて、無いに等しい。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:44:19 ID:WYzsj7kI0
オレの御客は 8x10 までしかプリントしないのがほとんどなので、
1200万画素で十分なのであった。要は、必要に応じて、だな。

164 :140:2007/09/23(日) 02:46:45 ID:fMJTfXcr0
最高の条件が整えられるなら1DsMarkV
悪条件で良い結果を出すのがD3だな

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:47:18 ID:XPRcm/hF0
でもシャッターはえーほうが良いだろw

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:49:45 ID:N6Fy/Hw60
光量が有るなら、D300でいいじゃん。
1Ds3の1/3以下の価格だよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:52:40 ID:wDZXSxA90
>>161
小さな商業カメラマンならば2100万画素で十分ですが、1DsMK2を使っている人ならMK3はそれほど必要ないでしょう。
大型広告をつくる場合、キャノンは少ないと思います。



168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 02:53:09 ID:aa83Sw7O0
カワセミの飛び込みをAFで捉えてくれたらなー なんて無謀なことを言って見る
鳥屋さん買ったら報告お願いします。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 03:34:47 ID:CK60MgI/0
発売は、11月らしいけど、11/31?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 04:09:26 ID:1AZdEQtp0
田中先生が12-24F2.8と14mm単F2.8を比較してたが凄い差でしたね。
某社の14mm単F2.8はf5.6まで絞っても周辺はかなり流れていたのだが
Nikonの新しい14-24はzoomなのに素晴らしい描写力で開放でも周辺は
殆ど流れてなかった。これは凄いなと思ったよ。
これを見たとき、Nikonはフルサイズでも安心して広角が使えるなと思いました。
しかし、某社の14mmF2.8の単焦点ってどのレンズで撮ったのか気になるなぁ〜
まさかあの新しく出したLレンズじゃないとは思うんだけど・・・そうだとしたらかなりやばいですよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 05:38:55 ID:3mx6APa+0
ttp://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp
これ見ると、従来レンズで周辺画質の劣化が見られる場合は、5:4フォーマットを
使うべきだとよくわかるな。いろんな説が今まであったが、これでやっと
わかったよ、5:4フォーマットの意義が。つまりD3に合わせた新設計の
レンズはフルサイズで、それ以前のレンズは5:4フォーマットで撮って
下さいってことなんだろうな。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 05:53:43 ID:3mx6APa+0
D3で撮ったとされる写真。もう実際の仕事に使ってる人いるんだな。
ttp://www.abcnews.go.com/Sports/wireStory?id=3575908

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 05:59:30 ID:3mx6APa+0
やっぱニコンに乗り換えるプロが出始めているんだなあ。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24925479

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:22:46 ID:nbkGPLbe0
>>170
単焦点14mmF2.8って、ニコンにもありましたね。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:39:04 ID:WYzsj7kI0
>>171
それはちょっと短絡過ぎないか?
5:4フォーマットにはしっかり需要があるからだと思うがなぁ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:46:24 ID:zBE3Sb4QO
今から丸ビル突撃に行ってきます。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:46:28 ID:/iAnBnrP0
>>171
確かにみんなの言ってることを聞くとDXのイメージサークルは大きそうなんだけど、
この絵のDXの円ってなんか大きすぎない?
それとも本当にそういう内部規格だったのかな?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 07:51:53 ID:AmH6nzKRO
>>100
さすがに、AWBに関してはあの中だけの判断ではちと早計に思う。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:14:38 ID:m4mXSyFpO
>>170
ナイスな情報 乙です。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:36:17 ID:DNs9CY9K0
Canonユーザーのプロが、Nikon D3 とCanon EOS-1D Mark III を比較した印象を投稿。
・画質はD3の方が明らかに上。同クラスとはいえないほどの差あり。
・AFはD3の方がより的確で迅速。
・D3のISO 3200は、1D Mark IIIのISO 800に相当。高感度ではもはや別次元

http://dslcamera.ptzn.com/article/2830/d3-betz-70922

しかし、ここまでフルボッコしちゃっていいのだろうか・・・・

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:48:05 ID:/+qUavuV0
>>180
既出。そのアフェ厨サイトは貼らない方がいい。
直接dpreviewのリンク先を貼ってもらえるといいかも

そのスレを受けてNikonフォーラムにedが
Canonフォーラムに突撃したってスレがたっててワロタ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:57:41 ID:O/oPMM6xO
D3は様々なプロの要求に応えるためのカメラだから、5:4モードを採り入れてある。それだけのこと。

デジみたいに曲解するのはヤメレw

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 08:58:46 ID:js1wivmn0
>>181
アフィリエイトサイトの宣伝に必死なんですよ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:05:04 ID:zBE3Sb4QO
丸ビル到着。
あまりに早かったので、関係者だと思われて会場内にフライング入場しちまった。
短パンなのでさすがに気付かれ外に追い出されたw
しかし黒服コンパニオンさん綺麗だなー。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:10:06 ID:LPcMZJDu0
>これから行く人
自分のDXレンズを持って行ってクロップの状態を確認してきて欲しい。
特に広角系のレンズでのレポート希望。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:12:50 ID:MI8reiOd0
>>182
様々なプロの要求入れすぎだよな。
重すぎる・・・
オレの商売じゃAFは必要ないんだがな。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:17:44 ID:l7D+4MpTO
4:5は欧米からの要求だって言ってたぞ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:23:49 ID:70xQ7puF0
>>184
早すぎw
レポよろしく

>>186
つ D40

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:28:56 ID:3mx6APa+0
ま、どういう意図で4:5が採用されたかはともかく、周辺画質の低下が
気になるレンズでは有効なフォーマットだな。そのDPRのイメージサークルの
写真をみればわかるように、DXと違って、クロップされるのは横方向のみだから、
FXにかなり近い結果が得られるのは大きい。

しかしD3は大きすぎるな。件のベッツ氏も、遠出するときや気軽な撮影では
D3じゃでかすぎると言っている。ニコンも銀塩時代の小型35ミリ版カメラのような
もっと小さいFXフォーマットカメラを出すべきであろう。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:30:46 ID:zBE3Sb4QO
今の所会場には40名くらいしか並んでない。
結構若いの(30台中盤)が多い。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:38:35 ID:zBE3Sb4QO
フライング入場した際に、小冊子カタログをゲットした。
D3、D300兼用で25×15センチで9頁。
これって今日だけくばってるのかな?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:43:38 ID:O/oPMM6xO
F5より電池込みで軽くなってるなら我慢する。
まあそのうち、1600万画素秒5コマくらいの安くて軽い奴がでるだろ。間違い無く。
待てる人は待てばいい。俺はD3が欲しくてしかたない。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:45:07 ID:70xQ7puF0
>>191
30歳台半ばで結構若いのかw
冊子はDMで配ったものと同じらしい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:54:05 ID:+0f90EU60
>>180
つか、edbetz氏は「だからといって全員がニコンに乗り換えるとは思えない」
とか書いているし、他のプロっぽい人も「ニコンが超えたというなら次はキ
ャノンが超えてくる番、そうやって進歩する」とか、全般に冷静だね。

気になるのは「D3はハイライトが飛びやすいのでは」という書き込み。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:55:52 ID:js1wivmn0
>>194
冷静というか、あたりまえ。
edbetz も、キヤノンユーザだし

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 09:59:55 ID:rHca10tW0
F5は手に馴染んで軽く感じるけどD2Xはホールディングが今イチで重く感じるって俺は変?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:01:29 ID:rHca10tW0
>>189
4:5って雑誌の写真とかに多いんじゃね?
A4の上の部分が写真で下が本文とかの時なんか

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:03:40 ID:YL5fqkuR0
冷静にみると
ニコンが性能を大幅アップしてきたが
キヤノンのシステムとカメラ性能は大差ない
金銭を湯水の如く使う奴しか乗り換えなぞしないだろう

SONYやペンタやオリはシステムが・・・だがw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:08:21 ID:DNs9CY9K0
>>183
2ちゃん脳になってる哀れなお前に乾杯w

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:15:31 ID:GTERmPlU0


今だ!マイハマンが空気を読まず適当な番号をゲトォーーーー!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
           ≡≡。+  . . .。.:゚・ *
 クゥ〜ン  ノハヽ☆+ ∩゜+。. 。.:*・゜゚・*≡≡。+  . .
     ⊂(’w’⊂从⌒`⊃≡≡.:*・゜゚・;;≡≡≡
           . .。.:*・゜・゜゚・;; .。.:*・゜
          ズザザザザーーーーーッ



201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:29:10 ID:866H9Hyz0
ところで社外DXレンズはDXと認識されてクロップするのか?
なんかしないような・・・w

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:31:54 ID:vruYjY000
今から30万株に投資して
60万になったらD3買うことにした。
頑張れキヤノン株様便所様。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:32:08 ID:8Gc2umfr0
それがするんですよね。恐ろしいことに、、、、、。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:33:20 ID:N6Fy/Hw60
ニコンやソニーのCMOSは、キヤノンのCMOSと比較したら飛びやすいかもね。
開口率が大きいから、同じ光量でもより多くの光電流が発生するし、
キヤノンに比べてプロセスが微細だから、電源電圧も下がっている。

それを補って余りあるほど、低ノイズ化に心血を注いでいるのだから、
少しアンダー目に撮っておけば問題無いと思うけど。

つうか、ヒストグラムとハイライト表示を見ながら、飛ばないギリギリを探って撮影する
デジタルな苦労から解放されるのだから、新たな撮影スタイルが必要では無かろうか。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:34:50 ID:LPcMZJDu0
>>197
4:5って伝統的な比率だよ。
大判カメラの一般的なフィルム(4in×5in)の比率。
印画紙の六つ切り(8in×12in)の比率でもある。
中版の6cm×7cmもその比率に合わせている。

デジタルになって失われた物の一つに印画紙のサイズも含まれるなあ。
ttp://homepage2.nifty.com/NG/print/kami31.htm

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 10:35:14 ID:Ny4GxeUI0
色ずれの補正もレンズじゃなくて入射光で判断してるらしいし、DXか否かは周辺部の落ち込み具合でわかるんじゃない?


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:01:37 ID:MI8reiOd0
>>188
1ロットの仕事で10000カットだと、アマ機は恐ろしくて使えん。
使い捨てにすりゃいいんだがな。
それでも1ロット持ってくれるかどうか・・・

>>205
手札とか2枚掛とか懐かしい響きじゃのう・・・


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:03:54 ID:Yrv4nCct0
>>169

11/31ってなんだよw
カメラ見に行く前に、小学校逝けよ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:30:16 ID:Yn38qZ5xO
1ロットでいくら貰ってるかが問題だろ?wwwwww

210 :良いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 11:35:45 ID:AvTUq3SR0
敬愛するニコン党のみなさんに質問です!

D3は周辺描写を補正する機能が搭載されているそうですが
それは周辺描写に問題があるから搭載されているんですよね。
つーことは現状のマウントでフルは本来キツイ、ってことでしょうか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:42:34 ID:xI+X/Vr90
>>210

引きこもりってのは狭い世間しかしらない。

都合悪くなると白目むいて走り回る自分に照らし合わせて
他者もそうなんだろう、と妄想している。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:43:27 ID:3auygAWv0
にちゃんねるの情報は世界に発信されているとのこと。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=24924078

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:43:32 ID:D9/56KqQ0
>>210
マウントの問題ではなく、見識の問題なのです。

キヤノンのよう新しいレンズに買い直せというほど、あこぎな商売が出来ない
正直者なので、そのような機能を搭載いたしました。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:46:21 ID:qw7usWxX0
>>210
補正しなくても5Dよりは周辺性能はいいよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:47:43 ID:C+bIG64B0
>>210
元々、昔から純正RAW現像ソフトで補正対応していたよ。
D3が出るまでは全てDXサイズな訳だけど。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:48:31 ID:866H9Hyz0
今日は祭り報告ないな

217 :良いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 11:48:50 ID:AvTUq3SR0
ニコンの見解では

従来販売していたレンズでは
フルの描写に問題がある、って事ですね。

キヤノンでは問題あるにしても従来の銀塩で
言われていたものと同等だと思うのですが
ニコンでは違うのでしょうか。

>>214
どのレンジのレンズで比較したときに
5Dのほうが悪いのでしょうか。質問ばかりでごめんちゃい。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:51:00 ID:AvTUq3SR0
>>215
その情報は今知りました。ちょっと練り直してみます。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:54:27 ID:TAuU5MHz0
>>210
マウントではなくてレンズのことでしょ?(レンズはマウントで制限されるが)
EFレンズ群のレンズ構成図を見れば解るけど、35mm、24mmF1.4が微妙な以外
全ての広角レンズがFマウントで可能だよ。
「現状のマウントでフルはキツイ」というのは完全なデマというのが分かるはず。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 11:55:11 ID:1L0ns/d00
>>210
発売中の各カメラ雑誌に、搭載の理由が書かれているので
参照されたし。

⇒D3と現行のニッコールレンズ一式買いなさい。
で、そのレンズをマウントアダプタで5Dに装着すれば判るだろ。
レポートヨロ♪



221 :良いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 12:00:39 ID:AvTUq3SR0
レスありがとうございます。
補正機能の搭載については、レンズに対する信頼が
薄いような気がして・・・
私的には疑心暗鬼になりそうな機能なのですが。
雑誌読んでみます。

あと適度なアラシはスレを活性化させると思っていますので
また体制整えたら遊びにきます。よろしこです。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:01:29 ID:E+00z9F70
>>ID:AvTUq3SR0
メーカー間で比較したければ対決スレでやれ
お前のせいでキヤノンスレが荒れる

>>誘導
【フル】D3+D300 VS 5D+40D【APS-C】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188138169/


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:01:38 ID:TmWp4eax0
レンズとの相性に問題があるかどうかについてはわからないけど
28mmコンデジでキヤノンは酷い周辺描写をそのまま放置するけど
パナやリコーはデジタル補正するように
何を問題にするかはそれぞれのメーカーの考え方では。


224 :良いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 12:05:04 ID:AvTUq3SR0
>>222
そこだと単なるノノシリアイになるような気がしてw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:08:07 ID:kAQ1bRKY0
>>224
端から見ると単なるレス乞食にしか見えないから。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:09:45 ID:6rAtz45T0
自分からキヤノネッツと名乗るキヤノネッツは初めて見たなw

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:11:32 ID:D6ZobXjN0
D3は、低感度の撮影でもちょっとコントラストの強い場面で、ハイライトが塗り絵になってる。
階調部っ潰れ。撮って出しでこの程度の絵が使えないのは、高感度連写を除いた通常撮影
するプロ機としてはちょっと痛いと思うが。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:13:27 ID:TmWp4eax0
>>227
どのサンプル見てそう感じたの?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:18:03 ID:NFDqJBNv0
こいつはいつもの通報厨だな
正午前後にもコピペするはずが今日はまだだし
トリップつけろ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:24:05 ID:1L0ns/d00
「1D3よりはマシだろう」という自己レス付けて荒らす
つもりじゃね?無駄だな。

現状、公式サンプルでISO200の絵はないからオレ個人と
しては何とも言えん。
ハッ・・・これから丸ビル行ってくるわ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:32:33 ID:HPyY/HnT0
D3に周辺描写補正機能なんてついてるの?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:33:35 ID:ABzZxb4b0
公式サンプル、最初の2枚はISO200。
6400のインパクトが強すぎて、みんな気づかないのかな?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:54:08 ID:ETdlubWQ0
>>218
練り直すってなんだよw
コピペのテンプレか?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 12:57:57 ID:uWRCEdAoO
さてと、出かけるとするか。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:09:03 ID:qw7usWxX0
>>221
Canonでは問題なしと判断した周辺画質でも
Nikonでは問題ととらえられて補正機能を搭載した
ということ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:16:20 ID:OGAUYaSK0
15時頃に行くぜ!!

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:22:56 ID:gThy5HKZ0

というかD3に周辺描写補正機能なんてあるのか?
おれは初耳だぞ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:27:04 ID:zBE3Sb4QO
デジタルLiveでハーブ奏者そっちのけでコンパニオン撮りまくった。おまけにメル友になれたのは今日の最大の収穫だ。
で肝心のD3の画質なんだが、ISO200と3200の区別が全く付かない。
エプソン6色 PM-T990で2Lプリントだから区別が付かないのは当たり前なんだろうか?


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:32:24 ID:VSnv3IL80
>>237
周辺の流れを解像させるような補正は不可能だけど、
周辺減光対策だけならありそう(逆にそれ以外は不可能)。
VR70-200/2.8のためにも。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:40:00 ID:VFcYR+dV0
本当は、フランジバックの長いFマウントのほうがセンサーへの入射角が維持しやすいから、
デジタルでは有利なんだけどね

EFマウントが有利なのは50mmF1.0とかの高くて重くて実用性のないパフォーマンスレンズを作りたい時だけでしょ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:44:28 ID:zBE3Sb4QO
>>239
D3に付いてるのは色収差補正じゃないの?


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:46:22 ID:/iAnBnrP0
>>240
像側テレセントリックの意味ちゃんと分かってないでしょ。
フランジバックはレンズ側で伸ばせるから短い方が設計自由度は高いよ。
重要なのは口径。
ま、テレセンが重要なんてオレも思っちゃいないけどさ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:52:27 ID:/9dXUf1z0
>>242
フランジバック短いのに、センサーのテレセンを気にして
後玉を後ろに持ってこれないなんて設計はナンセンス。
つか、それじゃ、ムダにミラーボックスが小さくなてつぃまうだけで、
フランジバック短くしたメリットが全くなってしまう。

つまり広角側で後玉は目イッパイ後ろに配置されてしまうのは必至といえる。
よって、フランジバック長が短い→テレセンで不利→周辺減光が発生し易い
これは正しい。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 13:53:47 ID:ABzZxb4b0
>>242
フランジバックはマウントごとに固定だよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:07:03 ID:N6Fy/Hw60
デジタルカメラ向け画像処理システムLSI
Milbeaut M-4シリーズ MB91680
ttp://img.jp.fujitsu.com/downloads/jp/jed/brochures/find/24-1j/17-22.pdf

ニコンがこのチップを使っているかどうかは知りませんが、
参考までに、富士通の最新型デジカメの画像処理チップです。

5枚目の内部ブロックを見ると、CCDからの信号はまずプリプロセッサで、
周辺光量補正と欠陥画素補正を完了してから画像データとして扱っているみたいです。

周辺光量補正の参考までに。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:29:47 ID:aPhbUbQL0
頭いいなぁ。。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:32:56 ID:omlYsoVaO
>>233
こいつさ、以前カメラ板で、キヤノン叩きを論破しようとして、逆に完全に叩き潰されちゃった香具師なんだよ。
自分は頭がいい、2CHにいる連中なんかにまけるわけがないとか思っていたようだから、そうとうショックだったんだろうなw
それ以来、通報コピペとか、こんな風にまた負けるwのが怖くて、最初から予防線引いた煽りしか出来なくなっちゃったんだw
てか、久々に見たけど、精神病院に入院でもしていたのかなw
ちなみに、カメラ板のスレは、かなり昔のだけど、キヤノンの一眼レフは欠陥品だらけ?スレね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:43:59 ID:/9dXUf1z0
なんだこりゃ。
このFBGAってのは1チップなのか?
そうならコンデジ向けの統合チップなんだろうが、
なんでもかんでも統合してコストダウンしようってのが丸見えだなw

つか、コンデジ、メーカー間の違う機種買っても、
殆ど同じ絵になってるって現象の根源を見てしまった気がする。

つか、周辺減光補正の参考には、全くならなかった。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 14:59:05 ID:U7qQNKIOO
買うよ。なんぼ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:03:11 ID:VZBEt+jX0
>>245
「中華ノイズ」って、もしかしてローパスが弱いと出るラーメン模様のこと?
専門用語でこう言うの? 英語に直訳すと Chinese Noise? 通じるのかな

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:13:40 ID:1L0ns/d00
丸ビル行ってきた。
まだ間に合うから予定のない人は是非どうぞ。
14時の時点で、入場待ち無し、シューティングステージ(だっけ?)
3組待ちってとこ。(D3×3台、D300×3台で一組ね)

D3、めちゃくちゃ気持ちいいね。
24−70が900gだからトータルで2キロ超えなんだけど、
重さは全く気にならなかったな。

JPEGの撮って出し画像を会場のノーパソで粗探ししようと
思ったんだけど、後の人にも係員さんにも悪いから止めた。
「D2XのISO200と比較してどうですか」と尋ねたら、
係員さん満面の笑顔でキッパリ。「D3ですね」

まあ、それは当然か。てな訳で、ワクテカしながら11月を
待ちましょう。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:44:26 ID:+hhs/kZ00
うははは

福田が勝っちゃったよw
もう日本だめだなwww
外国人参政権、人権擁護法、土下座外交で日本人奴隷決定。

最後のニコン機になったな。
買うよw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 15:48:17 ID:0rBB55V50
>>252
お前五月蠅い。関係ない話題をわざわざ振るな。最後のニコン機でなかったらお前はどう責任を取ってくれるのだ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:19:08 ID:8dotOSgu0
加齢臭ネタも政治ネタも、発表会フィーバーで盛り上がってるトコに
なんとかして水差して邪魔したい、とかスレチネタで話そらして嫌がらせ
したい、って類のクズどもなんだから、反応してイガイガするほうが
彼らの思うテゥボにハマッテルおばかさんケテーイなのが未だにワカランの?キミ >>253
つか、それもまた痛々しくてイイとばかりにヌルーするのが今旬w

とりあえず確定申告の為に年末までにD3買って(先払いしてしまえば
レシートは出るワケだしw)経費に組み込んで、来年はD3で仕事して、
来年末とかにD3画質型がもし出たら、出たでフオにD3流してD3画質型を
買いなおせばイインジャマイカ?とか… ああ、D3クリヤファイルを見てると
悪い悪魔がささやく〜ささやく〜〜〜w

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:23:27 ID:/9dXUf1z0
思いっきり減価償却対象額なんですが…

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:25:07 ID:aa83Sw7O0
いいな確定申告するほど個人で稼げて・・・

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:26:47 ID:js1wivmn0
>>199
アフィリエイトサイトの管理者乙

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:28:15 ID:6OpcDnLRO
それデ○○ックだろ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:29:59 ID:CEEfyH8/O
金曜日より確実に快適な会場だ〜平均年齢半減。シューティングコーナーの回転もはやっ!プリント係の姉さんの話だと酷く混んだのは初日だけらしい

ライブビュー連写は少しぎこちないが有るのでヨカタ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:33:19 ID:8dotOSgu0
>>255
通せるよ、実際ジェネ買ったときも一括で通してるし。
税務署員がそれでいい、っていったからw
さすがに車はちゃんと4年で割ってるけどね。

オレみたいに年収500〜600の零細な個人なんて
税務署員は「ああ、どうせ赤なんでしょ、ハイハイ」って感じで
相手にしてくれないよ、マジで。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:37:52 ID:/uW3+yDk0
何だかんだ言って、個人的に普段使いにはD3は重すぎるな。
連射性能とか機能は落としていいから、
キャノンでいうところの5Dみたいな機種をFXフォーマットで早く出してほしい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:42:44 ID:8dotOSgu0
重量的にはバッテリーの入ってるF5より完全に軽く感じたし、
感覚的にはF4Sぐらいの感じでイメージ的に軽いって感じたけどな。

263 :253:2007/09/23(日) 16:45:51 ID:0rBB55V50
>>254
と言っている君自身がスルーで来ていないという矛盾に気がつかんのかね?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 16:48:19 ID:/iAnBnrP0
>>244
> フランジバックはマウントごとに固定だよ。

当然。
後玉の位置は前にもっていける、という当たり前のことを言っているだけだよ。

>>243
> つか、それじゃ、ムダにミラーボックスが小さくなてつぃまうだけで、
> フランジバック短くしたメリットが全くなってしまう。
:
> よって、フランジバック長が短い→テレセンで不利→周辺減光が発生し易い
> これは正しい。

お前さんの言ってる理屈だと、
「フランジバックの長さが短い」→「望遠レンズが作りにくい」
と言っているようなもんだな。

くどいようだが直進性をうんぬんするなら口径の方が重要。
直進性にこだわるとどういうことになるかはフォーサーズのレンズを見てみれば分かる。
こいつらは確かに周辺減光が全くない。
しかしムダにでかいしボケにきれいな対称型も難しい。
直進性というのはそういうモノ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:01:03 ID:/9dXUf1z0
つか、望遠みたいに後玉が遠くにあるようなののみを対象として、
周辺減光を問題にしようとしている、お前の設問自体がムダなんだよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:03:20 ID:/iAnBnrP0
>>265
オレはそんな設定はしていない。>>240, >>242 を読め。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:06:35 ID:ABzZxb4b0
>>264
バックフォーカスとフランジバックとの区別もつかない奴が何を言ってるやら。
「フランジバックはレンズ側で伸ばせるから」とか言ってなかった?
固定のものをどうやって伸ばすんだよ?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:07:20 ID:i2JIgg4P0
Fマウント.    口径:44.0mm、フランジバック:46.5mm
EFマウント    口径:54.0mm、フランジバック:44.0mm
ソニーAマウント.口径:50.0mm、フランジバック:44.5mm

口径は小さいわフランジバック長いわ
ニコンの人の苦労がうかがえるw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:10:08 ID:TAuU5MHz0
>>264
フランジバックの話はその通りだと思うが
>直進性をうんぬんするなら口径の方が重要。
>フォーサーズのレンズを見てみれば分かる

これ矛盾してないか?
7-14や11-22の後玉は素子サイズに比しても小さい。
特に7-14なんて小指の爪ほどもない。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:15:16 ID:/9dXUf1z0
>>269
たぶん、どこかで聞き齧ってきたマウント径による口径食のことを言いたいのだろう。
ひたすら望遠望遠って言ってるし。

だがそれはフィルム時代からも言われてきたことで、レンズとマウントの関係の問題であって、
デジタル特有の周辺減光とは無縁の話。
板違いだから、亀板にでも逝ってくれや。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:16:36 ID:/iAnBnrP0
>>267
フランジバックが短いという「制限」はレンズ側で回避できる、という意味。

>>269
明るいレンズでないと分かりにくいかもね。
像側テレセントリックレンズの場合は光束角はF値で決まるから。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:18:02 ID:VFcYR+dV0
ただいま
遅い昼メシ食ってきた

>>264
しかし、お前は大事なことを忘れているとおもわないか?
別に設計自由度の話をしてるんじゃないぞ。

「D3で周辺色収差補正が入ったのは、
 これまでのFマウントレンズはフルサイズデジタルでは使い物にならないからでしょうか?」
っていう自称“良いキャノネット”の質問に対して、

「Fマウントでフルはキツイというのはデマだよ」
「ニコンがいつもの社内基準でこだわっただけじゃね?」
ってみんなが答えの流れの中で、
「そうそう。それに本来フランジバックが長いFマウントレンズのほうが、デジタルでは周辺描写有利なはず」
って言っただけ。

あくまで従来レンズをフルサイズで使う場合の話であって、
お前が言うみたいに「デジタルセンサーに合わせて専用設計するにはフランジバックより口径が〜」みたいな話は
最初からしとらん。

ついでに言うなら、「良いキャノネット」なんてものも存在しない。
良いキャノネットは死んだキャノネットだけだ。
まったくデジカメ板は地獄だぜフゥーハハハー

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:19:44 ID:ABzZxb4b0
>>271
言葉の意味まで自由に変えれる人にはなにを言っても無駄だね。
ひょっとしてフォーサーズ教の信者さん?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:21:03 ID:mDGI3a6L0
D3が気になる人は初日に集中したみたいだな>丸ビル
案外購入する人って少ないのかも。
それにボディとか作りの良さはわかってた事だし、
サンプルがもうちょっと出てこないと盛り上らんな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:22:32 ID:/9dXUf1z0
は?
後玉の径じゃなくて、F値の問題だって言ってるのか?
じゃ、ますますマウント径とは無関係ではないか。
頭おかしいなコイツ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:25:44 ID:/iAnBnrP0
>>272
そんなら悪かったね。
>>240がそう言っているように見えんかっただけなんで。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:30:53 ID:866H9Hyz0
まぁまぁ
キャノネッツもEFマウントっていうFマウント体系なんだから

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:32:14 ID:VFcYR+dV0
結局俺のせいかよw

279 :良いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 17:33:59 ID:AvTUq3SR0
ニコンの周辺描写のほうがキヤノンより優秀であれば
補正なんてよけいなデバイス入れないんじゃないかな。
ちょっとマシ、って程度でも言い訳立つはず。

オレはそこを電子的に補正するってのはアヤシイと思ってるわけ。
ま、発売を楽しみにしています。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:36:11 ID:314xvrXp0
>>274
実際にD3を購入する人の大半は、写真撮影を職業にする人たちだと思われる。
同じフラッグシップ機でも、プロがデジタルに移行している時期に登場して
きたF6が、バッテリーグリップを分離式にして軽量化し、爺さんを中心に売れた
時とは異なり。
ニコ爺さんの大半はD3ではなくD300を選ぶように思われ。D300でもD2Xsと同等の
解像度と性能を持ちながら高感度特性が大幅に改良されているそうだから、コスト
パフォーマンス的には良く、ゴミ取りも付いているから普通の人には間違いなく
D300がお薦めだと思う。
もし、D3が生産能力を遙かに超えて売れたりした場合にはフルサイズセンサーの
供給がネックになって供給そのものが滞る可能性もあり得る。
それに、D3に24-70 F2.8をセットで購入すれば、冗談抜きにソニーの業務用
XDCAM EX PMW-EX1と同価格になってしまう。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200709/07-0921/

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:41:19 ID:Egi6QBdx0
切手貰う目的の為だけに逝ってきた

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:44:59 ID:FF/1po510
D50とD80しか持ってない写真歴2年未満のド素人で
ついさっきD3とD300の両方を予約入れてきた月収20マソの俺様が来ましたよっとw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:45:29 ID:D7bdcpBw0
>>279
出すなら自分達の納得できるものを納得できる価格でというポリシーだから。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:47:53 ID:qQOW+OkL0
>>281
転売屋乙
売却益が交通費の足しになればいいですねw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:49:19 ID:OJk0CoeB0
>>279
周辺描写の甘さを突くとキヤノンの方が火達磨になるぞ
止めておけ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 17:55:23 ID:qw7usWxX0
>>279
それがCanonの発想。
他社より良くすることしか考えない。
大幅に良くしちゃうと儲けが減るからちょっとだけ優位にする。
Nikonは他社なんか関係ない。
自社の基準(ユーザーの意見)で商品を開発する。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:00:30 ID:/9dXUf1z0
>>285
昔、デジ1が量産され出したころ、
D1、D30,、S1Pro、あと何故かE-10ww
による、共同イベントがヨドバシイベントブースであった。
キャノンのブースだけ「レンズの美味しいとこ」を連呼してたのを思い出したw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:02:27 ID:mDGI3a6L0
>>286
キヤノンは意図的に足踏みしてたからね。
油断してニコンに話題をさらわれてしまった。

良くも悪くも市場に合わせるキヤノンだから、
D3のあとに出すキヤノン機をみないと両者の力関係はわからんね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:06:55 ID:/9dXUf1z0
ちなみに>>286のイベントで、オリブースが「ゴミの付着問題」を連呼してたのは、言うまでもない

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:12:35 ID:TmWp4eax0
>>279
>ニコンの周辺描写のほうがキヤノンより優秀であれば
>補正なんてよけいなデバイス入れないんじゃないかな。

本当に「補正なんてよけいなデバイス」が存在するのか?


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:13:22 ID:ABzZxb4b0
ID:/iAnBnrP0はやはりフォーサーズ教の信者だった。キャノネットのふりをして汚い奴だ。

490 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/23(日) 02:50:53 ID:/iAnBnrP0
>白飛び容認
たとえばRBG値で255,253,249がそれぞれ1EVを刻んでいるような、
そういう粘りを今のDSLRは基本的に目指していると思うよ。オリも含めてね。
これは中間が硬調か軟調かとはちと違うし、好みとも違うと思うよ。
5EVしかないというポジも100%完全に飛ばすためにはさらに5EVくらい必要だしね。
やはりE-330やE-1自体くらいの粘りはいるんでないかね。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:14:15 ID:kKhCnGtf0
なんで阿呆は根拠無く技術を語るの?
自分の愛機KDXでもD40でもD3のことなんかわかんないだろ??

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:14:51 ID:VFcYR+dV0
>>279
ま、とりあえず参考までに。

ttp://eos.at.webry.info/200510/article_39.html

俺には全く問題なさそうに見えるけど、
キャノネットの目にはまた違って見えるかもしれないしな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:18:16 ID:DNs9CY9K0
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─- ∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵  (___282__ ) ∴∵。∴∵∴∵ ゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_ i/ = =ヽi ∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ //[||    」  ||] ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵ / ヘ | |  ____,ヽ | | ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴゚∴∵∴∵ /ヽ ノ    ヽ__./  ∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵  く  /     三三三∠⌒> ∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
   ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧
  (   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ ムチャシヤガッテ・・・
   i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ /
   三  |  三  |  三  |  三  |
   ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:18:42 ID:kKhCnGtf0
レンズなんか大差ねえだろ??
なんで微々たる差で勝ったとか負けたとか。。。
阿呆だとしか思えねえ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:25:38 ID:m4mXSyFpO
>>292
まったくだ!!


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:28:15 ID:3qGC80q30
>>295
まったくだ!!


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:30:04 ID:/9dXUf1z0
ま、最近じゃ、写真に興味はあるけど、機材に興味が無いって人のために、
写真板ってのが出来たみたいなので、そっちに逝ってみるのがいいよ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:31:01 ID:51YudoAs0
>>282
オメ
私はD3で精一杯 orz

>>294
まだ星になってないだろw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:37:00 ID:m4mXSyFpO
>>282
それにD200プラスしたら自分だわ
一応D3予約してある
貴方には、負けた(´A`)



301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:37:27 ID:zBE3Sb4QO
実は今日のLive画像の入ったCFをプリンタに挿す前に、隣のノートPCのリーダで読み込み液晶画面に表示してみたのだが、プリントと同じく肌色がすげー薄くて蛋白、色の深みがない感じだった。
疑問に思って中の人にこれから煮つめるのか聞いたら、ファームも最新でほぼ仕上がっているとの事だった。
なんかちょっと心配になってきた。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:38:57 ID:Xad3sG5V0
ID:ABzZxb4b0
メッキが剥がれてきたな
そんなことやってるからキヤノンは
板中からフクロにされるんだよ
いい加減に気付け>>ID:ABzZxb4b0

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:44:38 ID:5vo4hjvF0
またここのも、色が濃いだの薄いだの色味だのw
フィルム時代に思考硬直してしまったジジイどもの虚言だっつーの


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:44:43 ID:9CwttR+i0
>>282
嘘コイてんじゃネーよ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:44:46 ID:7qkOkS2A0
で、デジタルライブに行った人で、「D3は回折現象による小絞りボケが
問題となるのは、どのくらいのF値からですか」って聞いてくれた人は
いまつか(´・ω・`)

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:47:49 ID:9CwttR+i0
>>305
テメーで聞いて来い
何でも人任せじゃ成長しないぞ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:48:50 ID:51YudoAs0
>>301
照明のせいかな?
今週末に見に行く予定なので確かめてこよう

>>304
IYHじゃね?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:52:41 ID:7Shxr4N70
>>282
去年の6月にD70s買ってからD2X S5Proと買っててD3は発表直後に予約した漏れみたいな馬鹿だっているからいいんじゃね?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:52:55 ID:7qkOkS2A0
>>306
ずーっと前から頼んでおいたのに。(´・ω・`)  田舎の人間にはライブに行く
こと自体、厳しいのでつ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 18:59:25 ID:qw7usWxX0
>>301
そのPCの液晶は色の評価に耐えうる状態なのか問いつめたい。
キャリブレーションとってあるのか、
OSは何なのか、
開いたソフトは何なのか、

ノーパソの液晶を見て書いてる時点でお前自身が評価に値しない。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:01:34 ID:/iAnBnrP0
>>291
両方使ってるだけだっての。
第一オレはテレセン否定派だ。あっちの信者といっしょにするな。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:04:37 ID:FF/1po510
>>294
はい、ムチャしました!
まさに特攻した気分で予約入れたよ。
趣味で70マソ超えの買い物なんて初めてなんで
店員に話しかけるときマジ声が震えてたw

>>299
いやーほんとはD300だけにしようと思ってたんだけど
ここのレポずっと見てたら、仕事に手が付かないほど気になってねぇ(;^ω^)
前から中級機欲しかったんでD300ほっとくわけにもいかんし…
こりゃもう3食削ってでも逝くしかないっしょ!とw

>>300
ほんとは24-70/2.8も逝こうかと思ってたんだけど
総額約100マソという金額に自分の心が負けますたorz

>>304
ほんとだって!
かなりの勇気絞ったんだぞ!

>>308
おお、馬鹿は俺だじゃなかったんだ!(失礼w)
D300は見送りですか。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:04:57 ID:RhwlJ/RK0
>>309
そこまで真剣に聞きたい事だとは思わなかった
だったら、サポセンに電話で聞いた方が詳しく教えてくれると思うよ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:09:00 ID:C07C8R670
>>279
頭の悪いキヤノネッツへ

>ニコンの周辺描写のほうがキヤノンより優秀であれば
>補正なんてよけいなデバイス入れないんじゃないかな。

キヤノンより優秀なものを、さらに優秀にしただけです。
ニコンの開発者は「キヤノンより良いから、コレでいいや」と手を抜きません。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:09:01 ID:/9dXUf1z0
普通ならD300を諦めて24-70を予約しそうなものだが…

316 :賢いキヤノネッツ:2007/09/23(日) 19:12:17 ID:G4o55vb30
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

要するに、Fマウントで、これより高画質が出せるかと聞いているんです。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:13:36 ID:K+B/5bbM0
そんなん知らんの?何も知らんのやな!!

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:14:27 ID:FF/1po510
>>315
そうなんだよねー
一応レンズ資産は単もDXもそれなりに揃ってるんで
資金に余裕ができるまで今の資産で楽しもうかと思って。

まあどうしても耐えられなくなったらさらなるIYH(ry


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:14:52 ID:iGMrch450
>>312
2台も買うなんてスゴイな
感心しちゃうよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:15:06 ID:7Shxr4N70
>>312
APS-CはD2XとS5で満足しちゃってるからなぁ
それに24-70も予約はしていないが欲しいしなぁ 金がもう無いけど・・・
24-70は28-70持ってなきゃ迷わず逝ったんだが・・・

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:16:49 ID:7qkOkS2A0
>>313
表現の可能性の問題なので・・・しかし、今ニコンのデジカメを持って
ないのに、サポセンにTELすることは許されるのでしょうか。(´・ω・`)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:17:14 ID:QpjZZDfQ0
>>316

なんだこのひ○え絵は、メタ○タじゃねえか
こんなのコンデジで十分じゃねえか?


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:17:40 ID:Le3EPfGp0
まぁ口だけなら買ったなって幾らでも言えるし、ネタでしょうねw

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:18:59 ID:51YudoAs0
>>316
そのものずばりのスレがあるじゃないか
こっちでやりなさい

【フルサイズ】EOS-1Ds Mark III vs D3【対決】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187871445/

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:19:09 ID:zBE3Sb4QO
>>310
ビューワはWin(OSは見なかった)付属のFaxなんとかだった。
キャリブレーションや液晶品質の問題なら良いのだが。
まあ同じアングル・感度で持ち込んだ5Dでも撮影したので、同じくEPSON T990でブリントして比較してみようと思う。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:20:27 ID:IQIvNHs90
>>316
これは酷い周辺画質ですね。
こんなのと比べられちゃたまりませんよw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:24:53 ID:qw7usWxX0
>>316
D3の画像がないから何ともいえないけど
その画像ぐらいは出るんじゃね?
暗部のノイズは多めだし端の小屋とか色収差でまくってるし。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:26:14 ID:/9dXUf1z0
>>325
それ、もしなんか決定的な差が出たとしたら、
EPSON T990 との相性ってだけの話のような…

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:29:56 ID:/9dXUf1z0
>>326
だから>>286のイベントで必死に「中央の美味しい部分」を強調してた訳で、
またフルサイズに戻ってきたときには、「いまさらなにをw」みたいに思ったんだよ。
レンズがこんなんだから、APSに専念してりゃいいのにね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:30:50 ID:LjQUFpyT0
>>321
いいんじゃないの?
これからの購入相談ということでさ。

それとまだ他にも各地でデジタルライブ開催されるから、しつこく聞いてれば誰かが聞いてきてくれて答えてくれるかもよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:32:40 ID:/9dXUf1z0
あれ?リンク先が変だと思ったら、>>289でもレス番間違えてるや
×>>286のイベント
>>287のイベント


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 19:56:05 ID:C+bIG64B0
>>279
>ニコンの周辺描写のほうがキヤノンより優秀であれば
>補正なんてよけいなデバイス入れないんじゃないかな。
>ちょっとマシ、って程度でも言い訳立つはず。

オイオイ(笑)、その出し惜しみ発想って今のキャノンそのものでしょ?
ニコンはそんな事、微塵も考えてないと思うよ。
D3見て、出し惜しみしてるとか思うの?。もう少し冷静に見てみては?


ニコンが想定してるD3ユーザは、Jpeg撮って出しで使う人も多い訳で
今まで純正の現像ソフトでやってきた事を、カメラ内でJpeg作る時点で
同時にやってしまい、そのままJpeg使ってくださいって発想だよ。
報道の現場で、RAW現像なんてしない訳で。
Dライティングがその良い例。今回はアクティブDライティングな訳だ。
これはレンズの周辺とか関係ないでしょ?

周辺描写の問題って行ったって、周辺減光くらいしかソフト的には
救済できないよ。レンズの問題で光学的に流れた物はどうにもならない。
だからレンズも出してきた。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:04:35 ID:u3spwmfx0
4:5
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/National_Cathedral_Sanctuary_Panorama.jpg

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:06:00 ID:/h7Pec/f0
>>316

レンズも画質も悲惨なデキだな、この写真
D40Xでももう少しましに撮れるぞ

というか煽りか?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:08:02 ID:eluyJI4M0
EF50mmF1.0Lが廃盤になったのってフルサイズとは関係ないんだっけ?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:08:09 ID:/h7Pec/f0
>>316

追加

写真を見た嫁が「コンデジか?」だって、ぷw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:14:54 ID:opjyD5590
おまいら!他機種なんてどうだっていいだろ!
ニコンから久しぶりに、他機種の存在が気にならない
ズバ抜けたのが出るってぇのに!

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:15:26 ID:5f9UsV0d0
>>274
>それにボディとか作りの良さはわかってた事だし、
>サンプルがもうちょっと出てこないと盛り上らんな。

それ言える。

重さを我が手で確かめて、連写を何回か切って遊んだだけで帰ってきた。
ボディに関して、重さの他は気にせず買って大丈夫だろう、って感じ。

あとはサンプルたくさん見て納得することと、最後は嫁の説得だなぁ。
8割方うまく説得させられてきているけど、手にするまで安心はできない。
だから予約していない。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:16:59 ID:u3spwmfx0
ハッセルみたいなデザインでもう少し小さくて軽い30mm×30mmのイメージサークルで
35mmのレンズが使える一眼がいいな〜。マウントは独自で何処のレンズもアダプターで
使える様にしてほしい。ニコンさん宜しくお願いします。 <m(__)m>
http://www.victorbyhasselblad.com/japanese/victor%E7%B4%B9%E4%BB%8B%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA.aspx

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:17:07 ID:/iAnBnrP0
見事に釣られてるな・・・
あれはI型だ。今はII型で改良されとる。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:17:25 ID:8dotOSgu0
コンデジ なんてコトバをつかう嫁なんているか?普通



342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:17:26 ID:5f9UsV0d0
>>337
> おまいら!他機種なんてどうだっていいだろ!
> ニコンから久しぶりに、他機種の存在が気にならない
> ズバ抜けたのが出るってぇのに!

それも言える。

それよっか、比較の対象になる機種が他にあるのか?と思う。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:19:31 ID:/h7Pec/f0
>>316

追加

EXIF見たら幕3の画像だったのな
ISO200でこんなにノイズ多いのか・・・
周辺メタボロだし・・・
ちょっとかわいそうになってきた。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:34:13 ID:t5lTmSub0
>>343
念を押しておきたいのだが、本当に幕3なんだな?本当だな?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:34:33 ID:/h7Pec/f0
>>341

すまん、コンデジは俺のコトバ
正確には「写るんです、で撮ったんか?」でし
言い換えました

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:36:32 ID:TmWp4eax0
>>279
>ニコンの周辺描写のほうがキヤノンより優秀であれば
>補正なんてよけいなデバイス入れないんじゃないかな。
>ちょっとマシ、って程度でも言い訳立つはず。

なんてよけいなデバイスが入っているというソースはあるの?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:38:12 ID:7qkOkS2A0
>>343
んなわけないです。だって、この画像はキャノンのフルサイズがいかに
周辺がダメかという好例として、ずいぶん前から糾弾され続けてきた
古いネタですから・・・。1Ds2か5Dのどちらかのはずです。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:41:14 ID:51YudoAs0
>>343
Exifは1Ds幕2になってる
3年前の機種の画を今更どうこう言ってもなぁ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:43:55 ID:/h7Pec/f0
>>357

重ねてすまん
確かに1Ds幕2だね
周辺がダメ、というか、いいところが見つからん・・・
これじゃ 不二のS2PROの1200万画素で写したほうが綺麗のでは。

やっぱり釣りなのか!?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:44:31 ID:zBE3Sb4QO
Liveのシューティングでは全て駅Wの2GBをを使ってた。
しかも撮影後に抜き取ったCFを係員から渡され、自分でプリンタの所のコンパニオンに渡し、印刷後また出口側の係員に手渡す。
これだと・・・

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 20:53:11 ID:AXQq9PWL0
ホールディングとかファインダーの見え具合(明るさとか色?)など
そこんトコどうだったでせうか、>ライブ行った人

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:00:18 ID:vruYjY000
2CHネラが2000人ぐらい日にちを決めて押し寄せれば
こっそりバックに入れてもってかいれそうですか?
ライブいった人

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:07:58 ID:DNs9CY9K0
>>ファインダーの見え具合

F6 >>> 1DsmkV >>> D3 >>>>>>>> D2系

明るさ普通、色は変な色味は無く良好だと思う。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:23:38 ID:zBE3Sb4QO
・ホールディング
D3の縦グリは俺の手に対してはやや細目で指の腹全体でくるむ様に握れず、ひっかける感じだった。
D300はドンピシャで握り易かった。
・ファインダー
24-70f2.8のついたD3は視度調整したがピントの山が掴み難かった。
18-200(ズーム位置200で近距離にフォーカス)のついたD300の方がかなり山が掴み易かった。
ただレンズもフォーカス位置も異なるので断定的な事は言えん。

今回、同じタイミングでD3とD300の2台を触れず、いちいち列を並び直していたので余り自信はない。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:26:56 ID:BgfrZa8G0
>>354
200mmなんてちょっとフォーカス外れたらボケまくるから、そりゃピントの山も掴みやすいでしょう

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:30:04 ID:oHl5tHcJ0
>>350
ポタスト持って行けばファイルで持って来れただろうに。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:36:49 ID:rCShUVOh0
あ〜、レンズ入れて150万ぐらいかかる。
D3、新レンズ2本、VR70-200、35、50、85、マクロ100。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:37:30 ID:1kacwXwo0
そんな簡単に持ち帰れると思うなら、おまいがやってこいよ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:39:36 ID:hll2TtxX0
持ち帰れるわけ無いだろ
厳重体系の軽微だぞ
東京を舐めるな

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:40:52 ID:zBE3Sb4QO
>>356
CFを自分持って歩くのはほんの僅かだから、ポトストは難しい。
一瞬で出来るワザなら・・・
まあ会場が異なったらまた状況異なりそうな気がする。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:42:03 ID:TBraboeX0
>>315
まったくだw

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:42:56 ID:D7bdcpBw0
CFどころかカメラ盗まれないように苦労してるからなあ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:44:19 ID:4aDzbZEG0
同じ型容量のCF持っていってすり変えればいいんだよ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:44:41 ID:tIA95pmn0
かっぺの妄想くらい許してやれよ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:44:48 ID:YHmXLSid0
よーし、パパ大阪のLiveは駅IV2GB持って行っちゃうぞーっと

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:46:41 ID:7Shxr4N70
駅4の2Gか
CFすり替えて持って帰った奴とかいそうだな

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:47:24 ID:/9dXUf1z0
読まれてて、虎に変わってたりしてw

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:48:13 ID:zBE3Sb4QO
>>363>>365
しー

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:48:27 ID:C9HRIiqn0
>>357
そのうち、ナノクリスタルコートの単焦点がラインアップされると思うのは私だけでしょうか?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:48:56 ID:YHmXLSid0
虎はないはず。駅か暦のどちらかだろう

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:49:10 ID:8dotOSgu0
まあせっかく20年来のレンズ資産があるわけだから、
手持ちのAFレンズ群はもとより、AiやAi-sだのまで
イロイロつけてためしてから、だな、新レンズ買うのは。

でも結局は買うのは新24-70だけで、あとは85ティルトと
200マクロの流用で解決しちゃうんだろうけど…

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:58:23 ID:5bgnRwZc0
>>370
我々がそう思ったってことは、それを利用して裏を掻いてくる可能性がでてきたな

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:58:51 ID:AXQq9PWL0
>>353-354
ありがとう。
AF性能が向上したんでしょうがないか。
クローズアップはライブビューを使う機会が増えるかな。
その分、しっかりグリップできるといいんだけど。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 21:59:01 ID:/9dXUf1z0
>あとは85ティルトと200マクロの流用で解決
なんで?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:00:34 ID:/9dXUf1z0
おっと、IDで分かったが、プロの方ですか。
ブツ鳥の仕事のようですね。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:06:50 ID:ctSLQtpN0

次はここだってさ


大阪 新大阪イベントホール レ ルミエール

名古屋 マナハウス 4F マナイベントホール

仙台 ホテルJALシティ仙台 2F ローズ

福岡 スカラエスパシオ


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:08:22 ID:3mx6APa+0
>>369
でもナノクリスタルコートは賛否両論で、レンズによってはそれが
ついてない方が写りがいいと言う人もいるからなあ。
もっとも、FXで周辺が流れないようにするにはナノクリスタルコートが
必須というのなら別だろうけど。(減光の方はセンサーで解決してるみたいだけど、
流れの方はどうやって解決してるんだろ。)

>>371
新24-70を狙ってる人結構多そうだな。VR18−200みたいに供給不足に
ならなきゃいいが。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:11:35 ID:3mx6APa+0
>>353
> F6 >>> 1DsmkV >>> D3 >>>>>>>> D2系

そのファインダの見え方の順位は、どういう基準で?
明るさに基づくものだとしたら、MFしやすいスクリーン使っていると
暗くて一般には不評だから理解できるけど。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:14:09 ID:/9dXUf1z0
流石に24-70はいくら売れたとしても、
ちょっと生産能力を上げれば追いつく程度の売れ方でしょう。
18-200並に売れまくれば、そりゃ供給が追いつかないだろうけど、
それこそ4年連続過去最高益更新レベルのボロ儲け度な訳で、
その資金を開発に注ぎ込めば、また美味しい展開が期待できるかと…

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:14:33 ID:jM3N/mph0
>>378
ネタに決まってるでしょうが。
1DsmkVを触ったことがあるヤツはこのスレにはいないよ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:17:39 ID:/9dXUf1z0
つか、ファインダーに関しては、ほぼF6の流用なんじゃね?
わざわざ改悪してそんなに差が付いてるとは思えないんだが…

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:21:14 ID:D7bdcpBw0
>>379
>>研究開発費は前年度比16.5%増の550億円を投じる計画
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070510/132282/



383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:25:22 ID:/+zpxcY60
>>382
ここまで来ると、爺の最後っ屁って感じだな

384 :373:2007/09/23(日) 22:29:42 ID:AXQq9PWL0
>>380
あ、、、orz


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:29:58 ID:c4r3BJR+0
>>353
そんなに駄目駄目なんだ・・orz

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:31:25 ID:8dotOSgu0
>>375
物撮りはチラシもHPの撮影も代理店や地元の印刷屋から仕事もらってするけど、
縁のある写真館さんからは婚礼スナップも仕事もらうし、やれる仕事は
物撮りに限らずなんでもやるよ。
そんな個人零細のカメラマンも多いんじゃないかな、名のあるような写真家さんは
気軽にポンポンD3買うんだろうケド、こっちはそうはいかんからね。

だからこそ今回のD3は値段的にも、次に控えてる機種があると判ってるのも、
我々にとって悩ましいんじゃないか、と。買うしかないのかなぁ、やっぱ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:32:39 ID:tY2WlQ250
>>384
それと、ライブビューに関しては三脚使用時かファインダー覗くのが困難な場合
だけだろ。通常の保持のグリップ性にが向上してもライブビュー仕様には無意味。

まあ、グリップ性が良いに越したことはないがな。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:34:49 ID:FKKzY3Li0
>>355
俺、>>354じゃ無いけど。
今日丸の内の会場にULTRONの40mmf2を持ち込んでD3とD300に付け
て自分のD200と比べて見た。
D200よりもずっとピントの山はつかみやすかったよ。
D3とD300では>>354の言うとおりD200のほうがいい印象だった。
初心者の意見だけど参考までに。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:37:15 ID:3mx6APa+0
>>382
> 一眼レフ機は前年度の1.5倍以上となる209万台,交換レンズは3割増の264万本を販売した。

凄い伸びだな。恐らく安価なD40がその多くを占めているんだろうけど、
今後は今年11月から一年で高価なD3とD300だけで86万台以上出るんだから、
いずれ登場するであろうD40やD80の後継機も合わせると、その209万台を
大きく超えそうだな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:37:31 ID:FKKzY3Li0
>D3とD300では>>354の言うとおりD200のほうがいい印象だった
あ、ごめん間違えた。
D300のほうがいい印象だった。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:37:39 ID:tY2WlQ250
>>388
なんか意味不明・・・

D300>D3>D200ってことか?
最後のD200が誤記ってことで。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:40:49 ID:tY2WlQ250
>>389
ニコンはD80とD40(今年はD40xも)が仲良くシェアを分け合っているので、
D40が多くを占めるってのは違うよん。ニコンとしてはD80も売れてるのは
利益的に美味しいんじゃないのかな?

>>390
あ、やっぱりそう言う意味なのね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:41:40 ID:/9dXUf1z0
同じレンズでピントの山をよく感じたのは、
単にファインダー倍率の問題かと?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:48:39 ID:C+bIG64B0
D3よりD300の方がピントつかみやすいと言う感想は
ひょっとしてD300の方に付いてたレンズの
焦点距離が長かったってオチじゃないよね?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:53:40 ID:tY2WlQ250
>>394
さすがに>>388を読んであげようよ。テストしたレンズも書いてあるよ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 22:54:44 ID:3mx6APa+0
>>390
D3とD300、それぞれに付いていたフォーカシングスクリーンのタイプを
覚えている?ひょっとしてフォーカシングスクリーン次第では、その
比較した印象も変わったんじゃないだろうか。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:02:23 ID:zBE3Sb4QO
だから、
D3は24-70
D300は18-200
それぞれ望遠端でビントの山の見易さをチェック。
ただ視度調整ノブをいじって見た感じではD300の方が素通し感が高かったな。
D3は何回か+-行き来して調整しないとならなかった。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:06:30 ID:zBE3Sb4QO
>>396
D300はファインダースクリーン交換不可だったと思う。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:08:10 ID:Yrv4nCct0
>>380
ふつうに一週間以上前から、キヤノンのショールームに置いてるけど(大阪)
カタログもあるし。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:14:17 ID:FKKzY3Li0
>>396
いあ、覚えてないんだ。
ごめん。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:14:48 ID:zBE3Sb4QO
それと、
D3のファインダースクリーンのオプションは確かまだ発表されていなかったと思うが、今日中の人が格子があるていっていた。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:19:06 ID:7Shxr4N70
F一桁シリーズのスクリーンは流用できるのかな?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:19:20 ID:3mx6APa+0
>>398
なるほどありがと。ショールームに展示されるようになったら、
D3のフォーカシングスクリーンによる見易さの違いを確認してみるよ。

>>399
D3がニコンのショールームに展示されたら、新宿のキヤノンのショールームにも
行って、二つを見比べてみるよ。(1Ds系は店じゃなかなか展示してないからなあ)

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:21:58 ID:h8xtRvhD0
単純にファインダー倍率の違いがピント検出能力の違いだと思われるが
D3 0.7倍
D300 0.94倍

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:22:26 ID:5Ym7EM8w0
茂木のモトGPでプレスのカメラマンが使っていた


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:30:56 ID:3mx6APa+0
>>401
α700みたいなずっと安い中級機でさえ三種も用意されているんだから、
D3ならなおさら用意してくれると信じたい。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:41:38 ID:gDKdQoeN0
>>404
要するにことピンに関しては、D3のDXクロップとD300の比較と同じってことなのかな、、

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:41:59 ID:jQxMrejUO
銀座SSで修理品引き取りついでに聞いてみたら、SSでは11月から展示開始だってさ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:45:24 ID:75c3qIAf0
丸ビル行ってきたけど
殆どのニコ爺たち手が震えてたけど、あれじゃVRきかねーよw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:48:33 ID:js1wivmn0
加齢臭、ニコ爺とか、盛んに書き込んでいる奴は、
全てキャノネッツ

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:50:13 ID:3mx6APa+0
9月に展示しといて次の展示は11月というのもちょっと間抜けな感じがするが、
仕方ないか。

>>409
一般に重い方が手ブレを低減する効果があると言われるが、
重過ぎると逆効果ということか。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/23(日) 23:51:24 ID:h8xtRvhD0
>>407
ちょっと違う気がするな
同じ被写体を同じ距離同じレンズで覗いた場合D3よりD300の方が大きく見える
フォーカシングクリーンが同じだとしてピントのズレによるボケも大きく見え
るということ


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:00:26 ID:DNs9CY9K0
>>380
勝手にネタにすんなボケナス!
1DsmkV触ったことない? いつから幻の機種になったんだ?
とにかく貴様の思い込み2ちゃん脳は何処かに捨ててこいw
F6は持ってるし会場の同じ場で交互に見比べてんだから確信を持って言えるよ。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:05:19 ID:h8xtRvhD0
>413
で、まじめな話ファインダーの見えぐあいの基準は?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:11:41 ID:+g02w3YB0
D3は確かにいいカメラだろうけど、風景(遠景)はきつい。ニコンファンはこの点を忘れてる。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:14:33 ID:m948xLVk0
(´-`).。oO(それはD3Xなる後続機の役目かと・・・)

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:23:24 ID:gdTx1lNZ0
>>415
冗談みたいに聞こえるかもしれないが、フィルムじゃないんだからそういうの
とことん追求するなら、もうステッチングでやれば良いんじゃないかと思えて
きた。

風景だって一瞬の切り取りってこともあるんだろうし、風だって吹くけど、
まあ全体として。

とはいえ、D3のカメラ性能で1Ds3の画素数(とC社の高速現像)だったら面倒
くさくないわけだが。NX遅いんだよなー。純正なんだから最適化してサード
パーティーより速くなきゃな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:25:00 ID:iXkQKsZg0
ファインダーと液晶関係の内容が更新されてるね
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:32:48 ID:16LErMS70
>>417
いや1200万画素と2200万画素じゃ、それほど劇的な違いはないと思うぞ。
600万画素と1000万画素のときを思いだしてもらえばわかるけど、
数字ほどの差はなかっただろ。

しかも、江戸ベッツも言ってるように、D3は1200万画素とは思えないほど
驚異的な解像感があるそうだし、ことによったら1DsMk3と実際の見た目の
解像感は大差ないかもしれん。いずれD3と1DsMk3よにる同一被写体風景の
レビューでも出れるだろうし、それから判断したい。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:36:33 ID:+hiDXBwi0
>>333
これは、フィルム?
D3のサンプルだとしたら、驚異的なんだが。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:41:57 ID:6Q/TubWV0
遠景の場合、そもそも135程度では駄目だろう
今月のデジタルフォトで1Ds2の後にシノゴで撮った遠景があるが、レベルが違う
コンデジに限界があるように、135で撮れる遠景なんてたかが知れている。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:44:39 ID:9bukMhW00
>>415
D3(12M)で風景がキツいなら、5Dや初代1Dsでも風景はキツいって事ですね?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:51:57 ID:6Q/TubWV0
>>422
その頃のキャノンの広角レンズはアレですから・・・


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:56:21 ID:IYe5Jdgu0
>>420
4:5の比率っていいね。
縦でも横でも空間を感じる。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 00:58:07 ID:46Pm393m0
だ〜か〜ら〜
むかしっから風景屋さんはテヒニカどころかトヨビューだろうが
ジナーだって平気で山にもって登る人種なんだからね。
デジになったらなぜ急にそれが135ベースになっちゃりするのよ、ありえないって。
普通に考えりゃ、ページ1でもつけて撮ってるでしょうよ。

いや、そこまでは云わない、っていうなら彼ら的には所詮
「135の風景スナップ程度」というこになるからどっちでも変わらんでしょよ。
水中写真しかり、報道しかり、それぞれの世界にはスタンダードな機材って
ものがあるんだから、こと風景写真で135をつかって画質云々する>>415は…


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:06:22 ID:46Pm393m0
あ、ごめん、フェイズ1 ね かきまちがい

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:06:47 ID:16LErMS70
上で述べている人がいるように、デジタルの加工のしやすさ活かして、
スティッチを積極的に活用するのが今のところ一番だと思うぞ。

特に木々の多い風景におけるデジタルの根本的問題は、現行の
ベイヤ―辞めて何か革新的なセンサーでも登場しない限り解決しそうもないんだから。
(つまり今の方式のままなら、二千万画素になろうが三千万画素になろうが、
木々の葉っぱは団子のままで、銀塩には追いつけない。)

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:10:33 ID:Bw0FZnJi0
>>427
M8のようにローパス無しで、内部の画像処理でなんとかっつうのが、これからどれくらい伸びるかなのかね〜、、

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:15:00 ID:IYe5Jdgu0
>>425
おまえそんなD3スレでムキにならんでも。
135で気楽に風景撮る奴の方が圧倒的なんだからさ。
そういう意味で>>415は的外れなんだろうけど。

正直スレ違い気味。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:23:18 ID:HhNOPIuL0
>>427-428
D3はスタジオよりも主に屋外のフィールド向けだからローパス無しではモアレ
その他の問題でまともに使い物にならないはず。
Fマウントのフルサイズは何もD3が初めてではなく、以前はコダックからローパス
無しCMOSを搭載したDCS PROシリーズが出ていたが、使用用途が限られ決して万能
選手では無かった。
D3は標準的なローパスや赤外カットを一通り備えた初のフルサイズFマウント機と
いうこと。D3で採用されているか定かでは無いが、キヤノンのEOSフルサイズ機は
ローパスを薄くし(周辺減光プラス解像度対策で)、不足分をM8のように内部の画像
処理で補っているとか。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:48:38 ID:5vyKvPcD0
>>430
Cのローパスは薄くない、というかエントリからハイエンドまで3層というものを基本にしているよ。
ピッチで厚みも違うし、素材も微妙にちがうみたいだけどね。
デフォルトの彩度が違うくらいで、どれとってきても色も解像感も考え方は一貫してる感じ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:52:12 ID:L4FWZmwV0
>>431
5Dは、明らかにLPFの効きが弱い。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:55:58 ID:L0+wFaGH0
既出かもしんないけど D3 のファインダー倍率って 0.7 倍だと思うけど、クロップモードだと
何倍相当になるの??

ちなみにその倍率を APS-C 換算できるエロい人がいたらそれも教えてくらはい

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 01:57:49 ID:5vyKvPcD0
>>432
ソースは?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:10:33 ID:5vyKvPcD0
>>433
1.5で割って0.47倍相当。
APS-C同士で比較するなら35mm相当に換算する必要はなくて、そのまま比較すればいいと思うよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:11:44 ID:KaD08dZ00
>433 既出かもしんないけど D3 のファインダー倍率って 0.7 倍だと思うけど、クロップモードだと
何倍相当になるの??

クロップしたら見える範囲狭くなるけど倍率は0.7倍のままだ。倍率と範囲は意味が違う。
比較したいなら135フィルム相当であわせるべき。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:13:00 ID:co+AGMVj0
クロップをよく使う人はDK-17Mつけてね。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:13:43 ID:co+AGMVj0
「江戸ベッツ」っていう日本の有名カメラマンがいるかと思ってぐぐっちまったよ…orz

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:14:41 ID:KaD08dZ00
> 435
0.47倍はクロップした場合の35mm換算だろ?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:17:34 ID:co+AGMVj0
デジタルライブいったひとで14-24や24-70の後玉みたひといる?
やっぱおっきかったのかな?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:18:01 ID:5vyKvPcD0
>>439
そうだよ。
2つめの質問に「その倍率をAPS-C換算した場合」って書いてあるから、
1つめのは35mm換算倍率を聞かれたのかと思ったけど。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:18:48 ID:L4FWZmwV0
>>434
ソースも何も、同じくLPFが弱くてラーメンノイズや偽色が出ていたD70のような画像
を見れば分かるよ。例えばこれとか。普通ならはっきり出ている画像は、失敗作とし
てアップしないけど、画像比較サイトだと髪に明らかな偽色だ出てるのもあった。

http://www.pbase.com/r_p/image/50080759

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:19:44 ID:yyiNdbPJ0
>>435,436

さんくす。
1.5 で割るの?かけるのじゃなくて??

今 D200 使ってるんだけど D3 に乗り換えようか迷ってて、同じ DX レンズを付けた時に
ファインダーの見え具合ってどんくらい小さくなっちゃうのかなぁ…って思ってさ。。。

やっぱ D200 のファインダーと D3 のクロップ時の大きさだったら結構ちがうかな?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:24:00 ID:5vyKvPcD0
>>443
どっちかに基準を合わせないといけないよ。
DX基準ならFX0.7倍は1.05倍相当になるよ。
DXクロップとD200そのままだったら後者のほうがはるかに大きいよ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:25:33 ID:e8D5Df9r0
6

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:29:30 ID:5vyKvPcD0
>>442
すまんが言ってることが分からんです・・・
確かに偽色がでないってことはないけど、それもどの機種も同じように見えるけど。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:32:24 ID:e8D5Df9r0
スマン、>>415はコピペ。で、元を書いたのは自分。
当然、5Dも風景(遠景)はきつい。

その本意は、遠景でなければフルサイズ1200万画素の等倍画質はとても綺麗。
だから、遠景を撮ると少しがっかりして、もっと画素数が欲しくなる。

そういう世界の話。実際に撮れば分かる。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:33:08 ID:co+AGMVj0
>>443
だからおとなしく DK-17M つけろよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:37:24 ID:wH4FR1e80
クロップ時のファインダー倍率も、やはり0.7ってことでしょ。
ようするにファインダー倍率0.7のAPSカメラを見ているのと同じ訳で、
APSカメラとして使う分には、かなり小さい景色をみながらの撮影になる。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:41:51 ID:h0ZQWH4R0
>>449
うん。
単純に0.94倍(D200)と0.7倍(D3)を比べればいい。
D200を基準にすると、クロップ時のD3のファインダーは
約0.74倍となる


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:46:07 ID:L4FWZmwV0
>>446
キヤノン機のLPFがどれも同じような傾向「だった」ことは認る。基本的には
画素ピッチによるナイキスト周波数に合わせていたから、どんな風に撮っても
↓こんな分かりやすいラーメンノイズや偽色は出なかった。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924024338.jpg

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:48:00 ID:yyiNdbPJ0
>>449,450

なっとく!ありがと!よくわかった、、が、0.74 倍という現実を知って微妙にショック。
たぶん D3 買う人は実質 DX レンズを売っ払うしかないんだろなぁ。

>>448

実は D200 にもマグにファイングアイピースを既に付けてるから相対的な倍率は
あんまり吸収されないんだ…


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:51:57 ID:T7Z/xYqv0
まてーーーー!!

D200のファインダー倍率は「50oレンズ使用時」と書いてあるぞ!他社APS−Cも
同じだが。

だから、D200に35o使用→倍率0,94÷1.5で0.627倍だ。
D3はフルサイズのこれまでどおり「50oレンズ使用時」で100%、0.7倍。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:55:09 ID:yyiNdbPJ0
>>453
もっと kwsk !!

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:55:29 ID:h0ZQWH4R0
>>453
なんで35mmつけるの?
あなたのカメラはレンズを代えると、ファインダースクリーンの面積が変わるの?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:59:40 ID:wH4FR1e80
そもそも、>>433=>>443=>>452は、クロップ時の像の大きさを気にしている訳で、
そこを読み飛ばしちゃうと、話が混乱するわな

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:00:06 ID:L4FWZmwV0
>>453
クロップ時のD3との比較。
50mmつけてクロップしたら75mm相当の画角になるよ。D200の50mm装着時と同じ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:04:23 ID:h0ZQWH4R0
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/09/d3_finder.html
ここが参考になるかも。
DXレンズはたぶん使いにくいと思うな。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:05:00 ID:9VzArXlA0
で、D3のクロップ部分だけを抜き出すのなら0.47倍相当。

D200 0.627倍
D3クロップ 0.47倍



460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:07:01 ID:h0ZQWH4R0
>>459
とりあえず算数からやり直そう。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:07:38 ID:wH4FR1e80
ファインダー倍率にフォーマット関係ないのに、○○相当って…

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:09:27 ID:EDn+UKDR0
D100とかS1proとかの感じか
少しいい位じゃねえの?



463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:09:37 ID:IYe5Jdgu0
D200はAPSの0.94倍、像の面積は135の0.627倍
D3でAPSクロップ時はAPSの0.7倍、像の面積は135の0.467倍
D3でFXで撮れば135の0.7倍だからAPSの1.05倍だw、もちろん像の面積は135の0.7倍

焼きゾバの面の量みたいな話だなw

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:12:24 ID:IYe5Jdgu0
>>461
ファインダーの実像の面積を比較したい事くらい理解してあげようぜ大将。

>>460
135で1倍のファインダーと比べた場合の話しなら間違ってないんだなこれが。
確かに用語がおかしいのかもしれんが算数は合ってんだなw

視野率はめんどくさいから考えないでね。

465 :453:2007/09/24(月) 03:14:40 ID:T7Z/xYqv0
>>455
> なんで35mmつけるの?

これまでずっと(フルサイズ機は)ファインダーの倍率は50o標準レンズで示すものだったから。
画角を同じにしないとD200とD3のファインダー倍率比較が出来ない。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:14:56 ID:h0ZQWH4R0
>>464
そういう解釈だとスッキリするとは・・・
誤用でこっちの理解が足りなかったわ・・・感服いたした。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:17:03 ID:9VzArXlA0
なんだよ、俺が悪いのかと思って電卓持ってきちゃったじゃんかよw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:20:38 ID:wH4FR1e80
>>464
>ファインダーの実像の面積を比較したい事くらい理解してあげようぜ大将。
じゃ、ファインダー倍率という用語を持ち出すのは、不適切だな

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:21:36 ID:sNTM2I0S0
Liveで実際にD300とD3のファインダを見てきたけど
D300とD3のクロップの面積はだいたい同じに感じたよ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:23:01 ID:wH4FR1e80
気のせいだろ
ニコンのスペック表がインチキってことになるぞw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:24:31 ID:sNTM2I0S0
DXクロップ時の実画像の大きさは0.7 X 1.5 = 1.05って計算でいいんじゃないのかな〜?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:24:49 ID:IYe5Jdgu0
>>468
不適切だよww

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:27:17 ID:IYe5Jdgu0
あれだよ、カップや焼きそばの超盛は2倍らしいけど
超盛食う奴は普段1.5倍の食ってたんだから1.333倍でいいんじゃね?
ってか普通の焼きそばが0.5倍なんじゃね?
そもそも面の倍率って表現が誤用じゃね?www

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:27:35 ID:9VzArXlA0
>>468
だから○○相当という言葉を使ったんだが、不適切だったか?
そもそも>>433が何倍相当ですか?って質問してるからさ。

>>464
フォロー、サンクス

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:29:36 ID:5vyKvPcD0
>>451
あー言ってることは分かった。
しかしこれは5Dのピッチが大きいからのような気がする。
他のカメラでも解像度の高いレンズ使うと微妙にこの手前にはなるからなぁ・・・
しかし勉強になりました。THNX。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:29:52 ID:IYe5Jdgu0
不適切でいいじゃねえかw
不適切な日本語が理解できねえ奴なんかただの阿呆だろw
理解できるけど難癖付ける奴は基地外だしww
ここは2chなんだから阿呆ばっかりでもおかしくねえぞwwww

そもそもおまえらこんな糞スレにこんな時間に群がってる人生が不適切だろwww

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:30:32 ID:4J76caVk0
DXで0.47倍(35mm)ということはD70〜D50のファインダーよりやや小さいということ
E−500よりかは大きいし、使えないことはないと思う。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:30:38 ID:h0ZQWH4R0
>>474
その「何倍」は長さの何倍ね。
それをいきなり面積の話にしたのが混乱の元。
不適切と言えば不適切

まあ、みんな算数が苦手なことはよくわかった。
もちろん自分も含めてね

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:32:09 ID:IYe5Jdgu0
あ!二乗忘れてたwww

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:33:52 ID:h0ZQWH4R0
よし無理矢理話を変える

最初はDXレンズも使うつもりだったんだけど
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20070907/finder_05_l.jpg
↑見て、DXレンズはすべて売り払うことに決めました。
他の皆さんはどうする?

481 :253:2007/09/24(月) 03:34:01 ID:t55pzFLR0
>>476
お前もな。俺も寝よ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 03:36:49 ID:wH4FR1e80
なるほど、諸悪の根源が分かったw

>クロップモードだと何倍相当
↑これか!w

ファインダー倍率は、被写体を肉眼で見た時の大きさに対し、
ファインダー像がどれくらいの大きさに見えるかの比率である。
↑0.7倍の大きさに見えるファインダーなら、
フォーマットがFXだろうがDXだろうが、0.7倍以外にはなりえない。

つまり、フォーマットを何にしようが○○相当の
○○の値は変わらない問題を出題しちまってんだよw

483 :453:2007/09/24(月) 03:36:59 ID:T7Z/xYqv0
>>471
> 0.7 X 1.5 = 1.05って計算でいいんじゃないのかな〜?

「実画像」っていうのが何を指すのかよく解らないけど、D3のDXクロップ時、ファインダー
倍率は元のまま0.7だろ?
写る画角はAPS−Cと同じく1.5倍だが。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:15:20 ID:Vw1bDUOm0
よく分からん流れになっとるw

フィルムの時代は一定のフォーマットだったから
「倍率」と「視野率」だけあれば大体分かったもんだけど、
出痔で同じ用語使い回しするから混乱すんだよね。

そこで、新用語を提案してみる。
今君らがあーだこーだ言っているモノに
「ファインダー視野角」
と名付けよう。
どうよ?


485 :453:2007/09/24(月) 04:25:07 ID:T7Z/xYqv0
「ファインダー視野角」はファインダー倍率にファインダー視野率をかけたものだから、
ますます混乱しまつ。

>>465で言ってるように同じ画角(となるレンズを付き)で比較しないと意味がないのに、
各社とも倍率を大きく見せようとAPS−Cにも50oレンズを付けて表示してるのが悪い
のでつ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:29:10 ID:IYe5Jdgu0
>>485
悪いとかいいとかじゃなくて、同じマウントでクロップとか有れば50mmで比較しないと訳わかんねえだろうよ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:32:55 ID:h0ZQWH4R0
>>453
君の説明はなんかおかしい。もう眠い頭で考えるとあれなんだが
>>464の説明で十分。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:37:59 ID:co+AGMVj0
いずれにせよ、DK-17M は数千円で買える品物なんだし、不満があればつければよし。

489 :453:2007/09/24(月) 04:40:03 ID:T7Z/xYqv0
>>486

いや、だから、ファインダー倍率というのは>>482氏の解説どおりなのに、、DX(APS−C)は
インチキ・ファインダー倍率表示してるから、D3でDXクロップという機能が出現して元質問者
>>433氏以降のように訳が解らなくなるのでつ。

寝まつ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:40:03 ID:h0ZQWH4R0
こいつが犯人だということがわかった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/19/3026.html

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:44:17 ID:h0ZQWH4R0
>>453
インチキファインダーと言うけど、たとえばD200の0.94倍ファインダーは
ちゃんと0.94倍になってるよね?
なんでインチキというかわからない

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:51:12 ID:h0ZQWH4R0
眠い頭でようやく理解した、
うちらはファインダー倍率とその長さでDXフォーマットとFXフォーマットを比較したのに、
>>453は、FXフォーマットを基準として、ファインダー倍率をかけてDXフォーマットとFXフォーマット
を比較してるのか。そりゃ、わかりにくいはずだ

493 :453:2007/09/24(月) 04:51:37 ID:T7Z/xYqv0
>>491
> なんでインチキというかわからない

フルサイズ機のファインダー倍率というのはこれまでずっと50oレンズ装着での話だったからです。
望遠レンズを付ければ幾らでもファインダー倍率を上げられます。
APS−Cに50oというのは中望遠なのでインチキ表示なのです。各社とも。
例えばX社の新型APS−C一眼レフが「ファインダー倍率1.2倍」とか宣伝して、それが100oレンズ
装着時だったらインチキと思いませんか?

494 :453:2007/09/24(月) 04:55:12 ID:T7Z/xYqv0
>>492

違います。
>>433氏はD3でDXクロップした場合のファインダー倍率を質問しています。
それは0.7倍です。
そして多くの人がD200のファインダー倍率を0.94倍と思ってます。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 04:56:45 ID:Fb5LI5zj0
SDカードサイズのミラーに映った像を 0.94倍のファインダーで見る
CFカードサイズのミラーに映った像を 0.70倍のファインダーで見る

ファインダー倍率というのは、望遠鏡とかで言うところの接眼レンズ x20倍 x40倍という表記と
同じ類のものって理解している俺は何か勘違いしてるのだろうか・・・

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:00:47 ID:h0ZQWH4R0
>>494
ごめん、何が言いたいかわからない。もうちょっとかみ砕いてくれないかな?
ちなみに間違った所はどこ?
んで多くの人が勘違いしてるところはどこ?

497 :453:2007/09/24(月) 05:12:14 ID:T7Z/xYqv0
>>496
> ちなみに間違った所はどこ?

あなたの言う「ファインダーの長さ」というのがそもそも意味不明です。
FXフォーマットとDXフォーマットの比較というのも意味不明です。
私はそんな比較をしてるつもりはありません。
>>433氏が知りたがってるD200とD3のファインダー倍率を比較するなら
同じ画角にしないと意味をなさない、それには従来どおりの基準で比較すべきだ
と言ってます。

> んで多くの人が勘違いしてるところはどこ?

D200のファインダー倍率を0.94倍と思ってるところ。
0.94÷1.5=0.627倍が本来あるべき表示です。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:15:56 ID:h0ZQWH4R0
>>497
簡単に(長文あはあと)質問だけど。
D200のファインダー倍率は0.627倍が正しい数値ということでおk?

499 :453:2007/09/24(月) 05:18:24 ID:T7Z/xYqv0
>>498

OK。
寝まつ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:19:25 ID:h0ZQWH4R0
寝るなよ!ようやくお前さんの勘違い説明するんだから


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 05:30:35 ID:h0ZQWH4R0
@まず折り紙を2枚用意する。なおこの折り紙は50mmの等倍で撮された写真とする
A一枚をDXサイズに切る
BDXサイズの方をの折り紙を0.94倍(D200)にする
Cもう一つの折り紙を0.7倍(D3)にする

と折り紙をやって試してみるといいよ。
>D200のファインダー倍率は0.627倍
この0.627は折り紙全体の0.627倍という話。もしD200のファインダーがFXサイズの
スクリーンであったらそうなるでしょうね。画角は意味がない

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:37:48 ID:GydlEg4h0
>>497
意味不明です。
ファインダー倍率は、撮像そのものと、ファインダーに写る像の比率ですから
APS-Cだろうが135判だろうが、基本的に等価です。

この辺、マクロ倍率の考え方と同じです。あれも、135判とAPS-Cで差はありま
せん(同じ1:1の倍率であれば、APS-Cの方が中央部がトリミングされて大きく
見えますけどね)

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:40:16 ID:5vyKvPcD0
おはよう。
おまいら、レンズの画角だって1.5倍して〜mm相当って言うだろ?
これだって相当わけわからんのだぜ。
いまさらファインダ倍率を1/1.5倍したところでなんてことないやん。
ってもう寝てるか。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 07:44:57 ID:GydlEg4h0
>>503
おはよう〜。

あれは、いちいち
「135判(ライカ判)と比較して、〜〜mm相当の画角」
と断り書きしているから問題ないのでは?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:02:49 ID:h/15gyQ8O
ファインダーの像の大きさの比較なら、講演でD300は約0.58倍相当とか言ってたぞ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 08:16:06 ID:I/PHQtGG0
>>480

DXレンズでも望遠側ではケラレないレンズもあるし
マスクされたファインダーもシグマのスポーツファインダーみたいに
考えれば使えなくもなくね?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:10:20 ID:co+AGMVj0
で、結論は、だ。D3のクロップモードの見え方に不満があるのなら、そんときゃ DK-17M 使えばいい。それでも気に入らなくてどーしよーもないのなら、D3 手放せばいいだけのこと。

508 :484:2007/09/24(月) 11:22:55 ID:5cNB/h9l0
>>485
俺の言う「混乱」の穴にハマってる筆頭が、おまいさんなんだよw

いまおまいらがゴチャゴチャ言ってるのは、ファインダー全体の大きさがどれぐらいの大きさに見えるか?
たとえば5m先に置いてあるTVのサイズが14インチか30インチかってのと同じ。
その角度を指すものとして「視野角」は非常に適切。

ちなみにファインダー視野率は、記録される画像の範囲と、ファインダー像の範囲との比率。
ファインダー倍率については既に説明されている通り。
ファインダー倍率にファインダー視野率を掛けても、
「視野角」にはならない。
それどころか、何かの角度のようなものは得られないなw

倍率0.7で視野率100%のFXファインダーがあるとする。
倍率0.7で視野率100%のDXファインダーもあるとする。
両者に50mmレンズを付ければ、同じ距離の被写体は、
全く同じ大きさに見える。
だが、画角は1.5倍の差だ。

でも、おまいさんの計算式では、どっちも同じ値を指す。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:25:37 ID:GQkJ1Ay80
塙さんのブログのコメント蘭の、Msumidaってキモイよw

>やっとキヤノンに追いついてきただけでしょう。
何回も書かなくて良いからw

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:29:14 ID:W3HNbXqt0
>やっとキヤノンに追いついてきただけでしょう。

このスレもだいぶレベルが落ちてきたなw


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 11:41:58 ID:wH4FR1e80
>>494
D200のファインダー倍率は0.94倍で間違いないようですが…
ニコンのカタログにもそう書いてあるし、多くの人がそう思ってて間違いないですよ。
メーカーが計測して出した数値かつ、そこまで認知されている数値に対して、
一人疑問に思っている自分は、何か変なのではないかと気づくべき。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:01:21 ID:9Mxnf7AN0
みんな、自分の持ってるニコン機のファインダー覗いてみ?
この外側にFXの領域が広がるんだぜ?
同じ0.94倍とかのファインダー倍率だったら全体を見渡せないぞ。
倍率は下げざるをえんよ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:05:56 ID:33bSFCSO0
ハイアイポイントな

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:14:24 ID:+g02w3YB0
1D2/1D2nを主にスポーツ撮影で使用していますが、D3のようなフルサイズでなければいけない理由は
全く感じません。超広角で特殊シーンの撮影がしたいなら、安いAPS-CにEF-S10-22mmを付けて
撮ればいいでしょう。メインはあくまで望遠ですから。

クロップなんて機能は、ファインダーが完全に切り替わらない限り余計でうっとうしいだけです。
その分値段を下げてくれた方が嬉しいですね。


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:17:29 ID:JW3NJJ7mO
それはもうD300+バッテリーグリップで良いのでは?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:19:22 ID:xwtUtEfb0
>>514
EOS TALK BBS[雑談掲示板] のコピペ。ID:+g02w3YB0 はNG推奨。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:19:40 ID:24NUxbKW0
>>440
ファインダー話で埋もれてしまってるが、
14-24の後玉径は17-35/2.8とかと大差ない印象。
24-70の後玉はマウントいっぱいの大きさで固定
されていたyo!
あれだとゴミにもテレセンにも有利だろうな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:19:54 ID:EuaGvxFTO
じゃ観音使ってればいいだろ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:20:34 ID:zDuDjOcj0
>>509
>塙さんのブログのコメント蘭の、Msumidaってキモイよw

>>やっとキヤノンに追いついてきただけでしょう。
>何回も書かなくて良いからw

ところでMsumida氏って、カメラ何使ってるの?
もしキヤノンだったら笑えるw

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:28:28 ID:wH4FR1e80
>>515
なるほど、D300はグリップ付ければ、秒8コマ出せるんだな。
秒11コマよりファインダーの方が気になる人には、
そっちの選択肢があるのか。
相変わらず、隙のないラインナップだなw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:37:45 ID:gdTx1lNZ0
>>419
今だから正直に言えるけど、APSでは(ベストバランスで)誰でも上手く作れる6M機に対して
ちょっと難しい10M機は前回はその難しさを突破できなかったんで、6:10の威力はなかった
んだと思う。

C憎しもわかるけど、APS8Mで実績のあるCは同じ画素ピッチの21Mpでもきっとちゃんと
威力を発揮してくると思う。(ただCの標準ズームは全く歯がたたないと思うけど)

ただ、APSだったら5Mになる超余裕のピッチのフル12Mには、画素あたりの解像感は確かに
適わないだろうね。

いやー、本当にフル12Mって凄いのよ、余裕ありすぎでもったいない感がある。
by 後ろ指さされながら、マウンコアダプターで浮気してた奴。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:44:15 ID:wH4FR1e80
そこで言っているD3の解像感ってのは、画像処理エンジンに頼らない、
センサーの素の実力が出ているってことを意味してるんだろうな。

逆に言えば、今までが過度な狭ピッチだったってだけで、
やっとまともな解像度に戻ってきたんだとも言える。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:47:39 ID:ccw4P7WU0
>447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 02:32:24 ID:e8D5Df9r0
>スマン、>>415はコピペ。で、元を書いたのは自分。
>当然、5Dも風景(遠景)はきつい。

>その本意は、遠景でなければフルサイズ1200万画素の等倍画質はとても綺麗。
>だから、遠景を撮ると少しがっかりして、もっと画素数が欲しくなる。

>そういう世界の話。実際に撮れば分かる。


これか。本当に正しいのかね

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:58:04 ID:wH4FR1e80
風景ったって、プロが撮ってるような凄い画像が対象でしょ。
それこそ、こっから上の解像度は、中判、大判相手の勝負になってくる訳で、
レンズからして見直さないといけなさそう。

上にも書いたけど、ニコンはまともな解像度として出せる程に
技術が成熟されるまで、そういった高解像度のボディーは出してこないだろう。
そして、さらに必要なのがリヌーアルされたフルサイズ単焦点レンズ群…

いずれはそういったジャンルにも乗り込んでいくつもりだろうけど、
まだまだ先の話だろうな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:00:26 ID:wH4FR1e80
>リヌーアルされたフルサイズ単焦点レンズ群
あ、年末にいっぱい新型単焦点レンズが出るみたいだけど、
この場合は、もっと短いやつの話ね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:25:04 ID:co+AGMVj0
>>525
年末にいっぱい、って今回の5本以外に?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:29:11 ID:co+AGMVj0
>>524
結局はどのくらいのサイズにプリントするか、ってことじゃないの?
せいぜい全紙くらいまでなら、2100万画素あれば十分イケるでしょう。

8x10 で撮ってドラムスキャンして作った畳みたいなプリントを見てしまうと、
なんだかんだいったところでデジイチはデジイチだと。
そういう用途は、大判+ドラムスキャンにはかなわないし、
棲み分ければいいだけだと思うが。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:30:16 ID:co+AGMVj0
>>517
生な声、サンキュ。
やっぱFXレンズは違いそうだな。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:51:41 ID:RLphA2rd0
フルサイズの高解像度版については、D300で使っているCMOSをフルサイズ化すれば何の問題も無いワケで。
D3がここまでバケモノ仕様に成った原因は、生半可な高感度ではすぐに陳腐化するからですよ。

来年には、3年前に開発されて、D2xに初搭載したCMOSの究極版としてのD3と、
1年前に同様に開発されたソニーの超高速CMOSセンサの激突になるのは想像に難くありません。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:51:58 ID:I/gNXMoP0
やっぱり日本終わるわw
最後のニコンを予約しに行って来る。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:05:34 ID:24NUxbKW0
>>528
24-70、一見地味だが後玉の工夫といい、28-70/2.8より
大幅なスリムさといい好感度大。
持った印象は(重いけど)持参した24-120VRより細くて
驚いたよ。ズームリングやピントリングもなめらかで
ガタが無い。FXシリーズに期待だね。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:57:18 ID:WgLtBEAB0
>>519
キヤノンに決まってるだろw
ニコンユーザーになりきって書き込むのも、キヤノネットの仕事

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:17:46 ID:h0ZQWH4R0
>>532
その人のレス読んだけど、あれだね本当にニコン工作員やキヤノン工作員が信じてる
ような感じだね。2chやカカクコムの書き込みを純粋に信じてる人。
安易にレッテル貼りしてる方も、似たもの同士だと思うのであの人がおかしいと感じたら
我が身を振り返ってみるといいかもね

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:26:52 ID:bhDRKZEh0
D3に28-70/2.8レンズで撮影した風景写真と、D40Lkitで撮影した風景写真をL版にプリントして
写真に全く興味が無い人に見せて、どれだけの人がその違いに気がつくのだろうな?
価格差は20倍近くあるのに。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:43:11 ID:C25vDV/W0
L判じゃムリだろ・・・

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:52:32 ID:IYe5Jdgu0
>>534
俺は絶対わからねえな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 15:59:33 ID:u5NqQfwp0
2L版でも無理でA4からやっと気付く程度じゃねーの?
一般人だったら。
でも俺達カメラ&写真の変態なら2Lから見破れる目を持ってなかったら廃業すべきだなw

538 :677:2007/09/24(月) 16:01:46 ID:bhDRKZEh0
>>535>>536>>537
そうなんだよな、、、。
現在D40とD2HとD200を併用していて、特に高感度も動き回る被写体を撮っている訳ではない。
でもD3を買える金はなんとか工面できる。
果たしてこんな俺がD3を買っても良いのものなのかどうかで頭の中で天使と悪魔が戦っている状態。

539 :534:2007/09/24(月) 16:02:34 ID:bhDRKZEh0
↑677ではなく534の間違いでした。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:02:45 ID:AjhYFFUv0
>>534
その条件だと全紙に伸ばしても区別つかないんじゃね?
逆にその画をこの道30年のプロセス工さんに見せりゃ一発で見破られると思うよ?

D3は後者の人が取り扱う画像を出すための機械だから20倍の価格差もやむなしなんじゃね?


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:06:00 ID:4pdMOZJh0
高いほうが、持って歩くときの優越感が増すというもの。

快感。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:07:10 ID:IYe5Jdgu0
>>538
欲しいなら買いなよw
買ってそれに恥じない写真を撮ればいいw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:09:01 ID:W3HNbXqt0
D3 買えば、D2H と D200 処分できるんじゃないの?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:15:26 ID:/eYegul90
印刷物扱ってれば違いは相当わかるな。
5DとD2Xの写真を半年ほどあつかった後に、
1Ds2の写真が入稿されたときは結構感動したもんだ。
あと、いじくっても破綻しないかどうかってのも重要だよね。
高いカメラで撮った絵ほどいじくり回しても持ちこたえてくれる。
そういう意味ではD2も充分使えた。

で、D3はめちゃくちゃいじくっても持ちこたえそうなんで非常に楽しみ。


545 :534:2007/09/24(月) 16:21:10 ID:bhDRKZEh0
>>ALL
アドバイスありがとうございます。
やはり購入する方向でいこうと思います。
あ、ちなみにD2Hは描写がめちゃめちゃお気に入りなんで、当面手放したくは無いです。
特に発色が最高なんです。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:44:45 ID:8IwI292R0
>>537
手厳しいなw

だがシーンによっては簡単に判るものもあるだろう。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:47:49 ID:8IwI292R0
>>541
くだらんな。コンタ、ライカ首からぶら下げて得意げにカメラ屋
ぶらついてる爺と一緒で傍から見たらスネ夫の成れの果てにしかみえん。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:50:52 ID:nfk+3aHe0
コンタックスを首からぶらさげてカメラ屋ぶらついてる
爺さんを見ても、べつに「得意げ」とも思わないがなあ。
カメラ・写真が趣味の人なんだろと思うだけじゃね?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:00:44 ID:8IwI292R0
別に他人がどう思おうが結構なんだけど、以前店員にコンタックス
の何たるかを熱く語ってた爺がうざかったんでな。俺が買い物出来
なかったと言う恨み事を置いとくとしても、そういう目撃例の話を
ネットで複数回見たことがあるので。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:07:39 ID:nfk+3aHe0
まあ、そういう不愉快な爺さんもいるんだろうけれど、
カメラ屋以外でコンタックスについて熱く語っても
「何、それ。咳止め?」ぐらいの返事しか返ってこなさそうだから、
せめてカメラ屋の中ぐらいは寛容に話を聞いてやりたい気もする。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:10:57 ID:xhQ3UywYO
ていうか基本的にレンジファインダー系をぶら下げてる人は対して写真自体は上手くない。

でも知識は凄い。
逆にデジのフラッグシップをぶら下げてる奴は写真は上手いが知ったかが多い


と言う妄想

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:12:54 ID:nfk+3aHe0
俺は、レンジファインダー系の方が一眼レフよりさらにマニアックさの度合いが
高いような気がするんだが。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:17:14 ID:16LErMS70
結構コンタを意識してる人いるんだな。
ブランド価値としては、ライカより下でニコンより上ってところか。

554 :541:2007/09/24(月) 17:17:17 ID:4pdMOZJh0
>>547
存在感あふれるカメラをでスナップして歩くと、たとえば人ごみの中などで
かまえた瞬間に周りの人が察して撮影の邪魔にならないように避けてくれるよん♪

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:19:20 ID:IYe5Jdgu0
>>554
避けられちゃスナップで人物撮れないだろwwwwwwww

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:23:14 ID:JW3NJJ7mO
>>537
スマン俺には多分判らん…
ただ、明暗がはっきり別れてるようなシーンだと判るかも
逆行のハイライトや建物の軒下の暗部なら…

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:30:35 ID:IYe5Jdgu0
>>556
そういうことならノーフラッシュ手持ちの薄暗いパーティーのスナップなら見分け付くよww

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:34:04 ID:C25vDV/W0
>>554
カメラ渡されて「写真とって下さい」も増えるYO!

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:35:02 ID:h0ZQWH4R0
>>558
たまに違うメーカの一眼渡されて、操作で困るんだよねw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:37:16 ID:/eYegul90
>>559
渡されるのは普通コンデジだろうがw

まあニコン・キヤノン以外の一眼渡されたらちょっと困るな。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:37:51 ID:xHppINeu0
一般人にとってはD40もD3も同じ一眼レフのカテゴリで同じように見えている。

D40見てプッと思って、D3見てスゲと思うのはカメヲタだけ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:38:21 ID:h0ZQWH4R0
だからたまにだろ!

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:41:21 ID:W3HNbXqt0
>>561
いやいや、大きさもわかるよ。

でかい一眼をさげてる人の近くには人が寄り付かない。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:42:19 ID:C25vDV/W0
>>560
コンデジも何年も使ってないから渡されるととまどうね。
ピン来てるかぜんぜん分からんし ISOどこ?とかいろいろ悩む。
重い機材で死にそうでもそんなこと考えるオレってイイヤツだなw

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:43:01 ID:IYe5Jdgu0
俺凄く道聞かれる
ものすごく方向音痴なのに
写真も頼まれる
別にカメラもってなくても

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:45:16 ID:xHppINeu0
>>563
ぶっちゃけ分からない。

D40とD3を並べれば誰でも分かるが、1台しかなかったら
彼らの比較対照はコンデジだからどちらもデカイ事に変わりないからね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:46:03 ID:v9jp5ATn0
あーヤバイ
D300でも充分すぎるのにD3が欲しくなってしまった
逝くんじゃなかった・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:50:42 ID:/eYegul90
>>567
D3いっとけば、多少の不満があっても納得できるだろ。
買えるんならD3にしといたほうが、精神安定上良い。

俺なんか、逆にD3だの1Dだの持つのが恥ずかしくって手が出せない。
若手のプロ連中は5Dが多くて、「後は腕でカバー」なんつってるし、
それに比べて俺なんかが一桁って格好悪い! ってね。

本当のところを言えば、腕を機械でカバーって考えで、
良いヤツをもっとくべきなんだろうけど。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:52:25 ID:TWWRv/o50
>>568
財布が許すなら買った方がいいんでないかい?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:54:22 ID:IYe5Jdgu0
>>568
そんな事気にする方がかっこわりいだろww
俺は旨いからD3でも足りないって言い張れよwwwwww

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:58:13 ID:/eYegul90
>>568 >>570
いや、実際そうなんだけどさw
やっぱ撮影って精神状態が重要じゃん。
どうも機械に気持ちが負けちゃうと、
元々無い腕がより一層落ちるんだよね。
困ったもんだ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:00:04 ID:IYe5Jdgu0
>>571
うるせー!!
買ってから考えろwww
買えネーのに冷やかしにきてる俺の立場を考えろwwwwww

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:05:20 ID:9a5rCxf0O
>>571
なあ、、、
>>572の発言履歴に免じてD3買ってやれw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:19:51 ID:UHNzO4b60
観光地で「撮ってくださ〜い」なんてコンデジを渡されるんだけど、
露出補正とかしないとうまく撮れねーだろうなぁなんて思ったり
この逆光じゃフラッシュ炊いてやらないと記念写真にならねーよなぁとか
思うんだけど、操作がどうやっていいのか解らないよね。
で、持ち主に聞いても知らないし。w

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:23:48 ID:gdTx1lNZ0
>>574
一昔前のコンデジとか携帯だとものすごーくAEの反応が遅いのを利用して、
半押ししてから、シャッター切る直前にレンズ前に手をかざしてAEロックの
代わりにしたりしたな。


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:26:51 ID:y1rCqRvn0
記念撮影の時はよくカメラの構え方注意される。
腕伸ばしてカメラ上に掲げて背面液晶見ながら撮るってのがどうも下手なんだよなぁ
なんで普通の一眼レフの構え方じゃちゃんと撮れないっておこられんだろ?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:36:26 ID:gdTx1lNZ0
>>576
俺も背面液晶で撮るの苦手。
スイバルだったら体にくっつけてウエストレベルで撮ればいいけど、外だと
まるで見えないしな。

手ブレ補正とかいって、光学ファインダー(orEVF)無い時点で相殺どころか、
マイナスじゃないかといつも思う。

これからはD3でもやろうと思えばできるぜw


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:53:53 ID:iXEs9MI50
D3で手を伸ばして背面液晶を見ながらプルプル・・・・でもVRがついてるんだぜ!と澄ました顔するのが粋ってもんだろ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:54:58 ID:h0ZQWH4R0
D3+VR300でプルプル手持ち記念撮影か・・・
夢があふれてくるね

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 18:57:48 ID:6f6z6ktF0
40Dは本体にブルブルがついているらしくて苦情の嵐だけどなwww

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:10:17 ID:KX4cUNKn0
観光地で「撮ってくださ〜い」なんてD3+VR300を渡されるんだけど、

夢だな、俺の。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:18:53 ID:C25vDV/W0
>>538
白状すると俺は某社のフラッグシップ機をスナップ用にして、重さに懲りた過去がある。(いじめないでくれい)
だから高感度も連射もいらないとまで言うならD3を奨めるのはちょっとはばかられるんだよね。
そういう椰子はF6デジみたいなのを待つか、コンパクトなフィルム中判の方が幸せになれる気がするんだがなぁ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:19:51 ID:7Kbj+lKl0
5D対抗出したらキヤノン潰れてしまう
多少は手加減しないと

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:37:26 ID:V8yEpiUp0
やっぱり小型軽量なFXフォーマット機は欲しい。
D3ほどの筐体と撮影機能はいらないけど画質は魅力。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:38:20 ID:1xPB8Ai+0


他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という選択の理由については、
「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。
D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けた
FXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。


http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:40:06 ID:V8yEpiUp0
>>585
早く出してくれないと5D後継機に転びそうだ…。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:45:28 ID:BHhDa1NX0
観光地で「撮ってくださ〜い」なんてリンホフマスターテヒニカを渡されるんだけど、

夢だな、俺の。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:47:06 ID:pqWMYkVb0
>581
おれなら手渡されたら速攻持って逃げるw

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:06:32 ID:KzkNI9Jh0
小型軽量機は、DXでもいいんじゃないの? そんなにフルサイズが欲しいかな・・・
いや、機種として出るのはいいだろうけど。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:09:57 ID:RLphA2rd0
>>586
5D or 5D後継で満足するなら、キヤノン買って幸福になれ。
今のニコンでは作りたくない機種だろうし。

5Dって話題に出るけど、シェアは1%ぐらいの零細ジャンル
に属しますので、ニコンは現時点では重視していないと思われ。


一方のキヤノンは逆に零細ジャンルの王として君臨し、それで
廉価機のイメージを良くする商売方法ですから、自ずと力も入ります。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:12:05 ID:RXTeL4Xh0
ちょいと古いけど、新聞社のカメラマンの感想見つけた

ttp://blogs.yahoo.co.jp/mainichi_wespon/19112914.html

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:19:32 ID:cTpmliA50
森の中で動き回る小鳥を撮りたいという理由で安ズームの70-300とかAF180mmF2.8とかしか持っていないのにD3を買うってのは間違っている?
D200だとAF180mmF2.8でISO400にF4でSS1/100位になるのでシャッタースピードが足んなくて200枚とっても当たりが10枚位っていうありさまで泣きたくなるんです。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:22:04 ID:h0ZQWH4R0
>>592
いや、むしろベストな判断じゃない?
ISO3200が噂通り使えるのなら、野鳥とかシャッター速度が遅くてブレることもない。
昔、ネガフィルム時代にISO1600使ったことあるんだけど、大変酷い画質だった・・・

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:26:50 ID:KzkNI9Jh0
>>592
小鳥を撮るのに安ズームの解像力なのがダメ
とりあえず、D3の誤差と考えて、AF-S 300/4も買うべし

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:43:19 ID:hEbCbhAu0
>592
悪いことは言わん、取り合えずAF-Sサンヨン買っとけTC-14か17も一緒に。

で、話をぶった切って悪いがオマイら、SB1000(もしくは900)の存在を考えていないだろう。
ニコンの事だから絶対一緒に出してくるよな、本体50マソ、24−70が22マソ、にプラス7マソか…orz

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:47:47 ID:46Pm393m0
「どうせジェネばっかだからSBイラネ800付けとけ」ってヤツも多いんじゃないか?

いや、おれのことだが…

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:59:00 ID:hEbCbhAu0
>>596
800が良く出来ているだけにそのまま問題なく使えると助かるよな。
逆に折れは勇み足で売っぱらってしまったが…OTZ

SB1000が出るとしたらあのプラプラした板(白い拡散板)無しで12−24mmの超広角ズーミングに対応するとかじゃ無いかな?


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:59:11 ID:Mflh7V7n0
SB800を2台並べて使えよ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:02:33 ID:hEbCbhAu0
成る程SB800二台でメモメモ…な訳無いw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:12:50 ID:J7SUK3kp0
SB-1000はストロボじゃなくて照明になるらしいよ

 

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:14:57 ID:IYe5Jdgu0
SBってストロボのふりしながら実はフラッシュなのな。
だまされたよ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:23:15 ID:zGLU1Ivq0
SB1000
http://www.light-nhk.co.jp/env/env2_c.html

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:26:26 ID:hEbCbhAu0
↑ちょwwおまwww嬉しい様でほろ苦い複雑な気持ちでクリックしたよwwwww

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:29:22 ID:7uX6u1CR0
SB1000は防塵防滴仕様になると見た!


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:31:19 ID:xxr4HuS90
SB1000 は、電池の残量表示をしてほしい。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:32:46 ID:LPRMYW6q0
test

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:34:19 ID:hEbCbhAu0
SB1000は単三電池5本単位をやめて欲しい、せめて6本にしてくれ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:40:38 ID:52kCcuwn0
充電ラグを1秒以下にしてほしい

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:43:10 ID:pf/7LcPZ0
SB27タイプにして欲しい

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:44:32 ID:52kCcuwn0
やっぱり秒間9発光してほしい

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:50:24 ID:hEbCbhAu0
>>609
ワロタ!間違えてSB17タイプになったらどうするんだw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:54:48 ID:ooTvAoZ60
マニュアルモードでスレイブ発光できる様にして欲しい

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:58:05 ID:xxr4HuS90
海外では、プロのD3 作例が、どんどんあがっているね。

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

たしかに、結婚式の撮影にはD3 はぴったしだ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:02:20 ID:sqzCihLE0
あのーすいません。

ストロボとフラッシュの違いって何? 今まで考えたことも無かったさ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:04:12 ID:BHhDa1NX0
>>613
写真が良すぎるために、画質なんて熱心に見なくなってしまうな・・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:04:37 ID:xxr4HuS90
どっちかが登録商標

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:05:54 ID:h0ZQWH4R0
>>614
ストロボ:商標
フラッシュ:固有名詞
スピードライト:ニコン
意味は一緒。

宅急便・宅配便みたいなもんか

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:07:38 ID:lmjmTPCw0
新機種にしては珍しくスレがあれてないね

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:08:34 ID:sNTM2I0S0
SB1000は手ぶれ補正つきになるぞ
せっかくVRレンズを使ってもライティングがブレちゃ影がブレるからな

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:10:05 ID:h0ZQWH4R0
んじゃ、SB-2000くらいは照明弾搭載で
夜でも日中並みの光量を差し上げます。
ただし打ち上げ高さ制限アルヨ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:11:05 ID:NA2rGj0D0
それホスィw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:12:06 ID:xxr4HuS90
>>619
一脚をつけたまま、宙に浮かせて撮ったことがあるけど、
200mm SS=1/60 でも、ぜんぜん手振れしなかったよ。
ためしてみそ。

縦位置には応用できないが

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:14:49 ID:sNTM2I0S0
実際SB800でも連続発光すると熱がすごいからそれ以上の光量はやばいよね
そろそろLEDを使ったスピードライトが出てきそうな予感

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:21:23 ID:52kCcuwn0
>>618
完璧すぎるので奴が寄ってこないからな。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:30:55 ID:JlO+B3/A0
>>613
今まで上がってきたD3の色んな作例を見たけど、この人のが一番好きだなー。
やばい…。予約するかどうかもうちょっと様子を見ようと思っていたけど、
我慢できなくなってきた…。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:31:01 ID:xtIg8tLs0
>>615
ふんとそうだ。ため息でる。画質とか言ってられん。
D3もいいんだろうが腕前と被写体、会場もいい。話題がズレてしまうが
1枚目、新婦の母が涙ぐむのなんかもらい泣きしてくる。
こんなにいい写真撮ってもらったらうれしいよな。



でも夫婦仲ってどうなるかは分からんのだよな。。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:32:23 ID:DTaYNs2u0
実機が出た瞬間プゲラするから待ってろ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:35:27 ID:pf/7LcPZ0
ニコンさんにお願い。

D2Hを発売直後に40万で買ってしまった私に
D3を「優先予約権」若しくは「優待価格」
をぜひぜひおながいしまふ・・・・

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:37:58 ID:nGamb+mSO
>>624
今はD3うざ予備軍をぬか喜びさせる段階
発売後に奈落の底に転落する様をじっくり楽しませてもらうよwww

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:40:54 ID:52kCcuwn0
なんだ、いたのかw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:41:53 ID:B1gB0+Nn0
>>613
14-24が素晴らしいこと・・・

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:42:29 ID:m948xLVk0
>>619
>>622

フラッシュの光りは1/1000以下ですよ・・・。
フラッシュ光をブレさせるのは無理。( ̄^ ̄)キッパリ

FP発光なら可能かなぁ・・・。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:42:33 ID:Bw0FZnJi0
>>613
室内をノーフラッシュで躊躇なく撮れる時代になったのか〜、
マジで凄いよね、、、

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:43:22 ID:vE53EhsA0
>>613
まだまだ画質はキャノンだな。
こうの構図は当分揺るぎそうに無い

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:44:50 ID:h0ZQWH4R0
>>613の写真
お母さんがシワシワ、
男を撮るならニコン、女を撮るならキヤノンって言葉あったよね。
それ思い出した

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:46:57 ID:gdTx1lNZ0
>>624
そういうつまんないこと言う奴は同レベルだと思うよ。
普通にCユーザー(で、ボンビじゃないやつ)は、検討対象に入れていると思う。5Dに転んだが
EFは持ってない俺が言うのもなんだが。

高速フルサイズはニコンにしかなく、超高画素フル機と廉価フル機はキヤノンにしかない。

画質に差が無くなった(逆点した、まあどっちでもいい。何れにしても最低で5Dなら十分過ぎる)
ことで、選択の条件として「メーカー」を入れるのが馬鹿らしくなったはず。
レンズ買い替えにしても、「良く考えたら持ってるけどあまり使わないレンズ」分減るぐらいで、
意外にメーカー移行できる。あと一ヶ月遅かったらアッチに乗り換えようと真剣に考えていた
俺が言うんだから間違いない

かもしれない。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:48:14 ID:yi8R1LMe0
>561

いやそれは無い

何故なら、D3やD2XsD200+MB-D200なんかは大きさが結構ある
そう言ったカメラは、一般人にはそれだけで凄いカメラだと言う
印象があって、結局凄いカメラですね、となるみたい。

D40やキスデジなんかはそう言ったオーラが出ていないのか?
一眼レフだ!いいなぁ、と言う程度の印象しかないらしい。

ましてや、一般人には大きな一眼レフカメラというとフィルムを使ったカメラ
という先入観念が有るらしく、背面液晶を見てデジカメだと解ると
殆どの人が、これデジカメなんですか!、凄いな、と言う。

そこそこ良いコンデジを持っている人は、たいていその次に
メモリーどの位ですか?、何枚くらい取れますか?、電池の持ちはどうですか?
望遠は何倍ですか?などと聞いてくるよ。

これは実体験があるし、友人知人や職場の同僚に聞いても
殆ど同じ答えが返ってきたから、間違いない。


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:52:39 ID:m948xLVk0
>>637
自分の経験では、一般人はそもそもD3とかD2クラスの
カメラを見た事が無くって、
とにかく一眼なら「凄い」と思う人が多かったけど。

で、背面液晶見てデジタルだと驚かれる事は同意。

一番困るのが「このカメラは何倍ズーム?」っと聞かれる事・・・。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:53:49 ID:lmjmTPCw0
>>624
まあ確かにサンプル見る限り
今のところ文句のつけようがないけどね。
にしてもこんなに平和なのは嬉しいが、不安になるw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:54:00 ID:UWcEbkHq0
>>614
> ストロボとフラッシュの違いって何? 今まで考えたことも無かったさ

>>617氏の回答に補足。
ストロボが一般化するまではフラッシュというのはガラスバルブにマグネシウムウールと
酸素を封入した一回きり使い捨てのものだった。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:54:11 ID:9rH7l//30
茂木のモトGPで貸りたD3と500ミリVRF4を使ってみた
VRをオンにするとAFが誤動作して全くフォーカスしなくなった
NPSのデポに伝えておいたけどソフトウエアのバグらしい
そのほかにも細かい不具合があったけどAFとVRの併用ができないのにはワラタ
発売までには何とかしますだってw


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:54:15 ID:vE53EhsA0
 

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:55:48 ID:/1nzwp/E0
>>641
デバッグご苦労さま

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:57:53 ID:5Wz/CaCX0
ニコンっていつもカタログスペックだけだよな
発売されて手にしたらガッカリさせられるカメラばっか
D200の時も睫毛があったしね

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:58:47 ID:/1nzwp/E0
>>644
ネガキャンご苦労さま

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:59:03 ID:gdTx1lNZ0
>>638
(600mm+TC20)÷14=85.71429

「今なら光学86倍ってとこですね。昔はもっとあったんですが」が正解。(D3の場合)

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:00:22 ID:yi8R1LMe0
>>638
>一番困るのが「このカメラは何倍ズーム?」っと聞かれる事・・・。 

俺の場合、テレ端をワイ端で割って何倍かで答えてる
たとえば、17-55だったら3倍望遠です、ってな具合に。

でもネオ一眼なんかは光学18倍ズームなんてのも有るから
、その程度なんですか?、と聞かれるこ事も有ったりして!
まぁ特に気にしないけど。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:00:31 ID:Fb5LI5zj0
>>641
どこのスレでもだけど、こういう書き込み自体が胡散臭く見えてしまう俺は病気なんだろうな・・・


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:03:34 ID:6ps5Szgr0
>>637
D2系とD200の区別が付くいわゆる”一般人”は居ないと思う。
D80を持って新年会の親戚の集まりに出たのだが、すごい、プロ並みと驚かれた。
今後この集まりには、D2Xは絶対持って行かないことを誓いました。

そうだ、撮った後にテレビに繋いで映写会するととっても尊敬されましたね。

ニコンがキヤノンがというけれど、だ〜れも気にしてないし、もちろん興味もない
それが”一般人”です。




650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:04:59 ID:SRC07tSj0
>>647
コンデジ>D40の人から相談を受けるとそんなんばっかりだ…

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:06:38 ID:h0ZQWH4R0
自分の場合、子どもがよってくるのでカメラを貸してあげる
だいたい連射の音で驚いてるねw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:08:28 ID:sNTM2I0S0
D2HやD200に28-70つけて撮ってるとプロカメとよく間違われる
よく街撮りスナップはデカいカメラではしにくいというが、実際はその逆で
デカいカメラほど撮ってても怪しまれないので撮りやすかったりするんだよな


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:08:44 ID:MCcl3KEm0
そういえば、D2Xの白ポチが無くなって
AWBはどうなったんだろうか…。
気になるところ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:09:57 ID:qOIQNzf10
>>613
こりゃ、良い写真だな〜。
D3の高感度もすごいんやろな。
思わず欲しくなるけど、金も無いしそんなに写真も撮らない・・・。
3年ぐらい前にかったD70もまだ4500ショットぐらい・・・。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:13:41 ID:yi8R1LMe0
>>649

スマソ、型番書いたけど実は言いたいことはそう言うことなんだ
大きいカメラは大抵凄いカメラで、一眼レフは、プロが使うカメラ
って思っている人が、意外と多いと思う、メーカーなんて関係無いんだよね
そう言う俺も、すっごく綺麗なF3PとかF3Tなんか下げた人みかけると
凄いなと思ってたりします。

>>651

そうですねぇ
自分も某遊園地で、落ちモノのアトラクションをD200で連射していたら
凄い連続撮影音ですね、そんなに連続で撮れるんですか
良いなぁ、かっこいい、と言われたことはあります。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:14:04 ID:pf/7LcPZ0
>>653
あれはフリッカー見るんじゃなかったっけ?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:14:05 ID:ho4CyMGp0
>>637
激しく同意
何倍ズームですか?→このレンズはズームできません(単焦点)
何枚位取れますか?→バッテリーは何時充電したか忘れる位保ちます
メモリーは?→8GBですが何か?w
こんな感じで何時も答えてる

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:15:11 ID:yi8R1LMe0
>>655

これ、あの画質でISO2500とか3200とか書いてある
ますますD3欲しくなってきた。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:16:01 ID:MCcl3KEm0
>>656
何?
フリッカーって

660 :658です:2007/09/24(月) 23:16:04 ID:yi8R1LMe0
スマソ、アンカーミス

誤:>>655
正:>>654

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:16:05 ID:JlO+B3/A0
>>647
17-35/F2.8を使っていると、
「たった二倍でレンズだけで16万??。なにそれ?」
と宇宙人を見るような目で見られる(泣)

>>652
俺も街撮りスナップをするが、でかい方というより長いレンズを使うと
怪しまれるケースの方が多いような気がするんだが。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:24:20 ID:zGLU1Ivq0
「画素数はいくらですか?」
「あなたの(コンデジ)と同じ1200万画素ですよ。」
「・・・・・・」

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:24:23 ID:dDR2d5+L0
>>659
間柴が使うジャブ。軌道が読みにくくムチのよにしなった腕から繰り出されるジャブだ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:24:28 ID:u5NqQfwp0
>>613
なるほど結婚式の会場はけっこう暗いもんなんだね。
式場で70-200をぶん回すのはどうかと思うがw

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:25:34 ID:pf/7LcPZ0
>>659
蛍光灯の点滅などを感知する
→光源の判断材料にする

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:27:41 ID:5Y349JDt0
究極のバカチョンカメラだねD3

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:32:52 ID:UUP3MX070
>>664
式場では大口径ズームがデフォじゃまいか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:33:51 ID:m948xLVk0
>>647
いや、確かにそうなんだけど、俺が困っている理由は
「このカメラ」と聞かれている訳で・・・。
付けるレンズで変わってしまうのが一眼。
その説明が長くなる・・・・。

それと何故か一眼 → 凄いカメラ → 凄い倍率を期待
な雰囲気のオーラ出して聞かれるんですよ。
単焦点付けてたら「このレンズは1倍です」と言う訳だけど
むこうが「・・・・」っとリアクションに困ってしまい
変な空気が流れるんです(汗)

一般人「わーーつ、凄いカメラですね。何倍ズームなんですか?」(ワクワク)
俺「1倍です」
一般人「・・・・・・・・」

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:41:01 ID:5E8V7hMJ0
>>626
本当にそうだなぁ。

D3は買えるけど、あの写真のような瞬間はもう2度と無いと思うと
複雑な気分だw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:46:18 ID:h0ZQWH4R0
しかし、今の雰囲気はD1の発売と似てるね。
あれはサンプルが1枚しかなかったり(当初)、海外の評判
がよかったりとwktkしたもんだ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:46:40 ID:gdTx1lNZ0
>>663
ワロタ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:49:31 ID:DQFFUaos0
FXのボケが効いてる、ってのももちろんあるけど、
ポジション確保できてるとかシーン読めてるのがやっぱ重要だわね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:49:53 ID:HhNOPIuL0
>>654
>3年ぐらい前にかったD70もまだ4500ショットぐらい・・・。
旅行など特定の目的のために購入したり、銀塩の感覚で使ったりしていると
実際はこんなもの。
【表現者は】Canon EOS 20D Part44【生涯現役】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187151200/l50
ならぬ
【人のデジタル】Nikon D70/70S Part74【死ぬまで使うぞ!!】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187459600/l50
の人も多いと思われ。



674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:53:21 ID:IYe5Jdgu0
>>640
フラッシュガンにフラッシュバルブ刺してバシャン!!
デイライトにそろえるようにバルブが青くなってるんだよね。
んで樹脂で飛散防止してるん。

軽くて大光量でいまでもいいと思うけどな。
しのごで竣工写真とかね、
電気開通してなくて電源無くてもいいしね。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:53:26 ID:RgL+hldR0
>>613
良い写真だなぁ。
カメラは何でも、この人ならたいして変わらん
クオリティーのが撮れるんだろうな。

しかし、なんつうすげ〜教会だ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:55:27 ID:+hiDXBwi0
>>613
これはすごい。
写真の腕あってのカメラ、という感じ。
すばらしい。
ISO3200でも、躊躇無く使えているな。
すばらしい。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:56:26 ID:gdTx1lNZ0
>>613

仮に日本に彼(カメラマン)を超える腕のブライダルカメラマンがいたとしても・・・
本場の協会と本場のw新郎新婦じゃーないと、あそこまで絵にはならんだろうな。

日本人はやっぱし神社だろ。神社。
手前味噌だが、街のプロカメラマン二人が銀塩ISO100とフラッシュとF3(とFU
JIの中判コンパクト)で勝負してくれた家の結婚式の写真は良かったぜ。
勿論神社だw

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:58:15 ID:1sCbTru10
>>613
ハイライトはやっぱ飛んじゃってるね〜
画素ピッチはダイナミックレンジに使ってるんじゃないんだね

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:58:53 ID:QHOHnkcq0
とにかく 613の作例からみても、D3 かつてないすごいカメラだ。
何とか金策して買いたい。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:00:27 ID:U8/eTTSg0
別に親切に教えてあげればいいだけでしょw
つまんない人間だね



681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:00:59 ID:XUYu+QTo0
光量が多くなるとD3様でもデジ臭い絵になるんですな。
だけど暗所だと雰囲気もあって良い感じですね。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:05:08 ID:c/2NVrUA0
この613の撮影モードは、何だろう。
若干硬調という気がする。(もちろん、それで悪いというつもりはない)

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:06:01 ID:rhf6c6yL0
>>678
「木を見て森を見ず」を千回唱えて出直して来るように。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:07:21 ID:7NrBM/Kc0
>>648
まあ、あれだけ機能盛り沢山だから、不具合はあっても不思議ではないけどね。
ある設定下においてのみAFとVRの併用が出来なかったってことかな?


>>649
俺らってそんなに「異端児」なのかなあ?


>>651
いつかカメラを落とされて涙目になる姿が目に(ry


>>657
>メモリーは?→8GBですが何か?w
おいおいw
それで、何枚撮れるかと話はすすんでいくのか? w


>>663
「はじめの一歩」厨、乙。


>>664
70-200/2.8ぐらいなら問題ないのでは?(とマジレスしてみたり)
この間、友達の結婚式に行った時は、キヤノンの28-300Lあたりをしようしていたな。

あまり70-200の周辺減光は気にしなくてもいいようだね。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:08:20 ID:riWHV5XA0
一見飛んでいるように見える白を画像ソフトで確認すると
R255 G255 B255になってない場合は、多少粘りが残ってるって事?
教えてエロい人。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:08:52 ID:hWJq1JML0
>>681
いわゆる暗カメ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:08:53 ID:0nnueYH30
70-200ってそんなによかったっけ?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:11:04 ID:c/2NVrUA0
レンズもいいんだよな。
24-70/2.8は、すごく重くて、D3本体より重いけど、欲しい。
でも、買えないな。。。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:11:59 ID:1lLryaQb0
>>613は是非次スレからのテンプレに入れて欲しいな。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:14:43 ID:pdUJ0Evr0
>>688
24-70/2.8は900gなんですが
D3ってそんなに軽かったっけ??

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:15:01 ID:VtEHOQYJ0
>>685
現像と現像ソフトによる。

CS3は3色ともクリップしたところは何をしても真っ白。一色でも残っているところはグレーで
階調として出す。(勿論3色残っていれば出す)

汁気とかRawShooterとかは、仮にクリップしていないところの上限を250まで下げると
クリップしているところは251としてまっ平らに塗りつぶす。(汁気なんかはそうしない設定もある)

なのでjpgで255じゃないからって飛んでないとはいえない。
勿論逆にjpgで255だからって、元ネタに何も残っていないとは限らない。(が、勿論jpg化した
後からは何もできない)

つまりjpgからは何も判断できない。飛んでるンじゃなくて飛ばしていることもあるし、
飛んでるところを飛ばしてないように見せかけるなんて簡単なこと。

jpgを比較してDレンジがどうのこうの言ってるやつは(ry

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:16:29 ID:VtEHOQYJ0
>691
間違えた。RSは1〜2色クリップしてても、かまわずに下がる。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:17:52 ID:h7tDD0sg0
>>688
> 24-70/2.8は、すごく重くて、D3本体より重いけど、欲しい。

ダウト!

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:18:05 ID:riWHV5XA0
>>691
丁寧な解説を頂き誠にありがとうございます。m(_ _)m

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:18:26 ID:c/2NVrUA0
>>690
持った感じは、レンズのほうが重く感じたけど、
実際の数字は違っていたようだね。
スマン。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:22:23 ID:p48zAEtd0
>>631のリンク先の人のページ
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/photographers/index.html
を見ると、あんまりデカそうに見えないな、D3。

漏れも予約しよっかな・・・ホスィ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:23:04 ID:p48zAEtd0
あー、>>613ダタorz

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:23:06 ID:QUNnfNdc0
>>613
を見ると、機材より腕が大事だと痛感します。
場を読んで先回りして最高の一瞬を切り撮る。
こういう写真撮れる人こそ、良い機材が活かされる気がします。

それとFXだと室内でも少々広ければ70-200が十分使えそう。
DXの50mmよりFXの70の方が広角かぁ・・・。
久々にフィルムの距離感で撮ってみたい。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:32:47 ID:IDH0+o8EO
そもそもレタッチ後の「出来上がり」の
白飛び黒つぶれは「表現」とか「判断」の域であって、
カメラの性能を語る材料にはならんよなー。

レタッチ中は重大な問題にもなりうるけども、
出来上がりで255と254の差なんて分かんないし。

40Dのスレで粗探ししてハシャでる馬鹿を見て、
そんな思いを新たにした。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:33:34 ID:cy0yry810
>>688
「持ち運ぶ」ときは確かに重いだろうけど。

一昨日、D3+24-70を触ってきたけど、撮影を始めたら
気にならないと思う。D3は委細構わずISO上げてもOK
なんだから、この組み合わせで問題ないよ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:33:49 ID:1kGhCnCi0
>>698
まあそうは言っても、室内の写真ってのは、今まではフラッシュを
どう当てるかってんで苦労していた所から、躊躇なく見たマンマの光具合を
高感度で撮影できるってのは、本当にデカイんでないかな。
これはこの機種だからできることってことでさ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:36:43 ID:7NrBM/Kc0
>>696
むこうの人は手もでかいけどね。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:38:16 ID:KId8rkQz0
>>701
ぶれてもいいからノーフラッシュ大好きなおいらには最高の機材なんだろうなぁ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:38:20 ID:UBj3Ml9Z0
>>688

24-70凄くいいレンズでしたよ。
しかもD3本体より重くないですよ---900g
D3に24-70/2.8思ったより重くなかったのは
興奮していたからかもしれないけど

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:40:06 ID:hB8xcjyJ0
そんなお前らがキヤノンでなくニコンなのは不思議

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:42:19 ID:1kGhCnCi0
普通はISO3200でポートレートなんて絶対に恐くて撮れない状況だろうが、、
それをサンプルに載せてきちゃったもんな、、D3では、、

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:48:05 ID:hB8xcjyJ0
それがそんなにすごいことなら
なぜ今までキヤノンを使わなかったのか。
何をがまんしてたんかいな、と
キヤノネットに突っ込まれるぞ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:51:02 ID:VtEHOQYJ0
>>698
そおかぁ?

カエスガエスも被写体だなーって思ったけどな。

被写体>運>センス>腕>機材かな。
このうち努力せず手に入るのは機材。あるいは努力(働いて稼ぐ)した分
ストレートに報われるのが機材ともいえる。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:52:41 ID:c/2NVrUA0
はやく日本のカメラマンも、画像上げろ!!
外国ばかりじゃないか。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:53:59 ID:8KGHXZ120
>>707
だってキャノンは階調が乏しくて画に深みと立体感がないもの



711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:56:55 ID:hB8xcjyJ0
撮れないよりは100倍マシだとおもうけどな・・・

まあいい。もう寝る。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:58:35 ID:jPoDCOc90
つか、結婚前にD3が発表されてラッキーな人だなおい

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 00:59:57 ID:lWdzFk3p0
正直、毎週末婚礼でその教会に入っているカメラマンなら
別段どうということはないルーティンな内容だけどな、それ。
もちろん、そのルーティンをルーティンとして完全に一瞬を逃さず
計算どおりにレリーズするのは修練の賜物であり評価される
べきだし、「やるなぁ〜」ってオレも思うけど。

どうしても本場の背景と本場の人種が被写体になってる説得力に
拠るところが大きいよ。



714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:05:43 ID:4tZiPS3l0
>>708
そうね。少なくとも仕事で写真を撮る場合は、
「使いこなせなくても一番良い機械」
ってのは、ある意味最低限の仕事だよな。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 01:36:45 ID:jPoDCOc90
つか、プロのブログ「NEFファイルを開けるソフトがねぇよ」みたいなこと書いてあるな。
無償VerUPで対応してくれればいいのだが…

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:22:08 ID:MUCiA0Jf0
あれって夏目ナナだったの?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 02:42:03 ID:RopY6au50
>>613
いい作例を教えてくれてありがとう。こういう腕の人の為にこそD3があるんだろうな。
高感度がなんで必要かがよくわかるし。ハイライトが飛んでるって人がいるけど
レンジは無限じゃないからね。こんなに粘るデジカメを知らない。
S5使ってるけど確かにこれはイイわ。
それにしても見入ってしまって、かみさんも感激してた。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 04:07:49 ID:ZU1dMlzV0
>>675-677
日本は土地が狭く地震が多いから、この手のでかい石造りの教会は少ないな。

しかし、教会抜きにしても、アメリカの結婚写真は日本に比べかなり凝っているよ。
結婚写真の視点でみれば、>>613の写真はごく平均的なレベル。
もっと凄い結婚写真専門家は他にいくらでもいるからなあ。例えばこの人とか、
ttp://www.pbase.com/photoworkszach

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 05:47:08 ID:tRjvRxzS0
↑これ凄いのですか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 06:01:29 ID:5zjSDCOb0
>>711
5Dにしろ1Ds2にしろ、サンプルを見る限り高感度の画質は満足いくものじゃなかった。
5Dなんてなんでこんなに評判いいの?って思うくらいメタメタだった(高感度の話ね)。
1Dsは実際に使ってたが、当然のことながら上記2機種以下だった。

要するに、今まで、俺が満足できる高感度画質のカメラはなかった。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 06:28:05 ID:ZU1dMlzV0
>>719
ああ、>>613よりは凄いだろ。
ま、とにかく、アメリカでプロカメラマンと言ったら、半数近くが結婚式専門の
プロのことだから、競争が激しく本当に凄い人しか生き残れない。
日本の結婚式写真のように単なる記念写真みたいのは、向こうじゃ少数派だし。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 06:57:00 ID:ymupLoS20
>>721
他も教えてくれ、参考にしたい。
リンクとか、ググるときのキーワードでも良い。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 07:17:55 ID:w6FZi2rW0
>>720
しかし正直NR使っていいならCのフルとか1D3あたりでもあんま違わない気もするんだがなぁ・・・
今手元にCのカメラないからそんなに自信あるわけじゃないんだが。
dpreview とかでちゃんと比較してくれるとすっきりするんだけどね。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 07:43:05 ID:OR/YDkDI0
>>721
日本だって田舎じゃ住宅メーカーと結婚式場、あとはフリペもどきの雑誌や地方月刊誌で使う飲食店の写真くらいだよw正直飯の種くらいで腕がどーのとか言える情景は無いね
誰かが上で書いてたけど、神社で金持ちが結婚式してるとこくらいかな、自慢できる写真になるのって

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 08:01:15 ID:5FPssDd10
まあ、あとあるとすればだんじりだの山笠だのの地元祭り系とか、
墨田でもどこでもいいから、デカい花火のあがるイベントか、ってとこだろ。

日本だってアメリカだって大多数は婚礼(街の写真館)関係だろ。
報道なんて極一部、あとは国がデカイ分あっちのほうが広告が多い
だろうな。

根本的に日本じゃカメラマンっていうと報道か芸能関連、
アメリカじゃカメラマンといってもアーティストって扱い、なんじゃねぇの?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:03:35 ID:IDH0+o8EO
>>721
613は「婚礼、ポートレートカメラマンで国内唯一D3を借り受けた」
人らしいんで、中でもやっぱりスゴい人なんじゃないの。
でもまあ何にせよ、向こうの婚礼カメラマンは被写体にも恵まれてるし、
根本的に日本とは撮り方が違うよね〜。概してドラマチックだ。

>>625
日本では作家性の高い婚礼写真は本当に稀少だものね。
国民性とか結婚式の景色自体が向こうと違うとは言え、
伝統的に工夫する人が出てこない。
島内浩一郎の結婚式写真を見た時は結構驚いた。

D3の高感度撮影は、もしかしたら日本の
「作家性のない」ジャンルの写真を変えてくれる、かも。


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:04:08 ID:883s604uO
>>723
公式のトランペッター見る限りではそうだね。カラーノイズ除去。あれを見て感心したのはむしろAWBが明らかに良くなったこと。
だだ基本感度がISO200だけに、そのISO200は間違いなく良いんじゃないかなーと期待してる。
公式の作例じゃわからないけど。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:05:35 ID:IDH0+o8EO
>625じゃないや>>725だった

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 09:56:07 ID:oxCwjCIC0
D3も買えない貧乏人なんてみじめだよね

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:03:59 ID:P4BOQIuDO
>>729

みんなそれなりに2ちゃんねるレス用NR身に付けちゃってるから無駄だよ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:06:20 ID:wZgmMMlq0
そういえば、キャノネットもほとんど姿を見なくなったけど、コ○ズとかいう
キチガイも見なくなったな。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:08:50 ID:ORYqYM+L0
俺デジカメ板歴短くてよく知らないんだけど、フジのスレ全般に出没してるのがそのキチガイじゃないの?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:09:07 ID:oukcbkJH0
>>613のサイトのコメントに
I am ・・・ being one of the last Mohicans to use Nikon gear as pro.
と書いてあってワロた。
「プロとしてニコンを使う最後のモヒカン族になりつつある」って・・

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:13:45 ID:wZgmMMlq0
>>732
あれは別のキチガイかとw

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:15:01 ID:5FPssDd10
>>726
掛け下の出しかた一つにまで拘ってカタチ作って、アンソニーでコダの
軟調ネガ使ってヌルベタに撮って、神経すり減らしながらネガ修正して、
プリントしてもまた必死にスポッティングして、台紙も奇抜なモノは使わず、
オーソドックスに…
日本では、古来から「作家性」ではなく「職人かたぎ」で撮ってもらうことを
買うほうが求めてきた国民性だからね、たぶんにしょうがない。

だからこそ、この業界こそD3デジの恩恵を最大限にステップにして
業界全体が変わったらイインデナイノ? どうせ少子高齢化で
件数減るんだしw とは思うが。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:23:16 ID:1kGhCnCi0
>>726
まあ頼む側のセンスが求められていたりするからね。
正直、日本人に似合う婚礼の姿ってのは結局は洋式でやるかぎり、
ちょっと向こうの人には敵わない訳でさ。それでも洋式に憧れて
疑似教会で式をあげて、ドギツイドレスを着てる人から頼まれても、
それ程作家性を求められる訳ではないってことでさ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 10:33:13 ID:D1n57qmz0
>疑似教会
けっこう一流どころの式場にお呼ばれするんだけどさ、
撮る気が沸いてくる結婚式ってのは相当難しいね。
神父さんがバレンタイン監督みたいな日本語話したりすると萎えまくりだし。
和み系(?)って意味では緊迫感なくていいんだけどさ。
新婦も晩婚ばっかというのが(以下自粛)

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 11:15:32 ID:F499HwOX0
>>613
これ、機材の力はかなり大きいと思うぞ。
いくら腕が良くても、D1時代じゃ無理。


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:09:04 ID:KXROVVP70
アメリカ在住、サイドビジネスでウエディングも撮ってるセミプロだけど。
D2X でもムリだね。スローシンクロじゃ被写体ブレまくるし、
D3 の登場によって初めて可能となった気がする。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:13:42 ID:OjTIWdlB0
平板な顔でウェディングドレス着るからおかしいんだよ
文金高島田だけでいいわ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:16:37 ID:Ts/IJ/r80
D3買おうと思うんだけど初期ロットは避けた方がいいのかな

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:19:55 ID:wZgmMMlq0
>>740
南京玉簾はどうよ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:21:53 ID:AQtDVUd50
避けた方が良いか、良くないかと聞かれれば
避けた方が良い。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:22:43 ID:0AlBDpGR0
なんだそりゃ。仲人の余興か?
月下氷人がどうたらこうたら長々と演説するよりは
気が利いてるかもな。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 12:53:37 ID:pae/u8ii0
>>613
しかしレンズ替えてるな。それとも数台貸してもらえたのかな。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:00:26 ID:KXROVVP70
普通は最低2台使うよね。
レンズ交換頻度を下げるためと、万が一のために。
いずれにしても、一番絞ってて F6.3 だから、ゴミの心配はないっしょ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:30:18 ID:r4mlFZLC0
日本のブライダル写真がつまらないのは「失敗しない写真」を撮るから。
D3をブライダルに使うのはちょいとでかすぎるかも。
ゴミ取りさえ付いていれば、まさに最強だったのになぁ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:32:45 ID:8ad4Hkvc0
ゴミ取り?
あんな機能はあまり役に立たないですよ、エロイ人にはわからんのです。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 13:57:13 ID:KXROVVP70
ですな。クリーニングキットで自分でキレイにするほうが断然確実。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:02:46 ID:ZZ31tQ5fO
なにブライダル写真であつくなってんだか

ここは結婚式スレか?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:12:15 ID:hB8xcjyJ0
やっと高感度が使えるので興奮しているんです。
最初からキヤノ使ってたらよかったのですがorz

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:12:27 ID:7Cud/kan0
結婚式場に代表される、光量の少ない場面における表現の可能性について論じあっていたということ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:31:21 ID:pae/u8ii0
芸術的な写真にトライすると失敗率が多くなるのは俺の腕の無さかな。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:34:17 ID:eVgVEA1w0
ちょっとぶれてるとか、ちょっとくらいとかそんなのは失敗だけどいい記念だと思うよ。
写ってるけどつまんないとか、写ってるけどフラッシュバリバリとかは殺したくなるよね。

そういう意味で失敗しない写真なんか撮るブライダルのプロは鑑識じゃねえんだからもっといい写真撮れよと言いたい。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:40:57 ID:4bUsdsaD0
日本の結婚式のカメラマンって、スーツ(あるいは礼服)着てるじゃん?
あれってどうにかならんのかね。
アメリカではせいぜいポロシャツにチノパンだ。
ネクタイしてジャケット着てたら、それだけで撮影に影響が出そうだ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:45:14 ID:nxi/aYDP0
結婚式参列者全部が礼服着てるのに、カメラマンがジーンズってわけにはいかんだろ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:46:50 ID:4bUsdsaD0
チノパンって書いてるのに。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:55:27 ID:eVgVEA1w0
>>756
全裸でもいいけど葬式に出る様な顔して撮るからなぁあいつら。
カメラマンじゃねえよ、記録写真だよ。まじで。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:55:31 ID:pae/u8ii0
いや場の雰囲気を壊すカメラマンは嫌われるからみんなと同じ格好が良いと思う。


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:56:51 ID:eVgVEA1w0
スーツでもいいから葬式顔だけはやめてほしいね。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 14:57:43 ID:IDH0+o8EO
>>755
チノパン、ジーンズはどうしても「作業着」って言われちゃうから、
いくらカジュアルにと言っても日本の婚礼にはマズい。

礼服じゃなくて、美容師とかメイキャップとかが着るような黒ずくめで
婚礼写真撮るスタジオも増えているよ。失礼もないし、意外にサマになってた

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:00:24 ID:VqEmHKMN0
ブライダルは失敗したらもう一度式お願いします、とか無理だから、失敗しないことが全てに優先される。
芸術性ってのは個人のセンスだろ?まぁある程度型にはめて芸術っぽいカットを抑えることをマニュアル化出来ればいいが。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:13:17 ID:nxi/aYDP0
親父が参列した結婚式で、その夜に依頼カメラマンの家が全焼して写真もビデオも焼失し、
へたくそな親父の写真が貴重な記録になったという事件があったっけ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:14:15 ID:+DcD9l/J0
写真技能士は国家資格だからねぇ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%9C%9F%E6%8A%80%E8%83%BD%E5%A3%AB

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:30:28 ID:5FPssDd10
異常にブライダル関連カメラマンに憧れすぎて憎しみまで
もっちゃったバカがいるな。

親族でもないカメラマンがピエロみたいに式場でニコニコ目立ってることは
ホテルも、式場も神主も、もちろん大半の参列者も望んでいない。
ただ静かに、確実に、過不足無く、奇をてらうことのない、値段相応の
仕事が望まれているだけ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:36:34 ID:5FPssDd10
>>762
実際に大都市で大手と云われる写真館はそういうことも出来ているのが
多いよ。でないとそこまでの数の式場をその街でゲットできないから。



767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:53:38 ID:4bUsdsaD0
>ただ静かに、確実に、過不足無く、奇をてらうことのない、値段相応の
>仕事が望まれているだけ。

まぁ、ここに日本のウエディングフォトグラファの実態がすべて込められてますな。
アメリカのようなアーティストが生まれ得る土壌がそもそも存在しないと。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 15:54:57 ID:2BeQHoxx0
なにこの流れ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:01:55 ID:VqEmHKMN0
ブライダルカメラマンに憧れ?撮影が好きで好きでしょうがない人にはいい仕事だけど、皆疲れきってるのが現状かなぁ。
早くD3で撮りてぇ〜!!

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:05:12 ID:PfURiFwE0
日本の場合、ブライダルで写真撮ってるのは大抵がアルバイトだよ。
1日2〜3万貰えるから、写真の好きな学生のいいアルバイトになっている。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:10:27 ID:4bUsdsaD0
>1日2〜3万
アメリカだと時給だな。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:13:02 ID:VqEmHKMN0
少なくとも俺の知ってるブライダル関連の会社では学生アルバイトはいないなぁ。フリーのカメラマンなら少しいるが。
学生ではせいぜい個人写真とか学校スナップまでだな・・・2、30万するアルバム用の撮影には怖くて使えないよ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:13:28 ID:D1n57qmz0
そらもう文化とかじゃなくて金持ちが何人いるかって話だなw
この国には小金持ちしかいないからね。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:19:06 ID:PfURiFwE0
>>772
庶民向けのブライダルのアルバムは10万くらいが相場だよ。
カメラマンに5万も10万も払ってたら赤字になる。

ブライダルのカメラマンが学生アルバイトばかり
というのはさすがに言い過ぎかもしれないが、
少なくともブライダルのアルバイトは山ほど存在する。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:22:53 ID:wOZEDQJ20
>>771
>>1日2〜3万
>アメリカだと時給だな。

俺らだと月給だな

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:29:32 ID:5FPssDd10
>>768
いや、素晴しい流れじゃないか、海外の婚礼カメのサイトでD3の作例が挙がり、
それをネタにD3が高感度以外にすばらしいDRをも兼ね備えていると判り、
みんながその期待に胸膨らませてD3にwktkしてるんだからw

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:34:04 ID:tlD3HH5R0
IDにD3が出ましたので記念カキコ。金がないしでかいのでD300予約済みだけれどD3欲しいの〜。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:34:05 ID:4bUsdsaD0
サイドビジネスのオレですら $150/h だよ。

専業のウエディングフォトグラファは平均で $2,000〜$3,000/パッケージ
くらいだと思う。ここで言うパッケージっていうのは、ドレスの仕立てや、
式の前のプライベートショットも含んでる。

プリントは基本的に別料金。名のあるウエディングフォトグラファだと、
$6,000 っていうのを聞いたこともある。

$6,000 はさすがに金持ち対象だが、人数をそれなりに呼ぶきちんとした
結婚式だと、$2,000 っていうのは相場です。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:40:17 ID:PfURiFwE0
>>778
だから、それはアメリカでしょ。

ここは日本。
そんなに写真に金を掛ける人は多くない。
しかも、記録写真が欲しいのであって、芸術作品は求めていない。

同じアジアでも、韓国なんかはウェディングの撮影に金を掛けるみたいだけどね。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:40:47 ID:5FPssDd10
元より、アメリカは国内カメラマンを美術(芸術?)産業として
プロテクト保護するほどの国の国民なんだから払うでしょうよ、そりゃ。

「押せば写るんだろ?高い金取るな」みたいなチョソまがいのことまで
言う日本の客とは違う罠
この辺の発注する側の愚かさがなくならないかぎり、今のシステマチックな
形式どおりの婚礼写真しか出せないよな、こっちとしては。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:49:28 ID:4bUsdsaD0
>>779
台湾もすごいよ。多くのカップルが、アイドル写真集並みのアルバムを作る。
ま、いい悪いじゃなくて。文化の違いってやつか。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:51:47 ID:D1n57qmz0
日本人だと出席者の方が妙に装備に気合い入ってたりしない?
式場カメラマンが EOS-5 とかでかわいくとってる横で、すいませんねぇ、
って感じで、ずずっとF5で割り込んでくるニコ爺いるんだけど。
「教会での撮影はご遠慮くださぁい」なんていう進行係の声も無視w

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:51:54 ID:5wbJQKCK0
今まで階調性とDRだけがウリだったS5proの立場が無くなったな。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 16:55:03 ID:Ex1aY+ia0


長々と自作自演ご苦労さん!!

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:15:01 ID:pae/u8ii0
>>782
プロでもS5とかD200で仕事してる人は多いからね。
D200とD2Xは技術でカバーできる範囲だったかもしれないけど
室内撮影じゃプロのとなりでアマがD3構えられたら・・・・プロカワイソス。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:32:12 ID:Py4FEAiFO
なにこの式場カメたちの自演スレ
式場カメ、学校カメなんてプロカメの底辺じゃん


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:33:39 ID:avufLqkq0
>>783
お前こんなとこまで出張してるんだね。わかったからもうやめれ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 17:44:36 ID:OjTIWdlB0
筆を選ぶ弘法

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:03:01 ID:D1dWujC20
>>785
確かに意識すれば気になるが、思うほど周りは気にしてないよ。
カメ好きな人ぐらい・・。
それより被写体に意識を集中。

D3いいけど、S5・D200とかと比べ価格がね。
いくらいいの撮れても、これだけサイクル短いと
懐具合が厳しい。
当然2年目以降は、蔵入りだよ。



790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:07:19 ID:VqEmHKMN0
確かに底辺。フラッグシップなんて見たことない。銀塩時代はまだ1Vも見たけど、デジタルでは5Dがせいいっぱい。
会社でD3導入なんて夢のまた夢、自腹切って買うからいいけどさ。まぁ2年後にはもう5D対抗も出てるでしょ?
今はD3しかないのが逆に買うための言い訳になっていいw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:09:44 ID:vkCmT358O
いや2年もかからないでしょ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:16:17 ID:tOLT8Qxg0
>>790
馬鹿ですか?
その頃には安価な5D後継が出ててニコンは完全に引き離されてるよ。
キャノンの一人勝ちだな。
自社で素子を量産できないメーカは淘汰されてくのみ。
せいぜいD3で買った気になってろよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:17:04 ID:UKC2R2Dx0
落ち着け

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:21:34 ID:D1n57qmz0
>2年後
コマ数以外でD3凌ぐ5D対抗機が出てたりして。
フルサイズでも下克上w
ここらへんニコンは何考えてるか読みきれんのよね・・・

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:25:23 ID:K8itBKmh0
>>792
D3の素子は自社生産だから淘汰から生き残るって保証してくれてありがとう


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:30:34 ID:qzC64bym0
あの……

5Dの販売シェアは1%弱。
D3の販売シェアですら1.5%〜2%を狙いますよ。

正直なところ5Dはマニア向け商品。
こんなマイナージャンルにニコンが新機種を出すとは思えません。
貧乏マニアを相手にするより、50万円の機種で1Ds3を狩る方がシェア取れますぜ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:30:40 ID:XcT0x6hR0
えー、式場カメラマンってまだスチルカメラなの?
そんなの新郎新婦の友達にやらせといて、プロは
ハイビジョンのビデオカメラ撮ってほしす。
動画はカメラじゃなく腕なんでしょ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:31:46 ID:5U3QaLgG0
792が涙目で語るのを見てぐっと来たw

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:33:58 ID:4aVxusbrO
>>792
くやしいのぅwww

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:34:47 ID:VLs4totE0
1Ds3のシェアこそ微々たるもののような・・・

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:34:52 ID:VqEmHKMN0
>>792 いきなりつっかかられてかまってちゃんのオレとしては嬉しいが、別に勝ち負けの話はしてないだろw
そもそもライバル社なしでここまでの進化はありえなかっただろ。
今回のD3発表はニコンユーザだけでなくキャノユーザにとっても心躍る痛快な出来事だと思うんだが・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:38:08 ID:Qd+wui/l0
>>801
そりゃユーザーなら、相手もやるな〜だが
単なる冷やかしマンセー連中には、ココまで差が付くのは許せないのだよ


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:41:30 ID:+pVUHl1q0
>>796
>50万円の機種で1Ds3を狩る方が
真面目に言って無理。あの世界は「画素数絶対」だから。
同じ被写体なら画素数が多い方を取る、みたいな。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 19:42:00 ID:D1n57qmz0
1系とかD3とかガバガバ作るのは最初だけでしょ。
5Dも行き渡るまでは2桁シェアとってたような気がするんだが。
オレの記憶違い?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:00:45 ID:ph3Ct+Wn0
>>792
ごめん
俺はキャノンには全然興味ないんだよね
キャノンのこと語りたいならキャノンスレで語ってくれるかな。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:02:40 ID:qzC64bym0
>>804
それは販売台数シェアと販売金額シェアの違いでは。
5Dの人気が高かった時の販売台数が2-3%で、単価が高いゆえに
販売金額で一時的に10%を超えたと記憶してますけど。

当時はキャノネットが5D圧勝とコピペしまくっていました。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:07:39 ID:avufLqkq0
>>792
みんなにおバカチャン扱いされているところになんだが、カメラはセンサーだけで出来ている訳ではないんだよ。
何かい、Canonは何から何まで自社生産だとでも思っているのかい。今の世の中、設計と生産が別なんて当たり前なんだよ。
いかに効率よく開発から生産までして行くかがカギになっとるんよ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:11:31 ID:D1n57qmz0
>>806
そんなもんかねぇ。
5Dったって、普通のデジイチの2,3倍程度の価格だから、台数ベースで2-3%くらいだと、
とても金額ベース10%に届かない気がするんだがなぁ・・・

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:14:02 ID:ZU1dMlzV0
今日は一日、結婚式写真の話で盛り上がっていたようだな。

>>722
> 他も教えてくれ、参考にしたい。

例えばMarcus BellとかYervantとかBambi CantrellとかJB Salleeといった人たちは
結婚式写真で有名。作品見ればわかると思うけど。

>>613で紹介された写真家の名誉のために言うと、そこに出ている作品が
彼のベストショットとは限らないから、ひょっとすると彼も凄い才能と実力の
持ち主なのかもしれない。ただ言わんとしたのは、そのページにある写真に限っては
ウェディングフォトとしてはごく普通の平均レベルということ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:41:30 ID:RWVQKphf0
>>806
最大瞬間風速。

40Dも、シェア20%を獲得する。と意気込んでいたが
発売直後だけで既にに急落。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:42:29 ID:hB8xcjyJ0
>>792
ここは勝てる、ってところをつかんでおいて
しかる後にそこだけしつこく突く。これがアラシの王道ですよ。

最近は単にくどいだけのつまんないアラシが多いけど
そんなのはアラシの風上にもおけないと思ってる。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 20:43:54 ID:ZU1dMlzV0
40Dは仕方ない。まさかニコンがD300みたいな機種を出すとは予想してなかったんだろう。
あれじゃ消費者も買い控えるわな。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:18:45 ID:etjAm7bS0
>>812
>まさかニコンがD300みたいな機種を出すとは予想してなかったんだろう。
んなわきゃないよ。仮にそうだとしたらキヤノンの情報収集能力の低さを露呈したようなものだ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:19:10 ID:g+6bMmqr0
なんか3月にはキヤノンはニコンのD300の情報を掴んでいたみたいだが。
そのために発表が遅れ、満を辞して発表したとたんにD300に瞬殺された。
いったいこの5ヶ月間に何をしていたのやら?

たしか3月のD200スレに1260万画素のニコン新型がスタンバイという
精度の高い情報が出ていた。2Chも捨てたもんじゃないね!!

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:20:40 ID:jKoTFXPR0
40Dのあの値段とD300では価格的に買い控えになるとは思えんが・・・
まぁD3にしか興味が無い漏れにはどうでもいい事だが

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:24:29 ID:RWVQKphf0
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-Camera-Sample-Images.shtml

すげ〜

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:25:54 ID:ZU1dMlzV0
>>813
実際そうだろ。

>>814
インサイダーによるリークはカカクより2ちゃんの方が多いな。

>>815
いや中級機ともなると、この程度の価格差は気にしない人多いよ。
もしくは単にブルブル問題が騒がれて買い控えているのかもしれんけど。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:28:56 ID:70aU42G20
>>816
何その高画質w

D300予約しているが
D3欲しくなった

無論金が無いからD3は無理だが

しかし、フラッグシップが元気が良いと
ユーザーとしては嬉しいな。

買える買えないは別として…

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:29:28 ID:W6QWV5dw0
今回はキヤノンの「慢心」が良く出ていたな

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:33:14 ID:ZH8pRd4aO
D200の次機種が1260万画素は予想できるでしょ。
ただD3の解像度は1600行くと思ったがこれは予想外だったな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:33:25 ID:qzC64bym0
>>812-819
40D以前に、20Dと殆ど変わらず、3万円下げただけの30Dの立場もかなりアレなのだが。
結局、2004年8月の20D発表からキヤノンの時計が止まっているんだな。

その頃のニコンの主力はD2HとD70……


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:36:16 ID:LxgObYJ/0
>>816
ISO4000はすごいと思うがISO6400は塗り絵くさいな。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:38:18 ID:etjAm7bS0
>>815
元々、中級機なんてそんなに広い市場じゃないよ。基本的に初級機と同じCMOS(CCD)使っていて、
写りに大きな差は出ないわけだから、コストパフォーマンス追い求める人は初級機に行くし、
素人さんにとっては10万円オーバーの時点でどの機種でも「高い」となってしまう。
結局、中級機の市場には端から中級機を買う人しかいない。
40Dは確かに性能と値段のバランスは絶妙だが、KissXと写りに大差ない(CMOS同じ)うえ、
20D、30D等の既存キヤノンユーザーもニコンに乗り換えなくても対抗機種が出るのではという
期待から今回は待つ、キヤノンのデジ一を今買う人もとりあえずKissXでいいやというのが多いのではと思うよ。

対してD300は中級機なのに視野率100%などハイアマチュアの心をくすぐるスペックを盛り込んで
来た上、D200の不満点をかなり改良してきているので、買い替え・買い増し需要が望める。
加えて、ほとんどの機能で40Dを上回り、将来性もある(キヤノンはEF-Sはフルサイズにもっていけないが、
ニコンのDXレンズはFXボディでも制限ありながらでも使用可能)ので、銀塩乗換えなどで初めから中級機以上
購入予定者も取り込めるから下手すると出荷台数ベースでも40D上回るかもね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:39:56 ID:YJagEfZ00
>>816
ISO4000でNR無しの中々いいね。
さすがにISO6400にはかけてるが、すばらしい。
しっかし、これでもかってぐらいISO6400が出てきたな。
ボールが、止まってるのってすごく不自然だな。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:43:25 ID:qzC64bym0
>>820
今年の前半の時点でも、D200後継機は、
1000万画素の改良版D200sなのか、1200万画素CMOSを搭載して
新型番になるD300になのかで、意見が割れていた。

それにD200のボディの完成度はとても高かったから、たとえ
CMOSに載せ換えても、ボディはD200と共通だろうと。


そのうえ下馬評では、ソニーの新型CMOSはコンデジ向けで、
12bit分解能では、一眼レフには使えないと言われていたので、
D2xのCMOSがコストダウンするまで当分D300は無理だと……

それらの予想をことごとく覆したのがD3とD300。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:44:01 ID:9fd8kGAy0
 こんだけ高感度がすごいと
世界がまるで違って来そうだな。
 今まで撮ろうと思わなかったもの
が対象になってくる。
 かなり楽しめそうだ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:46:23 ID:RWVQKphf0
6400に文句言うて、どんだけ贅沢なんだよw

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:46:31 ID:ZkOaSOuV0
ISO4000とか3200とかが常用なんて信じられないな。
サンプルで40005とか6400とかの数字を見るたびに、
なんか未だに信じられない
フィルム時代でも3200はお星様がいっぱいのったのに・・・

世の中は変わるモンだ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:49:17 ID:ZU1dMlzV0
>>816
ヤンキ―ス戦でも使われ出したのかあ、たいしたもんだ。
ただできればオリジナルサイズで見たかった。そのリサイズじゃ
画質は十分に判断できん。
江戸ベッツの言うように、選手の眼球の血管まで写るのかとかね。

>>821
結局シェアNo1ということで、あぐらをかいていたんだろ。
大した変更なくても売れるんだという驕り。



830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:49:29 ID:Us2z2LwQ0
D3のISO3200と1DMk3のISO800が同格とか言ってるが、
オリジナルのサイズでISO3200を見る限り、ひどくて
とてもMk3のISO800に相当するようには見えません。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:52:18 ID:9fd8kGAy0
>828
フィルム時代の3200とかは
あくまでも増感であってハイコントラストにしているだけだったから
気持ちがだいぶ違うよ。
 まあ野球場みたいに光が回ってれば有効だったけど。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:54:03 ID:zHVz0q0c0
14-24oや24-70mmが良いのは分かったけど17-35mmとの
組み合わせはどうよ?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:55:37 ID:RWVQKphf0
>>830
頑張れ!

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:57:42 ID:qzC64bym0
>>829
キヤノンの驕りというより、20Dが設計された2003-2004年の常識で思考するなら、キヤノンの判断は正しい。
その後に世界の常識が変わってしまい、キヤノン単独の技術力では対応出来なくなった悲劇。

日本のトップ企業の例えとしては問題なのだが、韓国企業が液晶やフラッシュメモリの廉価販売で日本を圧倒し、
商業的に、大成功したものの、その後が続かず、技術開発に秀でた日本に苦戦しているような状況に近似している。


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 21:59:25 ID:ZU1dMlzV0
高感度なんてフィルム時代は使ってなかったから必要ないという人いるけど、
それはフィルム時代がそのぶん撮影に制約があってシャッターチャンス逃してたのを
覚えてない人だな。

球場みたいにどんなに明るくても、高感度で速いシャッター速度使えた方が
それだけ被写体ブレ少なくできるわけだから。

>>816にあるISO4000SS1/1600の写真なんて、それのいい例だろう。
ボールがバット直前で止まっている。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:00:37 ID:g+6bMmqr0
5月のD200スレでは正確にニコン新型は1260万画素と断言されていたね。
その為に30D後継機の発表が遅れているとも書かれている。
これは予測ではなくインサイダーが書き込んだとしか思えない。

多くはニコンの新型は都市伝説と思ったが、本当だった。

1DmkVが発表された後のスレでは、ニコンの新型はすべての面でmkVを
凌駕しているからmkVを買うのは待てとのレスが頻発した。
多くはどうせ ズコー だろうと思ったが、これがD3だった。

2chの書き込みの一部分は非常に正確な情報であったと思う。恐ろしい事だ。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:05:25 ID:ZkOaSOuV0
>>835
>高感度なんてフィルム時代は使ってなかったから必要ないという人いるけど
そんな人いたか?
そんな書き込みは見たこともないし、もしいたとしてもいわゆる自分が使わない
機能は使わないって必要以上にアピールするたぐいの一種だろう。
高感度フィルムを使わざるを得なかった鳥屋としては素直にうれしい

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:06:13 ID:ZU1dMlzV0
>>836
7月末にズコーしたときは、もう二度と2ちゃんの情報なんて信じまいと思ったが、
今思えば、あのズコーはキヤノンを油断させるために必要な尊いズコーだったと
納得している。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:06:53 ID:c/2NVrUA0
>>816
ISO3200〜6400まで、完全に常用できるな。
ナイトゲームでその感度使えるのは非常に大きい。

日本のカメラマンのは、なんで出てこないんだろうか?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:09:07 ID:c/2NVrUA0
これ見ると、D3、欲しい。
実際に使うかどうかは別としても、欲しい。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:10:37 ID:7nHmJlcF0
>>816
何が凄いって、ニコンの看板を背景に入れてある写真をここまで集めたもんだw

>>835
たぶんバットに当たった後のボールだと思うよ、これ。


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:10:46 ID:ZU1dMlzV0
>>837
ああいたよ、高感度必要な奴なんて盗撮野郎くらいだろうとかね。
海外の掲示板でもD200やA100の高感度ノイズが騒がれたとき、
フィルム時代に使わなかったんだから必要ないという輩が結構いた。

とにかく何だかんだ言っても、いざ便利な機能が実用に耐えるレベルになると
人は積極的に使い出す、例え過去いらないと言っていてもw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:15:49 ID:atvsmnoN0
>>829
> ただできればオリジナルサイズで見たかった。
ちゃんとオリジナルサイズも見られるようになっているが?


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:19:37 ID:UrVAYHaq0
>>842
フィルム時代に使えなかった物をいきなりデジタルになったからってぼろくそにけなすなよ。
って話なら覚えてるなw
フィルムよりマシなんだから我慢しろよって言ったことはある。
同時に高感度のノイズがフィルムと違って味気ないとも思ってた。
D3はいいね。
こりゃいいよ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:22:30 ID:Of2/+Ctc0
シャッター優先は絞りが変動だが、SSと絞り固定でISO自動ってできないのかね。
そういうのが欲しい。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:22:49 ID:ZkOaSOuV0
>>842
それだとニュアンスが違うな

D200の高感度ノイズが悪い←まあフィルム時代にも無理だったからしょうがないんじゃない
というコメントは至極普通。人間は無理なものに対してはなんだかんだで理由をつけて精神の
安定化を図る

D3の高感度がいい←高感度なんてフィルム時代にも不要だったからいらねーよ
こんな人はみたことない。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:25:19 ID:pRDp3k3n0
1/1600秒て

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:26:52 ID:atvsmnoN0
>>845
> シャッター優先は絞りが変動だが、SSと絞り固定でISO自動ってできないのかね。

いまどのメーカーのカメラ使ってるの?
現行のニコンのデジタル一眼なら、どれでもその動作はできると思うのだが。


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:27:20 ID:hB8xcjyJ0
キヤノンの高感度がいい←高感度なんていらねーよ

こんな人はすごくたくさん見たw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:28:04 ID:ZU1dMlzV0
>>846
俺は別にD3に限定して言っていたわけではないが。
さすがに高感度性能がここまでいいと、必要ないなどと擁護する必要もないんだろう。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:30:41 ID:ZU1dMlzV0
>>843
各画像をクリックしても、ちょっと大きめのリサイズ画像しか見れないぞ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:31:06 ID:LLhxKT8A0
>14-24oや24-70mmが良いのは分かったけど17-35mmとの
>組み合わせはどうよ?

先日のイベントのセミナー聞いたけど、講師のアベちゃんは17-35mmをD3につけて
試したところ、周辺部が流れると言っていた。フィルムでいくら良く写ってもデジタル
では通用しない、両者は全然違うものだからやむを得ないと言ってた。
その直後に14-24oで撮った画像を見せた。周辺部分を拡大して見せても流れていなかった。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:32:22 ID:OI74T8Wp0
>>845
MモードでISO感度自動設定にすればそうなるよ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:35:07 ID:QoLzq/qZ0
>>851
あんな簡単な英語が読めないのか?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:35:21 ID:Of2/+Ctc0
>>853
Mモードってマヌアルってことかな?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:36:01 ID:tFP5mDOt0
キヤノンの高感度なんて、「ちょっと良い」レベルじゃん。
キヤノネット最後の砦って感じ

でも、D3の高感度は次元が違う。
デジタルカメラ2.0って感じ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:37:13 ID:QoLzq/qZ0
>>816
ボールの縫い目が数えられる。
信じられないレベルだ。
11月にはこれがマスプロとして、世界中にリリースされるのか。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:37:24 ID:UrVAYHaq0
>>856
あーーーーーーーーーーーーーーー

嘘くさいネーミングwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:37:29 ID:ZkOaSOuV0
>>856
なんでわざわざキヤノン持ち出すんだろうね。荒れるからやめてくれ
比べるならD2でおねがい

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:40:06 ID:ZU1dMlzV0
>>852
ニコンは、デジタルFXにも耐えるレンズを10本出すとか言ってた人がいたな。
そうだとすると、周辺画質を気にする人は買い換えねば。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:40:56 ID:zG7r42nG0
http://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-Camera-Sample-Images.shtml

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:42:01 ID:atvsmnoN0
>>851
もう一度該当ページをよく読みなおしてみ?


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:42:59 ID:jZAoJPB10
>>845
D100でも出来てると思うが

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:43:02 ID:T9f9iuNV0
ってことは 他社ユーザーでも自社ユーザーでも
FXフォーマット対応の 14−24,24−70買わなくてはならないのでは?




                  条件一緒じゃない?w
                  100万コースだね
           VR70-200なんて周辺流れまくりじゃないの?w

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:43:51 ID:8teyG8oR0
>>862
うっせーな、
英語嫌いなんだよ!
読もうとするとイライラする、
読んだから説明してやればいいのに、偉そうに。

はいはいお前さんは偉いよ、えらい偉い

だから大人しく黙ってろよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:44:31 ID:9fd8kGAy0
>860
自演だけど一種の便乗商法だと思う。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:45:15 ID:Bm6j/GTrO
17-35/2.8は販売継続されるんだろうか?


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:47:07 ID:OI74T8Wp0
>>855
そうだけど
ISO感度の上限も設定できるし
Nikonのデジタル一眼レフお持ちでない?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:48:24 ID:c/2NVrUA0
>>865
その一回り大きく出したページの下見ろ

ENTERって書いてあるから。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:52:24 ID:8teyG8oR0
>>869
へ?

書いてねえよ??


Download larger Nikon D3 digital SLR image file (Large 4.1 MB)

これのことか?違うページの話してんのか????

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:53:21 ID:ZU1dMlzV0
>>862
読んだけど、クリックすると、より大きな画像を見れると書いてあるだけで、
どこにもオリジナルサイズとはかかれてないぞ。

しかもそのうちのいくつかは3540 x 2832にクロップされていると書かれているが、
クリックしても800x640のリサイズのものしか見れん。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:54:10 ID:c/2NVrUA0
>>870
それだ。

ENTERは、冗談。エロサイトめぐりやっているなら、一番下見るのは必須!

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:54:14 ID:KXROVVP70
厳密にはオリジナル「サイズ」じゃないのもあるけどな。
いずれにせよ、クロップされたオリジナルだ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:56:26 ID:Wc2apXEO0
>>867
先週の金曜日にNikonデジタルライブ一般、プロの部と両方行って来たよ。
レンズの最新カタログがあったので貰って来た。(2007.9.20版 )
レンズの最新カタログにちゃんと載っていて安心した。
俺も同じの使ってるからね。AF-S 17-35 F2.8D でしょ??

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:56:58 ID:zHVz0q0c0
14-24mmは前玉傷つけそうで怖い。
17-35mmのナノクリスタルGタイプを早く出せよ、ニコン。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 22:59:38 ID:ZU1dMlzV0
>>873
どうしてクロップされたオリジナルだと断言できる?そのページには
そんなこと書かれてないが。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:00:39 ID:MuMfCetW0
華麗臭

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:03:33 ID:ZU1dMlzV0
ああ、クリックしてから開くページの一番下か。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:03:34 ID:Wc2apXEO0
デジタルライブでD3をISO6400、さらに1Push して試し撮りしたけれど
すげー綺麗でビビったわ。
約92 万ドットの後部液晶で、目一杯拡大してさらに
びっくりだった。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:03:50 ID:5xtkyHTc0
華麗秋

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:04:01 ID:c/2NVrUA0
俺にとって50万強は、ものすごい高値だけど、
この機能が必要な人にとっては、安いかもね。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:04:27 ID:T9f9iuNV0
>>877
その華麗だと キムタクが自殺しなくてはならんぞw

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:05:15 ID:Of2/+Ctc0
>>868
ニコン持ってません。ISO自動いいなあ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:06:19 ID:avufLqkq0
>>848
Canonって、出来ないらしいよ。40Dのレビュー見て驚いた。やっと40Dで出来るようになったって書いてあるよ。
マジ驚き。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:22:45 ID:kSEnKnEu0
もういいよ キヤノン出すな

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:24:04 ID:8teyG8oR0
キャノンは関係ねえ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:34:10 ID:ECyByNWa0
>>816
驚くべき画像だねーーー ノイズが物の見事に処理されてる

でも 青ベタはには魔法が効かないことも解った・・・・

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:34:47 ID:ZU1dMlzV0
>>861のオリジナルサイズ画像を見たが、さすがにISO6400だと
選手の眼球の血管までは見られないな。恐らくもっと低感度だったら
別だろうが。

ノイズは4000ISOでも載ってるけど、報道用途なら関係ないだろな。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:39:31 ID:c/2NVrUA0
パソコンのCPU競争が熾烈だった頃
初めて1Gh突破した時のような感激だ。
それくらい今までとは違う。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:39:42 ID:1kGhCnCi0
>>888
まあ正直、ISO6400なんて、殆どの人が未知の領域だからね、、
普通に報道で使えるレベルであれば、全然凄いでしょ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:40:54 ID:Of2/+Ctc0
ヤマダ電機で538000円(予価)のポイント無し。
これは安いか高いか?
内金5%で、ドタキャンOKの条件。初回入荷で即納品。

購入を迷いながら内金入れたりしてるとだんだんソノ気になるのが怖い。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:41:14 ID:8teyG8oR0
昔の600万画素機とかならISO400でもぼろぼろだったのになw

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:42:01 ID:c/2NVrUA0
>>891
発売日に絶対欲しければ、非常に好条件だと思う。

絶対でもない、というなら。。。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:42:14 ID:VizO8aIC0
私はこの星に生まれてよかった。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:45:23 ID:p48zAEtd0
>>889
いやいや、640kBの壁を超えることが出来た時位はw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:45:25 ID:ZU1dMlzV0
ヤマダでもD3みたいなフラッグシップ扱うんだ?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:47:26 ID:UBj3Ml9Z0
ヨドバシでバックオーダーになったほうが
おっかない1stロット喰わされるよりか良い希ガス

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:50:25 ID:b1QZ7qiO0
>>891
高い。
ヨドバシでも\578,000-の10%ポイントだから、\520,000-でトントン。
k村で言えば安くなるかもよ?
(自分はこの方法で安く予約できました。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:51:24 ID:ZU1dMlzV0
少なくとも画質に関しては、D200のときのような不具合はなさそうだな、
もうこれだけいろいろサンプルが出回ってるんだから。AFトラッキング性能も
問題ないようだし。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:53:52 ID:2DhsarZd0
価格コムの40Dスレで爆釣w
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6794785/

いや、マジな話、ここまでキヤノン使いがニコンを薦めるとは思わなんだ。

キヤノネッツと一般のキヤノン使いは違ったのね。。。

キヤノン使いの人、今まで誤解しててごめんなさいです。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:55:43 ID:Of2/+Ctc0
>>896
ヤマダ電機でサンヨン買える?ときいたらアタフタして、13万円の10%ポイントで取り寄せると。
サンヨンはヤマダで買った。
ついでにD3聞いてみたら取り寄せしますよって。で538000。
初回各店5台くらい入れられるんだそうだ。その店では私が予約1番。2番はいない。
担当者はうれしそうだった。自分の売り上げで1発50万はデカイもんね。客注だし。

最安ではないかも知れないがヤマダは穴場だ。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:58:02 ID:wMz83/uZ0
>>900
ここに逝って
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi
m2nとらんせに挨拶してこい

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:59:05 ID:BTfbWeVN0
うーん、WBが赤が強く、青が弱く出るのは相変わらずニコンの伝統なんだな。
プエルトリカンが多いとはいえ、全員黄色人種みたいだw
俺はRAWしか使わないから気にならないが・・・
撮って出しのプロは困るだろうに・・・

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/25(火) 23:59:58 ID:T9f9iuNV0
>>899
D3はヨサゲだが D300は地雷かもしれん
D200やD80持っていて フルサイズは欲しいけどD300しか買えないって奴は

フルサイズの廉価版出るまで 24-70と14-24を買うことを勧めたいw

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:00:38 ID:Rf1WBOk20
>>901
やっぱり取り寄せか。カメラ専門店でもフラッグシップだと展示すらされてないとこ
あるから、ある意味当然かも。とにかく取り寄せでも通販より後々問題あったときは
安心できそうだな。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:01:51 ID:uUoVIXaz0
>>901
発注が少ない分、出荷に回される数を少なく割り当てるだろうから、
結局同じじゃねえか?


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:05:15 ID:Rf1WBOk20
>>904
そうみたいだな。やはりAPS-Cに画素詰め込みすぎの弊害か。

908 :900:2007/09/26(水) 00:13:12 ID:8Y27RHN40
>>902

はっはっは 
「m2n」と「らんせ」さんですねw

あの2人がキヤノン使いの標準だと思われたら、キヤノン使いは迷惑千万ですね。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:17:15 ID:uUoVIXaz0
>>904
D300は、D2Xに比べれば格段に画質が上がってるので、
画角はAPSで問題ない人は、当面D300でいいんじゃないかと思う。

フル狙いの人は、D80とか中古D200あたりで粘りながら、
D3貯金する方がいいんじゃないかな。
直ぐに廉価版が出ればいいけど、すぐ出ないかもしれないし。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:19:13 ID:rqn5nsUq0
D300の場合 連射こだわりが無ければ
D80の後継やD40Xの後継にすぐ下克上されるw

            半値くらいでww

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:22:54 ID:xjfYQLmW0
廉価版のフルサイズ待つなら、D300買ったほうがいいともう。
シャッター押した時の感触など全然違うよ。
兄弟に例えられるD200とD80は、全く別のカメラでしょう。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:24:05 ID:XvzfNjoT0
キヤノンの中級機は
ここ暫くまともな新機種が出てないから
ニコンに浮気したくてしょうがない。

でも、今D300買うならD3にしたくもなるし
ニコンのせいで結構悩んでしまうな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:24:28 ID:rqn5nsUq0
D300は21万くらいですが
D80後継は 40Dより安くなるから
12万弱くらいじゃないのかな?

ハイCPな D80の後継機w

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:26:48 ID:bMfug7Ff0
>>910
D300がD80やD40後継機に抜かれないだろうと思われること
・AFシステム
・ファインダーの見易さと視野率100%
・連写性能
・シャッタータイムラグ、画像消失時間
・シャッターの耐久性
・防塵防滴性能

抜かれる可能性があるもの
・電池のもち
・ゴミ撮り機能
・高感度の強さ(これはほぼ間違いない?)

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:26:49 ID:rqn5nsUq0
APS-Cでノイズたっぷりな連射するくらいなら
素直に50万超えのフルで連射した方が気持ち良いはず

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:31:52 ID:7cp8dZUP0
セミナー講師の塙真一はD300とD200で撮ったポートレート画像を比較して見せてた
けど、全然違うよ。 ISO 400、800にして拡大するとその差は歴然としていた。
D200で撮ったほうは、色合いも変で全体にぼやけていた。高感度になるとノイズ
が浮いてきてそれを一つ一つ消して塗り絵のようになっていく。これが2年前ニコン
がノイズ処理に悩んでいた頃の画像処理だと言っていた。

D300で撮った画像はシャープでハイライト部もきちんと描写していた。
これが新しい画像処理EXPEEDの威力だということを言っていた。

D200は持ってないけど、あの画像にはガックリきたよ。
D3は同じEXPEEDを使ってるしセンサーサイズも余裕があるからもっといいと思う。



917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:34:38 ID:eTsuMAmo0
>>901
ヤマダは全国346店舗だから各店舗に5台だと合計1730台にもなるよ。デジタル一眼
レフの国内出荷比率は1/7だから、初回出荷分を月産の倍で24000台としても3500台
程度。ヤマダだけにその半分を回すことはありえない。

それと、他の家電に比べてデジタル一眼レフの1店舗当たりの出荷数は少ない。
BCNランキング加盟店のデジタル一眼レフ売上台数(一週間分)は3〜4千台だか
ら、初級機でも一週間に1店舗で1〜2台しか売れていない。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:35:08 ID:75bJ7zU40
 クロップの使い勝手がまだわからないが
低画素で済む用途、つまりこれまでのH系
でやってた撮影にとても期待できると思っている。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:36:18 ID:xjfYQLmW0
俺、少し前にも書いたけど、
あのD200の画像って、本当かな?と思うんだよな。
なんかわざと悪くしてないかと。
あの人が嘘つくとも思えないんだけどね。。。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:38:47 ID:Za/WTe1z0
D200も継続販売されるのに塙さん結構言ってたよな。
塗りつぶした画像だとか。ユーザーかわいそうだ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:44:41 ID:ABoGhPm00
言って気づいてもらう。そのほうが愛がある。

妄信は堕落。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:45:10 ID:zpypfY090
>>918
D2Hから見たらD3クロップはごくごく正常進化だよね。

>>919
あのD200・D300比較は差がありすぎて確かに驚いた。
でも旧モデルとはいえ、嘘ついてまでニコン機を貶める必要もないと思う。
D300をよく見せるだけなら「某社2006年モデル」とかと比較して持ち上げてもよかったわけで。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:46:26 ID:QQyNr3jT0
現行機種の高感度ランキングってどんなもんですか?
ちょっと前になんかの雑誌で番付表?みたいなので見た気がするんですが…

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:47:55 ID:uUoVIXaz0
>>918
俺もそうだが、クロップ使いの人は、ファンクションボタンをクロップに割り振るのがお勧め。
D2Xで使っていたが、ファインダー覗きながら、瞬時に切り替えが出来るようになる。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 00:49:17 ID:7avLeHzM0
>>916
私は、D200のセミナーに当選して遊びに行ったとき、塙真一さんが講師でした。
そのセミナーで借りて撮ったD200での画像は、CFに入れて持ち帰れましたが
例のシマシマが出る機体でした。けれど、自分のD100はもういかんせん
古びていたので、待ちに待ったカメラだから、その後D200を買いました。
自分のD200は何故だか、シマシマしませんでしたから満足でしたっけ。
塙さんって誠実そうでキライじゃない感じの人物ですね。
D300のセミナーに出たら、私もD300買ってしまうかも・・・
D200がこき下ろされても仕方ないんじゃないですか? もう2年も前の機種だし。
今、D200で私は充分とか思ってますが、やはり、2年の歳月は大きいでしょうね。
D300画像、見たらD300を買いそうでコワイです、正直の所。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:04:27 ID:7cp8dZUP0
>>925

今回のセミナー講師4人のうち塙真一と河田一規の2人がD300担当だったんですけど、
2人ともD300はD200の後継機種ではないと言ってました。見た目と名前からすると
後継に思えるが中身はフラグシップであると。D2xを性能で上回っておきながら
価格はその半分程度。視野率も100%だしD2x殺しのカメラかも。

D3担当講師は田中希美男でした。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:08:42 ID:JS1zLLHB0
作例プロばっかりだな

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:10:43 ID:DwbxgHuM0
オレはD3Sを買う

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:15:53 ID:bMfug7Ff0
>>926
D2Xが15万割ったらD2X買ってしまいそう。撮影枚数にもよるけど。
シャッタータイムラグと縦位置グリップ付きは高感度が弱くても
ある程度魅力。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:16:53 ID:75bJ7zU40
>924
いやフルサイズ機のクロップは意味合いが違うと思うんだ。
一台のカメラをきょうはAPS機として使うというような
バック交換のようなつもりで使えそうだと思っている。
 レンズもDXが最適だろうし。これはDX共用の
つなぎのような機能があるね。
 実際見てみないとわからない残った問題はファインダー。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:16:55 ID:Us7s53q00
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:38:16 ID:4urhZZR30

この縞々やばくねー>40D

ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2007/09/40d/img_9752.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/25/7077.html
●高感度撮影時のノイズ低減 ON/0FF比較
 ISO3200ノイズ低減0FF





933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 01:49:00 ID:1iQq5vDc0
>>932
あちこち貼って回ってるオマエのほうがヤバい。
ざらざらのISO3200ごときでウルサイ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:14:49 ID:5159L/470
このシャッター音はヤバイ。ヤバ過ぎる。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:19:15 ID:477rRBTi0
ISO 25600にこの連射、この兵器は輸出禁止になるんじゃないか


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:29:28 ID:Rf1WBOk20
>>934
あまりにもゾクゾクっと胸に響いて、思わず笑っちゃった。
なんだこの連写音は。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:33:31 ID:uUoVIXaz0
本当は、去年でも出せたんだけど、18-200と低価格機が売れに売れてるので、
出すに出せなかったのではないのかって気がしてきた。
その間、どんどん高感度画質やダイナミックレンジが上がっていくという、
美味しい展開だったというのが裏のストーリー…とか妄想してみた。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 02:55:22 ID:iDI0pfLu0
>>932
俺の必殺フォトショノイズ除去ユーティリティ組み合わせ処理でも
ボケボケになるかキレイに消せないかのどっちかだった・・・。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:35:17 ID:kB4reQlC0
>>836
>1DmkVが発表された後のスレでは、ニコンの新型はすべての面でmkVを
>凌駕しているからmkVを買うのは待てとのレスが頻発した。

これは自分も言った一人です。
ちなみに、ニコンD3発表! EOS-1D MarkIIIを超える高感度
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185635764
のスレ主です。
このようなスレタイトルを付けた理由は、全て1D MarkIIIを凌駕してるけども、D3の一番の特徴は「高感度」なので
そうした訳です。
スレ立て直後はキヤノンファンだけじゃなく、ニコンファンからも嘘つき呼ばわりのレス付いてたけどね。
8月23日の発表直後のD3スレを楽しく拝見してました。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 07:53:21 ID:UDa7uazj0
>>939
そのスレ今見直すと、発表日が近くなると律儀に荒らしが増えてるので笑える。
驚愕の機種っつーのが楽しみだな。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:07:48 ID:kB4reQlC0
>>940
>驚愕の機種っつーのが楽しみだな。
えぇ、楽しみにしてて下さい。
D3の高画素版は全てにおいて1Ds MarkIIIを凌駕してますから。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:17:22 ID:AW1n45QD0
それはもう間違いない気がしてきた。いやはやそこまでライバル社をフルボッコするとは・・・
そこまでのパワー今までどこに隠してたの?メカと操作性はとっくに洗練されまくっているから、画質の研究に相当労力を割いたんだろうなぁ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:27:09 ID:4IJ4stQC0
http://www.digitalreview.ca/Content/pics/D3/D3_6400_ISO_L.jpg
ベンチ壁のシマシマ(特に右上)が気になる。
ノイズ消しのバグ?
縞が水平でなくてわずかに右下がりなのも??

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:35:44 ID:AW1n45QD0
これは壁の材質が縞々エンボス加工されたもので、反射光だろう。光の反射がない影の部分では縞が全くないから。
しかしD200初期の件以来縞々に過敏すぎるぜw

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 08:44:34 ID:WHDth1rw0
この写真のエグジフ見るとjpegFineで撮ってるけど
ノイズ除去はOFFの設定なんだね
それでこのノイズの量とは恐れ入ります。
D2HのISO800よりも確実にノイズレスな気がする。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:04:12 ID:zOQu1XOf0
>>945
いや、ViewNXで見ると
高感度ノイズ低減:する(標準)
長時間ノイズ低減:しない
になってる


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:05:21 ID:TaVvjJnj0
>>941
> >>940
> D3の高画素版は全てにおいて1Ds MarkIIIを凌駕してますから。
ファインダー倍率(1Ds3→076倍)もでつか?


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:07:23 ID:4wAe1iHYO
それファインダーのサイズ幾つになるん?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:10:00 ID:UDa7uazj0
F6で0.74倍だからなぁ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 10:10:53 ID:4wAe1iHYO
76倍には勝てんw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:30:19 ID:LOhlFVk80
>>939
ニコンがフルサイズを出したらキヤノンに乗り換えるって言ってた人は、
やはり乗り換えるんだろうか。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 11:51:56 ID:uBez+OuA0
> http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610998/SortID=6040159/
APS-Cのままで正方がいいとか十字型がいいとか円形がいいとか、いろいろ言ってたね。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 12:03:00 ID:GoxNVFMy0
まあ、40Dをブンブン言わせてればいいんじゃねw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 12:20:32 ID:4wAe1iHYO
>>947
しかし素子のサイズ違うのにファインダーの倍率比べて意味有るの?
倍率だけならD80やD200の方が高いよね?


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 12:56:25 ID:uBez+OuA0
>>954
DじゃなくてDsの方。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:23:45 ID:kCLaloeL0
>>953
そのためのISレンズでしょ?w

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:40:50 ID:ku6zeQkk0
                     _ ___
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:41:32 ID:ku6zeQkk0
      _ ●●●            ●●●●●
    /    \ ●     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ●
   /  中    ヽ●    /    中       \●
   | − −    |●   /   − −        |●
   |         |●   |               |●
   | / − ヽ   | ●.  |   / − ヽ       |●
.   ヽ|      |  / ●  |   |      |       | ●
     ヽ ___ /ヽ    ヽ              /
     / |__/  ^ヽ   \             /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:43:27 ID:vxskVQd30
       |  !                        |  |
      | │                   〈   !
      | |/ノ二__‐──ァ   ヽニニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
     /⌒!|  =彳o。ト ̄ヽ     '´ !o_シ`ヾ | i/ ヽ !   
     ! ハ!|  ー─ '  i  !    `'   '' "   ||ヽ l |
    | | /ヽ!        |            |ヽ i !
    ヽ {  |           !           |ノ  /
     ヽ  |        _   ,、            ! , ′
      \ !         '-゙ ‐ ゙        レ'
        `!                    /

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:47:34 ID:ku6zeQkk0
   ____
    \    ───___
    <             ̄ ̄ ̄ ̄|
    > _________     |
     ̄ ̄ | /       \ |    |
        | /⌒ヽ  /⌒ヽ  |    |
        | | ‘ |  i ‘   |  |    |
        | ヽ.__ノ  ヽ._ ノ   レ⌒ヽ
       ノ   o          6 |
      /__   \      _ノ
          >        ノ
         <、___   イ
             |───┤
           / |/ \ / \

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:48:42 ID:ku6zeQkk0
J( 'ー`)し 『ヤル夫へ。元気ですか?
      よくヤル夫のことを考えてしまいます。
      おこらないでね。ヤル夫はすぐおこるから。
      でも母さんはヤル夫のことを心配はしていません。
      ヤル夫は人にはないとってもいいところがあるんですよ。
      母さんはよく知っています。
      少し時間がかかってもよい仕事がみつかればと
      母さんは思っています。
      少しですけどお金同封しました。
      追記
      最近は缶詰工場も忙しいです。
      母さんも張りきっています。』


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 13:51:35 ID:ku6zeQkk0
             ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',
             YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l
           ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |  おじちゃんたちどうして働かないの?
             |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l
             |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |
           _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
       r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
       Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、
        ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l
        / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|
          |ヽ, イ   ノ┴くヽヽ、    /
        `´ ゝ┬ヘ`ヽ   |  `ー‐1
           ゝノ-‐^ー'一''丶  ヽ ヽ
           ト、_       `ーァ'¨不ヽ
            | | 「 ̄「 ̄l ̄ト、,イトヒi′
             l l. l   l  !  !└' l |
             └ L 」_,|__l_l.__L.l′
             |   |  |   |
              l   l   !   !
                l   l.   l   l
            ト--┤   !--‐1
              f‐t央j.   ト央ァヘ
              |  甘l、  / 甘  |
             l  ,.-‐ヽ レ'⌒ヽ/
            `く.__ ノ ゝ--‐′

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:09:22 ID:EemFGzD60
>>951 ??

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:24:36 ID:vFHMcrro0
>>963
確か出さないって言っていたのに、出すって態度が気にくわないから
キヤノンに乗り換えるんだと。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:41:55 ID:4wAe1iHYO
>>964
暫くはDXで行くけど、フルサイズの要望があるは理解しているので最低3年を目処に見極めていきたいって2004年に答えてたよね
で丁度3年でFXフォーマットを発表した

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 14:53:50 ID:DdFaV/m3O
>>849
遅レスで済まんがワラタ。

俺もよく見たわw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 15:12:01 ID:DdFaV/m3O
>>901
発表当日ヤマダで予約しようと行ったんだけど、まだシステムにD3が入っていないとかで出来なかった。
なので、ビックで予約したよ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:21:04 ID:ABoGhPm00
ニコンもやっとこさフル出すわけだけど
なんでこんなにキヤノンから遅れたんですか?
アラシでもなんでもなく普通に質問です。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:26:47 ID:yODZjKvc0
背後から抜き去ったからいいんじゃね

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:30:11 ID:RO7s5kjT0
ノイズまみれの生活にサヨナラしたからいいんじゃない。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:31:36 ID:ABoGhPm00
もうスレもオシマイだしホントのところが知りたい。
推測でもええから貴殿の意見を伺いたい。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:34:51 ID:eibEGv1x0
>>971
ソニーがヘタレだったからじゃないの?
D50の素子そのままでかくすりゃ結構いい線いっただろうけど、CCDだから
でかくすると発熱問題にさらされるし、D2Xのデカクしても画素数は驚愕だけど、
あれじゃあねー。

エルビーキャストに拘る派と、開発放棄派の内紛だったりしてw

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:35:52 ID:u+O0H7IX0
次スレは「Part12」でいいんだっけ?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:37:30 ID:yODZjKvc0
11で誰かがさっき立てた

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:38:08 ID:3fG6LNx+0
次スレ立てました。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190802094/l50

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:38:14 ID:u+O0H7IX0
と思ったら Part11 が立ってた・・・orz
確か2つ重複してたと思うんだが。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:39:57 ID:ABoGhPm00
APS素子2個つなげればいいんだからさっさと出せばいいのに

とか思ってましたがそんなモンではないのですね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:44:09 ID:z7o6B8b50
>>971
Fマウントはバックフォーカスが短いので、従来のLPF+マイクロレンズ
の厚みが有るとフルサイズ化出来無かったのです。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:45:33 ID:iKx1+Uig0
と言う昔の都市伝説

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:46:11 ID:Z0UxEgWU0
>>951
そりゃ、非常に高価で、かつ出来の悪いものにならざるを得ない
・・・ってのが大方の前評判だったからねぇ。

いい意味で予想を裏切られた訳で
考え方も変わったでしょうな。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:46:43 ID:75bJ7zU40
短くないじゃねえか…

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:49:14 ID:K0j0JRIL0
>>978
よく、マウントアダプタでEOSにFマウントのレンズをつけたりしてるけど、
昔のミラーアップレンズじゃなくてもミラーが干渉するとかでEOSにつかない
Fマウントレンズなんてあったのかな?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:49:23 ID:OQ2N6OdT0
都市伝説以前にダウトだろ

Fマウントのフランジバックは、嫌という程長い。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:52:24 ID:z7o6B8b50
フランジバックとバックフォーカスの違いも分からないのかよ、、、

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:56:01 ID:RO7s5kjT0
冒頭に書いてある。

フランジバックとは、レンズ交換式のカメラにおいて、レンズマウントのマウント面から、フィルム(CCD)面までの距離のこと。
バックフォーカスと混同されることがあるが別概念である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 19:57:51 ID:K0j0JRIL0
>>982
自己レスだけど、ノクトとかごく一部につかないレンズもあるんだな。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_nikeos.htm

ただ、「Fマウントはバックフォーカスが短い」というのは正しい表現じゃないよね。
「Fマウントのカメラボディが許容しなければならないバックフォーカスが短い」
というのが正確な表現か。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:01:53 ID:z7o6B8b50
>>985
自分がなんて書いたのか良く読み返してね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:25:21 ID:+J+TkbQV0
バックフォーカスはレンズによって変化する。 短いから・長いからどうって事はない。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:31:29 ID:meMKj0kY0
どうでもいい昔の都市伝説の理解度を馬鹿同士が競い合ってるの図

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:44:27 ID:RAHc/qBc0
D3スレでやらなきゃいけない事なのか?
馬鹿はほっとけ。レスすんなよ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:44:29 ID:RO7s5kjT0
>>968
46 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/09/26(水) 17:32:35 ID:ABoGhPm00
ノイズまみれの生活さようなら


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:45:54 ID:KyvcRBOv0
社長の言葉によると、ニコンの考えるホンモノとキヤノンの考えるホンモノの違い だったかな

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 20:51:22 ID:75bJ7zU40
 まとめると、
バックフォーカスはレンズによるのでマウントに規定されてバック
フォーカスが短いと言うのはおかしいことになる。
 以上

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:10:23 ID:/Ay/A0Cr0
相撲部屋でコロシがあったべ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:10:15 ID:3e4jke/O0
うpロダ1号・2号は死亡ですかそうですか。

どうしても
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html
の8枚目のような澄んだ空気感みたいなものが出せません。
レンズが悪いのか、カメラが悪いのか?
それとも腕?はたまた現像方法が悪いのか?


http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1118.jpg
やっぱセンスか・・・orz


996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:11:56 ID:75bJ7zU40
別にこんな写真撮れなくても不都合は無かろう。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:14:39 ID:bMfug7Ff0
そりゃお前、ぁwせrftgyふじこlp;@・・・・レンズです。
18-200で空気感出そうなんて・・・・・夕焼け以外ではムリです(きっぱり)

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:20:09 ID:DdFaV/m3O
1000ならD3を保存用、鑑賞用?、布教用に3台購入!

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:20:54 ID:bOOc28if0
1000なら>>998の願いが叶う

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 22:21:28 ID:u+O0H7IX0
1000なら俺は2台購入

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

281 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)