5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【能書きは】 Nikon D3 Part 13 【いらない】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:54:48 ID:qSK9z2dE0
◆ニコン公式

D3報道資料
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm
D3製品情報
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/
D3スペシャルコンテンツ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/index.htm
新製品発表展示会
Nikon Digital Live 2007
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

前スレ:
Nikon D3 Part11【フラグシップ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190802094/



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:56:37 ID:qSK9z2dE0
◆過去スレ
Nikon D3 Part9 (※実質10スレ)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190453153/
Nikon D3 Part8 実質9スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190046426/
Nikon D3 Part7 ※実質8スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189639720/
【期待を越えて】 Nikon D3 Part6 【期待に応える】 ※実質7スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188570790/
【ニコォ〜ン】Nikon D3 Part6【ディ!スリャアァ!
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188560102/
Nikon D3 Part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188285577/
Nikon D3 Part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188046825/
Nikon D3 Part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187901762/
Nikon D3 Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187621910
ニコンD3発表! EOS-1D MarkIIIを超える高感度
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185635764
ニコンD3 発表! 予想どうりのフルサイズ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175397628


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:57:47 ID:qSK9z2dE0
◆報道・インプレ系【国内】
日経BPTV(試作機インプレ動画 ※必見)
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

CAPAカメラネット(動画)
ttp://capacamera.net/streaming/product03/index.php?page=&id=1

デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6887.html
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm#d3  ←D3関連リンク集

CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

ASCII PC/デジタル
ttp://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/

日経デジタルアリーナ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/

DigitalCamera.jp(発表会レポ)
ttp://www.digitalcamera.jp/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:58:30 ID:qSK9z2dE0
◆報道・インプレ系【海外】
dpreview
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

Nikonian
ttp://www.nikonians.org/

Ken Rockwell
ttp://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

ephotozine
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D300-first-look-review

imaging resource(発表会レポ)
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

e-photographia(発表会資料)
ttp://e-photographia.smugmug.com/gallery/3354617#187077454

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 13:59:07 ID:qSK9z2dE0
●最近のリンク集

写真で見るD3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/26/7084.html

海外の野球写真
ttp://www.digitalreview.ca/Content/Nikon-D3-Digital-Camera-Sample-Images.shtml

こちらも海外
ttp://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/photographers/index.html

結婚式
ttp://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

こちらも海外(画像多し)
ttp://www.dpreview.com/previews/nikond3/

カッチョエエ!
ttp://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/specsview.jpg

3DトラキングAF
ttp://jp.youtube.com/watch?v=GN93QUNc_Cc


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 14:47:40 ID:TznWkHCl0
仕様書見てたら、動作環境0℃〜40℃になってるのが気になった。
寒冷地では使うなって事だろうか。
冬のオリンピックなんかどうするんだ?
バッテリー部分にホカロン巻き付けで乗り切れるのか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:14:30 ID:dQJsbfN10
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/images/examples-nikon/originals/Joe_McNally_Firefighter_ISO200.jpg

早く欲しいぞ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:22:27 ID:FAZH9oYj0
>>7
そんなの貼ったらまた質感君が来ちゃうぞw

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 15:25:23 ID:dQJsbfN10
>>8
すまんw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 17:42:45 ID:gv0KzYuv0
ずいぶんと自信たっぷりなスレタイだな>>1

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:46:25 ID:5Kx1NFGQ0
しっかし、D3発表当時に買ったニコンの株320万円が、今や417万ですよ。
本体はおろか、レンズ代までまかなえるとは思わなかった。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 18:52:59 ID:8vuR6O8F0
タネ銭のある人がうらやましす・・・・(´・ω・`)

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 20:39:04 ID:BR3gUP3a0
>>1
スレタイの先頭に余計な文言をつけるの、絶対反対。
専用ブラウザのタブで、見分けが付かなくなる。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 20:45:23 ID:85C229XD0
遅い 遅すぎ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:06:51 ID:ljp92Zoy0
>>11
俺は3060円で2000株買っちゃいました。
そろそろ売り時かな〜

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:15:44 ID:wsv2PLGjO
負け組 D3発売で金策に走る

勝ち組 D3発売で金儲けして1DMk3sを買う

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:17:12 ID:7YpyMLHS0
>>16

次機種は3Nじゃなくて3Sなの

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:20:07 ID:7ja8m+9v0
>>17
どんなの出てくるんだろ?
楽しみw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:49:44 ID:ct29IvcG0
>>7
案外たいしたことないな。
解像感が乏しい。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:52:54 ID:HAdjVD+U0
>>13
目で探すな。 心で探せ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 21:54:56 ID:7YpyMLHS0
>>19

解像感たっぷりのオヤジが見たいのか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:01:59 ID:kC3I1WVw0
俺には関係ないけど、なにか次元の違うカメラだという感じが、ひしひしとする。



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:27:46 ID:v3B9lUj70
スクラッチくじで2000円当たった!
よ〜しこっからパパ増やしちゃうぞ〜!

『目標:D3購入資金(一括)』



24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:28:02 ID:9flLIPOi0
鋭さと良さが解っていない
厨が大杉www

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:30:16 ID:qSK9z2dE0
>>24
厨御苦労wwwwwwwwwwwwww

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:34:45 ID:UwVGiOrw0
AF-S80-200F2.8D売って
VR70-200F2.8Gを買おうかと思ってたけど
D3ならVRに頼る場面が少なくなりそうだな・・・悩む。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:35:18 ID:9flLIPOi0
>>25
は?
よく嫁ww

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:39:40 ID:WFAcpV6H0
>>11
俺はD200発表の直前に1425円で1000株。
ありがとうニコン!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:52:27 ID:dSeN28Wi0
なぜF16まで絞るかなぁ〜?
F11ぐらいまでに何故しない!

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:52:28 ID:9flLIPOi0
前スレ
>>997
お〜ありがd!!!
>>998
コレを見る限り、チョットだけ早いね。参と四でも違うし。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 22:59:29 ID:D0wLJQD50
>>28
いま4170円か・・・すごいな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:00:17 ID:5Kx1NFGQ0
>>30
D3での連射記録

III・・・35枚
IV・・・68枚
赤・・・77枚

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:17:28 ID:9flLIPOi0
>>32

おおお!!!
dクス☆
参考になったです!!!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:45:31 ID:GldpAXWZ0
前スレ
>>940
>http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d30/index.html
を見ると、EOS D30ボディが\358,000となっている。

D300はもちろん、D3さえも安く思えてきた。。。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:53:38 ID:1WIYEc9E0
持ち株が高騰して一日で150万円儲かった。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:06:19 ID:jijkxd/f0
Ken Rockwellが、ニコン D3 の公式サンプルの細部描写を解析した記事が掲載。
D3のISO 6400はDXフォーマット機の1600と同等、スポーツ撮影に最適との評価。
発売後の1-2年間は品不足が続くと予想。


D3を5台予約してる俺は勝ち組
4台を転売してその儲けで14-24を買います

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:12:01 ID:piwYe31c0
アンタら、このカメラが低感度ではノッペリ画質のダメカメラ、って
可能性は考えたことないの?オレは気になる。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:12:58 ID:3icBgySs0
ない

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:14:15 ID:5k5WQRXo0
消防士のISO200の作例は十分すんばらすいと思うが?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:15:28 ID:t7DTBScM0
そういうのが気になるなら低感度ではノッペリ画質じゃないカメラを買えば良いだけ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:16:23 ID:uKCKnyyQ0
>>37
ならD40かえばいいじゃん。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:21:21 ID:jijkxd/f0
>>37
別に・・・特にないです

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:22:09 ID:SO4/TmLS0
>>37
高感度より低感度の方が画質が悪くなるって無いでしょ。
万が一そんな事があるのならば、ISO上げてシャッター速度上げるだけ。

まあ、無いよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:40:33 ID:yETUVgxH0
>>37
低感度ではノッペリではなくてキヤノンのと同じくカラーノイズが多いんじゃない。
色盲の人は気にならないらしいけど。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 00:55:20 ID:iJs1M/wv0
暗いからD3使ってるカメラマンいるかなと探したけど、良くわからなかった
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/crime/071003/crm0710032153026-p1.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 01:20:19 ID:w4GjtvZe0
能書きは要らない。使えば分かる。
ってことだな。

ま、逆に言えば、使わなきゃ分からないから能書きがあるとも言えるな。
なんたって50万以上するもんだしw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 02:00:39 ID:w4GjtvZe0
やっと鯖復活したw

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 02:01:48 ID:w4GjtvZe0
ところで、書き込み先スロット1←→2切り替えは、コマンドダイヤルかなんかで、
軽く切り替えできたりするのかね?
そうでなければ、バックアップとJPEG同時記録が不要な人には、
2スロット目が役に立つ機械は滅多にないような気がするんだけど…


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 02:06:25 ID:q58isRNx0
キャノ坊とニコ爺さのバトルは、dpreview でも熱い


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25066020

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 06:52:39 ID:UvT8hilf0
前スレ>>986
申し訳ない、数字微妙に間違ってた
正確には転送速度は35MB/secでソースはニコンプレスリリース
UDMA対応の266xCFで相性が良いのを使えば丁度良い感じみたいだね



51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 07:29:04 ID:in3Fm3Bn0
>>50
ソース貼れ。どうもあなたは読解力がないみたい。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 07:58:09 ID:UvT8hilf0
>>51
さした労力も無しに見れるところでもソース貼るのか…って読解力関係ないと思うけど?
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 08:02:39 ID:0JR6MaFF0
俺の俺の俺の話を聞け〜

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 08:04:44 ID:UvT8hilf0
>>53
懐かしいねそれw
歌が進むにつれ段々しょっぱくなっていくのがシュールだった

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 08:43:15 ID:x6B4C2+KO
でも確かに低感度サンプルはもっと見てみたいかも。
風景とか

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 08:45:50 ID:zVY8nDg00
>>55
ケータイからじゃ見れねーよw
まあ、低感度&広角の風景画像を見てみたいな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 08:57:36 ID:V903GDzeO
>>56
一行目は何に対してレスしてるんだ?
サンプル上がってるわけでもないみたいだが

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:02:59 ID:zVY8nDg00
>>57
サンプルが貼られたとしても、ケータイからじゃ見れないだろ?ってことだよ。
軽く流せよ、軽くw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:03:12 ID:svPbEppD0
確かにこれだけいろいろサンプルが出回っているのに、
未だに低感度の風景サンプルがないのはおかしいよな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:12:45 ID:V903GDzeO
>>58
最近は携帯と言えど馬鹿にできんよw
重いけどPCサイト用のブラウザ有って、画像も以外に読める
2CHに直接書き込めないのが最大の欠点だがw

しかしD3の売りである高感度撮影のサンプルばかりってのはどうしたものか…
たまには意地の悪い逆光とかのサンプルも欲しいね

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:12:49 ID:zVY8nDg00
>>59
流れてくるサンプルは海外からの高感度サンプルばかり。
外国人は高感度好きなのか?と思いたくなる。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:13:59 ID:AjhuNPpR0
フルサイズなら広角で風景の画質が気になる人は多いだろうね。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:15:58 ID:UvT8hilf0
ボケ味とかダイナミックレンジが気になる

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:17:57 ID:zVY8nDg00
>>62
自分は、28mmくらいで四隅が流れてなければ万歳です。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:22:20 ID:AjhuNPpR0
>>64
ですねぇ

ただD3は今のところかなり期待が大きいのでEOS-1Ds Mark IIIと比較されて
ハードルがかなり高くなっているよねぇ。
やっぱり風景は画素数が多い方が迫力はあるから

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:36:40 ID:EbGRjVYS0
価格コムにもいるけど、1200万画素でも足りない人って、、、、。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:40:18 ID:ZyuhkoT10
トリミング前提ならともかく、風景写真でも1200万画素より高画素の方が迫力あるって
どんな鑑賞方法なんだ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:42:10 ID:zVY8nDg00
>>65-66
主に風景とか建物撮ってるけど、1200万画素あれば十分と思ってます。
それ以上になると、今度はレンズの性能が付いてこないような気がします。
正直、持ってる全てのレンズが、大口径って訳じゃないもんでw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:43:08 ID:UvT8hilf0
ポスターでも作りたいのではないかと…
トリミングに使えるって主張もあるけど、レンズ性能で描画し切れてなかったり
測光で他の部分に引っ張られてたりして使えない場合も多いのではと思ったりw


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:46:12 ID:ZyuhkoT10
>>69
トリミング前提で撮影するなら、普通はスポット測光で使う予定の部分に合わせた
露出にするのではないかと。

風景写真で分割測光って、なんか違う。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:48:09 ID:GoX+Whlz0
ポスター作りたい人で、風景の場合、中判以上でないと。
銀塩135だって、不満でしょうに。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:51:25 ID:0HJ5ARhj0
確かに風景真も無いよね
俺は風景写真無いことより
FXフォーマット9コマ連射の連続カットやDX11コマの連続
カットが見てみたいのに 出てこないのはなぜ?
D3のコンティニュアスAFサーボも膜3と同じに全駒AFなんだよね?
高感度が良いのは解ったが、スポーツでどれぐらいAFが追従するのか
実力を見てみたいと思ってる人は他にいないのかな?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 09:59:24 ID:38WdDAjx0
>>58
軽く流して欲しいようなことをいちいち書いてんじゃねーよw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:14:07 ID:Hv3E65F00
>>71
高品質印刷をデジでやってる人にとっては、1200万画素程度では雑談の
ネタにもならないでしょう。
ただそんな人は135のデジ自体使わないと思うけど。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:47:47 ID:0HJ5ARhj0
あら?皆さんあまり興味ないようですね
動体撮影こそこのカメラの真骨頂だと思うんですが
何故か連続撮影が出てこないのはなぜかなと
海外のニコン公式サンプルにバスケットっとホッケーが
出ていておぉーーこれはと思ったのですが
冷静に考えると置きピンでも撮れるカットと言うより
置きピンかなと・・
やっぱダメなのかなって、疑心暗鬼になってしまうので
早くサンプル見てみたい


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:48:32 ID:EbGRjVYS0
ハッセルブラッドのH3D-39とかは3900万画素もあるよね。
恐ろしい世界だわ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 10:55:16 ID:NqDvKOWd0
あそこらへんはスタジオ専用だよ。
135は機動性を兼ねてるところがいい。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:01:20 ID:If1RMdY40
盗撮用として最適って事で

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:09:49 ID:UvT8hilf0
パパラッチ愛用ってのもなw


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:14:35 ID:EbGRjVYS0
ソニーのハンディカムみたいに赤外線撮影モードがあれば真っ暗でも撮影出来て良いかも。
それと、身体を強打して痛む時等に、骨が折れていないか確認できるX線モードもあれば更に便利。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:21:08 ID:VPEusf8n0
赤外線除去フィルターをどうやってはずすかな。複雑なメカになるかファインダスクリーンごとく一手間かける仕様になるか、か。
シグマは簡単にはずせるタイプだなぁ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 11:57:11 ID:mimkzo/J0
天文関係のショップが改造サービスすると思うよ。
こことか。
http://www.icas.to/space/Digital-camera/SP.htm

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 12:22:30 ID:qgpCvuJ80
D3 はたしかローパスと赤外線除去フィルタが一体じゃなかったっけ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 13:14:35 ID:cemxJHZO0
勉強不足でもうしわけないが、別物なのか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 13:28:04 ID:XSOk18Uj0
>>83
それが普通だろ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 14:32:31 ID:T3MusCqq0
参考  Nikon D70 天体撮影用改造(ローパスフィルタ交換)

http://www41.tok2.com/home/hyakkai/kizai/d70/d70_lo_pass_kaizou.htm


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:21:31 ID:O8UR/pLX0
体験イベントのセミナー講師が見せた画像の中に、夜中に走ってるバイクを撮ったのがあった。
もちろんバイクはブレていない。 ISO感度は10000を超えていたと思う。
D3にはISO感度オート設定モードというのがあり、見に見える被写体なら何でも(手持ち・発光無し)
で撮れると言っていた。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:52:09 ID:J9+Casxg0
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

※ 本歌とメロディー→ http://homepage2.nifty.com/tooruhomepage/riderv3.html

1 赤い 赤い 赤いグリップD3  ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血が叫び      電池のかぎり ぶち当たる
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

2 黒い 黒い 黒い鏡筒D3     FXニッコール 不変のマウント
質感と精度がシェアを奪う     Fよ D1よ D2よ
光のうなりに血が燃えて      レンズのかぎり打ち倒す
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

3 速い 速い 速い起動のD3   CMOSセンサー 3種の撮像
EXPEEDが 世界を写す      Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血がさわぎ     ISOのかぎり 打ちむかう
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 19:52:24 ID:6kb6O0Lr0
>>87
AFセンサーは-1EVまでで変わりないから、「AF目標となるような発光体とか
はっきりしたコントラスト部分があれば」ってことだろうね。

驚愕の夜間視力とMF技術をもつ超人とかじゃない限り。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:03:19 ID:alzHHnLB0
FM3AユーザならMFも凝視もお手の物だ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:05:47 ID:s3OkbOiJ0
DXで無いレンズは単焦点しか持ってないんですが
ボディだけで精一杯で14-24とか24-70とかを買う
余裕なんてありません。

そんなボンビーな私ですが、当座のしのぎとして
年末発売のタムロン28〜300ミリF3.5-6.3VCとかって
買ったら幸せになれますか?

レンズに回せる予算は予算は10万くらいです。
それともズームはガマンして金が貯まるのを
待つか、はたまた中古の85f1.4の状態の良いのを
探したほうがいいですかね?(85mm近辺が
手薄なのです。)
単は35f2、50f1.4、105vrを持ってます。

アドバイスよろしくお願いします。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:17:31 ID:jijkxd/f0
8514を追加して単だけで使うのが漢
タムの安ズームなんて絶対やめとけ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:23:56 ID:6ugFLjvVO
とりあえず買うならVR24-120mmは?
中古なら安いよ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:27:52 ID:+PkXIXk90
>>91
当座のしのぎなら、タムの28−70F2.8の方が良いんじゃね?
5D持ちの人でもカナリ使われていると思う。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:27:57 ID:V903GDzeO
>>91
単焦点使っててタムの高倍率ズームに満足出来るとも思わないけど…
それなら中古で70-300ED買った方が良いんじゃない?
暗いレンズだけど、D3ならISOガンガン上げてSS稼げそうだしVR無くてもブレずに撮れそう

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 20:34:48 ID:7Uk8l/hlO
せっかくだから俺はAT-X270を選ぶぜ!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:03:17 ID:4fkIlEG10
>>93
釣りかな?
それはD3の画質を殺してしまう糞レンズ・・・
中古市場に出まくりだから解かるでしょ。
D70で使っても眠たさが解る画だったから、即効で手放した。

VR18-200のほうがずっとましだよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:05:46 ID:2nAAMAQl0
FX フルサイズ
EX 4:5
DX APS−C

AX、BX、CXは何? 

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:07:05 ID:OkI0jP7i0
D4が出る頃、マークIVが出る頃、ニコンはキャノンの傘下だろう。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:08:53 ID:rhfZLUla0
シトロエンだな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:11:45 ID:NmN4uhyo0
DXフィッシュアイ10mmが
D3だと全天(近い)フィッシュアイになるかも?
とふと思った。フィルムでやった人いますか?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:14:12 ID:SJbK6oyH0
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/d3_night.html
俺も5Dで17-40だが4丁目の画像撮ったことがあるので、見比べたのだが、
たしかにISO3200は良いね。5DのISO1600より若干落ちる程度。
ただ、D3の1600はあまり良くないな。これなら5DのISO1600の方が良い感じなんだよね。

103 :102:2007/10/04(木) 21:14:59 ID:SJbK6oyH0
追記14-24の四隅は素晴らしい。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:15:43 ID:qkFOIsxq0
発売までこないよ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:17:12 ID:660h8wgb0
>>101
フード+フレアカッタに蹴られまくりだった記憶。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:21:09 ID:YmokA/wG0
>>102
四隅、ほぼ完璧

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:21:37 ID:FUF6T5hi0
>>102
5DのISO1600の作例で、そこで紹介されている以上の画質のものって見たこと無いけど。
確かに現行モデルの中では5Dの高感度画質は良いけど、D3より良いか?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:24:39 ID:8iRq7BknO
5D ( ´,_ゝ`)プッ

あ ゴメン



109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:26:30 ID:6mbR2hGG0
D3より良かったらみんな5D買うわ

110 :102:2007/10/04(木) 21:30:12 ID:SJbK6oyH0
>>107
あ、ごめん。通常のサンプルはdigic画像でNR機能が付く前のもんだからカラーノイズは多いからね。俺のはLR現像での話。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:31:50 ID:NmN4uhyo0
>>105
そうでしたね・・。
旋盤でフードカットしちゃうか。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:38:21 ID:6ugFLjvVO
>>97
釣りじゃないよ。
俺も使ってた。
確かに眠いけど、USMで見違えるほどシャキッとするよ。



VR18-200が出て速攻で売ったけど。w

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:39:40 ID:O8UR/pLX0

12-24はニコン独自の画期的なレンズだと思っていたが、他社からも似たような
感じのレンズが出ていた。この2本もフィルターは付けられない。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928elensj.cfm


やはりこっちか。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:40:46 ID:NmN4uhyo0
>>102
今回はD3だけでなく、
キャノンの単焦点よりも安くて高性能なズームを仕掛けるとは
ニコンの気合は並じゃないと、本当にゾクゾクする。
今までのニコンはなんだったのか、
とあまりのジャンプ加減にただビックリ。
これを延々と続くFマウントでやっちまったんだからさあ・・・。



115 :102:2007/10/04(木) 21:41:46 ID:SJbK6oyH0
>>109
間違いなくISO3600は素晴らしいし、それ以上の感度も使えるので良いと思うよ。
ただ、ISO200(100)から1600辺りまでの画像比較をしたわけではないので、
その領域までがD3の方がずば抜けて良いというわけではないでしょ。
ちょっとザラつき(輝度ノイズ)過ぎだと思うんだよね。
ただ、LR使ったらD3ももっと良くなる可能性はあると思う。
ちなみにおいらはD3と24-70は予約済みで楽しみにはしているので、
工作員とか言わないでおくれ。

116 :102:2007/10/04(木) 21:43:56 ID:SJbK6oyH0
>>113
シグマはゼラチン付けられるよ
14-24は欲しかったけど、どうにもフィルター付けられないので、諦めた。
ただ、四隅見ると欲しいね。こんな感じで、16-35を新しくしてくれるとうれしいんだけど。

117 :102:2007/10/04(木) 21:47:13 ID:SJbK6oyH0
>>114
今後はフルに合わせてレンズを出してくれると思う。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:48:08 ID:FUF6T5hi0
>>115
Jpeg撮って出しの作例と、LR使った自分の写真とで直接比較している時点で、
工作員呼ばわりされても仕方ないと思うが。ざらつき過ぎってほどISO1600の作例
はざらついてもいないし(むしろフィルムっぽい感じ)。

とりあえず、新14-24が化け物レンズだと言うことは分かった。これ、某バカスレじゃ
ないけど、従来の超広角単焦点超えてるな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 21:50:05 ID:660h8wgb0
>>111
フレアカッタが無理でしょ
レンズの中にない?

120 :102:2007/10/04(木) 22:04:16 ID:SJbK6oyH0
>>118
ごめんね。D3のNRオフの画像が出てこないので、
5Dを合わせるためにLRを使ったんだ。
僕の場合はカラーノイズを除去するにはLR使わないと出来ないんで。

ただ上にも書いたが、D3画像をLRを使うともう少しエッジを残したまま、
ザラつきを減らせると思う。フィルムっぽいとは言うけど、
俺もフィルム使ってたがフィルムの感じとは違うと思うけどな。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:06:18 ID:S7Lcnxv70
ふぉとカフェ
D3実写レポ
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/d3_night.html

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:16:47 ID:pDqwBkQl0
>>101
ならない。ケラレ方がへんになってしまう。
4隅切れならおもろいかなとおもったけど、それともチト違う。
4隅切れ○の下に四角いナニカダの影が出る。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 22:16:52 ID:NqDvKOWd0
>>120
D3のNRは輝度を残してるだけだよ。
フィルムっぽいとかいう人いるけど、そういう人はNeatImageみたいの使ったこと無い気がする。

124 :102:2007/10/04(木) 22:26:38 ID:SJbK6oyH0
>>123
D3が輝度を残してるのは了解してます。
多分、輝度ノイズをヘタに除去してディテール潰したベタっとした画像は
避けたかったんでしょうね。後は各自お任せってとこでしょうか。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:01:02 ID:BhXvjIQZ0
重複して悪いが ふぉとカフェ
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/d3_night.html

神の仕業か 5Dより遥かに凄い
ニコンに乗換えだ!!!

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:16:02 ID:E74OWr+r0
D3もバケモノだけど14-24もバケモノだな

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:17:16 ID:4AOvuM3P0
つうか 総重量いくつよ?
爺でも手振れしないで持ちこたえられるのか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:24:12 ID:BnEjjEJA0
超広角ってパースがつき過ぎて俺の好みじゃないんだけど。
でも14-24はすげーな。
14-24.24-70.70-200
これで完璧!!!

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:29:49 ID:4AOvuM3P0
>14-24.24-70.70-200 D3

持ち歩くと凄い重量になりそうだな・・。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:30:22 ID:svPbEppD0
>>128
確かにまるでツァイスの超広角みたいな良さだな、周辺画質が。
これで建物撮りでも通用することはわかった。
後は同じく超広角で、低感度の風景だ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:30:51 ID:BhXvjIQZ0
で 14-24.24-70.70-200 +D3

幾らになる

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:32:13 ID:4AOvuM3P0
120万くらいあれば買えるんじゃないの?


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:51:12 ID:2+oVF+S+0
ローのステルスの一番でかいのでもボディー2台とレンズ3本はギリギリかな。
バッテリとかも込みで10kgコースか。三脚も最低でジッツオなら3型カーボン?!  orz

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/04(木) 23:56:15 ID:BnEjjEJA0
>>133
俺ステルスにそれ位の量詰め込んでたことあるけど、肩壊すよ!
リュックタイプにしないと、肩壊すわ背骨曲がるわで、歳いってから苦労するお。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:02:25 ID:2+oVF+S+0
>>134
うむ、腰も危ない。肩掛けだとアンバランスだからね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:07:55 ID:10CilyRn0
>>125
遥かにと言うほど、5Dと差はないと思うよ。冷静に見れば。
いずれポンカメとかのテストリポートではっきりすると思うが。
(定量的に結果が出るので、一番信用している)


>>91
実は、私もそれ狙っております。
(前スレに3人ほどいたな)

VR24-120も言うほど悪くないと思うよ。
APS-Cよりはレンズに優しいし。
実際フィルムでは、問題なかった。

正直、スナップ(D3で?)なのかレンズ交換してもじっくり撮るのか分からないので、
お薦めのしようがないのだが。

単でじっくりなら>>92の意見でOKと思うし、望遠域が必要なら>>95かな?

タムの28-75/2.8にするぐらいなら、ニコンのAiAF 24-85/2.8-4を薦めとく。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:10:26 ID:DHZbyCni0
>>121 >>125
そのページの一番下の二つの作例、「いずれも銀座4丁目交差点でのひとコマ。
14mm端と24mm端での撮影であるが」と書かれているけど、各作例横の
説明では、いずれも「24mmで使用」と書かれているぞ。一体どっちが
正しいのじゃ?恐らく上のブルドッグのは14ミリの誤りか?


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:11:06 ID:ljGfIbAV0
しかしD3は凄いなぁ〜
今まで高感度では5Dを超える物は無かったのに…
ニコンには無理だと思っていたら一気に頂点に行ってしまうなんて…
こんな事になるなんて予想しなかったよ。
何かD3が出た事により今後のニコンが楽しみになって来たよ!
次はどんなんが出るのかなと(笑)

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:15:31 ID:64Vd2n/50
>>136
うーん、そうなんだよね。VR24-120が復活するかな?

> タムの28-75/2.8にするぐらいなら、ニコンのAiAF 24-85/2.8-4を薦めとく。
何で? ディスコンじゃなかったっけ?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:17:06 ID:DHZbyCni0
いや、ニコンだけでなく、他社も楽しみになってきたよ。
ニコンのお陰で他社は、当然追いつこうと頑張るだろうし、
ニコンよりかなり見劣りするようなら、売れなくて淘汰されるだろう。
(D3の画質がニコンの廉価機に継承されることを前提でね)

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:17:13 ID:Ickm0Ue90
D3て逝きつく所まで逝った気がする
これ以上はあんまり変わらないんじゃね?
今後は本体の値段とレンズかな
でも、レンズもそろそろ結構お腹一杯ぽい

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:19:20 ID:Wgjx/3Zy0
>>139
ディスコンになったのはAF-S 24-85/F3.5-4.5だね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:24:05 ID:V/EMjN5z0
D3+70−200f2.8が最重量として、良い三脚教えて。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:29:45 ID:iU3oVcN/0
>>136
ノイズ性能が、定量的に比較できると思っているのが
いかにも素人。

コンデジでも、NR をかけまくれば、1D MK3 よりノイズレスにできる。
問題なのは、細部の保持と NR のバランス。
これはを定量的にあらわす手法は今のところ、見たことがない。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:30:34 ID:wGWcJpQ30
>>143
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190125860/

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:32:24 ID:V/EMjN5z0
>>145
わかってるんだけど、ここで聞いてみた。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:34:17 ID:wGWcJpQ30
>>146
じゃあ、あそこのテンプレ相当の情報は何故書かない?
用途によってお勧めは変わるでしょ

148 :91:2007/10/05(金) 00:41:44 ID:j8awxSv60
たいへんおそくなりました。
皆さんいろいろ教えてくれてありがとう



結構いい人多いのね
さんくすです。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:42:03 ID:qniIUd+T0
頭硬くて、融通が利かないやつっているんだな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:50:09 ID:oXZxRrCb0
>>143
ベルボンの730あたりじゃないの

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:51:04 ID:2T9beqf70
>>136
>>142
俺はタムの28-75/2.8は開放で甘いのが好きになれなくて、
AiAF 24-85/2.8-4 は興味ある。
一方で AF-S 24-85/F3.5-4.5も評判がいい。
D3で例えば室内撮り用ならどっちがいいんだろう。
感度を上げて AF-S 24-85/F3.5-4.5のほうが幸せになれる??

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:55:22 ID:aciv9twk0

「AF-S Nikkor 14-24mm F2.8 G ED」を装着したD3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/110473-7084-1-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106568-6895-39-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106431-6887-14-1.html


「AF-S Nikkor 24-70mm F2.8 G ED」を装着したD3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106388-6889-2-1.html



153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 00:57:26 ID:iU3oVcN/0
D3 で、周辺画質の劣化がほとんどないのって、
ひょっとして、カメラ内部でデジタルレタッチしてるとか?

いや、別にデジタル処理してても、結果がよろしければ
大歓迎なんだけど。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:00:58 ID:2AkQfOZI0
>>153
レタッチでは、流れた画像が直せない。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:02:00 ID:iU3oVcN/0
>>154
周辺減光は補正できるだろ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:02:07 ID:64Vd2n/50
>>151
なるほど。
24-85は案外行けるかも知れないけど、個人的には寄れないからどうも。
試すなら28-105が先という感じ。欠陥ともいうべきバケツフード復活は嫌だけど。

>152
あれ? 24-70って意外に細い?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:03:15 ID:64Vd2n/50
>>155
RAWならね。70-200vrも普通に使えるかも知れない。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:06:54 ID:iU3oVcN/0
>>157
EXPEED で処理してるんだから、
RAW/JPEG は関係ないだろ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:09:59 ID:oZza1pMAO
24-85がリファインされなかったのは残念やね
使いたいって人が居てうれしかったw
フルサイズになった今、70mmって結構短いと思う…

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:16:59 ID:1per3ijF0
やっぱフルになったら使い易いのはAF28-105F3.5-4.55Dだと思うけどねぇ〜!寄れるし。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:18:23 ID:1per3ijF0
×4.55D
○4.5D

スマソ。PCのチャタひどすw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:18:44 ID:P4/iiNqx0
みんなズーム好きだねー。
単欲しくないの?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:20:12 ID:1per3ijF0
単は85mmがフルだと復活しそうだね。今までは長すぎてあまり出番が無かったw

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:24:58 ID:64Vd2n/50
>>158
え? 能書きを見てないけど、カメラ内jpegでも周辺光量落ちも補正する設定がある?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:26:31 ID:64Vd2n/50
>>160
あのバケツフードさえなければね。といってもマクロ域まで伸ばすために前枠固定に出来なかったのかな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:27:34 ID:P4/iiNqx0
>>163
凡庸じゃね?>85mm
良いは良いけど、ブッチギリって程じゃないし、個性ないし。

フルが出てやっとまともに使えるという意味では18/2.8とおか、28/1.4とか。
「まとも」って言っても周辺マニアの方たちの言う意味じゃなくて。

つ、チョーオンパ早くだせ>GOTO!

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:27:58 ID:Be+nHt5s0
>>162 D3の画質優位が はっきり差として見えるとすれば サンニッパ ヨンニッパの世界でしょう。 お鉄な私がD3期待してるのも
F一桁の貴重な資産が生かせるかどうか?です。APS-でAi400F2.8では鳥屋になるしかない?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:35:02 ID:P4/iiNqx0
>>167
逆だと思うけどなー。
連写とか動体追従とかそういう意味では確かに高速レンズの長玉こそだけど、長い方より短い方
こそ、やっときた幸せじゃない?

ずーーっと、暗い広角〜標準を強いられてきたDXからやっと脱出できるわけだし。

鉄な方はそんな短いところは眼中なしかも知れませんが。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:41:10 ID:dR7shPnG0
鳥も撮る自分は新レンズのゴーヨンが気になる

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:42:06 ID:Be+nHt5s0
あ〜、確かに135フルサイズフォーマットの威力、というのなら 広角復活?でしょうね。14-24は驚異だし。
それと、DXフォーマット専用レンズ。つぅ発想がなかったD1の頃だと 17-35F2.8 をフィルムカメラで使って、
(もちろん鉄でも) あるいはコシナあたりの12mm、15mmが話題を呼んだ時期もあったから、それがデジ
に完全移植されると。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:42:29 ID:64Vd2n/50
>>167
高感度の劣化が少ないだけで、画素数はあくまで10MPクラスなのだから、力むことはないんじゃない。

> Ai400F2.8
その辺の世代のは開放でフレアっぽくないすか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:47:56 ID:64Vd2n/50
>>169
3200や6400がちゃんと写るなら相当に違いそう。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:48:23 ID:Be+nHt5s0
ぜってぇ買えないラインアップ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_600mmf4g_ed_vr.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_500mmf4g_ed_vr.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_400mmf28d_ed_vr.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm

>>171 つぅか、ピントこないと何も見えません。今風に言えばキヤ○ンのコンデジみたいな

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:52:23 ID:64Vd2n/50
>>173
家を買うことを考えたら屁のような値段じゃない(あおり?!

> ピントこないと何も見えません
んが・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 01:54:11 ID:tO9zvRl/0
HDMI端子 ソニーとずいぶん仲良いんだね
ソニーAFシステムニコンから教えてもらっただろょ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:03:14 ID:tekceAVu0
家は、買えばとりあえず家賃の分浮くからなぁ。
部屋が狭くなるか?とか、ローンの方が高いんでね?とかいう話は別として。
だが、大玉3、4本も買えば、確実に部屋は狭くなるw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:06:34 ID:oZza1pMAO
>>162
AiAF50mmF1.4を絞り羽根だけでもリニューアルしてくれたら…
>>166
求める用途としては安定感が有って良いレンズだと思うけどなぁ…
ZFだとメンテなどにやや難が有ると思うし、各地のSCでメンテ出来るのも安心

178 :何のスレだ?:2007/10/05(金) 02:14:10 ID:64Vd2n/50
>>176
3本4本となると部屋より狭くなるものがあるのでは?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:19:37 ID:64Vd2n/50
>>177
そうなんだよね、世代が古い単焦点の絞り羽根は軒並みカクカクのままだからね。
50は開放の三日月ボケが問題だから絞り羽根だけではどうもならないと思うけど、
85/1.8なんかは早急に円形絞りにして欲しいところ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:30:42 ID:lJiA8JFt0
>>176
固定資産税忘れてないか?
ついでに大玉三つも四つも買えば、肩身も狭くなるぞ。orz

自分に嘘をつく位なら、嫁に嘘をついてでもD3は買うべきだと思う。
買って後悔するのと、諦めて後悔するのなら、俺は前者を選ぶ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:33:35 ID:3hobRZzy0
個人的にD3の画作りは期待よりちょっと劣っている印象です。
もう少し煮詰められて市販されるんでしょうか。

また24-70F2.8がどれくらいの描写ができるのか懐疑的ですね。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:33:43 ID:64Vd2n/50
>>180
なんか、こう、読んでいてソコハカとなくわびしくなるのは気のせいだろうか(つづく

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:35:31 ID:rTv+yC+C0
>>171
確かに冷静に考えたら1200万画素だもんな。
2年前のスペックだわな。正直1600辺りで始めてもらいたかった。クロップ的にも。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:37:26 ID:64Vd2n/50
>>183
キヤノンの二の舞を演じろと?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:42:12 ID:oOd06yu10
らんせのコピペ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:42:55 ID:rTv+yC+C0
>>183
いやいや、そうじゃないよ。
あの画像みればもうちょい無理出来たんじゃないかなと。
悪い言い方すると出し惜しみのような気がしたもんで。
まあ、見方はD2H寄りに見れば問題ないんだけどね。

187 :185:2007/10/05(金) 02:46:28 ID:oOd06yu10
>>181は改悪コピペでしたね。
失礼しました。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:46:49 ID:G6q+O7CP0
高画素版があとで出るからそれ買えば?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:52:01 ID:rTv+yC+C0
高画素機って多分2000万画素辺りでしょ。
まさか1600画素なんてないでしょう。
2000万画素だとさすがにあそこまで高感度強くないだろうしね。
ないもの強請りしても仕方ないんだが、
D3なら画質的に5年は使えると言ってるやつがいるけど、
APS-Cで言うと600万画素を5年使うか??って感じなんだよね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 02:57:24 ID:G6q+O7CP0
お好みの画素をどうぞお買い求めくださいませ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:06:29 ID:tekceAVu0
うーん
確かに高画素機が1600万画素だったら、チョット迷うな。
2000万画素だったら、迷わず1200万画素D3を買う。
で、ニコンは2400万画素で出しそうな気がしてるので、D3でFA

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:25:30 ID:SmY0QNio0
>>189
ぶっちゃけAPSCで600万画素
五年使えるw

193 :191:2007/10/05(金) 03:32:40 ID:tekceAVu0
1600万なら迷うって言ったけど、当然出す時機にもよるよね。
来年出るなら1600万画素以下で迷う対象
2000万画素なら4年後
2400万画素なら6年後
ってところか…

やばい、コレじゃ全部買ってしまいそうw

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:37:40 ID:qaw/fb/N0
どれくらいのサイズで出力するかを考えないで画素議論しても意味なくね?
必要に迫られる一部のプロは別にして、A2未満でしかプリントしないなら
1600万も2000万にしても意味あるの?
モニターでピクセル等倍で見て「うわーこんなとこまで解像しているぞー」といって喜ぶのか?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:42:44 ID:tekceAVu0
あー、確かにプリントはしないから、
モニターで拡大するためだけの解像度になっちゃってるのは確かだな、俺の場合。

ま、俺の場合は、まず画質があってこその解像度だって言ってるんだから、許してくれよ。
だから、今年買うカメラなら、1200万画素がベストってことさ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:44:38 ID:wFlRKK9n0
>>194
そもそもA2、A3サイズに引き延ばせるスキルがあるかというのが
問題だね(印刷方法じゃなくてね)
デジカメ一眼購入相談スレで、ニコン派のとあるVR使いがいたんだけど
なぜか自分の撮った写真を出すことになって、アップしたらピンボケ写真
ばっかり。(もしくはシュート写真なのにゴールキーパにピントがあってたり
とかね)
その人、相談スレでさんざんレンズにうんちくたれてたのに、ろくに
ピントも合わせられないという結末で、同じニコン使いとしては恥ずかし
かった。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 03:50:16 ID:oZza1pMAO
画素数に拘る辺りが何とも…
今なら素直に1Ds幕3行くとかさらにステップかけ上がってデジパックのが正解だと思う
1200万画素の画を300dpiで印刷したらどんなサイズになるんだっけ?


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:34:49 ID:aZESWx6g0
もしや、その300dpiのdってのが、
1200万画素の1ドットって話?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:36:43 ID:SmY0QNio0
>>198
もしやって、dpiをググレよ阿呆、カス、ちんこ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:39:03 ID:tekceAVu0
プリンターのdpiはインチ当たりのドット数だが、
写真の画素でいうドットとは意味合いが全然違うだろ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:43:31 ID:SmY0QNio0
珍説開帳ご苦労、
違いを説明してみろ阿呆。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:48:31 ID:SmY0QNio0
>>197

FXフォーマット(36×24)
サイズL
4256×2832

4256/300*25.4=360.34134
2832/300*25.4=239.776

ってことで300dpiでは約360mmx240mmのサイズ。
B4の257mm×364mmに近いね。

よくわからんが、違う珍説があるらしいからそれは後で確認してくれw

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 04:56:25 ID:iRAZN88u0
ゴミ対策は出来たの?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:26:33 ID:tekceAVu0
プリンタでいうdpiは、単にインクを噴射する間隔を言ってるに過ぎないだろ。

1滴の範囲では、インク滴を5〜6滴混ぜ合わせるのが限界な訳で、
そんだけで、データ1ドットが表現できる全部の色を出せるってのなら、
話は別だがな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:33:02 ID:SmY0QNio0
>>204

>1200万画素の画を300dpiで印刷したらどんなサイズになるんだっけ?

アホ自慢なら他のスレが良いだろ。
「300dpiで印刷したら」ってのがプリンタの解像度、しかもインクジェット限定だと受信したのか?
フロンティアとかピクトロとかカラーレーザーは論外なのか。。

アホ以外はデータを300dpiにしたときの出力サイズだと理解できるし、
お前の存在価値は全くないんだからD40でもKDXでもいいから違うスレで威張ってこいよアホ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:39:07 ID:tekceAVu0
何度も言うようで悪いが、
カラーレーザーの1ドットで、データ1ドットが表現できる全部の色を出せるってのなら、
話は別だがな。


これ、全部のプリンター種でやんのかよ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:41:40 ID:SmY0QNio0
>>206
だからアホかよ。

最初の質問も読めねえのなら死ねよ。
プリンタの解像度が300だとか誰も言ってねえだろ基地外。
今時300dpiのプリンタなんか寝得よアホ。

普通300ならオフセット用途だろ能無し。
最初の質問読んでそれでも分からねえなら死ね。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:42:46 ID:++8cFLv+0
>>127
D3+14-24は全然重くなかった。
むしろD300+24-70のほうが持ち重り感があった。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:43:58 ID:SmY0QNio0
なんでD3スレアホばっかりなの?

300dpiでのサイズの話が出たらふつうに入稿できるサイズ、印刷で使用できるサイズの話だろう。
分からんアホは死ねば良いし、初心者スレで威張れば良い。

どこまでアホなんだよ此処のアホは、、、

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:48:29 ID:++8cFLv+0
>>189
D3の「次」がD3よりもっと良いカメラなら、買い換えればいいだけの話。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 05:52:06 ID:tekceAVu0
でも、プリンターのdpiはインチ当たりのドット数だが、
写真の画素でいうドットとは意味合いが全然違うだろ。
これが珍説だという珍説は、初めて聞いたが


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:01:01 ID:oZza1pMAO
300dpiの意味が分からんとは…
もうね、なんだかね…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:17:31 ID:tekceAVu0
知らんがな
プリンターのdpiはインチ当たりのドット数だが、
写真の画素でいうドットとは意味合いが全然違うという話を珍説だとした上で、
その違いを言えと言うから言っただけなんだが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:19:57 ID:SmY0QNio0
そして粘着となる

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:27:42 ID:oZza1pMAO
>>213
違いも何も印刷側で300dpiに設定して出力するだけじゃないか
何を言っとるんだ君は

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:27:47 ID:l++LPhqS0
写真で言うドットて具体的になんなの?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:36:24 ID:tekceAVu0
記録画素の1画素

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:43:39 ID:tekceAVu0
ああ、俺が>>200でイキナリプリンターの印刷解像度のdpiを出したから、混乱したってのか。
そりゃすまんかった。印刷とだけ書いてあったんで、てっきりそっちの話と思ったんでな。


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 06:47:54 ID:SmY0QNio0
>>216
阿呆は相手にしなくていいよ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 07:58:36 ID:qw/4slYMO
そーいや昔、印刷で使用する線数の2倍の解像度で
出力しとけ、っていう簡便な計算法があったな。
175線なら350dpiとか。
これはオフセット印刷とかの話な。


画素とドット数の関係は確かにややこしいかもね。
出力機が出力する1dotと画像を構成する1画素は
同じものを指してるわけじゃないんだけど、
印刷関連の仕事でもしてないと理解するのは難しいだろうなぁ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:16:34 ID:7lP6CB7h0
その辺の知識はコミケに参加するような同人オタの得意分野でもあるな

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:22:05 ID:nw8hV6lJO
ドットバイドット印刷とかやったらすごそう

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:32:06 ID:nw8hV6lJO
って
画像の出力解像度=プリンタの入力解像度≠プリンタの出力解像度の
前2つの話をしてるやつと後ろ2つの話をしてるやつの話が噛み合ってないだけ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:36:45 ID:hcmbXTSi0
プリンター板でやってくれ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:37:04 ID:t5fy0s/Z0
で、D3ではだいたいどこまでのサイズなんだ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 08:44:06 ID:c6kWZwO00
だいたいフルサイズ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:19:37 ID:iU3oVcN/0
>>164
JPEG に変換する前に、処理するだけだ。
そんなこと常識だと思うぞ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:21:17 ID:nRE9Oeg80
>>155
周辺減光は「画質劣化」とは別の問題だろ。
流れた画像は、>>154の言うとおりレタッチでは修正できない。14-24が「すごい」と言われているのは
この流れが全くないということに対してだ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:24:16 ID:DHZbyCni0
歪みと流れは別だからな。前者はレタッチで修正可能だが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:25:45 ID:uAzCK8aH0
出力機のドットの大きさと、線数、画像そのもののPPI、、ややこしいだろうけれど。

A4見開き予定の300人くらいの集合写真に、D200の、レンズも酷く、しかもISO400にあげて
彼なりにNRなり掛けてくれたモノを貰ったことがあるけど、顔が崩れちゃう代物で、
…撮り直しが効かない場面で最悪の機材の選択をする奴だな。。と思ったことはある。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:37:50 ID:DHZbyCni0
>>230
そういうときは、保険としてスティッチ撮影もしとくべきだよな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:55:58 ID:m/DM7z4K0
なんか、14-24はしっかりしてるな・・・24-70じゃなくて、そっちに
すべきだったかな・・・orz さすがにこれ以上カネはないし・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:56:14 ID:6ME9HVpY0
今日は名古屋で展示会だな
このために休暇取ったぜ

楽しみ☆

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 09:59:49 ID:m/DM7z4K0
>>233
会場はすぐ近くなのに、今日は仕事で一日、外に出ることができない・・・orz
鬱だ・・・

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:04:21 ID:6pC9nycQ0
今回は水着のお姉ちゃんではないのな。
ハープの演奏姿なんかエロくもなんともない。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:19:45 ID:RdZv4wQb0
集合写真でステッチって正気かw
むしろ6x7かなんかのネガで抑えておけだろw

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 10:26:08 ID:SmY0QNio0
解像度もわからんってことはプロ以外でも買うってことだな。
金持ちはいいねえ。。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 12:27:00 ID:qw/4slYMO
どっちもどっちだよw




239 :233:2007/10/05(金) 13:17:51 ID:Oef9sK3S0
会場着いた。結構行列してる。
あと冷房が寒いw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:19:04 ID:m/DM7z4K0
>>239
加齢臭は?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:23:41 ID:d4P9qj4k0
プリントとか印刷とかスペックだけで揉めてるが、
みんなデジタルライブに展示されてたパネル見てないのか?
あれなら充分写真展に使える解像度だったぞ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 13:28:41 ID:X5Di0xQF0
実画像サンプルPCで見たいな。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 14:17:26 ID:HHOTF1BXO
名古屋会場、爺が多すぎて気分悪くなってきた

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 14:19:06 ID:/U+zTT+c0
>>243
平日の昼間に暇なのは、爺とニート

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 15:48:47 ID:c3LQeAmj0
>>102
これが流出っぽくない初めての公式以外の実写サンプル?

246 :102:2007/10/05(金) 15:50:21 ID:rTv+yC+C0
で、なんで消えたの??
クレームでたんか?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 15:52:01 ID:/U+zTT+c0
>>246
ニコンに「まだ出しちゃダメ!」って言われたんでしょうな。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 15:57:16 ID:6pC9nycQ0
>>247
てぃむぽが起った。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 16:18:40 ID:X5Di0xQF0
だれか保存してない?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 16:33:58 ID:UXCXUFWg0
10枚あるよ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 17:45:47 ID:N0im0YyN0
4丁目交差点の画像にゴミ写りあったから
引っ込めたんでは?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 17:52:41 ID:d4P9qj4k0
Exif情報が付いてないから信用されなかったんじゃ?

253 :233:2007/10/05(金) 18:32:50 ID:rQpWCEIf0
 帰ってきた。
 そんなに混んでないなと思ったのは平日だからか?

感想
●3D-トラッキングAFの追従性にちょっとびっくり。
●ホワイトバランス微調整が5ミレッドずつできるようになってた(俺のD2Hは10ミレッド)
●D2シリーズにあった環境センサーが廃止されたので、当然ながら環境光測定プリセットWBはできなくなってた。
 D2Hではたまに活躍してただけに残念。
●フリー撮影のモデルはハープ奏者だったけど、休憩?時にピンチヒッターで出てきた
 コンパニオン二人の方が個人的には良かった(ハープの人ごめん)
●セミナーで「これだけの感度で撮影できるD3はもはや軍用兵器レベル」みたいなこと言ってた
 (うろ覚えだけど)でも実際スゴイね。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:42:35 ID:c6kWZwO00
俺もj名古屋Live行ってきたよ
15時過ぎに入ったんだけどぜんぜん混んでませんでした
D3もD300もすぐにいじれましたよ
受付とプリント係が可愛かった
行ってよかったw

高感度はやはりもの凄いですねー
ライブビューもネットでの評判よりも使いやすかったし、3D-トラッキングはかなり素早く反応してましたね
わざわざVR70-200をつけてくれて覗いた時のDXクロップも充分使える広さでした


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:44:02 ID:c6kWZwO00
田中希美男の熱の入った講演がよかったです
14-24の出来を絶賛してましたよ


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 18:53:49 ID:rOVLV/P7O
>>254
何故に、VR70-200でDXクロップ?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:20:10 ID:DHZbyCni0
>>247
なんでだろうな、あれ以上はありえないくらいの高画質だったのに。
それともさらに画質が改善されるのか。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:33:32 ID:zpFo9YUS0
>>247

あの10枚の写真のExifが載っているのですが、どうしてこういう
ことが可能なのでしょうか?
消えちゃった写真は保存しているのですが、これを勝手に
貼り付けると何か問題になりますか?

ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25079055&page=2

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:53:47 ID:0C+I6GoV0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/04/7151.html

ちょwww

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:54:20 ID:DHZbyCni0
>>258
exifじゃなくて元のページの各写真の説明に付いていた撮影情報だろ。
今もグーグルで検索すればキャッシュに残っているし、画像も縮小ながら
デジ一マニアックに掲載されている。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:57:51 ID:c6kWZwO00
>>256
実際に使うレンズでのクロップの見え方を知るためですが?
DXレンズをつけて自動でDXクロップに変わるのを見るためじゃないですよ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 19:58:06 ID:DHZbyCni0
>>259
> バリアングル液晶モニターを開き、晴天下などでカメラ背面に光が当たる状態で
>撮影した際、画像の一部に色変化が起こるなどの不具合が起こる。

つまりカメラ背面の外装が薄すぎて光が透過すると?w

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:16:52 ID:+lG7uoJf0
>>260

そうでしたか、納得、ありがとう。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:37:56 ID:Ed7LDBFv0
公開されていたという画像を見たいのですが、だれかもっていませんでしょうか。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:48:17 ID:idgjIb5E0
さて、受光素子は用意出来た訳だから
digital SP いや S3 でいいや、出るよね?
楽しみだな〜 
SマウントFXフォーマットレンジファインダー機。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:55:25 ID:knJaoAyU0
>>264
http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1191319922_2.jpg
どーぞ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:57:18 ID:tZii8Nx30
ライカもライカサイズにしなかったみたいだし、
レンジファインダーでFXフォーマットは無理なんじゃね?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 20:59:46 ID:HSP2HgXP0
>>257
貸出機のサンプル画像解禁日が決まってるんでしょうな。
たぶん、デジカメ雑誌が発売される20日頃だと思われ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:23:16 ID:NblUl/tq0
おさわり会、良かったけど、

説明のブースのほとんどの男短髪で
あの、黒の戦闘服だったから怖かった。
宣伝カーの人みたいだった。

次回からは黒ジャケットにしてください


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:39:12 ID:6kxixa6R0
ライカM8とD3はほぼ同額なんだよな・・・
ライカはレンズ資産ないし。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:39:23 ID:QTJB+3EZ0
D3の3Dトラッキングは、流し撮りの歩留まりアップ程度に考えるべきものかと。
それと選択中のフォーカスポイントが、くっきり赤色で見えないのが、いま一つだと。
まぁ、買うのだろうけど… あの高感度での耐性を見てしまったら…

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 21:50:10 ID:+YSk9n3z0
>>271

微粒反射面

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:01:43 ID:YxNAuQZ60


D3 85mm f/1.4

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/images/d3-1k.jpg



274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:06:55 ID:G6q+O7CP0
でっかいかめらだな

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:09:33 ID:zZuVLbXr0
名古屋liveで実物見たけど、24-70/2.8G細すぎてD3につけるとアンバランスな気がする。
28-70のほうが良いかも。
写りはいいんだろうけど。



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:15:19 ID:MtCFBV6t0
>>266

グロ注意

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:45:47 ID:TDbBXv2L0
>>255
最初のテロップが「 ISO25400 」になってたね。
後のほうはちゃんと ISO25600 になってたから
単純なミスなのかな?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 22:57:38 ID:oXZxRrCb0
>>277
アナログ派なんだろ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:22:18 ID:Zc8T/wSf0
>>273
それで?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:41:57 ID:JXX6pj4I0
>>279 カッコイイ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/05(金) 23:50:36 ID:OxHxTmuK0
>>197
そのdpiは300ピクセルを1インチに印刷・表示する指定だから、長辺と短辺のピクセル数で単純計算。
単なる指定の数字だから、印刷や表示がクッキリと出ているか否かとはまったく無関係。

>>200 >>204 >>211
勘違いしている。要修正。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:27:27 ID:2NE57SOF0
>>281 その話題、蒸し返すなよww

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:38:00 ID:W3H5VDYX0
ボディーやらレンズやらに投資しても腕が上がらないのは
キャバ嬢にいくら金使ってもやれないのと同じことですか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:42:31 ID:CdJFwkyD0
>>283
いや、それじゃあ、タダマンをしているヤシは、一銭もかけずに写真の腕を上達
させているに等しい。それは正直おかしい。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:43:36 ID:nhiOmcK00

情報表示の例。写真は「白文字」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106482-6895-15-1.html

「自動」にしておくと、条件によっては「黒文字」になる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/106484-6895-15-2.html


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:56:31 ID:n07PTcvo0
>>283
同じです。

>>284
機材ばかりに金かけても腕は上達しません。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:59:36 ID:bp17iYyq0
キャバ嬢に金使っても H が上手にならないのと一緒。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:04:52 ID:ZcoL+Pso0
腕に金をかければいい
http://www5.tok2.com/home2/sudati/pictures/zouo050316b.gif

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:06:41 ID:h4s8yjh30
>>264
二つしか保存してなかったが、アップされた画像はこれら。

http://up.tubox.net/big/src/1191600147688.jpg D3 ISO1600 14mm
http://up.tubox.net/big/src/1191600184611.jpg D3 ISO3200 24mm

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:23:27 ID:0MeXRr5J0
>289
すごいレンズだ…

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 01:51:34 ID:ANhanJu00
>289
この画質すげぇ……

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 02:50:30 ID:Q2qEXFi70
>>284
ぜんぜんおかしくないだろ。
タダマンできてるんだから。
要は、できない奴・下手な奴は金をかけるところが間違ってるってことだ。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 03:43:41 ID:h4s8yjh30
下手でも稼げる人 vs 上手でも稼げない人

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 04:31:42 ID:ElTmOdT40

ていうか予約してる人、何ヶ月待ち???



295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 05:28:59 ID:Rm90wTmF0
保存してた。
ttp://up.tubox.net/big/src/1191615821773.jpg
ttp://up.tubox.net/big/src/1191615838336.jpg
ttp://up.tubox.net/big/src/1191615853192.jpg
ttp://up.tubox.net/big/src/1191615867796.jpg
高感度も凄いがレンズも凄い。コンピューター設計の賜物か。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 06:18:13 ID:p+AGv6Q+0
>>295
そのAF-S14-24をシグマのパクリと主張するキティが価格に湧いてる


16 名前:燃料投下[] 投稿日:2007/10/04(木) 22:17:55 ID:22mlU+Il0
常連S&Lの痛すぎる投稿

12-24は、シグマのパクリか?
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/SortID=6715146/

ニコンのこの新レンズ、シグマ12−24にクリソツです。
ニコンのこのレンズのカタログを入手できる人は手に入れて見るとわかりますが、
ニッコールの全14枚あるレンズのうち前から12枚目までが、シグマ12−24の完全に近いコピーです。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 07:21:11 ID:Rm90wTmF0
>>296
F値可変ズームのレンズ構成を眺めて、
「前の12枚、いただいたぜ!これでF2.8通しズームが作れる!」
みたいなパクリ方ができる設計者がニコンにいたら、そりゃそれで凄いと思った。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 07:50:02 ID:2mdJUAJcO
そんな安直にパクれるかいなw
正に既知害
更に言えばシグマより品質は安定してるしね
デジと言い今回のと言い価格って…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:32:59 ID:+unFHkiJ0
>>297
ごもっともw
ある意味その発想が特許に値するなwww

>>298
その価格でも総叩きにあっているので、個の行為を全体にあてはめるのもどうかと。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:43:47 ID:MDGXK1/o0
しかしこの画質は鳥肌もんだね。
すべてのカメラが過去になったな。
まさにモンスターだよ、D3は。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:52:16 ID:DYDDANwG0
>>295 その画像すごい。 んだが、言っちゃ悪いが、光線が安定している夕景夜景だけあげないでほしかった。
デイライトで裏道とかゴミためでも写してくれたほうが見やすかったかもしれん。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:54:17 ID:GhTTylpX0
>>276
旦那に失礼だろ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 08:56:00 ID:+unFHkiJ0
>>301
裏道はともかく、カメラやレンズの性能を見るためとはいえゴミためなんて見たくないよ
私はw

この画像は、むしろ14-24/2.8のすごさを証明するものかもしれない。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 09:01:29 ID:MDGXK1/o0
>303

14-24mmはまぁキヤノンの14mmの単焦点よりイイレンズつ
くって、20万円くらいで売ろうかとおもったら、先方が意外に
イイ値段づけをしたから、こっちも値段をちょいとあげたとい
うレンズ。


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 09:11:36 ID:pwy9UpKZ0
>>296
> ニコンのこの新レンズ、シグマ12−24にクリソツです。
> ニコンのこのレンズのカタログを入手できる人は手に入れて見るとわかりますが、
> ニッコールの全14枚あるレンズのうち前から12枚目までが、シグマ12−24の完全に近いコピーです。

ふーん、そうなの?とクリソツっぷりを確認するべく、手元のカタログとシグマHPのレンズ構成図を見比べたが・・・
どこをどう見ると「完全に近いコピー」になるんじゃ、この池沼はw。




306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 09:47:19 ID:O7ckp5x90
4.5-5.6のズームを真似て2.8ズームが作れると思っているアホ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 09:53:04 ID:7hn01+9Q0
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/af85mmf14optic.gif
ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/85f1.4-ii.gif


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:11:14 ID:yhmmBHvD0
>>307
良く言われるが、絞りの位置違わなくね?ニコンは明示しないからはっきりとは
わからんけど

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:41:15 ID:j3SgNCNe0
チラシの裏で失礼だが。

嫁さんがちょっと不始末をした。
まあ、約束していた待ち合わせをすっぽかして待たせ続けたくらい何だけど。
たびたびのことなので、ぶーぶー文句を垂れて。
D3を買うからね〜!と、言い切って納得させた。
予約を入れたと知れて、しばらく険悪だったから、ちょうど良かった。

これで、買える。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:41:24 ID:pF5vRQhp0
ふぉとカフェサンプル見る限り、F8まで絞るなら、開放が2.8か5.6かなんて
関係ないわな。つまりF8での写りが同じなら、シグマを選択するのもありだな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:53:29 ID:CI7HRZJ30
シグマの12-24そんなにいいか〜? と思った。
持ってるけど。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:54:42 ID:FsrWLxta0
待ち合わせをすっぽかしたぐらいでD3買えるのか・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 10:59:34 ID:O7ckp5x90
>>312
あたりまえ。

俺はそう言うことには厳しいので。家なら離婚の口実。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:01:49 ID:cyRHVreD0
>>311
広角ズームじゃ良い方だと思う。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:05:44 ID:SeCKd95b0
待ち合わせをすっぽかす嫁
虐げられた旦那
そしてD3


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:13:16 ID:5wevM/ig0
ふぉとカフェサンプルexif無いのはなんでだろ?


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:19:02 ID:pF5vRQhp0
RAW現像だからだろ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:32:14 ID:pF5vRQhp0
シグマとニコンじゃ、画角もMTFもサイズも重さも全然違うじゃん。
発売されれば両者の写りを比べる人がでると思うけど、
かなり違うとは想像できるな、特に周辺部の描写が。

もっともシグマの方は、ニコンより2ミリも焦点距離が違うから、
これでシグマを選ぶ人はいそうだが。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 11:39:59 ID:GyB9ssgDO
F8だからと言ってどのレンズも同じ描写するわけじゃない。
開放から3段絞ったF8と1段絞ったF8は違いますよ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:04:26 ID:ZLFXy+6E0
>>319
一般には開放から3段絞ったF8>1段絞ったF8だが、
最近のズームレンズと古い単焦点を比較するとその逆の事もあるがね。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:05:13 ID:pwy9UpKZ0
>>319
ごもっとも。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:10:45 ID:sX8nWIxf0
>>320
ごもっとも
しかしズームに限らず
漏れは単焦点どれも使わなくなった。どうしても似たような焦点距離なら18−70を使ってしまう。
なんだかんだ言って前玉の大きさ+EDレンズ3枚+非球面じゃ単焦点をいくら絞っても解像力で勝負にならん

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:18:06 ID:ZLFXy+6E0
>>522
単焦点のメリットは解像力だけではないが、
昔はメリットであったそれが必ずしも成立しなくなって
単焦点の利用頻度が下がっているのは事実だろうね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:24:00 ID:JG4bxKA00
12-24ならトキナーだろ。DXだけど

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 12:56:45 ID:pF5vRQhp0
トキナーなんてよく薦めんな、ボケボケなのに。
超広角は風景用、そして風景ならカリカリにシャープなシグマだろ。
ちなみにAPSC用ならシグマの10-20の方が、画角で有利だな。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:09:33 ID:/1pQtQns0
感度で5段かせぐのと手振れ補正で5段かせぐのとでは
どちらが本質的に優れた画像につながるわけ?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:09:39 ID:/4nC3C1j0
ツグマの社員乙!

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:10:56 ID:ZLFXy+6E0
>>325
シグマ10-20よりトキナ12-24のほうが評判いいし、実測MTFでも上だぞ。
色収差が少々あるが、こんなのは後修正すればいい。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:15:01 ID:ZLFXy+6E0
>>326
何を撮るかで変わるでしょ。

スポーツみたいに被写体が動くなら高感度にしたり絞りを開けたりして
シャッタスピードを稼いだほうがいいし、
風景やスナップみたいに被写体があまり動かずかつ絞って撮りたいなら
VRもしくは三脚でスローシャッターを切ったほうがいい。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:19:11 ID:ZLFXy+6E0
揚げ足取る人が多そうだから補足。

被写体が動いていても、流し撮りしたり
あえて被写体をブラしたい場合もVRを使ったほうがいい。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:42:45 ID:zvvM5Is+O
>>326
手ブレを起こさないだけのシャッタースピード×最低感度が本質的に一番高画質になるのは確実だけど、
併用するもんであってどっちを取るか、みたいなことにはならんよね。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:50:44 ID:RgnJVW/e0
>>294
発表翌日予約。量販店2番目で発売日渡しの予定。
ただ発売日が判らんので何カ月待ちか判らんな・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 13:57:52 ID:R3ykeIC40
こうなったらもうISO6400常用だな

334 :ニコ爺:2007/10/06(土) 14:02:45 ID:pF5vRQhp0
D3のメインターゲットは、画質より記録性重視のスポーツ含めた報道用だからな。
画質に拘るなら、例えいくら高感度が素晴らしくても、基本感度で撮るべきだろ、
高感度はあくまで増感&NRによるごまかしなんだから。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:30:03 ID:qq3GIHvA0
ある時はキヤノ坊、ある時はライカ厨、そしてまたある時はニコ爺。
しこうしてその実体は?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 14:43:54 ID:pF5vRQhp0
博愛主義者

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:18:28 ID:qq3GIHvA0
ペン太にも愛を

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:37:52 ID:Qzzm3w7k0
ペンタはHOYAがどうにかならん限りどうにもならなそうな。

むしろHOYAがペンタのカメラ部門売却→ニコンが買収、旭光学として再出発、ってシナリオはどうだろう。
D3のCCDを大型化して645デジタルに積むとか?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:48:44 ID:1Kf09m4/0
何でまた「ニコンが買収」って発想になるんだ?
「サムスンが買収。大韓光学として再出発」とかもあるんじゃね?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:50:26 ID:lW53ZaKP0
最悪のパターンだと、キヤノンがペンタを買収して、
中級機にソニー製のCMOSを積まれる事だな。

キヤノンは自社のボロCMOS部隊を放棄出来る上に、ペンタを
窓口にして、α700やD300のデバイスを買うことが出来るから、
ソニーと組んでトップシェアを維持しているニコンだけが
猛烈に不利になる。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 15:53:05 ID:pF5vRQhp0
ペンタは優秀な技術者が残ってるのか。人材が流出しているとか、
退職金や労組がないとか、上場廃止で金融機関から借りれる金額が
減ったなんて書き込み読むと、新しく入社しようとする人も果たして
どれだけいるか疑問に思える。

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)