５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

112 ：わんにゃん＠名無しさん：2007/09/18(火) 22:32:49 ID:ljpcjCMP

本日傍聴行って来ました〜
誰も報告してないから一応報告で・・

開始早々裁判長らしき人が「控訴趣意書が８月末までに提出だったけど、
まだ出てませんけど？」という質問がトリ側弁護士に・・・
弁護士いわく「失念しておりました・・・」という事だそうですｗ。

前情報で今日は日大の教授（元？）でトリの恩師の証言があるって話だったけど、
実際にはありませんでした。裁判所が認めない（必要ないと判断した）という事
らしいです。というのも、前回・今回その教授の出した陳述書は今回のそれぞれ（５つ）の事件の
それぞれの論点においてきちんと言及している訳ではなく、あくまで一般論なので
裁判長さんが言ったそのままの台詞を書くと「だから何？」という事だそうでｗ。

という訳で、恩師も出席しない事になったので、トリも欠席。

控訴するに当たって、１審判決のどの部分がおかしいから控訴するのか？という趣意書も
そろっていない、新たに出てきた陳述書も一般論なのだけれども、これですべてで良いのか？
（無ければ控訴自体が却下・・とは言及していないけど、そういう感じを滲ませて）
と再度質問されて、もう一回詳しく書くチャンスをくれ・・という事で、
裁判長「どれくらい？」
弁護士「１ヵ月半」
裁「控訴審がここまで進んでそれは考えられない、そもそもその先生に書いてもらったのも
１審の時を含めれば３回目で、それならなぜ今まで書かなかったのか？」
弁「じゃぁ１ヶ月」・・・と露天の値切り交渉みたいな事になって、
結果11/5までに、今度こそ全部そろえなさい、それ以上は待ちません。そして、
どういう物がでるかわからないから、一応時間をとって次回は11/15に・・それでおしまいと
いう感じでした。かなーりキビシク怒られておりました。
という事で、前回以上に厳しく怒られるだけの内容で終了。正味15分でした。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています