5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★ワットチェッカー★消費電力を測定するスレ★エコワット★

1 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 01:11:46
消費電力を測定して報告するスレ

おまえんちの家電製品の消費電力を報告してみないか?
っていう感じのスレです。

家電製品は家の中でかなりの消費電力を食っています
メーカーの測定結果はあまり期待できないので実測して消費電力の実態をつかみましょう!

まずはこれを手に入れて。

エコワット
ttp://www.rakuten.co.jp/hands/496263/496277/497413/
(ヤフオク落札相場は1,000円〜2,000円)
ワットチェッカー
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/25384.html
(ヤフオク落札相場は5,000円前後)

関連スレ
【AV機器】消費電力を測定して報告するスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1165277019/




2 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 01:16:09
エコワットを使った電力測定
http://hp.vector.co.jp/authors/VA008536/data/ecowatt.html
エコワットによる電力消費計測
http://pasobegi.fc2web.com/frame/zatugaku/z026.htm

3 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 02:03:09
なにげに
面白そうかも。

ちょうど今度買う予定なので
買ったら結果を書き込む。

4 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 02:07:35
今の時期は特に冷蔵庫とエアコンがおもしろい

5 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 02:36:49
ほしいがちょっと高い


6 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 05:46:57
とにかくなんでもいいから報告していくスレかな。
いつかまとめサイトができるといいな

7 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 12:58:41
リンク

8 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 13:00:00
ワットチェッカー
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1147272836/

9 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 14:59:04
除湿機を接続してみたら
みるみるカウント上昇・・・ガクブル

10 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 15:48:00
具体的な数値は?

11 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 22:25:14
8月は暑かった。
エアコンにエコワットつけて1ヶ月計ってみた。
なんと 123kw/h だった。なんて燃費の悪いエアコンなんだ。


12 :目のつけ所が名無しさん:2007/08/31(金) 23:00:40
すごいな、燃えるエアコンなんだ。

13 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/01(土) 00:16:18
機種がわからないとなんともいえない

14 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/01(土) 06:27:37
>>13
落ち着け。
対象機器がどんな物であろうが、エコワットで
>エコワットつけて1ヶ月計ってみた。
>なんと 123kw/h だった。
なんて事は仕様上無理、
そもそもkW/hを直読することはできないし、自分でkWhから計算したとしても
MAX3桁のkWh表示値を1ヶ月で割って123はありえない
たぶん、>>11 さんが、単純にkWhとkW/hを勘違いしているだけだと思う

15 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/01(土) 08:20:00
>>2
紹介乙
しかし、リンク先も何時まで残るかな〜

エコワットの仕様説明書に明記されている
>電流測定値に電圧100V(固定)と力率100%(固定)を乗じて算出
は、パソコン等には適さない、特に軽負荷時には全く当てにできないことを示しているため
「エコワットでパソコンの電力を計りました。」は、かなり恥ずかしい行為

今まで多くの人が実行し、指摘されてから事実を確認し、恥ずかしいので速攻で削除
と消えていくのが常

16 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/01(土) 20:45:58
>>14
>単純にkWhとkW/hを勘違いしているだけだと思う
そのとおりでつ。
毎日計って記録していました。
5年前のウインドエアコンです。
そう、、、燃えるエアコンですww


17 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 20:47:22
だれか報告して!

18 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 21:09:00
ちょっくら待ってくんろ

19 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 21:28:43
>>18
ありがとん
楽しみだ

20 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 22:32:14
うちのプラズマ、250Wから850Wまでめまぐるしく変化しているぞ!
ワットチェッカー壊れているのかと思った。

21 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 22:34:57
>>20
850Wって暖房でしょうか?

22 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/03(月) 23:08:46
壊れてるんじゃないか?

23 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 09:22:20
850Wってwwwwwwwwwwwww

24 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 09:39:58
エコワットとワットチェッカーのどっち買ったほうがいいの?


25 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 09:58:39
>>20
それはさすがに壊れてると思うぞ。もしかして65型プラズマ?だったらアリかも。

26 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 10:04:25
コラム:やじうまミニレビューエネゲート「エコワット T3T-R1」
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/09/04/1259.html

27 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 10:21:34
>24
エコワットを買っても後悔するからワットチェッカーを薦める
現在の消費電力を測れることが一番の違い

28 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 11:21:08
ワットチェッカーPlusをお奨め
これなら電気代もわかる

29 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 11:47:43
>>27-28
レスありがとう。

エアコンの消費電力調べてみたいと思ってた。


30 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 14:09:49
>>23
大昔のプラズマは1kWは当たり前。
開発の人も、白になるとエアコン並の消費電力です…と苦笑していた。

31 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 14:11:18
>>28
エコワットよりも安くなった型落ちワットチェッカーを買って
1kwh当たり22円を暗算か電卓で掛ければok。

32 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 14:35:35
>30
大昔って、どのくらい昔の話をしているんだよ
現行だと一般用途ではないがパナの103型が1450W
家庭用途としては最大と思われる65型が733W
いずれもカタログ値だけど

33 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 15:12:01
>>25
実は 65 です。すみません・・・(・・;)
だから、ワットチェッカーは正常です。
ちなみに10畳用のエアコンは、最初 450W 位で、落ち着いたら 250W 程度でした。


34 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 15:38:43
テレビも65になるとそんなに電力必要なのね・・・
うちは50プラズマだけどエアコン節約してテレビつけっぱにしてたら意味なかったのね。。。

35 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 15:50:37
テンプレがほしい感じだね

カテゴリ

メーカー
型番

カタログ値

1時間単価
連続稼動時金額+時間

こんな感じかね?

36 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 15:57:17
エネゲート「エコワット T3T-R1」 〜CO2排出量も測れる電力量計測器
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/09/04/1259.html


37 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 18:22:33
既出

38 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/04(火) 18:44:49
200Vエアコンは、どうやってはかるのですか?


39 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 00:38:59
ワットチェッカーでエアコンの電気測ってるんだけど、
風量最大より風量最小にしたほうが何故か電気使うんだけど。

40 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 02:38:51
>>32
今も昔(プラズマが研究開発されたのって10年ちょっと前からか)も同じかよ

41 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 02:39:41
>>39
コンプレッサや室外機ファン込みの消費電力じゃないの?
純粋にファンだけじゃないでしょ?

42 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 09:22:52
冷蔵庫が気になる
うちのは400Lで24時間
60円から70円だった

43 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 20:09:04
ワットチェッカー買ったけど、
これで電気代計算するのって、
ワットをキロワットに直して22円掛ければいいの?

44 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 20:24:13
除湿モードは省エネなのか実験よろしくお願いします

45 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/05(水) 21:49:54
たしかに興味があるな

46 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 06:12:48
>>43
43さんと電力会社の契約単価が22円/kWであれば、そうです。

ちなみに家では、今の時間帯なら約7円を掛けることになります。

47 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 11:03:43
レポきぼん

48 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 15:25:13
10年前の冷蔵庫にワットチェッカー付けてると、
普通は140wくらいなのに、
たまに01wとか02wとか表示されるようになるんだけど、
冷蔵庫で01wとか02wなんてありえるの?

49 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 15:30:56
>>48
コンプレッサー動いてなければあるかもね
140WだとMAXひと月2152円 年間25821円だね
21円として

これで最低限の月の電気代が基本料金合わせて3000円前後って言うことになる

50 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 18:04:03
>>46
1行目で何をわかったことを書いているのかと思ったら…
緩急わけて契約している人の書き込みを初めて見た。
オール電化だとそういう人もこれから多くなるもんな。

51 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/06(木) 22:17:30
自宅鯖測ってみたら、平均280Wも電気食ってるyp
同居人にいつも電気代折半で払ってたけど、ばれたら殴られそうな予感

ちなみに、ここで購入
ttps://www.justmyshop.com/app/servlet/item?item_code=9004763
税抜き5980円で、送料無料
PCソフトメーカーのショップだし下手なところで買うより安心かと思わr


52 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 10:32:58
200V機器に使用できる簡易電力量計ってないですか?
IHとかで遊んでみたいのですが・・・・


53 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 10:47:01
意外と200V使ってる人多いんだね

54 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 10:56:42
200Vの人はクランプメーターってのでやってる人がいるけど使ったことが無い
100均の延長ケーブル買ってきて線を二つに裂き
片一方の方をクランプメーターにまわすとかすれば計れるかもしれない

55 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 11:05:31
>>52
思い出した
アメリカの方のワットチェッカーって200V対応なんだよね
ってか元祖がアメリカなんだと思う
確か値段も2000円か3000円ぐらい
名前が思い出せないけど
形も性能もワットチェッカーそのもの

56 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 11:07:33
思い出した
Kill A Wattって名前だ
http://hidekichi.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_ae3a.html

オークションとかeBayで買えると思う
ググってみ

57 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/07(金) 11:40:06
Kill A Wattは125Vだった
違う名前のであると思う

Technical Details
Operating Voltage 115 VAC
Max Voltage 125 VAC
Max Current 15 A
Max Power 1875 VA
Dimensions 5 1/8" x 1 5/8" x 2 3/8"


58 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 04:29:08
>>39
あたりまえ。何のためにファンが付いてると思ってるんだw
エアコンちゅーのは熱交換が仕事。
車のラジエターと一緒で風が無ければ効率が著しく下がる。
時々フィルターを掃除しましょう!ってのも風量が落ちて効率が落ちるからだ。

59 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 04:31:09
>>54
分岐ブレーカーの所で測ればいいだろ

60 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 09:31:56
>>59
なるほど。

61 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 12:02:11
>>58
お前の説明は的を射ていない
出直してこい

62 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 12:17:18
>>61
いや、多少はあってるんじゃないか?
温度設定が同じで、必要な熱量が同じ(部屋に入ってくる熱量が同じ)なら、
風量を絞る→少ない空気をより温度下げて供給、熱交換機の効率も低下気味、コンプレッサー作動時間も延びる
風量を増やす→温度は高め、上記の逆

ってことが起こりえるって話では。


63 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 12:25:52
>>61
吸熱の阻害。
簡単に言えばエアコン暖房で外気温が下がった状態と同じになる。

64 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 12:32:29
じゃあエアコンは風量最大で使った方が消費電力低いってことなんだな

65 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 12:50:38
>>64
完全に平衡状態なら+ファン自体の消費電力を除けば。
設定温度より未だ高く、冷えつつある状況なら当然熱輸送量を大きくできる風量大の方が電気食うと思う。

66 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 13:11:31
風量最大がいいか悪いか
そこで測定が一番わかりやすいんじゃないの?
議論しても始まらない

67 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 13:57:01
風量自動が一番いい。
ファンも20〜40Wと僅かだが電気食うから。
手動ならいつも弱よりいつも強風の方が全然いい。

68 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/08(土) 22:56:00
興味あるので今度計ってみるよ

69 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/10(月) 14:59:31
>>26
>たった1℃の違いでも、パーセンテージにして約58%の違いが出てきた。

そこまで変わるもんなのかな?後者の実験は先の実験で部屋が冷えた状態でやったぽくない?

70 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/10(月) 15:17:38
>>69
ちょっと誤差あるな。
27度に安定してから電力測らずに、27℃に設定変更してからの1時間の電力を測っているから、
28℃→27℃にするための電力が加算されているよ。
28度に戻したときは、今度は27度に冷えた室内は、しばらくの間エアコン稼働を不要にするので
これまた電力がより少なくなる。実際には差はもう少し縮まると思われる。
それでも2−3割はあるんじゃないかと思うが。


71 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/10(月) 15:22:33
室温変えるなら最低でも1時間安定させてから測らないと意味なし。

72 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 04:24:10
風量の違いはどうなった?

73 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 09:53:05
27℃設定で24時間つけた場合と、
20℃設定で24時間つけた場合は何十パーセントくらい電力違うの?


74 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 10:25:45
冷房で20度は現実的じゃないな。
27度と25度ぐらいで比べて栗。


75 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 10:37:35
その時の外気温にも影響されるから比較するのは難しい

76 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 10:41:27
風量の違い、自分も興味ある!
風量自動が一番電気代かからないんじゃないかと勝手に思ってるんだが
だれか最大・最小・自動で試してくれないか?

77 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 12:03:33
自動が一番に決まってる。

78 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 22:53:40
俺のエアコンはなぜか風量最小のほうが最大より電気代かかる。

79 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/11(火) 23:18:12
エアコン使う季節じゃなくなってきたから微妙だね

80 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/12(水) 10:04:44
エコワット旧型、オクに出して引き取り手いるかなー?

81 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/12(水) 11:07:57
先週旧型買った俺って・・・・・orz

82 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/12(水) 23:20:52
壊れるまで使いまくるんだ!

83 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 10:10:32
>>78
当たり前だろ。
少ない風量で同じように冷やすには、出る風の温度下げないといけない。

84 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 11:02:48
>>78
同じ設定温度なら、同じ熱量を運ぶ必要がある。
しかし風量が小さければそれだけ結露する水蒸気も多く、凝結熱の分が上乗せ。
ファンモーター消費電力とこの分の天秤で決まることになるだろうな。

85 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 11:06:21
風量最大が電気代安いんだね

86 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 11:46:50
エアコンはヒートポンプと名が付くように、熱が低い所から高い所へ汲み出すポンプ。
冷房の場合は室内から屋外へ熱を汲み出す働きをする。
風量大と風量小で同じ出力を得る時(同じ熱量を運ぶ時)、風量小の方が室内の熱交がより低温になる。
水のポンプでも同じ量を汲み上げる時、高低差が大きい方がポンプに負担がかかって電気を食うが、
エアコンも同じで内外熱交の温度差が大きい方がより電気を食う事になる。

逆に言えば同じ量の熱を汲み上げるにしても内外の熱交温度差が小さくなれば省エネなわけで、
最近のエアコンは大型化して熱交面積を広く取ったり、風量を多くしたりで省エネにしている。
もちろんそれだけじゃなく希土類磁石のモーターや新型インバーターなどとの複合効果だけどね。

>>85
最大30〜40Wと僅かだがファンモーターも電気を食うので必要以上に強く回すのも無駄。
なので大抵の場合は自動が一番。手動なら必要と思われるより強めにした方が間違いないけどな。
そのかわり熱交温度が下がりにくいので除湿量は減る。

87 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 23:12:22
エアコンの消費電力を測って、使った分だけの電気代を出したいんですけど、100V20A対応の
エコワットorワットチェッカーって無いですか?
使った分だけ自分で払うとか、そういう形にしたいんです。

ttp://item.rakuten.co.jp/edenki/mwc-01/
ググるとここの製品が20Aまで計れるようですけど、電気工事師の資格も持ってませんし、エアコンなので万が一の時の火事
となると責任が取れないので使えません。
それにここまで高機能でなくても、累計の電気代と現在の消費電力が分かるものがあればいいんですけど。

88 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/13(木) 23:29:44
まだエアコン買ってないなら東芝とダイキンの中〜高級機は積算電力表示できる。
それが一番安上がりかつ簡単。

89 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 08:20:37
わざわざ買い換えるやついないだろ
それに精度が事実かもわからない

90 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 08:42:22
>>89
買ってないならと言ってるのが見えないか?
あとダイキンの精度は測った。
ワットチェッカー+5%だった。
どっちがより正確なのかわからんが少なくとも悪くはない。

91 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 08:51:50
>>87
他に頼む工事があるついでにそれを電気屋に取り付けてもらうってところでどうだろ。

っと、それ以前に、いまどきのエアコンでコンセントタイプワットチェッカーの限度(12A/15A)を越えるのってあるか?
業務用のでかいのですか?


92 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 11:49:30
コンセントは15A規格と20A規格でっせ。
エアコンの冷房は20A食わない事が多いが20Aはコンセント形状が違う。
コネクタ作って形状変換すればいいが端子台で無理と思うなら無理だ。
そして200Vはコンセントタイプでは使用不可。

93 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 19:17:28
http://mega-r.com/u/rank.php?id=eroanime

94 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 19:32:33
>>88-92
なるほどわかりました。エアコンの買い替えをする時に考えてみます。
いつか20A対応でコンセント形状も変換できるワットチェッカーが出て欲しいです。


95 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 20:18:54
今日届いたワットチェッカーで測定した結果(待機電力)

九州松下のファックス電話
KX-PW505-S(本体) ---> 0W(たぶん、検出限界が1W程度なのでこの表示)
※がんばってますな

NTT束のVOIPルータ
V110 ---> 5 W
※沖なんか、この程度か。中身もクソなら待機電力もクソ。

96 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 20:23:36
誰か今売れてる液晶テレビとかプラズマテレビの消費電力を測定してくれたら参考になるんだけどな。

97 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/14(金) 20:31:58
シャープ アクオス LC-32GH1
(ちょっと古いけど許してくれ)

116Wくらい。ただし、シーンが変わるときかなんかしらんが、140W弱まで逝く

98 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/15(土) 07:22:49
Panasonic VIERA TH-65PZ600
450W〜800W 積算で 0.65kWh(平均 650W?)といった感じ。
1日5時間くらいは見てるので、電気代 2,000円強かな?


99 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/15(土) 09:39:57
>>98
画面の明るさは蛍光灯50W相当と仮定すると、600Wが熱になっているのか。
COP5のエアコンで120Wくらいか。

100 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/15(土) 09:44:40
暖房大画面テレビはエアコンの冷房効率を悪くしてる可能性大だね

101 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/15(土) 10:28:33
俺のもシャープ型落ちで申し訳ないけAQUOS 45BE1W

夜の薄暗い間接照明下での消費電力は121〜123W、
普段の蛍光灯照明下だと144〜146W。
明るさセンサー切りで、映像-標準だと216W(これは結構眩しい)
-16の最小で117W、+16の最大で323Wでした。
なお、PF(力率)は99%と出ていました。

102 :97:2007/09/15(土) 10:40:53
あっと、明るさセンサーなるものでバックライトを制御してるのか
思い出したぞ
だから、昼間の消費電力が大きいんだな。
カーテンをしめて、窓を断熱、かつ、部屋をくらくしてテレビを見ると
省エネなんだな

103 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/16(日) 04:16:51
>>100
逆転の発想で、冬は暖房が楽になると考えてみる

104 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/16(日) 09:45:24
>>103
COP1.0未満じゃないか
猫抱いていた方がもっと省エネだな

105 :98:2007/09/16(日) 09:58:25
テレビの熱で部屋の温度が上がるとか感じたことはないなぁ・・
小さな家だけど1階は1部屋にしてもらったので20畳くらいあるからかも。
エアコンも10年前の5.0kWタイプで十分効いてるよ。(冬は全然だめだけど。)


106 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/16(日) 13:07:54
しかし消費電力は必ずどこかで熱に変るからね。
TVの音や光が部屋の外に漏れない仮定した場合は100%全部室内で熱になる。
平均650Wなら0.65kWの暖房。カーボンヒータの「弱」くらいか?
まあ0.65kWなど5.0kWクラスのエアコンにとってはへでもないだろうけど。

107 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/16(日) 17:56:17
>>98
プラズマの65型を家においてるのか。すげぇな。何畳の部屋に住んでるんだい?
65型でプラズマだと部屋が猛烈に暑くなりそうな気がするけど。

108 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/16(日) 21:14:03
>>105
エアコンが頑張ってるんだよ。止めたらわかる

109 :98:2007/09/17(月) 09:02:01
>>108
今もエアコンはつけていないけど、エアコンをつけない時期も、
テレビで室温が上がってくるように感じたことは無いけどなぁ〜

>>107
上にも書いているけど、20畳くらいです。
視聴位置から3m以上は離れているので、ちょうど良い大きさです。
家が大きいのではなく、部屋数が少ないだけの小さな家です。

話を戻して、
ワットチェッカーですが、最初は面白くていろんな物を測定して
遊んでいました。そこで感じたことなのですが、最近の家電製品の
待機電力はとても少なくなっているようで、65のプラズマも含め
ほとんどの製品の待機電力がワットチェッカーでは測定限界以下
なのにちょっと感心しました。昔の機器は5W程度は消費していた
ような気がします。
これならコンセントを抜いておく必要も感じないなと思った次第です。


110 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 10:36:30
20畳有れば問題ないだろうね。

6畳の時は400WのPDPでかなり熱くなった感じがした。

111 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 14:33:07
>109
デジタルなインターフェースをもっているのは、待機電力は減って生きているけど
アナログなインターフェースはそんなことない。

たとえば、VDSLのモデムなんてのはそう。センターモデムなんかにいたっては
(スペック上だけど)100Wなんてあつかましのがある。

PSTNなんてインターフェースではなくて、ルータに接続できる電話機はないのかね。
(ただし、安価であることが必要)
消費電力も少ないことが期待されるんだが

112 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 15:05:37
>>98
乙。
やっぱり液晶に比べてプラズマは電力を食うね。

113 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 15:07:27
洗濯機を測ったら、モーターが回ってるときは600Wくらい食っててビビった

結構電力使うのね

114 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 15:12:53
ってか仕様にちゃんと640Wとか書いてあったわ

まあ強い水流を発生させるために電気食うんだろうねえ

そういやふざけてパルセーターを手で止めようとしてあっけなく吹っ飛ばされたのを思い出したわ

人間ってしょぼいな…

115 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 17:05:29
一馬力が750Wくらいだからさ、640だと馬並。
馬の力を人の手で止めようってのは無理な話だわな。
足なら瞬間的に0.8馬力くらい出せる人もいるけどさ。

116 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 17:09:29
電子レンジの電気代って、
1000Wの力で1時間使って22円ってこと?

117 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 18:33:21
>>116
「消費電力」1000Wを1時間ならそのとおり。

118 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/17(月) 20:10:49
>>114-115
人間なんて連続じゃ200Wくらいのパワーしか出せないからねw
瞬発力ならもっと出せるけど。

そう考えるとチャリは省エネ、たった200Wで走るんだから。

119 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/18(火) 01:33:02
エアコンもIHも計りたいんですがワットチェッカーに200Vも計れる機能〜・・・・、が付いたようなやつないんでしょうか?

120 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/18(火) 09:43:45
>>119
同じ質問した俺が言う。
もう少し上のレスよめんのか


121 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/19(水) 22:59:02
200Vの人結構いるもんなんだね

122 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/20(木) 20:04:49
ワットアワーメーターを使って、エコチェッカーの電力を測定してみました。

0.6Wでした。(無負荷時)

ワットアワーメーターの方の電力は測定できませんでした。(0W)

123 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/20(木) 20:05:32
すみません。

エコチェッカー ---> ワットチェッカー

でした。

124 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/20(木) 20:08:17
エコチェッカーって何だ?
ワットチェッカーって高いやつ?

125 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/20(木) 21:13:52
童貞チェッカー

126 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/20(木) 22:31:00
ワットチェッカーには消費電力8Wと書いてあったよ

127 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/23(日) 12:14:10
200V系も測定OK
だれか買え!!
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=599

128 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/23(日) 12:24:16
200V仕様は200Vだけで100Vは非対応っぽいな

129 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/24(月) 20:03:15
バッファローのルーター BBR-4HG・・・3W

130 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/27(木) 17:03:52
これから暖房の季節になるね

131 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/27(木) 20:22:51
自動火災報知機(H1年製造w/インターホン)の消費電力測定に挑戦してみるとするか。
12月ころには、更新された自動火災報知機も測定してみよう。

>130
もう少し寒くなったところで、FF式ファンヒータ(目潰し電機製)の電力測定でもやってみよう。

132 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/29(土) 07:55:12
>>131
レポ楽しみにしてます

133 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/30(日) 12:42:41
ちょっと、ワットチェッカーから話がそれるけど、ご存じのかたはおしえてちょ

某所で契約電流量を更新することを考えています。いま40A契約なのを、
30Aにもっていけるかどうかという問題です。

で、
単相200Vのエアコンがあります。力率が100%を仮定して、消費電力が1000Wのとき、
流れる電流は5Aとなります。
契約が単相3線式の場合、ブレーカーがみているのは5Aでよろしいか?
それとも、100Vに換算して10Aとして扱っているのか。

コピー機が1000Wくらいなので、エアコンが安定状態にはいれば、同時使用が
可能かどうか、見積もりしたいと考えています。

134 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/30(日) 16:00:36
ブレーカは5A リミッタは10A

135 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/30(日) 21:47:27
ブレーカは、15Aとか30Aとか書いているやつでしょ

リミッタって何?


136 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/30(日) 22:28:09
電力会社が設置する契約電流制限ブレーカは合成電流で見るから5A+5A=10A
普通自前で設置する配電盤の漏電ブレーカはサーキットの保護が目的で5Aと見てる

137 :目のつけ所が名無しさん:2007/09/30(日) 22:38:09
>>133
単相三線式は+100Vと-100Vで200V。
1000Wならば+100Vと-100Vが各5Aづつなんで計10Aと認識する。
メーターと契約リミッター(契約Aごとに色が付いたブレーカー風のもの)はそういう動作をする。
保護目的の普通なブレーカーは5A。
ブレーカーなのかリミッターなのかは電力会社で違うが東電はリミッター、
関電は普通なブレーカーだと思う。

138 :目のつけ所が名無しさん:2007/10/01(月) 04:30:38
マジかよ、100V60A/200V30Aじゃ足りねーYO!

139 :目のつけ所が名無しさん:2007/10/01(月) 08:27:29
総合6000Wで足りないのか?

140 :133:2007/10/01(月) 21:57:58
>136 >137
諒解である。

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)