5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part17

1 :白ロムさん:2007/08/22(水) 19:21:46 ID:84SM0vSD0
uカメラ機能一覧表(PDF)
http://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
vodafoneカメラ機能一覧表(PDF)
http://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
http://www.nttdocomo.co.jp/p_s/products/
ITmedia ケータイカメラ画質研究ラボ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?mb10#photolab

ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/

携帯情報局
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html

前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part16
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1183935773/

2 :白ロムさん:2007/08/22(水) 19:22:39 ID:84SM0vSD0
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1171393463/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1168793261/150
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1165380939/l50
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1161527986/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1155306890/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1145609455/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1142132443/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139424080/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1135016447/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1126246573/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1122462217/
カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1118089690/
カメラ機能で携帯を評価するスレ Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1111324575/
【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part15
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1176296346/

3 :白ロムさん:2007/08/22(水) 19:23:23 ID:84SM0vSD0
■関連スレ
【CASIO】カメラつき携帯総合スレ Part6【SHARP】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134955856/
動画再生・撮影機能で携帯を評価するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139982042/
携帯カメラで一番きれいに写せるのはどの機種なの?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167666409/l50

このスレでのお約束

最初に必ず

(´―`)y―~~

を付けること。

4 :白ロムさん:2007/08/22(水) 21:13:59 ID:SSHQC3A60
>>1


誰もこのスレ気が付いてないのかな?

5 :白ロムさん:2007/08/22(水) 21:27:51 ID:csqQvaxs0
気付いてるがあんまり参考にならんしなぁこのスレ
信者が沸きすぎ

6 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:01:52 ID:3taqcKQY0
まぁそう不貞腐れるなよ
自分が最高だと思っても、その他大勢の人間から見れば残念賞だなんてよくあることだ
自分の目にフィルターがかかってないか考えてみるのも一興

7 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:07:06 ID:csqQvaxs0
>>6
色合い無視で見た目だけ良いってならいくらでも良いの有るやん
色合い大事でしょ・・・
元の色と画像の色無視しつつ見た目重視信者しか居ないからなぁ
参考にならん

8 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:17:41 ID:eMiK9pBu0
嘘のない色彩は、
見る者の郷愁を呼び起こして写真の印象をより良いものにするよね。
不自然な色彩でしか撮れないというだけで、
絵的にかなり不利であるのは確かだわ。
コツコツ一枚ずつ修正する作業も苦にならない人ならいいのかもしれないけど。

53CAは肌色が酒飲んだような赤紫に写るってホント?

9 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:33:21 ID:OL9VKF9oO
前スレで

>999:08/22(水) 19:12 mqSbpcJf0 [sage]
910SH信者が必死な件について


どうゆう件だ、200レス位さかのぼってみたが、
【件】が見つけられなかった。

10 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:42:16 ID:SSHQC3A60
F31fdスレから拾ってきた。

904SHの画像なんだと・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070822223011.jpg

11 :白ロムさん:2007/08/22(水) 22:53:13 ID:mtSPiVm20
>>10
かんどーした

12 :白ロムさん:2007/08/22(水) 23:25:24 ID:Nwxt3jRE0
イイカモ

13 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/22(水) 23:47:31 ID:vv/NV4/70
F31は信者がチンカスだもんねw
いいカメラなのは確かだ。

14 :白ロムさん:2007/08/22(水) 23:54:03 ID:2AzyV3HN0
>>10
なんか、カメラの質云々はともかく
被写体て大事だねと思える一枚だな

15 :白ロムさん:2007/08/23(木) 00:32:04 ID:3pGv/6f8O
>>6
その他大勢…
その他大勢?
その他大勢だって!?w

16 :白ロムさん:2007/08/23(木) 01:39:48 ID:TuRdgFn00
>>10
かわゆす(*´Д`)ハァハァ

17 :白ロムさん:2007/08/23(木) 01:41:12 ID:sNNHx4xl0
>>10
904SHはF2.8で3Mか
携帯らしくない画だw

18 :白ロムさん:2007/08/23(木) 01:55:44 ID:3pGv/6f8O
>>17
そこ笑うとこ?

19 : ◆Syp.XenU/o :2007/08/23(木) 09:58:42 ID:uehbo4XP0
910を2年縛りで買っちまった奴ってマジ可哀相だな
数ヵ月後にW53CAに物の見事にぶち抜かれるとは夢にも思わなかったのだろ

20 :白ロムさん:2007/08/23(木) 11:08:05 ID:E3gvURTG0
デジカメの画質を決める3要素は
・画像処理エンジン
・撮像素子(のサイズ)
・レンズ
というのは常識ですよ。
カタログにきちんと載せないどころか、メーカーに問い合わせてもDSに聞いても、
企業秘密とか何とか言って教えてくれない。
デジカメのカタログには載せているのに・・・・

公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。

ドコモ
SH903i、SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ。
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2。 D904iは1/3.2。D903iが1/4。

AU
A5406CA、31CAが1/1.8インチ。W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ。

910SHと705NKは非公開だが、1/2.5だと推定されている。
これも非公開だが、CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい。

21 :白ロムさん:2007/08/23(木) 11:10:39 ID:E3gvURTG0
CCDサイズが大きければ良いって訳じゃないけど、大きい方が画質が良いとする。

auで出ていたW31CAが1/1,8サイズ
A5515Kが1/4サイズ
ボダで出ていた903SHが1/2,5 で全部同じ、320万画素カメラ付き携帯だけど

CCDサイズが1/4のA5515Kがダントツに画質が悪い
320万画素のA5515Kと130万画素の601Tで比べれば後者の方が画質は良いよ
つまり画素数だけでなく、重要なのはCCDサイズだよ


22 :白ロムさん:2007/08/23(木) 11:14:26 ID:l7+b+6e90
>>19
2年縛りじゃないけどCAが良いとしても買い直すほどはない。
両方選べたら微妙に迷う程度だ。CA買っても後悔しなかったと思うけど
やっぱ910買ったとは思う。けど全て満足してるわけじゃないから。

23 :白ロムさん:2007/08/23(木) 11:15:17 ID:l7+b+6e90
>>20
だれか分解した猛者は?

24 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/23(木) 12:21:35 ID:WMtyAfOX0
53CAなんだかんだいって綺麗だな。
カメラの北村でプリントしてもらったら結構いけてたw

25 :白ロムさん:2007/08/23(木) 12:44:18 ID:pywQHJjxO
>>愛人さん

撮影機能がダメダメだけどね

26 :白ロムさん:2007/08/23(木) 12:56:12 ID:/LSz2i040
>>20
910SHは
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2006/11/21/666014-000.html
これ使ってるんだから1/2.5インチで確定じゃね?

27 :白ロムさん:2007/08/23(木) 13:27:01 ID:1xbpCECTO
31CAから910SHに機種変というかキャリアごと移動を検討中の俺が通りますよ。
今月いっぱいは年割り期間だからよく考えますわ。

28 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/23(木) 13:51:47 ID:GJIdVoNw0
>>25
画質がよければそれでいいんだよ。
それより大事なのは心だよ。
もちろん被写体や構図も大事だね。
私はもっとも偉そうにいえるほど写真撮ってるわけじゃないけどw

ケータイでマニュアル露出は無理すぎだね^^;

29 :白ロムさん:2007/08/23(木) 13:56:23 ID:O+aP1q5pO
心ってwww

30 :白ロムさん:2007/08/23(木) 13:56:58 ID:3pGv/6f8O
拾い物
A5406CAで撮ったらしい。
http://imepita.jp/20070823/492320

31 :ヽ( ・∀・)ノ∩チンコ ◆EsZkzHOSvI :2007/08/23(木) 13:57:22 ID:GJIdVoNw0
>>29
そう、心よ。
画質を見るのではなく写真を見るの。
となるとスレチガイねw

32 :白ロムさん:2007/08/23(木) 13:59:18 ID:3pGv/6f8O
>>31
同意。

33 :白ロムさん:2007/08/23(木) 14:11:46 ID:F4tbcEth0
>>31
かんどーした

34 :白ロムさん:2007/08/23(木) 14:45:30 ID:pywQHJjxO
>>31
あんな画像見てたら心まで、
ブルーな気持ちっ

35 :白ロムさん:2007/08/23(木) 21:17:44 ID:s5iwMD670
53CAスレにも貼ったけど。

W53CA 5Mファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00014.jpg

910SH 5Mハイクオリティ WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00015.jpg

あと、ついでに。
W51CA UXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00016.jpg

W21CA UXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00017.jpg

A5406CA QXGAファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00018.jpg

SH903i 3Mスーパーファイン
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00019.jpg

P903iTV QXGAスーパーファイン WB蛍光灯
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00020.jpg

全てAFはマクロです。
被写体で年齢がバレるw


36 :白ロムさん:2007/08/23(木) 21:30:55 ID:H8FYlv3TO
良スレですね

37 :白ロムさん:2007/08/23(木) 21:40:32 ID:c/yVD87i0
ですね^^

38 :白ロムさん:2007/08/24(金) 07:40:37 ID:9vgHIExO0
>>35
910SHはISO感度を200くらいにするとノイズが減ると思うよ

39 :白ロムさん:2007/08/24(金) 10:36:26 ID:3T6FV0PL0
ふむ

40 :白ロムさん:2007/08/25(土) 02:54:17 ID:94bsb5uN0
ミニ四駆とった人すごいな
しかしなぜこれだけの機種がそろってるんだw

41 :白ロムさん:2007/08/26(日) 19:47:36 ID:OVqUxtplO
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1111.jpg
その昔、俺が910SHで撮影した夜景だ・・・
ある意味とてもよく写っている・・・だろ?
53CAにも負けない高画質
端的に言えばですね、一緒にゴバク謝って。・゚・(ノД`)

42 :白ロムさん:2007/08/26(日) 20:05:08 ID:sQnnadGT0
>>41
スゲー、これはスゲー。
これは作品だな・・・カプコンの格闘ゲームに出てくるワンシーンみたいだ。

43 :白ロムさん:2007/08/26(日) 22:25:04 ID:H6RLAxyC0
http://www8.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00072.jpg.html
W53CA
http://www8.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00073.jpg.html
910SH
ちょっとした日本庭園です。この雰囲気が落ち着いていい。日本に生まれてよかったぜ・・。

44 :白ロムさん:2007/08/26(日) 22:51:04 ID:LgLcmeAf0
>>41
炎の中にドクロが見えるんだけどw

>>43
向こうではネタにしちゃったけど、
マジレスすると、910SHは明らかなミスショット
AFでフォーカス合わせているはずなのに、ピントが一切合っていないと言うところがポイント

45 :白ロムさん:2007/08/26(日) 22:52:44 ID:sQnnadGT0
>>43
恐ろしく腕が悪いなw

46 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:25:37 ID:HvtCxZGl0
>>44
ドクロ見えたの俺だけじゃなかったかw

47 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:34:46 ID:lMidhjljO
腕悪い以前に本当にピント合わなかったんだが…。
何枚か試してみたがどうもだめだった…

48 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:37:58 ID:LgLcmeAf0
AFのロックはグリーンになった?
それもと赤で×の□が表示された?
この被写体でAFが働かないってなかなかあり得ない状況だから故障かな?

49 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:39:45 ID:lMidhjljO
>>48
ちゃんと緑になったよ。
ていうか色合いももうちょっと暗いはずだった…。

50 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:40:17 ID:LgLcmeAf0
この被写体でAFが働かないってなかなかあり得ない状況だから×
この被写体でどこにもフォーカスが合わないってなかなかあり得ない状況だから○

修正

51 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:44:26 ID:LgLcmeAf0
>>49
故障の可能性が高いね
どこかに一点でもピントが合っているならあれだけど、
この風景でAFが正常に働いてどこにもピントが合わないってのは不可思議
っていうか、ここまで酷ければファインダーの段階で分かるはず

52 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:46:35 ID:lMidhjljO
いや…ファインダーの時点では大丈夫だった。その時点で悪いと思った画像は保存しなかった
いざPCで見たらだめだった。

53 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:49:41 ID:8U06CmzPO
>>47
こいつさ、53CA信者でさ何時間か前に広角で勝負ズーム無しでとか、
しつこい奴だったが撮影機能比較したらおとなしくなった、

そういえば画質、撮影機能に見せて来るって言ってたな、
コクイなお前

54 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:50:18 ID:LgLcmeAf0
>>52
普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの画風なんだ
なのに中央すら一切ピントが合ってないんだから撮影ミスか故障しか考えられないね
もう一度撮ってこようw

55 :白ロムさん:2007/08/26(日) 23:54:06 ID:lMidhjljO
>>54
機会があったら撮ってくるかな…ただ自分のじゃないからいつかはわかんない…
>>53
どうやら巡回してるようだね。
俺は910自体も好き、910ユーザーも好き、嫌いなのは悪いとこ認めねぇお前だよ。
普通に見せたらいい機種だなと言ってましたが何か?

56 :54:2007/08/26(日) 23:57:55 ID:LgLcmeAf0
>普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの画風なんだ
またちょっと誤解を招きそうな描き方だったから修正

↓修正
普通なら、中央だけクッキリ写って、周りがボケボケってのが910SHの「広角で撮影した場合の」画風なんだ

57 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:04:19 ID:8U06CmzPO
>>55
はぃ?オメーいつから910SH好きになったんだ、ここ数時間に何かあったのか?

広角と保存速度納得とレスしてたよな910信者のおれがさ


58 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:09:00 ID:cYG2yIDEO
は?必死になってスレ立ててまで工作してるお前らがうざいだけだから
53CAも910SHも味は違えどいい機種。
それなのに発売が決まった瞬間から荒らしに専念して遂には巡回ですか。
そして良い画像が出るたびに批判に必死。
本当に馬鹿だな。

59 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:16:43 ID:O1kcBxz30
>>43
これはさすがに比較としては悪意ありすぎでしょう(笑)
普通にピント合わせて撮った画像でも互角以上の戦いが出来る53CAをバカにしているとしか思えない
意図が見え見えで逆に萎える
自分の愛器の性能くらい信じてやれと言いたい

60 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:19:13 ID:cYG2yIDEO
>>59
いや…本当にこれは真面目に撮った…こんなとこで嘘ついてもしょうがないしそれだけは絶対言いきれる。

61 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:24:31 ID:wLdSwRo5O
俺なら、明らかに失敗作と分かっている画像を並べたりはしないな
ここまで誰にでもわかる単純なミス画像並べたら悪意にしかみえなくて当たり前
心のなかに煽る気持ちが存在したんじゃない?

62 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:28:36 ID:cYG2yIDEO
いや本当にない…
わざわざ叩きたいなんて思わない…。

63 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:34:36 ID:h/yIc+b8O
>>62

画質、撮影機能、動画撮、ファインダー、影機能、スピーカー

散々比較して結局最後に俺がレスした

>>ようは高機能、多機能の910SH

薄くリーズナブル価格な機能控え目広角限定W53CA
で決定ってこと?


を根に持ってんだろ

64 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:39:56 ID:cYG2yIDEO
>>63
いや妥当。リーズナブルに薄くられてる。
ただ画質は良い。
ていうか俺はどちらも好きだし、そもそも長所短所違うからあのスレいらんだろ。

65 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:54:46 ID:XltAKZjD0
>>43
910SH酷いな。53CAは取り敢えず青い、ジャリジャリしてる。
910は論外だけど53も言う程綺麗じゃないな。
なんつーか塗った様な絵に見える。

66 :白ロムさん:2007/08/27(月) 00:59:52 ID:h/yIc+b8O
どちらも好きだったらさ
お互いの機種で撮影出来るレベル位判るだろうよ、
53CAスレでわプチヒーロー扱いなのは判るが
お前こそいつまでも根に持ってないで、
まともに行こうよ広角では色以外誰も叩かないはずだからさ

67 :白ロムさん:2007/08/27(月) 01:55:31 ID:TyIBrYn70
某猫カフェに行ってきたので猫撮影@54T
接写多め
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10242.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10243.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10244.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10245.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10246.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10247.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10248.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10249.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10250.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10251.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10252.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10253.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10254.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10255.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10256.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10257.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10258.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10259.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10260.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10264.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10265.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10266.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10267.jpg

おまけで、夕暮れ時の風景とナイト撮影
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10268.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10271.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10272.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10269.jpg
ttp://i-get.jp/upload500/src/up10273.jpg

68 :白ロムさん:2007/08/27(月) 05:19:35 ID:iDhZL12UO
以前の比較写真で53caの画像がピンぼけしてたときはそれほど叩かれなかったけど、
やっぱりスレの人口比がかなり違うのかな?

69 :白ロムさん:2007/08/27(月) 05:48:45 ID:zW1aaBeP0
実態が未知数だった頃の53CAと
既に実力がハッキリしている910SHを比べられてもな

>スレの人口比がかなり違う
そういうものの見方しかできんのか
そういうことにしておきたいのか
どっちだ

70 :白ロムさん:2007/08/27(月) 06:29:40 ID:wLdSwRo5O
>>68
53CAのピンボケ比較写真なんて存在してたか?
そもそも、>>43はピンボケのレベルが違う
意図的にやらなければ出来ない写りと疑われてもおかしくないレベル

71 :白ロムさん:2007/08/27(月) 06:34:59 ID:O1kcBxz30
過去ログを漁った感じでは53CAの比較写真に関してはピンぼけなんて存在してないね
単体の写真ならちょっとボケ気味のが何枚かあったけど
>>68の思い違い?

72 :白ロムさん:2007/08/27(月) 06:45:09 ID:iDhZL12UO
>>71
あ、東芝スレだったかな?
後先考えずに54T緑を選んでしまったおとこだから
頭おかしいのかもなw>>70

73 :白ロムさん:2007/08/27(月) 07:12:00 ID:h/yIc+b8O
53CAユーザーの悔しい気持ちは余り判らないが、
910SHを潰すには手段を択ばない、
他スレで53マンセー、ここではどちらも好きと訴え、

外道な手段はいつまでも忘れませんよ

74 :白ロムさん:2007/08/27(月) 07:39:18 ID:iDhZL12UO
>>73
53スレでのSHユーザーの活動については?

75 :白ロムさん:2007/08/27(月) 07:54:42 ID:h/yIc+b8O
>>74
唐突に910糞とか言い出すからではないの、て言いうか同キャリア同士の争いがほとんどだよ、
53ユーザーは荒らし回りたいけど荒らせるほど高機能でわない、広角限定だもんね、910を意識し過ぎなんじゃない?

比較スレでここまでしてまでするか?
仕返しってことで流す事にするよ


76 :白ロムさん:2007/08/27(月) 08:00:29 ID:6G/+Kr1c0
もしかして54Tに美味しいところ全部もってかれたのかw

77 :白ロムさん:2007/08/27(月) 09:24:08 ID:BIOshtr2O
910SHの今までの作例も、53CAも、まあ、たいしたカメラじゃないって事だな。
54Tのは、AFと夜景以外、全く設定さわらずに撮ってるのかな?
欲しくなってきたよ。
いい感じだね。

78 :白ロムさん:2007/08/27(月) 13:37:15 ID:TyIBrYn70
>>77
猫はオート、夜景は1枚目2枚目は夜景モードで、3枚目の新宿のはオートです。
あと、夕暮れとゴキブリもオートだったかな

79 :白ロムさん:2007/08/27(月) 14:23:50 ID:jsWM1Z730
>>73
残念だが本当にまじめに撮影した。
卑怯呼ばわりされる筋合いは無いし、お前等の行動自体俺は忘れてないから。

80 :白ロムさん:2007/08/27(月) 14:28:33 ID:wLdSwRo5O
一種の復讐宣言にしか聞こえない
最初の一行だけで十分伝わるところに捨て台詞入れると逆効果

81 :白ロムさん:2007/08/27(月) 14:55:42 ID:jsWM1Z730
>>80
いや、ここまで言われると正直頭にくる。
まじめにやって非難されるとは本当に思わなかった。


82 :白ロムさん:2007/08/27(月) 14:57:32 ID:mxeptHbM0
>>81
そんなに悔しかったらまた撮り直してくればいいだろ・・・

83 :白ロムさん:2007/08/27(月) 16:56:33 ID:YD/akTXT0
>>82
いや、プロが撮ってコレだよ
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/mobile/articles/0612/05/l_SBSH0001_EX.jpg
暗いからとかピントが、じゃなくて基本はこういう画のカメラなんだよ、910SHは
つか知ってるだろ?

84 :83:2007/08/27(月) 17:10:03 ID:YD/akTXT0
見れないね、悪い
例の黄象のすべり台とかのやつな
…この撮影者も910SHに悪意はないはずだよな

85 :白ロムさん:2007/08/27(月) 17:13:52 ID:O1kcBxz30
>>83
しくじってるよ、itmediaの画像は直リンできない
まあ、でもその画像は見たことがあるから言えるんだけど、それを例に挙げると逆に説明しやすい
周りが広角ボケしてグダグダになっているけど、ぞうさんの滑り台はクッキリと写っているでしょ?
誰かも言ってたが、これが910SHの広角の癖

さて、例の比較画像を見てみよう
itmediaのぞうさんの部分、つまり焦点を合わせた中心点に当たる部分が存在する?
一切フォーカスがあっていないよね?
ここがitmediaの画像と、今回の比較画像の決定的な違い

86 :白ロムさん:2007/08/27(月) 17:17:11 ID:feBxON9u0
>>83
それプロじゃねーよ
つか、作例がそれしかないなら納得してやるが、ちゃんとピントあってる他の作例があるんだから言い訳になんねーよ。
いいから、日が暮れる前に撮り直して来いって。双方機種とも、10枚くらいしっかりととって、それぞれからベストなものをチョイスするでもいいし、全部貼っつけてもいいから

87 :白ロムさん:2007/08/27(月) 17:37:51 ID:h/yIc+b8O
>>86
せりゃ無理だ、
あの口調で910SHも好きだとかいってるんだぜ、

今日も53すれでマンセー中で、さらに痛いとこ指摘されても悪いと認めてない、引くに引けなくて只今迷走中なんだよ

88 :83:2007/08/27(月) 17:57:03 ID:YD/akTXT0
お前ら落ち着けよ、別に解説してくれなくてもいいよw
で、お前らの言うとおり910SHは癖もあるしピントも合いづらい
>>81の写真がああなのは普通に撮ったからでしょ。で普通にうpした
少なくともその可能性は大いにあるのに、それを先回りするようにして完全否定すんのは
あんまりじゃねーの?

89 :白ロムさん:2007/08/27(月) 18:15:32 ID:wLdSwRo5O
>>88
君も落ち着け
普通の人なら明らかに失敗画像を並べたりはしない
53CAはくだらない小細工を巡らせなくても画質でかてる
なのに余計な策を巡らせて自爆とか53CA使いからも迷惑
あげくに、910SHに対する異様な怨みの伺えるレス連発
あの言動では疑われないほうがおかしい
本スレでも荒らしを煽って大騒ぎ
じゃまで仕方ない

90 :白ロムさん:2007/08/27(月) 18:20:04 ID:3IYBBRJu0
なんか以前に携帯の超絶盲信者いたが、こいつも似たような言動でしかも似た写真もって来るんだよなぁ。
同一人物じゃないのかこれ。本スレでも暴れまくってていいかげんウザくてしかたがない。

91 :白ロムさん:2007/08/27(月) 18:47:28 ID:h/yIc+b8O
53CAのスレ見て来たら又いた>jsWM1Z730<
ひたすらマンセーしてるんだけど、本当に910SHすきなのかな?IDからして小学生だし。

92 :白ロムさん:2007/08/27(月) 18:51:01 ID:VYUTp2B8O
53CA<910SH
これ常識だろ。53CAなんて使い物にならないよw

93 :白ロムさん:2007/08/27(月) 18:51:10 ID:l9SZusWz0
910のおかげで荒れない912SHは勝ち組

94 :白ロムさん:2007/08/27(月) 19:19:17 ID:h/yIc+b8O
>>92
広角限定なら画質いいんじゃないか、色変な位で

画質、機能の、機能はカメラが売とは思えないほどこだわりが無さ過ぎる、

他の機能は違うスレでそのうちレスするよ、


95 :白ロムさん:2007/08/27(月) 19:48:42 ID:aoWa/X3vO
パシャパ

96 :白ロムさん:2007/08/27(月) 19:56:21 ID:h/yIc+b8O
53スレよりコピペ

>>877:08/27(月) 19:39 kiJ1n9xX0
A5502K→W31CA
と使ってきたが
ぶっちゃけA5502Kは本格フラッシュ搭載で一番デジカメらしかった
しかしAUの半額割りみたいなので失望して今はソフトバンクに乗り換えたい気分になっている
ソフトバンクで一番画質がいいのは910SHらしいが
これと比較してW53CAはダメなんじゃないかと勘で思うんだ

かなりクソフトバンコに心が揺らいでいるがどうしたものか


>>>881:08/27(月) 19:43 jsWM1Z730 [sage]
>>877
変えちゃえば?後悔しても知らないけど。<<<



jsWM1Z730って910SHを好きだといってたんだが

97 :白ロムさん:2007/08/27(月) 20:26:53 ID:D5N4+31l0
>>96
910のことじゃないだろ

98 :白ロムさん:2007/08/27(月) 21:17:59 ID:jsWM1Z730
悪かったよおれが・・・。ただ意図的にやったわけじゃないからそこだけ判ってくれ・・・。
本当にごめんなさい・・・。

99 :白ロムさん:2007/08/27(月) 21:49:51 ID:KyBsJp27O
>>98

ただ意図的にやったわけじゃないからそこだけ判ってくれ・・・。



ここを皆非難してんだよ、本スレ覗いたらレス内容はちゃめちゃだよな、お前本スレでも避けられてんの気付かないのか

100 :白ロムさん:2007/08/27(月) 21:59:42 ID:a4fsKKxiO
気付くまで放置プレイしとけばいいのに。


101 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:05:17 ID:dwh0+Gnt0
なんかおんなじようにマルチしながらマンセーしまくる上に最強とトップクラスをやたら使いたがるのが
そいつと携帯のやつと二人いるんだよな。おんなじヤツなんだろうか

102 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:14:13 ID:h/yIc+b8O
>>101
SoftBankを異様に毛嫌いしてる奴だろ、ありゃ自演で確定間違いないよ


103 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:44:29 ID:j74sjBAj0
auのW43Tを使っています。
文字変換についてなんですが、かなモードでたとえば「あかさ」と入力し変換すると英数変換でき「123」に変換できる機能は東芝以外のどの機種にもあるんですか?


104 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:47:42 ID:y9nqnhb80
>>83
あれは最初期型の910SHの不具合
レンズの精度が低くて片ボケしてる個体がちらほらあった
現在は改善されているらしい

105 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:48:47 ID:TFU5Ls2s0
>>103
本スレ逝け
つかスレタイ嫁

106 :w44s@茨城 ネットen鯖 メール55E鯖 ◆f4iXPMbrt. :2007/08/27(月) 22:51:39 ID:bE/atxpZO
>>103
俺のw44sは少なくとも出てる。(ダウソ辞書の影響かもしれんが)
すくなくともアプリキーを変換希望時にやれば色々数字がらみが出る。
ex)あかさの場合
1231231時23分1月23日12月3日12時3分etc...

107 :w44s@茨城 ネットen鯖 メール55E鯖 ◆f4iXPMbrt. :2007/08/27(月) 22:55:14 ID:bE/atxpZO
>>103
俺のw44sは少なくとも出てる。(ダウソ辞書の影響かもしれんが)
すくなくともアプリキーを変換希望時にやれば色々数字がらみが出る。
ex)あかさの場合
1231231時23分1月23日12月3日12時3分etc...

108 :白ロムさん:2007/08/27(月) 22:59:53 ID:e7jo/luf0
おまえらハイエンド機シュばっかり言ってないで普通の機種にも言及してくれ

813Tとかどうなの?なんかしょぼそうな割に300万画素とかいってるけど実際にそれ相応の実力があるのかな。

109 :白ロムさん:2007/08/27(月) 23:09:47 ID:j74sjBAj0
>>106
返レスありがとうございます。そうですか、他の機種でも結構でてくるんですね!
とても参考になります。この機能は東芝だけだと思ってました。
ありがとうございます。


110 :白ロムさん:2007/08/27(月) 23:24:33 ID:xMVrVo810
>>108
だって作例貼ってくれないのですもの

111 :白ロムさん:2007/08/27(月) 23:50:52 ID:h/yIc+b8O
>>98
観察結果

職業
SoftBankが調子こいてシェア伸ばしてる地域のauショップ店長、未婚、42歳、男性

自宅のパソコンと携帯からカキコ、

行ってきま〜す、で携帯からカキコ、

出社と同時に店の奥にプチ引きこもり、ショップのパソコンと携帯からカキコ

退社と同時に携帯からカキコ、

ただいま〜と同時に自宅パソコン(現在)と携帯(一日中)からカキコ


図星だろ、鋭いな俺は







3*0005555000

112 :白ロムさん:2007/08/27(月) 23:58:03 ID:YD/akTXT0
シャープは同じカメラユニットで2作は出して必ず改善させてるからね
910SHの後継機がどこまで伸びるか期待


113 :名無し:2007/08/28(火) 03:31:48 ID:HaM43bjd0
携帯変えようと思うんですが、動画の画質が一番いい携帯ほしいんですがやっぱり53CAが一番いいのかな〜?? 

誰か〜教えて〜!!

114 :白ロムさん:2007/08/28(火) 03:33:25 ID:bIUgpmgv0
>>113
買え そして泣け

115 :白ロムさん:2007/08/28(火) 03:44:12 ID:OArLlb8s0
アウトドアで写真撮ることが多い俺は42CAが一番使いやすいなあ



116 :白ロムさん:2007/08/28(火) 05:35:10 ID:JfRMxw4y0
ここってauだかsb専用?
ドコモの話きぼん

117 :白ロムさん:2007/08/28(火) 06:20:48 ID:8mkDwViOO ?2BP(100)
>>113
動画でW53CAってお前…とりあえず色々ググレカレー

118 :白ロムさん:2007/08/28(火) 07:36:34 ID:QLD5jIZ2O
>116
SH903iでおけ

119 :白ロムさん:2007/08/28(火) 07:54:10 ID:DvRUHfBHO
SH903iと912SH
同じカメラ採用してるんですか?

120 :白ロムさん:2007/08/28(火) 08:22:57 ID:VYhCeK7tO
↑メ

121 :白ロムさん:2007/08/28(火) 12:57:59 ID:DvRUHfBHO
SH903iと912SH
同じカメラ採用してるんですか?の件誰かよろしくお願いします

122 :白ロムさん:2007/08/28(火) 14:49:00 ID:ez6pNjDR0
写真の画質が違うのに、なぜ同じと思う?意味が分からん

123 :白ロムさん:2007/08/28(火) 22:54:34 ID:7E5Kyt1/0
そもそもキャリアが違う

124 :白ロムさん:2007/08/28(火) 23:48:14 ID:lER4Q8QfO
恐らく同じモジュールだろうけどソフトや筐体の違いから差が生まれるんだろう。

125 :白ロムさん:2007/08/29(水) 01:10:43 ID:aOq0dsk10
疑問なんだけどここでいうカメラの画質機能ってのは静止画の話?
それとも静止画もよければ動画もいいもん?

126 :白ロムさん:2007/08/29(水) 01:53:50 ID:1OcjnWhF0
携帯から投稿出来る掲示板
さばの勉強で作ってみました。

http://pikari.podzone.org/~pikari/

活用して下さい。

127 :白ロムさん:2007/08/29(水) 02:17:50 ID:wRn1PpNqO
みんなデジカメは嫌なのかな?


128 :白ロムさん:2007/08/29(水) 03:11:57 ID:2rss4IeIO
デジカメ持ってる人は普通に使ってる
騒いでる奴の殆どは、実機すら買えないのが現実だろ
ホントに買ってるならぅpする罠

129 :白ロムさん:2007/08/29(水) 06:21:25 ID:FJT7NzsE0
>>125
ついで程度に動画撮影機能の話をするのはいいけど
動画のスレは他にあるので
ここはほぼ静止画の話だけという流れです

130 :白ロムさん:2007/08/29(水) 07:33:14 ID:csR4BIyD0
まーだデジカメ云々言うバカがいるのかと小一時間

日常でふと撮影したいものがあったときに手元にある可能性が高いのは
携帯とデジカメどっちよ

こんな面白いものあったー、って友達に見せたいときに便利なのはどっちよ

131 :白ロムさん:2007/08/29(水) 08:21:40 ID:SPJfk6bX0
携帯のデジカメ機能なんぞどれも糞、画質最悪。
よくもこんな画質で良いとか言ってるよなw
こんなものに実質かかってるコストを普通のデジカメに当てたほうがよっぽど良い。
高級デジカメ携帯はやめて安い携帯に普通のデジカメだ。
0円携帯なら話は別かw
まぁでもUSIMカードさしてないと使えないっつーのもふざけてるし
携帯は通話通信のために使うべきだなw

132 :白ロムさん:2007/08/29(水) 09:48:34 ID:aOq0dsk10
>>129
動画スレあったのね
いってきまつ

133 :白ロムさん:2007/08/29(水) 10:40:38 ID:of6m+fZXO
>>131
お前の言ってることは
2×3とか5×8とか話てるときに

1+1=2だよバカだなと言ってることに近い


つまり場違い

134 :白ロムさん:2007/08/29(水) 10:45:38 ID:s30Wj1Pm0
>>131
>>130

135 :白ロムさん:2007/08/29(水) 12:01:26 ID:4drCfR840
w54tで風景を撮ってみた。評価頼む。
・シーン設定は風景がメイン
・撮影後の補正等無し

http://uploader.fam.cx/img/u22419.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22420.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22421.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22422.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22423.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22424.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22425.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22426.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22427.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22428.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22429.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22430.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u22431.jpg

136 :白ロムさん:2007/08/29(水) 12:23:42 ID:oM2kDqYhO
どのようにな評価でもこれだけは、
此処は決してシャープ有利に判断しておりませんので、画質、撮影機能で平等に比較してるだけです、


137 :白ロムさん:2007/08/29(水) 15:20:34 ID:4ZhpkjlU0
>>135
専門的なことは全然わからんのだけど、きれいだなあ。

138 :白ロムさん:2007/08/29(水) 20:35:38 ID:S25b+PzH0
>>135
やや彩度強調による誇張が過ぎる気がするけど
悪くはない画質だね

レンズが悪いのか、W54Tの作例全部片ボケっぽいのが残念

139 :135:2007/08/29(水) 21:55:04 ID:4drCfR840
>>137
ありがと。54tは発色が良くて,特に空の青さが綺麗に出るから,
写真全体が好印象になるね。

>>138
確かに画像の右側がボケる。右側だけ色乗りも違ってるし,暗い。
2,3枚目を見るとはっきりと分かる。
レンズのせいなのか,皮脂のせいなのか分からんけど,
きちんとガラス面を拭いてから撮ってみるよ。

140 :白ロムさん:2007/08/29(水) 22:06:02 ID:kROp/gYY0
>>135
とりあえず三枚目の写真に黙祷。

141 :白ロムさん:2007/08/29(水) 22:07:56 ID:qBLIPyWu0
>>135
いや〜これだけ撮れればいいよね。
W54Tって結構いいじゃない。

142 :白ロムさん:2007/08/29(水) 22:39:53 ID:M7Umn79D0
>>136
とはいえここの大半がシャープユーザーであるという事実
俺もだが

143 :白ロムさん:2007/08/29(水) 23:03:36 ID:UTO/J1k/0
俺がシャープ機を使っているのは青空文庫が読めるから
それがなくなったらもうシャープなんて・・

144 :白ロムさん:2007/08/29(水) 23:07:10 ID:fu7Q72jd0
53CAです
マクロ・WB蛍光灯だったと思います
まだ上手く撮れないことが多いのでアドバイスなどありましたらおねがいします

http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00086.jpg
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00087.jpg

145 :白ロムさん:2007/08/29(水) 23:09:22 ID:dZ2p4dZ30
54T良いねぇ
なんか背伸びして無い範囲で綺麗に写ってる
画質云々よか何か映りが良いね。見てて違和感無いっていうか

146 :白ロムさん:2007/08/29(水) 23:12:49 ID:qBLIPyWu0
>>144
・・・まあ、そうだね〜この写真の目的がわからんので上手いも下手も無い様に思うのですが・・・
普通の人が見てもあまり、面白くもなんとも無くて・・・ただ業者の人が見れば、艶の出方がどうとかいう評価が付くかもしれませんが・・・
まあ、ただの写真というだけじゃないでしょうか?
もうちょっと色が派手な被写体を撮るとか、面白いフレーミングの写真だと評価しやすいような気がします。

147 :白ロムさん:2007/08/29(水) 23:37:18 ID:v/gKY0YK0
>>135
きれいだね
うちの54Tは左側がボケ気味になるよ(´;ω;`)

148 :白ロムさん:2007/08/30(木) 00:04:33 ID:4FXzxXpB0
こんな高層階でも圏内。すぐ写メールした。
こればかりは、この機種でないと。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1117.jpg

149 :白ロムさん:2007/08/30(木) 00:07:59 ID:QZDDvqu30
>>148
高層階でも圏内って、、、都市部ならPHSだって圏内だよ。

150 :白ロムさん:2007/08/30(木) 00:13:02 ID:4FXzxXpB0
>>149
PHSでカメラ性能の良いのがあればの話だな・・

151 :白ロムさん:2007/08/30(木) 00:16:00 ID:gmMTxd1c0
>>147
なんか数件そういう初期不良報告あるね。カメラ取り付けのズレが原因らしいけど。
もったいないからショップもって行くことをお勧めする。

152 :白ロムさん:2007/08/30(木) 08:47:37 ID:838t6A5W0
>>148
で、機種は904SH?
色補正しときましたよ、自動でですが
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1119.jpg

153 :白ロムさん:2007/08/30(木) 13:34:58 ID:7To0XzIf0
>>152
乙。
分厚い色つきガラス越しだったので、自然になった感じ。
ちなみに世界一高いビルからの景色。

154 :白ロムさん:2007/08/30(木) 16:46:47 ID:NY+dHThS0
確実に53CAの勝ちじゃね?
http://easyurl.jp/xr
撮り方なのかな?

155 :白ロムさん:2007/08/30(木) 17:19:25 ID:5LOEbdac0
EasyURL使ってる時点で踏むヤツいないだろう
どこに飛ばされるか分かったもんじゃない
画像ファイル貼るのにEasyURL使う理由なんてこれっぽっちもないわけで

156 :白ロムさん:2007/08/30(木) 19:45:39 ID:838t6A5W0
>>153
904SHのカメラはまだトップレベルだよ
この被写体って何百メートルか先なんでしょ、それがここまでくっきり撮れる
携帯は少ない
基本的に携帯のカメラって近影しかまともな画にならない仕様なんだけど、
904SSHは明るいレンズと大型素子のおかげで遠影でも輪郭の破綻していない
画が撮れる

あと緑がかってるのは仕様。何とっても緑。青が足りてない
発色はリアルでいいんだけどね

>>155
ふんだ\(^o^)/

157 :白ロムさん:2007/08/30(木) 20:02:11 ID:nfQnEf2H0
>>156
>遠影でも輪郭の破綻していない
ボケた絵をシャープネスの重ねがけで強引に輪郭創ったように見えるんだが・・・
かなり白飛んでるし

158 :白ロムさん:2007/08/30(木) 20:54:53 ID:838t6A5W0
>>157
シャープとコントラストフィルターだね
破綻してないつってもまぁ携帯レベルの話ですよ?

159 :148:2007/08/30(木) 22:16:46 ID:rLvHyxnb0
デジ一眼で同アングル撮った物をトリミングして、同じサイズにしてみた。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1123.jpg

ここまで画質は求めませんが、いつでも撮れるサブとして十分役立ってます。
露店とかはカメラ向けづらいですし。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1124.jpg

160 :135:2007/08/30(木) 22:18:27 ID:4iSITIRu0
>>141,145,147
なかなか好評みたいだね。
全体的な雰囲気の良さというか,違和感の無さってのは言えてるかもね。
ただ,シャープ感や緻密さはそれなりってとこかな。
特に工夫せずとも,お手軽にいい感じになるから,人物や風景なんかの
スナップ撮影には向いてるかもしれないね。

161 :白ロムさん:2007/08/30(木) 23:21:14 ID:58sdeSEJ0
>>159
これって台湾でしょ?こんなに発展してるんだ・・・

162 :白ロムさん:2007/08/31(金) 00:16:46 ID:UGon/LiF0
どれもこれもきったねぇ写真
おもちゃにもならんぜ

163 :白ロムさん:2007/08/31(金) 00:31:13 ID:xIB6duWx0
>>160
カメラ自体は中の上か上の下かってくらいの位置づけだけど、総合的に見てかなりバランス良い機種だよなぁ54T。
スレみてると相変わらずUI周りは痒いところに手が届かないてのは変わってない様子だけど、
もし秋冬の噂聞いてなかったら欲しかったかも。

164 :白ロムさん:2007/08/31(金) 00:33:55 ID:0YQ8NmBD0
>>162
宿題は終わったか?
さあ、はやく夏休みの友に適当な答えを書く作業に戻るんだ。

165 :白ロムさん:2007/08/31(金) 17:27:50 ID:JGF3gC8Z0
>>159
ちなみにデジ一眼って何?

166 :白ロムさん:2007/08/31(金) 19:33:54 ID:nc4wD3Pr0
>>165
(・∀・)カエレ!!

167 :白ロムさん:2007/09/01(土) 02:20:56 ID:odYQCJqc0
これはどう?評価きかせて
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00095.jpg

168 :白ロムさん:2007/09/01(土) 02:23:56 ID:UW+WNNQV0
画質はともかく、ぬこ可愛い。

169 :白ロムさん:2007/09/01(土) 02:49:20 ID:Q7XcWnXM0
>>167
何で撮ったかしらんが完璧

170 :白ロムさん:2007/09/01(土) 02:50:09 ID:Q7XcWnXM0
画質でなくて、ぬこがね

171 :白ロムさん:2007/09/01(土) 03:07:28 ID:MjXWHmhT0
>>167
これ機種はなに?けっこうノイズ見えるけど、54T?

172 :白ロムさん:2007/09/01(土) 03:11:58 ID:MjXWHmhT0
あ、Exif見れた53CAか・・・

173 :白ロムさん:2007/09/01(土) 03:12:56 ID:zd8gYK0I0
>>171
EXIF見る限りW53CA

174 :白ロムさん:2007/09/01(土) 04:03:25 ID:Lh3982Yf0
うpしてみます。W21CAです。
お手柔らかに願いますw

http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/index.html

175 :白ロムさん:2007/09/01(土) 07:19:39 ID:T1jD20Xz0
>>171
明るい屋外でないとノイズが全体的に出てくるみたいな感じね。

176 :白ロムさん:2007/09/01(土) 07:34:38 ID:T1jD20Xz0
>>167
試しにニートイメージでノイズ取ってみた。

ネコ全体にあったノイズがかなり減っていいと思うけどどう?
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up7961.jpg

177 :白ロムさん:2007/09/01(土) 11:06:49 ID:rRHjJV+U0
>>152
これって何のソフトでやったの?

178 :白ロムさん:2007/09/01(土) 13:14:37 ID:1OssVut50
>>176
猫のノイズは取れてるけど
毛布の毛羽立ちがなくなっちゃったね

179 :白ロムさん:2007/09/01(土) 13:16:59 ID:T1jD20Xz0
>>178
確かにそれはある。画像的に少し難しかったかもね。
でもノイズ減ると随分スッキリはするでしょ。

180 :白ロムさん:2007/09/01(土) 17:14:04 ID:l+oOZBXG0
movaのP506iCってのを使ってるんだけど、FOMAでこれよりカメラ画質いいのってどの辺でしょう?
素子のサイズが調べられないのでなんともならんです

181 :白ロムさん:2007/09/01(土) 18:00:53 ID:pcBF20kHO
>>174はなんだか全体的に微妙だね。
やっぱ古い携帯だと時代を感じるな。

182 :白ロムさん:2007/09/01(土) 18:14:58 ID:T1jD20Xz0
>>174
でも全体的にバランスがとれてキレイに写ってはいるよね。
普通に使う携帯のカメラとしては充分じゃないかな。

183 :白ロムさん:2007/09/01(土) 21:40:11 ID:eiDhgY360
他人のネガティブな意見にすかさずフォローを入れるスピードに感動した

184 :白ロムさん:2007/09/01(土) 23:25:37 ID:pcBF20kHO
>>174>>182は同一なのか?

185 :182:2007/09/01(土) 23:34:31 ID:T1jD20Xz0
>>184
違いますよ〜ちなみに私は >>176 >>179

186 :白ロムさん:2007/09/02(日) 00:55:47 ID:Yoa2TPy80
>>177
フォトショだよ

>>174
上段の真中の夕方のやつ凄いね
携帯カメラくさくなくていい感じ

187 :白ロムさん:2007/09/02(日) 20:49:32 ID:Cxh/QELK0
そろそろ認めよう
53CAの方が910SHよりも綺麗な写りだ
あの写りは910SHじゃ再現できない

諸手を挙げて降参だ

188 :白ロムさん:2007/09/02(日) 20:53:31 ID:JeUG4ntEO
>>187
馬鹿じゃネーノ。
多分信者を装って信者を叩きたいんだろうが当の信者はもう居ないぞw

189 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:07:53 ID:5OS2tFUP0
>>187
w もう誰もW53CAなんて相手にしてないよ。過去の話題。
それよりも910SHをどうやって手に入れるかが問題だ。

190 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:10:35 ID:JeUG4ntEO
ちなみにこいつは今までのアンチとは違うっぽいな。ただの嫌がらせ。両ユーザーに迷惑だから二度と来ないでねw

191 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:10:46 ID:Cxh/QELK0
http://vdfx.net/l/src/MDBL1128.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1129.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1130.jpg
俺も910SHユーザーでな、53CAに迫る作品が一枚も撮れなくて悩んだ陶の結論だ

192 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:18:12 ID:Cxh/QELK0
ついでにユーザー証明
http://vdfx.net/l/src/MDBL1131.jpg

193 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:18:34 ID:Yoa2TPy80
>>188-190(・∀・)ニヤニヤ

194 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:23:31 ID:lpoRt+Au0
同じ状況で比較作例希望

っていうかなんで1.04Rの作例と1.08Rの作例が混じってんの?

195 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:25:14 ID:JeUG4ntEO
これはすまなかったな…心から謝る…
とりあえず910と53が仲良くやれる事を願う…

196 :白ロムさん:2007/09/02(日) 21:25:23 ID:Cxh/QELK0
>>194
それはね、二台もっているからだよ
親のと俺のと
見たいなら910SHで910SHを撮影した写真を今すぐうp出来るw

197 :白ロムさん:2007/09/02(日) 22:15:31 ID:vi/8doyv0
以前ここで903SHと31CA両方の写真を出してた者です。
なんで誰も910SHと53CA両方買って撮り比べようとしないんだろ?
同じ場面で撮った写真が並べば比較もしやすいのにね。

198 :白ロムさん:2007/09/02(日) 22:46:27 ID:RerGrrHhO
53の広角画質を叩いたやついたか?色は散々叩かれるレベルだが、

広角画質は53でいいんじゃない?ノイジーだけど


撮影機能では910は携帯カメラと思え無い位しっかりしてる、
俺的には似たような画質だったら、撮影機能優先、光学3倍に馴れたら、光学2倍でも物足りないのに光学無しはいまさらなんだよな

199 :白ロムさん:2007/09/02(日) 23:00:11 ID:JeUG4ntEO
まあそう争わなくていいさ。
それぞれ得手があるだろうし意見もいろいろだろう。
まぁダークな話は止めて明るくいこうぜ。

200 :白ロムさん:2007/09/02(日) 23:32:18 ID:xdTUMCxD0
>>174
ラーメンたべたい うまいのたべたい 今すぐたべたい

201 :白ロムさん:2007/09/02(日) 23:36:50 ID:JeUG4ntEO
>>200
禿同。この卵がまたうまそうだ。
明日は俺がオムライス持ってくるよ。

202 :白ロムさん:2007/09/03(月) 03:26:43 ID:FyyHtBDy0
910SHも辛いけど53CAも辛いのよ
友達になれたら良いのに

203 :白ロムさん:2007/09/03(月) 11:23:10 ID:+pRB1HEwO
>>202
そのネタを持ち込むのはやめておいた方が良い。また荒れる。

204 :白ロムさん:2007/09/03(月) 12:54:33 ID:KgLRe3UaO
プロの写真家だって、キャノンが良いという人もいればニコンが良いという人もいる。

特にデジカメは、メーカー毎に絵作りに個性があるんだし、
いかに自分が撮りたい写真が撮れるかが大事なんじゃないの?

どっちが良いとかダメとか、アホじゃないか。

205 :白ロムさん:2007/09/03(月) 13:36:51 ID:Vqyh38xy0
>>204
そんな自論はどうでもいいけど、
アホとか言うくらいならもうこのスレ見なきゃいんじゃね?


206 :白ロムさん:2007/09/03(月) 15:27:07 ID:oWz4Ck8j0
カメラ起動が早い端末が知りたくて覗いたんだが
このスレは主に画質についてしか語られないのか

207 :白ロムさん:2007/09/03(月) 15:39:52 ID:+pRB1HEwO
910と53が速いらしい。

208 :白ロムさん:2007/09/03(月) 16:22:47 ID:llp+6rJu0
>>207
おまい消えろ

209 :白ロムさん:2007/09/03(月) 17:48:42 ID:+pRB1HEwO
完全に矛盾してた…
すまん消える…

210 :白ロムさん:2007/09/03(月) 18:43:02 ID:s/sD0blg0
ということはやっぱEXILIMって起動遅いのか

今41K使ってるんだけど、起動に6〜7秒かかる
スナップ用としては十分満足な画質なんだけど、
あっ、と思ったときに間に合わない
IXYとか、サイバーショットUとまでは言わないけど、
もうちょっと起動早くないとなぁ…

211 :白ロムさん:2007/09/03(月) 18:43:48 ID:s/sD0blg0
あれID変わってら
206=210=俺ね

212 :白ロムさん:2007/09/03(月) 19:15:44 ID:KgLRe3UaO
>>205
スレの趣旨は『画質で端末を評価』でしょ?

各端末について『解像感があってよい』とか『色調が綺麗だ』という意見をいうスレなのに
評価と比較を混ぜ続けてスレを乱してきたアンチのことをアホって言ったんであって、
アンチの肩を持つお前は最悪だな。

213 :白ロムさん:2007/09/03(月) 19:52:13 ID:If/m7H7p0
>>212
画質と撮影機能だ

214 :白ロムさん:2007/09/03(月) 21:15:37 ID:5xZg9dSzO
>>212
スレを乱してるのはお前だ

215 :白ロムさん:2007/09/03(月) 21:48:21 ID:llp+6rJu0
>>212
本気で黙れ

216 :白ロムさん:2007/09/03(月) 23:33:45 ID:i+SBGso30
w54tにて曇天の風景を撮ってみた。
レンズを拭いても隅が暗いが仕方無い。
・シーン設定は風景
・補正等無し

http://uploader.fam.cx/img/u24581.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24582.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24583.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24584.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24585.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24586.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24587.jpg
http://uploader.fam.cx/img/u24589.jpg

217 :白ロムさん:2007/09/03(月) 23:45:58 ID:AJ09oo8q0
>>216
ちょっと眠いね。
昔の写真みたい。

218 :白ロムさん:2007/09/03(月) 23:59:00 ID:NmBmaHOQ0
>>216
へ〜W54Tってこんなによく写るんだ。全部ありで、ここまで写れば立派だよ。

219 :白ロムさん:2007/09/04(火) 00:03:50 ID:i/gHIycr0
>>216
54Tの場合、下手に設定しない方がよかったりするよ。特にフォーカス
マクロと風景と一応あるけど、どっちもオートフォーカスの方が確実だったりする。
あと明るさ設定はどんなときも2段さげると良い

220 :白ロムさん:2007/09/04(火) 00:13:53 ID:douU+MzqO
>>202
勘違いしてるのはお前。
勝手にスレの趣旨とか作んなよ

221 :白ロムさん:2007/09/04(火) 00:15:00 ID:douU+MzqO
>>212だった…吊ってくるorz

222 :白ロムさん:2007/09/04(火) 02:13:38 ID:P6TsSnEH0
>>216
風情があっていい風景だな。場所どこ?
東芝もやっとカメラ機能が良くなったんだね・・(しみじみ

223 :白ロムさん:2007/09/04(火) 07:27:33 ID:KzfdEB2h0
>>206
気長に読んでれば、画質以外の性能に関しても語られることもあるw

気になる機種指定して聞いたほうが早いかもよ

224 :白ロムさん:2007/09/04(火) 17:50:58 ID:eWNF6JHR0
>>174です。

>>181-186,>>200-201さん、レスありがとうございました(。。
また何枚か追加してみたので、良かったら何かコメント下さい。

225 :白ロムさん:2007/09/04(火) 17:51:54 ID:eWNF6JHR0
追記です。

もう大昔の機種ですが、A5302CAで撮った画像の中で
一番のお気に入りです。
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/050620_1247_001.jpg

226 :白ロムさん:2007/09/04(火) 17:58:11 ID:eWNF6JHR0
直リン負荷でした…
http://milky.geocities.jp/web_splog/21ca/5302.html


スレ汚しすいませんorz

227 :白ロムさん:2007/09/04(火) 18:29:26 ID:douU+MzqO
>>224
ラーメンktkr

228 :白ロムさん:2007/09/04(火) 19:04:40 ID:MXyeCDoB0
>>174
ピザだろオマイwww
旨そうだな

229 :216:2007/09/05(水) 23:26:03 ID:68ZBOCYi0
いろいろご意見ありがと。
とりあえず,次はオートフォーカスと風景で撮り比べてみることにする。

>>222
群馬県の伊香保温泉の石段街と近くの水沢観音。
今回のカメラは,明るい晴天から曇天まで良くも撮れるから
前使ってた21CAよりも,出掛けた先での撮影機会がぐっと増えたよ。


230 :白ロムさん:2007/09/06(木) 02:20:27 ID:1qXt0b5d0
>>224
画が全体的に赤みがかってるのは実は携帯の液晶ディスプレイに問題がある
当時の液晶というのは構造上、赤の発色が弱かった
なので携帯上での閲覧の際に綺麗に見えるよう、保存処理の段階で全体に
赤を足してその帳尻を合わせている
携帯ではよくあること、後処理で補正するしかない(フリーソフトでも可)

携帯カメラというのは屋内での撮影を前提としているのか、標準で明るすぎる
屋外では白飛びを抑えるため明暗をマイナスに振るのが基本
白飛びの有る無しで全体の印象はずいぶんと違うものになる

焼豚は長い間スープにつけっぱなしだと旨みが逃げていく
3分以内に食べてしまうのが良い

231 :白ロムさん:2007/09/06(木) 19:33:09 ID:t5re8tNhO
>>230
ソースきぼん

232 :白ロムさん:2007/09/06(木) 19:36:35 ID:UZIKb9mt0
>>230
むしろスープきぼん

233 :白ロムさん:2007/09/06(木) 20:24:54 ID:n2nvmfAhO
ロースがいいな

234 :白ロムさん:2007/09/07(金) 21:34:26 ID:oYEka49HO
焼豚食べたい

235 :白ロムさん:2007/09/07(金) 21:43:32 ID:3iDjvqES0
内蔵食べたい

236 :白ロムさん:2007/09/08(土) 02:24:18 ID:xPBPMij3O
レバー食べたい

237 :白ロムさん:2007/09/08(土) 12:18:01 ID:BRMcoWWOO


バゴーン食いてぇ

238 :白ロムさん:2007/09/08(土) 12:32:26 ID:0yzpwzRnO
http://u.pic.to/heswt

1つ目はジーパン拡大w

41Kで撮影 証拠画像もうpしときました

239 :白ロムさん:2007/09/08(土) 13:23:05 ID:0fXv2k530
カメラ評価スレで携帯オンリーなやつってなんなの?

240 :白ロムさん:2007/09/08(土) 15:58:38 ID:dvnZZohp0
PC不許可設定を見ると、しねばいいのにといつも思う

241 :白ロムさん:2007/09/08(土) 18:02:35 ID:TsjGu6MkO
PCの許可云々以前に、ピクトにうpするのが有り得ない

携帯からの閲覧でも、勝手に再圧縮してるしね

242 :白ロムさん:2007/09/08(土) 18:11:23 ID:0yzpwzRnO
ごめん ピクトしかしらないんだ… PC許可にしときますた

243 :白ロムさん:2007/09/08(土) 18:21:47 ID:IsNEXjcg0
>>242
もう来るな

244 :白ロムさん:2007/09/08(土) 18:36:21 ID:TsjGu6MkO
>>242
ttp://mailup.kabubu.net/

245 :白ロムさん:2007/09/08(土) 19:20:28 ID:TsjGu6MkO
雨雲と夕焼けが被って、空が変色してました。
こういうのこそ、見たまんま写すのが難しいですね…

http://mailup.kabubu.net/data/1189246629-CA310056.jpg
(W21CA,UXGA⇒VGAリサイズ)

246 :白ロムさん:2007/09/08(土) 23:08:28 ID:y102lRxP0
画面中央に女性の顔が・・・(((;゚Д゚)))

247 :白ロムさん:2007/09/08(土) 23:25:45 ID:0fXv2k530
自転車をまたがるように人影が…(((;゚Д゚)))

248 :白ロムさん:2007/09/09(日) 00:49:28 ID:zwY3g/NkO
画面右下に青白い発光体が…((( ;゚Д゚)))

249 :白ロムさん:2007/09/09(日) 02:16:17 ID:J6GuZg+qO
…((( ;゚Д゚)))

250 :白ロムさん:2007/09/09(日) 07:29:24 ID:kHnnSvkr0
タクシー天国・・・(((;゚Д゚)))

251 :白ロムさん:2007/09/09(日) 18:39:40 ID:in5WlayWO
ホワイトバランスって大事だなーと思いました。

http://mailup.kabubu.net/data/1189330515-CA310059.JPG
こんなに不味そうに撮れたのは初めてorz

252 :白ロムさん:2007/09/10(月) 20:20:30 ID:1FMUWYIT0
>>251
確かにこれは食えんな

253 :白ロムさん:2007/09/11(火) 01:19:32 ID:9hE78bx00
>>251
ピントが甘くない?もしくは手ブレかな?

254 :白ロムさん:2007/09/11(火) 03:53:42 ID:2tM6FIW1O
>>238
最後の写真ギリでうちの大学が見えないwちなみにこの前デートでそこ登ったw

255 :白ロムさん:2007/09/11(火) 16:33:50 ID:kM3g4s3n0
>>253
手ブレです。
数機種で比較撮影してたのですが、流石に恥ずかしかったんで…

256 :白ロムさん:2007/09/11(火) 17:45:28 ID:aAd1Ddqk0
>>130
それだったら別に最高機能じゃなくてもいいじゃん。

どうしても画質にこだわりたいならデジカメもつ
手軽さ優先なら画質にうだうだ言わない。どうせ友達に見せる程度なら
たいがいのカメラはオッケーだし。

257 :白ロムさん:2007/09/11(火) 17:51:10 ID:aAd1Ddqk0
>>153
ヘリコプターか気球の上からでも撮影してるのかと思った。
世界で一番高いビルって台湾かどっかだっけ?

258 :白ロムさん:2007/09/14(金) 03:05:43 ID:bEc/ealx0
サムスン、LGだと1000万画素ケータイもあるってのに・・・
日本は携帯に関しては完全鎖国貫いてるから一向に進歩しない

259 :白ロムさん:2007/09/14(金) 07:22:10 ID:bOLIPEEz0
日本はその辺キャリア主導だからな…

260 :白ロムさん:2007/09/14(金) 07:49:39 ID:tyfsiAzi0
>>258
画像サンプルきぼう

261 :白ロムさん:2007/09/15(土) 00:05:15 ID:gSPovfwb0
八方塞がりだよね。日本向けに作ると海外じゃ売れない。
海外仕様だと日本じゃ見向きもされない。
おhる。

262 :白ロムさん:2007/09/15(土) 00:16:32 ID:riMwGnaQO
904iでL版印刷しても平気なのってどれ?

263 :白ロムさん:2007/09/15(土) 01:42:09 ID:HUkOnVf4O
静止画で考えた場合、ケータイカメラ最優秀は以前としてV604SHだと思う京子のごろ

264 :白ロムさん:2007/09/15(土) 02:32:24 ID:gSPovfwb0
>>263
W31CAや904SHは?

265 :白ロムさん:2007/09/15(土) 02:44:45 ID:heUQMhX50
なんかネタ的に(((( ;゚Д゚)))してる人が多いけど>>245の写真マジヤヴァいよ、いろんな意味でなんか憑いてる感強い
例えば自転車の人と後ろにある松の木の間、というか松の木の脇から、白っぽい精気のない人が撮影者側を睨んでるのがはっきり映ってる
撮影者は然るべき霊能者を探してお祓いした方がいい

266 :白ロムさん:2007/09/15(土) 02:45:18 ID:+1KWDbii0
しょっぼい絵ばっか張りやがって。がっかりだよ、おめえらには

267 :白ロムさん:2007/09/15(土) 07:01:15 ID:rWkCccLLO
>>266
携帯だから限界はあるよ。判断基準にもよるけど歴代のカメラ付き携帯でもそこそこ使えるレベルなのは10機種も無いのでは?

268 :白ロムさん:2007/09/15(土) 08:25:45 ID:5xpehzpW0
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll/ ̄ ̄ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /      ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  試 そ あ .iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|  合 こ き  |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|  終 で ら  |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|  了  め  |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|  だ  .た  |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|  よ   ら  |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、      /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ,.‐- 、 : : : :
                  廴ミノ
                 ///¨' 、
                 y':;:;:;:/⌒i!
                J:;:;:;:;};:;:/;},
      ;il||||li'       t`'---‐';:;:;:l
     ,.r'"''、,┘        7;:;:;:;:;:;:;:;「
    ノ4 (⌒i        .}:;:;:;:;:;:;;/
   /..,__彡{, |         `i:;:;:;:;:;}
   (  .ミi!} l、         .」:;:;:丿
  クュ二二`Lっ)        `==='

269 :白ロムさん:2007/09/16(日) 00:32:38 ID:cCGZMvhf0
>>255
写真小さいから人なのかどうか分からんよ。

270 :白ロムさん:2007/09/16(日) 17:06:46 ID:Q3NntWTL0
910SH>W53CA>54T=W31CA=904SH>705NK=SH904(903)i
おそらく上記7機種でほぼカメラは問題ない。

271 :白ロムさん:2007/09/16(日) 20:20:29 ID:15KABPw8O
同意

272 :白ロムさん:2007/09/16(日) 20:38:28 ID:4H7JmLPWO
どれも糞って事か

273 :白ロムさん:2007/09/16(日) 20:41:06 ID:0ZfgSAdN0
使い捨てカメラは携帯で言うとどこら辺の画質になる?

274 :白ロムさん:2007/09/16(日) 20:45:57 ID:akJlKD0WO
使い捨てカメラに敵う携帯は存在しない

275 :白ロムさん:2007/09/17(月) 01:17:50 ID:Fzb+wjeX0
ドコモのSHは903i=904i>902is=902i  ?

276 :白ロムさん:2007/09/17(月) 01:29:01 ID:WviPGCM90


>>275
SH901iS=SH902i>SH900i>SH902iS>SH903i>>>SH904i>>>SH903iTV

277 :白ロムさん:2007/09/17(月) 01:59:47 ID:OZKvnUsTO
<<270
31CAから54Tへ切り替えたくちだが、54Tは解像度の若干の甘さと室内の弱さはあるが、発色の良さと口角の楽しさで十二分に補っているからその評価は妥当かな。口角便利だし楽しいよ。戻れない感じ。

278 :白ロムさん:2007/09/17(月) 02:06:53 ID:IiBIQt+9O
個人的な意見

光学ズームが無いと魅力を感じな。い

279 :白ロムさん:2007/09/17(月) 02:15:27 ID:CLjZvVRU0
使い捨てカメラ>>>910SH>W53CA>54T=W31CA=904SH>705NK=SH904(903)i

でFA

280 :白ロムさん:2007/09/17(月) 02:22:16 ID:rDGk+AsD0
>>279
おかしな奴だな
競馬でどの馬との組み合わせ馬券がいいか話している時にバイクが速いとかいってるようなことを書くとは。

使い捨てカメラって端末しらねえぞ。スレタイに即した端末なのか教えてくれ。

281 :白ロムさん:2007/09/17(月) 06:57:16 ID:NDSKtZWP0
>>280
w 少なくとも機能面での比較が抜けてるよな。
皆が携帯電話見せあってるときに、写るんです出したってな〜

282 :白ロムさん:2007/09/17(月) 07:44:26 ID:xusclu380
>>281
いや、わかんねーぞ
ひょっとしたら俺達の知らない間にバカチョンカメラは、彩度調節や明るさはなんのその
SD対応しててPCへのデータ移動なんかも出来るようになってるのかもしれないぜw

283 :白ロムさん:2007/09/17(月) 08:20:28 ID:NDSKtZWP0
>>282
なぬ!ひょっとしたら動画も撮れるようになってるかもしれんという事か。
そいつは凄いな〜w

284 :白ロムさん:2007/09/17(月) 09:56:24 ID:/Xtz44IO0
910SHを画素数にひかれて変えてきちゃったけど53CAの方が良かったのか?
このスレわかりにくいんだが誰かわかりやすく2つのメリットとデメリット教えてください

285 :白ロムさん:2007/09/17(月) 10:00:09 ID:V0BsbKYwO
プギャー

286 :白ロムさん:2007/09/17(月) 10:59:49 ID:Z/G+yHysO
>>284
53CA持ちですが、910SHにして良くない理由がカメラ的には見つからないので、53CAの方が良かったなんて事ないですよ。
少なくとも、光学3倍ズームは、逆立ちしても、出来ませんし。
両方もってれば、間違いなくケータイ最強かと。

287 :白ロムさん:2007/09/17(月) 17:55:42 ID:gMlK1q9lO
>>276には納得。
だが、900iは2Mだな。

288 :白ロムさん:2007/09/17(月) 20:01:38 ID:NDSKtZWP0
>>287
しかしSH903iTVはなんであんなにひどいのかね。汚すぎるよ。
母親が使ってるんだが、しょうがないので先日デジカメをあげたよ。

289 :白ロムさん:2007/09/17(月) 20:57:51 ID:WviPGCM90
このスレROMって気になったんだけどさ、ここはカメラに有名なメーカー(?)しか話題に出ないの?

F903iとか901iS以降のDocomoSHより10倍も綺麗なのに何で相手されないの?

SH903iTVが汚いって何故SHしかナイの?

290 :白ロムさん:2007/09/17(月) 21:01:09 ID:IAdF8B+C0
>>289
レビューされないからだよ。

お前がネタ持ってるなら、まずうpして情報提供しれ。話はそれから。

291 :白ロムさん:2007/09/17(月) 22:18:39 ID:DavmTdOY0
910SHのサイズで光学ズームは無理だよ。かえって焦点精度が落ちるだろうね。
だからスペック程の画が得られないんだよ。子供騙しだね。


292 :白ロムさん:2007/09/17(月) 23:11:11 ID:/+kmbHUV0
ま、それでもケータイカメラの中ではトップクラスだから問題ないけどね

293 :白ロムさん:2007/09/17(月) 23:14:29 ID:rDGk+AsD0
>>292
トップクラスだから問題ないっていうのはただ自分の持ってるのが他に負けたくないってだけじゃないのか

それってどうなのよ。 問題なのは問題として捉えるのが常であって
「他と比較してどう」という価値観は、自分のない人間っぽくみえるのでオススメしないけどな。

294 :白ロムさん:2007/09/17(月) 23:25:25 ID:/+kmbHUV0
>>293
今この業界で、このサイズでできる限界までやってくれてる端末
携帯電話に付いてるおまけカメラの進化を見守る立場としてはそれで十分
おかげでコンデジだけ持ってた頃より写真を撮る機会がグッと増えました

295 :白ロムさん:2007/09/18(火) 00:08:22 ID:3OEre5b+0
>>294
更にいいカメラ付きケータイがでるにこしたことはないが、現在の選択肢として一番いいわけだから、それを否定してもしょうがないよな。
画素数は上げなくていいから、更に磨きがかかると、尚良いという事で・・・

実際にIXYとかも持ってるが、充電しなきゃいかんのだよな〜
いつ使うかわからん写真の為に毎日充電確認しなきゃいかんのは不便だよな。
普通の人はそのうち面倒になって持ち歩かなくなる。

だからケータイで充分写真印刷のできるカメラは価値あるのよ。
500万画素、3倍光学ズーム、ISO400常用で作りこんでくれたら、文句なし。
マジでコンデジいらんようになる


296 :白ロムさん:2007/09/18(火) 00:36:49 ID:ZaaH9foD0
>>293はきっとコンプレックスがあるんだね
画素数とセールストークに騙されて半端な機種を買ったんじゃないかな

297 :白ロムさん:2007/09/18(火) 08:15:48 ID:XrZNQyepO
そうだね。705NKなんて320万画素なのにすげー綺麗だし。
オレもデジカメ持ち歩かなくなったよ。
携帯、カメラ、音楽プレーヤーがこれ1台で事足りるよ。
これでN95が出れば最強だねぇ

298 :白ロムさん:2007/09/18(火) 09:03:03 ID:IB0RRTcU0
>>297
705NKって写真の色がおかしいよね。
どうして赤紫になるんだろう?
光量あってもノイズがひどいし・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916095515.jpg

299 :白ロムさん:2007/09/18(火) 18:37:34 ID:huZmwZVt0
>>298
色的に、赤外線カットができてないんだと思う。

ttp://hp43.0zero.jp/gamen/s_scr.php?num=17&uid=toranoi&dir=781
これを試してみるといい。

いや、成功したらしたで盗撮カメラになっちまうので、問題といえば問題だが…。

300 :白ロムさん:2007/09/18(火) 18:43:05 ID:huZmwZVt0
>>299 のやり方で可視光線をカットした時、赤外線撮影ができてしまうようなら、
赤外線のカットができず、それが色として写りこんでる可能性が強くなる。

その場合の対策としては、赤外線をカットするフィルタをレンズの前につければいい。
たぶん、かなり正確な色が出てくるようになる…気がするw
それって本来はローパスフィルタの役目なんだけどね。

俺は実機がないので実験できないw
なので理論と可能性だけです。確実な事じゃないから。

301 :白ロムさん:2007/09/19(水) 02:31:42 ID:hDefosvB0
904SHで撮り貯めしていたのを
一挙アップしてみました。

904SH 昼食
http://vdfx.net/l/src/MDBL1138.jpg
904SH 夕食
http://vdfx.net/l/src/MDBL1139.jpg
904SH デザート
http://vdfx.net/l/src/MDBL1140.jpg
904SH ベルリンの壁
http://vdfx.net/l/src/MDBL1141.jpg
904SH 鴨
http://vdfx.net/l/src/MDBL1142.jpg
904SH 住吉大社
http://vdfx.net/l/src/MDBL1143.jpg
904SH 梅田
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
904SH 梅田 その2
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg

904SHは圧縮率が高いですが、
その分903SHや910SHよりも起動速度や保存速度が速いです。

302 :白ロムさん:2007/09/19(水) 02:53:36 ID:kN2h5K2i0
>>301
食事内容における栄養が偏りすぎ。
食物繊維、ビタミンが大幅に少ない。
反対に炭水化物、脂質、たんぱく質を採りすぎです。

303 :白ロムさん:2007/09/19(水) 03:07:07 ID:IVJEwYnNO
一眼レフ・コンデジ・写るんですしかなかったPhotoジャンルに、910SH&CA53が新ジャンルを確立した様な気がする
個人的にはコンデジと携帯持ち歩くのは面倒だから
携帯カメラでコンデジ並クオリティ実現可能を望む
キャッチフレーズの500万画素もスペック倒れ!画素数争いはもういいから画質を良くしてくれ


304 :白ロムさん:2007/09/19(水) 07:06:25 ID:T1+N86WX0
>>301
いや〜904SHきれいだね〜これもGETしておくかなw

305 :白ロムさん:2007/09/19(水) 08:04:22 ID:hDefosvB0
>>302さん
ご指摘ありがとうございます(笑)
しかし、同じ日にとった食事ではないので
ご安心を。
さすがに、この昼食・夕食・デザートメニューは無理です(笑)

>>304さん
どうもです。
ただ、904SHはVodafone時代最後のワンセグ以外全部いり端末で、
今は入手がかなり困難ではないかと思われます。
もちろん、オークションは別ですが。。。

306 :白ロムさん:2007/09/19(水) 08:09:51 ID:LYmvZnFX0
>>303
デジカメが未だ画素競争してるから、携帯もそれに追従するんだろうな

画素数up!!の宣伝文句に踊らされる消費者が悪いのも事実だが

307 :白ロムさん:2007/09/19(水) 08:22:56 ID:PQur/VWGO
カシオのビジネスショットはいいぞ。
デジカメで同じ機能もってるのはCaplioくらいしかないし。

308 :白ロムさん:2007/09/19(水) 10:44:14 ID:qYq4x8gx0
P903iはどうでしょう?


309 :白ロムさん:2007/09/19(水) 11:36:45 ID:Aq6BRrVZO
イグザイルカメラW53CA

310 :白ロムさん:2007/09/19(水) 16:12:40 ID:9wFaskbw0
「うだうだゆわせて」が見られないんだけど、俺だけ?
既出だったらスマソ。
アク禁かと思って色々な端末使ったけどどれも無理だった。
サイトに説明があるわけでもないよね。
協力者募っておいてこれはないよ。ちょっと興味あったのに。

311 :白ロムさん:2007/09/19(水) 18:52:40 ID:TG9MM3ku0
>>301
流石シャープ300万画素ユニットの完成形だね、素晴らしいよ。
突っ込み所はあるけど、携帯カメラ故にってことの重箱の隅つつきになるねw

結局、31CA・904SHの大型素子CCDユニットが今のどの携帯カメラよりも
写りが良かったよ。
以後、画素厨が騒ぎ出したらスマンw

312 :白ロムさん:2007/09/19(水) 19:20:24 ID:0BvXOERLO
>>289

確かに

313 :白ロムさん:2007/09/19(水) 19:57:23 ID:zXQHotHx0
>>305
全然入手困難じゃねーよ
先週は秋葉のヨドバシでスパボ一括9800円で投売りしてたし

314 :白ロムさん:2007/09/19(水) 21:07:57 ID:Wvr2E6rO0
>>311
910SHも1/2.5インチCCDで904SHと同じ大型CCD搭載機だぜ
しかも一番外側のレンズをプラ製からガラスとプラのハイブリッドに強化してより明るく

315 :白ロムさん:2007/09/19(水) 23:50:42 ID:UjGBwRA00
>>314
嘘つかない事w
910SHのCCDは、サイズは同じだが、500万画素化で1画素あたりの感度は低下してる。
レンズについても、広角側F2.8からF3.6へ、かなり暗くなってます。

316 :白ロムさん:2007/09/19(水) 23:58:45 ID:TG9MM3ku0
>>314
そうですね。
910SHの1/2.5型は知らないわけではなかったんだけど、>>315の説明通り
なにをもって「大型」と言うかだよね。
結局携帯カメラなんて、高性能の代名詞と広告のための装飾がごっちゃに
なってるんだから、作例を出して見比べないことにはなにも語れないでしょ。
まぁそれも主観だからむずかしいw

317 :白ロムさん:2007/09/20(木) 00:23:23 ID:hB4qu6Ci0
>>315
どっちが嘘吐きだよ
>>314には嘘なんて何ひとつ書いてない

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/31778.html
>904SHではガラスレンズ5枚、プラスチックレンズ1枚の6枚構成でしたが、910SHではプラスチックレンズの代わりとして
>ガラスレンズに樹脂をコーティングしたハイブリッドレンズを採用し、光学性能も向上を図っています。

318 :白ロムさん:2007/09/20(木) 00:46:48 ID:8f7HKqA/0
>>317
>一番外側のレンズをプラ製からガラスとプラのハイブリッドに強化してより明るく

「明るい」というのは、通常F値の事をさす。
広角端の明るさは、904SHはF2.8、910SHはF3.6。910SHの方が「暗い」。

>ハイブリッドレンズを採用し、光学性能も向上を図っています。

「光学性能の向上」って漠然としてるから意味の特定はできないけれど、
この場合は各種収差の事だとは思う。
ただし、910SHについては、「明るさ」は含まれない。

「光学性能の向上」を勝手に「より明るく」と受け取ったのは、君の勘違い。
威張るなw

319 :白ロムさん:2007/09/20(木) 00:54:47 ID:EggRPA5b0
そんな細かいところでも進化してたんだな
知らなかった

320 :白ロムさん:2007/09/20(木) 01:22:03 ID:VcNBGBRv0
>>318
揉めるなよw
カメラ知ってるんなら>>317のレスは華麗にスルーしてやれよw

321 :白ロムさん:2007/09/20(木) 03:04:08 ID:dGUQw40u0
ヲタバトルが激しいスレですね

322 :白ロムさん:2007/09/20(木) 06:51:14 ID:NtAejdvl0
まあ、誰も気にしてないからもちつけ。

しかしオールガラスレンズっていうのは凄いね。今時コンデジでもないよな。

323 :白ロムさん:2007/09/20(木) 07:00:33 ID:mi6EfviT0
910SH使ってて、画質評価の高かった904SHの白ロムをあとから買ってみたクチだけど
WBやISOを設定できないし光学ズームは2段階しかないし
ほとんどの写真が緑がかってしまうし、桜とか花の淡い色は飛んじゃうし
何より本体重量とモッサリ動作とボダ基準のGUIにガックリして友人に譲渡した

あれは正直いろんな意味で”使いにくい”端末だと感じた・・・
単体で持つには悪くないけど、910SHに慣れた後に楽しく使えるもんじゃないよあれ

324 :白ロムさん:2007/09/20(木) 07:07:17 ID:nNg/8bCq0
904SHは海外で写メールする為にあるんだよ。

325 :白ロムさん:2007/09/20(木) 07:23:49 ID:NtAejdvl0
あと一応GPS付いてるし・・・使わんだろうけど。

326 :白ロムさん:2007/09/20(木) 11:27:38 ID:FUwCTS+L0
いまどきWBが設定できない機種てのも珍しいな

327 :白ロムさん:2007/09/20(木) 12:42:05 ID:VcNBGBRv0
500万画素にだまされた情報弱者が必死なスレですね^^

328 :白ロムさん:2007/09/20(木) 13:23:07 ID:Gy/RTYWTO
今のとこ5Mで撮れる携帯はどれも綺麗だと思うが…

329 :白ロムさん:2007/09/20(木) 13:30:12 ID:+lyEU6h+0
>>328
綺麗だよ

でももっと綺麗になるといいなー、という話をしている
はず

330 :白ロムさん:2007/09/20(木) 13:52:29 ID:Gy/RTYWTO
ああ確かに
これはすまん…

331 :白ロムさん:2007/09/20(木) 17:45:19 ID:eZZhGXgNO
このスレの作例を見るかぎり、
904SHが1番ましだとは思うが…


332 :白ロムさん:2007/09/20(木) 22:10:43 ID:zs3lNqwQ0
910SH なかなか綺麗かと。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1156.jpg

333 :白ロムさん:2007/09/20(木) 22:18:19 ID:l95/yMIZ0
>>332
やっぱ910SHの写真はデカいな
2M写真に慣れてると、スクロールバー見てびっくりするw

334 :白ロムさん:2007/09/20(木) 22:32:41 ID:NtAejdvl0
確かにでかいな。

便乗UP
http://vdfx.net/l/src/MDBL1157.jpg

335 :白ロムさん:2007/09/20(木) 22:52:19 ID:ux+c0JcbO
http://imepita.jp/20070919/689280
31CAで撮ってみた

336 :白ロムさん:2007/09/20(木) 23:03:33 ID:zs3lNqwQ0
まあ、904SHも、31CAも、910SHも、L版印刷なら、十分に綺麗だから、これらを選べば問題ないよね!

337 :白ロムさん:2007/09/20(木) 23:20:09 ID:+QPXHPWW0
>>331
俺には54Tとかとさほど変わらんように見えるが

そういえば今度Nの905で5Mあるみたいだが、初の5Mのクセに残念画質がくるか
東芝現象がおきるか楽しみだな。Nといえばガッカリカメラの代名詞だし

338 :白ロムさん:2007/09/20(木) 23:23:04 ID:wBS1HZ31O
ttp://p.pita.st/?m=jli5kvde

………

SO903iTV

339 :白ロムさん:2007/09/21(金) 00:11:43 ID:lC9C/CXG0
>>337
54Tも綺麗だね。某デジカメ携帯スレでよく見ました。

340 :白ロムさん:2007/09/21(金) 01:26:15 ID:iXh6hoHt0
SO903iTVは画質悪いね。SO903iは神画質だと思うんだけど。

ところでP903iはどうですか?



341 :白ロムさん:2007/09/21(金) 06:07:43 ID:H9h0b3tK0
904SH 梅田 その2
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg

>>332>>334

これはどう見ても904SHに軍配上がってるわ…
いや主観とかじゃなくて

342 :334:2007/09/21(金) 07:36:45 ID:lC9C/CXG0
>>341
そう、この写真きれいだね。
904SHもいい機種だと思うよ。やっぱりあの厚みはカメラ部分の関係なんだね。


343 :白ロムさん:2007/09/21(金) 07:46:48 ID:W+1e2YTR0
CCDにすると薄くするのが難しくなるからな

53CAがCMOSにしたのはその辺りが一番の理由じゃないかと予測

344 :白ロムさん:2007/09/21(金) 08:28:07 ID:xHbD6av+0
>>341
いや主観だろ
色調の傾向、色の飛び方、塗り潰し方、輪郭強調の傾向が異なるだけで
どっちが上とか言えるほどクオリティに差がない

ただ、カメラとしての機能的ポテンシャルには差がある

345 :白ロムさん:2007/09/21(金) 13:07:11 ID:isW2QEvNO
>>344
釣れますか?


346 :白ロムさん:2007/09/21(金) 13:28:24 ID:mT8YzfmF0
出た、ageだよ

347 :白ロムさん:2007/09/21(金) 15:14:22 ID:zhvLzsQS0
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00184.jpg
使いまわしだけどW53CAでも

348 :白ロムさん:2007/09/21(金) 18:34:48 ID:tCG4s3aC0
91OSHのりサイズの参考にどうぞ。わりと綺麗かと。

5M(元の写真)
http://vdfx.net/l/src/MDBL1159.jpg

5Mを3.2Mにリサイズ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1160.jpg

5Mを2Mにリサイズ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1161.jpg


349 :白ロムさん:2007/09/21(金) 18:36:30 ID:s3sdcAm9O
5Mの共演

350 :白ロムさん:2007/09/21(金) 19:05:59 ID:4U8uC2Ql0
俺的メモ
採用機種 モジュール名 CCD 明るさ  大きさ          サンプル価格
V602SH  LZ0P3738   1/3.0 F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm  26,250円
SH901iS? LZ0P3751   1/2.5 F2.8   22×13.5×10.1mm   21,000円
903SH   LZ0P3758   1.2.5  F2.8-4.1 20× 10×23.5mm    31,500円
910SH   LZ0P3770   1/2.5 F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm  20,000円

LZ0P3751は光学ズーム無し
LZ0P3770はメカシャッター、光学3倍リニアズーム

351 :白ロムさん:2007/09/21(金) 19:40:50 ID:QgWPRBcd0
910SHって、やっぱりスペック程の木目細やかさは無いね。
でも、ズームレンズの特徴を活かして、被写体のバックを上手くぼかしてやると、
立体的な良い写真が撮れると思う。これは広角側に振った最近のau機には
出来ない芸当だよ。

352 :白ロムさん:2007/09/21(金) 20:25:21 ID:iSC/hQ820
1/2.5機でバックをぼかすなら、換算150mmぐらいは欲しいんだけど…。

353 :白ロムさん:2007/09/21(金) 21:30:03 ID:xBdH1tR0O
むしろ高画質高画素数でパンフォーカスがいいな

354 :白ロムさん:2007/09/21(金) 22:06:10 ID:bVXME8u70
D904iどうですか?

355 :白ロムさん:2007/09/21(金) 22:40:08 ID:iThshRMS0
>>354
良いと思います

356 :白ロムさん:2007/09/22(土) 00:13:48 ID:fL8WYQrZ0
マルチのupになってもうた。許せ。

http://www.softbanking.net/up/src/s0568.jpg

357 :白ロムさん:2007/09/22(土) 00:23:35 ID:43fmWseE0
728 :家電批評:2007/09/21(金) 07:39:39 ID:y+Gz5n3I0
 いま、「カメラ性能重視派ケータイファン」の間では、W53CAが話題の中心だ。デジカメのブランド名を冠する「EXILIMケータイ」という名前。
515万画素というケータイ最大級の画素数。そして本家EXILIMのアイデンティティを感じるデザイン…。確かに話題には事欠かない。
 しかし筆者としてはこのモデルに対する根本的な違和感がどうしてもぬぐえない。むしろW53CAは、最近問題になっている日本ケータイの
「ガラパゴス化」、つまりは国内独自設計ばかりで世界ではまるで通用しない日本の携帯電話を象徴しているプロダクツなのじゃないかとす
ら思えてしまうのだ。
 確かに「携帯電話にしては」W53CAのカメラ性能は高い。従来のケータイにはまず見られなかった焦点距離28mm相当の広角レンズは大き
な特徴だ。普通のケータイは35mm相当だから、撮影画角がちょっと広がっただけでも絵作りの幅は広がるだろう。さらに手ぶれ補正はもち
ろん、携帯電話では珍しいオートブラケット撮影や9ポイントAF、記憶色再現機能などなど、デジカメ専用機でなければお目にかかれないよ
うな「専門用語」も目白押しだ。
 しかし、しかしだ。そうした機能を満載する前に、まずメーカーにはやるべきことがあったのではないだろうか?
 筆者がW53CAを見て最も失望したのは、相変わらずレンズがむき出しのままオートシャッターを備えないことだ。最近の多くのケータイと
同じく、W53CAも普段最も指が触れやすい位置にレンズが付いている。撮影時にはレンズカバー部が曇っていないかどうか、常に注意を払
わなくてはならない。また、携帯デジカメにはつきものの「レリーズラグ」(シャッターを押してから画像が記録され始めるまでのタイムラグ)も
依然として大きい。本来ケータイカメラに求められる用途が、「いつでも持っているというメリットを生かしたスナップ撮影」だとすれば、こうした
部分こそ最も改善されるべきであったはずだ。

〜続く〜


729 :家電批評:2007/09/21(金) 07:40:54 ID:y+Gz5n3I0
〜続き〜

 ではなぜこうした機能を充実させることができないのか?理由は簡単。こうした一見地味な機能向上こそ、最も金がかかるからだ。カタログ
スペックをにぎわせる高画素CMOSを搭載してもコスト増は受光素子の分だけで済むが、こうした「本物のデジカメ」らしい機能は、基本設計
から練り直す必要があるため大変なコストがかかる。
 こうした基本をおざなりにしておいて、いかにも光学ズームレンズが付いているかのように見せるために金属風プラスチックのリングをダミー
で付けてみせるカシオの姿勢には軽い憤りすら覚える。まるで、「どうせケータイユーザーには本物のデジカメなんかわかりゃしないんだから」
とでも言われているかのような気持ちになってくる。
 お隣韓国を見れば、もはや本物のデジカメとしか思えぬような1000万画素級の本格的なカメラ付きケータイも登場している。オートレンズ
シャッターはもちろん、大口径の沈胴式光学ズームレンズに暗所用AF補助光までも備える、堂々たる「デジカメ携帯」だ。
 W53CAからはこうした韓国ケータイのような、モノとしての「突き抜け感」はまるで感じられない。もしもこの2つのモデルを世界市場にもって
いけば、どちらが「本物」と評価されるかは比べるまでもないだろう。カシオにはまず、携帯電話機メーカーとしてだけではなく、デジカメメーカ
ーとしてのを持って矜持を持って「EXILIMケータイ」の名前を使ってほしかった。あのシャープですら「AQUOS」の名を携帯電話に関することに
ついては、社内でかなり反発も強かったとのうわさも聞こえてくる。
 いずれにせよ、カメラ王国であるはずのこの日本で、W53CAが「国産ケータイカメラ最高性能」であることは、日本人としては、いささか恥ず
かしい事実ではないだろうか?




358 :白ロムさん:2007/09/22(土) 00:36:40 ID:TlxMnBVf0
↑日本ではメーカーはキャリアの言いなり
auなどがツキヌケタケータイ(笑)を作ってくれと言わないだけ
それをゴチャゴチャと書いてる方がいささか恥ずかしい

359 :白ロムさん:2007/09/22(土) 00:40:05 ID:fL8WYQrZ0
>>358
SBの携帯見るとシャープがすき放題やってるように感じるのだが・・・

360 :白ロムさん:2007/09/22(土) 00:46:37 ID:rkSuqRbmO
本スレに乗り出して来たと思ったらこちらにも来てたのか(笑)
どう考えてもコンセプトを理解出来ないアフォだろw

361 :白ロムさん:2007/09/22(土) 01:28:44 ID:U68JqW820
>>356
大阪?阪神高速?

362 :白ロムさん:2007/09/22(土) 01:36:56 ID:crbS/xzy0
>>359
そりゃ純粋にキャリアからの抑制がほとんどないからだろうな。
全キャリアでAQUOSケータイ出したときは差が如実で悲惨だった。

363 :白ロムさん:2007/09/22(土) 02:27:25 ID:pd46zu1v0
20 :白ロムさん:2007/08/23(木) 11:08:05 ID:E3gvURTG0
デジカメの画質を決める3要素は
・画像処理エンジン
・撮像素子(のサイズ)
・レンズ
というのは常識ですよ。
カタログにきちんと載せないどころか、メーカーに問い合わせてもDSに聞いても、
企業秘密とか何とか言って教えてくれない。
デジカメのカタログには載せているのに・・・・

公表されている所の撮像素子サイズは
ソフトバンク(ボダ)
V601SHが1/2.7インチ、903SHが1/2.5インチ、V602SHが1/3インチ。

ドコモ
SH903i、SH904iは1/2.5。F903i・F903ix・F904iが1/2.8インチ。
N903i・P903i・P904i・N904iが1/3.2。 D904iは1/3.2。D903iが1/4。

AU
A5406CA、31CAが1/1.8インチ。W21CAは1/2.7インチ、W53CAは1/2.8インチ。

910SHと705NKは非公開だが、1/2.5だと推定されている。
これも非公開だが、CAの2機種と910SHと705NKはレンズもそれなりに良いらしい。


364 :白ロムさん:2007/09/22(土) 02:28:43 ID:2ogOAAf30
http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg 904HS
心が安らぐな〜( ;∀;)

365 :白ロムさん:2007/09/22(土) 02:30:51 ID:KBwJaVbS0
910SHのCCDは1/2.5で確定だな

366 :白ロムさん:2007/09/22(土) 10:18:02 ID:054aUk6K0
各キャリアのランキングをキボン

367 :白ロムさん:2007/09/22(土) 11:14:51 ID:9Mucx9WBO ?2BP(100)
>>365
今更!?

368 :白ロムさん:2007/09/22(土) 11:21:20 ID:LObZPTAB0
早くシャープとカシオ合併すりゃいいのに…910SCとか51SCとか見たいよ…サムs(ry

369 :白ロムさん:2007/09/22(土) 11:44:16 ID:gWcq78fuO
>>357の突き抜けたカメラ携帯にもぬすごく興味を惹かれる
自分はカシオ儲だが、
そんな凄いのが出たらキャリアがどこでも移ってしまいそうだ(;´д`)
だが願わくばそれを出すのがカシオであって欲しいなぁ

370 :白ロムさん:2007/09/22(土) 14:18:09 ID:Csi83eK40
2Mで現行最強画質なのはどれ

371 :白ロムさん:2007/09/22(土) 15:32:49 ID:LRNfvaL20
>>370
2MならW52CAはどうでしょう。

372 :白ロムさん:2007/09/22(土) 16:36:06 ID:VyOKcnJB0
ある程度全体の光量が少ない場所でも鮮明に撮れるのは強みだね
光源がいっぱいあってもスミア出ないし、色彩の再現度もバッチリ

910SH
http://www.softbanking.net/up/src/s0580.jpg

373 :白ロムさん:2007/09/22(土) 16:44:19 ID:fL8WYQrZ0
>>361
ピンポン!阿波座ですよ。

374 :白ロムさん:2007/09/23(日) 01:37:04 ID:Zpy1SLMnO
>>371
W52Pもええでぇ
AF無しがかえって使いやすいし、カメラ起動がかなり速い。

375 :白ロムさん:2007/09/23(日) 11:47:24 ID:R5grm08o0
SH902isは1/2.5インチ?

376 :白ロムさん:2007/09/23(日) 12:24:01 ID:mvOGFD9YO
902SHもいいよ!

377 :白ロムさん:2007/09/23(日) 13:52:39 ID:E4SZ4g7v0
禿もドキュモもSHは頑張ってるというのに、それに引き換えauのSHときたら・・・・・・orz

378 :白ロムさん:2007/09/23(日) 14:07:42 ID:eLsjmV6p0
>>377
優先順位の問題だろう

379 :白ロムさん:2007/09/23(日) 14:16:55 ID:uOMcpRdE0
>>377
ドコモでも取り立てていうほど頑張ってないし
禿で頑張ってるのも1部の端末だけじゃないかw
別に#にこだわる必要ないと思うが

380 :白ロムさん:2007/09/23(日) 14:37:53 ID:N3Ue3eON0
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/36332.html

381 :白ロムさん:2007/09/23(日) 14:53:25 ID:4Fqdjuz/0
>>380
>有効画素数131万画素CMOSカメラ
ここに貼る必要なくね?

382 :白ロムさん:2007/09/23(日) 16:45:00 ID:N3Ue3eON0
画質よくない?

383 :白ロムさん:2007/09/23(日) 16:51:57 ID:UEtUhCuJO
816SHの画質が気になるんですが、どこかに作例はないですか?

384 :白ロムさん:2007/09/23(日) 19:45:22 ID:0zE0p6+L0
>>382
あ〜いいねぇ、光量あるとかなり
このくらいの画素数に抑えると、今日びのやたら画素数を強調したカメラより
ずっと綺麗に撮れるってことだね

385 :白ロムさん:2007/09/23(日) 20:24:07 ID:XKT+kIIGO
W42Sのカメラは神。
たかが130万画素でこれだけ油絵画質に撮れるカメラは滅多に無い。

386 :白ロムさん:2007/09/23(日) 20:53:31 ID:CLpu8/Tk0
>>384
オマイ目大丈夫かよ・・・
これで良いならこのスレ来なくて良いじゃん
一昔前の携帯レベルだぞ

387 :白ロムさん:2007/09/23(日) 21:30:54 ID:0zE0p6+L0
>>386
は?
なんか気に障った?
頭大丈夫??

388 :白ロムさん:2007/09/23(日) 21:49:05 ID:+cQuI2o4O
>>387

オマエヨリダイジョウブ

389 :白ロムさん:2007/09/23(日) 22:09:13 ID:0zE0p6+L0
>>388壊れたwwwあげんなwww

ってか最初に130万見つけてきたの俺じゃないし

390 :白ロムさん:2007/09/23(日) 22:19:19 ID:+cQuI2o4O
>>389
オマエアタマダイジョウブ?

391 :白ロムさん:2007/09/23(日) 22:59:36 ID:N3Ue3eON0
そこで俺の登場

392 :白ロムさん:2007/09/23(日) 23:10:54 ID:Zpy1SLMnO
そこに嫁も登場。

393 :白ロムさん:2007/09/23(日) 23:21:09 ID:eP8m86Sl0
本官も登場するであります!

394 :白ロムさん:2007/09/24(月) 00:53:42 ID:ialHyzkYO
W52P
最大サイズで撮ったのをメールで送信可能なサイズにリサイズ
イメピタでスマソ
http://imepita.jp/20070924/030190
http://imepita.jp/20070924/028801
http://imepita.jp/20070924/027270

395 :白ロムさん:2007/09/24(月) 01:02:15 ID:IFtH9lEz0
またいつもの910SH工作員がわいてる…

396 :白ロムさん:2007/09/24(月) 01:15:54 ID:g0/PlphUO
>>394
お!携帯らしく手軽にパシャっていい感じだね。
ハイエンドも好きだけどこんな感じのも良い!

397 :白ロムさん:2007/09/24(月) 01:27:23 ID:nUNYVoAi0
>>372
画像全体を見渡すとすごい情報量だな
ケータイサイズのカメラが苦手な屋内でこれってのも驚きだ
こっち↓の画像もよく撮れてるし、910SHは暗所に強いのか
http://vdfx.net/l/src/MDBL1125.jpg
電話機でここまで撮れる時代になったんだな

398 :白ロムさん:2007/09/24(月) 14:18:51 ID:1dGN0+ws0
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ:
手ブレ軽減機能を新たに搭載、もちろん“カシオらしさ”も継承──「W43CA」

本機はベスト4、悪くてもベスト8には入るであろう、安心して使えるカメラ機能を持っている。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0610/11/news008_3.html


399 :白ロムさん:2007/09/24(月) 15:21:43 ID:oc+z7FpP0
今回チェックしたW43CAのカメラ機能は、実のところ「手ブレ軽減モード」以外はW41CA/G'zOne W42CAとあまり変わらない

もっと青空の青をきれいに出してほしい

記録時間やAF合焦時間/性能をより向上させてほしい

400 :白ロムさん:2007/09/24(月) 15:53:12 ID:u4clUg1G0
数少ない美点を主張しつつ大半を占める欠点を隠蔽しようとするのはカシヲタの基本習性なのかな

401 :白ロムさん:2007/09/24(月) 16:13:40 ID:tg+PX3Bv0
>>380
京セラ(特に初代京ポン)という先入観があるからなのかもしれんが、綺麗でびっくりしたw
明暗差があると視覚的なガンマ補正の影響で暗部のノイズがガッツリと増えるはずなんだけど、
最近の高画素CMOS機種のようなザラザラor塗りつぶしが無い気がする。

402 :白ロムさん:2007/09/24(月) 16:31:10 ID:91TZeu1C0
>>399
勝手に切り貼り(・∀・)ニヤニヤ


原文は
「今回チェックしたW43CAのカメラ機能は、実のところ「手ブレ軽減モード」
以外はW41CA/G'zOne W42CAとあまり変わらないというか、逆に今まで通り
で安心という印象を持った。カメラ付きケータイの性能としてはこのくらい
が丁度いい。
あえてもう少し望むならば、もっと青空の青をきれいに出してほしい
(“風景モード”にすると多少はよくなるが)、記録時間やAF合焦時間/
性能をより向上させてほしいといったところか。昨今のケータイは以前ほど
カメラ機能が前面に出なくなっている傾向とはいえ、本機はベスト4、悪く
てもベスト8には入るであろう、安心して使えるカメラ機能を持っている。」



403 :白ロムさん:2007/09/24(月) 16:51:24 ID:iU7+BCkS0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n54109849

404 :白ロムさん:2007/09/24(月) 19:19:26 ID:3KNTovWg0
曇りは意外と難しい。


http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00018.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00019.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00020.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00021.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00022.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00024.jpg.html


最後だけ、何故か軸がぶれた・・・。


405 :白ロムさん:2007/09/24(月) 19:20:12 ID:3KNTovWg0
すまぬ、誤爆した

406 :白ロムさん:2007/09/26(水) 15:21:08 ID:l0dp0W3q0
>>404
外では明るさをマイナスにして撮るといいよ。たぶん。
ところでW53CAのF値と素子サイズっていくつなん?

407 :404:2007/09/26(水) 17:44:10 ID:cwWAKH1B0
>>406

>外では明るさをマイナスにして撮るといいよ。たぶん。
なるべくそうするようにしていますが、外だと画面が見づらいですね。

W53CAのスペックは以下を参照してください。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1190542825/2


408 :白ロムさん:2007/09/26(水) 21:20:23 ID:l0dp0W3q0
>>407
画面が見づらい?
いや、光量あるときは明を-1〜で撮ると白飛びが抑えられるかなと。

スペック、わざわざどーも。
F2.8だとどこででも安心して撮れるね。

409 :白ロムさん:2007/09/27(木) 04:15:16 ID:1/aT+CA20
ところがどっこい真昼間の屋外でも高感度ノイズが出まくるんだよ
スペックの数字だけ見たところで実際の写りは計れないという好例だな

410 :白ロムさん:2007/09/27(木) 04:39:58 ID:EiSLEyrR0
だから、53CAのは高感度ノイズというより
それをノイズリダクションで打ち消したザラザラだと

411 :白ロムさん:2007/09/27(木) 05:21:40 ID:UHbQNar50
>>410
404の画像見たがノイズがどの辺にあるかがいまいち分からない・・・。
素人の俺にもうちょいkwskお願いしますorz

412 :白ロムさん:2007/09/27(木) 06:02:46 ID:UHbQNar50
すみません自己解決しました。

413 :白ロムさん:2007/09/27(木) 10:33:15 ID:ywXUUOz2O
>>409
それは全ての携帯カメラに言えることだし…
ライバルとされるシャープの500万画素の携帯も同じくみれたものじゃないしね。

携帯の画面で見るならどちらも十分じゃないかな?

414 :白ロムさん:2007/09/27(木) 11:45:18 ID:UHbQNar50
もうカシオとシャープは統合でいいよ・・・・。
そうすればいいとこ鳥して今より良いもの作れるとおも。

415 :白ロムさん:2007/09/27(木) 12:13:03 ID:169bRBKP0
>>413
910SHで晴天の日中屋外で高感度ノイズ出まくりの写真あったら見せてほしいもんだね
ちなみにW53CAの場合
http://www3.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00023.jpg

大体、
>>408の「F2.8だとどこででも安心して撮れる」という想像に対する
>>409の「実際は真昼間の屋外でも高感度ノイズが出まくる」という報告なのに
突然「それは全ての携帯カメラに言えること」なんてトンチンカンな持論で噛み付く意味がわからん

416 :白ロムさん:2007/09/27(木) 13:11:16 ID:MNaC83+h0
こいつ>>409>>415はいつもの910SH自賛荒らしだよ
多スレに渡って長期自賛活動を続けてる
今回もF2.8に劣等感を感じたんだね

この執念は劣等感の裏返し
実はこいつ自身が一番、910SHが残念画質なのを知ってるってこと
そしてこの事実が広まるの極度に恐れてるってこと。可哀相になるくらい

以降レスが続くほど劣等感を認めてることになるね…

417 :白ロムさん:2007/09/27(木) 16:09:39 ID:kWw8n56D0
>>414
最初はいいかもしれんが、すぐにgdgdになる

ライバルのいない業界に良い製品は生まれない

418 :白ロムさん:2007/09/27(木) 17:56:14 ID:vOTny8gf0
>>416
どいつが910SH信者だろうが53CA信者だろうが興味は無いけど
写真を一枚も出さずにブツブツと個人攻撃しかしない奴がこのスレにとって害悪なのはわかる
このスレの鉄則は「百聞は一見にしかず」
言いたいことがあるなら写真持ってきて説明しろ

419 :白ロムさん:2007/09/27(木) 18:16:30 ID:MyPvIKV4O
罵りあいはやめようぜ…

420 :白ロムさん:2007/09/27(木) 18:26:40 ID:vgvTIo7TO
>>418
まぁ落ち着けって
的外れてね?

421 :白ロムさん:2007/09/27(木) 18:52:53 ID:2yOLp9Y2O
外れてるね

422 :白ロムさん:2007/09/27(木) 19:02:03 ID:TLalowNU0
>>415の写真、ザラつきが気になるな。
消火栓の辺りとか酷いけどこれは何か設定間違えたの?


423 :白ロムさん:2007/09/27(木) 21:07:40 ID:ywXUUOz2O
>>415はやばいな…
何が気に食わなかったのか知らないけど怖いな。


424 :白ロムさん:2007/09/27(木) 22:00:15 ID:wOJlf52t0
>>413
そう思うだろ。俺も最初そうだと思ってたがな・・・これが意外によく写ったりするんだよ。
それに910SHは空が紫になったりしないな。

「携帯のカメラ = 写りが悪い」と決め込んでるとダメだぜ。この年末は各社揃うみたいだしな。


425 :白ロムさん:2007/09/27(木) 22:32:23 ID:MyPvIKV4O
そういえばサイバーショットも来るんだな…

426 :白ロムさん:2007/09/27(木) 23:12:30 ID:vzqmbFJBO
秋冬モデルで、光学3倍ズーム、CCD、フラッシュ、ファインダー、動画撮影全てにおいて910SHを越える機種がリリースされるか興味シンシン。

427 :白ロムさん:2007/09/27(木) 23:39:09 ID:vzqmbFJBO
CCDだけじゃ無くメカシャッターも搭載は譲れない、



SoftBankとSHARPのタッグしか期待出来ないよな、コスト考えたら。

428 :白ロムさん:2007/09/28(金) 00:21:38 ID:7f6LXrF60
>>427
> CCDだけじゃ無くメカシャッターも搭載は譲れない、
> SoftBankとSHARPのタッグしか期待出来ないよな、コスト考えたら。

かもしれんね。一回SBの携帯使ってしまうと、Docomo携帯なんか使ってられんよね。
使いやすさも、機能も雲泥の差だ。

429 :白ロムさん:2007/09/28(金) 00:43:19 ID:p4rmjlGI0
わざとらしい流れだな

430 :白ロムさん:2007/09/28(金) 01:05:42 ID:sSs/sxJ0O
シャープはauにもカメラ特化だして欲しいなぁ
普及機→AQUOS→普及機 と来たからそろそろシャープの特徴であるカメラも出しても売れるとおもうんだよなぁ。

431 :白ロムさん:2007/09/28(金) 01:08:34 ID:ilfP5BFL0
386 :白ロムさん:2007/09/23(日) 20:53:31 ID:CLpu8/Tk0
>>384
オマイ目大丈夫かよ・・・
これで良いならこのスレ来なくて良いじゃん
一昔前の携帯レベルだぞ

387 :白ロムさん:2007/09/23(日) 21:30:54 ID:0zE0p6+L0
>>386
は?
なんか気に障った?
頭大丈夫??

388 :白ロムさん:2007/09/23(日) 21:49:05 ID:+cQuI2o4O
>>387

オマエヨリダイジョウブ

>>426-428
どうやら910SH自賛荒らしは口語体と読点使用で別人に成りすます
浅知恵を身に付けたようだ(^ω^;)

432 :白ロムさん:2007/09/28(金) 01:12:41 ID:zRPGw0j70
SBが端末原価ケチったら何の魅力もなくなる

433 :白ロムさん:2007/09/28(金) 04:43:46 ID:CA99CVqc0
流れが変なのでここらで某ろだの写真詰めまとめとくか

910SH 夜景実験詰め
http://vdfx.net/l/src/MDBL1068.zip
910SH 瀬戸の風景
http://vdfx.net/l/src/MDBL1078.zip
910SH 花火大会 動画付き
http://vdfx.net/l/src/MDBL1086.zip
910SH 横浜みなとみらい近辺
http://vdfx.net/l/src/MDBL1136.zip
910SH 尾道写真詰め
http://vdfx.net/l/src/MDBL1169.zip

434 :白ロムさん:2007/09/28(金) 05:05:09 ID:g4Ah5m5c0
デジカメWatchでレビューきてたよ

新製品レビュー】カシオEXILIMケータイ W53CA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/28/7060.html

やはり褒め方がちょっと苦しい…

435 :白ロムさん:2007/09/28(金) 06:23:55 ID:7f6LXrF60
>>434
読んだ。評価ボロボロじゃん。

436 :白ロムさん:2007/09/28(金) 11:09:05 ID:xTJGx6dI0
本家EXILIMほどではないものの、AFは思ったより高速。中央1点のほか、9エリア自動選択も利用できる。携帯電話としてはかなり強力だ。

言われなければ携帯電話で撮った写真とはわからないクオリティだ。

特筆すべきは、歪曲収差がほとんど気にならない点。
壁や看板が真っ直ぐ写るので、28mmズーム搭載のヘタなデジタルカメラよりありがたい。
オートホワイトバランスの精度もまずまずだし、気に入らなければ太陽光などに固定できる。

ビューモードでの撮影を心から楽しんだ。理由は、28mm単焦点でのスナップ。
画質や操作性は専用のデジタルカメラには適わないものの、「撮る」という行為そのものは十二分に楽しめた。
本格的な撮影を必要とする行事にはデジタルカメラを持参し、日常スナップは「コレでいいのでは?」とまで思ったほどだ。

W53CAでも撮影する楽しさはしっかり味わえる。
多機能になった最近のデジタルカメラの存在について、少し考えてしまった。

437 :白ロムさん:2007/09/28(金) 11:35:47 ID:6cuSI+c30
どう褒めてみたところで、この画質の前では空しいだけだな・・・
exif見てみたけど、ちゃんと最大画質で記録してるし・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109893-7060-27-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109895-7060-27-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/109896-7060-28-1.html

言われなくてもおもちゃみたいなカメラで撮った写真とわかる
日常スナップも撮る楽しみもこれじゃしんどい
多機能なデジカメの存在が頼もしく思える

438 :白ロムさん:2007/09/28(金) 11:59:23 ID:uIJUJtXCO
>>437
かなりいい方だと思うよ。
なぜそこまで叩くのかは分からないが… これがダメなら良いとされるカメラをしりたい
やっぱり500万画素の機種かな?

439 :白ロムさん:2007/09/28(金) 12:08:21 ID:6cuSI+c30
>>438
>>436の文章は全部デジカメと比較してるみたいなので
俺はそのつもりで返信したんだけども

440 :白ロムさん:2007/09/28(金) 12:10:46 ID:ZcUQ692U0
>>439
お前友達少ないだろ・・・

441 :白ロムさん:2007/09/28(金) 12:22:14 ID:6cuSI+c30
>>440
うわ・・・すごいスレですねここ
開口一番で人格否定ですか
発言内容の是非については話さないのがデフォ?

442 :白ロムさん:2007/09/28(金) 12:55:19 ID:BX75bOqpO
どうであれ実際は、光学3倍ズームを当たり前かの様に使ってる910SHユーザーにとっては、
ズーム無しどころか、光学2倍ズームでも物足りないし楽しく無い、

外装修理出した時904SHを借りたんだが、ファインダーカクカク、2段階光学2倍ズームとか、カメラ使う気にが失せた、


910SHの撮影機能面は異常だよヤハリ。






920SH楽しみでしょうがない。

443 :白ロムさん:2007/09/28(金) 12:58:23 ID:cDcSC3Kg0
カメラの画質、機能で人格を評価するスレw

444 :白ロムさん:2007/09/28(金) 13:12:11 ID:t7m6SyNo0
言い返せなくて人格否定路線に逃げるのはこの板ではよくある事

445 :白ロムさん:2007/09/28(金) 13:14:36 ID:nnwFC+oyO
板?

446 :白ロムさん:2007/09/28(金) 15:20:09 ID:sSs/sxJ0O
もういいじゃねぇか…
素人の俺から見たらどれも綺麗だw

447 :白ロムさん:2007/09/28(金) 16:44:20 ID:uIJUJtXCO
しかし910のワイド端の画質はないだろ…ここの住人は有り難がって使ってるみたいだけど。
批判はほとんどないし携帯としては許容範囲なのかな?

シャープよ、次の機種は単焦点で頼む! すごいカメラ携帯が生まれるよ!

448 :白ロムさん:2007/09/28(金) 17:30:27 ID:NMWz6TXsO
単焦点でしかも歪曲収差が少ないレンズ搭載は
残念ながらコンデジでは数えるほどしかないから
ある意味貴重だね。まっすぐ写せるって気持ちいい。

449 :白ロムさん:2007/09/28(金) 18:45:42 ID:BX75bOqpO
SHARPは光学ズームを採用し続けて欲しい。

450 :白ロムさん:2007/09/28(金) 18:49:15 ID:6CSkNpq2O
確かに

451 :白ロムさん:2007/09/28(金) 19:47:49 ID:R7hr5lq10
>>448
撮った後の補正でごまかしてるだけで、W53CAは収差キツいよ。
レンズが優れてるわけじゃない。周辺画質を見ればわかるだろう。

452 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:10:17 ID:sSs/sxJ0O
まあ広角の割にはソフトの補正で頑張ってることは頑張ってると思うけどなぁ。

453 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:13:10 ID:sSs/sxJ0O
ていうかなんでコンデジの話なのにW53CAなんだ?

454 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:26:04 ID:3hLHIr2bO


ここに涌いてる910SH工作員は禿の手下だという事実w




455 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:50:32 ID:BX75bOqpO
↑↑

どう思われても良い

456 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:51:29 ID:NMWz6TXsO
周辺の画質と歪曲収差はまた別だけどw53CAが
ソフト上で歪曲収差補正してるとしたら、
ライブビュー中は歪んで見えるのかな?

457 :白ロムさん:2007/09/28(金) 20:55:35 ID:sSs/sxJ0O
携帯としては抑えられてるとは思うけどやはり限界があると予想。

458 :白ロムさん:2007/09/28(金) 21:08:13 ID:sSs/sxJ0O
>>456
今試して見たけど正直本体の画面ではわからない。(自分が気づいてないだけかもしれないが)
連投スマソ

459 :白ロムさん:2007/09/28(金) 21:16:57 ID:3hLHIr2bO


>>455
なんで君がレス?

…やっちゃったねwww

以下必死な修正レスが始まる予感w




460 :白ロムさん:2007/09/28(金) 21:29:02 ID:NMWz6TXsO
試してくれてサンクス。
W53CAはL版で十分キレイなプリントできるのが良さげだなぁ。
ラジオついてなかったから結局別のにしちゃったけど結構欲しい。

461 :白ロムさん:2007/09/28(金) 21:33:57 ID:sSs/sxJ0O
>>460
こちらこそ…。
まあそのうち後継機種も出ることだしマッタリ待とうぜ。

462 :白ロムさん:2007/09/28(金) 22:21:37 ID:BX75bOqpO
>>459



俺910SHをサブに所有してるからレスしただけだぞ
なんか間違ってるか?

何度もレスしたが光学3倍ズーム以上の機種発売を純粋に期待してる
今の現状では撮影機能で910SHが断トツ間違いないだろ、



463 :白ロムさん:2007/09/28(金) 22:56:13 ID:aesTTcKJ0
>>437
画質云々の前にこの砂嵐がキツイ。
せっかく撮ってコレだとちょっと萎えるな。

464 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:20:45 ID:7f6LXrF60
>>436
重要なポイントが欠落してるじゃないか〜

■ 画質とレスポンスは今一歩
 ・・・シャッタータイムラグは違和感を感じるほど長い。デジタルカメラと同じ感覚で動く被写体を撮るには、少々慣れが必要だろう。
メニュー切替動作も遅く、一昔前のデジタルカメラを使っているかのような印象を受けた。
 もうひとつ慣れが必要というか抵抗を感じるのは、撮影後、保存のために決定ボタンを押さなければならないこと。
携帯電話として当たり前の操作だが、つい保存し忘れて次の撮影を始めてしまう。
ただ、メモリカードへの記録時間が長いため(5Mで2秒前後)、本機の場合、むやみに保存されると困る局面が出てきそうだ。



465 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:22:58 ID:7f6LXrF60
>>436
画質スレなんだし・・・

5Mで記録した画像を1枚表示するには、若干時間がかかる。さらに拡大ができない。
シャッター速度などの情報を確認する機能もない。ちなみに、Exifには機種名、撮影日時、シャッター速度、ホワイトバランスぐらいしか記録されていないようだ。
携帯電話ということで、さぞかし豊富だろうと思っていたフレーム、スタンプ、特殊効果などの画像効果は、小サイズのファイルでしか楽しめない。
フル解像度でも利用できればと思ったが、表示だけで時間がかかる現状では現実的ではないだろう。
・・・
 デジタルカメラに比べると、画質は今ひとつの印象を受ける。
特に単色面でノイズが目立つところや、遠景の解像感に物足りなさを感じるところが残念だし、不自然すぎるほど強烈にシャープネスをかけて解像感を出す方向性も、
デジタルカメラの画質を見慣れた眼からすると違和感を感じる。さらに白トビしやすく、ダイナミックレンジの面でも不満が残る。
なお本機はISO感度の設定ができず、基本的にISOオートになっているらしい。
ExifにISO感度が出ないので本当のところはわからないが、ブレを防ぐため、積極的に感度を上げているようだ。ノイズが目立つのはこのせいかもしれない。

466 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:31:53 ID:/uUlUYEh0
デジカメと比べたら、そりゃ901SHも53CAも見劣りするだろう。
ここでの話題とはちょっと方向性が違う文章じゃないか?
保存時間だって910Sで5Mだったら2秒どころじゃないぞ。
むしろ高画素携帯の中では優秀じゃないか。

467 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:32:51 ID:sSs/sxJ0O
デジカメと比べすぎじゃね…?

468 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:38:08 ID:7f6LXrF60
撮影画像の拡大とISOの設定ができないのは痛いと思うよ。

さあ明日も天気は良さそうだから、携帯写真を撮りに行こう♪


469 :白ロムさん:2007/09/28(金) 23:41:34 ID:sSs/sxJ0O
撮影画像の拡大できるわけだが…。

470 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:13:34 ID:p0n2+DFMO
光学ズーム無いのには納得してるんだろうか?
53マンセーしてるユーザーも自分のキャリアから910が去年発売されてたら、53を散々叩いてただろう、

471 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:18:16 ID:A/RzHw/JO
まずコンセプトが違う件


472 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:21:30 ID:p0n2+DFMO
コンセプト的に、
このスレ的には910が有利でいいの?

473 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:23:24 ID:A/RzHw/JO
スレタイ的にはそうなる。

474 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:25:54 ID:sVVvrXpm0
立ち位置寄れば良いんじゃない?ぐらいのズームなんて要らない

475 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:44:03 ID:sVVvrXpm0
あれ?  どうした910

476 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:44:51 ID:p0n2+DFMO
ズーム要らないとか本気なのか?


カシオに次は光学採用して、とかファインダー性能手抜きしないで欲しい、とかもう少し設定自由にできるようにして
等要望出さない限りまたコスト削減に力を注ぐぞ


それでは困るんだよ、SHARPユーザーとしては。

477 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:47:47 ID:p0n2+DFMO
>>475

?どうにかなる事あったか?

478 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:50:32 ID:FKvmA6S70
煽り馬鹿だろ。

479 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:50:34 ID:0xfjKl670
>>474
w 光学ズーム位付けとけよ。楽しさが違うよ。
910SHの広角も28mmだろうが、さすがにこの広角だけで写真を撮るのは辛い。
ましてや28mmだけとなるとな〜

ズームでフレーミングするのは楽しいぞ。ホント

480 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:53:25 ID:elRExung0
>>416
実際の画質が知られるのを恐れるどころか、むしろ910SHユーザーは
発売直後から積極的に写真を出してきてるように思うんだが…。
それを参考に行われた数ヶ月に及ぶ十分な論議に揉まれ、なお910SHの評価は高い。

写真無しに画質を褒めようが貶そうが、ここの住人が納得することはないよ。
おまいも910SHが残念画質だと主張したいなら、その論拠を示さないと。

481 :白ロムさん:2007/09/29(土) 00:56:17 ID:sVVvrXpm0
200mm相当ぐらいないと役に立たない。サーキット走行中の車とか
木に止まってる鳥とか撮れないと、立ち位置の調整が出来ない時の
調整ぐらいにしか使えない。
まぁ、寄ったら変態扱いされる人には良いかもだけどw

482 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:01:00 ID:sVVvrXpm0
ほら、言い返せ

483 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:06:00 ID:p0n2+DFMO
>>482さん

あなたがお使いになってる機種なんですか?










起きたらまた来ます、
おやすみ。

484 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:08:04 ID:p0n2+DFMO
>>482さん
コンセプトにあったスレへどうぞ


おやすみなさい。

485 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:09:27 ID:A/RzHw/JO
ていうか求めるものは人それぞれじゃん
何かがある無いでお互いをバカにするのは良くない

486 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:11:40 ID:p0n2+DFMO
コンセプトに合ったスレへどうぞ








本当におやすみなさい。

487 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:13:12 ID:AN4hzyIn0
F2.8のままなら光学ズーム有りの方が良い
レンズ暗くなるくらいなら光学ズームイラネ

488 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:13:16 ID:A/RzHw/JO
>>486
俺に言ってるのか?

489 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:15:59 ID:sVVvrXpm0
200mmぐらいになると、ぶれてどうしようもないけどねw おやすみ チュ

490 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:19:25 ID:0xfjKl670
>>481
ズームの話かな?3倍ズームで使えますよ。
あると無いでは大違い。


491 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:23:34 ID:A/RzHw/JO
ていうかW53CAも910SHも携帯では素晴らしいレベル
どちらかを踏み台にしてまで馬鹿にする事ないのに。

492 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:44:24 ID:h4Tcjtj5O
ズームは一般受け、単焦点は玄人受けする傾向があるからなあ。
売り文句としては高画素高倍率ズームの方が受けがいいから
メーカーはそっち方向に行きやすいだろね。
個人的には単焦点が好み。

493 :白ロムさん:2007/09/29(土) 01:58:07 ID:67MhosvD0
自分の好き嫌いでランク付けするなってばっちゃがいってた

その機種に何があって何がない、何ができて何ができない、
どこが高くてどこが低くて、そのせいで誰に向いて誰に不向きなのかを分析するまでが評価だと

494 :白ロムさん:2007/09/29(土) 02:03:22 ID:du0yfzFK0
現実的にズーム入れると分厚くなるからな…。
まぁ、カメラ強化携帯が色々出てくれるに越した事無いのは確かだな。
技術革新で欠点も克服される可能性も有るし。

495 :白ロムさん:2007/09/29(土) 02:06:37 ID:A/RzHw/JO
まあ楽に欲しい物をまったり待ちましょうかっ旦

496 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:07:38 ID:A/RzHw/JO
ていうかさ…ここで910の力を誇示してる人ってだいたい他機種を叩きだいにしてる…
そりゃいくら自分の持ってるものが良くたってそのやり方はねぇ…。

497 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:37:20 ID:67MhosvD0
>>496
個人か全体かというのはちゃんと見極めた方がいいよ
そしてそこを間違うと単なる荒らしのお手伝いに成り下がる

498 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:38:09 ID:gpDq/SGkO
相手を徹底的に貶めて優越感を得る
そういう論法の展開しか出来ないんだよ…チョンの人は(´・ω・`)

499 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:43:08 ID:A/RzHw/JO
>>497
これはごめん…
次からは気をつけます。

500 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:46:08 ID:0n037xZ+0
まあ、とりあえず安く機種変できる今月910SHに機種変した俺が勝ち組ってことでここは丸く治めましょうや

501 :白ロムさん:2007/09/29(土) 04:49:08 ID:A/RzHw/JO
発売日に13ヶ月で数千円でW53CAを買えた俺も入れてくれ(´・ω・`)

502 :白ロムさん:2007/09/29(土) 07:59:56 ID:fEKsDgFT0
>>496
まさにお前がやってることそのものだな。

503 :白ロムさん:2007/09/29(土) 08:01:42 ID:0xfjKl670
FINEPIX Z5fdなんてのを見てると910SHよりも薄いし、レンズは沈筒式じゃないよね。
という事は910SHサイズでもFINEPIX位の絵を出せる可能性はあるんじゃないかな?
FINEPIXも1/2.5型CCD、光学3倍ズームだからね。
そういうカメラになっても単焦点買うか?

504 :白ロムさん:2007/09/29(土) 08:25:18 ID:dJ7ca2n/0
〜 禿バンク910SHまとめ 〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ(F3.6〜)
・しかも広角側で撮ると四角が死亡(これは不良である)
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6なので補正エンジンの介入が大きく、
 バリバリシャープネス・CG風画質

うpろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました(フルサイズのもの)
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ(´・ω・`)


505 :白ロムさん:2007/09/29(土) 09:21:33 ID:0xfjKl670
>>504
W53CAユーザーか?

506 :白ロムさん:2007/09/29(土) 09:38:49 ID:ZRk23UqF0
単焦点? 固定フォーカスってこと? 固定倍率って言いたいんじゃ?

507 :白ロムさん:2007/09/29(土) 09:51:40 ID:h4Tcjtj5O
>>503
うん。携帯じゃなくデジカメの話だけど、
ズームの機能が欲しい場合は、むしろしっかり大きいレンズの方がいいかな。
ネオ一眼みたいなね。その方が便利。
いつもFinepix F5fdとかの薄くて小型の見てて
これで広角単焦点のだしてくれないかって思うし。
フィルムカメラ時代の高級コンパクトブームの時も
メインは単焦点だったし実際いま持ってる
コンデジもめったにズームしないしね。
と、以上はオレ個人の好みなんでスルーしてくれ。
F5fdのズームレンズってディマージュではじめたプリズムで
直角に曲げてるやつかな?だとしたら携帯だと
スペースキツいかも。


508 :白ロムさん:2007/09/29(土) 10:39:01 ID:lIV9cFFQO

>・ごま塩ケータイ



509 :白ロムさん:2007/09/29(土) 11:04:28 ID:3NbyKep00
てか、53CAも910SHも盛大に出てるだろ黒ゴマ


510 :白ロムさん:2007/09/29(土) 11:48:44 ID:p0n2+DFMO
>>504
CMに騙されて53かったんだろう、

910はCMしてないのに売れてるぞ、明るさに大差なければ11段階光学3倍ズーム搭載、メカシャッター搭載CCD、滑らかファインダー、フラッシュ、細かな設定可能、オマケに動画撮影最強、

そもそも原価が違い過ぎるからしかたが無いんだが。

511 :白ロムさん:2007/09/29(土) 12:42:07 ID:0xfjKl670
という事で910SHの2台目を買ってきました。
来月の値上げ前にゲットできて良かったよ。

512 :白ロムさん:2007/09/29(土) 23:53:25 ID:dJ7ca2n/0

禿工作員の営業又はスレ違いでうざいときにお使いください。

************************************* キリトリセン **********************************

 〜 禿バンク910SHまとめ 〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ(F3.6〜)
・しかも広角側で撮ると四角が死亡(これは不良である)
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6〜なので補正エンジンの介入が大きく、
 バリバリシャープネス・CG風画質(フォトショでも修正不可\(^o^)/)
・ピントが一生合わない(これは不良である)

◆うpろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました(フルサイズのもの)
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

◆比較として優良カメラV904SHをあげときますね
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg
どう見ても904SH>910SHです。本当にありが(ry

◆参考資料
採用機種 モジュール名 CCD 明るさ  大きさ          サンプル価格
V602SH  LZ0P3738   1/3.0 F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm  26,250円
SH901iS? LZ0P3751   1/2.5 F2.8   22×13.5×10.1mm   21,000円
903SH   LZ0P3758   1.2.5  F2.8-4.1 20× 10×23.5mm    31,500円
910SH   LZ0P3770   1/2.5 F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm  20,000円  ←←←★注★

◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増=クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´・ω・`)




513 :白ロムさん:2007/09/29(土) 23:58:48 ID:OeS853dh0
色は良いけど原爆ドームが塗りつぶしが激しいな・・・。

514 :白ロムさん:2007/09/30(日) 00:01:28 ID:0xfjKl670
>>512
ん?904SHユーザーなのか?

515 :白ロムさん:2007/09/30(日) 00:59:33 ID:6Mo5cx5BO
自分の愛機公開出来ない奴だろ、
ハズカシくて。

516 :白ロムさん:2007/09/30(日) 01:13:35 ID:2yIAzCeE0
原爆ドームの壁面、なんかNeat Imageを掛けた後みたいなんだよな・・・

517 :白ロムさん:2007/09/30(日) 01:48:58 ID:pT0smqX40
>>434
こないだの記事にしろ今回にしろ、金詰まれて無理やりほめてるようにしか見えん
「煮え切らないカメラ付けてカメラケータイ名乗るなヴぉけ」と書けばすっきりするだろうに

518 :白ロムさん:2007/09/30(日) 01:51:57 ID:PwVeVU34O
ITメディアの方はなかなか綺麗なのにな。
なかなか妥当な記事だと考える。

519 :白ロムさん:2007/09/30(日) 09:38:07 ID:NflLqi510
先日、904SHが水没して、910SHを買い増ししました。
で、カメラの感想(ファインダー、動画を抜きとして)

904SHより優れている点
@色合いが綺麗
Aズームが便利
BWB,ISOなど、設定項目が多くて、写真を”撮る”楽しみがある
Cメカシャッターの恩恵か、逆光に強い
D近景は、904SHより細かい描写ができる。

904SHより劣っていると感じる点
@ズームが適正でないと、塗りつぶしが激しい
A遠景は、殆ど潰れている
Bカメラを起動して、そのまま気楽に撮れない(910SHは、ズームなどの設定がいる)
C写真によっては黒ゴマがでる。
D保存速度が遅い

【総括】
@L判印刷にしたら、904SHより細かい描写になっている
A色合いも904SHより優れている(色に深みがある)WB調整も向上?
B白とびが904SHに比べて少ない
Cパソコンで見るためには、910SHはリサイズする必要がある(面倒

L判印刷するなら、904SHより910SHのほうがわずかながら綺麗です。本当に僅かな差ですが・・

520 :白ロムさん:2007/09/30(日) 10:24:07 ID:BaBPdHVV0
>>519
キャノンのデジカメのL版プリントモードだと200万画素位になるみたいだから
L版印刷だと、あまり変わらないかもね。



521 :白ロムさん:2007/09/30(日) 11:54:14 ID:djk7VVs3O
>>519
保存速度についてはファインに落とせば圧縮率が904SHと同等になって速くなるよ。

522 :白ロムさん:2007/09/30(日) 12:46:50 ID:4+fiGNukO
それにしても各社が
「どうせケータイのカメラだから」とバカにして諦めたりせず開発を続けてるって凄いね
ソニエリはカメラ特化機種じゃないSO903とか44Sでも安定した画質だったから、サイバーショットが本当に出るなら楽しみ

523 :白ロムさん:2007/09/30(日) 12:52:46 ID:PwVeVU34O
>>522

524 :白ロムさん:2007/09/30(日) 12:53:34 ID:PwVeVU34O
途中で送信してしまった…
もちろん同意

525 :白ロムさん:2007/09/30(日) 12:57:00 ID:4apzdPNnO
サイバーショットだからやっぱりカールツァイス付きかな?
ノキアがすでに出してるけど。
Tシリーズみたいなレンズカバー付きだとかっこいいかも。
ドコモかAUどっちかな。

526 :白ロムさん:2007/09/30(日) 13:15:40 ID:xhx56hMp0
あげ

527 :白ロムさん:2007/09/30(日) 13:24:57 ID:PwVeVU34O
ツァイスで来たら最高
確か発売日を決めていくって事はある程度端末としては固まってるのかな?
ツァイスレンズ
広角
3〜5倍光学ズーム
デジカメ並みフラッシュ
f2.8
あとレンズカバーは海外は搭載だから日本でも搭載しそう
日本に進出するなら遅かれ早かれソニエリがあるドコモとauに両方来そうなキガス

528 :白ロムさん:2007/09/30(日) 13:47:25 ID:DdZBfWqJ0
k790cはレンズカバー、キセノンフラッシュ搭載の320万画素だったな。
サイバーショット携帯を謳ってたけど、画質はそれほどでもなかった記憶が。
レンズが良くなかったのかな?光学ズームは無し、AFも遅い。

でも保存、再生速度は速く、携帯カメラとしての使い勝手は最高。
設定もほとんど全て保存される。k810以降では画質も
向上してるんだろうか。

529 :白ロムさん:2007/09/30(日) 14:48:49 ID:4apzdPNnO
意表を突いて2焦点とかありかも28ミリと90ミリくらい。
その中間はちょっと寄ったり退いたりで済むから
風景は広角、人物は中望遠ってサクッと切り替えできるとかw
でもさすがに90ミリは無理か。
昔フジのカルディアってフィルムコンパクトカメラにそんなんあった。28/45ミリだったけどね。

530 :白ロムさん:2007/09/30(日) 15:26:22 ID:LSSwOgP70
>>528
海外ではそれでも売れるんじゃないの?
日本向けはもっと改良してくると思うけどなあ。
デザインも日本向けに改良、とかそういうのはやめていただきたいが。

531 :白ロムさん:2007/09/30(日) 15:43:15 ID:DdZBfWqJ0
>>530
個人的には海外端末のデザインが好き。日本のはどうも
割り切りが足りないというか、日本人らしい中途半端さが
デザインにもにじみ出てる感じがする。

k790cのカメラは、確かソニエリ初のサイバーショットブランド携帯
だったから、完成度の点は仕方ないかも?
Nokiaやソニエリの高画素カメラケータイ試したいけど値段がなぁ。。。
X02HTをスパボ一括で買ったばかりなので、我慢我慢。

532 :白ロムさん:2007/09/30(日) 16:02:08 ID:n2VcU4EN0
>>520
現実的な印刷サイズで鑑賞に堪えうるdpiを考えると300マン画素あれば十分だわな

533 :白ロムさん:2007/09/30(日) 17:16:27 ID:BaBPdHVV0
>>532
そうだね。320〜400万画素位でいいような気がしますね。ましてや携帯だし。
それで光学3倍ズーム他デジカメ機能がついて、カメラ特化携帯というイメージか。

534 :白ロムさん:2007/09/30(日) 17:27:22 ID:B4KBRxR60
>>532-533
L版や葉書サイズなら200万画素も有れば充分満足なんですよね。
モニターでフルサイズで見るから粗だのなんだの言うけども。
大体写真をPCの14インチ以上のモニターで見ること自体、携帯はもとより
普通のデジカメですら想定外だったんだよな。
銀塩で四ッ切に伸ばすなんて余程の趣味者位だった訳だし。
それを3Mや5Mのフルサイズなんて・・・

535 :白ロムさん:2007/09/30(日) 17:33:47 ID:5N3yZLY50
サイバーショット携帯にもあの表情検出シャッター搭載されるんだろうか
そんなの良く会議でGOが出るもんだよ。バカばっかり

536 :白ロムさん:2007/09/30(日) 17:58:24 ID:BaBPdHVV0
でも実際は200万画素じゃ満足できないよな。
・・・といいながらも2,000円で買った中古200万画素カメラが今年の夏は活躍したけどねw

537 :白ロムさん:2007/09/30(日) 18:37:09 ID:n2VcU4EN0
>>536
どんだけ高解像なモニター持ってんだよw
200マンの数年前のコンデジとは言え携帯カメラとは比べ物にならんよな、実際
コンデジ>>>携帯

538 :白ロムさん:2007/09/30(日) 18:52:07 ID:EMQIjB7Z0
サイバーショット携帯って期待できるかなぁ。
海外の比較集をみたら、ノキアとソニエリが載ってて、どっちもよくない印象を受けた覚えがある。
500万画素あってもあんなんじゃ、汚い写真をでかい画像でみなきゃいけない悲しい気もちになるのは
目に見えてる。
800万画素なんて噂もあるけど、デジカメ並のレンズとシャッターをくっつけて出してほしいもんだ。

539 :白ロムさん:2007/09/30(日) 19:09:41 ID:Ke0I+xh+0
>>538
そうなのか・・・。
あと最後の二つ+実際のフラッシュつけて欲しいな。

540 :白ロムさん:2007/09/30(日) 19:52:30 ID:BaBPdHVV0
>>537
いや最近200万画素のちょこちょこといじってるけど、携帯のカメラも健闘してるのがわかるよ。

ちなみにオークションで高値人気のIXY 200aの画像 w売却する前に撮って見た。

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8855.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8856.jpg

この位の写真なら、最近の携帯の方がキレイなのはあると思うよ



541 :白ロムさん:2007/09/30(日) 20:13:08 ID:yx9Ht8F30
天気が良かったのでA5406CA(昔使ってた白ロム)撮ってきたよ。

http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00048.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00049.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00050.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00051.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00052.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00053.jpg.html
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00054.jpg.html

W41CA(現在使用中)がゴミのようだw

542 :白ロムさん:2007/09/30(日) 20:40:31 ID:EMQIjB7Z0
SH903iTVでなんとなく撮ってみた・・・orz
酷いものだ。

ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/up1099.jpg

543 :白ロムさん:2007/09/30(日) 21:42:55 ID:BaBPdHVV0
>>537
ついでに比較画像作ってみた。
リサイズするとあんまり変わらないね〜

(左)910SH (右)IXY 200a
http://www.softbanking.net/up/src/s0609.jpg

撮影日も時間もズームも違うが、偶然同じ画像に(これも神業だw)

544 :537:2007/09/30(日) 22:47:24 ID:n2VcU4EN0
>>540>>543
わざわざうpしてくれてd&乙
今日一日BaBPdHVV0氏にばっかレスしてたのに今気づいたw

L版で出力するならマジで遜色ないですね
好みによっては910SHに軍配あげる人もいるでしょうね
しかし比較画像は右上の携帯持ってる人物までそろってるとはwww

545 :白ロムさん:2007/09/30(日) 23:03:30 ID:BaBPdHVV0
>>544
うちはここ半年でデジカメがかなり増えまして、その最後が910SHなんで色々と撮影して比較してます。

画像をリサイズして比較してると、フルサイズでは違っても同じサイズだとあまりかわらんな〜というのが実感です。
ただ携帯カメラはデジカメよりも失敗する事が多いから、デジカメみたいにキレイに撮るのは慣れが必要ですね。

しかし・・・この「慣れが必要」という部分が面白くてはまってしまうんですわw

546 :白ロムさん:2007/09/30(日) 23:04:06 ID:zoVszhb50
>>543
910SHのほうの、たぬき(?)の木が、えらく傾いてるのはなんでなん?

547 :白ロムさん:2007/09/30(日) 23:33:51 ID:BaBPdHVV0
>>546
910SHは広角28mmでIXY 200aは35mmの違いなんでしょうね。
確かに910SHの左側の蛇口とか自動販売機は左に傾いてるからね。

548 :白ロムさん:2007/09/30(日) 23:57:44 ID:BaBPdHVV0
上げあげついで・・・

これは季節も違うw F31fdは3ヶ月前に撮影したもの
さすがに同じ絵ではないですね。3ヶ月前はフクロウも狸もサビてない。
参考にもならんかも・・・

(左)910SH (右)F31fd
http://www.softbanking.net/up/src/s0610.jpg


549 :537:2007/10/01(月) 00:07:59 ID:Ia9az5vl0
>>545
910SHユーザーでカメラを持っていない人は少なくないと思うんですが、
設定の自由度が高い分、そういう人たちが写真撮影に興味を持ちはじめるいい機会になるのかもしれませんね
失敗が多いとのことですが、それが逆に良い練習経験になったりw
そういう意味でも910SHの価値はありましたよね

550 :白ロムさん:2007/10/01(月) 01:07:41 ID:34R08RvD0
>>542
確かにこれはひdゲフンゲフン

>>543
さすがにIXYの方が余裕を感じられますね。
910SHはもっと露出を下げてトーンカーブを引き上げると目で見た時の感覚に近づいたと思うけど
ノイズ量の関係で携帯用CCDの性能ではこのくらいが落としどころだったのかな・・・

551 :白ロムさん:2007/10/01(月) 03:15:31 ID:77P7VylwO
まあここまでできるなら910もすごいさ。

552 :白ロムさん:2007/10/01(月) 19:55:10 ID:mRXTKT4j0
910SHってこんなに色ノリ悪かった?

553 :白ロムさん:2007/10/01(月) 22:05:52 ID:kiVPGop20
>>550
でもフクロウの乗ってる木とか下のレンガを見ると、910SHの方が解像されてるのはわかるでしょ。
このへんは画素数の部分ですね。

554 :白ロムさん:2007/10/01(月) 22:13:47 ID:kiVPGop20
>>552
ちょっと説明が不足してます。スマン。

200aは8/25、910SHは9/17撮影です。両方とも時間は朝9時ですね。
910SHは木が一番さびてる写真ですから、木の色は一番渋いですw

555 :白ロムさん:2007/10/02(火) 00:35:39 ID:ydCVPli10
>>553
シャープネス強いからそう見えるだけ。

556 :白ロムさん:2007/10/02(火) 00:49:41 ID:EE/2pJUl0
本当に分かる人 → シャープネスが強いから解像されてるように見えるだけ
にわか → 解像されてる、さすがSH

みたいになってる気がする。今までの流れを見てると。
素人の私には違いがよく分からないが。。。

557 :白ロムさん:2007/10/02(火) 00:53:47 ID:ZNGx+VFg0
>>556
よくわかんないならそれはそれでいいんだよ。
どっちも同じに見えるもので安い方を買う、それがその人のベストだから。
こだわりたい人が好きにこだわればいいんだ。
ここは人に難癖つけて意味の無い優越感にひたりたいバカがたくさんいるだけだから。
ただ>>555は事実。

558 :白ロムさん:2007/10/02(火) 01:30:51 ID:EE/2pJUl0
>>557
そうだよねぇ、ここのスレ的には画質が全てでも
現実に携帯を選ぶときはデザインやら機能やら
いろいろ考えて選ぶわけだしね。
というわけで910SHは友達に売って705NK買っちゃった。

559 :白ロムさん:2007/10/02(火) 06:59:46 ID:IVgYUysFO
光学ズームと言う機能を捨ててるじゃん。

560 :白ロムさん:2007/10/02(火) 07:42:11 ID:T71+US6/O
俺は今までコンデジを使っていてもズームを全く使っていないことに気付いた…
んでR7を買ってからズームにはまったw

561 :白ロムさん:2007/10/02(火) 07:52:22 ID:/bonlV/h0
明るいレンズ>ズームだろ、普通?

562 :白ロムさん:2007/10/02(火) 08:13:13 ID:IVgYUysFO
>>561
余程の差があれば考える程度、光学ズームは使えるし楽しい。

563 :白ロムさん:2007/10/02(火) 08:29:38 ID:cthM8Qw90
W44Kがカメラなしモデルで秋冬に発売だとさ。

564 :白ロムさん:2007/10/02(火) 08:30:05 ID:/bonlV/h0
>>562
初心者ですね?
明るいレンズほど楽しめるものはないですよ

565 :白ロムさん:2007/10/02(火) 09:01:12 ID:T71+US6/O
フリンジさえ出なければ最高だ。
910はズームにしたからあのひどい広角が生まれてしまったのか…
実にもったいない。

566 :白ロムさん:2007/10/02(火) 09:19:34 ID:IVgYUysFO
>>564
明るさで楽しめる機種って何?

567 :白ロムさん:2007/10/02(火) 12:20:43 ID:VTx6OuBw0
ラーメンのアップ画像ってなんでおいしくなさそうに映るんだろう?
http://vdfx.net/l/src/MDBL1176.jpg

実際はとてもおいしいです

568 :白ロムさん:2007/10/02(火) 12:52:36 ID:ncQLcJhxO
安物のズームレンズほどゴミなもんはないな

569 :白ロムさん:2007/10/02(火) 13:16:19 ID:FykEt20H0
>>567
明るさ、彩度が足りてないんじゃ?
料理って暗めに写ると美味しくなさげ。
ラーメン屋って、割と照明暗いところも多いしな。
普通の明るさじゃあんまり美味しそうに見えないのもあれだけど。

570 :白ロムさん:2007/10/02(火) 15:25:50 ID:ZNGx+VFg0
そこで明るいレンズが登場なわけですよ

571 :白ロムさん:2007/10/02(火) 19:38:04 ID:5prhtcqv0
>>567
露出オーバー目にとって、かつ湯気が見えればなお良い
・・・・・・と思う

572 :553:2007/10/02(火) 20:17:25 ID:QY7I9qeX0
せっかくいろいろコメントをいただいてますので、ちょっと元画像見てみた。

910SH vs IXY200a のフクロウのみ比較。元画像の回転のみ
左 910SH 右 IXY200a
http://www.softbanking.net/up/src/s0612.jpg

573 :白ロムさん:2007/10/02(火) 21:13:36 ID:8hD/3eIU0
どうなんだろうな・・

574 :白ロムさん:2007/10/02(火) 23:46:40 ID:KsrctuB90
明るいレンズと望遠のレンズ
どちらもそれぞれ楽しめる、だろうが。


575 :白ロムさん:2007/10/02(火) 23:50:40 ID:tREVt3We0
いっそのこと企業はハイブリッドを作ってくれ。

576 :白ロムさん:2007/10/03(水) 00:21:25 ID:IxqEKrlq0
【モバイル】携帯電話のカメラ、09年にも800万画素時代に…一般のデジカメ並みに [07/10/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1191334300/

577 :白ロムさん:2007/10/03(水) 01:00:26 ID:refakjD0O
画素数上げるのは良いけどレンズと素子の大きさなんとかしてくれよ…

578 :白ロムさん:2007/10/03(水) 06:57:36 ID:qRg0Em/SO
>>541の写真、やっぱりいいですね。
5406はもちろん持ってるけど、こんなに良く撮れた事はないです。
気合い入れなきゃ、この携帯は撮るのが難しい。。

579 :白ロムさん:2007/10/03(水) 16:19:14 ID:Je5OAb3f0
W33SAでこんな写真を撮っていた俺が
ttp://winplus.or.tp/uploader01/img1234/winplus.jp2342.jpg
W54Tに買い換えてこんな写真を撮る
ttp://winplus.or.tp/uploader01/img1234/winplus.jp2343.jpg
イヤッホオオォォォウ!

580 :白ロムさん:2007/10/03(水) 19:18:02 ID:CWSmVYvE0
54Tはホント空が綺麗に写るよね・・・ちょっと偽色でてるけど

581 :白ロムさん:2007/10/04(木) 09:45:57 ID:Ro5HxBX30
>>567
910SHのことであれば、WBを曇り/日陰に設定して
明るさ調整で明るめにすればおいしそうに写ると思うよ
あと、どうしても5M写真をPCで見ると大きく見えるので
L判とかに印刷してみると全然印象違うと思う

582 :白ロムさん:2007/10/06(土) 03:24:30 ID:WoQXk/T/0
夜食撮ってみました。
http://www3.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00059.jpg.html


583 :白ロムさん:2007/10/06(土) 10:17:49 ID:mpoc6XGv0
>>582
こういう写真にレスつけられないよな・・・というレスしかできない。

584 :白ロムさん:2007/10/06(土) 11:59:38 ID:pH/rdzgw0
>>582
Nice bread.

146 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)