5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ミドル級】 DACのオススメ 2台目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 06:37:54 ID:qu3pn419
前スレ
【ミドル級】 DACのオススメ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053623708/

関連スレ
おまちかねハイエンドDAC
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088133456/
【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド Part11
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1101997354/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 07:25:43 ID:pTFfH74w
2?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 08:48:50 ID:uzNabC6y
いいことを教えてやろう。
こんなスレを立ててくれたんだからな。
スペイン語で数字の「5」のことを「Cinco」って言うんだ。
OK、あぁ、わかってる。
お前のことだからとりあえずチンコを連想しただろ?
読み方をカタカナで表すとシンコって感じなんだが、
まぁ、今はそんなことどうだっていいんだ。
いいか、よく聞け。
これからは2ゲットの時代じゃなく、5に Cinco って書くことが流行る。
そう、5に合わせてただ Cinco とだけ書くんだ。
読み方のわからない厨房はチンコを連想するだろ?
まさにそれが狙いなんだ。
頭のいいお前には「5」ってことがわかるが、厨房には「チンコ」だ。
わかるか?それがお前と厨房の差なんだ。
これからはそうやって5をゲットすることでお前のすごさを見せ付けてほしい。

↓さぁ!

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 20:52:45 ID:ShK2HV8J
cuatro

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/15 22:10:53 ID:7HHJv5BC
cinque

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 01:53:04 ID:TlJKMWZ9
parasound dac2000 というのを中古で見つけました。
最新型に比べてスペックは劣るそうですが出音が心地よいとの
説明を受けまして気になっています。
所有されてる方、詳しい方、インプレお願いします。



7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 12:56:56 ID:ENVOi8ge
教えてエ○イ人!
マランツ・プロジェクトD-1に音が似てるDACって他になーい?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 08:44:10 ID:NzOPPopQ
糞スレ立てんなや!

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 13:26:53 ID:RRVqnZ2z
アポゲエ ROSETTA200 の奥行き寸法教えて。
ググっても出てこないよう。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 21:12:01 ID:bHZgqTAt
>>9
User'sGuideにも書いてないな。
エレクトリに電話して聞いたら?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 21:40:14 ID:zghuJCP5
>9
約30cm

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 06:29:22 ID:ajiPA+QT
>>9
マルチ死ね

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 11:23:32 ID:zc3vYlTt
>>10
ですよね。何番ホットかも書いてない。
アポゲエにメールしてみます。

>>11
サンクス。
ユーザーさんですか?何番ホットですか?



ところで、
アポゲエ個人輸入しようかと思ってる矢先にこんなの見つけた。
ttp://www.aprilmusic.com/products/products_da220.htm 
ttp://www.j-voxx.com/stello1.html
機能はアポゲエ並に充実してるし、$1195 USDとアポゲエより安いし、デザインもいい。
ググったらDAC1と僅差だがDAC1よりいいというレビューも出てきた。
DAC1と音の傾向が似てたら困り物だけど、、アポゲエとどっちにするか迷うなぁ。DP200ってのも気になるなぁ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 12:42:29 ID:EbwyJ58L
キムチ製・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 20:06:17 ID:S18ILcYt
【カナダ】韓国stello社を語れ!【AURA】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1085543541/

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 20:20:30 ID:M9LjbzLa
>>13
強制48k×nウプサンプリングだし要らない。あとウリナラ製だし(^^;
価格は違うから仕方ないかもだが、Rosetta200に比べると機能も見劣りする。
漏れはFireface800とRosetta200で迷い中。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/23(水) 20:43:22 ID:S18ILcYt
迷うまでもなく後者だろ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 19:52:30 ID:X/I2qjGv
>>13
ユーザーです。2番ホット。

>>16
Fireface800も持ってるけどRosetta200じゃ比較にならんよ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 21:28:51 ID:4tIUdmMQ
>>18
比較にならない位Rosetta200の方がイイってこと?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 22:05:01 ID:X/I2qjGv
>>
そういうことです。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 22:35:53 ID:nKkOzt7f
Rosetta200の中身の画像ってない?使ってるDAチップとか知りたい。
ちなみにFireface800はこんな感じ。無駄が多いのが一目で分かるw
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/fireface800/

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 22:44:26 ID:4tIUdmMQ
>>20
d。
PC-AudioI/Fが欲しかったんだけど、やっぱ資金捻出に少々苦労してでも
Rosetta200+FirewireXCardにしといた方が吉なのか‥

23 ::2005/03/24(木) 22:46:58 ID:0NDHq7e4
PARASOUND 2000愛用されてる方いませんか?
情報お願いします。。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 06:26:50 ID:ABqZN6EO
>>22
X-FirewireCardは192khzに対応してません。
X-Firewire400は48khz、800は96まで。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 21:10:40 ID:6G+LX6GO
Rosetta200って評判イイみたいだね。
漏れは女性ボーカル中心なんだが、DAC64mkIIと比べるとどうなのかな?
I/FはRosetta200の方が都合がイイんだけど。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 13:33:46 ID:nUhaCVZZ
ttp://www.digitalside.net/bbs2/blog.html
ここにちょっとしたレビューが出てる。
DAC64の方があうんじゃないか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 21:06:46 ID:QTAh/nO4
Rosetta200ってD/D変換できるの?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 21:20:49 ID:sR31537O
>>27
できる。少しは自分で調べろクズ。
ttp://www.apogeedigital.com/products/pictures.php?picture=rosetta200_fp_lg


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 21:33:25 ID:QTAh/nO4
スマソ、火病らせちゃったかなw?
まぁとりあえずd。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 23:51:07 ID:BuobQPJ9
トトロの家

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 22:14:50 ID:UEwGJE00
今のドンシャリのCDと同じです。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/09(土) 22:31:41 ID:hMExAGmM
http://www.2ndstaff.com/products/gracedesign/904/904.html
これはどうですか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 18:54:24 ID:2ECT4tNZ
保守

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 00:51:55 ID:pDu5cXY/
<警察不祥事>警部補がミニスカ内を盗撮、依願退職 大阪
大阪府警は13日、書店で女性のスカートの下を盗撮しようとした府警本部
交通部勤務の男性警部補(41)を府迷惑防止条例違反(卑わいな行為の禁
止)容疑で大阪地検に書類送検し、減給100分の10、3カ月の懲戒処分
にした。警部補は同日、依願退職した。
名張毒ぶどう酒事件再審決定

名古屋高裁 死刑確定囚で5人目
発生から44年「自白信用性に疑問」
 三重県名張市で昭和三十六年、農薬入りぶどう酒を飲んだ五人が死亡した
「名張毒ぶどう酒事件」をめぐり獄中から死刑確定後も含め四十年余、
無実を訴えてきた死刑囚の奥西勝元被告(79)=名古屋拘置所=の第七次
再審請求審で、名古屋高裁刑事一部(小出●(●=金へんに淳のつくり)一
裁判長)は五日、「自白の信用性には重大な疑問があり、確定判決の有罪
認定は合理的な疑いが生じている」として再審を開始し、死刑執行を停止
する決定をした。死刑判決が事件発生から四十四年を経て、裁判のやり直し
で取り消される可能性が出てきた。
 国内で死刑囚の再審が決定されたのは財田川、免田、松山、島田事件に
続き五人目で十九年ぶり。過去の四人は再審で冤罪(えんざい)と認められ
て無罪判決を受けている。
調べでは、警部補は先月21日午前10時ごろ、大阪府枚方市内の書店で、
客の女性(18)のミニスカートの下にカメラ付き携帯電話をかざした疑い。
府警が携帯電話を調べた結果、別の場所で撮った下着の写真5枚が保存され
ていた。警部補は「3月15日と18日、ゲームセンターで撮影した。
仕事のストレスでむしゃくしゃしてやった」と認めた。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 18:17:37 ID:+9UxFhVC
Rosetta200 get

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 00:19:43 ID:bgevz7um
ステラボックスのST−2を壊疽のP−0s+VUに組み合わせている
香具師もいるようだが、どうよ?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 23:26:25 ID:OE/H0Ce5
今LynxL22→m902っていう構成なんですが
エソのD-70買ったら音質アップ期待できますか?
よく聴くのはロック、ポップスたまにジャズ、クラです。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 23:50:14 ID:xCRVOpdp
D-70だったら、視聴して決めた方がイイんじゃない?
購入を前提、というスタンスだったら貸してくれるショップもあると思うんだけど。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 23:09:12 ID:ansIybaL
へえ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 16:35:06 ID:G0SldAGN
DACでそんなに変わる?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 10:28:13 ID:jY5DHezo
変わらない

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 13:20:08 ID:ajTBYfJ4
そう、変わらない。
そう思って買わない方がイイよ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 19:04:44 ID:A+JI/ipL
まぁ変化の大小の基準が人それぞれだからね。
値段が高いからよい、というわけでもないし。
やっぱり人それぞれの好みなんだと、あたりまえのことに気づいた。
試聴するのめんどーなんだけど、それしかない。
最近ちと倦怠期で試聴してないなー。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/04(水) 21:50:39 ID:nSf6QgRq
hosyu

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 21:57:52 ID:TLGtz5pH
買う勿れ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 15:15:15 ID:Pd3AOYBN
ROSETTA200いいねぇ。最高!
お前らも円高のうちに買っといた方がいいよ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 17:20:42 ID:2BPOsgpI
>>46
インプレよろすく

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 22:33:46 ID:iw0lWMl8
>>46
漏れからもインプレ頼む

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 05:52:38 ID:T+f7ccsR
インプレ?
何を書けばいいのやら ┐(´ー`)┌

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 07:25:01 ID:/oku0ydy
また脳内ユザーかw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 21:01:15 ID:T+f7ccsR
?

52 :46:2005/05/16(月) 19:12:55 ID:ZAxB514m
ROSETTA200ショボイよ。買わん方がいい。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 06:24:38 ID:M3eNLK8B
DAC64の購入を検討してるんですが、バランス出力は2番がHOTでいいんでしょうか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:41:15 ID:AIKO9Zcq
うちではRosetta200イイ感じで鳴ってるよ。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 17:04:56 ID:drxTIi2r
>>53
2番HOTです

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:56:01 ID:h9PQpkZs
>>54
詳しく

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 11:26:03 ID:rR238YbV
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k19810185
ものすごい利益が出てウハウハでつ\\\\\


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 11:53:31 ID:svwJnlyU
マルチ卯在

59 :nobu:2005/06/07(火) 19:26:28 ID:14SQDaxe
ST-2が古いけど現役です。SACDが入るとどうなるはわかりませんが。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 01:08:56 ID:3HpHkCSN
msbのプラチナムってなんか種類増えててよく分からない
値段も上がってるみたいだし・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 13:41:09 ID:ETgDSeU2
それでも聴けばわかるけど別格の音の良さがある。

62 :ペペ:2005/06/15(水) 16:43:46 ID:lFBXvtSB
ケンブリッジオーディオのdac magic2って時々オクで見かけるのですが
これってどんな感じなのでしょう?ユーザーの方いらっしゃったら
インプレお願いします。クレクレdすみません。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 01:30:44 ID:SCZZEhl8
ミドル級じゃないかもしれませんが、教えてください。
MSBのNELSON LINK DACを使用してますが、
日本国内でメンテ受け付けてくれるショップはないでしょうか?
どなたか教えてください。
(DACは、MSBから、直接購入したものです。)

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 10:42:36 ID:WbAc4S3A
壊れたの?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 14:15:19 ID:FRLNLJU5
スッキリカッチリシャープな音が好きなんですが、約15万まででお勧めなDACおしえてください。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/06(水) 22:17:15 ID:DsqbGAYO
>>65
Benchmark DAC1

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 23:02:44 ID:G8zWfByY
DAC1って言わせたかっただけだな‥

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 00:15:58 ID:6gpHl8rJ
そんなに定番なのか?他には何かある?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 01:55:01 ID:KP2Ul8Su
LavryBlueとか
RME ADI-2とか

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 07:39:55 ID:RqCtzK7a
LavryBlueは音の傾向が少し違う。
ADI-2は近いかもね。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/20(水) 23:54:22 ID:FO2L9A7o
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r12049629
これ安いよね。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 00:22:38 ID:Ls9BOx2G
元々575USドルだから、英語の話せないor話すのが面倒な人にはいいんじゃないの?
http://eshop.diyclub.biz/product_info.php?products_id=398&osCsid=44b6908abdc4a77ea6d961c3caa1e0d3

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 06:19:45 ID:G9pxbyjZ
cafeblue_akira さんは神ですね。
利益なしでよいものを提供してくれる。

74 :最強スピーカ作る1:2005/07/21(木) 10:53:19 ID:gZCDHnP0
>>71

確かにすごいヨサゲだな。

DAC-AHはコンパクトでヨサゲだ。>>72 これとモグラのデジアンプが
すごく合うかも。

DAC-192とかも気になるな。別電源の2筐体か?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 14:59:54 ID:9WsNVO75
今更ながら、アキュのDC-101はどうでしょうか???
日本製品らしい、お買い得&高性能ではないでしょうか??
或いは、いかにも勤勉日本人らしく面白み皆無でしょうか???

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 15:01:58 ID:ltTkrJ+g
後者が正解

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 17:33:19 ID:xQNFK1C0
http://www.lessloss.com/LessLoss082didelis.html
いかがでしょうか。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/23(土) 21:41:07 ID:KbE1cgDe
cafeblue_akiraここでも宣伝していたか。困ったヤシだ。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1104611818/l50

79 :cafeblue_akira:2005/07/25(月) 23:25:26 ID:HIQvKDp2
71は僕ではないです

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 08:55:17 ID:Ub/ibbM+
安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド

  が見つからない・・・


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 02:13:45 ID:2LlBCXyZ
俺も思った

いつのまにか消失?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 08:21:09 ID:NoLhBO1W
落ちてるな

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 19:47:59 ID:SfN+29a2
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k20717112

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 21:58:57 ID:OA8hRICQ
>83
それはミドル級じゃないだろう(藁
正に今、Audiogonで$280で出ているぞ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:13:03 ID:SfN+29a2
なるほど、教えてくれてありがとう。

つか、どういうレベルなのか知りたかったんだ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 20:27:04 ID:JPI8tYTE
RMEのADI-2、ユーザーさんいたらインプレおながいします。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 21:22:25 ID:brSOJG6g
超ライト級なら、ST−2 96/24
見かけに寄らず、線が細くないのが良い。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 02:57:29 ID:+BpkcyNS
LynxのAURORA8とかAURORA16ってあまり話題にならないですけど
どうなんでしょう?

AES16使ってるので買おうかと迷っているのですが・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 02:59:54 ID:+BpkcyNS
人いなそうなのでageておきます

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 17:04:11 ID:D19kp+/v
DAC64とワディアの中古30万円以下(15年ぐらい前の2000シリーズ?)とかではどちらが音がいいですか?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 18:51:18 ID:An3CUff4
ADI-2のインプレあったよ>>86
プギャーに荒らされてたけどね

【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1123353742/

ナイスなヘッドホンアンプ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1123945968/

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 21:26:21 ID:e9qdCzJ5
 *     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 + 
     〈_} )   |                        
        / ∩  ! +    。     +    +     *
       ./  ω  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 10:56:56 ID:2lDSLdhP
保守

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 22:17:55 ID:BJMtZ7eo
保守

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 13:32:03 ID:t61LmT8f
風雪のルフラン

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 12:30:17 ID:iNxYFx7T
もう終了してるけど、
ヤフオクにでてたDigital Audio Denmark ADDA2402
って評判はどうなんですかね?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/84904749

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 14:25:43 ID:rhnuqN4u
>>96
A/Dの評判はいいよ<音楽制作してる人たちの話では。
D/Aの評判はよくわからない。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 00:31:09 ID:Zwcr9HpX
なんせあの逸○館推薦だからねえ・・・
ちょこっと試聴したところでは値段なりのものはあった。
でもこれ買うならapogeeの方がいいんでないか。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 06:32:50 ID:KgkkR4vs
>90
WDIAに決まってる。芸術的に造ってある。
はまったら抜けられない。
>59
ST-2っておとなし過ぎない?なんか普通。
前使ってたけどケーブルに○十万掛けたが
・・・。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 06:42:59 ID:hGwVhwJN
せんこ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 07:47:45 ID:ZkMEqrKw
>>99
Wadiaを芸術目的じゃなくボリュームつきDACとして使うと幸せになりますか?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 09:00:22 ID:8HWgQaZk
実売30〜50万のDAC、オススメ教えてくらはい コンシューマ、プロ問わず

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 09:17:57 ID:ZmglBpg2
>>102
そのクラスはCP最低だぞ。
20万以下と大して変わらん。
もしアップグレード目的で買い替え、ってことなら
一気に100万超に行かないと後悔する。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 09:19:43 ID:8HWgQaZk
ありがとう 例えばどんな?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 09:46:15 ID:ZmglBpg2
Elgar

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 11:21:31 ID:8HWgQaZk
THX!敢えて30〜50でコストパフォーマンス優秀な機器を挙げるならなんしょ?ない?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 11:28:49 ID:X5NsjB/b
>>102
DAC64

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 13:06:57 ID:lZioR8NG
m902のDAC、プリとしての音質ってどうなんですか?
m902自体実買20万なのだがDACの音質だとC-1VLとかPMA-2000AEとか10万クラスまで落ちるかな?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 15:22:22 ID:8HWgQaZk
>>107
ヤパーリDAC64すか

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 18:00:13 ID:vVj8ge9d
DAC64以来、びっくりするようなDACは出てこないな。
もう技術的には限界なんでしょうか??

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 19:56:54 ID:X5NsjB/b
>>110
予算がもう少し増えれば、それなりに選択肢はある

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 20:02:28 ID:8HWgQaZk
例えば?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/12(日) 20:46:00 ID:Cpe1eNjK
Odeon-Agのi.Link対応はいつはじまるんだ?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 07:24:21 ID:t3lH4c9Y
Odeon Ag購入記念カキコ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 08:08:44 ID:1tf51Nyo
ご愁傷さま

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 08:28:57 ID:t3lH4c9Y
そうか?
まあ、知人が2ヶ月使用したのを9万で買ったから損はないと思ってるよ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 04:04:02 ID:USctxskn
>>110
新製品が出てこない状況を見ると、技術的というよりも
商業的にうまみがないのではないかと思います。
そもそもプレイヤーのセパ化というのが低価格帯とは相性が悪いのでしょうね。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 22:34:23 ID:GLFIqRme
Universal Audio Model2192 いいよ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 05:44:15 ID:YVf/T+ZN
>>118
ぐーぐるはシラネ!っていってます

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 06:27:41 ID:9+8epuHH
Modelを抜いて再検索してみれ。あとどういいのか教えれ>>118

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 21:58:12 ID:LKTggz+a
apogeeの200とかやつ、クロック入出力あるんべか?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 01:15:55 ID:26W3Hq/E
ある


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:54:04 ID:CM/KWIdO
>>118
これのことね
http://www.electroharmonix.co.jp/universalaudio/2192.htm

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:18:41 ID:MdUKcxtK
喪主

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:09:31 ID:St25onrj
Perpetual Technologies P-3a使ってるやつは
もういないのか。ああ、そうですか。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 00:33:35 ID:1Gg47BWg
>>125
Perpetualはまだやってるのかな?潰れた?
オレはアップコンバータをまだ使ってる。P-1aってやつ。なかなか優秀だよ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 00:42:11 ID:h/NBO+wS
>>126
まだ、かろうじて生きてるらしい。
http://www.av123.com/products_category_brand.php?section=processors&brand=2

128 :126:2006/03/15(水) 07:56:20 ID:cxYrLOBm
えらく長い間新製品が出てないね。 P-5とかいう製品が出るとか言ってたのに、
立ち消えになったみたい。 やっぱガレージメーカーは苦しいのかな。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 23:13:19 ID:mSmIk7i+
将来は192khz対応もという売り文句が今では寂しい

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 10:12:45 ID:C38PNFx4
日本オーディオのDA2000ってどうなん?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 16:39:03 ID:4aKGb5Ib
>>130
なにそれ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 11:59:55 ID:uOjv/wqZ
Rosetta200のインプレたのむよ〜。
ストレートにドバァと怒濤のごとく音が出てくるのか(初期のワディアみたいに)、
DAC64Mark2のように上品で繊細なのか、その辺よろしく。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 20:07:53 ID:4bQwYYHJ
>>ストレートにドバァと怒濤のごとく
Apogeeでこんな音が出るなんて聞いたこと無い

134 :晒し:2006/04/12(水) 12:22:24 ID:TISFngGm
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g40146548

何度か出させて頂きましたFUSIONですが、今回は全国で20台ほどしか販売実績が無い、
珍しいDAコンバーターで、しかもバランス出力付は2台程しか出てないそうです。
販売価格は65万円です。

試聴させて頂いた時に、日本製のTと言うメーカーのバージョンアップした、100万
オーバーのDACを一蹴した事には、笑えました。身近に楽器があり、音楽再生の事を
判ってる、技術者が居るメーカーと、特性表をにらめっこして、データーをあげる事に
神経を注ぎ、上司に怒られない製品を作る事を心がけている技術者がいる、メーカー
との違いです。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 12:56:54 ID:T2BnoQP3
いらん

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 14:27:24 ID:M7u/ug7a
そいつマルチ宣伝の馬鹿だから

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 21:56:26 ID:+Ell2VlV
age

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 19:44:01 ID:FbSVBRTu
age

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 21:34:04 ID:VQTayfbI
ミドル級DACスレ、盛り上がりませんね。ageます。
ミドル級DAC現行有名どころでは
・バードランドオーディオ ODEON-AGジョブ DA96
・ゴールドムンド DIGIN STEREO
・ステラヴォックス ST2 96/24
・ジョブ DIGI PRI
・ノーススターデザイン EXTREMO
・コード DAC64 Mk2
こんなもんでしょうか。
さておすすめは?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 22:06:25 ID:dzkTVKGR
音質世界一のアレが抜けてるな

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 00:34:36 ID:4K7C7lGG
Chordは7月からまた値上げだってよ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 01:51:40 ID:j09ATD7f
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
発売したの5年も前なのに新製品出す気ゼロかよw でも逆に、
コードから新製品はしばらくというか永遠に?w出ないことが分ったので、
新製品待ってた人はすぐ買うか他行くか決めやすくはなったが・・・

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 10:06:12 ID:vFeR5jj2
今はDAC64だけどST2とEXTREMOにはちょっと興味があるなあ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 23:11:58 ID:VfjVowEh
DAC64って電源にシビヤじゃない?
うちの同じ部屋にある換気扇を入切りすると
ラッチが外れるんだけど・・・

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 10:38:57 ID:N46t4Jda
うーん、どうだろうなあ
ウチはアイソ噛ませてるからかもしれないがそういうことはないよ

146 :144:2006/05/07(日) 18:01:19 ID:GCJ1IH+A
>>145
そうなんだ
うちもアイソレーション電源入れようかな?
100V駆動ですか?

147 :145:2006/05/07(日) 22:03:44 ID:N46t4Jda
思ったんだけど換気扇で反応しちゃうのはDAC64じゃなくて送り出しの方とかでない?
電源は今は100V
気分で117にしてみたり戻してみたりw

148 :144:2006/05/08(月) 00:09:49 ID:bZOb8+de
送り出し側はPCなんだよね
いろいろ試してみますわ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 00:16:56 ID:hw6RIFG9
>>144
もし mk2 なら、だけど、BNC入力の片側を使っていて、もう片側(上か下)
の入力端子になにもつないでないんじゃない?
そのままだと、たしかにいろんなノイズを拾って、一時期参ったことがある。
でも、ここをシールドしたら、ぴたっとロックが外れることはなくなったよ。

150 :144:2006/05/08(月) 00:23:51 ID:bZOb8+de
>>149
自分もMk2でBNCの下のみ使ってる
もしよければシールドのやり方教えて下さい

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 00:31:18 ID:hw6RIFG9
やっぱり。(^_^)

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c111777280
これ↑を買って嵌めるか、あるいは、
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c120199121
こういうものを買って、RCA 側にアルミホイルを被せて、その
上から市販のRCA用キャップをはめてアルミホイルを固定する。

要は、ホットの端子が外にむき出しにならなかったいいわけよ。
ぜひ試しみて。

俺はこれで劇的に改善したから。快適だよ。


152 :144:2006/05/08(月) 00:44:12 ID:bZOb8+de
お〜!!
さっそくBNC-RCA変換あるんで試してみますわ
ありがとう

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 00:44:39 ID:4hz2IBHy
現在CDPはマランツのSA-15S1を使用してい、近々単体DACを導入しようと思っています。
候補としてDAC64があるんですが、気になることがあります。

基礎的な事で申し訳ないのですが、勿論CDPからデジタルで接続すると思うんですけど、そうなるとDACを通した音は
SACDでは出力されないんですよね?

それともう一つあります。
SA-15S1からのDAC64への接続は光接続しか無いのみたいなんですけど、これはどうなんでしょうか?
光はあまり良いと聞かないし、CDPがSA-15S1の場合はもっと他のDACやらを検討した方が良いのでしょうか?


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 00:50:18 ID:zUAWBv7y
その程度も分からずにDAC64買うのか。

155 :144:2006/05/08(月) 01:23:30 ID:bZOb8+de
>>151
ショートありなし含めてやってみたけどダメでした
また明日いろいろ試してみます

>>146
不具合が解消できたら117Vやってみます。


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 12:57:13 ID:uiJq79Kk
>>154
あまり煽るなよw
今のピュア板にいる典型的な香具師じゃないか
初めて来たオヤジマニアは歪な厨房ばかりでびっくりするだろうな

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 20:49:37 ID:hw6RIFG9
>>155

151です。効果なくて残念。
あと忘れていたけど、デジタルケーブルにはシールドのしっかりしたものを
使ってね。


158 :145:2006/05/08(月) 21:45:15 ID:wCG74kKG
BNCは使ったことないからなあ
まさかそんなシビアなとこがあるとは

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 23:17:41 ID:hw6RIFG9
光を使ってるの?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 00:27:23 ID:vTjZY4Zt
>>125
ノシ
当時2ちゃんでそこそこ評判よくて買った。今でも使ってます。
オペアンプをOPA134からOPA627BPに交換しました。
コンデンサはカップリング?がニチコンのFXだったので
MUSE KZに交換しようと思ったら今日スルーホール壊したorz

161 :144:2006/05/10(水) 21:58:39 ID:F/iD0K+7
どうもお騒がせしてる144です
今日は早く帰ってきたので、光にしてみたら
直りましたよ

今まで使ってたケーブルがオヤイデのFTVS-510で
その前がサエクDIG-6Nだったんですが両方ダメ
やっぱりノイズだったんですかね




162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 20:56:02 ID:nV0n8bce
ST2がホスイ・・・

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 22:09:03 ID:JQ0MLL0I
インフラノイズのDAC-1がこれまでと次元が違う音質と話題のようですが、
ここのスレでは対象外なのでしょうか?
入手された方おりましたらインプレ キボン

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 23:37:59 ID:MaoqhbCk

自演乙

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 11:29:07 ID:MBvcQIVn
>163
貴方が自作自演なら書くのも腹立たしいですが
自演と決める理由もないので。
スチューダーA-730で内蔵のDACと使いわけています。
RCA出力は使わずバランス出力とDAC-1の比較です。
外部クロックは使ってません。スチューダーDACでは
かまぼこ型の低音の厚い音。
DAC-1ではスチューダーほど低音は厚くないが、不足でもない。
帯域はもっと広くて、分解能は物凄くあります。
迫力という点ではスチューダーのほうがあると思います。
比べてみればであって、もし直接比べないなら
他のDACとは違って非常に似た音質どうしのように思えます。
一言で言ってスチューダーDACの帯域を拡げ、分解能を上げ
今のハイエンド並みにしたということでしょうか。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 11:34:34 ID:XQoDbstH

自演乙

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 11:38:55 ID:jzbzyO6M

童貞乙

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/15(月) 11:59:55 ID:3Jmz2ZBB
>165
インプレ乙
ただ、ここの住人の知りたいのは現在の同価格帯での比較だと思う

169 :163:2006/05/15(月) 21:37:59 ID:rI3tDM4p
>>165
インプレ有難うございます。
また、当方は自演ではありません。
実は関西の床屋さんのHPの書き込みでこのDACが褒めちぎられております。
その内容が自分が求めている音に非常に近いため、気になっておりまして、
導入された方々の出来るだけ多くのインプレを参考にさせて戴き、
購入の判断に活用させて戴きたいと考えております。
私もA730を所有しており、STUDERの帯域を拡げ、分解能を上げた音という
情報は非常に参考になります。
そこで165氏に質問
●ちょっとコメントで気になったのは迫力が劣るとのことですが、
A730の持ち味である生々しい臨場感も後退する方向でしょうか?
●A730をトランスポートで使った場合DAC内蔵クロック整波、ON、OFFで
クロック整波による更なる音質向上がありましたか?


170 :165:2006/05/16(火) 09:39:46 ID:WQfy71SX
>163
A730の良さである生々しい臨場感?は全く変化しません。
迫力で劣るという表現が適切かどうかはわかりませんが、
例えばジャズ喫茶でよく使われたシュアーのカートリッジの音質が
迫力があって、それに変えてEMTを付け替えても繊細になるが
迫力では後退すると想像します。そのような意味で
太いタッチで描かれていたデッサンが細かいニュアンスに
変化するという意味でした。この件は文での説明は難しく
私の迫力が劣るという表現は適切でなかったかもしれません。
DAC内蔵クロックで音質向上はありました。
細かい音が良く聴こえて、輪郭のある音となりました。
なしでも不満のある音ではありませんが
この差はわずかといえばわずか、分解能が上がると言えば上がる。
外部クロックのある無しと良く似た傾向です。

171 :163:2006/05/16(火) 22:40:44 ID:GKihAnhP
>>170
丁寧な回答を戴き感謝いたします。
本DAC導入方向で検討したいと思います。
おそらく精度の高い外部クロックを入れてやると効果が更に高まるので
しょうね。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:09:23 ID:nR0TlN9w
>>163>>165>>169-171
自演乙

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 08:54:51 ID:AHk3z7f6
今DAC64の購入を考えていてMK1とMK2で迷ってます。
MK2の方が音質劣化を招くと言われている電源スイッチ付きの割に、やけに高いですけど
これはやっぱりMK2の方が音質的には上って事なんでしょうか?
ほぼ変わらないのならMK1に突撃しようと思っているのですが
どうも引っ掛かっていて・・・

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 13:50:37 ID:dajX3T2L
中身は同じ。
違いはBNCの数、電源スイッチ、プレート部分の深さ。
よく発熱がすごいといわれるが、うちのMK2だとさわると暖かいなぁと感じるぐらいでたいしたこと無い。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 19:31:32 ID:nR0TlN9w
入力も違うんじゃなかった?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 22:53:51 ID:B4g4ZSoT
RCAからBNCに変換コネクダで接続すると最悪だね
75Ωがめちゃくちゃでまともな音がでん。
RCAならRCA、XLRならXLR、BNCならBNCが正解。
RCA⇔BNCはダメダメだ〜


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 10:35:56 ID:N8oWe1oa
BNC-RCA等はマッチングが外れて音飛びするしね。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:58:02 ID:MJ0wNMUL
>75Ωがめちゃくちゃ
測ったのか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 15:31:07 ID:7MjS16PX
>>176
元々RCAで75Ωは無理ですがな。
変換プラグ使いたくないなら片側のRCAをBNCに付け替えればいい。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 16:37:06 ID:MJ0wNMUL
RCAで75Ωを公言しているメーカーも結構あるが

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 19:11:44 ID:N8oWe1oa
入りも出もRCAなら問題なし(マッチングOK)
BNC(変換RCA)−RCAでの接続は最悪
ケーブルを片方BNCにしても意味なし(精神面だけの効果)
BNCはBNCの接続で調整されている。
基本的にBNCが付いてるようなトラポはXLRもついてるのでBNCは使わないわな。
よってデジタル入力にRCAがないDACは使えんつーこと
で、デジタル入力にBNCはいらんつーこと

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 09:41:51 ID:xAJJmRbe
>ケーブルを片方BNCにしても意味なし(精神面だけの効果)
>BNCはBNCの接続で調整されている。

ホントかよ?w
もしよかったら片方BNCにしてるアホな俺にBNCとRCAの違いを理論的に説明してくれよw

>基本的にBNCが付いてるようなトラポはXLRもついてるのでBNCは使わないわな。

ホントかよ?w
そのXLRがなんちゃってXLR(意味解る?)でもやはりXLRはBNCやRCAより優秀かい?
アホな俺にわかるように理論的な説明してくれよw

>で、デジタル入力にBNCはいらんつーこと

同意。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 11:33:35 ID:3jQo804B
DACの入力にXLRがある場合はほぼ間違いなく
XLRで音決めされている(ワディアはSTのようだけど)

RCAはCDPやDVDPなど専用トラポではなく
他のプレーヤーをトラポに想定されている。

BNCは専用トラポにXLRが無い場合用(古いトラポ用)

光は音質は無視して、とりあえずなんでもOK用

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 13:15:48 ID:xAJJmRbe
>>183
結局その程度の知識でしたか。いや、知識とは言わんなーw

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 14:54:59 ID:iMKWzLn9
183じゃないけどコネクタ本来の特徴は
XLR:バランス伝送・長く引き回してもノイズに強い。
BNC:確実な接点とインピーダンスマッチング。高周波信号用
RCA:一部ロック式以外ダメポ

であってる?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 07:13:29 ID:BXrzkEMx
BNCのRCA変換プラグ付きケーブルは、
モド・スクワットが出してたな。最近はステレオヴォックスが出した。
変換プラグなしのRAC-BNCはSAECが出してたことがある。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 17:27:22 ID:8PUi9hIk
DAC64に変換プラグでさしてるやつ
音飛びが多いんじゃねーか?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 08:04:01 ID:AeBLKmPo
大丈夫のようだが・・・
http://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/chord_FAQ_DAC64.html#Q8

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 11:07:35 ID:zGmKSuFO
いやかトラポの出力がタコいか、DACとの相性が余程悪いか(滅多にないが)
以外音飛びなんてそう出ねーよ。
S/PDIFってそうヤワじゃねーっつーか、(悪く言えば)適当っつーか。

ぶっちゃけ別に75Ωじゃない音声用挿したって音出るし。


>>180
ケーブル単体での話はそれでおk。
ただRCAで難しいのはプラグと機器側の端子。
プラグは古くはキンバーのD60とかみたくそれ用に作らないと無理。
ただ詳しい人が言うには講造上どう設計しても75Ωぴったりは無理だとか。
QEDなんかは74.5Ωだとか何とか正直に公表してたよな。

んでケーブルは頑張ったとしても機器側の端子は責任もてないわけ。
つまりRCAで75Ωはほぼ幻想になっちゃうと言うことだそうな。

RCAのプラグと端子で75Ωやりたかったら現状ではWBTのネクスジェンしか
駄目だとさ。 プラグはバレットプラグでも同じだけど。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 10:07:54 ID:4HsdU6pO
旧ST2が逸品館に出てる。ホスィ香具師は急げ!

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 21:52:59 ID:F/c1PVJe
相当古くから出てるよ・・・

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:31:28 ID:Lho3IjUx
ST2も古いからなあ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 00:25:06 ID:U/3RA6Hv
ST2って現行機種じゃん。
しかもこの上のクラスになると490マソですか〜!
ムンドの音を味わうんなら手が届きそうなのはST2だよな
ってST2すら買う金がね〜orz
http://www.stellavox-japan.co.jp/products/goldmund/da.html

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 21:37:27 ID:wd7OCwgY
それならJOBがあるといいたいところだけど
もうDACはなくなってしまったのだね

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 18:59:03 ID:15RjFzev
オイラもST2派だよん
長時間聴いても疲れないつーのがいいね。
100マソクラスのCDPの音かな。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 23:31:38 ID:Bd2UQynB
まさか

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 07:36:05 ID:bWBWVqyx
気に入ってるのは本当だろうが、好みの音が出ているせいだろ
好きな音が出る=100万オーバーというヤツは多い

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 07:27:55 ID:sZcRdhgl
保守

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 07:52:03 ID:m/pa7PgW
ST2がよく売り出されるのはナゼ?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/28(水) 21:55:06 ID:Und9UL2+
セパに移行する一歩目によく買われるDACだからね。
中古も豊富だし。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 21:33:53 ID:mKcOGKu5
http://art.pepper.jp/archives/000695.html#comments
DAC-1気になります。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:42:53 ID:4+L9W1aW
インフラDAC-1と、DAC64(U)。
比較されたかた折られます?


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 23:43:35 ID:W1zXq7WI
そりゃ大変だ

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/11(火) 22:05:36 ID:13Ovr8pD
>>

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 04:04:25 ID:WVJMZeLN
>>189
RCAで75オームはカナレが昔から出してますよ。ただ、プラグ側は圧着型のみだから
3C/4C/5Cの2V/FB規格寸法で心線単線型じやないと組み立てが難しい。

ところで、BNCでも50オーム型使ってる製品も沢山ある
(つか、ちゃんと75オーム型使ってる方が少ないかもしれない)

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 09:37:42 ID:2NI1GKTp
インフラDAC-1使いですが、カナレのRCAは75オームのように
思えますが75オームではないと思います。なぜならカタログに
明記してないし、プラグの中心電極の太さからして構造的にその値は
無理でしょう。なんとかいう外国製のばか高いオーディオ専用のが
RCAの75オームで初めてなのでしょう。それと47研で出してた
樹脂中心ピンにホットの線材を巻きつけるタイプのが
偶然(意図して設計してないが)75オーム近辺にきてるかも
しれませんが。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 10:10:58 ID:o5sF9XUn
>>206さん
カナレでは75オームのRCAを出しています。カタログにも書いてあります。
但し、プラグは圧着型だけで、半田タイプは違います。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:29:46 ID:rjEri/LI
http://www.teac.co.jp/av/esoteric/6nda_nextgen/6nda_5500.html
75オームならコレ。


209 :通行中:2006/07/18(火) 10:56:55 ID:7dwdC6F7
カナレのRCAプラグが75オームというので
喜んで使おうと思いましたが。
今メーカーに問い合わせましたが残念ですが
同軸線と組み合わせて使えるようには造っているが
プラグ単体では75オームを保証してないし、
カタログにも書いてはいないとのことです。
しかしオーディオ専用製品は高すぎます。
どこか日本で造ってくれないものでしょうか?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 14:39:11 ID:t/Hd5JZY
ヨドバシで売ってる有名メーカー1000円程度のでええんやて。
それで最高。
高級ケーブルとのブラインドテストで違いが分かったら、
安い方ワシが買い取ってやるよ。無駄にならんだろ?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 15:12:43 ID:pPke6lfo
>>210
その気持ちはわからぬでもないけど、
実際には違いがわかるよ。
自作のケーブルでもぽーんと一つ抜き出た音の差が出た。
最初は自分の耳を何度も疑ったけれども。
ためしに
S-5C-FBLにコネクタ半田付けしたようなものでも
確実に音質が向上した。

摩訶不思議。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 17:27:05 ID:t/Hd5JZY
>>211
誰かに替えてもらってそれに気づけば、そりゃ凄いことですね。
ただ残念なことに今時の流れは、ディジタルケーブルの違いはブラインドでは分からない。
(75Ωじゃない。接触不良。などは論外)
自分で差し替えたときに変わったという感想は、人間の思い込み幸せ回路機能を無批判に受け入れ過ぎる人の意見。
ってのがNet世代オーヲタの趨勢な気がします。

アナログケーブル(アナログ信号)は不安定要素が多いので、難しいですね。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 17:44:40 ID:0k6DbrdC
ワカランのはおまいだけだろw
俺は判る

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 07:13:19 ID:MKEo1ZzK
>今時の流れは
>趨勢な気がします。
自分に自信がないのはよくわかったw

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 12:16:00 ID:DUAStIf2
>>211
ガッ
こんなところで、ぬけぬけと
人を食ったぬ○ぽするなよ。スレチだろ。
仕込み方はなかなかポイントは高いけどさ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/23(日) 14:36:43 ID:f1PIOKjT
DAC64、5年も経ってるのに値下げどころか値上げしかしてないんだよなあ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 08:16:54 ID:QUqoxPvr
インフラノイズDAC-1の内部画像
http://www.h-navi.net/c/img/img/1146938050043.jpg

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 10:21:28 ID:Bo/Hv+kX
ttp://maido.cocolog-nifty.com/maido/2006/06/north_star_desi_cd67.html

EXTREMOのレポ発見。
よさそう?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 12:55:57 ID:PqHNw9YK
>218
見るに耐えないサイトだったよ
読む前に閉じた

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 03:31:43 ID:Gvd3zeNA
>219
読む前に閉じたら何も判らんだろう。
それはともかく、エクストレーモは良さげだ。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 23:55:56 ID:m4I3qgl4
確かにかなり見辛いなw
でもMODEL192DACと両方持ってる人のレポは参考になるな。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 02:45:26 ID:ljLYEy1l
222?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 06:09:48 ID:IwGeTyV2
DACやヘッドホンの選択がかなり2ちゃんに毒されてるなw
逆に言えばツボをおさえていてかなり参考になるが

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 11:23:06 ID:27YaXjV9
ミドル級って50〜100万?だとしたらお勧めDAC
教えて倉はい。
コンシューマ向け、プロ向け問わず。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:00:15 ID:xkeITkSj
自分もPCとΩ2の間で受けるDACが欲しいのだけど、50万は出せないや、なんとか30万か。
dac64の中古かエクストレーモがぎりぎり射程圏内。
外部DACマニアを見てると、30万円のラインでコレクションが変わるんだよね。
今まではdac64が丁度境界線みたいな。エクストレーモがその境界線を押し上げる存在になってくれるか興味津々。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:01:11 ID:xkeITkSj


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:03:59 ID:xkeITkSj
>今まではdac64が丁度境界線みたいな。エクストレーモがその境界線を押し上げる存在になってくれるか興味津々。
境界線を押し下げる。のが正しいか。
試聴してもDACのような微妙な物は、自宅できかんと判別できないし。
滅多に新商品がでない分野だし、5年前の設計の物より最新型の方がってことで
今ならエクストレーモに特攻かね。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:09:32 ID:I4xjD+Gl
未来の出品者乙

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:27:41 ID:fklRj4gw
DAC64はモデルチェンジもなく値上げしかしてないのがな…
いい加減新製品出すなりして欲しい。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 22:29:32 ID:xkeITkSj
手持ちの外部DACがDACMAGIC2,25XS,Mini-Dacだから、どちらを買っても
失敗は無いんだろうけどね。
ミドルのリファレンスとしてDac64が君臨しているから、これを一度は聞いておきたいが
既に情報が出尽くしている物を改めて買った所でと、迷います…


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 12:11:21 ID:AiOyHYiy
>>217
同じ内容を執拗に繰り返すこと。
同じ映像を潜在意識に定着させるように繰り返し見せる。
http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/mc/1MCnaani.html
マインドコントロールを意識した行為かも?
だんだんその気になる人は確実に出てくる。
しかしそのまた逆のリリースマインドコントロールというのも
あるから心配しなくていい。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:28:52 ID:CONlCRNO
>>231
あの画像見て欲しくなる奴いない罠

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 15:21:43 ID:PhJAFQzY
平日の粘着はすげーな

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 17:04:53 ID:vpHq3J0k
>>215
ガっ

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:03:12 ID:06ABin8R
ミドルクラスでPCとUSB接続できるDACって何かないですか?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:50:09 ID:KTqYuV5U
あぽげ

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 21:14:06 ID:MBSqwj+7
エクストレーモ到着、とりあえず3時間ばかり聞き込みでの初印象。
miniに比べると低音部の改善が凄いね。
中低域がしっかり出るからか、余韻を感じるピュアオーディオっぽい音になった。
ドンシャリとは言わないが、ちょっとメリハリが効いてる。
メリハリの相乗効果はあるだろうけれど、解像度は高い方かと思われ。

ただpopsだと低音部をしっかり再生(?してくれるから
あの膨らませた低音の処理を、また考えるハメになりそう。
miniなら軽く流してくれるから、大して手を加えなくても聞けるバランスになっていたのになぁ。

まだプラシーボがかなり掛かっているだろうから、今後どういうイメージを持つかとても楽しみ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 21:51:47 ID:bglWWuRn
>>237
到着オメ。
自分も注文したんだけど、代理店品切れで入荷待ちだから羨ましい。

通電3時間ってなるとまだ暖まってきた程度でコンデンサ類の回復なんてまだまだだろうし、
一通りエージング終われば上下に伸びてある意味ドンシャリっぽさは薄れるんじゃないかな。
取り合えず今から通電しっぱなしで明日の晩頃どうなってるか再レポ希望。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 22:25:11 ID:MBSqwj+7
他の機器も買ったばかりの時はレンジが狭かったり、硬い音を出していたから
まともな判断は少なくとも一ヶ月は経ってからとできないですよね。
でも、電源いれたての状態で、音楽性(自分の場合は良い感じの余韻)が聞こえたから
暖まった後の状態は期待できそうです。

240 :238:2006/08/05(土) 12:00:30 ID:QRPaTD+C
>>239
そうだよねー。
しばらくしないと評価するのは難しい。

ところでいつ頃注文して昨日届いた?
うちのはさっきメールが来て、こんな感じなんだけど。


07/28に「ご注文を継続」をいただきました下記商品の納期が輸入代理店より
入荷の時期が当初の予定08/上旬より遅くなる旨連絡が入りました。

■ north star design EXTREMO → ※ 09月上旬出荷開始予定


…ハハハ

241 :237:2006/08/05(土) 19:56:42 ID:F20A9cwh
一日経って低音が締まってきたかな?このまま行けば不自然さが無くなるのだけど。
細かい音も出ているのだけど、妙に躍動感があって音が派手だw
最近はデジアンかminidacの平坦な音を聞いていたから、こういう方向性もよいなぁ。
>>240
いきつけの店で展示してあった物を買ったから、注文自体は先週。
展示してから1ヶ月も経っていないはずだったからと、新品での注文はしませんでした。
注文してたら、1ヶ月コースでしたか…。
これは良いDACに化けると思うので、後1ヶ月は待つ価値有りますよ!

俺もAVアンプの時、2次ロットで自分の所に回ってこなかった事が有りまして
結局2ヶ月放置でした。
そういったメールが来る時のガックリ感は…ねぇorz



242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 09:09:57 ID:fKan4Xl1
ホッシュ
>>241
その後調子はどうだい?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 14:16:50 ID:8iBk3H9O
保守

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 02:48:45 ID:xFR304vt
Bel CantoのDAC3ってどうなんでしょう。希望価格$2495.00で国内定価(予想)は450kほど。
USB入力があって、出力はバランスとアンバランスそれぞれ1組み。
MSBのDAC4と迷う。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 13:35:26 ID:pqgqVlou
>>244
代理店に問い合わせたら国内での取り扱い予定なしって返事が来たぜ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:14:29 ID:gr2q3FAt
USB入力付きでこの価格帯ってこれまでなかったと思う。出音がextremoと並ぶか上回るようなら、
代理店としても勝負になるタマになるはずなのだが。

既に判断済みだったりして。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 03:13:59 ID:KhxFEdaN
くぅっ、欲しい。でも個人輸入メンドクサイッ。
model102と組み合わせればハイCP、ハイスピードなシステムが出来上がる予感がする。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:57:17 ID:T65r3D1e
>>218
ちゃんとリンク先に許可を得てるのか?
個人のブログを勝手にここに貼付けたりしてないよな?
どうなの根暗くん?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:22:40 ID:AV1jiI2d
早く音屋がLavry扱わんかな〜。
項目だけあるじゃん。早くー早くー。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:38:07 ID:ntQvThcA
>>248
web上に公開されてるものに許可って^^;;
こりゃ怖くてトラックバックもできないなw
何のためのBlogなんだかw

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 14:22:21 ID:1MY6W8j7
年配の方も居るだろうから書いとく。

公開されてるから閲覧は自由だけど、
リンクは許可いるぞ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 15:26:51 ID:ntQvThcA
>>251
素だったのか。
この手の発言はもう何年も前に終わったと思ったが…小学生辺りか?

ttp://e-words.jp/w/E383AAE383B3E382AFE38395E383AAE383BC.html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:53:04 ID:LX0SL6+9


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 07:56:37 ID:b6RdsBMy
>>251
へー初めて知ったよ
つか、知らない人の方が多い気ガス

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 08:12:47 ID:b6RdsBMy
>>252
それを読むとリンクはしても良いような?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:56:02 ID:BSh/n6Rn
法的な面では、ウェブページに対してリンクを貼ることに許可が必要であるとする考えは、結論から言えば誤りである。
つまりオッケー。
>>252がバカなだけ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:08:04 ID:RROoZPRm
>>256は日本語読めないのか?
それとも単にアンカーミス?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:18:12 ID:MynztC9N
許可もらうのは昔からのマナーだろ。
隣の奴と遭遇した時、挨拶するか無視するか、みたいなもん。
>>252みたいのとは関わりたいとは思わん。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:03:13 ID:RROoZPRm
>>258
こんにちは、名無しさん@おなかいっぱい。です。
匿名掲示板にリンクする許可を頂けますか?

なんて聞くの?
イントラネット構築した方がいいんじゃね?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:50:21 ID:Zne/FTFg
許可をもらうのが昔からのマナーってどこのマナー?
昔はむしろリンクは勝手にしてくれって感じじゃなかった?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:54:41 ID:52sVDNc0
>>258
今どきこんなことを言うヤツも珍しいな

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:24:17 ID:BrDgIcSi
グーグルとかにも文句言ってたりしてなw>>260

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 02:44:10 ID:3G6GwE8N
そもそもリンクしてない件

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 13:39:45 ID:RkTmc0Ta
httpのhは削ってるからいーよね?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 02:08:45 ID:wmYifJlP
>>264
おけ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 07:22:22 ID:D75vkk4/
>許可をもらうのが昔からのマナー
知らないヤツから何通も許可願いのメールが来るのウザくねw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 02:11:53 ID:p8QHGsuL
無断リンク禁止だったり、トップページ以外へのリンク禁止のサイトって、
トップページなりにそういうことが載せてあるよね。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 08:12:02 ID:8bGw5g+4
契約書と同じで隅から隅まで読んでる人はいない希ガス
作る方も覚悟をしとかんとな

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 09:38:58 ID:QATyOgTT
だって契約書って読ませないように作ってあるから。
分厚く、文字は小さく、言葉は分かりづらく。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 11:03:10 ID:la6MepO5
一時あったよな
白バックに白文字で


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 19:00:57 ID:7tYlaf5P
>>268
普通、読むと思うし大方の場合不明な部分があるから、質問することも多いよ。

社会人の方ではないのかな?



272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 20:48:53 ID:LbLDAfsX
脱線しすぎ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 22:55:21 ID:DqwO+jlG
上の方でBel Cantoについての書き込みをした者ですが、(ちなみに某ブログの中の人ではない。)
Bel Cantoに限らず、DACにUSBなりFireWireなりがついていたら、幸せになる人って多くないですか。
PC主体で聴いてなくても、+30kから40k程度でPCに直接つなげられれば、便利で高音質だと
思うのですが。
単体の販売価格が同程度のインターフェイスより信頼できますし。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/16(土) 23:06:26 ID:baPAOpEO
>>273
つ apogee

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 02:12:42 ID:nePmAEau
>DACにUSBなりFireWireなりがついていたら、幸せになる人って多くないですか。

USBに関して、実際の測定結果では、USB接続だとSPDIFよりjitterが高いというのが一般的のようだ。
m902もそう。
ttp://www.stereophile.com/digitalprocessors/406grace/index3.html
ttp://forum.stereophile.com/forum/showflat.php?Cat=0&Number=7334&an=0&page=0

276 :273:2006/09/17(日) 05:01:08 ID:KScxXge2
よくわからない英語力で読んでみたのですが、ポイントはPCから出力されるデータは
”クロックの打ち直し“が必要になるということのようですね。
(そこまで言ってないかも知れませんが。)
翻って考えると、m902はUSBからの入力データについては
あまり”打ち直し”に成功していないということが原因かも知れません。
PCでピュアをやろうという人口が増加するかと言えば微妙ですし、
結局、現在数機種しか目にしない、PCからのデータを打ち直しできるという機種は
手を付けるメーカーも増えないまま、今後とも限られることになりそうに思われます。
DACもまた然りかと。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 12:43:26 ID:atJ85f8r
>>276
オルフェウスなんかがやってる入力非同期のサンプリングレートコンバータが
その打ち直しにあたるかな.
クロックアイソレートにより, 搬送ロスやソース機器の影響を極力抑える
効果があるそうだ.


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 12:54:37 ID:Y+EYMWKm
G-25U経由とかでもそれにあたるのかな?
今導入を考えてるんだけど。

279 :277:2006/09/17(日) 13:28:29 ID:atJ85f8r
>>278
入力非同期SRCはDD-10の時代からエソがやってたから, G-25Uでもそうだろう.
俺はDD-10をデジタルプリとして使ってた.
ただ, DSPによる出力信号演算アルゴリズムと打ち直されるクロック精度が
音質に直結するので, このあたりは全く好みの問題になりそう.
トランスポートが高精度だと, SRC追加で逆に劣化する恐れもあり.

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 15:14:58 ID:zM4inDZe
>>276
マジレスすると、コモディティ化が激しいPCをまともなトランスポートとして育ててしまうと、
高級プレイヤーが無意味な存在と化してしまうため、
メーカーもPC+単体DACに力を入れにくいんだと思います。

281 :276:2006/09/17(日) 16:20:28 ID:qrqUR6nH
USBデータなどからPCM信号をクロックに従って生成するのは、S/PDIFやAESとは違った困難さが
あるようですね。自分はFF400やrosetta200といったあたりがまずは必要かと考えております。
高級プレイヤーにしがらみがないメーカーの対応もあまりおぼつかないもののようですし、、
新たにピュア向けの需要が作り出されない限り、需要に見合った供給が続くことになりそうです。

282 :276:2006/09/18(月) 00:09:49 ID:EMbSjb5O
FF400かrosetta200にクロックを入れてPCM信号を生成したら良いかも知れないという意味です。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 11:39:08 ID:NbPxthsx
>>273
そういう人は【結構居る】かも知れないが、このスレ対象ほど(以上)【金を出す】か
と言う条件を付けると、あまり商売にはならないと思う。
金があり、知識もある人はもう既にS/PDIF等で何とかしてしまってるし。

どの程度開発に掛かるのか分かんないけど、オーディオメーカーが手を出そうって気に
ならなくても何も不思議じゃない。
お手軽で良ければPC用でもCECのアレでもあるし、AVアンプでそれ系の機能ってのも
ボチボチある。

284 :273,276:2006/09/19(火) 02:12:36 ID:Oc7W1SsU
PCから良い音を聴くのは、実際はかなり手間のかかることのようですね。
ミドルクラスのDACを1台手に入れるだけて、それ相応の音を聴けるようにしようというのは、
ちょっと無理なことだったようです。スレ違いの話題にお付き合いくださって、ありがとうございました。
勉強になりました。

285 :273,276:2006/09/19(火) 03:03:32 ID:LI0NJFnl
「無理なことだった」を「自分には無理なことと思われる」と訂正させていただきます。
見苦しい書き込みとなり、すみません。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 08:42:22 ID:l/e2RIEa
こんなのどうかな。ネットワーク接続DAC兼メディアプレーヤー
ttp://www.slimdevices.com/pi_transporter.html
内部写真
ttp://photos.lam.ws/gallery/1930618

slimdeviceのフォーラムの投稿だと、DACとしての性能もかなり良いらしい。
香港の人だけど、 EMM Labs DCC2 SEと比べたら劣るが、この値段だとトップクラスだろうってさ。
ttp://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=27857&page=6


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 21:40:09 ID:qcC85K4P

やれやれ、こんなトコまで出張宣伝ですか?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 23:48:27 ID:SW9Pqma+
4112、4396と5532
悪くはないな、

でも、何か捻りが欲しい


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:18:53 ID:Qrg8jiKq
>>287
粘着君に認められて嬉しい。Tahnks!

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:20:17 ID:Qrg8jiKq
>>287
粘着君に認められて嬉しい。Thanks!


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:47:29 ID:Oda35YFE
>>286
普通にオーディオインターフェースとしても使用できるのかな?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:13:57 ID:ccXPTTSS
>>286
2000円でお釣り出るじゃんSUGEEEEE


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:19:14 ID:MRJHYoWV
いつ$1=\1になったんだ?


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:25:23 ID:uwPtrdEs
>>289
脊髄反射乙
巣にカエレよw

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 01:36:29 ID:uwPtrdEs
>>286=>>289
なんだ、何箇所かで書いてた人と同一人物か。
やっぱ宣伝じゃったのね。
宣伝なら宣伝で、せめて自分で買ってレポ汁。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:52:15 ID:Qrg8jiKq
>>291
SPDIF、TOSlINK、AES、Word Clok(in)もあるから普通のDACとしても使える。だからここで紹介した。

>>295
漏れはここでしか書いてないけど?
何故宣伝になるか意味不明だなあ。しかし新しいもの紹介して、なんで噛み付くのかねえ?
好奇心ないの?


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 23:43:01 ID:2L1gUi2X
自分の言葉で語ってよ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 00:10:13 ID:qX8dP2R9
まだエージング中。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 06:50:26 ID:r9eDybYD
間借り的?にどこかのスレに寄生するんじゃなくて、専用スレ立てて
じっくり書き込んで欲しいんだけどね。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 08:12:41 ID:r9eDybYD
300

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 06:28:26 ID:X/QjnG9s
もともとこのスレができた頃って、「パソ厨とリアル厨房だけの楽園」を隔離しようという
考え方もあったようだし、今でもPC経由のオーディオにアレルギーのある方が多いのかも知れない。
やっぱり、C-1VLあたりと比べても、ミドルクラスのDACってPCにはオーバークォリティなのかな。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 15:51:52 ID:VbFs2J3O
>>286
だ・か・ら、192kHzで再生できるようになったらおいで

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:34:40 ID:hw9YzMGv
「ピュアはSACDが常識」なんてことになる前に戻ってきてあげてね。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 11:11:23 ID:KeA97RR4
>>286
DACチップは何使ってんのか分からないと買えないよ。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 12:50:19 ID:gm/qBmJc
>>304

つ 288


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:07:39 ID:KeA97RR4
>>305
4112,5532ってオペアンプ?
4396はCrystalのDAC?

CM1704や1794のDACキットもあるのに、
BBのDACチップじゃなきゃヤダヤダ♪


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 01:00:54 ID:RloMETNM
Dynamic Range: 120dB,
THD+Noise: -106dB ,
Jitter (standard deviation):35ps at S/PDIF receiver
って、自分にはいまひとつな数字に思われる。
ワード入力前提でトランスポーターとして買って、たまたまDACとして使ってみたら、悪くなかった。
という商品なんでは。

308 :307:2006/10/04(水) 02:14:49 ID:QI67TCbV
うわ、こんなレスでアゲちゃいました。
商品企画としては高級インターネットラジオ端末かもしれません。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 20:54:08 ID:/uDGHAfZ
ReimyoのDAP-777が良いと聞いたのですが、置いてある店を
見たことがありません。このクラスを試聴せずに買うのは
いやなので、どこの店で試聴できるか知っている人教えてください。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 23:06:03 ID:Dt8/zxzY
Reimyoって16bit 48kHz までだからCDしか聴けないよ・・

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:54:21 ID:I1EBbbQe
?CD以外なにを聴くつもりだ

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 05:12:31 ID:1CB72J3R
music bird とかじゃないの?
でも、それもReimyo DAP-777で聴けるけどね。
それとも、24bit192kHzで生録したやつとか、アップサンプリング
したやつをDACに入れるのがはやっているのかなぁ。
値段的に絶妙で気になる機種なんだよね、DAP-777って。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 22:53:15 ID:pRQN+xOg
>>307
なんか勘違いしてないか?

DACとして見るなら、
Jitter (standard deviation):17ps at DAC
の方でしょ。

これは標準偏差だから、だいたい6.5倍をピーク値とみると110ps
よく引用されるSterephileでのBenchmark DAC1の実測値は128.5psで、
これはword-clockの成分だけだから、全周波数成分合計の110psはかなり優秀。
またDAC1のスペックは
THD+N = -106 dB (0.0005%) measured at -0 dBFS, any sample rate, any test frequency, with any degree of input jitter!
116 dB signal-to-noise ratio @52 kHz, A weighted
となっている。
ttp://www.odysseyaudiosg.com/digital.htm

性能的にはかなりの物だぜ。音は聞かないと分からないけど、フォーラムでの評判はよいらしい。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 21:31:51 ID:qHdkejbO
で、どこまで本当か分からないのだが、かのJeff Rowlandが自宅のシステムで聞いてから購入したそうな。
Jeff Rowland just got a Transporter after hearing one in his home system.
ttp://forums.slimdevices.com/showthread.php?p=150458#post150458

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:45:59 ID:ZUiy5MLQ
宣伝は巣でyoro

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 23:53:50 ID:pJhNKR4+
これは社員乙としかいいようがないなぁ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 22:48:05 ID:ber9ua5r
Lavryスレ落ちた

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 22:56:49 ID:7wKTJnSS
Lavryオワタ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 00:43:32 ID:lNxiNR4B
>>318
日本だけ。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 08:29:34 ID:Xd3CK+Hn
age

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 18:26:45 ID:KI6bP+nI
 
もうコンデンサは古い。PS3にも使われているこれ↓使ってくれくれ。音質画質にきくんじゃないか。


製品情報>製品一覧>プロードライザ>プロードライザとは
http://www.nec-tokin.com/product/cap/proadlizer/about01.html
高速動作化は高性能と引き換えに深刻なノイズ問題をもたらし、現在、デジタル機器開発の大きな障害になりつつあります。
NECトーキンのプロードライザは、このような高周波ノイズの問題を解決する画期的なデバイスとして誕生しました。
kHzからGHzに至るまでの広い周波数帯域にわたり、すぐれたノイズ吸収性を発揮するとともに、電源ラインを安定。
これまでのエネルギーデバイスの概念を超えた性能を発揮します。

ギガヘルツまでの広範囲な周波数帯域で従来コンデンサの組み合わせよりはるかに低インピーダンス。
これまでのデカップリングデバイスは、「高速付加応答」と「ノイズ抑制」というニーズに、
それぞれの機能に適した複数のコンデンサを組み合わせ設置する必要がありました。
したがってCPUの高速化にともない、コンデンサの点数も増え、回路設計が複雑化していく一方でした。
しかしプロードライザなら、GHz帯域までの周波数帯域をカバーでき、
しかも現在あるどんなデバイスよりも、低フラットなインピーダンス特性を実現。
つまり、これ1種類だけで、デカップリンク対策が完結します。
2月よりサンプル出荷を始め,量産は4月から行う。サンプル価格は300円。
 

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 01:52:30 ID:0e0tEPoE
>>277
ORPHEUSのDACって音はいいのか?随分高いようだが・・・。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/12(火) 12:46:58 ID:77pe4ukG
もともとDACから始まった会社。
欧州では当初から評価高かったはず。
http://www.hifijapan.co.jp/orpheus.htm

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 21:32:21 ID:P33VuDb6
DAP-777を手に入れた。値段の割に本体の軽さに驚いたが、
音はCDP直結よりはよくなった。有機的により滑らかになって満足。
しかし、これくらいの造りならもう少し安くならないものかね。
あとDACのチップが20bit K2なんだけど将来24bitを出してくれないかな。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/28(木) 21:40:42 ID:nAPQdM/V
321賛江

今発売されて入手可能なプロードライザーの耐圧は、何ボルトでつか?
肺炎度DACの何処に使うんでつか?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 05:46:15 ID:pggkNF97
>324
コンバックの社長が20bitで十分と考えているようだから、24bitのDACは
出てこないと思われ。
http://www.tomato.sakura.ne.jp/~sakura/exp012_hi-endshow-01.htm

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 07:32:22 ID:8LnkZVg+
この板住人は
>有機的により滑らかに
より、鮮度・分解能重視でそ

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 16:37:46 ID:2appWkow
>324,6

24bitって言ったって実質20bitの再生が限界って常識だろ。メーカーの宣伝屋は24bitって騒ぐだろうけど。
そうすると、20bit仕様にした方がノイズ特性上有利。妥当だね。RMAAのサイトを見てみると良いよ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 18:08:07 ID:rIbROeoY
ラブリーLavryだよラブリー

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/29(金) 18:57:11 ID:cVGTkmMg
まあそんな売り文句、24bitの新製品作ったときに「やっと20bitを越せる真の24bitを再現
出来る時が来ました!」とか適当なこと言えば無かったことになるけどな。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 22:44:14 ID:O3Tyby6j
光入力が3つほしいのですがオススメはないですか?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 23:06:31 ID:zfd7oCba
自作

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 23:41:40 ID:LMHh/yMa
Lavryは聴いたことがない…。どんな音ですか?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 00:15:08 ID:GrkZYNGM
分解能が高いにも関わらず、冷たくない。静寂さと透明感。団子だった音が気持ちよく分離して、
ハーモニクスの再生が心地よい。ピアノやオケの響きが自然。余韻までちゃんとハモっているのが分かる。
POPSならBenchmark CAC1でも良いけど、クラシックはLavryでやっと聞く気になった。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 20:31:42 ID:Qe6NIUs4
DAC64は値上げになるの?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 20:36:28 ID:Z+QrUuCt
またかよw

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 22:27:25 ID:8ycsPZuY
もう値上げと聞くとDAC64を連想してしまいそうだw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 14:16:25 ID:OU5+9+FD
正直下火になった今値上げしたら余計に・・・・・・まあライバルがパッとしないのも
確かだけど。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 22:19:03 ID:mShl3uFX
MSB Power DAC4が気になる今日この頃

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:46:22 ID:7gDOSfY4
>>335
ソースはどこ?
今のうちかな。思い切るかな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/13(土) 23:50:26 ID:1vjINqMk
タイムロードHPより
http://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/Chord_PriceFeb2007.pdf

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 00:01:25 ID:MCxDSd3X
うわ、こりゃひでぇwww

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 00:14:36 ID:P5IjeGBQ
ネタじゃなかったのかよwwwwwwww

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 07:43:30 ID:Anbt2vyd
DAC64 \556,500ってw

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 12:11:50 ID:uivId1lx
http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=7009&row=1&ctgr=03
↑これはこれ↓?
http://www.aedio.co.jp/msb/platinum/dac3cd3.html

トラポ付きDACがあるのに何で単体DACも置いてあるんだろう

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 19:54:42 ID:hLY/qF9d
夏ボでDAC64mk2買おうと思ってたけどこれはキツイww
EXTREMOにしようかな・・・・。


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 20:42:01 ID:pR4QquOk
ホント、検討してたけど…ね。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 20:56:01 ID:TUUo4Jfv
実売価格33万の時に買っておいてよかった
ただ値上げってきくとすでに持ってるのにむかつくのはなんでだろう・・・
音にはすごい満足してるんだけどね

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 21:02:34 ID:WknpQInO
そろそろボッタクリの領域だな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 21:27:24 ID:EHr0ss1o
いったい何度値上げしたら気が済むんだw

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/14(日) 21:32:19 ID:dGnwedd+
もともと海外では$3000程だったよな

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/16(火) 18:37:03 ID:8LNoPbny
>>339
ここで頑張れば打倒CHORDできるかしれんけど、代理店が弱小だからな。。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/17(水) 16:36:21 ID:d9Z4TnHj
不二家より
>値上げ前価格で販売できるように10台ほど前倒し発注をしました。
>この在庫があるうちは、今までの価格で販売致します。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 22:58:06 ID:vJciGvsD
Lavry DA10もうすぐ発売開始。
ttp://www.thatscd-r.jp/shop/goods/goods.asp?goods=Lavry_DA10

これでCHORDは増々。。。。。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 22:58:59 ID:qWMW5Npl
↑あちこちで宣伝してるな‥

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:22:24 ID:vJciGvsD
別に業者じゃないぜ。良い物は良い。
お試しできるかどうか知らないが、直販っぽいから頼めるかも。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:41:18 ID:QhAQYetj
>>356
> 良い物は良い。
どうしてわかるのですか?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:45:46 ID:vJciGvsD
motterukara.

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:49:02 ID:OiDrkRDo
Lavry DA10、他のDACより安い。これで音よかったら買っちゃうかも。
小遣いのあるる誰かさん、発売したらすぐかってインプレお願いします。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:56:53 ID:JF6hFHci
>>359
【CrystalLock】Lavry Enginerring【Narrow Lock】
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby8.2ch.net&bbs=pav&key=1138424001&ls=all

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 23:58:15 ID:JF6hFHci
879 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 16:41:53 ID:WkV+Kw76
ベンチマークDAC1
より明るくて、より陽気で空間的な1番目。薄くなります。 下側のmidsの不足

ベルカントDAC2
ミュージカル。暖まります。より遅く、中間であることで、肥えます。(声)です。
高値から、転がり落ちます。

Mytek Stereo96 DAC
良い分離。また、最先端であって、より明確な状態で、掃除します。
厳しくなくて、ただ明確です。 (ベンチマークDAC1と)
平均詳細(ベンチマークDAC1と)
より良いmidsとバス(ベンチマークDAC1と)
「箱形」の、そして、高値でわずかに大袈裟な少し薄くて、小さいビット。 (Lavryと)
人工の音色(高値?) (lavryと)
高値では、強調されています。 (Lavryと)

アポジーミニDAC USB
安値は、より豊かです。
少し消音されていてそのように音の層で区別されていません(少し全体で混ぜられた)。 (Lavryと)

コードDAC64
より良くて、ただ良いです。 充満。スペース。バイオリン。チェロ

LavryBlue
おお、私の善良。 だれかが私のスピーカーから毛布を取ったように見えました。
詳細は驚くべきでした。 私はそれを見ることができます。 私は彼女を見ることができます!
より快く、midsで、よりふくよかで、暖かく、丸く、詳細で自然です。
ボディーと充満
ボディー、ボディー、ボディー
美しい。
ピアノ、ワオ…

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 00:03:56 ID:v1OGDBFQ
↑久々に宣伝活動再開かな?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 00:40:36 ID:pvT002DJ
>>361のコードDAC64はあたっている。DAC64 Mk2基本設計古いしあっち
こっちできいて新鮮味なくなってきている。DAC64 Mk2買うくらいなら
大型液晶TVとdc1.0買うよ。低音が薄い鈴木さんの音あまり好くない
けど実売20万以下ならいいかも。好みじゃなくても高く売れるし。
見ためきにしない派だからDA10期待するよ。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 00:43:22 ID:aO9ZJJOZ
今ならDA10よりdc1.0にするかなあ、自分なら。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 01:03:30 ID:pvT002DJ
dc1.0さわりしかきいたことないんだけどいつもの鈴木サウンドだと思った。
輪郭はっきりしていていいと思うけど長時間はきけなかった。とにかく耳が
いたくなるほど速い。余韻とかふくらみとか、暖かさとは無縁の音だった。
そのせいで低域が薄くなるんだと思う。でもスピード派の人にはそれがたま
んないんだろうな。人それぞれか。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 01:45:43 ID:+66vTAjS
悪くはないと思うけど\147,000はちと高いのでは・・・

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 01:59:10 ID:QAZ0hsA6
1$≒150円換算か…
まあサポートと考えるとまずまず、発売当初にやっていればもっと購入者も増えただろうね

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 08:45:54 ID:q3OJNHXT
15万近く出すなら、dc1.0にいけるよ。よっぽど幸せ。
でも自分は48kマストだったので、dac64へいったけどね。
ブランド料+48k+豪華なケースで12万アップだからいいかと。
ノースがもうちょい音場良ければいいんだがなぁ。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 21:40:15 ID:XDO+haGE
DAC64から乗り換えるなら何がいい?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 22:22:16 ID:3JICTy6A
そりゃもうあなた。アレですよアレ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 23:37:55 ID:PvfqFnuO

 D A C - 1

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/26(金) 00:57:27 ID:MyjRRsLJ
>ブランド料+48k+豪華なケースで12万アップだからいいかと。

CHORDはどれも超高速スイッチング電源とノイズ対策、そのノウハウが高いんだって。
あの1.2MHzオーバー超高速SW電源あっての高解像度とクリアな音場ですよ。
SW電源といっても高効率というより高音質のためのSWで、発熱は膨大。
パワーアンプは低音に少しクセが出るんだよね。アンプはそれがいいという人がハマる。
削り出しケースもJEFFと同じで、徹底したノイズ対策の一環。
それ考えればバッファーメモリも優秀だし、新品30万ちょいは断然安かったのでは?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/26(金) 01:04:09 ID:MyjRRsLJ
dc1.0もスピード出す為に電源にはこだわってるみたいだけど物量投資の方向だよね。
DAC64を徹底的に参考にしてるみたいだけど、さすがにSW電源は乗せてこなかった。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/26(金) 07:18:16 ID:HMguSQh3
やっぱりdc1.0は中高音にハリのある鮮明で低音が薄めの傾向みたいだな
マラプロPA01とPA02が合わなかった俺にはスルー決定か・・・

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/26(金) 17:11:12 ID:B+78IGA2
そうなのかな。全然そんな風には感じないけど。
むしろ一番改善されたのは下だったよ。
質、量ともに十分過ぎるくらいある。
そう思うのは下の方の分離や抜けが良くなって
バランスが変化してるのに再整をしてないからじゃないの。


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/27(土) 00:27:00 ID:OzD+QRlf
これまでの鈴木作品はSPも含めてプリ以外全部きいた。
どれをきいても鈴木サウンド。
基本的にハイスピードで高域荒れ模様、低域切捨ての疲れる音。
立つ音だから最初はインパクトが強いだろう。
鈴木氏作品はNEC時代の過去の影響も手伝って一部に熱狂な人もいる。
dc1.0は知らんが自分の耳で確かめたほうがよい。
自分にあえば天国、そうでなければ地獄。
ネット評価は参考程度にいたほうがよい。
DAC64はボッタ栗領域に突入。

377 :tckkm062:2007/01/27(土) 01:06:21 ID:CpdLtvNN
生なら、これに優るものなし!必見の逸品です!
http://fhg.japanboyz.com/galleries/Satoshi-pics/1/2/godsmack:share:JB/


378 : ◆nSDKomugi2 :2007/01/27(土) 01:36:12 ID:7cQYvEhT
                        //.:.:        l  ヽ  \
                        /.:.:.:. .:. .:./'フ/   ヽ   ヽ   .\
                         _l.:.:.:.:.:.:.X、  l/l.:: ィ :. \      ヽ
  i⌒ヽ                    /.:ト、.:、:ム==ミ、.| l:::::ハ;ィ:: .:.:    . ;',
  |   ヽ     } ̄ ̄`'  、       /i.:.l.:.:.|〈.iヘ'カ.i` ',::ム___|_l.:.:l.: .|l  .:. .:|il
  ヽ   \    {        `'  、_ . il|.:.l:.:〉| ‐`‐'     クテ、|:ハ::::/ィ .:. ..:.:.::|リ  __ヽ\\ヽ l | l ////∠
.   \   \ └―┐.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.>、|.l.:.',.l、\   r.    ヒ__ク |=V/.: .:.: .:.:.:.:|  ニ              二
     \    \_、、-┴-‐ヘ_,へ<⌒\Nl小  、      ー'  イ.:.:. .:.:.:.:ィ.:.i:l 三 >>377 アク禁最前線 三
    i ̄\    \    \\ \. ヽ'rr-、'.、  `' =    .//.:.:.:.:.:.:.ノソノリ  =_              _ニ
  r' ´i   >    \_          \ヽヽ...<ヽ____ , ィ升'.:.:.:.:.:_.:(ノ      /〃/// l | | l ヽ\\ヽ
 / ,   / ノ _   ヽ         ヽヽ .ヽ    ∠V\|V\( ヽ
/  l l   ヽ、, ┴.    }      ';. ノ ヽヽ, ',  /  ',ヽ_
ヽ. '. ヽ    / r   __ ノ  ノ__   ∨ rー-、ヽ', ノ   ノj.} \

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/29(月) 07:28:10 ID:gpR8t5/Z
オクのDAC64が34万で落ちたな、前が32万だった
チョット前の10万高か・・・・・・売り時だな

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/29(月) 23:15:29 ID:rVi91NI2
34万って、不二家でフツーに新品買えるじゃん。 つーか、お釣くるぞww
マジな話なの??

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/29(月) 23:22:32 ID:OvVM6YUy
それがオク

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 07:25:56 ID:fYkASjPe
今出てる64も30マソ越え決定ずみ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 08:11:50 ID:FE1xoPSr
オクで玉数出るときはたいてい天井なんだけど買った人大丈夫かな〜?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 15:32:31 ID:M+aKjohZ
DAC64、ひとときCDPのメカに凝って、やれスイングアームだ光学固定だと
買いまくったときには大活躍したのだが、今はシステムの中で浮いてるし
売り時かなあ。

いいDACだとは思うのだが。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 18:36:39 ID:MjKwKJ3f
明日からは値上げだな

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 19:02:07 ID:0BSrdDxu
もうトランスポータの時代は終わりでしょう。
これからはPCオーディオ主流になるだろうから、良質のDACは貴重よ。
DAC64、うちではエアマックと組み合わせて大活躍してる。
特にメモリバッファ積んでるってのが重要。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 23:37:52 ID:uzpD+ENS
PCトランスポート主流になるかなぁ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 23:48:34 ID:bdERs7hc
漏れもPCトラポ派だけど、主流にはならんと思う。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/31(水) 23:53:34 ID:0BSrdDxu
あっさりと134万のOracle CDTを抜く、安ノートPC

ttp://manpei.exblog.jp/i3

もうCDの入れ替えなんて面倒でやってられないですよ。
マウスでお好みのプレイリストをクリック。これだけ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 00:05:11 ID:+Hsmjj73
>>389
見てみたが・・・さすがにちょっと・・・その・・・なんというか
ピュアコワイヨー

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 00:24:41 ID:CJKiaQXc
今CDプレイヤーとしてGT−CD1を使用してますが
DACを購入して接続しようと考えています。
(古いモデルなのでDACがどうも・・・)
GT−CD1を使用してる人でDACを購入して接続されている方が
いらっしゃいましたら参考までに機種などを教えて頂けませんか?


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 01:50:10 ID:iTCHKtcK
ええのう。憧れたもんじゃわい、GT−CD1。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 02:18:17 ID:/k4I+UP8
>PCトランスポート主流になるかなぁ。
主流となるとCDは主流ではなくなります。すでにCDの売れ上げは顕著な減少傾向。
今後CDは資産としての位置付けでしょう。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 04:49:56 ID:63ihX+Hp
壁紙で音が変わる人か

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 08:05:59 ID:3k3FvYut
DAC64mk2生産1万台を記念し、
設立者John Franks氏サイン入りのシグネチュアモデルが数量限定で発売されます。
価格は標準品の新定価と同じです。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 08:08:35 ID:XXfs4xYI
1万台も出たのか、すごいな

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 10:18:45 ID:hYZgCDlD
>>393
んにゃ、欧米ではCDは売上を伸ばしている。特にアメリカではiPodの影響でCDの
売上が伸びるという、日本とはまたーく逆の現象になっている。

日本でCDの売上が減少しているのは、JASRACと再販制(再販売価格維持制度)
とレコード会社の3悪が蔓延っている為。それなのにCCCDなどというマガイモノを
世に出すというトンチンカンな愚作のおかげで余計CDが売れなくなった。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 10:23:04 ID:hYZgCDlD
>>397
補足

同じソフトでも映像ソフト(ビデオ、DVD)、コンピュータソフト、ゲームソフトは
再販制の対象外。だから流行りが過ぎたモノからボンボン安売り投売り状態
となる。CDもそうしたら今の倍以上売れるハズ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 10:28:29 ID:hYZgCDlD
もうひとつ

SACDやDVD-Audioは再販制度の適用外。だからこそレコード会社はこれら
次世代規格への移行に消極的、だからこそCCCD等でその延命を図った。

以上、再販制については下記参照
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E8%B2%A9%E5%A3%B2%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E7%B6%AD%E6%8C%81%E5%A5%91%E7%B4%84

スレ違いスマソ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 11:40:25 ID:En1gDLFT
米タワーがつぶれたのは、CDの売り上げ減が原因かと思ってたけど、違うの?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 11:55:53 ID:3k3FvYut
激しくスレ違いだから、もう止めろ!

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 12:06:45 ID:En1gDLFT
そうか。失礼。
入力系統に関わる上流の問題だから、それほどスレ違いでもないと思ったんだが。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 12:12:13 ID:uJ5KV+Dh
>>400
つ【密林】

アメリカ、広いアルネー

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 12:14:17 ID:hYZgCDlD
これで最後

>>400
直接店舗で購入する層は確かに減ったが、ネットで購入する層が激増。
トータルで増というコト。


もうやめます。スマソ。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 12:54:57 ID:En1gDLFT
>>403-404
御両所thx。如何にも世間知らずな質問でした…

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 18:41:06 ID:VphfWehP
>>401
いーじゃねーか、別に大したネタもねえんだからよぉ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 19:15:10 ID:j9UL57E4
同感。そんなにズレた話題じゃないんでないの?

>395さん
その限定モデルって値上げ後の値段を適用なのでしょうか?
値上げ前にノーマル品を発注してて、今オーダー待ちなんだけど、
限定のほうにしてはくれないだろうなw

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 22:34:09 ID:/k4I+UP8
>欧米ではCDは売上を伸ばしている。特にアメリカではiPodの影響でCDの
>売上が伸びるという、日本とはまたーく逆の現象になっている。
ネット購入の便利さを知った人たちが買っています。しかしHDD、ロムプレー
ヤーの普及と平行し、ダウンロード販売がより手軽で便利と気づきます。その
時両者の地位は逆転します。
特に日本では少子化と、CDを音楽の第一メディアと捉えていない世代の
増加で販売枚数の減少は確実です。レコードからCDに移行した時代と同
じくメディアの世代交代です。時間の問題です。
これまで音楽コンテンツを扱っていなかったハードメーカーも参入し、高音
質音源のダウンロードが次第に浸透します。ハード選択に柔軟なピュア層
からシフトしていきます。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 22:35:53 ID:/k4I+UP8
現在の ダウンロード販売価格はサーバー配信設備の投資額を差し引いても
高額で推移しています。この価格維持ができなくなった時、音楽メディアに
沿革をもたらすひとつのターニングポントです。
CDは開発当時の技術力に束縛された物理的な制限があるため、いくら高価
なDACを使用しても高音質音源にはかないません。
所得格差がこの傾向を顕著に示します。CDPに何十万も支払える消費者
の絶対数は減少。売れなくなるから開発・部品コストも高くなり販売価格に
跳ね返る悪循環がはじまっています。しかしラムプレーヤーなら安価で
音のいい開発ができます。現に、HDD、ラムプレーヤーは売れています。
やがてCDはレコード以下(根強いアナログファンがいるため)のメディア
という評価で落ち着きます。残るのは資産としてのCDです。
5年後、いや3年後CDが一番の音楽メディアだと言い切れる自信と根拠を
示せる人がどれくらいいるでしょうか。
この世界は日進月歩です。また1年後お話しましょう。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/01(木) 22:50:34 ID:S5/dqtVg
>>409
高音質も何もなぁ…
今の国内ダウンロード販売の主力は携帯電話だからな…

着うたチャートとか見るとね〜。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 00:40:24 ID:7AjN97Ud
ネット上で70分4GBの音源が売れてるならともかく、売れてるのは70分70MBのmp3だろう。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 07:29:46 ID:d6Mu9GdZ
>いーじゃねーか、別に大したネタもねえんだからよぉ
そしてスレがグダグダになる。
スレ違いなら過疎の方がマシ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 22:31:04 ID:+hWmt244
だれか
Mytek Digital 8X192 - ADDA $3500
を聞いた人いないかな?
8chもいらないけど、かなり音が良いらしい。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 20:49:42 ID:IAOzR1cp
DAC64mk2のサイン入りモデル、デザインが?

ttp://tlcons.exblog.jp/4492866#4492866_1

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 21:11:24 ID:JnA7Ve/U
CHORDの全製品が1万台を超えたってことか。
しかし最低なデザインセンスだな、これ。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 21:13:57 ID:XgzZyyW1
リンク先から初めてCHORD DACのページに行ってみた。
ttp://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/chord_DAC64.html
うたい文句が笑える。
入力語長64ビットをその名の由来とするDAC64Mk2は、
微細な力の集合体である自然界の現象に最も接近した変換方式。。。。
まさに宇宙の写し絵WTAフィルター。。。
ジッター排除レシオを一気に拡大するメモリーバッファ。。。。
驚異の超高速電源に支えられる絶対の地平。
全てが新しく、全てに源流への限りない接近への意志が貫かれている。

う〜ん、質実剛健で世界のスタジオで使われているLavry Engineeringとは別世界だ。。。。


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 21:51:00 ID:JnA7Ve/U
音色も値段もda10とは別次元なんだから問題ないと思うが。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:38:49 ID:j5ytzuUR
DA10のほうが一聴して音が良かったよ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:51:55 ID:JnA7Ve/U
スタートラボさんはDAC64聴いた事ないんでしょうw
宣伝ならもっと真実味のある内容でやろうよ。
インフラとかベンチマークのDAC1あたりじゃね?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 00:03:03 ID:jYhB/dQe
>>419
ぷっぷっぷ。
タイムロードがLavryのDACを聞いた事無いんだろうて。
じゃなきゃあんな恥ずかしい事かいてプロが買うはず無いじゃん。

ところでLavry DA10 vs Benchmark DAC1: DEATHMATCH!
楽しんでくれたまえ。
ttp://studioforums.com/eve/forums/a/tpc/f/694106689/m/6611090261

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 02:00:54 ID:6TKrVsqB
なぜ安DACスレでも評判イマイチなDA10が暴れてるの?

422 :sage:2007/02/04(日) 02:05:18 ID:jYhB/dQe
あっちは値段の話でしょ。性能は別ね。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 07:14:17 ID:IIrMfeOZ
>>420
タイムロード,昔はdCSの代理店だったのをお忘れかい

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 10:22:11 ID:6TKrVsqB
DA10みたいなゴミDACは安DACスレでお願いします。


-------------------------------------------------------------------

821 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/12/24(日) 18:21:42 ID:3401gANM
>>809
DAC1, DA10, Digital LinkIII, DAC-1

予算10万円台〜といったらここら辺だろ。
試聴して好きなの選べば。

822 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/12/24(日) 21:22:15 ID:7AJQSBsO
>>686
遅レスで悪いけど、
なんか、DA10もDLIIIも密度はコレとどっこいどっこいだなあ(´・ω・`)
最安値1.6万の安物だけど。
ttp://yasu-audio.com/src2496_01.html


-------------------------------------------------------------------


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 10:23:50 ID:IIrMfeOZ
70万のDAC買ったんだがここでええのんかい?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 10:35:24 ID:sRt7wOo4
100マソまではミドルじゃねーの?
ま、俺のはハイエンドだけど。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 10:44:12 ID:cfhTc6og
>>409
貧乏人に限ってデジタル万能を叫ぶのはネットでよく見られる現象。
それよりも所得を上げる努力をしないと。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 12:10:03 ID:/fKf1MlN
俺なんかアナログプレーヤーは単なる懐古趣味ではなく現代最先端の高音質
メディアととらえている。今後デジタルがどんどん進化してCDが消滅しても、
このローテクのアナログレコードの灯が拡大することはなくても消えることは
ないと思うよ。ちなみに俺は20代です。
もちろんCDも聴くけどDACに何十万も出せないな。今使ってる中古で買ったエソD-3
で打ち止めかな。SACDもいらない。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 12:20:03 ID:JBrGKPmY
>>428
若いのに中々良いことを言う。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 13:41:27 ID:6TKrVsqB
そんなことわざわざ書かなくても、みんなADくらい使ってるってw
しかし聴きたいソースが全てアナログ盤であるわけじゃない。
最近じゃDVDも増えてきた。PJ吊って150インチで観るライブもなかなか。
だからこそいいDACが必要なわけで。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/04(日) 13:57:56 ID:wNXObB91
>>428
といってもな、SAECもMICROも潰れた今は昔ほどいい機器が安く手に入らないよ。
特にカートが少ないのが困るな、消耗品なだけにね。
俺は昔、針先実効質量の軽いカートを好んで使っていたんだが、今はそういうのがほとんどない。

昔を知ってる人間にとっては閉塞感が強いね。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 00:18:30 ID:ExNdwuaj
>>428
同じくです。LPきくようになってCDP・DACに大金つぎ込むのが無駄だと気づきまし
た。すでにカートリッジも針も一生分そろえました。DAC64買うより安くて確実に
いい音です。耳が衰えることには新しいメディアが出てているだろうし音源につき
ても心配していません。レコードの手入れが少しばかり面倒ですが。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 00:48:04 ID:+jd1zHMM
だったらなんでDACスレに来るの?w
気になって見てるわけでしょう。 dac64の相場下がんないかなーってw

全てのソースがアナログ盤で手に入るならそれでいいかもしれないが
聴きたいソースも1%もないから。君は違うみたいだからもう来ないでね。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 00:52:22 ID:DFXNMgam
子供は自分語りが好きだから。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 01:18:47 ID:ExNdwuaj
>だったらなんでDACスレに来るの?w
通りすがりですので御気になさらずに。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 18:07:45 ID:S0Psw/Lx
DAC64を試聴しましたけど、SN感の悪い音で人工的な味付けの
された音でした。

設計者の力不足なのではないかと思います。

見掛け倒しで残念でした。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 18:18:15 ID:HSUfqFvA
70万以下で一聴して感動できるDACなんか覚えがない
あとSNは壁コンより上流いじればどうとでもなる。
キンキンだけはどうにもならんが・・・

438 :不二家より:2007/02/05(月) 18:44:27 ID:S3eo9OHf
CHORD DAC64mk2、
1月末に最終追加発注をしていた分が確保できることになりました!
該当在庫はシルバーのみ10台限り、特価¥345,000にて販売致します。
売切れ次第新価格での販売になります。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 19:13:04 ID:+jd1zHMM
>DAC64を試聴しましたけど、SN感の悪い音で人工的な味付けの
>された音でした。

何と比較して? SN感悪いなんて初めて聞いたよ。
DAC64魔悪2、長く使ってるので、いいのあれば乗り換えたいんだが
これってのが無くて困ってます。教えて下さい。
入力はCDだけじゃないので、44.1限定とかやめてね。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 20:30:14 ID:e4VLArub
↑エラソーだな(藁

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 20:37:03 ID:S0Psw/Lx
>>439

MY-D2000
と比較してです。

やはり物量投入型の足元にも及ばないようですね。

あのレンズはおもしろかったのですが。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 20:38:41 ID:S0Psw/Lx
DAC64は箱に一番コストがかかっているので、
あの箱が気に入れば満足するのでしょうが。

音のほうは残念でした。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 20:54:04 ID:HSUfqFvA
DAC64の成績の前ではアンチがいくら吠えても虚しいだけ。
ほら、いつものように「賄賂乙」って吠えてみろよ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:04:19 ID:qM3ay9ak
そんなに良い音なのですか?
機会が有れば試聴に逝ってきます。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:15:39 ID:+jd1zHMM
あの鍵SWのか、設計古くないですかあれ。
しかも、あれこそ中高音がデジタル臭くて人工的でしょうw すぐキンキンするし。
ちょっと前の情報量厨にはたまらないのかもね、あの音は。
物量投資って中スカスカ、デカいのケースだけよ。
いや、CHORDがいいなんて絶対言わないけど、好きならいいんじゃないですか。
たしかにDAC64とは対極にあるしマニアックでいいんでない。


それといちいちスレを上げないでね。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:31:41 ID:S0Psw/Lx
DAC64 <<<< D-70VU < MY-D2000

でした。

DAC64は箱なしだったら5万円切る売値になるでしょ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:34:12 ID:0RZndohy
DAC64が一人勝ちなのは当たり前の話だ。
だって同価格帯にライバイいないんだもん。本当に

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:43:10 ID:S0Psw/Lx
>>447
確かに箱のデザインや質感が極端に安っぽいのが多いですものね。

エソテリックは高いし。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:45:17 ID:n9x7OYGK
何やら必死なのが居ますが・・・

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:50:43 ID:0RZndohy
>>448
いや、この価格帯ではDAC64以外選択肢は無いという話なんだが・・・

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:51:55 ID:0RZndohy
ちなみにDAC64Mk2は2月からの価格改定で新品で実売40万前後になる。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 21:56:10 ID:+jd1zHMM
オレが聴いたMY-D2000の持ち主って、所謂AVビレッジ系なんだよ。ムラーイ系って言うの?
ベタベタと訳判らんヒップエレキバンみたいなの貼りまくってたり。緑色最高とか。

>441
>446
同じかほりがするんだよねw

>DAC64 <<<< D-70VU < MY-D2000
はいはい、まさにそう通りでございますー。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 22:13:41 ID:S0Psw/Lx
>>452
いや、オカルト系とは対極ですよ。
回路設計のみ重視します。

ちなみに
DAC64 <<< Lavry DA10
でした。

Lavry DA10はCPが高く個人的にお薦めです。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 22:17:30 ID:S0Psw/Lx
ChordはJeff Rowland Design Groupと同じで箱が一番の
特長。自作するときに電子部品はメーカーと同等のもの
が手に入りますけど、箱だけはきれいに仕上げるのは難
しいですね。だから箱にコストをかけるというのは理解
できますが。

でもやはり音響機器ですので、音を私は最重要視します
のでChordのようなメーカーの製品は残念ながら対象外に
なる確立が極めて高いです。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 22:21:46 ID:S0Psw/Lx
確立→確率

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 22:26:44 ID:+jd1zHMM

しつこく上げてるとこ見ると業者なのねw 



457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 23:07:31 ID:I4btKjB7
S0Psw/LxはDAC64の音が合わないってだけだろう?
いちいち宣伝みたいに不等号つけなくていいよ

しかも、試聴しただけでそんなに決め付けなくても…

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 23:18:19 ID:I0MobE5w
いろいろな人がいるね。
俺はD-70VUからDAC64に買い換えた口だけど、楽しく聴けるようになって満足だけど。
ちなみにDA10は祭りのときに突入したけど、あれじゃD-70VUやDAC64とはクラスが違うよ。


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 00:15:05 ID:STC74ixA
>>458
D-70VUとDAC64比べてどうでした?
ちょっと気になってたので・・D-70VU

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 01:48:42 ID:HleyGMaF
>>459
D-70VUもいいDACだと思うよ。
DAC64より空間の広さは一枚上だけど、実体感が少しね。ただ、奥行がすごいけど。
でも、ボーカルまで後ろに下がってしまうのがよくない。
アップサンプリングするとその傾向は強まりますね。まあ、ソースはJAZZオンリーだからかも。
クラシックだとD-70VUの方がいいのでは。
低域の表現も異なるね。DAC64は弾力性のあるうねり方というか、対してD-70VUは塊を削りながら壁にぶつけるというか。
ちなみにD-70VUを売って、DAC64としばらくして一部足してDA10に逝った。
DA10はうまくいえませんが、中高域に妙な違和感を感じました。空間もやや狭いです。
情報量はベンチマークのDAC1の方がよかった気も。同時に比べてないのでなんとも言えませんが。


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 04:03:43 ID:6lmGfqeE
たとえ音がどれだけいいと言われようと
あの鍵スイッチだけは考案した人間の発想を
不思議がらずにはいられない
とても斬新な発想だ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 09:30:43 ID:x31Xymnq
値上げしてもDAC64を買うか、extremoを買うかそれが問題だ・・・。


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 12:40:57 ID:lTeV9+4L
dc1.0でいいじゃん。44.1kHzのみだけど。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 18:31:35 ID:szssBM6s
DAC64
俺のなんて最初期型だから電源スイッチもついていない

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 20:00:51 ID:CZqZtAYJ
dc-1.0をSE-200PCIに繋げるのはどうでしょう?役不足ですかね

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 20:52:32 ID:ylWjQ2I9
>464
CHORDってとこはモデチェンはせず延々と同じモデル名で
作ってるが、年式で全然中身違うからね。細かい改良の繰り返し。
オレのパワーアンプもアップグレードのお知らせ来た。
内臓まるっきり取替えらしいが、モデル名は同じまま。
Mark2ってネーミング自体CHORDでは珍しいよ。
某所で聞いたけど、DAC64Mark2も既に結構な改良が入ってるらしい。

DAC64もいつか大きなアップグレード始まるとええね。
まぁ今の音色でも十分満足なんだが。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/07(水) 00:21:44 ID:qHGqUTUV
>>460
詳しい比較どうもありがとう。すごく参考になりました。

自分も今はDAC64mk2ですけど、ちょっぴりですが音場が狭いような気がしてD-70VUが気になっていたんです。
結局のところ一長一短ありなんでしょうね。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/07(水) 05:21:56 ID:9Heau7K7
自分もDAC64-2使ってるけど買い替えるときは
定価100万オーバーに狙いを定めて中古待ちすると思う。
DAC買い替えはDr.DAC→DAC64-2、買い替えは一足飛びが幸せ感じる。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/07(水) 23:33:23 ID:mFmWZxfb
だが今回のサインつきDAC64は要らん!
思わずワロタがな!


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 19:28:08 ID:DxSrKuvy
また2台出品されてる>DAC64

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 19:34:08 ID:Hvnmv8NB
みんな定価上がるまで出品控えてたんでしょ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 21:08:46 ID:aHE8TpkK
今のアホらしいオク相場で売れるなら、売ってグレードアップ資金にしようって
考える人が出るのも不思議じゃない。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 22:19:52 ID:YmuCcOwS
新品と同価格以上で落札されるなんてDAC64くらいじゃね?
それだけ評価されているということかもしれないけど冷静に考えると何とも・・・

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 02:53:28 ID:woX9dSiN

DAC64、一昔の評判におどらされ
当時買えなかった組がターゲットかと。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 19:07:47 ID:nHir4fwb
一昔もなにも、全くライバル不在なんだが・・
しかも見えないところで年々進化してるのと、将来のアップグレード
プログラムがChordの売りだから、最新の狙うのも悪くないと思うけど。
わざわざ新品買える値段で、古いの落札してるアホって何考えてるのだろう。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 19:19:38 ID:jfLLSQxr
不二家のST2 96/24が15マソで処分になってる

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 21:08:08 ID:kv3ILMXX
>>475
新品をどのくらいで買えるか知らないだけでしょ。
あるいはどうしても納期が我慢できないか。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/09(金) 22:21:14 ID:UZreaI5c
サンプリング周波数44.1KHZだけって、大丈夫でしょうか?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 00:34:40 ID:zv8fLWBq
Lavry DA10最高ですね。
ボーカルが超ナチュラル。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 00:37:56 ID:tkrFqJPQ
安くて〜スレにカエレ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 00:39:15 ID:e2hwi81W
ageんなβακα共

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 01:44:51 ID:lxmUm+CC
>>476
安いな、以前17万ぐらいだった気がするが・・
DAC64もまだ旧価格で買えるのかな?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 07:42:38 ID:X25eDtoO
>>482
>>438


484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 17:13:35 ID:QoOLon/F
DAC64とエクストレーモ比較した人いないかなあ。
フジヤ系ブロガー以外で。
DAC1から乗り換えたいんだが。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 18:08:43 ID:c5gfhmL0
>>484
とりあえずフジヤ系ブロガーはなんて言ってるの?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 22:10:22 ID:Jc34dYJb
40万出すんだったら、Mytek 8x192 ADDAを試すというはどうかな。
国内で取りあつかいあるかどうか知らんけど(無責任モードでスマソ)。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 22:46:43 ID:e2hwi81W
↑納期が何時になるか‥

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 23:10:29 ID:dsvy7Y9+
個人輸入で40万切るかどうかだね。
この手はハイサンプで情報量あるけど、キンキン高音&うすーい中低音でしょ。
音楽を楽しむような熱い音は期待できそうにないけど。
結局DACって、一番大事なのはアナログ出力部なんだよね。ディジタルがいくら賢くても・・
40万もあるなら、素直にあっちに逝った方がいいと思うが。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 08:37:41 ID:aOfu7Ach
>>479
Lavry買ったけど、確かにいままでにない自然な音がする。
ディスクリートでDACを作っているのがいいんだろうな。
別次元の音がするよね。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 12:50:19 ID:3DLFmUKI
↑いちいちageるトコが胡散臭い

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 13:09:41 ID:Pkl5eTXf
自然というか落ち着いた音だね。好きな人には良いんだろう。
ただ濃密な音を期待してると肩透かしを食らうかも。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 13:33:57 ID:XLrBM7XV
スタジオのプロ向けだから、DACに色づけを求める人には向かないだろうね。
でも生楽器やオケの演奏に親しんだ人なら良さが分かると思う。
Lavryの音色は他と違うから、ハマる人にはハマる。聞いて判断すればよい。
Start LabはGoldラインも扱うらしいから、いずれにせよこれから注目されると思う。
>>490
他の業者さんよ、いちいち反応せんで良いよ。見苦しい。



493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 17:41:09 ID:LmXG5Nwd
そんなPCのサウンドボードみたいな音、
自然とか色づけとかオーディオ以前の問題だから。
スタートラボの宣伝ウザすぎ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 18:06:05 ID:XLrBM7XV
まあオーディオと言う意味の取り方によるな。
世界のスタジオでLavryの製品が使われているのは事実だ。
ttp://www.lavryengineering.com/clientspage.html
dcsよりもユーザ数が多いのもね。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 18:13:32 ID:kDnWDMqZ
他人をいきなり他の業者扱いする辺り、かなり胡散臭い。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 18:34:39 ID:XLrBM7XV
粘着君がいるというのも、逆に着目されているという事ね。
一年後にどうなるか見てみましょ。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 20:19:17 ID:oeZ7zqCR
Lavry Goldが取り扱いになるならかなり気になる。
あれはガチ。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 21:14:22 ID:3DLFmUKI
胡散臭い宣伝君はお帰りかな?

>>497
Blueはなかなか良くて今でも使ってるが、漏れもGoldは聴いてみたい。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:13:20 ID:aOfu7Ach
Lavryみたいなみずみずしく自然な音色は他のDACじゃ得られない
至福の音ですよね。

海外のオーディオファイルの間でもカリスマ的な人気がありますね。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:25:38 ID:aOfu7Ach
Lavryでテレビからのデジタル出力の音を聴くと、
本当にリアルな音がしますね。まさに、HiFiサウンド
の頂点に立つ音であるということがよく分かります。

この小さな箱から現代最高の音がでるなんて不思議でな
りません。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:34:02 ID:LmXG5Nwd
AudioGONで「Lavry」検索、 結果 「No matches」 ひとつもヒットしねーww
「海外のオーディオファイルの間でもカリスマ的な人気」があるブランドが
ゴンに出品もWANTEDも、レビュもフォーラムも質問もブルーノートもないんだww
dac64は人気あるので当然、Benchmark DAC1 ですら全てあるぞ。

作り話もいい加減にしろ。なにがみずみずしいだ、白々しいだろうが、業者さんよ。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:36:36 ID:kDnWDMqZ
安くて音の良いDACスレよりこっちの方が売れると判断したのかねぇ。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:37:31 ID:LmXG5Nwd
>この小さな箱から現代最高の音がでるなんて不思議でな
>りません。

そんな素敵なDACがGONに情報が無いなんて不思議でなりませんww

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:38:33 ID:LmXG5Nwd
>502
ここも冬オナニーの一味なんじゃないかね。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:56:19 ID:jPpbf0+G
冬オナの一派は最近ほんとにいろんなスレで見かけるな
ここにきてどういうわけだろう

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 22:58:17 ID:LmXG5Nwd
>>500
stereophileの検索だとDA2002という機種がヒット、レビュあるけど、設計上のトラブルが2個見つかり
AACだかドルビーがうまくいかないって、ハイビジョンTVからダメなんじゃねーのww
みずみずしい音もHIFIな音も、頂点に立つ音も出そうも無いよ。 日本向けはokなんだよね、業者さん?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:12:27 ID:LmXG5Nwd
>粘着君がいるというのも、逆に着目されているという事ね。
>一年後にどうなるか見てみましょ。

1年どころか5時間で終わりな件

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:22:15 ID:3DLFmUKI
>>500
age宣伝厨消えれ

>>506
Lavryは業務用だと思ってたから、AudioGONじゃ引っかからないんだと思ってたが。
Mytekも引っかからんし。
家庭用も意識したとも思われるDA10が引っかからんのは、やっぱアレだ。
あまり評判良くないからかね。

あと、DA2002はPCM専用じゃないの?

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:44:27 ID:aOfu7Ach
何かDAC64の関係者が必死ですね。

値段が3分の一以下ではるかによい音が出るんだから、
困るわけですね。値上げは失敗でしたね。時代に逆行していますよ。


510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:47:18 ID:mn+P76UK
良し悪しの試聴インプレは参考になるがトラポ・アンプなど組合せも付記して頂きたい。
前の方でDAC64が「SN感の悪い音で人工的な味付け」と書かれていて驚いた。
どういう組み合わせでそうなるのか非常に興味がある。
宜しく!


511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:54:38 ID:LmXG5Nwd
↑だからageるなっていうの。バカかお前?
dac64なんて何も関係ないけど? 国内DACユーザーだがw

>Lavryは業務用だと思ってたから、AudioGONじゃ引っかからないんだと思ってたが。
業務用でも「海外のオーディオファイルの間でもカリスマ的な人気」なら出てきますよ。
ヤフー掲示板と同じ、無料の個人参加のサイトですから。クチコミのフォーラムが出来ます。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:55:12 ID:LmXG5Nwd
あ、スマン↑は>509ね。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/11(日) 23:55:40 ID:kDnWDMqZ
おお、どうやらDAC64が仮想的らしいぞw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:12:29 ID:l26gJyOH
送り出しはTVで、HiFiサウンドの頂点に立つ音が出ます。
Lavry最高ーーー  TVが最強のトラポです。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:21:11 ID:FflD5Z/T
>>514
所詮そういう使い方しかないんだろうね。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:23:28 ID:NHSdc94j
Lavryが売れては困る人が非常にたくさんいるということは
分かりました。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:30:44 ID:cbdVfUE6
露骨だねえ。
DAC64は値上げしたら意味なし。
それ以下のDACもほとんど屑だし。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:35:45 ID:NHSdc94j
Lavryの評判がいいものだから、爆発的な人気になる前に
叩いておこうと必死ですよね。

勝負は見えていると思いますが。

出る杭は打とうとする。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:48:06 ID:l26gJyOH
dac64よりはるかにw いい音でいいからさ、
そんなクズDACは安いスレでやれ。

ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1169267230/

それから、意図的にageてる時点で業者決定だから。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:49:04 ID:NHSdc94j
Lavryのすごいところは既製品のDACを使用していないところだと
思います。既製品のDACを使えば、簡単にばかでも作れるますから
ね。自作パソコンみたいなものです。そしてBurr BrownやAnalog
Devices、Cirrus Logic、Wolfsonの音がまるでジャンクフードの
ように巷に蔓延するわけです。

Lavryのような真の技術をもったメーカーならディスクリートもしくは
DACのICをファブレスメーカーとして自作するはずです。

それができないオーディオメーカーが99%なのは嘆かわしく絶望的
な状況です。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:50:33 ID:qRaQ1vX7
DAC64よりエクストレーモにしたいんだけど、情報がなさ杉。
DA10はあまり興味ないんですが。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:51:10 ID:NHSdc94j
もちろん、私は業者などではありませんよ。
ただ、少し厳しいオーディオファイルに過ぎません。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:56:35 ID:l26gJyOH
DAC64もDACはオリジナルチップだけどww  バカじゃねーのか、こいつ。

>もちろん、私は業者などではありませんよ。
なせageるのか? なぜ比較環境、トラポ、ケーブル等を言わないのか。
厳しいんだろ、DAC64と比較した時の機材を言ってみ? やっぱTVなのか?w

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 00:56:46 ID:NHSdc94j
お手軽なスイッチング電源をアンプならまだしもDACに使うなんてもってのほかです。


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 01:00:59 ID:cbdVfUE6
いや、そもそもDAC64が持ち上げられすぎなわけで。
どうでもいいけど。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 01:05:11 ID:l26gJyOH
だから、自分はD70vuオーナーだって。DAC64関係ないし。
この ID:NHSdc94j ヤフオク出品予備軍がウザイだけなんだが。
もう放置しますね。スマン。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 09:26:10 ID:5XxFAquG
age電波発生中ですなぁ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 09:34:57 ID:NHSdc94j
自宅試聴で徹底的に分析試聴しましたが、

DA10 >> DAC64Mk2 > SE-90PCI > Accuphase DAC-20

でした。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 09:56:29 ID:M2imehxX
>>520
AD1955使ってるんじゃなかったか?確かウチのはそうなんだが…?

>>524
DA10ってスイッチング電源じゃなかったか?

まぁ、どちらもアゲ野郎のID:NHSdc94jの書き込みだからなぁ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 10:02:41 ID:w8fOnA0/
>>528
とりあえずその全ての機器とID書いた紙の写真をうp!
デジカメないとか携帯にカメラがないとか、面倒とか言い訳は無しで

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 10:13:25 ID:wsHT+T0A
DA10の話題はスレ違いです
こちらへどうぞ

【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド Part17
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1170767395/

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 11:51:37 ID:SVHPraCf
>>501
ふーむ、意図的な情報隠しか。笑わせる。
>AudioGONで「Lavry」検索、 結果 「No matches」 ひとつもヒットしねーww
>ゴンに出品もWANTEDも、レビュもフォーラムも質問もブルーノートもないんだww

Discussionsで34件
ttp://forum.audiogon.com/cgi-bin/srch_fr.pl?lavry&zzANY
Systemsで7件
ttp://forum.audiogon.com/cgi-bin/srch_vs.pl?lavry&zzANY

ヒットするけどね。必死で攻撃するのなのどうして?

DA10はまあ別として、Blue, Goldはこのスレでも良いと思うけど。
選択肢を狭めないで、BlueもGoldも聞いてみることを御勧めするよ。

ちなみに、
>529
WideモードはAD1955が使われる。DA10もBlueもスイッチング電源。

スイッチング電源だから悪いとは言えないんじゃないかな。
スイッチング周波数が十分高ければ、下手なトランス電源よりはよいはず。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 12:10:26 ID:SVHPraCf
先週だったら、AudiogonでGoldが出てたよ。£2300ですぐ売れちゃった。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 14:36:15 ID:Iyn+3UyR
オーディオはぶっちゃけ値段だからね
安い機器がいくら音がいいと言ったところで所詮値段なりなのですよ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 15:17:40 ID:NUyG6hFu
DAC64はライバイ不在とよく聞くけど、WadiaじゃDAC64のライバルとしては力不足なの?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 15:23:53 ID:oP9z9+Ck
>なの?
こう訊くヤツはリアル厨房か?
なんか内容があふぉ丸出しなんだけど

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 17:31:34 ID:c2XcyMYP
むちゃくちゃな煽りだなw

で、どのwadiaがライバルなわけよ?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 21:39:55 ID:jg3IjMq9
実は、DAC64からWadia25に激しく逝きたくなる衝動に駆られるときがある。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/12(月) 23:35:06 ID:xS0+sHAN
迷わず逝けよ

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 02:14:52 ID:WnjVf2xb
>>538
逝って比較レビューよろ

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 09:11:26 ID:g3KsJlU7
そういやDAC64もスイッチング電源だったよな、すっかり忘れてたけど。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 09:34:12 ID:DhLNd8Ml
Lavryみたいな安い軽いというのとは全然意味が違うが、CHORDは全て
特殊なSW電源。メガHz帯という超高速領域で、大パワーをSWingする為に
素子やキャパシタ等、大変高価な部品が必要。
CHORD製品が皆高価なのはこの電源と、SW電源のノイズを徹底的におさえる
為の精巧で高価なケースが必要だから。iceパワーのJEFFも同じだよね。
その見返りとして、深いSN感と情報量、反応の良い脈動感、ツヤのある音が出る。
出てくるのはアナログなので、ディジタル部だけで勝負しても勝ち目は無いよ。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 13:04:53 ID:XAnObKiV
Lavry GOLDの定価知らねーのかおまへ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 19:48:49 ID:Sl1nm6Q7
>>542
井の中の蛙、ハッケーン!

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 20:02:52 ID:WnjVf2xb
業務用の値段持ち出されてもねぇ

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 21:07:47 ID:zShXK+Zd
>>545
2002も高い

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 21:14:47 ID:aQ9I08Mr
ま、CHORDなどワシのMUNDの足元にも及ばんからw
奇抜な外見だけの単なる業務機は引っ込んでろという話だ。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 21:45:06 ID:zShXK+Zd
正直、ムンドは単調で芸がナイと思うが。
何聞いてもムンド臭punpun

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/13(火) 23:57:46 ID:DRQyaDho
ムンドは値段だけ一流
わしのDeliusはそんなことはない、音も超一流

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 05:39:19 ID:LVA4GMJ4
Delius糞だろお前

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 12:57:54 ID:L+m/ONey
>>542
少しはさあ、audioasylumとか読んで勉強したら?
ttp://www.audioasylum.com/audio/digital/bbs.html
ttp://db.audioasylum.com/cgi/search.mpl?searchtext=lavry&b=OR&topic=&topics_only=N&author=&date1=&date2=&slowmessage=&sort=date&sortOrder=DESC&forum=digital

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 13:33:54 ID:drCefSz/
つまりCHORDはカスということだな

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 15:11:00 ID:DTnAPDJr
EADのDSP-7000Vってどんなですか?

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 16:40:59 ID:3CCArh3n
>>552
そうでつ
DAC64は外側のケースを取り払ったら実質3マソ円のチープDACだしw
音もキンキン薄っぺらw

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 17:21:20 ID:295IRguR
>音もキンキン薄っぺらw

おいおい仮想敵らしいが、聴いたこともないのかww
専用DACチップだけで単価20万円以上するんだがな。(時ロードのサービスより)
チミタチの脳内では3万てことでいいよ。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 18:11:34 ID:a7TX2IT1
キンキン薄っぺらって全く正反対じゃん・・・
SN悪いとかで攻めるとこだろ、そこは。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 18:23:12 ID:PB1nbNzH
値段はともかく、音がよければなんでもいい

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 18:40:27 ID:295IRguR
まさか、アンチを装ったタイム路地の工作員なのか?
ぶつけてくるライバルは別次元のゴミDACだし
言ってる事めちゃくちゃだし、冬オナニー並みの低脳ばかりって

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 19:14:05 ID:29gIGP05
Lavry詣でもいいけど、なんで比較がDAC64ばっかりなわけ?
Extoremoでもいいのにね

実際のところDAC64はキンキンな音はしない
バッファMAX時は高域のニュアンスがかわるから、
それを勘違いしたらキンキンという表現になるかもしれないが

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 21:06:15 ID:yk7X4f5x
>>559
それだけDAC64がメジャーって事じゃないかな。
そもそもEXTREMのインプレ自体、ここじゃあまり上がって来てないし。
むしろ欲しいけどね。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 21:10:10 ID:6WTPo3Va
dac64mk2の人工的な酷い音に驚いた。
ロングバッファの音など聴けたものではない。
中身の何が改良されているのかは知らんが価格だけは間違いなく進化してるようだ。
これじゃ数百万クラスの上級機もたかが知れてるな。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:04:53 ID:GRd3/33q
そんなID:6WTPo3Vaの今使ってる機器とオヌヌメ知りたい。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:13:18 ID:29gIGP05
>>560
まあね。


これまではミドルクラスだとDAC64以外に薦められる物がなかったのは事実。
それにしても、新規に出てきた注目されるDACのインプレが、
単純にDAC64叩きに終始してるか、
それに毛の生えたようなインプレだけというのも情けない。

あ、DAC64ユーザーだけど、今の値段で買うDACじゃないとは思ってるから。
中古でdCSとか狙った方がまし。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:21:46 ID:FFcczLSb
dCSってDeliusのこと?DAC64とは価格の桁が違わないか・・・

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:27:00 ID:FFcczLSb
それにしても日本に代理店があって保証が利いて実売30〜40万円ほどで良いDACって本当にないもんかねぇ・・・DAC64以外に

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:30:44 ID:lfwvogVe
今の値段で買うDACじゃないDAC64を買っちゃいましたよ…。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:36:57 ID:kbHR1Sy2
>564
DSD入力に対応していない旧型Deliusなら40万以下なので
そういう選択をする人もいるかもね

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:44:55 ID:a7TX2IT1
自分はDAC64mk2からのステップアップがDelius
めちゃくちゃ性格が異なるから比較してどうこう言う気はないがDAC64mk2からのステップアップ機選定は
難しかったきがする、DAC64ってたぶんDACで一番マンセー記事多いから次の一歩でどこいきゃいいのか戸惑うかも。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/14(水) 23:49:05 ID:HVqE+/Iv
もうちょい頑張ってDAC1000

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:25:39 ID:kpVNYikX
>>中身の何が改良されているのかは知らんが価格だけは間違いなく進化してるようだ。
最新Ver.はまだ日本に来てないみたいよ。3月初めだって。去年末に頼んだ友人が
3ヶ月待たされてる。  566さんは在庫あったのかな?

>>次の一歩でどこいきゃいいのか戸惑うかも。
自分はORPHEUS ONE SEに逝きたいんだが、中古出ても80万とかなんだろうな orz
当分DAC64と付き合いそうな悪寒。
TRIGONあたりが50万クラスでハイCPなDAC出さないですかね。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:43:18 ID:Ux4fRYVn
自分はDAC64初期型電源なしモデルだが、次はWadia27を狙ってる。


572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 00:44:38 ID:bWLA6VbY
Wadia27は新品で実売価格いくらです?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 01:01:27 ID:Ux4fRYVn
いや、27ix3.0は実売80くらいじゃないだろか?
中古で27をね。これなら40〜50くらいでいけるでしょ。当分先の話だけど。ただ、古さが気になるが。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 02:09:47 ID:tNzbTS2m
ハイエンドスレがまともに機能してないのでここで質問したいんですが
ステレオ誌でElgarはモニターライクな音とあったんですが硬質な音なんでしょうか?
あとElgarクラス付近で繊細でふんわり柔らかい音のDACって何があるのでしょうか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 07:53:48 ID:nyJC1RzF
↑高けりゃ満足、ってコトか。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 08:13:01 ID:NGQ1ODM9
>>575

ま、そういうやつがオーディオ好きには多いからw

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 08:16:34 ID:NGQ1ODM9
DAC64を買った1万人(この数字嘘っぽいw)なんかは、
全く同じものでも定価を高くすればするほどありがたが
る人種だと思うwww

同じものの定価を高くして、いままでと同じ売値で売って
割引率を大きくすればありがたがってくれるw

ある意味幸せもの。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 08:23:16 ID:cmzGg1e7
ハイハイ、ワロスワロス

579 :(=゚ω゚)ノP:2007/02/15(木) 08:29:28 ID:SNiMWa0Q
>>574
Metronomeは?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 14:35:39 ID:mga8JcfD
SOULNOTEのユーザーいないの? いま旬だよ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 18:24:56 ID:jb0qb8KW
スレ的に旬てこと?
バックオーダーかかってんじゃなぁ。
1ロット100台だからオーナー様何人来てるやら。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/15(木) 21:40:06 ID:kpVNYikX
自分としては、44.1限定ではDACとしての魅力半減だな。さすがに20万も出せないよ。
駄塩で聴いたけど、あんなにキツい音じゃ絶対1時間も音楽聴いてられない。
しかも情報量が多いとの話で期待して行ったのだが、単に中高音が盛り上がってるだけ。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 00:23:49 ID:I0wfhjJo
Extoremo使ってるが、比較がなぁ。
手持ちがアポジーのminidacとかケンブリッジのdacmagic2だし。
A1-XVAってのもあるが、こりゃスレ違いだしのw

miniみたいにペナペナにならんし、dac2のように輪郭強調のお陰で
音が減ってるってこともない。
買い換えて満足できたし、しっかりした音は出ていると思う。
ER−4みたいなパサパサ感は感じないから、色づけされるようなキャラなのかね?
とりあえずSTAX用に使っている分には、不満は感じてないです。

家はタイミング良く中古で手に入ったから、64の半額でこのレベルなら
後悔無しと、dac64の試聴はしないでExtoremoに決めちゃったからなぁ。
Dac64とExtoremoの比較には自分も興味あります。



584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 03:25:23 ID:WVwFEcEj
俺はDAC64だがEXTREMOにはちょっと興味がある
とはいえ現状で程々満足してるし、わざわざ乗り換えるほどの差はないだろうしねえ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 03:28:49 ID:WIMTW3Ho
普通自分が使ってる機器の綴り間違ったまま覚えてるか?
今64使ってるけどEXTREMOのインプレはマンセー大爆発でいいから読みたい。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 07:06:03 ID:rMLp4ygN
>>582
楕円にマラプロPA01の使用暦ありと言って価格を問い合わせたら、
「PA01のような厚みも持ちながら、静寂さも持ち合わせた〜」と言われた。
あの鮮明で中高音の張り出した音がイヤで手放した俺には合わんなと思って止めた。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 07:37:57 ID:PaCgkS3L
マラプロが鮮明?っていうより薄くて汚れた音場と認識してたが


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 09:59:56 ID:QvSOsa0Z
DAC64にしようかEXTREMOにしようか迷ってたときにdc1.0が出て、安いので買ってしまった。
CECの51XRに外付けして、たしかに中音は張り出した。力感も生まれた。
ただ、たしかにキツイ音というのは当たっている。
クラシック、特に弦の滑らかさが欲しい!
EXTREMOに行けばよかったかなあ。聴いてみたいなあ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 16:21:03 ID:fr0gOTMT
全くの新品を少し試聴したがEXTREMOは「全体的に薄味」「輪郭がサカつく」ように感じた。
DAC64は新品でも艶やかさが印象深かったが・・・。
良い悪いで表現出来ないが、DAC64の艶やかさが好きな奴は頂けないと思う。
元DAC64使いの俺は現在Deliusを経てDAC1000だ。
DAC64のキャラを上級機に仕立てたのがDAC1000というイメージがある。
どないでっか?DAC1000

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 19:10:50 ID:WIMTW3Ho
やっぱりステップアップする際は使ってた機器は売っちゃうの?
自分はあと少しでマークレヴィンソン30.6に手が届くけどDAC64は売りたくないな・・・ブラックむっちゃかっこええ。
上に行けば性能は凄いけど音楽を楽しめない機器とかもあるみたいだし

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 21:11:39 ID:BH98t+o5
余程予算に窮しているとか、余程下取りの条件がいいならば、
買う即交換も、考えなくもないが、
基本的には、買って二つ並べてよく違いを確かめた上で、
古い方はもう二度と聞けなくても構わない、と納得したら
売りに出している。
中には手放すのに忍びなく、と居続けているのもある。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 21:20:53 ID:OGJQOP39
DAC1000ってアナログ入力あるらしいんだけどこれ何に使うの?
アナログ入力があるということ自体が俺の勘違いだったらごめん。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 21:58:22 ID:ogFxoTmK
>>589
DAC1000使っている奴がいるのか。
ああいうボリュームが付いてアナログ入力も合ってって感じの多機能な製品って
音悪そうに思えてイマイチ食指が動かないんだが、音イイのか。
聴いてみたいね。
ところでボリューム回路をパスすることって出来るの?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 23:15:01 ID:FMHepubT
>591
オレDACじゃないんだけど、LHH700、14年付き合ってるw
LHH500は重すぎ、LHH900Rは軽すぎ、どしても700なんだ。
DAC7(ダブルクラウン)+スィングアームの音色ね。
1年に1枚くらい、このトロい1bitで聴きたくなるCDが出てくるんだよね。
現在、DAC64とLHHの両刀使い中ー  スレ違いすまん。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 23:20:49 ID:FMHepubT
あ、ダブルクラウンじゃねよ DAC7ダブル、ダブルディファレンシャルね あースレ違い(ry

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/16(金) 23:38:23 ID:7P435GqO
>>588
もうちょい環境とか詳しく。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 00:59:05 ID:u1l0/ZuR
他のは型番ばかりで、これだけ名前付きだからコピペしたのが失敗でした。
EXTREMO。はい、この綴りです。

まともに家で聞き込んだCDPがマラのSA17?/SA-1。25XS。α607(山水)
あと>>583のDACふたつ。
薄口好きっぽいので、EXTREMOは合ってるんだろうなぁ。

始めはドンシャリというか低音爆発でポップス聴けないよー、
という困ったちゃんでしたが、二月もすると落ち着いて、
やっとPCオデオでSA-1と渡りあえる音になったかなと。

とはいえ低音強いような気がなぁ、ポップス流すならMiniで軽く行った方が
聞き易い様な。でも弦楽器が一斉に鳴り始めるときゾクゾク来るのは
SA-1の後はEXTREMOでしか感じてないからねぇ。
SACD以外でもクラシックを集めて見ようかなと思わせやがって、
良い出会いになったかなとニマニマしてみたり。



598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 08:21:32 ID:WZb3NA1J
オクに出品中のコンバックDAP-777は要注意
付属していた電源ケーブルX-DC10は昨年出品したGamuTアンプに付けたので無い。
また、天板に放熱口が無いのでマイナーチェンジどころか最初期版のはずなのに質問者の質問答えてない。
(本当に知らない可能性もあるが・・・)

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 12:37:00 ID:3XdH/fZ3
こんなに台数出てない機種なのに、3台も出品あるのかw
いつもそうだけどオクで買って「諸事情により出品することになりました。」が目立つDAC。
必死に最高の音質とか書いてるところも、音は察して知るべしなのかね。

600 :598:2007/02/17(土) 12:45:28 ID:WZb3NA1J
ソマソ、俺の指摘したのはこれね
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/98849893

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 13:43:04 ID:3XdH/fZ3
質問してる人ですか?
インターのGSTオーナーとは思えない、評価が悪いねw
自分はインター含むクロノ系は全部手放しちゃって、今は3針オンリーです。

602 :598:2007/02/17(土) 14:04:42 ID:WZb3NA1J
はぁ?何故そう思うのか不思議だ?
俺は知っているから質問などしないよ。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/17(土) 15:23:40 ID:ddkaILto
DAC1000、買ったはいいけどデジタル入力→アナログ出力で音が出ない(´・ω・`)

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 00:48:57 ID:V+s4UfbE
「なぜならば彼もまた私にとって大切な存在だからです」とDAC1000を組み合わせたレス見て以来
DAC1000=昔からあるお爺ちゃんDAC という印象が頭に貼りついてしまった。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 02:44:32 ID:qC0iKSA7
http://www.soundden.com/column/monomane.html

ジッター
1水晶とゲートIC を使ったごく一般的なもの
2水晶とDSP内部のゲートICを組み合わせたもの
3水晶とゲートICを金属ケースへ入れたもの
下ほどよい。ほとんどは1・・
他社が発表している精度が例え超高精度であってたとしても、それは音には全く関係の無い「温度特性」であり、
ゲートICを使った簡易型発振回路を採用している限り、音質に重大な影響を及ぼす「ジッター精度は数十ppm」しか取れていないのが現状である。
私が知る限り、国産メーカーでジッター精度を正直に発表しているのは、ESOTERICくらいではないだろうか?
ワードシンクジェネレーターで有名なDCS社も水晶発振によるジッター精度は、1〜2ppmが限界であると説明している。
高価なルビジュームやセシウムを除き、水晶発振のジッター精度は1ppmが限界である事をお忘れなく。


オマケ
「フイルムコンデンサー及びコイルの巻き終わり判別方法」
*注意 現代の部品は、巻き終わりのマーキングが入っている物であっても、それを管理されていない可能性が高いので信用してはならない!
http://www.soundden.com/jyumyo.html

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 07:15:25 ID:mm6lqQWu
オクのコンバックDAP-777NewVuは18万で落ちたからショップ相場と同じだったけど
付属電けー無しだから割高ではあるな
買値の高い不二家では買取拒否品だから出品者は喜んでるだろうw

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 07:19:36 ID:YbbOkue2
>>580
dc1.0を買って2ヶ月たちましたが大満足しています。情報量が多くリアルで音が活きています。従来の鈴木サウンドとは少し違ってキツさは感じられません。低音楽器も豊かに鳴ります。
ただ、まったり美音系で死んだ音が主流の高級機と呼ばれる大多数の器機とは明らかに違う音がするので、メジャーになるのは難しいのかもしれませんが・・・

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 07:45:34 ID:T9vXx4Wp
> ただ、まったり美音系で死んだ音が主流の高級機と呼ばれる大多数の器機
わざわざ儲認定されるようなこと書かなくても良いのに…

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 07:49:05 ID:V+s4UfbE
音も聞かずに予約する信者ばっかの本スレでさえ「エッジがきつい」ってでてんじゃん。
訓練された信者乙。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 07:57:15 ID:TXc6XYG8
CDなんて所詮そんなもんだろ?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:00:19 ID:YbbOkue2
信者?まあそうかな。世の中メーカーや評論家や雑誌が長年築き上げた「まったり死んだ音」信者が圧倒的大多数ってだけ。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:03:35 ID:TXc6XYG8
めでたいねぇ(笑)

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:11:34 ID:YbbOkue2
めでたくないよ。みんながみんな同じ方向に向かうと、それでは満足できない少数派の欲しいものが無くなる。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:18:19 ID:TXc6XYG8
五十歩百歩だよ

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:21:03 ID:DBBU7Dzi
dc1.0がキツイって言うのは使いこなせてないか、聴いてもないのに鱸って言うだけで脳内妄想の厨よ。
ちなみに高域ばかりが話題になるが、これの最大の美点は低域の解像度だよ。





616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:30:38 ID:2BRa4F5R
↑で、いつまで我慢できるかな?w

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 08:37:41 ID:yDIiDEzr
新製品が出るとやたら騒ぎ立てる、いわゆる群集心理?蟹バケツ?
季節の変わり目を実感するね。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 09:00:06 ID:mm6lqQWu
それは過去に何度もあった事
もうしばらくすれば評価が定まると

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 09:37:52 ID:u75YrSmD
>これの最大の美点は低域の解像度だよ。

ここにもDAC64聴いた事ない信者がww

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 09:50:32 ID:V+s4UfbE
のちのスカキンDACである

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:01:35 ID:YHLUWspF
LavryのDA10は本当にLovelyな音を奏でてくれる。
WADIAのDACの設計をしていたっていう話だから、
技術力はピカ一ですね。

一度、試聴してみることをお奨めいたします。

DAC64なんて一瞬で霞んじゃいますよ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:15:53 ID:xPYuQVfn
DA10、ダイナで試聴しましたよ。
本体のヘッドホン端子からですけど。

10万円台前半くらいであれば妥当かな。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:17:56 ID:gQeP+/mn
またage電波か

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:34:38 ID:RJfVJ7fT
Lavry信者は相変わらず具体的な感想書けないなw
実はアンチなんじゃないのかw

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:37:41 ID:mqt7prbp
ここのスレって価格帯の違う製品を比較して善し悪し言ってるけど頭悪いんちゃう。
特にDAC64擁護の椰子。
まあいろいろと悔しい気持ちは察するが。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:42:29 ID:xPYuQVfn
DAC64からステップアップ考えたりしてるんなら
違う価格帯で比較しても別におかしくは無いと思うが・・

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:48:33 ID:RJfVJ7fT
ミドルレンジの価格帯自体、人によって違うからな…。
違う価格帯で比較する場合って、
安い物を高い物と比べるときにはセールストークになるけど、
逆はないからな。

ミドルレンジ製品は、店でぱっと聴いた印象で判断しやすいからいいよね。
ハイエンドだと店での試聴は当てにならん…。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:48:41 ID:YHLUWspF
定価なんてなんの合理的根拠もなく勝手にメーカーが
設定しているだけでしょ。

オーディオマニアは定価が高ければ高いほど喜ぶし、
音がいいと思う人がほとんどだからね。

みなさん、音で選びましょうよ。見た目も重要かも
しれません。

ただ、定価が高いから買いたい!というのだけはや
めましょう。餌食になりますから。

オープン価格にしろってwww

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 10:55:56 ID:YHLUWspF
実際、中身が変わっていないのに定価を異常に跳ね上げるメーカー、代理店
がありますよね。

中身は変わっていないのにw

堂々とww

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 11:38:21 ID:4czsdj1l
安いDACを買って必死にマンセーしてる姿は何だか泣けますね

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 12:05:08 ID:95tXespX
dc1.0は試したくても物が無いからな…

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 12:17:26 ID:YbbOkue2
逆だよ。高いDAC買って必死に擁護してる姿が泣ける。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 12:19:12 ID:2r9RusDZ
Lavry Blueも例の所では扱うようだよ。聞き比べ楽しみだな。

634 :jbknkn:2007/02/18(日) 12:20:17 ID:YbbOkue2


























635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 12:49:24 ID:RJfVJ7fT
>>ID:YbbOkue2

そんなにかりかりすんなよ

みんなが使ったものを使いたくないっていう心理はわかる
でも、ハイエンド機が個性の固まりであることは経験してないみたいだね

高いDACを擁護なんて誰もしてないよ
DAC64だってDAC全体からしたら高くはない
ここはミドルレンジスレ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 13:07:49 ID:YbbOkue2
ごめん。言い方悪かった。
634は知らないうちに息子がカキコしたみたいだ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 13:18:13 ID:YbbOkue2
またあげてるし・・・orz

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 14:01:57 ID:uBZpbsuP
ID:YbbOkue2
とりあえず冷たい水でもかぶってこい。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 14:10:18 ID:95tXespX
DAC64が仮想敵らしいからな、何時までも喰い付くつもりなんだろ…

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 15:54:38 ID:AAp12/Ct
マンセー連発なんて
普通にアンチとしか思えん

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 17:56:07 ID:V+s4UfbE
影薄いよね、インプレみてもベンチDAC-1と似た音?くらいにしか思わない

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 17:58:39 ID:jlAB58og
DAC-1スレにDAC64との比較用音源上がってるな

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 21:13:10 ID:tUomA/sG
一向に日の当たらないMSB・・・

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 21:17:24 ID:T9vXx4Wp
>>622
へ〜、試聴出来るのか。
聴いてみたいんで、ダイナのどこだか教えてくれますか?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 21:41:51 ID:i7KACjKD
>>643
自分はDAC64からMSB Platinum Link DAC Plusへ逝こうと思ってるのだが。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 23:02:04 ID:u75YrSmD
>実際、中身が変わっていないのに定価を異常に跳ね上げるメーカー、代理店
>がありますよね。  中身は変わっていないのにw  堂々とww

CHORDは年々モデル名変えずに進化してるから、中身の無い値上げはこのゴミDACのことみたいよ。
http://www.thatscd-r.jp/shop/goods/goods.asp?goods=Lavry_DA10

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/18(日) 23:10:25 ID:xPYuQVfn
>>644
秋葉原ダイナ5555の1F。
「hpa100」の上、かな。

昨日時点では、まだ売値は決まってない様子。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 00:00:13 ID:PxYXvvdE
DA10はゴミなの?
DAC64の方が良いの?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 00:13:38 ID:lBYKkMx+
DA10の話したい人はいい加減スレ移動してくれ
クソかどうかはしらんがミドル級DAC持ってる人の殆どが試聴するきにもなれないくらい興味ないって気付いてくれ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 02:35:26 ID:TVrcD42G
じゃあLavryBlueはどうだい? Start Labで扱うってさ。
一度は聞いた方が良いと思うよ。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 07:49:34 ID:CVS960Yb
>>647
thx。行ってみます。

>>649
ごめんな。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 16:07:04 ID:9eqf3dOq
DAC64の中身見てみぃ 
電源部のパーツ、IC、コンデンサ...使用パーツ確認してみな
いかに安物か良く分かる
あれは外側の奇抜なデザインだけがウリ
音は厚みのないカスカス音

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 17:31:36 ID:TC9RaI/0
>電源部のパーツIC、コンデンサ...
マジで実物見たこともないんだね。 あの窓から何が見えるか言ってみてごらんw

>音は厚みのないカスカス音
もちろん聴いた事もないとww  是非DAC64より分厚い音のdac教えてくれよ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 18:23:19 ID:o31lejUI
DAC64の安物FPGAに萎える。
その中のHDLはもっとバカで無駄な設計なんだろうなwww

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 18:25:04 ID:o31lejUI
バージョンアップとやらは、FPGAのHDLのバグを苦情からやっとわかり
手直ししているだけだろwww

なんなら俺が最高の回路設計してやろうか?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 19:10:42 ID:QsXA07VY
まぁ、当初36万だったDACのパーツにそこまで期待しても…。
ただ、そんなしょぼいパーツで出来たDACですら
ミドルレンジのDACでは好評なわけで。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 19:35:01 ID:ypx9GVC1
dc1.0もFPGAつかってなかったっけ

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 19:53:31 ID:TC9RaI/0
見えない電源パーツの次はFPGAか。
どうせ聞きかじりの知識フル回転して煽ってるんだろうけど、この前は「DAC64=汎用DACチップ」と
自爆してたアホが「最高の回路設計」だってよw  それ言うなら、


  回 路 設 計 じゃなくて プ ロ グ ラ ミ ン グ だ ろ う が 低脳君WWWWW


で、FPGAがどう安っぽいのかソース出してよ。どんなFPGAなら高いんだ?
次はあれか、ケースのアルミが安っぽいとか、外箱のダンボール安すぎとかかw

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 19:57:49 ID:o31lejUI
いや、chordのへぼ似非技術者ならコンパイルするんだろうけど、
俺は、andとかorとかxorとかいう単位で回路を記述するから、
ディジタル回路設計。

バカなコンパイラーに任せるより、動作スピードが格段に速くなるし
回路規模も最小にできる。ついでに消費電力も最小になるように頭
を使うし。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:00:53 ID:pmOdP4V8
不二家でDAC1000の中古59万で出てますね

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:05:30 ID:TC9RaI/0
>659
あいかわらず、低脳な回答乙。
回路単位とか論理合成等の言葉も知らないアンタが設定できるわけないだろうね。

>DAC64の安物FPGAに萎える。
中身じゃなくてLSIそのものが安いんだろ、どう安いのか、何が高級か教えて。
それとDAC64のFPGAのレスポンスが悪い、設計の悪いソースはどこ?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:05:34 ID:o31lejUI
特定のトランスポーターと接続時に音がでないとか
ってどういうレベルなんだよ、chordってwww

超低ビットレートなのにwww

入出力もろくに出来ないなんてどんなガレージメーカーだよw

少しはエレクトロニクスの基礎くらいは教科書読んで勉強して
ほしいよね。アルミの箱とか吟味する暇あれば。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:08:00 ID:TC9RaI/0
本当にバカそうだな。 せめて中学くらいいけよ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:09:47 ID:o31lejUI
きちんと規格も決まっているのに、パソコンの世界から
「相性」とかいう便利な言葉まで借りてきて利用してい
るしwww

「相性」じゃなくて原因があるんだろ、回路にwww

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:13:49 ID:o31lejUI
音がどうとかいう以前に、接続性の問題すらクリアーできないなんて。
どんなしょぼいトランスポーターからの信号でもできるかぎりちゃんと
レシーヴできるように俺だったら設計するね。たとえ規格外の信号を
送ってきたとしても何事もなかったかのように、きちんとレシーヴする。

基本の基本だろw

でもパソコン周辺機器メーカーとかオーディオガレージオカルトメーカー
とかはその基本すらできないところが大多数なんだよなwww

オシロで証拠写真撮っちゃうぞwww

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:22:05 ID:p0q14kpv
ID:o31lejUIさんが使われているミドル級DACは何ですか?

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 20:22:58 ID:o31lejUI
TIとかADとかまともなメーカーがDAC(チップじゃなくて)を作ってくれないかなー。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 21:35:22 ID:mMhdWCc4
アンチって不利になると質問に答えず電波文撒くだけになるなwww



669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 21:59:40 ID:TC9RaI/0
Passスレで暴れだしたみたい。
こいつの標的は、アキュとDAC64とPassらしいよ。

昨日
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070218/WUhMVVdzcEY.html

今日
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070219/bzMxbGVqVUk.html

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 22:28:24 ID:QsXA07VY
DAC64は信号をロックする幅が狭いっていうよね。
信号の振れ幅が大きいCECとはロックしないのは有名な話。

タイムロードに送ると,ロック幅を広くしてくれるよ。
そのかわり、音は悪くなると念を押されるみたいだけど。

o31lejUIは論法考えた方がいいね。
回路設計の門外漢な漏れでも、持論の展開がおかしいことはわかる。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 22:50:04 ID:OPHVeiFh
ORACLE DAC1000にはアナログ入力ありますけどこれはデジタルアンプなんでしょうか?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 22:50:10 ID:TC9RaI/0
回路もロジックもLSIも関係ないですよ。 ここ見てる人は中身なんてどうでもいい。

DAC64より色艶ムンムンのボーカルが出るミドルDACがあるなら教えてほしい。
デキの悪いCDにして、前後左右に見事な音場、カチッとしたフォーカスを展開するミドルDACを教えてほしい。
音楽が明るく楽しく聴ける音色で、実売50万くらいまでで。
鬼のような低音とか、100万超えの超解像度、超情報量とかそんなのいらないから。DAC64並みでok。

CHORDなんて執着する気も更々無いし、タイムロードは売り方がムカツクので
すぐに乗り換えするよ。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 22:57:58 ID:TC9RaI/0
>671
プリにもなるらしいので、その為の入力なんじゃね?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:02:12 ID:OPHVeiFh
>>673
ようはORACLE DAC1000はDAC兼プリアンプといったところですか?
デジタルアンプではないと。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:30:41 ID:TC9RaI/0
いや、DACに回避できない接点、リレー、ディジタルボリウムが付いてると思う。
このクラス買う人はノイズまみれの簡易プリなんて絶対使わないよね。
実に勿体無いというか、何考えてるんだろうか。
ハイエンドだけあって、こんなロスは関係ないのかな?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:36:19 ID:eeMs/26y
DAC1000ってキムチでしょ?

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/19(月) 23:46:31 ID:OPHVeiFh
>>675
どうも。ちょっと迷っていたのですが心置きなくDAC1000のことは忘れられそうです。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 00:38:28 ID:KeboxXTw
ボリュームそのものはジェフのシナジーと同じ
DAC+プリでお買い得ですよ、って感じでは?

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 01:02:21 ID:AC6ltt0O
自分もDAC1000の価格帯でのオススメ知りたい。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 03:19:27 ID:78IPChWy
weissのmedea買え

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 08:54:57 ID:DvLQGG4u
オラクルってただのターンテーブル屋でしょ。
渾身のトランスポートもノートPC以下らしいしw
DACは評価聞かないけど、どうなんだろうね。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 19:11:57 ID:ZH5HbqgM
まぁ君は良し悪しどちらもの見解も聞きかじりな訳で、
なぜネガティブな方だけ信じようとするのかな?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 19:14:59 ID:7D06Ilpo
でもキムチでしょ?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 19:29:11 ID:z6F0nYKT
MADE IN CANADAって書いてあるが

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 19:29:55 ID:ZfGUaFJV
まぁ君は在日な訳で、
なぜキムチを嫌うのかな?

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 21:53:57 ID:ytsVC+RT
意味ない煽りはどーでもよいが、いいDACはないの。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 22:13:49 ID:04vvuwUE
LavryのDA10をダイナで聞いてみな。
リアルで濃いサウンドに圧倒されるよ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/20(火) 22:47:46 ID:iPm1x31C
キムチこそ孤高

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 00:05:25 ID:9om8Rh5r
キムチだのDA10だの、もうアホかと・・・

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 00:13:39 ID:OPAul/ur
LavryのDA10をダイナで聞いてみな。
デジ臭くて薄いサウンドに卒倒するよ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 00:56:28 ID:I8DF+rvV
濃いサウンドならDAC64でしょう

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 11:34:48 ID:9om8Rh5r
インフラDAC-1スレではDAC64とインフラDAC-1は同等ってことになってる

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 12:58:46 ID:XAFe6VRr
今では私がおじいちゃん。
孫にあげるのはもちろんDAC1000。
なぜなら彼もまた特別な存在だからです。


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 13:25:58 ID:7RrPa9bh
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ヤマハユーザーのヤマハユーザーによるYAMAHAユーザーの為のスレ5 [AV機器]
ナイスなヘッドホンアンプ 36台目 [AV機器]
▲▽ AVアンプのおすすめは?その43 ▲▽ [AV機器]
PSOBB Part494 [ネットゲーム]


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 17:13:07 ID:ffatf4Mj
>>692
wavのアップで両方のブラインド比較試聴をしたところ
評価は対等だったという結果だね。
wavの比較はでも録音条件が名器されていて相対比較はできる。
続編も出るらしいから一つの参考に・・・


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 18:54:38 ID:D48NkPao
DAC1とDAC64が同等なら、DAC64の方が評価固まってるから安心。
同等なら無理にDAC1にするのはリスクが高い。
失敗することを考えると価格差分の安心感はあるよ。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:04:28 ID:j0YCxKMI
ダイナでLavry DA10を聴いてきたけど、鳥肌が立ったよ。
静寂感とダイナミズム。
最高!
ポチリました。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:06:18 ID:JjnAyoJC
同等というのは各項目の総合採点結果で
音色、質感、音場、透明感、SN、最後はマニア個人の好み等など・・・
で評価が違った。あとは各マニアの好みによる選択かと。


699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:11:10 ID:j0YCxKMI
Lavry DA10とライバルのDAD64はどこで試聴できますでしょうか?
比較してみたいので。

でもDA10は完成された音。
もうこれ以上音がよくなるとはとても思えない、
というくらいの高みに位置しているDACだと思った。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:13:48 ID:n/r3B5I1
まあDA10は利益率高そうだしなw

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:15:01 ID:tz6d2yxr
そんなにDA10褒めると、あとからLavryの上位機種が輸入されてきたときに
褒めようが無くなるよw

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:15:54 ID:j0YCxKMI
DAC64のほうが利益率は高いんじゃないでしょうか?
定価が高いですし。
さらに台数もDACとしては異常に出ているとのことですので、
実際には、もっと利益率を低くしてもいいはずなのに。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:17:29 ID:JjnAyoJC
Lavry DA10も音色、質感、音場、透明感、SN、最後はマニア個人の好み等など・・・
どの項目らが最高だったかをインプレしてくれるとさらに参考になります。
個人の好みというのはお宅の装置と好きな曲種と試聴の機器とソース等など
を教えてくれると見当はつきます。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:31:21 ID:j0YCxKMI
DA10は、地平線の彼方まで広がっていくような音場を舞台に、
静寂の中にダイナミックに浮かび上がる綺羅星のような楽器
の音。SNはまるで現代の最新の実験物理学者が使う超精密測
定器のような感じ。

透明感は例えば、摩周湖に潜ったときに感じるような透明を
意識させるような「限りなく透明に近いブルー」ではなく、
本当に物理学的な意味で無色透明な感じです。だからこそ、
地平線の彼方まで見渡すような広大な音場が生まれるのだ
と思います。

質感は、早朝、地平線から昇ってくる朝日の暖かさに似て
います。音色は本当にリアルで、フーリエ級数展開の高次
の項をイメージさせます。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:34:18 ID:MQMk15OD
がんばったね……

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:35:36 ID:04a1aQqC
lavryってどこで試聴できる?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:37:38 ID:JjnAyoJC
>>704
これは詳細なレス、サンクス。早速、河口無線とか大阪でも聴いてみます。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 19:48:47 ID:tz6d2yxr
なにこの劣化ステサンみたいな感想

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:07:12 ID:JjnAyoJC
違う試聴感を持ってるならぜひ紹介して・・・ 各々参考にします。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:29:16 ID:VAMVo79v
ここで出てきたDACで聴いたものは
DAC64=直接音の濃さ、DAC-1=響きの透明感という印象なんだが
DA10のレス見て興味が湧いてきた。試聴ショップを探索中。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:34:59 ID:OPAul/ur
>ダイナでLavry DA10を聴いてきたけど、鳥肌が立ったよ。

ダイナの接続機器言ってみな、俺は見てるから知ってるが。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:40:07 ID:OPAul/ur
あと、Lavry DA10の右隣にあるシステムの新製品がデモ演奏してたでしょ。
どこのメーカーのデモでした?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 20:51:35 ID:OPAul/ur
>Lavry DA10とライバルのDAD64はどこで試聴できますでしょうか?
>比較してみたいので。

すでに比較してるじゃん。 しかもDAC64のケース開けてるんだよね?
オシロのプローブ突っ込んでるんだからね。

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070219/bzMxbGVqVUk.html



714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 21:03:33 ID:0/kVLmGJ
悪いことは出来ないもんだな。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 21:06:53 ID:3RX+weLM
そういや、DAC64バラした人ってみたことないな

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 21:37:28 ID:tz6d2yxr
DAC64中開けたよ。
電気回路は全然わかんないけど、
言うほど見た目に凄みを感じる電源回路じゃない。
かなり汚いし。

ただ、電源部はきちんと小部屋みたいになってるからね。
そういうところは手を抜いて無くて好感が持てた。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 22:02:52 ID:OPAul/ur
ヘタに開けちゃうと、シーリングとか大丈夫?
アッパケースとローアの精度がかなりのものだから
キチンとトルク管理して閉めないと耐ノイズ性が落ちそうじゃないかな。
その為の、あの数のネジなんだろうし・・
とかいつも考えているんだけどw  画像などあれば見たいよ。是非。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 22:07:36 ID:tz6d2yxr
写真はないなぁ。
撮っておけばよかったね。

仮にトルク管理してるとしても
修理したら代理店がそこまでしてくれるとはおもえない。
うちのは電源ユニットが一度壊れて修理出してるから
その辺は全く抵抗がなかった。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 22:16:30 ID:rczkCGen
正直、DA10にはちょっち癖がある

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 23:08:40 ID:OPAul/ur
>718 了解です。開けたくなってきたわw またいろいろ情報ください。

今日、たまたま森川美穂のNEW CD買ってきたので、DAC64で聴いてるんだが、
ヴォーカルがセンターにふわっと浮いて、後ろに伴奏、部屋のエアボリウムいっぱい
に電子音が広がって、真横にポンポンと跳ねてたり、ちょっとしたイリュージョン。
DAC64の得意な音場なんだろうね、ヴォーカルもしっかり艶出てるし。
細かく散った音も芯は密度詰まってて、こんな下種なCDでも懐豊かに、安っぽくは再生しない。
楽しければいいじゃん、みたいなところもあり。この手の楽曲だとね。
とことんリアルさ追求なdCSとかd70だと一寸つまらなく再生してしまうかな。
DAC64の好き嫌いの分かれるところ。

ていうか、ハイエンドな人は、森川とか聴かないか・・ orz

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 01:05:07 ID:rZ57SGQi
>>720
不思議の海のナディア?

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 08:54:00 ID:G6afqztg
今週は4台もオクに出てる>DAC64Mk2
次は何にするんだろう?この人達

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 10:18:50 ID:TnFF/G6+
今はちょい前のプラス10万で売れるからね。
相場落ち着いてから買いなおすのかもしれない。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 10:20:16 ID:EjpzDth2
スレの流れ読んでると
LavryとCHORDの二択ってことでOK?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 10:28:40 ID:W0ropieU
初期のDAC64だが、mk2にしたほうがいいのかしら?
差額で7万くらいかかるから躊躇する…192KHzつかわんし

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 10:43:57 ID:By0NNnnw
アップサンプリング興味ないなら
DAC64は初代のほうが音いいよ

修理中にMK2借りたんだけど
比較しちゃうとぼけた音だった…

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 10:58:45 ID:W0BaBqcT
>>724
煽りあいの話なら、そうだろうなぁ。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 11:05:18 ID:W0ropieU
>>726
なるほど。確かにmk2じゃない初期型と後期型の比較でも、初期の方がいいって話聞きますし、
ロックするレンジを広げてもらうと音が悪くなるように、余計な回路は無い方がいいんですかねえ
DAC64二台ってものよさろそう…

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 11:46:44 ID:By0NNnnw
>>728
電源スイッチの有無は相当効いてると思う
電源スイッチ無しモデルは、ヒューズが直づけ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 14:36:20 ID:yeJ7/3Bu
DA10房は、いつスレ違いということに気付くのだろうか・・・・。

731 :名無しさん:2007/02/22(木) 14:41:21 ID:M27oHSpQ
知り合いがmk2から最新mk2に乗り換えるらしい。
本人いわく、結構音が良く、のぞき窓から見ても中の違いが明らかだそうで。
たしかにフォーカスが全然違うようなこと言ってたかも。
その人ブログやってるけどブログにはまだ書いてないが。

オクではなくショップ下取りなんだが、去年の値上げ前の
中古購入品なので、タダで交換だと凄く喜んでた。
意外とオクの連中も乗り換え狙いじゃないのかね。
音の真偽は定かじゃないけど、オクであまりに高い値段で
古いバージョン狙うのは止めたほうがいいと思う。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 22:35:40 ID:xLkMacxY
乗り換えって。w
ありえない。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 22:38:14 ID:POfRXQn/
色違いを買うとか

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 22:59:08 ID:8n21FvZf
たしかに中古23万とかの時あったよな。
買取なら今20万以上確実だから、下取りだともっと出るよね。
新品に交換なら保証伸びるし、オク出しも有利か。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 23:01:17 ID:8n21FvZf
ってそれじゃタダで交換じゃねーなww

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 23:48:48 ID:6scaWRre
>>729
MK2を手放した後にD70vuに逝ったのだが、結局DAC64に戻ってきた。
しかも電源スイッチなしの初期型。
初期型の方が若干鮮度が高く、力感があっていいかもと思ってたんだが、そういう理由があったのね。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/22(木) 23:53:25 ID:adnHx02y
DAC64二台使用ってときどきみるけどどうやって繋ぐの?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 00:48:53 ID:8fFbnusB
DACに金使うより高性能なプリアンプ買った方がええんでねーの?
プリならレビンソン辺りがいいよな。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 00:58:40 ID:KOgB9e0Z
○○買うくらいなら○○に金使う

論点すりかえかよ、スレタイ読めねーのかよ低能


740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 01:12:08 ID:Vs1pScJ1
dacスレ…

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 05:15:30 ID:vIsxYFrK
結論
両方に金使う

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 09:07:53 ID:rOsdrl6m
>修理中にMK2借りたんだけど
>比較しちゃうとぼけた音だった…

貸出機は主に、ロック幅調整オーナー向けに用意されたもの。
ロック幅はこれ以上は無理というくらい緩めてあるので音が最悪。
という説明されなかった?自分はされたけど。

743 :726:2007/02/23(金) 12:31:09 ID:TbWlwQFf
>>742
俺が借りたのはショップの在庫品だから
ノーマル品。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 14:49:47 ID:otjPP17e
DUAL-AESが必要の為に無印からMK2へ買い替えた者です。
システムそれぞれだとは思いますが、うちの場合ではMK2の方が
分解能とステージの奥行きが良好です。これはハードの差ではなく
ソフトが支配的かと思われます。VUは頻繁にあるようですので。
ただ、どちらが上だの下だの決め付けるほどの差ではないかと。
例えば電ケー強化の方がずっと大きい改善、変化が見込まれます。
同じ意味でSWは無いに越したことは無いですね。
部品寿命を考える自分には絶対に必要ですので、諦めていますが。
無印、2とも、点音源は濃くしっかりしていますので、響きの中に
埋もれるような印象は皆無ですね。ぼけた音とは対極にあります。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 18:57:48 ID:iaKXSIQS
注文していた、Lavry DA10が昨日届きました。
これ、本当にいい音するわ(しみじみ)。
音量を上げても全くうるさく感じない。
ボリュームはかつて超えたことのない領域に
突入。
バランス出力最高!
バランス入力のあるプリアンプを使っている人は
絶対、バランス出力を使うこと。
ここで人気のあるDAC64については知らないけど、D-70VU
よりはリアリティで勝っている。
Miles Davisのラッパがここまで伸びたのははじめて。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 19:01:42 ID:iaKXSIQS
Transporter: P-70VU
DA converter: DA10
Control Amplifier: C-1000f
Power Amplifiers: B-1000f x 2
Loudspeakers: 802D



747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 19:26:33 ID:rOsdrl6m
↑このDA10妄想野郎は、松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ ってコテハン。
相手にしないようにね。

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070221/ajBZQ3hLTUk.html

31 :松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ :2006/08/11(金) 22:55:14 ID:lnPVOr3O
http://www3.ezbbs.net/38/1000zxl_ko/img/1132400911_1.jpg
何カップですか?
93 :松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ :2006/08/15(火) 19:12:47 ID:p6DxVSO/
やっぱり石原さとみちゃんが一番かわいいと思う
日本人のかわいい子が一番いい
http://022.gamushara.net/bbs/talents/html/brit_060808.html
218 :松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ :2006/08/28(月) 00:35:48 ID:VrMbHvkg
>>212
1万円でセンコさんを買えますか?
8 :松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ :2006/09/26(火) 19:26:10 ID:iWd1TNGY
ナースあおいをハイビジョンで録画しておこうっと。
もちろん、地上アナログでも保険で録画しておきますとも。
ハイビジョン録画しておいた「笑っていいとも」見ましたけど、
さとみちゃん、かわいすぎ。肌も超きれい
9 :松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ :2006/09/26(火) 19:28:42 ID:iWd1TNGY
でも、ああいう低俗なドラマって見るのが苦痛なんですよねー。
さとみちゃんの顔、表情だけが見たいのに。
映画も北の零年とかいう最低ランクの映画に出たり。。。
わたしのグランパのほうがまだまし。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 21:55:56 ID:DeZ14elb
>>416
ここにうpヨロ
ttp://www.kujinet.jp/roompic/
もし本当に持っていたら解像度高めで若干薄い上流をアンプとSPで厚み足してるような感じなのかな
しかし去年DA10手に入れた組としては何でまた今更持ち上げられたりするのか分からんが
正直値段なりだとは思う
中音域〜低音域の厚みや音の広がり、ふくよかさが足りないし、それを求める人には明らかに不向き

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 21:57:55 ID:DeZ14elb
間違えた、、>>746

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 22:41:19 ID:Q8WaFSEI
DA10の話題はスレ違いです
こちらへどうぞ

【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド Part17
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1170767395/

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/23(金) 23:08:59 ID:rOsdrl6m
>748
こいつ、松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQは、アキュのスレでは、
プリはC-2000、パワーはx150、DACはDAC-20を所有していることになっていて、
アキュはAVアンプ以下と荒らしまくってるよw 
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070215/TkdRMU9ETTk.html

PASSスレではx150ほしいと言ってるし、もうめちゃくちゃ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 06:26:20 ID:tberp+BZ
kanasiii

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 17:03:52 ID:gPq2RbaK
DAC64Mk2、現在5台出品中

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 18:34:46 ID:pJrhPxtQ
そりゃだってアンタ、ちょい前まで20万だったのが
今なら30万で売れるんですもの

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 19:10:45 ID:ZzKiceKx
一抜けた、で売り抜けw

不満もいろいろあるんだろうね。
そのくらいの実力のDACってことですね。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 19:13:35 ID:ZzKiceKx
そうやって化けの皮がはがれていくんですよね。
代理店、値上げ失敗じゃないですか?w



757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 19:18:12 ID:ZzKiceKx
私の予想:

前より高く売れる

オークションに出品する人間が激増。

売れた台数が多いこともあり、過剰供給状態。

その時点の相場より安い売値でも定価吊り上げ前よりは
高く売れるため、相場が崩壊。

吊り上げ新品価格と中古価格の差がいままでにないほど拡大

買いたい人は中古で買うようになり、新品が全く売れなくなる。

吊り上げ失敗。定価を下げる。

定価を下げるかっこわるくない理由を今のうちから考えておきましょう>代理店

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 19:18:40 ID:+H+D3PwC
DAC64電源スイッチなしの初期型やブラックモデルはオクに出ないんだよね・・・
もし出たら狙ってみたいんだけどな。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 21:50:14 ID:iWWYJjHR
DAC64Mk2は100Vでも117Vでもどちらでも問題なく動作しますか?
また200Vで駆動するのが一番良いらしいのですが本当ですか?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 23:11:33 ID:oQZiIxol
age電波発生中です

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 23:28:54 ID:1fHuNHwK
>>753
なるほどなあ、それで最近DAC64マンセーとDA10叩きがはやる訳だ。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/24(土) 23:54:50 ID:Ywcbgtzc
スピーカーやアンプなんかは、一つのシステムに2種類も組み込めない。
普通の部屋じゃあ、まともにセッティングできなくなるもんな。
比較的DACでシステムを切り替える事は、無理が少ない。

最近のCDPは解像度重視で、力感のある奴は一部の高級機のみなんだよね。
そこに中価格帯で力感が売りのdac64が出てきたから、良い感じにシステムに組み込めて
人気が出たんだろうかね?
エクストレーモなんか、薄味だから、CDPに変化を付けるって意味では
手持ちの機種とキャラが被って人気なさそうだもんね。
家のような、メインがユニバでCD再生の底上げを狙っている層くらいか。


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 00:07:44 ID:d8k1kOZ2
インふらDAC1スレでは信用できるかもあやしい録音で吊し上げられ
このスレでは完全にスレ違いな電波DA10と比較され・・・
大変だな

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 00:56:42 ID:TH3Y6OBK
それだけ、色んなコンポに使われているってことなんだろうけどね。
新しく購入した物に対して、常にけなされるわけだから大変だよね。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:04:32 ID:xwX6NwGL
参考
DAC-1スレでJAZZでCD64MK2対DAC-1のブラインドテストをやったら
13対3という結果にが出た。
もちろんwavの比較は駄目とか出来レースとか煽るアンチもいるが
音源がまだ生きているから参考までに比較してみると面白い。


766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:06:31 ID:xwX6NwGL
↑CD64MK2対DAC-1のブラインドテスト結果
DAC-1が良いが13対DAC64が良いが3だった。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:09:10 ID:xwX6NwGL
↑また間違った。 CD64MK2→DAC64MK2
DAC64MK2:DAC-1=3:13  もう寝るw

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:16:38 ID:snTmfwyZ
最近の傾向では、便乗してSW無しDAC64最高、の洗脳が始まってる。
こっちもシュピン予定なんだろうねw SW無し伝説流布に必死だ。
Mk2からSW無しに買い替えとか笑える。 ありえねーって。
SW無しの買取はMk2に比べ異常なほど低いんだよね。
8万円位違うわけで、この機会に便乗しない手はないと。
Mk1はソフトが安定してなくて、Verアップが頻繁にあったことが
ショップとしては敬遠されるらしい。音切れとか皆体験してるからね。


知らない素人、同じ感覚で入札しちゃうもんなWWW

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:34:53 ID:hbV0FFPe
DAC64MK2でもガレージDAC-1に3対13で完敗
最高どころかw

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 01:36:33 ID:f8RpWErB
dc1.0とDA10両方持ってるけど
DA10は価格考えたら まあ普通にいいものだと思う
dc1.0買ってから44.1kHz以外でしか出番ないけどNE!

何気にモノラル機能やVol.調整ヘッドホン端子が便利

まあ最終的には好みの問題

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 02:19:31 ID:bnpxKWNM
>>770
もうちょい音質の比較レポキボン
DA10持っててdc1.0にいこうか考案中なんで

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 11:36:45 ID:DZ10pkcd
dc1.0はクロック改良すると別物のように高音質化するらしい(知人の改良例)
DA10はリーズナブルな機械だがどうなのだろう?
上にあるDAC-1も安価だがクロック叩き直しているそうで透明度は抜群だった。


773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 13:06:21 ID:oLM20FBo
中野のフジヤエービックでMODEL192DACは売っているのに
EXTREMOは取り扱っていないのが不思議だったんですが、
その理由はDAC64が売れなくなると困るからだとききました。
これは本当ですか。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 13:13:43 ID:8vTqjVBN
誰から聞いたんだ?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 15:22:50 ID:4guUZEBU
DAC64のほうが利益率が圧倒的に高いから当然の戦略だな。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 15:37:26 ID:FI6Ob1Aw
DAC64ってケース開けて中をよーく見ると幻滅するね。
あんなチープな構成(パーツ等)で本当にいい音が出てるのかね?空耳・プラシーボちゃうの?
漏れは1時間くらい短時間聞いただけだが、特にいい音とも思わなかったな。
その後で中身見せてもらってハハァンと思ったんだけどさ。持ち主に悪いから口には出さなかったけどね。w


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 15:44:55 ID:zUtpaKeY
100〜400万のDACは中身詰まってるんだろうな

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 16:00:31 ID:ngjJ0Hvs
WADIAなんかもかなりスカスカだよな

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 16:04:41 ID:4guUZEBU
>>776

そのスカスカな中身をごまかすために箱に力を入れる
わけですよ。箱屋ですからね、chordは。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 16:08:22 ID:4guUZEBU
あの異常なぼったくり価格で箱をインフラみたいなのに変えたら
誰も買わなくなるだろうな。

みんな箱買いしている見た目に影響を受けるやつらばかりなんだよね。

俺がオーディオメーカーを創業するとしたら、箱の材質、デザインに
一番力入れるね。そこさえ良ければ、音もいいことにしてくれるから。

もちろん音も最高にするけど。

でも何よりもまず見た目だね。ここのDAC64信者なんかが典型的。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 16:11:55 ID:E0Xy2FAI
DAC64Mk2は100Vでも117Vでもどちらでも問題なく動作しますか?
また200Vで駆動するのが一番良いらしいのですが本当ですか?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 17:23:08 ID:tgQN7sJS
最近自分たちの製品を売るためのDAC64叩きが激しいな

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 17:32:18 ID:5lYhyA+J
叩かれて手放すんならその程度の音だったってこと
どっちかと言うと値上げでマイナスイメージが強くなったことが大きいんだろうけど
でも他に移って今まで埋もれてたDACの評価が固まるのも悪くないかと

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 18:11:24 ID:E0Xy2FAI
トランスでDAC64Mk2を117Vで駆動させることを考えています。
将来的には200Vも考えているのでどうかお願いします。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 18:17:28 ID:ngjJ0Hvs
諦めろ、ここでDAC64持ってるヤツなんていねえんだから

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 18:43:19 ID:snTmfwyZ
取り説では100vオンリーとのこと。
箱にも100vにチェック入ってるしムリだと思うよ。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 18:44:48 ID:f8RpWErB
>>781
そんなもんタイムロードに聞いたほうが確実

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 19:07:23 ID:E0Xy2FAI
ありがとうございます。
タイムロードの問い合わせフォームから質問することにします。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 19:29:12 ID:d8k1kOZ2
DAC64は100Vのほうが音いいと思う、200Vで起動させたがパワフルにはなるがキツメの音になっちゃって
100Vに戻した。でも好みがあるからやってみれば?


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 21:00:54 ID:Tn+5FSuD
>>768
あ、俺のこと言われてるや。
実際はわざわざ初期型へ買い換えたんではなく、たまたま出物があったのが初期型だったけど、まあいいやってこと
で購入したんだが。
まあ、実際に比較してから言ってくれ。
結論ははっきり言って両者に大差なし。MK2の方が奥行が良好と言われれば確かにそうだったかもしれないとは感じるがな。
バッファなしの音が好きな人にとっては電源なしの初期型がいいかもしれない。確かにこちらの方が鮮度はある。
どっちにしても初期型は21万、MK2は28万。これ以上はぼった栗の領域でしょ。

箱の話が出てるが、あのデザインが嫌で使ってる人もいるんだけどな。
音はあのままで、箱はWadiaと一緒だったらどんなにいいかと思うよ。


791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:08:20 ID:d8k1kOZ2
上にいけばいくほどCP悪いんだからぼった栗きにしてたらやっていけないよ
昔Elgarにメチャクチャ夢見てたときがあって次元が違うんだろうなぁとか思ってたけど
一回無理言って試聴させてもらったらしらけてしまうくらい普通だった
店員曰く「圧倒的なまでの自然さ」らしいが自分には200万クラスの自然さはよくわからなかったよ・・・

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:22:20 ID:zUtpaKeY
Lynx AuroraとかApogeeのDACはどう?
R&B系の人は上のどれかばかりなんだけど

コードと比べてどうなのか・・

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:24:54 ID:Kifu6AEN
>>773
価格差を考えると、ヘッドホン派なら別メーカーのトップモデルに手を出せるし。
ケーブルなんかでも凄いの手に入るしね。
実際聞き比べて、この程度の差ならと、色々ほかの事を考えちゃうかもなぁ。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:25:07 ID:4guUZEBU
>>792

Lavry DA10と比べたら、解像度、SN感、濃厚さ、すべて劣ると思う。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:35:26 ID:snTmfwyZ
松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ    IDどおりウゼー

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070215/TkdRMU9ETTk.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070218/WUhMVVdzcEY.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070219/bzMxbGVqVUk.html
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070221/ajBZQ3hLTUk.html
今日
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070225/NGd1VVpFQlU.html

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 22:55:11 ID:WUyPEi6H
>>795
これもそう?
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070224/WnpLaWNlS3g.html

アルミホイルwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 23:44:17 ID:f8RpWErB
>>771
まず最初に、あくまでDA10との比較です

細かい描写や音数、分離、音場表現など全体的にdc1.0のほうが上手(うわて)に感じる

音の実体感?がなかなか気持ちいい
それぞれの音の周りのS/Nが特によいと言うか

音の濃さはかなりdc1.0のほうが上
濃いっていうのはそれぞれの音がちゃんと濃いっていう意味での濃さ
それぞれの楽器、声などが生っぽいと言うか
うーん音像がタイトっていえばいいのかなあ
音場に適当に音があふれてるって濃さではまったくないです

低中高のバランスはほぼフラット、だと思う

個人的な感想だとdc1.0は "音がそこにある感じ" が特に優れてる希ガス

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 23:56:35 ID:4guUZEBU
dc1.0なんて間にFPGAをバッファとしていれただけじゃんwww

なんであんなにぼったくるの?

しかも44.1kHzにしか対応しないっていうところが基本的な技術力
すらないことを示している。消費者をなめすぎ。

Lavry DA10は格が違います。


799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/25(日) 23:58:04 ID:DbJn19rG
今日も絶好調だな>>ID:4guUZEBU

800 :1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2007/02/25(日) 23:59:34 ID:ZQvJHSFF
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    800ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 01:29:44 ID:bE9PUfCy
>>768
あ、DAC64初期に比べてMK2はぼけてるって言ったの俺ねw
買い換える程かどうかは知らんよ。
うちのシステムだと、どうにも気になる差があったってだけ。
質的に似てても譲れない部分ってあるじゃん。そんな感じ。
それを端的に言うと,ぼけてるように聞こえたと言ったまで。

あんまりうがった見方しないでほしいんだが
MK2使いみたいだから反発しちゃうかな。

ちなみにDAC64ってスイッチング電源なんだから
100V〜240Vまで余裕で対応だろ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 02:20:19 ID:/1VTVweL
・・・・・・FPGAをバッファ?

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 03:01:59 ID:pnSnvlis
電源スイッチ程度でそんなに違いが出るとも思えんが
プラシボじゃねえのか

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 03:03:31 ID:1Muri0UW
電源ケーブル変えるよりは違い出るだろうな

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 19:50:19 ID:e8JRj9hy
Lavry人気がだんだん出てきたようですね。
業務用のそっけない外見でもやはりいい機器は
発掘されていくものなんですね。

ChordはLavryに回路技術を
LavryはChordに箱やデザインや価格設定を
学ぶべきですね。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 20:32:18 ID:W21eK8Lj
>>805
STAXスレにまで業者出張乙
いい加減にウザイ。誰もDA10なんてゴミは買わないから安心しろ。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 21:02:16 ID:pnSnvlis
まったくだ、DA10みたいな安物は普通恥ずかしくて買えんだろ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 21:29:56 ID:2odN/hUJ
業者っていうか、松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ って害基地。
千子とヤリたいらしいよ。惨めな人生送ってる。

アキュ、ミドルDAC、モニオ、STAX、ほしい物のスレに居つくのかね。
妄想でカキコしてるうちに、脳内オーナーになるらしいし。
DAC64を分解したとか、FPGAの設計とか妄想が妄想を呼ぶわけで。
そして、浅はかな知識で「FPGAをバッファ」とか恥をかく毎日。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 23:42:18 ID:UQwMcVQb
DA10に何の恨みがあるのか知りたいぜ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/26(月) 23:44:20 ID:D5rOdO74
>>805
インフラのDAC-1人気と一緒。とうとう予約待ちが何ヶ月もかかる。
それを見てアンチインフラ工作員が急増、Lavryにこの轍を踏ませるなw


811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 12:47:02 ID:qEDLxser
>>809
いやDA10自体はそこそこ良いものだと思うよ。値段にしては。DAC1位となら張り合えるとは思う。
接続端子の少なさは最低だが・・・。だが工作員が他スレで暴れまわるから叩かれる。
全く違う価格帯のとこに行って工作活動してみたりとかウザ過ぎる。DAC-1の時もそんな感じだった。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 15:39:46 ID:xdydp83Y
DA10の話題はスレ違いです
こちらへどうぞ

【PCM】安くて音の(・∀・)イイ!!DACスレッド Part17
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1170767395/

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 18:37:30 ID:E0ZNhwcV
正味な話、価格帯でミドル級かどうかとかは関係無し。
音質でDAC64と伍せるエントリー級があるなら(←ここポイント)
それはそれでこのスレの圏内だろ。
実際のところ、DAC64メインに廻ってるスレだしさ。
DA10が伍せるかどうかは知らないけど。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 20:11:37 ID:vH4NdUlD
>>813
ちがうんじゃないかな。
ミドル級って、音がミドル級なわけじゃないだろう。
ハイエンド・ミドル・エントリーって価格帯での分類だし。

音がミドル級とかいいだすと主観的すぎて荒れる。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 20:42:38 ID:M7A+xhbs
DAC64:

価格:ミドル級
CP:ヘビー級世界チャンピオン。無敗。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 20:43:26 ID:M7A+xhbs
訂正

CP→CPの悪さ

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 20:44:16 ID:M7A+xhbs
Lavry Engineering DA10

価格:ライト級
CPの良さ:ヘビー級世界チャンピオン。無敗。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 21:03:01 ID:qEDLxser
>>817
それはない

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 21:26:38 ID:F5dqgBEc
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070227/TTdBK3hoYnM.html

毎日ドジばっかだな。
ここではなぜ、松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ って名乗らないんだ?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 21:40:50 ID:jaWldGXX
タイムロードから返事が来たので一応報告を。
DAC64MK2は100V〜240Vまで自動対応で動作するそうです。
ただPSE試験を100VでやってるのとPSE試験に適合する200V用ケーブルがわからないから
安全上・法規上の観点から100Vで使用して欲しいとのこと。
117V、200Vで動作はするけど自己責任でといったところでしょうか。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 21:49:25 ID:M7A+xhbs
タイムロードで意味不明で稚拙で電波な説明を勝手にでっちあげて
HPに載せているところですか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 21:50:12 ID:M7A+xhbs
せめてもう少しまともな日本語力がある人が書いたほうがいいんじゃないでしょうか?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:04:51 ID:HM1sAAZY
本家の文章はごく普通なのに……。
「宇宙の写し絵」とか「絶対の地平」なんて電波なこと書いてないぞ。
ttp://www.chordelectronics.co.uk/products_detail.asp?id=33

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:06:31 ID:yq2W3h5y
コードはともかくタイムロードはちょっとおかしいな

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:20:20 ID:Th/5KtOu
http://art.pepper.jp/archives/000623.html
これはもっとおかしいw

嘘、大袈裟、紛らわしいのフルセットw

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:21:54 ID:6U+VhQr6
タイムロードって悪徳プロモーターみたいでイヤ。


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:43:09 ID:F5dqgBEc
>820
ヒューズの意味ないじゃん。 200V、単純計算でも電流値半分なんだが。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:50:50 ID:DkUYHGF1
去年117V突っ込めるかタイムロードに確認したら「100V±10」って言われた。
スイッチング電源だから変なこと考えないで素直に100Vで使えってことだ。
100〜240Vまで対応したらある意味ユニバーサルプレーヤーだわい。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 22:58:06 ID:jaWldGXX
>>827
まあPSE試験という法規上の観点からでしょうね。実用上は何の問題もないと思いますけど。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 23:02:47 ID:F5dqgBEc
SW電源だから、電圧が高くても低くても出力パワーには関係ない訳で。
しかしSWのDuty比は変わるので、リップルの周波も変動する。
出音になにかしら微妙な変化はあるのかな。どっちが良いとかじゃなくて。

DAC64にオシロつっこんだ松本大木ボンド、コメントよろしく。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/27(火) 23:06:33 ID:vH4NdUlD
>>828
スイッチングってことわかってる?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 05:46:48 ID:VdZbMMqg
DAC64以外にネタ無いのかよ

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 08:42:39 ID:S4d8uADQ
DA10が価格的にスレ違いだとすると
dc1.0のレスがあるぐらいか

後はほとんどDAC64に関する煽り合いとボンドのレスで埋め尽くされてるな

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 12:15:48 ID:HXvF5HjR
EXTREMOがあるじゃない

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 12:51:23 ID:cckUf26h
DAC1がでるのか
model 192をヤフオクで狙ってたけど、どっちがいいんだろ?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 12:54:05 ID:nu678FcU
STEREO誌特集のあとがきで話題にもならんかったな。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 12:56:11 ID:ZHvUvIxm
あんなの信じてんのw

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 13:56:36 ID:rhj7U2GK
なんらかのバイアスがかかってると言うなら
それは個人のネット書き込みも同じだから、同程度には参考にできる。
同環境で大量に比較試聴してるという
一般人より恵まれた環境での印象という点で利用価値が高い。
…って程度には信じて利用するのが賢いと思います。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 19:14:03 ID:Dhgo3jVF
Lavry DA10、すごい人気ですね。
代理店でも在庫がないし。

オーディオ界に出現した久々の超大型新人ですね。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 19:21:03 ID:Dhgo3jVF
あの見た目、造りでこの人気というのは本物の証ですね。

さすがディスクリートでDACを設計しているだけのことは
ありますね。半導体メーカーからチップを買ってきて
組み立てるだけのデルみたいなメーカーがほとんどです
からね。

吉野家やすき家、まつ屋などで牛丼を食べていた人が
最高級の松坂牛を食べたときのような衝撃を受けるの
でしょうね。

クチコミで人気が急上昇中ですね。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 19:25:47 ID:Dhgo3jVF
「すき家よりまつ屋のほうがうまい」、「やっぱり牛丼といえば
吉野家だ」などといっていた人々には、やはり大きな衝撃なので
しょうね。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 19:35:42 ID:Dhgo3jVF
アルバイトの店員がマニュアルどおりに作った牛丼と
鉄人道場が最高級松坂牛で作った牛丼じゃあ比較にな
りませんから。

ま、それでも、「食べなれた吉野家のほうがいい」
などという味覚音痴や天邪鬼もなかにはいるのでしょうが。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:01:27 ID:oNOZKD15
道場の牛丼食ってみたい。
いや、DACじゃなくて。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:08:55 ID:/55028T6
池沼はスルーでお願いしますね。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:19:14 ID:4lbZgPJ/
たぶん>>797が真実に近いんだろうと思う・・・・


846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:22:03 ID:Dhgo3jVF
>>845

FPGAをクロック系のバッファとして使っているだけですね。
非常に素人くさいですね。
ジッターがどうとかいう非科学的なオーディオマニアの戯言
を利用しているわけですね。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:28:17 ID:soxYMxl4
たぶん>>797が真実に近いんだろうと思う・・・

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 20:39:52 ID:/55028T6
たぶん>>672が真実に近いんだろうと思う・・・

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 21:02:19 ID:ECsv2s7c
たぶん松本大木ボンド ◆p9gJWXtYKQ のage電波文は誰も信じないと思う・・・

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 21:03:10 ID:oNOZKD15
>>844
何がスルーだ、十分煽ってんじゃねえか。
このボケが!

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 21:24:35 ID:/55028T6
パラノイア 妄想性人格障害 (偏執病) >

精神病の一つ。偏執病。妄想症。
パラノイア=妄想性人格障害

妄想性人格障害(paranoid personality disorder)(ICD-10)

特徴

挫折や拒絶に過度に敏感
侮辱を容赦出来ず、恨みを抱き続ける
疑い深く、他人の行動を歪曲して受け取る
個人的権利を執拗に求める
病的に嫉妬する

   - 見られる症状 -

* 被害妄想 - 挫折・侮辱・拒絶などへの過剰反応
* 誇大妄想 - 数を誇大に示したり、大げさな表現を好むなど
* 激しい攻撃性 - 誹謗中傷、大勝利の連呼など
* 自己中心的 - 他人に迷惑をかけることに喜びを感じる
* 異常な独占欲
* 嘘と真実の区別がつかない為の異常行動

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 21:40:13 ID:/55028T6
妄想性障害の特徴は非現実的ではない妄想が続き、
そのほかには精神病症状がないことです。

妄想と言うのは、現実には即しない間違った頑固な信念です。
誇大妄想の人は、自分は特別な力が授けられていると感じます。

妄想性人格障害の人は、論争好きで譲歩する事を好まず、他人との
情動的な関係を嫌います。彼らは冷淡で、人と親しく交際しようとしません。
彼らは自分の合理性と客観性にプライドを持っています。

妄想性人格障害の傾向のある人生観を持った人が、専門医を受診することは
ほとんどありません。彼らは、本来、助けを求めることは嫌いなのです。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 21:58:00 ID:fZH96zvw
つうかこんなに書き込みまくってると逆効果だということに気付かんのか・・・?
しかも全部同じ文で。アンチ工作員か?

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:14:56 ID:5yeceSJ7
DAC64とD-70の違いがわかる方いらっしゃいますか?
DAC64が新品で40万くらいとのことで、あと少しがんばればD-70にもいけるので迷いがあります。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:17:23 ID:/55028T6
いや、マジで >851なんだと思う。本人は真剣なんだと。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:19:44 ID:YMzK62nX
>妄想と言うのは、現実には即しない間違った頑固な信念です。

ボンドそのものだな・・・・


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:37:16 ID:lUQsoEub
>854

>458-460 にあるよ。
自分も中古のD70vuは散々悩んだけど、ボーカルのリアルさ、色っぽさ
音場の奥行き感でDAC64/2に決定。
好みの問題なので聴いて選ぶしかないかと。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:38:37 ID:ozfMAFs9
次から次へとDAC64が投げ出されるがドチテ?

http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=dac64&auccat=2084024118&alocale=0jp&acc=jp

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:42:47 ID:/55028T6
先週末から増えてないけど。 この2つ終わったら無いじゃん。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:44:21 ID:kfHRrpgU
ここ30日以内のDAC64出品数は異常だな、タイミング的に売り時ってことだろ

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:44:42 ID:bvWm3LrK
塊を削りながら壁にぶつける・・・
このなんとなくカコイイ表現のD-70VUの低音を聞いてみたい。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:48:25 ID:S4d8uADQ
値上がりしてるから売り払って他のに乗り換えようって感じなんじゃないの

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 22:50:07 ID:4lwt1yOt
最近インフラDAC-1が少し気になっている・・・
危険ですかね?

864 :857:2007/02/28(水) 22:58:43 ID:lUQsoEub
あっ、うちの場合はボーカルが後ろまで引っ込むは無いですね。
真ん中でふわっと浮いてます。太くなく細くなく輪郭もクッキリと。
上のクラスでも、なかなかこの音像出るDACは無いかと思います。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:03:49 ID:5yeceSJ7
>>864
主にPOPS、ROCK聴くんですけどどちらが良いと思いますか?
御自身の観点で構いません。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:06:42 ID:5yeceSJ7
どちらがというのはDAC64かD-70かという意味でした。
POPS、ROCK聴くのにはどちらが向いてるでしょう?
痛くない高音、性別に関係なく押し出し感のある中音(ボーカル)、出過ぎず、引っ込み過ぎない適度な量感の低音、
大雑把には好みはこんなところです。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:19:55 ID:Dhgo3jVF
>>866

D-70がbetterですね。

bestはDA10ですが。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:21:20 ID:PfPC/EB2
dc1.0が良い希ガス・・・

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:24:19 ID:xMUsUcnT
しかし物が無い罠

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:25:07 ID:Dhgo3jVF
>>869

たしかに。
でも個人輸入すればいいだけですから。


871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:27:27 ID:S4d8uADQ
dc1.0今予約したとして3月下旬か
評判よくてもモノがないのは困りもんだな

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:38:46 ID:5yeceSJ7
実は私はヘッドホン派でedition9を愛用しているのですが
DA10、DAC1、DAC64Mk2 > HD-1L > edition9、m902 > edition9
で試聴させてもらったことがあるんですけど、その中でもDAC64使用時のボーカルの密度、押し出し感、低音の深い質感は抜きん出ていた感があります。

しかしいざ大枚をはたくとなると人間は欲が出てくるものでもう少し頑張れば金銭的にはD-70にも手が届く・・・ということで悩んでます。
dc1.0もいいものかもしれませんが試聴できるのがベストなんでしょうけど。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:42:56 ID:Dhgo3jVF
>>871

ぼったくり過ぎでしょう。
44.1kHzしか受け付けないし。ようはDAC ICにそのまま
入力しているだけで何の能もない。

ICを買って自作したほうがいいですよ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:44:49 ID:Dhgo3jVF
>>872

高いものを買うことをお奨めします。
そうすれば、満足する人だと思います。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:49:48 ID:GBxvC/69
>>872
D-70vuとedition7使ってるけど、
>ボーカルの密度、押し出し感
を重視するならDAC64でいいと思うよ、
D-70は良くも悪くもフラットって感じの鳴り方するし。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:50:35 ID:jfS2tTbH
オイ、ボンド。
いい加減首つって死ね。
それとX-03Eの写真をさっさと出してみな。
お前さん程妄想が激しけりゃ念写でも使えるだろ?

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/28(水) 23:52:02 ID:eW+zxWf8
>>872
国産モノはなんつ〜か値段の高さと出音のセンスが釣り合わなかったり・・・・
ボーカル絡みだとDAC64は良い。
中低域にこだわるならD-70VU買っても後悔しそうな気がする。
ただDAC64>HD-1L>e9ってコッテリだなぁ。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 01:59:27 ID:vVZs3FO8
たぶん>>797が真実に近いんだろうと思う・・・

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 02:00:09 ID:eXmit6uw
たぶん>>672が真実に近いんだろうと思う・・・

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 08:25:32 ID:ebIo77p9
たぶん>>851が真実に近いんだろうと思う・・・

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 09:06:18 ID:Q9KAaDVo
真実だらけのスレ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 09:12:24 ID:2yqVeXoe
コナンがこのスレきたら荒れそうだな

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 09:23:53 ID:iYPDVFdZ
スレの流れを断ち切って悪いんだけど、
コンバックのDAP-777はマジで良いわ。これほどアナログに近い
表現をするCDPやDACには出会ったことがない。
某所でマークレビンソンのNo.390SLを聴く機会があったが、
確かに鮮度感と音を細かくしていく粒状感は凄いものが
あったが、DAP-777は鮮度感や粒状感はいまいちなものの、
滑らかさとアナログのような再生音は絶品。
個人的には鮮度感と解像度を上げていくとまろやかに
そして滑らかになっていくと考えているので、
そうするとDAP-777はそれに合致していると思う。
売値は30万を切るから、DAC64とかこの価格帯の
DAコンバーターの中では、非常にお買い得だと思うのだが、
以外にレスが少ないのが不思議

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 10:11:25 ID:W3GLofnM
つ数年前からDACスレの住人は「鮮度・解像度」を重視している人ばかりだから

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 10:12:55 ID:W3GLofnM
つか、キンキン好き

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 11:07:21 ID:AR1fy27N
>>883
鮮度感や粒子感がいまいちと言っておいて、
それに合致してるとか、言ってる意味よく分からん。
結局390が凄いって事?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 11:34:25 ID:W3GLofnM
「キンキン好き」は言い過ぎた
音響派が多数で音楽派はいない。と訂正する

888 :883:2007/03/01(木) 11:58:11 ID:iYPDVFdZ
吸いません意味不明な日本語の文章だったようで

鮮度感・解像度=粒子感
Np.390SL>DAP-777

滑らかさ・まろやかさ
DAP-777>>No.390SL

だと思います。解像度の差は値段ほど感じなかったので、
個人的にはDAP-777はアナログやりたいけど、CDを聴かざる
を得ない人には最高のD/A Converterだと思いますよ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 12:06:45 ID:CdXelHYI
DAP-777 古い録音はどうかな? ヤバイよ

新しい録音は確かにすばらしい 認める

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 13:10:08 ID:pDaeQ2rO
DAP-777一度オクで買ったけど、ただのK2の音。まず古臭い。
情報量少なすぎ。滑らかなのは認めるが、この音色なら
うちのLHH700で十分出てますし、解像度もLHHのほうが上だわ。
ということで、3ヶ月で用無しになりました。
滑らかアナログチックな音ならスィングアーム+DAC7かね。
LHHよりさらに上ならD730オススメしとく。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 14:51:36 ID:MqWL+Myt
奥に良く流れてるのは大抵…

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 21:07:47 ID:Oyq3EVHJ
今本屋でたまたま見つけて買ってきたんだけどSTEREO誌(×STEREO SOUND)の三月号でDAC特集やってるよ
ちょうどここ、ミドル級の価格帯を二人の評論家?が聞き比べて色々いいあってる
出てるのはDAC1、ノーススター、SOULNOTE、GOULDMUND、STELLO、MSB、CIAUDIOあたり
SOULNOTEとMUNDのDIGINSTEREOを高く評価してるね
購入考えている人は一読すると良いかと

893 :883:2007/03/01(木) 23:42:48 ID:iYPDVFdZ
890>
貴重なご意見ありがとうございます。
私はとにかくアナログの音が基準になってしまっているんで
アナログのような滑らかな再生ができる機器や方法を探しているんです。
どうも鮮度感や解像感を極限までつめた機器と思われるNo.390SLの音に
少なからずショックを受けたんで(音が悪いとかではなく)ハイエンドとは
アナログに近づける事ではないということに。
自分の求める、滑らかさを追求したDACなり再生装置は無いものかと。
大変参考になります。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 23:47:07 ID:XFxySM2+
急激にドル安になってますね。
Lavry DA10の個人輸入をお奨めします。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 23:54:38 ID:JyXL4sXI
オイ、ボンド。
いい加減首つって死ね。
それとX-03Eの写真をさっさと出してみな。
お前さん程妄想が激しけりゃ念写でも使えるだろ?


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 23:56:15 ID:2yqVeXoe
なんかもうDA10がかわいそうになってきたぜ

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 00:16:33 ID:LWVcoaKb
>>892

代理店ができたことで、オーディオ誌上で話題になるのも時間の
問題でしょうね。

898 :897:2007/03/02(金) 00:21:45 ID:LWVcoaKb
あ、もちろん、いまクチコミで話題の

Lavry Engineering DA10

のことです。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 00:23:13 ID:TOe32AMv
>893
自分はLHH700とDAC64MK2の両方で楽しんでいます。
どっちの音色も捨てられない欲張り者なのでw
890氏によればDAP-777はLHH(1bit、DAC7)と同じ方向の音色のようですね。
聴いたことはないのですが、聴いてみたいです。
なかなか1bit風な滑らかなDACは無いですから。
DAC64は今風なハイレゾ、ハイスピードな音作りですが、
濃い音の中にも聴き疲れしないというか激しく眠くなってくるw
不思議な音で、どこかDAC7を彷彿とさせるものがあるのかもしれません。
ちなみにいろいろあるLHHですが、アナログチックなのはやはり700番なんです。
ご参考まで。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 00:29:57 ID:TOe32AMv
あ、もうひとつ、LHHのメカPHILIPSのスィングアームなんですが、
トランスポートとしても大変有能で、700はDAC64のトラポとなっています。
こんな古臭いメカなのですが、不思議な事に、最近のドライヴでは代替の利かない
滑らかな音色を持つトラポとして、アナログ愛好家の方には評判良いと聞きました。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 07:49:21 ID:la21hQ18
久々にまともなレスだな

902 :883:2007/03/02(金) 09:45:10 ID:rfTUwQAE
900>
大変参考になります。
フィリップのスイングアーム式のCDPは、本当に良さそうですね。
ただ、人気の高さ故か、中古市場でも高値安定しているので、
私には手が出ないのが残念でなりません。

ここで私のCDP歴をひとつ紹介します。
最初はKENWOODの初代K'sのCDPを使っていました。DAC7をDUALで
積んでおり、音楽の主旋律を抑揚をもって再生するので、初級クラス
ながら10年以上も使っています。その後、耐用年数の限界が来たのか
トレイが開かなくなり、ヨドバシの店員の勧めのままにDENONのDCD775
を最新型で音も良いということで買ったのですが、確かに情報量は
増えたものの、音楽の抑揚が無い再生音で、どうしても馴染めなかった
ので、初代K'sのプレーヤーを直して使っていました。

しかしさすがにもう古くなったので、ショップを回り、予算と音質
との兼ね合いでCECのTL51Zを買いました。決め手は一番アナログの
ようなまろやかさと、ふんわりした間接音が絶妙に良かったため
でした。



903 :883:2007/03/02(金) 09:47:17 ID:rfTUwQAE
その後、オーディオショーでコンバックを知り、そこの社長さんと
話すとDAP-777は、トランスポートさえ良ければ最高の音を出すと
言われ、事実最高の音を聴くことができたので、DAP-777を購入する
ことになりました。

トランスポートをTL51Zとし、DAP-777につなげると、さらにアナログに
近くなり、特に昔でたVICTORのジャズのK2盤なんかがとてもよい音で
鳴るので、気持ちよく聴けています。

890さんのようにDAP-777を聴かれ、さらに上があるようですが、
何せ予算もそう無いので、しばらくはDAP-777でもっと上の表現が
できるように使いこなしでがんばって見たいと思います。
あとコンバックではDAP-777に最適なトランスポートの開発もしている
ということなので、それも気長に待ってみたいと思います。

でもDAP-777で最上のアナログの表現は難しいのかな?


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 13:00:00 ID:w5mqXugw
よく「アナログっぽい」って言うけど、その言葉自体
人それぞれ解釈違うよな。
自分は390SL使ってるけど、かなりアナログっぽいと
感じてるよ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 02:57:46 ID:RHcZsAD5
dac64って品切れしてるの?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/03(土) 07:17:13 ID:1PG6ig5L
890の試したDAP-777は古いヤツでしょ
古臭い音というけど8年前の製品だかた実際古い
一昨年にでたヴァージョンUP品は鮮度・解像度が上がってる

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 08:48:02 ID:TIzvIJ70
つか、コンバックというブランドの音だと
ケーブルを使ったことがあれば判るよ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 15:16:01 ID:2YvgMfNc
stereoの最新号を見たんだが、
dc1.0についての記事があった。
で、それ読むと低音の馬力が凄いとか書いてあるんだが、
ここの過去ログだと低音薄いって書いてあるんだよなあ。
高域がきついのは確かみたいだけど。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 15:25:55 ID:23Aw8KsJ
dc1.0使ってるけど低音薄いってことはないけどなあ
もともと使ってたDACやCDPにもよるんじゃね

各個人によって低音の必要量も変わるだろうから一概には言えないか

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 17:25:40 ID:f0pGfmx0
>908
高域がキツイとか低域が薄いと思う人がいるのは理解はできる。
けど、低域の馬力=ボリューム感ではないから、言い方は悪いけどドロッとした
豊かな低音を期待すると当てがはずれるかな。
低音の質は非常に良くてこれがdc1.0の最大の売りだと思ってるよ。
高域は他の装置やセッティングで変わるから評価がばらつくんじゃないかな。


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 09:24:12 ID:88Z1qG+m
DAC64の蓋あけて制振合金処理とグリーンカーボランダム処理くらいはしたいけど
いつか売る日がくるのかも・・・とか考えるとやっぱり蓋はあけられないな・・・

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 19:14:01 ID:ezZXlSqU
高く売れるうちに早く売って、Lavry DA10に乗り換えたほうが
いいですよ。ヤフオクにたくさん最近出るようになったので
既に供給過剰気味なので出遅れは否めませんが。ブランドイメージ
も段々落ちてきていますね。

あ、でもLavry DA10はいま人気爆発で品切れ中でしたね。
ヤフオクにも出ないし。

個人輸入をすることをお奨めします。


913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 20:08:49 ID:28T/JmR0
>>912
ダイナで全然売れないってフロア長が嘆いてたぞ。
買わない?って聞かれたけどDAC64予約してるからイラネ。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/05(月) 21:42:21 ID:IoWP6G2H
>けど、低域の馬力=ボリューム感ではないから、言い方は悪いけどドロッとした
>豊かな低音を期待すると当てがはずれるかな。
ドロッとした 豊かな低音を望んでいるひとは極めて少ないから
総合評価としてdc1.0の低音に問題ありとなる。この特性をアンプ
とSPでカバーできるのかが課題。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 01:31:13 ID:s8Ku8x/+
>>914
ドロッとした豊かな低音ではないって言ってんだから
いいんじゃね?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 07:49:42 ID:r5LqHZ0Y
44.1専用なんて他のサンプルレート調整を怠っただけの単なる甘え
どこのDACも44.1にあわせて音作りしとるっちゅーんじゃ


917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 08:34:19 ID:M7x4wjfh
まあ落ち着いて薬でも飲めよ

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 10:17:15 ID:jVj8YQBm
>>916
PLL排除、単一発振器(切替機構排除)。
極限のシンプル回路。

44.1専用になった裏側を理解してから書け

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 00:25:54 ID:ZkXtgrnH
Lavry DA10はいつになったら買えるようになるんですかね?
人気が出すぎて大変ですね。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 00:38:57 ID:Z+e+W6oI
ageんなβακα

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 20:56:09 ID:YqE44zXy
メンヘルの分際で、性欲だけはあるらしいよ。

ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070308/WmtYdGdybkg.html

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 21:52:11 ID:mE1aaS/q
dc1.0の低音はタイトだから薄いって感じる人がいるのも分かる
低音の量が控えめの音源だと特にそうなると思う
安定した音バランスの音源ならさほど問題にならないだろうけど

俺は好きだけど万人にお勧めはしないな

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/08(木) 23:29:35 ID:t0h3B0cD
ハイエンドアンプ達

http://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/23792-category-leaf.html?alocale=0jp&apg=1&s1=cbids&o1=d&mode=1&aucminprice=100000&aucmaxprice=50000000

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 14:03:04 ID:1dbr0bon
手持ちがmini-dacとEXTREMOというマイナー構成。
ネットの比較ネタを参考にしようとも、何処にもレポートが載ってない。
いっそのことメジャーな奴を一つ導入してみて
自前で比較をやってやろうかと思いつつありますが、
色々参考になるのはDAC64かな?
DA10だとレポートが殆ど無いですよね。


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 16:59:50 ID:nugKJuPl
ダイナで聴いたけど、レポートするほどの内容じゃないから。
まったく売れてないという評判どおりなのでは。
あのクラスならもっといいモデルあると思うよ。新DAC1とかPSの奴とか。

DAC64mk2は初期型でなければ、ほぼここの評判どおりだと思うよ。
CHORDは欧州車と同じく、ちょくちょく改修入れるメーカーなので
年末から数ヶ月出荷が留まってたみたいで大きな改修が入ったと読んでます。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 17:07:08 ID:DAicNOIh
>>925
初期型だけはかなり違う?>>DAC64mk2

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 17:44:30 ID:1dbr0bon
既にMini-dacは過去の物っぽいですね。
DA10はこちらと比較すると面白いのかなと思っていましたが。
耳を肥やすという目的では
DAC64とEXTREMOの方が今後のためになりそう。

DAC64は値上がりと共に改修が入ったのかもしれないと?
最近のものは音が変わっているのかな。ならば中古の方が参考にはし易いかもと。



928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 18:29:09 ID:d7wE2nL0
同じDAC64mk2でも差があるのか

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 19:16:37 ID:4iqQOFXI
FPGAのデータを変えるだけでしょ。
しかも改良じゃなくてバグとりじゃないの?
ま、バグがでるほどの回路じゃないと思いますけど。

ま、値上げの理由の一つとしては使えますね。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 19:42:12 ID:bTSiaP02
ちなみにDAC64は初期型もMK2もそんなに変わらない。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 19:58:19 ID:yXnqm4Ul
中身を写真で比較してみたいな

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 20:24:07 ID:d7wE2nL0
原価が上がったってのが一番だけど、verアップも10万値上がった原因なのかねえ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 22:05:47 ID:Ws01GoRj
何気にageメンヘラーが混ざっているわけだが

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/10(土) 22:38:14 ID:nugKJuPl
メンヘラはリアルでは、PD-D6という情けない音のcdpで

クソ録音のSACDに酔っておられます。 仮想敵はdac64。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 01:23:39 ID:e/huO9xx
皆さんおめでたいなあ。
値上げは売り手の都合に決まってんじゃん。
値上げした方が儲かる、そう踏んだだけですよ。


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 15:50:22 ID:SGQimO8h
そりゃそうだろ、64mk2を中古で28万で買えた自分は完全に勝ち組だな

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 16:00:59 ID:B5EToYhv
ちょい前の中古相場は23万前後だったわけだがw

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 18:33:10 ID:K48CHsyb
>>937
俺も中古でMk2を29万で買ったけど。
ちょい前ってオクだとノーマル23万ぐらいだが、Mk2は28万前後ぐらいじゃなかった?

スイッチのありなしで+5万って言われると微妙だけどw

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 18:40:55 ID:QBLyHhXd
mk2 24万で買ったw

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 18:43:51 ID:O+HrMe01
入札があり次第直ぐ終了しますのやつかwww
最初に見つけたけど興味ないのでニヤニヤして放置してたよw

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 18:55:57 ID:wyh6BGyA
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u10078540
なんでこれ途中終了してんだ?入札者馬鹿にしてるのか?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:08:09 ID:KsDRCSKT


誰も入札してないじゃん。

ま、駆け引きですよ。

今度、出品するときは、早く入札しろよっていうことでしょwww

入札すると吊り上げが待っているわけだが。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:16:18 ID:wyh6BGyA
>>942
出品者は入札者を自由に削除できる。入札者がいないのは全ての入札者を削除したから。
何故そんなことをするのかというと、全ての入札者を削除してから出品を取り消してしまえば出品取り消し手数料525円をヤフーに支払わなくてすむから。
入札者が一人でもいるオークションを取り消すと出品取り消し手数料がかかってしまう。
ちなみに終了時間まで後3時間ほどで、俺が見たときには最高入札額22万くらいだったような気がする。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:16:37 ID:KsDRCSKT
円高がもっと進んだら、旅行がてら、Lavry Engineering DA10を
買いにアメリカまでいこうかなー。

軽くて小さいからいいですねー。

旅行代がただになりますねー。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:19:08 ID:KsDRCSKT
>>943

吊り上げしたら思ったより入札額が低かったから
取り消したのかもしれませんね。


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:24:28 ID:wyh6BGyA
つかあんたヤフオクのシステム全然わかってないだろ?
わかってたら>>942>>945のようなセリフ出てくるわけがない。
終了近くになって取り消されたら入札者にとってどれだけ迷惑か考えたことないのか、この出品者は。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:26:10 ID:KsDRCSKT
出品者に文句をいわないで、ヤフーのシステムに文句を
いうべきじゃないですか?

ルールを守っているわけですし。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 19:54:36 ID:p6nkKpUT
ルール内なら人に迷惑かけようが構わないって考えは嫌いだ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 20:02:16 ID:KsDRCSKT
野球で変化球を使うのは卑怯だといっているのと
変わりませんね。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 20:02:52 ID:Dqv84BQj
941のオクのmk2、今年に入って製造されたのとちょっと内部違うね。
部品が少ない。ROMのシールも黄色なのか。
2年も前の購入だからそんなもんなんだろうけど、見えない所もいろいろ違いそう。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 20:40:38 ID:VP41Y6Y9
またメンヘラが混ざっているわけだが

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 20:47:26 ID:Dqv84BQj
メンヘルなら人に迷惑かけようが構わないって考えは嫌いだ

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/11(日) 23:34:16 ID:/1jwsmew
dac64の中古相場って28万もするの?
35万位で新品買える所残ってなかったけ、
中古の魅力を感じる差じゃないね・・・
1ヶ月以上前の話題だったし、さすがにもう在庫無いのかな。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 02:45:49 ID:TcjYHHhs
DAC64のススメ 3台目

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 05:26:59 ID:O56JSWHg
28万中古とかは出た瞬間消えてたし中古で手に入れるのは難しかったはず。
DACは中古だからどうこうってないからね。
あと今では新品34万で売ってるとこなんて殆どないよ。
これからもDAC64をお願いしますね。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 07:25:16 ID:GoTKh7Qe
値上げ前の相場を気にしてどうするw

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 13:49:36 ID:ohEfPQ/1
中身もバージョンうpされてると信じて新価格で買えばいいんじゃね?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 20:44:36 ID:dECPFsSB
DA10を試聴するチャンスは少ないが、いまDAC-1スレで鳴き合わせ実施中。
評価レスもDAC-1と互角の勝負になっている。工作員ではないが必聴。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:12:55 ID:l4G9dFcW
スレタイ嫁よ。ゴミDACの対決なんてどうでもいいから。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:16:46 ID:dECPFsSB
評価悪いDAC64で揉めてるよりずっと良い。スレタイの【ミドル級】は値段でなく音質の話。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:28:25 ID:RYbwLY0w
ヘッドホン派からしてみたら
DACに掛けられるのは15万程度が現実的なラインだもんね。
それ以上するヘッドホンが殆ど存在しないし、
30万のDACを買うよりも2-3のフラグシップ的なヘッドホンを揃えた方が
守備範囲がより広くなるしね・・・。
ミドルという意味ではDA10とかDAC1のぐらいがミドルとして需要ある?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:29:39 ID:l4G9dFcW
おいおい、ゴミDACって値段じゃなくて音質の話だぞ。
だれが値段とか言ったんだ? 営業さんよw

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:30:52 ID:HMwiqVbb
やっぱりDACの差ってヘッドホンよりもスピーカーの方が分かりやすいのかな

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:33:07 ID:dECPFsSB
CHORDは50万DACだが、あっちのブラインド鳴き合わせでは957のいうゴミDACに
一回戦は13対3、二回戦でも7対0位で負けていたからね。値段でなく音質で勝負w

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:40:13 ID:DsOrtyN2
>工作員ではないが必聴。

工作員の常套句


966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:42:11 ID:jTYZFKqB
DACのアナログ出力をそのまま録音でwavにして比較するなんて凄いことやってんな。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:44:52 ID:l4G9dFcW
誰がどうやって作ったか判らないデータをアップローダーに上げ
こっちがDAC64です、こっちがDAC-1です、アホらしいww

まずアップする為にデジタル化した時点でまったく比較にならない。
ここはピュア板なのに、そんなテストを疑問を抱かないメンツも最高に怪しい。
情報操作もいいかげんにしないと、タイムロードに苦情を言って調査してもらうよ。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:48:01 ID:dECPFsSB
その凄いことで同条件だから相対比較が出来る、多数の良耳が正しく聞分けている。
ところで俺をどこの工作員にしたい?Lavryか?インフラか?リクエスト歓迎するw

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:51:33 ID:dECPFsSB
>>967
もしかして聞分け出来なかった椰子の一人か?
リップも入れて4種類のwavのブラインドテストで良耳は全て聞き当てていたが・・・

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:52:06 ID:lC2Mxv3Z
明らかに悪意を持って荒らしてんだから放置すりゃいいのに

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:55:02 ID:dECPFsSB
DACの音質差は凄い、こんなラフな比較でもマニアなら相対的な違いは解るという点が重要だ。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 21:55:57 ID:sGESL2BI
次スレ立てるなら最初にミドルとは価格帯のことだと明記すべきだな

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:02:37 ID:l4G9dFcW
ミドルってどのくらいからかね。
20-70万とかか?
ソウルノートは入れたい自分w

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:08:58 ID:O56JSWHg
インフラ社員は巣にカエレよ。
あんな比較で何がわかるんだよ。
聞き手のDAC環境に依存しまくりじゃねーか。
単体DACのヘボ録音をノートPCのHPジャックで聞き分けてるバカもいるんだろ?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:13:51 ID:Ikb9qNNs
インフラ社員がLavryを宣伝してるてか?妄想はやめれwww

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:16:53 ID:Ikb9qNNs
次は>>973がソウルノート社員にされそうな悪寒・・・

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:19:38 ID:lC2Mxv3Z
実売価格とメーカー小売希望価格のどちらかかも問題だな

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 22:41:37 ID:IwGgGGUb
973は完全にソウルノート社員。ゴミDAC褒めるのは工作員だけ。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:39:04 ID:O56JSWHg
無理矢理そういう流れにもっていって身を守る。
さすがはインフラ社員ですね。
ゴミはDAC-1とDA10だけでじゅうぶんだよ。
ちなみに完全にスレ違い、貧民専用DACスレが確かあったよね?

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:44:59 ID:NMXHU1uJ
俺からすればお前らも貧民

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:53:06 ID:yMj4/K4k
次はS社々員がインフラ社員を隠れ蓑にして身を守ろうてかw

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/12(月) 23:56:53 ID:lElEhSQz
まぁまぁ、自分の気に入ったの買えばいいじゃん。
俺はあのスレでDAC-1とDAC64聞いて、中古でDAC64mk2買っちゃったしw
さすがに新品のDAC64mk2は高すぎる・・・。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 02:02:09 ID:cTiu3YAG
いまさらながらDAC64買ったよ。
使い勝手は信じられないほど悪い!
けど、やっぱり音は良いよ。
名盤が名盤らしく聴こえる。
これまで「名盤と言われてるけど、
イマイチだよなあ」なんて思ってた
盤を聴いて震えが来る、ほど違う…。
プレイヤーのppでの微妙な表現が
耳に突き刺さってくる。ffでの力強い
表現が優しく押し寄せてくる。
使い勝手とデザインはどうかと思うけどねえ。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 02:11:08 ID:w4X/BltY
DA10は知らんが、DA-10はいいよ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 06:23:00 ID:RSXkPzP2
>次スレ立てるなら最初にミドルとは価格帯のことだと明記すべきだな
新規流入が多いのか?こんなの必要とは?

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 11:49:35 ID:4+dXUk/Q
>983
自分は10-20年前のCDを引っ張り出して来て聴き直してるよ。
イマイチだなって放置してた80年代のCDがたまたま出てきて
なんとなく聴いてみたら、立体的で細かい情報がいっぱい詰まって
いて激しくショック受けた。
それからは押入れの奥を探して、遥か昔を聴きなおしですよ。
なんかオーディオ始めた高校生に戻った気分。
DAC64買ってからは、高価なアクセサリやケーブルを買い込むのも
すっかり止まってる。もう音はこれでいいやって心境。
ハイエンドクラスはもっと凄いんだろうが、まったく気にならない。
旧定価の新品購入だったけど、トータルでは安い買い物だったかな。


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 12:20:30 ID:Ak1cLIjk
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1171365001/l50 に行けばわかるが、
DAC64はもう終わっている。処分は早いほうがいいかと。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 12:22:43 ID:IciF3kh3
レクストのDAC-NS1Mが気になる。
けど、持っている人はいないだろうなあ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:01:40 ID:+6rPSWr4
他スレで何回もブラインド比較された結果が下記、俺の感想も銅管。

>DAC64は良音を作ろうとしてセンスのないメリハリ化粧になった。
>もっこり安物装置ならびっくりするほど音が変わる。

>A(Lovry)はモニターしやすくする為かうまい程度のメリハリ化粧だった。
>好みが合えばPCでなく相当なコンポにも使用できる。

>B(インフラ)は何の飾りもなくスッピンのままだが素肌がスベスベだった。
>好みより録音と装置次第でどうにでも変わる。


990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:35:10 ID:SrWOqHpw
10-20年前のCD、オーディオ始めた頃の装置、アナログ時代のチューニング・・・
そんなイマイチだと思っていたCD音を改善してくれるDACも重宝だが
最新のハイエンドのCD音を更に高めてくれるDACと区別して選択すべし。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:39:49 ID:m1sr2BV4
DAC64は割と古い録音に向いてる印象。
好みで使い分ければ良いよね。


992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:45:59 ID:U9ULXQJ2
古い録音、安物コンポの人はDAC64をどうぞ
優秀録音、高級コンポの人は○○や△△、××をどうぞ


993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:48:46 ID:Wanwb+Wv
次スレマダァ?(・∀・ )っノシ凵⌒☆チンチン

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 13:59:46 ID:U9ULXQJ2
【ミドル級】30-70万?を確認してよろしこ。

20万台とか以下なら【安くて音のイイ!!DACスレッド 】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1101997354/
70万以上なら【おまちかねハイエンドDAC 】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088133456/

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:00:33 ID:4+dXUk/Q
埋もれがちな情報を拾い上げる能力に長けてるんだから
新しい録音なんて当たり前のごとく得意なんだがw
それとも最近は何か難解が音場でも入ってるんですか?
上のクラスに興味ないってのは、大オケの楽器ひとつひとつの指使いが
見えるとか、その類の分析的な聴き方はまったく無縁ですので、
解析能力はこのくらいで十分という意味です。
そのようなシステム組んでる人は、このスレには来ないですよ。
ご安心ください。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:02:23 ID:RSXkPzP2
完全にDAC64専用スレになる悪寒

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:04:59 ID:mLtp4PvM
タイムロード社員vsインフラ社員

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:08:56 ID:J6IWXvud
DAC64MK2も20万そこそこの機種の発展版だし
Lavry Black、ソウルノートDC1.0、インフラノイズDAC-1、レクエストDAC-NS1M・・・
みんなみんな【安くて音のイイ!!DAC】でつね!

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:13:13 ID:ruQtKCSw
DAC64マンセーするのはいいけど何との比較かはっきりしてくれないとまともに読めないな

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 14:16:23 ID:J6IWXvud
終了終了・・・
みんなみんな【安くて音のイイ!!DAC】へ逝け!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

234 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)