5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CDプレーヤーの初級機 Ver.4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 16:13:53 ID:hP6Azlbi
前スレ
CDプレーヤーの初級機 Ver.3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1161696107/

過去スレ
CDプレーヤーの初級機 Ver.2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1148089034/
CDプレーヤーの初級機
http://music.2ch.net/pav/kako/1002/10021/1002111404.html
CDプレーヤーの初級機(2)
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1024/10246/1024614580.html
CDプレーヤーの初級機(3)
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1035/10356/1035672777.html
CDプレーヤーの初級機その4
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1041673508/
http://www.h-navi.net/a/kako/1041673508.html (ミラー)
CDプレーヤーの初級機 5
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053516276/
http://www.h-navi.net/a/kako/1053516276.html (ミラー)
CDプレーヤーの初級機 6
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1057193364/
http://www.h-navi.net/a/kako/1057193364.html (ミラー)
CDプレーヤーの初級機 7
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1063641419/
http://www.h-navi.net/a/kako/1063641419.html (ミラー)


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 16:14:15 ID:hP6Azlbi
CDプレーヤーの初級機 8
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069324885/
http://www.h-navi.net/a/kako/1069324885.html (ミラー)
CDプレーヤーの初級機 9
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1074498364/
http://www.h-navi.net/a/kako/1074498364.html (ミラー)
CDプレーヤーの初級機 10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1080580676/
CDプレーヤーの初級機 11
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088531992/
CDプレーヤーの初級機 12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099385911/
CDプレーヤーの初級機 13台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108554226/
CDプレーヤーの初級機 14台目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118762560/
【復活】CDプレーヤーの初級機【12?】(実質15)
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1133863621/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/18(日) 23:25:09 ID:1kERjghi
>>1

俺も立てようとしたけど
アク禁でたてられんかった

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 01:08:22 ID:Sl3oG69R
初級はSA7001で十分でしょ
HPA部もいいし結構満足してる

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/19(月) 16:34:26 ID:rvwI/HMX
初級機はやっぱCD3300Rで決まり。
あとC-777も良い。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 09:17:04 ID:GWTnv7TC
マランツのSACD機はTOCの読み込み、
CECの3300シリーズは例の音割れが、
心配だけど大丈夫?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 12:41:25 ID:H+fbJ90z
>>6
例の音割れ??そんなの初めて聞いた。
あんたさ、ネットの掲示板とか真に受けすぎじゃない?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 12:50:03 ID:GWTnv7TC
どっちも経験済みですorz...

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 13:10:52 ID:n3oGHtLc
CD3300の線材引き回しのノイズ問題は途中から対策されてる。
3300Rではレイアウトから変えて線材もきっちり止めてるので問題は無いハズ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 13:16:38 ID:GWTnv7TC
そういや3300は発売後程なく買いました。改善されたのですね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/20(火) 23:07:44 ID:0JtKPURL
pioneerのPD-D6とonkyoのC-1VLで迷ってます。
SACDは今のところ必要ないので、CDの再生能力の高い方にしたいです。

今のシステムですが、
SL-CT810 or PD-T05(最近調子悪い)→HD53R ver.8→K701 or DR150
です。

音楽のジャンルはクラッシックとHIP-HOP以外は聞きますが、
綺麗に聞きたいのはJAZZピアノです。
C-1VLはすれ違いかもしれませんが、実販売価格は10万以下なのでこちらに
書き込ませてもらいました。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 01:17:55 ID:Z4DGlFDq
HD53R Ver.8使用ならCD3300RかCD5300でバランス接続がいいんじゃないの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 01:51:15 ID:mDc3tAeu
C-1VLは聞いたことないがPD-06はコストパフォーマンス悪いよ。昔のパイオニアとは全然ちがう。

安いDVDプレーヤーと大差ない感じだった。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/21(水) 09:46:48 ID:pWEJL9/R
>>11
その2機種なら、圧倒的にC-1VLが良い

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 02:17:38 ID:Jwuui83v
ヘッドホンでしか聞けない部屋に置きたいのだけどヘッドホンのないのが結構多くて困る。
C-1VL + 1万くらいのヘッドホンアンプ と、SA7001じゃどっちがよい?
できるだけ外観コンパクトで目立たない奴がいいだよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 09:38:22 ID:XQRCKUc+
>>15
普通にオンキョーの奴だろう
コンパクトじゃん

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 18:52:01 ID:OuAWLPQA
すみません、質問です。

ヘッドホン使用を前提にCDPを探していて、マランツのCD4000が取説・リモコンなし5000円で出ていたので購入しました。
で、買ってきて気づいたのですが、ヘッドホン端子にボリュームがついていません。
これはリモコン上でないとボリューム調整ができないんでしょうか。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/22(木) 19:00:24 ID:OuAWLPQA
すみません、自己解決しました。
昔使ってたマランツのCDPのリモコンが捨てずにおいてあったので使ってみたら作動しました。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/24(土) 18:35:33 ID:mURL4E6e
C-1VLがこのすれで出てくるのはどうかと。。。。。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/24(土) 18:57:20 ID:Rdsv2FKO
C−1VLは十分初級機だろう。

中級機は実売10万円以上からだ。
たぶん。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/24(土) 19:18:06 ID:mURL4E6e
そうかい?
折れ的には初級には入らないな(中級機以降は無駄がね機だから)

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 00:02:13 ID:SktJ+V+F
マルチだけどこっちにも貼っとく
シロートのインプレだからアテせんといて

今日755AEとC773試聴してきた
但し周りが五月蝿い中普段聞かん
クラシックをヘッドフォンで
俺の駄耳で数分だけという絶望的な
状況

音の傾向ははっきり違ってて
755AEは響きが豊かで華やか
C773は店員さんも硬いとか言ってたけど
シャープで音の輪郭がはっきりしてる感じ
音の密度というか情報量の多さみたいなのは
状況悪くて判別できんかった
ただどこの売り場行っても755AEの方を強く勧められた
特にクラッシック聞くならdenonのほうだと
ただロックやポップスしか聴かん俺的には
響きは豊かだけどちょっとボケぎみ(と俺には聞こえた)な
755aeよりもクッキリとした音のC773のほうが好みだった
あんまアテにならんが・・・


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 13:16:48 ID:NSEQXESK
DCD-755AE
C-773
CD5001
CD3300R
この中だとどれがいいでしょうか?


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 14:19:14 ID:yZf7EvWt
>>23
ダントツでCD3300Rだよ
この価格帯で、こんなにアナログ的なぬくもりを出せるCDPはない

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 17:49:01 ID:zjXRBsdm
>>24
本当ですか?
ちなみに
DCD-755AE
C-773
CD5001
CD3300R
この中で順位をつけるとしたら、
どういう風になるんでしょうか?
主観でいいのでお願いします。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 18:02:00 ID:/SLmdyHu
順位って人によって違うだろ?
君が聞いて確かめないとわからないと思うがな

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 18:07:00 ID:AknuKRP3
>>25
1、CD3300R
2、DCD-755AE
3、C-773
4、CD5001

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 20:22:41 ID:zjXRBsdm
>>26
>>27
もちろん承知してます。
自分の主観が一番大事なんですけど、
客観的に見られたときのことを
参考にしたいなと思いまして。
どうも、ありがとうございました。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 20:32:08 ID:6AewZfkE
客観的な意見て…
ただの他人の主観ですよ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/25(日) 21:52:23 ID:d30txjIr
アナログ風に劣化させらせてもねぇ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 09:17:55 ID:xVkKDrMf
CD3300のノイズについて
http://karashimentai.hp.infoseek.co.jp/

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 09:44:43 ID:ptbqvmm1
>>31
”R”では解決済みだが

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 14:24:49 ID:49Gq6S4S
「他人の主観=自分にとっての客観」じゃないの?


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 14:32:45 ID:dhxW7ipq
>>33
義務教育は卒業しましたか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/26(月) 23:51:36 ID:PlMfoqwO
CECって・・

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:57:50 ID:fgD2qw1M
>>24
正直一番無理してる安い音に聞こえるんだがダメか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 23:09:21 ID:GwRBQ71L
>>36
日本語でおk

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 14:00:23 ID:xFy1asMC
DCD-755AEって最大外径15ミリのRCAケーブルは
入らない?14ミリまで?
オルトのreference 6NXを中古で発見したのに
その事が気にかかって買うのを止めてしまったんだが。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 00:15:05 ID:ffc8Ct1x
教えてください

デノン1650AEとマランツの1650AEと同クラスを試聴したのですが

デノン:厚みは有るがぼやける
マランツ:音数は多いがキンキンカンカン

どちらもいまいちでしたが中古で置いてたエソx-1sが両者の中間
で気持ちよく聞けました20万位でx-1sの様な感じの物は無いでしょうか?

ちなみに試聴時のアンプは2000AE
           スピーカーはBW805S

自分の使っている物に合わせて試聴しました、



40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 11:02:01 ID:tTbh/GiU
んー、
DCD-755AE
C-773
このどちらを買うかが選択できない!
クラシック聞くなら755AE、
ポップスとか聴くならC-773
って俺個人の考えなんやけど、
ポップスで女性ボーカルの曲が好きなんやけど、
C-773でイイ?!
誰か助言と共に背中押して下さい。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 11:30:40 ID:KAzUrAm1
>>40
アンプとSPによって、音は変わってくるからね。
CDPだけに神経と尖らせてもダメだよ。
正直、その2機種ならどっち買っても大差ない。

ちなみに、俺ならその2機種は選ばずCD3300Rを買う。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 19:57:21 ID:tTbh/GiU
>>41
そうですよね、大差ない!
そしたら、C-777やDCD1500AEとかも
視野に入ってきちゃった。
C-773とC-777ってどういったグレードアップが感じられるんでしょうか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 20:20:39 ID:6vCark/K
>>39
アンプを同メーカー1ランク上のデンオンPMA-SA11で聞くと

デノン1650 静寂からのダイナミックレンジが広い 岩のようなソリッドな厚みと重みと滑らかさと迫力 ソースによってややキンキンジャリジャリ
マランツ15  ダイナミックレンジ狭くして音を拾ってる感じで音数多い 響き自体は透明感が高いがややモコモコとSN感の低さも
         上はきれいに分解してジャリ音は出ず音色の再現性が高いが下があまり重みがない
         全般にこっちの方が聞きやすい優しいサウンド

結論: 普段はデノン しかしデノンの音造りではどうしても聞きにくいソースというのが結構多々あるので、
そういうのはマランツで聞いてるw
当方と同じようにふたつ買いたまえww それで普段聞くようになった方をいつかアップグレードしてもう一方は
残すと。

それにしてもマランツでキンカンというのは・・そういうのは出さないメーカーと思うんだが、
もしかしたらアンプの方じゃない?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 23:32:24 ID:KuaGJphX
>>43
レスは有り難いのですが、2台は買えません。
しかしながら冬のボーナスでアンプをSA1に換えようと
思っています・・・沢山貰えれば。

本題ですがx-1sに近い音で20万位の物ご存知無いでしょうか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/01(日) 08:52:18 ID:4X+icGwg
>>6
8001使ってる。
新品CDでも10回に1回はNo Diskになるね。
再読み込みすれば大丈夫だけど。
前に持ってたマラ機も、同じ様なもんだったな。


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 16:36:50 ID:C9Zkhoe1
皆さんPC使わないで、遭えてこの価格帯のプレーヤー買う理由はなに?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/02(月) 19:27:19 ID:ypab5VEE
未だにDCD-1650GL使ってるんだけど3300Rあたりに
買い替えて幸せになれますか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 13:19:20 ID:A9WIEgAr
>>46
お前にとってPCは、CD再生とエロ動画みるぐらいしか使い道ないのか?

PCは仕事や情報収集、株、実生活に必須なもので
CD回している場合じゃない。



49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:18:46 ID:FpocnCiT
>>48
あんた、サブPC1台買うなんて事も思い浮かばないおバカさんですかw?
中古でそれなりの、音楽・動画再生に十分なレベルのデスクトップがモニター込みで5、6万で買えて、しかもカードやUSBの拡張性は高い。
しかも音質はPC>CDなんだから
CP的にPC>>>>>>>10万未満のCDPなのは鉄板。
お分かり頂けましたか^^?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:45:40 ID:A9WIEgAr
CD回すためだけにPC増やすのはアホウのすることだ
場所取るし、邪魔

PCをろくに使いも出来ない低層労働者が、なんとかPCの使い道を増やそうとする悲しい努力だなw

しかも、PCの方が音質が上だという固定観念まである
ネットの影響受けすぎだカス
自分の耳と頭で考えることをしろ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:52:52 ID:lf5IEd9z
>ちなみに、俺ならその2機種は選ばずCD3300Rを買う。

で、どの位幸せになれるんでしょうか?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:55:30 ID:v3es1Jpf
ふつうPCってオーディオ環境から隔離しないかい?
同じ部屋に置くと音が悪くなるじゃん。
同じ部屋に置く人って、ばっちりシールド施してるの?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:06:58 ID:EuVWELRT
PCオーディオは美しくない
それだけ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:09:12 ID:IgHYiUeE
>>49
CDを聞ければ良いので拡張する必要が無い。
スイッチング電源では無いので周囲にノイズを撒き散らさない。
CDプレーヤーはトラブルが少なく信頼性が高く消費電流も少ない
HDDクラッシュが無い。
場所を取らず静か。
コストを全てCD音質に割ける。

55 :54:2007/04/04(水) 16:20:10 ID:IgHYiUeE
>>49
ちなみにPCオーディオ併用してるけど、ここぞって時はCDPだ。
だって単体DAC使っても7万のCDPの方が明らかに音良いし。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:05:52 ID:ex3A3RD/
PCって、余程静音設計してないと冷却音やCD回転音、HDDの駆動音がうるさい。
音質以前だろ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:29:59 ID:Ea9p1B3b
ウサギ小屋なんだな、あんた
2メートルも離れりゃノイズは聴こえんよ
今どきのPCはリモコンやワイヤレスキーボードは常識だからwwww

あっ、ノートのしょぼいPCだったのね・・・

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:59:34 ID:BAY9WgdT
離さなくてもCDPなら静か

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:39:49 ID:A9WIEgAr
PCをCDP代わりに使うしか脳の無い小僧が何やらわめいてるなw

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:05:07 ID:Ea9p1B3b
いえいえ、26インチの画面で地デジもDVDも観てますよw
今どきCDなんか買うんですか?ダウンロードした方が安いのにw
高性能サウンドボードでノイズなしでA-977で音楽も聴いてますwwwww

おじさんのPCは余り機能がなくて可愛そうですね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:11:27 ID:A9WIEgAr

さて、この馬鹿をどうしようかw

とりあえず晒しておいてやろう

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:13:13 ID:0Q/viz5n
高性能サウンドボードw

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:20:39 ID:DIY0qNXz
ま、AVパソだとCDPにDVDレコ、薄型TVが一台で済むメリットはあるわな
外付けUSBオーディオにするとノイズものりにくいのは事実だし
このスレでは邪道だろうがな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 00:25:37 ID:X8KvJ1gT
CDプレーヤーのスレでDVDレコ、薄型TVの押し売りは如何なものか

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:12:55 ID:2hLobh0f
つうかリモコンとワイヤレスキーボードって何に関係してるんだ・・・?
うちのPCもリモコン付いてるしキーボードはワイヤレスだけど・・・
ダウンロードって・・・こいつは128kbpsあたりのをダウンロードしてそうだなw
CD音質とかいう言葉に騙されてwA-977がカワイソス。
しかもPCの用途が地デジとDVDPとCDPかよwPCもカワイソス。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 03:30:27 ID:uUcVVa/c
>>60
春休み真っ盛りだなぁ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 07:56:14 ID:n7IPjRBh
>>60

なんて恥ずかしいやつだ....
まあ、5年もすれば自分がどれほど
恥ずかしい事を書いたか気付くだろう...

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 08:04:41 ID:PJ/bdyuS
つーか、PCだってちゃんと200Vで繋げればノイズが減って音質は格段に良くなる。
>>66-67みたいに論理的に反駮できない奴は知らないだけなんで放置推奨

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:39:57 ID:f0X/t6kO
>PCだってちゃんと200Vで繋げれば

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:43:46 ID:A6U/KmJ7
普通にCDPで聴いたほうが音がいいだろ
このスレに来る人はよりいい音で聴きたいから来るんだろ


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 09:49:21 ID:PLK0JfwQ
放置できないのも恥ずかしいぞ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 14:31:04 ID:2hLobh0f
>>71
まあネタがないし。
>PCだってちゃんと200Vで繋げれば
こんなアホなカキコ見てるとねぇ・・・
CDPならノイズなんて減るどころかほぼないのにな・・・

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:49:38 ID:bP6pWStU
DCD1650AZ
DCD1650SR
音の特徴を教えて下さい!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:55:02 ID:OcD4XIeV
なぜならDENON製品は、1980年前後に発売されたモデルから「どんどん音が悪くなる一方」で
最近のモデルは、「はっきり言って聴くに値しないほど悪い音」になっていたからだ。
特にCDは、酷かった。DCD−1650××シリーズもダメだったし、DCD−S10×シリーズも
とてもじゃないが胸を張ってお薦めできる音質ではなかった。
それがDCD−S10LTDあたりから少し傾向が変わり「音楽が聞こえ始め」たが、それらのモデル
ではまだ十分ではなかった。はっきり言ってmarantzの同価格帯の製品よりもDENONの音質は、
ワンランク以上劣っていた。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:46:58 ID:bP6pWStU
>>74
長いレスありがとうございます!
DENONはPHILEWEBなどのランキングで上位なので、
てっきりそれなりには良いんだろうと思ってしまいました。
情報を鵜呑みにしてはダメですね。
続くての質問申し訳ないんですが、
marantsとonkyoを比較したらどうなんでしょうか?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 22:28:48 ID:mQzqxiR6
>>75
しかしここの情報も鵜呑みにしていいのでしょうか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:19:19 ID:bP6pWStU
>>75
参考程度に聞きたいんですよー
視聴できるとこじゃないんやもん。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 23:56:11 ID:nlwxvHRh
ラックスマン、“NeoClassico”シリーズを発売
http://www.phileweb.com/news/audio/200704/06/7144.html


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:33:05 ID:mWU8xETM
一見、オオッと思ったけど、トップ・ローディングではないのね(´・ω・`)ショボーソ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:47:56 ID:lVzSctR5
>>情報を鵜呑みにしてはダメですね。
と言ってるのに>>74は信じるの?
>>74は結構貼ってあるコピペだよ。
もう10回くらい読んだ。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 08:09:42 ID:cvy5GSTt
そのコピペの出所がオーディオショップだがな

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 09:19:18 ID:lVzSctR5
え?それが本当なら、さらに信頼できんやんw
ショップ毎に押しのメーカー違うの当たり前の世界。
DENON押しのショップなら、正反対の記事書くよ。
まだ、個人サイトの情報の方がマシだ。


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 13:30:01 ID:uFY1hBpF
DENON買わないでヨカタ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 13:39:31 ID:bd3aCsc2
>>75
>>77です。
アハハ、やっぱ若者かつ初心者はまだAダメですね。
すいませーん!


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 17:35:47 ID:09m9ZYs5
>>83
安いCDPならDENONがベストでしょう。
舶来の安い品物(10万以下)はクソ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 21:01:45 ID:G80NYjyz
たしかに
10万ぐらいだったら国産かったほうがましですね・・・


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 21:12:42 ID:nziFU/eQ
音の良さで有名だったマランツCD34などは、フィリップスそのものだったのだがな?
輸入物だからどうということはない。国産だからいいというわけでもない。

DENON のボケた音は論外として。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 22:01:19 ID:Inp/3Z9G
でもクラ聴く人にとってはそれがいいんでしょ
755とonkyo733比べての話だけど
773は硬くてつまらん音だって
俺はロック専聴だから733の方が良く聞こえたけど

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:56:02 ID:jMiJpZLj
>>74
このコピペはこれがモトネタ
http://www.ippinkan.com/DCD_SA1_SA_11S1_test_report.htm
マランツとデノンが持ち株会社「DMホールディングズ」に買収され、親会社が同じの
「兄弟会社」となって初めて、本格的な「高級ピュアオーディオ製品」が発売されまし
た。発売時期・価格・型式番号まで「似ている」これらの製品に、果たして「それぞれの
音作りスピリット」は引き継がれているのでしょうか?

答えを先に行ってしまえば「完全にYES」! 従来モデルを完全に払拭した「素晴らし
い製品」に仕上がっていました。

・・・

とにかく「DENONには驚いた!」というのが正直な感想だ。marantzの2機種
に関しては、従来モデルの正常進化型で「その改善は理解の範疇」にあるが、DENON
の2機種は「私の想像を遙かに超えたレベル」にいきなり達したばかりか、国産製品では
「何ら気になる部分がなく音楽に集中できる希有なレベル」にまで到達している!

これまでmarantzやDENONといえばAccuphaseやLUXMANなどの
「ピュア・オーディオ専業メーカー」にくらべて「趣味性がワンランク劣る」というのが
今までの市場の評価であったと思うが、ここに来て「その常識は完全にDENONによっ
て覆された」と断言したい。少なくとも「DCD−SA1」と「PMA−SA11」は、
私自身にその存在と価格を納得させた、2000年以降の日本製品で「唯一の存在」かも
知れない。良い意味で最近のDENONらしくない素晴らしい音質だ。大きな驚きと好感
を持って、このモデルを受け入れたい。



90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:11:20 ID:5WQ8ZnWb
>>89
その高いモデルは良いけど、
>>74に書いてあるような下のモデルは
駄目ってことだろ?

91 :1650GL ◆jKy5N16yac :2007/04/08(日) 13:30:25 ID:l8vY+1Os
DCD-1650GLの頃のデノンCDはそんなボケた音なんて出してないけどな。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:35:12 ID:TfkCj4LX
いーや、ボケてたね。中開けて電源改造したら幾分マトモになったが。

楽器やらない人間は聞いただけではわからんだろうから、他のと比較してみ。
一番いいのは自分で録音して聞くことだが、これは難しいか。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:10:26 ID:5Ha0Ff6C
>>電源改造したら

そういう問題なの?
AL24 Processingの音作りの傾向の話ではないのか

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:33:02 ID:PRGATUqC
そういう問題というか、全般的に問題がある。
チップを求めて組んでみると、アルファ・プロセスはともかく、DAC自体は悪くなかった。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 12:45:36 ID:SAqR4pvo
ボケならDCD-1650GLの同時期のLHH700なんてボケボケの極みじゃん
後のLHH700信者なんてボケてるのが味なんですとか言い出してる始末、、、、

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 12:51:30 ID:CE+O/XLI
デノマラの同族罵り合いはメーカースレでどうぞ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 20:51:15 ID:oymhEZAr
カメラのレンズの味に似た評価ですな

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 19:42:15 ID:hNX+V9Gj
kakakucomのランキングで755AEが4位に落ちて
c-773が2位になりましたね

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 10:02:57 ID:cp0NCQ6Y
何故ヤマハのCDプレーヤーが話題にならないのか

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 13:23:16 ID:BrTF9gz/
SACDはあまり聴くものなかったのでSA7001からCD専用機への買い替えを考えてるんだけど、
CD3300RでもCDの音質はグレードアップするかな?
それともやはりC−1VLくらいにしないとあまり意味ないだろうか。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 01:10:34 ID:8XYOoq9A
そろそろc-773購入した人の
感想とか聞かせてほしいな

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:02:34 ID:wDyX4FpB
〜\40000
☆CD5001(マランツ)\28000【セパレートコンポだからこそ成し得た、熟成のCDサウンドをお愉しみください】
 シーラスロジック社製CS4392採用・高速電流バッファーアンプ搭載ヘッドホン回路
☆C-705FX(オンキヨー)\30000【デジタルノイズを完全に取り除き、「VL」ピュアオーディオの再生クオリティを飛躍的に高めたCDプレーヤー】
 横幅20.5cm・特許技術VLSC・シーラスロジック社製CS4398・Direct Digital Path
☆SCD-XE600(ソニー)\36000【マルチチャンネルに対応。より身近になったスーパーオーディオCDプレーヤー】
 「スーパーオーディオD/Aコンバーター」を搭載・スーパーオーディオCDマルチチャンネル対応
☆CDX-497(ヤマハ)\35000【MP3やWMAの再生にも対応するヤマハのCDプレーヤーCDX-497】
 ディスクの信号を確実にキャッチするインテリジェントサーボ回路・MP3、WMA対応
☆C-773(オンキヨー)\39900【最高水準のピュアオーディオ技術を凝縮する、ハイコストパフォーマンスモデル】
 特許技術「VLSC」を搭載・Wolfson社製WM8716EDSを搭載・デジタルサーボ・MP3ディスク対応
☆CD-160MKII(タスカム)\40000【様々な現場への導入を可能とします】
 バッファーメモリーにより音飛びを防止するESP機能・MP3ディスク対応

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:04:12 ID:wDyX4FpB
〜\70000
☆DCD-755AE(デノン)\43000【エントリークラスのCDプレーヤーが、プレミアム・シルバーとブラックフェイスでモデルチェンジ】
 理想のアナログ波形再現技術AL24 Processing・アドバンスドセグメント型24bitDAC・Pure Directモード
☆CD3300R(CEC)\45000【コストパフォーマンスの常識を覆すCECならではの創意工夫を結集した本格派CDプレーヤー】
 CI回路とLEF回路搭載・トロイダルトランス・バーブラウン社製PCM1796・XLR端子・高音質ヘッドフォンアンプ
☆DN-C615(デノン)\48000【ラックマウント型コンパクトディスクプレーヤー】
 フレームサーチ機能・およそ10秒のショックプルーフメモリー搭載・電源投入で自動再生・MP3対応
☆CD-01U(タスカム)\55000【あらゆる環境においてご使用いただくことが可能です】
 1Uラックマウントサイズ・MP3ディスク再生・20秒のショックプルーフ機能・スロットインメカニズム・フレーム精度のサーチ・レジューム機能
☆SA7001(マランツ)\60000【マランツ歴代の銘機にせまる圧倒的パフォーマンス】
 HDAM回路搭載・電流帰還型オーディオ回路・シーラスロジック社製CS4397採用・オーディオ専用設計メカモジュール・高音質ヘッドホン出力
☆PMD325(マランツ)\60000【プロ仕様CDプレーヤー】
 アンファイナライズCD-R/RW再生対応・MP3対応・XLRバランス出力装備
☆C-733(オンキヨー)\60000【空間表現の描写力、桁違いの実力】
 横幅27.5cm・±1.5PPM偏差スーパープリシジョンクロック・特許技術VLSC・シーラスロジック社製CS4396
 ・超低振動ローディングメカ・Direct Digital Path・屈強な1.6mm厚シャーシ
☆SCD-X501(ソニー)\67000【限りなく原音に忠実に。音楽の気配や空気感まで再現します】
 横幅28cm・スーパーオーディオD/Aコンバーター・スーパーオーディオCDマルチチャンネル対応・高剛性FBシャーシ
☆DN-C635(デノン)\70000【ラックマウント型コンパクトディスクプレーヤー】
 フレームサーチ機能・およそ10秒のショックプルーフメモリー搭載・電源投入で自動再生・MP3対応・XLR端子
☆C-777(オンキヨー)\70000【特許技術VLSC搭載CDプレーヤー】
 特許技術VLSC・±1.5PPM偏差スーパープリシジョンクロック・クロック周波数の調整機能を搭載
 ・Wolfson社製WM8740・ロールオフ切換え・位相切換え

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:06:01 ID:wDyX4FpB
〜\100000
☆PD-D6(パイオニア)\76190【レスポンスが速くスピード感にあふれ、同時にクリアで開放感のあるサウンドの再生を実現】
 クイックレスポンス電源回路・1チップデコード・低ジッター水晶発振器・バーブラウンツインDAC
 ・レガートリンクコンバージョンPRO・Hi-bit・クリーングランド・TAOC製インシュレーター・ピュアオーディオモード
 ・自社製ローディングドライブメカとピックアップ・MP3、WMA対応・AirStudiosチューニング
☆DCD-1500AE(デノン)\80000【静寂からうまれる歌を奏でる、Advanced Evolution】
 理想のアナログ波形再現技術AL24 Processing・オリジナルドライブメカ採用・DACマスターのクロックデザイン
 ・高精度D/Aコンバーター・Pure Direct モード
☆RCD-02(ローテル)\83790【外観と奥行きのある音質とがマッチしたCDプレーヤー】
 HDCD対応
☆SCD-XA1200ES(ソニー)\90000【音の世界の深淵を知る方のためのプレーヤー】
 「スーパーオーディオD/Aコンバーター」を搭載・スーパーオーディオCDマルチチャンネル対応
 ・独立電源トランス・アナログ部にRコアトランス・BPシャーシ・偏心インシュレーター
☆SA8001(マランツ)\90000【効率的な信号伝送を実現する内部のレイアウトや高音質パーツ群の採用した、新鋭SA8001】
 伝統のHDAM・電流帰還型回路・シーラスロジック社製CS4397採用・新開発低漏洩磁束トロイダルトランス
・オーディオ専用設計メカモジュール・高音質ヘッドホン出力・ダブルレイヤードシャーシ
☆CD73T(アーカム)\94000【飽きのこないシンプルなデザインと、CD専用プレーヤーとしてこだわり設計されたクオリティー】
 Wolfson社製D/Aコンバーターを搭載
☆C-1VL(オンキヨー)\100000【デジタル・アンプ技術と、連綿たるアナログ技術の見事な融合。新世代ピュア・オーディオ・コンポーネント】
 超高精度スーパープリシジョンクロック・Wolfson社製WM8740をL/R独立して搭載・特許技術VLSC
 ・トロイダルトランス・真鍮削り出しインシュレーター・Direct Digital Path・デジタル出力「ON」「OFF」切換え機能

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 22:23:16 ID:pR5liT06
LUXMANのを入れるべきかと

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 23:06:26 ID:5WyR7L+z
住宅環境の都合でヘッドホン専用にCDプレーヤーを買おうと思っています。
でも、いろんなメーカー・機種があって、絞りきれません。
クラシックがメインで、ヘッドホンはオーテクのW1000(標準プラグ)なのですが、
これに釣りあう価格帯とお勧めの機種を教えていただけないでしょうか。



107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 23:09:58 ID:Qvo7ohZ+
マランツとティアックとデノンを聞き比べれば、自分の好みの傾向がわかる。
その上で、CECを聞く。

ヘッドホンだけなら、ディスクマンがいけたりする。ただし電池駆動に限る。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 23:36:42 ID:wDyX4FpB
〜\130000
☆CD5300(CEC)\115000【クリーン&安定化電源により精粋なる音世界を実現するCDプレーヤー】
 「カレント・インジェクション」回路と「LEF(ロード・エフェクト・フリー)」回路・クリーン&安定化を追及した電源回路
 ・バーブラウン製PCM1796を2基搭載・オーバーサンプリングレート切換え・ディザ・デジタルフィルター切換え・XLR端子搭載
☆PRIMO CDP(オーディオアナログ)\120000【スモールサイズでありながらも、オーディオアナログは決して音に妥協することはありません】
 横幅21cm・独立電源トランス・大容量フィルムコンデンサー
☆DCD-CX3(デノン)\120000【ソフト制作者の意図した音楽を、忠実に再生するために】
 横幅30cm・新開発メカニズム・AL24 Processing・バーブラウン製DSD1796・DACマスタークロックデザイン
 ・独立電源トランス・ピュアダイレクトモード・防振構造・MP3、WMA対応
☆CD50T(カイン)\120000【サウンドを表情豊かに描き出す、真空管12AU7使用のCDプレーヤー】
 出力段に真空管12AU7を使用
☆Njoe Tjoeb 4000 PLUS(AH!)\123000【10万円の価格帯ながら音質で比較される相手はいつも一流の製品。世界で鍛えられた実績のCDプレーヤー】
 PhilipsVAM-1201メカ・増幅段を含めアナログ部は全て真空管構成(フィリップスJan6922軍用真空管)
 ・30000μFの巨大なフィルター回路・独立電源トランス・アナログ用にトロイダルトランス
 ・ヘビーデューティーの真空管ソケット・安定性の高いSuper-Crystall・信号のカットにメカニカルリレー採用
 ・デュアルI/Uコンバーター・AC NoiseKiller・トランス付きの75オーム同軸デジタル出力・ホスピタルACケーブル
 ・アップサンプリングボードや世界初の真空管クロックがオプションで装着可能
☆D-N100(ラックスマン)\126000【お気に入りの音楽に没頭する贅沢な時間をもう一度】
 A4サイズ・ドライブメカをサポートする吊り下げ構造・192KHz/24ビットDAC搭載

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 00:04:54 ID:zWUPkV/d
>>107
初心者にその各社の特徴を教えてください

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 04:00:36 ID:zywIBd8O
ティアック 初級機ないじゃん
onkyoでしょ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 06:02:43 ID:WzgEdiQ3
タスカムの事じゃね?

112 :106:2007/04/14(土) 09:49:01 ID:MpiwO99E
>>107
メーカーはマランツ、デノン、オンキョーのどれかにしようと思います。
釣り合いという点では、ヘッドホンの価格(実売価格)と同じぐらいの価格で
選べばいいでしょうか? 例えばマランツのSA7001なんかどうでしょうか?



113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 10:56:34 ID:933zHILu
>>112
だいたい今までナニで聞いてたんだ?
既にそこそこのCDプレイヤー持っててヘッドホンでの音を良くしたいって言うなら
ヘッドホンアンプ買った方がいいと思うが

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 13:47:34 ID:ddrMExVU
まずはヘッドホンアンプを持っているのか
あるいは買うプレーヤーにヘッドホンを直刺ししたいのか
それを書かなきゃはじまらない

115 :106:2007/04/14(土) 17:06:19 ID:MpiwO99E
すみません。
今あるプレーヤーは3万ぐらいの安物コンポと、iPod nanoです。
ヘッドホンアンプまで買う余裕はないので、プレーヤにW1000を直刺しで聴きたいです。
というか、ヘッドホンアンプの有無で音がどう変わるのかも知らないシロートです。


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:23:35 ID:WfWy/U2j
マランツの06年製のCD5001を中古で買ってきたけど、ちょっと硬いな。
今までは15年ぐらい前のパナの車載用CDプレイヤをライン出力で使ってたけど、
今までのほうが、雑な音だけど、豊かな希ガス

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:35:07 ID:ZH6FuzGD
CD5001を新品で買ったのに半年で壊れた。
ほとんど使ってないのに。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 23:51:46 ID:SRtWP2XN
使わないから油切れでも起こしたんだろうな。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 07:54:41 ID:nA/FE0nt
保障あるうちに壊れてよかったじゃん

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:26:07 ID:pRxOWwX1
ROTEL RCD02も結構いいですよ!
これで十分、と思わせる説得力のある音がします。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:50:23 ID:Vw0T/wqu
SACDが聴きたくて、マランツ SA8400を買った。
最初は物目ずらしさもあり、好んで聴いていたが、古いマランツ CD−95と比較してみた。
CD再生においては、CD−95の方が数段上をいっていた事が判明した。
さらに、マランツ SA−1も借りてきて試聴した結果、CD−95は勝るとも劣らない事がわかった。

そこで、CD初級機CEC CD3300Rに興味あり、コイツをバランスケーブルで繋いだら、どうだろうか?。
やっぱ、安かろう悪かろうだろうか。
ちなみに、アンプはラックス L−540、スピーカーはB&W DM601S3という初級機だが、どうでしょうか。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:01:49 ID:eX70Tcj8
素朴な質問ですまんが、みなアンプとはデジタル接続してるよな?

プレイヤでそこまで音質変わるもんなの?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:06:05 ID:NacBR70C
お勧めのCDトランスポータ 2台目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098549670/
デジタルアンプ総合スレ 13台目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1167835686/

>122
あなたの住処は↑です

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:16:40 ID:Ej4Lhs2K
>>122
CDPでも音変わるけど。トラポでデジタル接続しても音変わるんよ。

知らない人いるんだーーーーーー。初心者でも常識よ。

そんな事良いから、>>121の質問に皆さん答えてください。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:25:47 ID:QevCC3+2
>>115
下手な初級CDPよりはディスクマン+HPアンプの方が良いかも。
安いのだとエレキットの真空管HPアンプがよかったんだが、
予算は?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 11:55:01 ID:ocH52b38
ディスクマンより、パナソニックのポータブルCDのほうが、音質良かったなあ寃}ッシュ搭載してたし。おととびガードない時代の話し。電池駆動で、ノイズも少ないし。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 12:01:18 ID:/2W384T/
iPodとかじゃダメ?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 12:57:04 ID:5rRjH4Py
>>127
ダメじゃないけど
ここはCDのスレでっせ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 17:34:03 ID:Cem26b/Z
SONY SCD-X501を見てきました。
トレイの開き方も高級感があるし、これにしようかな。
音は次号のオーディオアクセサリー誌で記事があるらしいし。
奥行きがないのがいいよね、高さは普通のコンポ並だけど。
製品が安定した秋以降にでも買うかな。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 10:59:49 ID:nSiYspPm
今、ヨドwebでSA7001のシルバーが39,800の10%ポイント付きで売ってるけど、
なんでこんなに安いんだろ?
買おうかな?



131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 12:48:55 ID:8klXMVM4
すごい安いね
俺もちょっと買いたくなってるw
でも実際聞くのが多いのはsacdじゃなくてcdなんだよなあ
cd再生はc-773や755AEと比べたらどうなんだろ?


132 :明智 ◆AOGu5v68Us :2007/04/21(土) 13:10:15 ID:BjRQhle/
SA7001使ってますが割といいですよ
そりゃCD専用機にくらべたら劣ると思いますが

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:38:50 ID:8klXMVM4
エントリークラスのCDプレーヤーに比べて物量も投入されてるし
実際作りも2ランクぐらい上だと思うのですが それでもCD再生は
下になってしまうのでしょうか?

そしたらいくら安くてもあんまり買う意味なくなってしまう。
(所有CD3000枚、hybridSACD1枚・・・・)

c773か755AEの購入を考えてて 今>>130見てちょっと迷ったんだけど


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:40:43 ID:f/yWSsfl
>>130 ヨドバシの社員乙
生産終了だから特価なんだよ馬鹿
ちなみにゴールドはまだ作ってます。

135 :明智 ◆AOGu5v68Us :2007/04/21(土) 13:46:06 ID:BjRQhle/
>>133
もちろんミニコンよりは遥かに音質いいですが、SACD再生を視野に入れると物理的にCD−DA専用機に比べてどうしても無理があるかと。
僕は十分満足です。決して音質は悪くないです。ただSACD再生すると回転音が少しうるさいかも。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:50:16 ID:UMRDDbwp
>>133
CD3000枚とは凄いですね。
この際CD3300を買ってみてはどうですか。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:39:11 ID:AgkkeX+U
初級機でもそんなに劇的に変わるのか〜?
高くないミニコンよりは全然いいが…
ヘッドホンメインだがSA7001で十分満足してる
十数年前の10万クラスと変わらない
中高オンが確かにキレイだが低域がダメな訳じゃないし
低音厨には気に入らないかも試練が

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:04:32 ID:8klXMVM4
自分もそこがわかんないですね
初級機が勝ってるとしたらデジタル信号処理が
CD専用だってとこだけのような気がしますが・・・・
シャーシや電源やアナログ回路部は7001の方が
上だろうし

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:10:41 ID:IeRUSO0F
まあ気になるなら自分で試してみるしかないかと。

今755AE使っててそのうちPD-D6買って比べてみたいなー
と思ってるけど、インシュやらケーブルやらコンセントやらタップ
やらに寄り道中でいつになる事やら…

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:21:11 ID:q06Vt5Pl
CECのCD3300RというCDPに興味があるのですが、どんなもんでしょうか。
魅力の一つは、バランス出力がついている事がある。

中古でラックスのL−540を買ったのですが、バランス接続やってみたいと思っています。
どなたか、お使いの方、音の傾向などを教えていただけませんか。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:38:50 ID:2gNuxcgo
>>140
CD3300は、なんちゃってバランスだから
意味無いよ。
ちゃんとした真正バランス接続回路のある
CDP買いなされ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:44:43 ID:q06Vt5Pl
>>141
なんちゃってバランスだから安いのですね。
本格的なバランスのCDPは、高くて手が出ない。


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:21:41 ID:JkMFbuzh
>>141
なんちゃってバランス・・・
アンバランス回路を出力段でバランスに反転?してるんだっけ?
でもカタログ数値では接点増えて不利なバランス出力の方がS/N比いいんだよね。
なんでだろ?


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:44:27 ID:2byhDer3
>>141
嘘吐くなよ。
CD3300はDACの差動出力をそのまま出してる一応バランス出力だぞ。
逆にアンバラ出力の方が、差動出力の片方からしか出てないんで
「なんちゃってアンバラ」って感じだけど
>>143
上記の通りアンバラで使うのはアホって感じの構成です

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:45:43 ID:3hrzw2wF
しかし盛り上がらんね
ピュア的にはこのクラスのCD専用機なんて
終わったカテゴリーなんかね


146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:53:46 ID:7VcKvmvn
お前さんがラックスのヤツ買ってレポれば盛り上がるぞ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:54:50 ID:6Hwah31h
>>145
・プリメインアンプに比べて製品数が少ない
・アンプより買い替えの差が分かりづらい
あたりが原因かね?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 17:52:17 ID:DTxLEZyX
スレ違いかもしれないけど、適当なのが見当たらないのでここで。

CDP DCD-1650AE
AMP PMA-2000AE
SP iq9

と揃えようと思うんですが、何か不都合な点はありますか?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:58:32 ID:P4TtYIxU
>>148

>>74



150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:38:14 ID:TR1Sy14p
>>149
なるほど。
因みに、同価格帯ならどれがオススメです?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 22:46:16 ID:dRhBbNLB
>>147
製品数は変わらないんじゃない?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 23:11:46 ID:Ib0cMaZP
>>150
CDPは、自分も使っている、マランツ SA8400がいいと思う。
ただし、マランツ SA−1との試聴では、さすがに音の落ち着きではSA−1だった。

DENONは、確かに80年ごろから音は物凄く悪い、自分もDCD−3500RGで懲りた。
アンプも、プリのPRA−2000RGも酷かった、だからプリは今でも長岡鉄男さんが惚れ込んだPRA−2000を使用中です。

プリメインとなると、あまりよく分からないが、マランツ PM8001あたりでどうかな。
C/Pとデザイン的な意味で、PM8001にしたが、予算があれば、SDPをSA−15S1にして、
プリメインをPM−15S1も良いと思う。

iq9と言うのは、KEFのiQ9の事だと思うが、自分の好みで言うとiQ7を使いたい。
iQ9はダブルウーファーが気になる、オーソドックスなシングルウーファーで行きたい。
音像がまとまらない様な気がする。
自分なら、思い切って2ウェイを使って、奥行き感を表現して見たい。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 00:53:19 ID:HfjYElND
>>152
レスありがとうございます。やはり マランツ>デノン ですか。
正直なところ、SA-15s1かDCD-1650AEと的を絞っていたので参考になりました。
SPに関しても現在、試聴してないデザインでの判断ですので、
試聴して決めたいと思います。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 13:12:52 ID:B/LqU6aK
デノンはほっといても売れるから、デノン叩いてマランツに誘導すればD&Mは万々歳か

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 13:13:10 ID:YfdRaaMj
WADIAみたいな系統の音が好きならDENONありだろ。CDPは元々良いよ。1650系のここ数代ならな。MITの安い電ケーと相性良い。付属のはしらね。
実際聞いてみマランツと比較してよ、デノンのアンプとだとブリブリしちゃってうんこだからデノン以外のアンプでよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 13:51:57 ID:V4ULHEgr
DENONのアンプは、どうして低音がブリブリするのだろうか、安い高い関係ない。
締りが無い低音は嫌いだ、特徴を出して素人受けを狙っているとしか思えない。

CDPなんかも、最近の上位機種は良くなっているらしいが、音が前に出てうるさくないかい。
店頭効果を狙っての事だろうが、家で聴くとうるさくて5分で手放す決心した。

エージング不足とか言うが、駄目なものは駄目だよ、エージングしている間に耳が壊れてしまう。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 15:16:23 ID:iPi/cCBY
2000AE使ってるけど、低音は、そんなに目立たないな。むしろ中域が張り出す。A-1VLも使ってたけど、こちらは、低音がかなり出る。中域は、あっさり。



158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 18:58:58 ID:wyf20azq
線が太くていいと言う。
音にパワーのないのはいくら音場感が豊かで音色が綺麗でもどうかすると
箱庭的な人工的なリアリティのない音になっちゃう事がある。
オーディオ的にはそれでいいとしても、
楽器の本当の原音というのは本来思ったより力強いもの。

マランツの安いのはもともと定価レベルでもCPが今一息な上に値引きも渋め
だから、パワーという点ではやや不足になりがち。
15と1650の最新のだったら1650の方がいいかもよ。
文句なしというのは今度出た13以上。   ・・・実はこれ欲しくてたまんない。。。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:18:12 ID:/MAeJiSO
パワーっていうか低音のゴリゴリ感が…。
A-1VL辺りと比べたら全然だね。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:24:45 ID:tGrbg2J6
10年モノのデノンから15S1に買い換えたものです。
あたしの場合、>>158 の印象に賛同しつつ、
あえてマランツを選んでとても満足しています。
当方クラ聴きのため、厚みよりクリアネスを評価してます。
箱庭といわれると確かにその通りかもしれません。
わたしはオーディオはオーディオらしく鳴ってくれれば
楽しいので生音とは比較しません。そのあたりは割り切りですね。
13は店頭で聞き比べましたが、ほんといいですね。
倍額を出す価値があるかどうかは、人それぞれでしょうけど。


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 05:10:29 ID:mHFzU7WQ
デノンやマラ買う人ってやっぱり捨てレオ誌の評価見て決めるの?w

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 06:38:55 ID:s0PG0MqI
>>160
>10年モノのデノンから15S1に買い換えたものです。

でしょ〜 オーディオ機器の進歩なんて80年代のころならともかく
今は毎年新製品が出るわけじゃなし微々たるもんで、
故障もそうそう滅多にするでなし、
10年や15年ゆうゆう十分目移りもせず使える。
また実際そうやって使うのが普通。

安いのでも高いのでもこれなら我慢せず長く使えるというのを買うほうがよい。
また良いものだったら20年選手でも大型重量ゴミになって始末に困ることもなく
リセールできる。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 09:31:14 ID:suylw+Fs
>>161
馬鹿?

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 19:23:35 ID:FEAzI9Nb
>>163
そう、馬鹿が提灯記事に踊らされて買うんだよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:11:02 ID:AXoPn35N
むしろ雑誌も見ないような連中が
淀みたいな店で視聴して買ってるんじゃないか

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:48:41 ID:R+3P61Ej
現在、CDがパイオニアPD-TO1、アンプがソニーTA-F333ESX、スピーカーがONKYO D-500という

とても古いセットを使用していて、オーケストラの音の解像度をもう少しよくしたいと思っていますが、
どのへんのCDプレイヤーがお薦めでしょうか?
それともCDより先に変えるべきものがあるでしょうか?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:31:59 ID:L5ArztEO
>>166
CECのDACのDA53(実売約5万)をプラスするのが いいと思う


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 00:23:18 ID:7DIgtpTD
フルデジアンプならCDPどうでも良いし、高音域の解像力は格段に上がる。
低音は電源に金掛かってないとどうしようも無いね。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 05:19:47 ID:NmrS9pNy
質問なんですが今現在DCD-SA500という定価10万ぐらいのSACDプレイヤーを使ってるんですが
もうCDをほとんど読み込まなくなってきていて(SACDとCDの輸入盤はもう90%ぐらいエラーがでます。あとオープンで開いた後に勝手に閉じることも多い)
それで、新しいDENONのDCD-755AEを買おうか、今のプレイヤーを修理しようか迷っています。
電話で修理代金の大まかな見積もりを聞いたら25000円〜以上すると言われました。
SACDは以前もほとんど聞いてなかったので、もういいやと思ってるのですが
30000円のDCD-755Aで約3年前の機種に優るものなんでしょうか?
それとも修理出したほうがいいものなんでしょうか?教えて下さい。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 07:48:08 ID:mw9jA5+m
>>169
DENON好きだから言っても無駄かもしれないが、マランツ SA8400を聴いて見て!
型は少し古いが、音がいいので、マランツも生産完了に出来ずにいるようだ。
ネットで検索すると5万円台で入手可能かもしれない。
1台あっても、損はしないと思う。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 09:24:57 ID:o8EYMwfY
>>169
どうしてもメカやアナログ系の物量的なものが問題になるので、
今の3万が昔の10万に勝るという事はない。
ましてSACD時代のだったらそんなに古くない。

(SACDを唄ってた時の流行りの音の傾向が気になるといった事がなければ)

それから、CDプレーヤーは1台こっきりにしないで買い足した方がいいよ。
複数台あるとチェンジャーがわりになって
事実上w非常に便利。
できれば音の傾向の違う別のメーカーのやつ。
同じメーカーのだとやっぱり上位のでしか聞かなくなる。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 16:12:01 ID:DJzK5tUH
>>166
TA-F333ESXは銘機、
しかし電解コンデンサが劣化しているのでオーバーホールが必要。
SONYではもうこの機器のオーバーホールをしてくれるかどうかは疑問であるので、
アンプを修理する他の業者にこれを預けることになる
(スキルがあるなら自分自身でやればよい)。

PD-T01は昔のPioneerのエントリー・モデル。
全体的に軽い音で癖が少なかった、
しかし正直いって優れたCDプレイヤーではない。

現在のMarantz系の機器とLiverpool D-500のチタン・ツィーターとの相性はよくない(個人的にこの組み合わせを行って試聴してみた。D-200IIとSA8400との組み合わせだが)。
Marantz系の高音の癖はチタン・ツィーターではほかのSP以上に際立ってしまう。
新しくCDプレイヤーを選ぶのであれば無難なのは Onkyo あたりだと思う。
オクで昔のSONY ESシリーズのCDプレイヤーをあたるのもよいだろう
(これもまたオーバーホールが必要だろうが)。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 18:48:41 ID:A28bBhQ3
プッw

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 19:46:19 ID:jEba5gfF
337・338ESDは造りと音の割りにオク値も手頃で良いと思う。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 21:07:30 ID:DJzK5tUH
>>174
337ESD&338ESDは音が太いマルチビット機。
いまの機器と比較すると個性的だね。
現行の10万円台クラス(普及機のトップ・レベルあたり)の機器とはSN、レンジといった基本的な部分でも引けをとらない。
ネックを挙げると、音場がコンパクトかな?
奥行きはそこそこあるけど、左右に拡がらない。
徹底した防振構造が正確そして力強い音像描写をもたらした感はあるけれども、
音場表現を犠牲にしてしまったような気がする。
はまれば、良い機器だね。


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:52:11 ID:mw9jA5+m
しかし、今となってはCD専用機の方が貴重な存在になってしまった。
SACD/CDのコンパチメカがほとんどになってしまったようだ。
DACもSACD/CD両方に使える、ΔーΣ型になってしまったようだ。

確かに、昔のマルチビットの名作は聞き比べても、SACD/CDコンパチ機に引けをとらない。
技術の進歩とは何だったのかと考えてしまった。

177 :169:2007/04/26(木) 23:18:31 ID:NmrS9pNy
>>170-171
レスありがとうございます。
考えてみたんですが、やっぱ新しいCDプレイヤーを買おうと思います。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 01:39:04 ID:F1FvLKE5
90年代初頭の出始めの1bit機ってどれが優れてるんでしょうか
PanaのMASHはあまり評判が良くなかったみたいですね
PhilipsのDAC7はとにかく評価がいいようですね

Pioneerの古いPULSEFLOWのCDPってどうなんでしょうか?
LEGATOLINKなのとどのくらい違いますか?
ターンテーブルのを中古で買おうか悩んでるんだけど
SonyのPULSE D/Aのほうがいいんでしょうか。
もちろん商品グレードに優劣あるんでしょうが一般論として
アノ頃はどんな風に評価されていたんでしょうか

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:19:34 ID:RDs7tvyF
実売一万ほどのオススメ機種などありますか?
聴くジャンルはクラシックです。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 06:15:42 ID:ZBble9Px
>>179
ポータブルCDプレーヤー総合9
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1168079691/
おすすめポータブルCDプレーヤー Part25
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1164824272/
★理想のポータブルCD/DVD総合スレッド★
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1052196647/

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 06:33:49 ID:DOCD9ZBZ
>>176
>確かに、昔のマルチビットの名作は聞き比べても、SACD/CDコンパチ機に引けをとらない。
>技術の進歩とは何だったのかと考えてしまった。
技術は、まちがいなく、進歩しているんですよ。
SBDの登場、電解コンの小型化等。
しかしそれが音作りの面で《適材適所》で有効に活用されているかどうかという点が疑問だと思う。
しょぼいパーツをキー・パーツに使っても良い音を出す製品が最近でもある。
CD-ROMドライブ使っても優れたCDプレイヤーを開発できる(オーディオ・アナログ、プライマーもそうだっけ?)、
比較的入手しやすい特殊じゃないOPアンプを使っても優れたアンプを開発できる(ムンド)。
技術は進歩したけど、オーディオに関わる人材(の質、量、そして熱意)という点にこそ問題があるんじゃないかな?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 06:55:53 ID:DOCD9ZBZ
>>178
ワン・ビット黎明期の機器を優劣をつけて語りたくないな。
マルチ・ビットからワン・ビットの移行期に優れた機器が数多く登場していることは事実だけれども、
各メーカーがブランドとして認められるに充分な《音作り》を確立していたということを注目してほしい。
Pana の MASH だって良いよ。
中古を漁るなら、
「これが一番!」という視点からではなくて「あれも良いが、これも捨てがたい」というような考え方で色々と浮気してみた方が
楽しめるし、
自分自身に合った機器に会える可能性も高くなる。

Sony の PULSE D/A 、X***ES、ESA&ESJ機はワン・ビットは「音が細い」という当時の定説に
抗ってみせた音作りで評価に値すると思う。
マルチビット機と比較してもさほど音が細くなったと感じさせない。
前世代のマルチ・ビット機器より低域の量感・力感では劣る、
しかし残響の表現など繊細さは向上。
デジ・アナ分離の電源系、防振に優れた頑丈なシャーシ、電解コンの大量投入といった
バブル機的特徴もたっぷり。
X333ESは上級機ともほぼ差がないハイCP機という長岡鉄男の評価があったな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 08:06:55 ID:7ltU0yEq
>>182
> 「これが一番!」という視点からではなくて「あれも良いが、これも捨てがたい」というような

禿同ですが、それをするとチョッと程度の良い値頃な機体があるとつい買ってしまい、装置がうずたかく積まれてしまいますな(汗。

>>175
>いまの機器と比較すると個性的だね。

でしょ。デザインだって今こんな10キー付きは無いし、音と造りがとても時代背景を感じさせ悪く無いです。
音場感も同感。
もちっとフワッと雰囲気のある場面を、とも思いますが、それを求めたらこの機じゃなくなる気がして、ならばとソースを機に合わせて、エレクトリックバリバリのフュージョンなんかを聴いたりしています。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 09:34:13 ID:pugZpQyH
現在オーディオ向けの1bit機はほぼ絶滅して、コンシューマ向けに残るだけというのが
1bitDACへの正しい評価だと思う
現在主流のマルチレベルΔΣへ至る1ステップに過ぎなかった。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 09:51:51 ID:xAb0J3OY
ちょっと質問します
1. SACD機は読み込まないCDがあるというのは本当ですか?
2. SACD機でCDを聴くとあまり良い音質ではないというのは本当ですか?
(単にSACDよりCDの音質が劣っているからそう言われるのですか?)
最近はほとんどSACD機で心配なので教えて下さい
候補はSONY SCD-X501です

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 13:01:18 ID:e3uLCcGL
>>185
SACD+CD 10万
CD専用 10万

これなら、どれがCDの音良さそう?


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:08:21 ID:DOCD9ZBZ
>>183
>>>182
>> 「これが一番!」という視点からではなくて「あれも良いが、これも捨てがたい」というような
>
>禿同ですが、それをするとチョッと程度の良い値頃な機体があるとつい買ってしまい、
>装置がうずたかく積まれてしまいますな(汗。
そう。スペースの問題がでてきます(w
しかし、個性的なバブル機のCDプレイヤーを2,3台所有して
ソースあるいは気分に応じて機器を選択して聴くのは
SPケーブル変更にも勝るオーディオ的快楽がある。
これくらい音が変わるチューニング方法って、いまの機器の場合、
電ケー&壁コン総とっかえくらいのもの。
コスト面では明らかに中古CDプレイヤー購入の方が良い(w
問題は《オーバーホール》なんですよ。
修理スレはあるけれども、
初心者が気軽に質問できる初級者限定修理スレ(少しくらい厨な初心者でも生温かく迎えるスレww)とかあってもよいと思う。
それこそハンダの道具の選び方から、仕方まで懇切丁寧に教えるスレがあるべき。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:14:09 ID:ma/cjON0
新品のCDプレーヤーのエージングについてなんですが、
CDプレーヤーをアンプと接続しないで、
音出さないでCDを再生してるだけでもエージングになりますよね?
かなり恥ずかしい質問なんですけど、
エージング済むのが待ち遠しくて...


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:26:31 ID:ZBble9Px
CD再生はむしろピックアップの劣化
電源入れて放置しているだけで充分コンデンサ等のウォームアップになる
使う前に30分くらい電源入れて放置して使う
を繰り返してりゃいい

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:03:42 ID:HWS9wacl
>>188
CDプレーヤーも100時間ぐらいのエージング必要かもしれない。
部品の中では、電解コンデンサーはメーカーのデーターもあって、エージングの必要性は歌っている。
参考;http://kanaimaru.fc2web.com/da7000es/qa020.htm

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:39:20 ID:ma/cjON0
>>189
>>190
レスどうもです!
そうですよね、ピックアップが劣化してしまいますよね。
ん〜、コンデンサーにはエージングが必要ということで、
再生する30分前から電源を入れて使用することを繰り返すのが
エージングを早く済ます方法でOKですか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 11:39:04 ID:ulxEL6Uv
>>185
質問に答えようと考えてみた。
1、SACD機は読み込まないCDがあるか?
 読み込まないSACDもCDもあるが、そういう症状になった場合は、保証書と読みこまないCD盤を添付して、
 再調整をしてもらうと良い。ただ、CDの規格外の物は当然論外だと思う。
2、SACD機でCDを聴くとあまり良い音質でない。
 初期の製品はどうか知らないが、マランツ SA−1,SA8400と古いCD−95を比較した限り、
 明確な違いは見い出せなかった。ただ、個々のCDPの音色は存在する事は明確になった。

SACD/CD機が主流になったので、CD専用のメカが、ほとんど製造されなくなった。
単純に、価格と音色の好みで決めるにつきる。
ただ、SACD/CDコンパチ機の普及台数からすれば、マランツとDENONだろう、この2社はD&Mフォールディングのグループ会社、
マッキントッシュも含む。
いずれのD&Mグループならメカは共通、アフターサービスの充実を考えれば、マランツかDENONの普及品のなかから、
予算と音色で機器選択をするのがベストだと思う。
SONYは、母体が大きい会社がゆえに、採算が合わなければ松下同様いつ撤退するか分からない。選択肢も少ない。


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 11:59:55 ID:SPwrMcxk
>>192
どうもありがとうございます。参考にさせていただきます。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 12:30:17 ID:/I/nVGxD
昔のパイオニアの音が大好きです

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 22:20:36 ID:j2dlDEAK
CDPの初級機には電源ケーブルにはこだわりないよね?
電源ケーブル代でCDP買えるし

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 22:35:43 ID:ulxEL6Uv
大きい声では言えないが、実はテーブルタップとパワーアンプもCDPも電源ケーブルこだわっている。
値段は、一本7500円だけどC/Pバツグンの効果がある。
CDP買えるほどのは、さすがに使いたいとは思わない。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 09:38:27 ID:SvIRchGg
↑そう、そういう恥ずかしいことは大きな声で言うなよ。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 14:49:37 ID:kruHCUKg
LUXMAN D-N100ってどうだろう?
内部写真とかないかな?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 15:38:43 ID:vX2JiE2/
初級機スレでluxmanの話してる奴はなんなの?
中級機スレ逝ったら?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 15:54:12 ID:rGnMhavL
アンプとCDPの予算が6万円 アンプ5万円+DVDP1万円>アンプ3万円+CDP3万円
アンプとCDPの予算が9万円 アンプ8万円+DVDP1万円>アンプ6万円+CDP3万円

アンプは値段が上がれば音質の向上も実感できるが、CDPの音質は、それこそ、いいアンプで聴かないとわからないレベルの差(?)だろ。


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:05:23 ID:1wVVJRrA
SACDはともかくDVDPはあきらかに差がわかるぜ。プレイステーションでもつなげて見ればわかると思うが。
DVDPて映像を兼ねるから激しく動くから質より耐久重視とかなんちゃら そんな話を聞いた。
リアルに聞いてもCD再生なら三倍くらいの値段差のDVDPじゃないとCD専用機には匹敵しない印象うけました。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:08:19 ID:rGnMhavL
エントリーCDPのヘッドフォン出力の音質を気にしている人が多いので私見を。

DVDP1万円+ヘッドフォンアンプ1万円ちょい+ヘッドフォン3万円未満>
CDP4万円+ヘッドフォン1万円

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:10:22 ID:iaBWx2BQ
>>202
ヘッドフォンをそろえないと意味ない


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:17:16 ID:rGnMhavL
>201

なるほど。
システムアップの順序として、次はスピーカーと決まっているので「プレイヤーは後回しでいいんだ」と自分に言い聞かせたかったのかもしれない。


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:20:52 ID:J4AhJE5X
ヘッドホンなら、オーディオテクニカのATH−AD300で十分じゃないか。
スタックスのSR−007も持っているが、繋ぐの面倒なのでお休み中。

CDP買うなら、SACD/CDコンパチ機の安いので十分だよ。
マランツ SA8400で十分、逸品館で50台限定で生産完了価格55000円で出ているよ。
ヘッドホンアンプなんて買わないで、これにヘッドホン繋いで聴いてればいいよ。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:21:43 ID:kruHCUKg
>>199
経験上、3万円くらいのじゃ筐体ペコペコでしょう。
それなら、バッテリー駆動のポータブルで十分。
LUXMAN D-N100は実売10万円くらいにはなるだろうから
十分初級機の範囲内でしょう。
っていうか、私の場合は1点豪華主義だから範囲内。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:22:57 ID:f7BZ/+fj
>203

すまん、あれは「予算が決まっているなら」という条件での話。


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:40:17 ID:f7BZ/+fj
ヘッドフォンで(も)聴くなら、やっぱり、それなりのCDP買うのがよさそうだね。


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 18:04:52 ID:dwMrbIFn
>>208
「それなり」って、実売価格でいくら以上のイメージですか?
住宅事情からヘッドフォンのみでしか聴けないのでアンプやスピーカは
どうでもいいってことで、SA7001買った。
今のところ満足してるけど、もし10万ぐらいのヘッドフォンアンプ買ったら
劇的に変わりますかね?
ちなみにヘッドフォンはW1000で、聴くのはクラシックがメインです。



210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 18:56:01 ID:ppcfSRm8
さっきの気分では「それなり=SA7001」だったかな。
自分は見た目(=デザイン)で音質が変わってしまう体質なので、10万円のヘッドフォンアンプを買うならSA7001をオークションで叩き売ってSA―15S1を買うと思う。
いや、アンプのPM―15S1を買って、そっちにつなぐかな?
ラックスマンのL―505fとかも「大は小を兼ねる」かと。



211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 19:23:56 ID:J4AhJE5X
>>209
ヘッドホンアンプに10万円出しても激変するとは思えないが、倍ぐらいデカイ音は出せるかもしれない。
耳が壊れるから、ヴォリュームはそこそこにしましょう。
W1000とは、良いヘッドホン使っているんだね。
オラは、SA8400にAD300繋いで聴いている。

>>210
SA−15S1は良さそうだけど、SA8400に比べて激変するのかな。
アンプのヘッドホン端子は、出力を抵抗で小さくしているだけだから、
音はCDPの内臓ヘッドホンアンプの方が高音質だと思う。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:04:23 ID:ppcfSRm8
SA−15S1とSA8400で「激変」はないと思われる。
ただ、マランツのCDPはヘッドフォン出力に気合いを入れているようなので、上位機種ならヘッドフォンアンプのような「余計なもの」を買わなくて済むかなと。
下位機種を買ってヘッドフォンアンプを追加する手間をかける(へまをやる)なら、209さんのように下位機種のまま、いいヘッドフォンを使うのが賢いかな。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:26:40 ID:qML/PQLc
ヘッドホンがメインならヘッドホンアンプを買った方がいい
CDPのヘッドホン端子もアンプのヘッドホン端子も所詮オマケ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:48:11 ID:0SHsuP+/
ヘッドフォンメイン(オンリー)なら、どれがいいかな? 総予算10万円で

A CDP7万円+ヘッドフォンアンプ2万円+ヘッドフォン1万円
B CDP3万円+ヘッドフォンアンプ4万円+ヘッドフォン3万円
C CDP5万円             +ヘッドフォン5万円

ここらへんのバランスがさっぱりわからん。 

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:53:14 ID:MoGPob93
悩んだらCDP3万+STAX SRM300+SR404で

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:05:39 ID:J4AhJE5X
>>215
オラは、CDP:CEC CD3300R+STAX SRM−T1S+SR−007でいくぞ。
バランス接続で究極を目指す!

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:11:58 ID:dwMrbIFn
>>210-231
SA7001は、まだ買って2日なので、様子を見ることにします。
ありがとうございました。

>>214
俺的には、C>B>A だと思います。
つか、その3つの要素のうちヘッドフォンに一番カネをかけるべきだと思います。
スレ違いで申し訳ありませんが、聴きたいジャンルがわからないけどその予算なら
HD650、K701、AD2000、W1000の4つから選べばいいのでは?


218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 01:34:50 ID:WK86P66X
質問です。
ヘッドホン入力端子有でボリュウムも変えられるCDPを教えてください。
音質は、中高域スッキリ・低域はあればあったで嬉しい程度。

予算は、>>102クラス。安ければなお良し。
使用ヘッドホンは、HD580です。
邦楽がメインです。

よろしくお願いします。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 09:03:07 ID:3zN79zZX
入力してどうすんねん?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 10:40:09 ID:oSGbt2cP
邦楽だからホウガクが逆なんだろう。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 10:57:28 ID:Wz5ha0Nd
キョウガクの事実!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 11:30:58 ID:MGhUabm+
面白いじゃねえかこのヤロウどもw

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 11:34:16 ID:ck0PSIIW
ちょっと質問。
ONKYOのC-1VLとDENONの1500AEでは、どちらがお薦め?
J-POPと演歌以外なんでも聴きます。
多いのは、ちょい古いロック。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 11:37:52 ID:UKWyUrgv
試聴して気に入った方買えばいい

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 13:00:25 ID:Or/QptoT
>>223
ちょっと古いロックならDENONの1500AE。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 13:04:54 ID:uUIJV5/g
現代ロックならC-1VL

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 14:34:13 ID:3zN79zZX
>>223
ヘッドフォン入力のある方にきまっとる

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 17:31:31 ID:ck0PSIIW
>>224-227
ありがと。最後は聴いてみて決めてみます。
でも、最近C-1VL安いよね?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 17:50:41 ID:Kz53gzqi
現在、デノンのDCD-810を使ってるんですが、
デノンDCD-755AEか、TASCAM CD01Uに変えたら
音質は、はっきりわかるくらい向上するのでしょうか?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:10:32 ID:KTtR4Fva
DENONの755AEと1500AEの差ってSACD対応なだけ?
そんなことはないですかね?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:56:55 ID:hamY3DEF
1650クラスに換えたらはっきり解る。

ので、グレードアップは実は同じメーカーだと少々鬼門。
音の傾向が同じだとやっぱり自然といい方でしか聞かなくなる。
マランツなど別のメーカーにして音の傾向を変えれば
得意・不得意なソースがそれぞれに出てくるので
どちらにも出番がある。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 15:05:12 ID:d0P1JY8y
>>227さん。228です。
気づかなかった。スルーしてすまんかった。
でも、つっこみどころが見つからなくて。。。


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 22:04:00 ID:0v03j73I
C-777のインプレきぼんぬ


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 00:11:54 ID:ollb8/cq
C-773のインプレきぼんぬ
マラのアンプ使ってるからCECだとまったりしすぎて寝そう
デノの1515ALを使ってるんだがCDの読みがへたってきた…
なんか音もハッとしないし…

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 14:25:53 ID:e51EaV97
中古屋でヤマハのCDX-596ってプレーヤーを見かけたんだけどどんな音なんでしょうかこれ。
聴いてるのはロックかポップスです。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/08(火) 23:57:57 ID:qcvymdah
最近1万円以下のDVDプレーヤを購入したのですが、
これが、私の持っているCDプレーヤより音が良いように、
思えます。
音の出所が、目に見えるような感じがしました。
もしかしたら、今5万円以下のCDプレーヤを
手に入れたら、ものすごく高音質に感じることが
出来るのでしょうか?

DVDプレーヤは東芝SD-280J(先月約7千円で購入))
CDプレーヤはソニーCDP-990(15年くらい前に4万円台で購入)
ちなみに
アンプはDENON PMA-390
スピーカはKENWOOD LS-11ES



237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 00:12:31 ID:YDTacbII
技術の進歩というやつだな

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 01:20:08 ID:JkKnqAtv
大阪の逸品館でこんなことをやっているけど試してみる?
http://www.ippinkan.com/airbow/airbow_campain.htm
ただ、条件にあうCDプレイヤーがないのよね。
http://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/cd/cd5001.html
こいつなら、条件に合うと思うんだけど、貸し出しリストには入っていない。
でも、逸品館は面倒見がいいショップだと思うんで、事情を話してなんとか
貸し出してもらえないか頼んでみるかい?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 01:37:57 ID:OU29AGol
>>283
在庫一掃セールにしか見えないが

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 01:44:30 ID:JkKnqAtv
きっと決算なのさ。でも、家で試せるのはありがたい。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 04:31:37 ID:I53BUjoI
クラシック中心にCD800枚をiTunesで管理しています。
現在の使用機器はProdigy7.1XT>同軸KIMBERケーブル>DAC付きのヘッドホンアンプiHA-1B>HD650です。

マランツのSACDプレイヤーを導入しようかと考えています。
例えば SA7001>HD650 の直差し、若しくは SA7001>iHA-1B>HD650 で現在の使用機器より、
大幅な音質向上は見込めるでしょうか?

PCオーディオの利便性が大きく、いまさらCDの入れ替えは面倒なのですが、音質向上が図れるなら
考えたいと思います。

またSACDとCDの聴感上の違いはどのようなものでしょうか?

地方在住の為、試聴が、かないません。よろしくお願いします。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 05:42:02 ID:yFa4AOq0
>>241
SACDはHDMIの規格以外ではデジタル出力できないぞ。
SACDプレイヤーでCDをデジタル出力は出来るが。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 09:28:04 ID:OU29AGol
>>241
DAC部がSA7001>>>iHA-1Bなんでアナログ入力で聞けば向上するとは思うけど
適当なDAC買った方がいいんじゃね?
ヘッドホンアンプ替えるのが一番いいと思うが、iHA-1Bを気に入ってるのであれば。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 17:26:11 ID:YXMmYjGA
CDプレーヤーは寿命があるといいますが、だいたいどの程度もつものなんでしょうか?
オーディオ初心者が10年以上前の中古機を買うのは危険ですかね?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 19:56:28 ID:X9SrCz7K
CDPに関しては中古買ったら駄目

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 20:42:20 ID:boshkE5/
CDPは10年前に30万で売ってたものが今は5万で作れるからな。
技術の進歩だよ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 23:56:31 ID:JkKnqAtv
何がどう進歩してるの?
DACは小型化・高性能化によるコストダウンが大きいと思うけど、
他にはどんなところが進歩してる?
駆動系の安定によるジッターの軽減もあるのでしょうか。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 00:00:06 ID:+WFHIkPM
流れ切って悪いが、オンキヨーのCR-D1ってどう?
アマゾンではそれほど評価は高くないようだが

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 00:01:06 ID:rGEME+hD
古いから悪い
新しいから良い

なのではなくて

良い物は良い

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 00:33:48 ID:GrjL5bL/
>>241
SA7001は聴いた事ないが、SA8400なら使っている。
SA8400で聴く限り、ヘッドホーンでも十分楽しめる。
1台あってもいいと思う。今なら、SA8400とSA7001とSA8001のシルバーが生産完了なので、在庫限りで安い。

>>244>>245
中古のCDPは、レーザーのヘタリが大きい、ソニー系のメカはレーザーが直ぐに駄目になるので、修理が効く中古を買う。
マランツは、1988年のCD−95がまだピンピンしている。ただし、ベルトが駄目になるので修理が必要。

>>247
30万円はそれなりにガッシリ作られていて重い。
5万円は軽いし、メカもプラスチックで作られている。例外は、マランツCD−34ぐらい。
音は、値段とは別問題で、高くても悪いものは悪いし、安くても良い音がするのもある。



251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 00:52:09 ID:GrjL5bL/
>>241
追伸、
SACDとCDの聴感上の違いは、あるが盤自体の出来が悪いので判断は難しい。
例えば、ファインNFのSACD/CD盤は、4500円するが音はいいと思う。音楽性は分からない。
自分は、ほとんど輸入盤しか買わない、特にヨーロッパの盤は良い。(CD、SACDとも)
国内盤は、玉石混合と言う感じで、当たり外れが大きいと思う。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 01:23:53 ID:xp98uHV1
>>248
オンキョースレで尋ねれば荒れまくりの評価が聞けるよ。
ユーザーの私が真面目に答えるね。寝室のサブシステムで使ってるから。
CDPとしてみるとイマイチ。トランスポートがしょぼいせいかも。
デジタルインで・・・ちょっと情報が抜けている感もするけどすっきりした切れのよい音。
DAC部がもうちょいかな。私はSE-90PCIからRCAでアナログインしてる。
省スペースのパワーアンプとして使うとなかなか良い感じです。駆動力もあるし4万でこれならOK。
そういえばここはCDPスレでしたね。では×ってことで。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 01:46:46 ID:16ywZE5m
>>247
技術的なことはよく知らないが
一昔前のCDと今のCDでは
音のやわらかさ、細かさ、余韻など
あらゆる意味で隔世の感があるのは事実。
昔の高級機のアドバンテージは
作りが高級ってことくらい。


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 01:49:23 ID:ig/CDKPd
>>242
i.linkでも可能ですよ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 08:07:28 ID:+WFHIkPM
>>252
ありがとうございます
参考にします

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 23:30:49 ID:tTZVnF2L
>>253
具代的な型番ぐらい書けよ
抽象的過ぎて参考にならない

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 14:34:02 ID:2/6yE6OX
ソニーの技術屋さんと雑談したことがある。

 「ソニーのCDプレーヤーって、高いのから安いのまで、いろいろありますよね」
 「はい」
 「でも、CDプレーヤーの音を決めるのはD/Aコンバーターでしょう。同じチップを使っている限り、CDのデジタル信号は同じアナログ信号に変わるわけだから、音に差はないはずですよね」
 「原理的にそうですね」
 「とすると、我々は一番新しいD/Aコンバーターチップを使っている一番安い機種を買うのが賢いということになりますね」
 「我々としては、高い機種を買っていただきたいのですが、おっしゃることは否定しません」
 「それなのに、どうしてあれほどの価格差があるのですか? 確かに、フロントパネルやつまみなど外観は高い機種の方が立派ですが、あんなもの、コストにしたらたいしたことはないはずです」
 「うーん、それはですねえ……、技術者というのは、アナログに変わったあとの音楽信号をいじりたがるのです。で、これに結構コストがかかるんです」
 「でも、オーディオの王道はSimple is best.でしょう。余分な回路が入れば、その分だけ音楽信号は濁ってくる。とすると、安い機種の方が音がいいということになりませんか?」
 「そういうお考えの方もいらっしゃるようです」
 「じゃあ、かなりのコストをかけて、アナログ信号をいじって、音は良くなっているのですか?」
 「ふーっ。残念ながら、私の耳には、良くなっているようには聞こえません」

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 16:38:27 ID:m+OnX79g
>>257
ってことはプレステ+WADIAで全然OKってことか?
高価な機械はわからないが
家でDA53にPS2とDV9500とCEC3300で比較したけど違いはすぐわかるよ。

そうか!最近ソニーがダメダメなのはこういう技術者のせいか。↓
「ふーっ。残念ながら、私の耳には、良くなっているようには聞こえません」


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 16:41:10 ID:60H/CZO/
>>257
高い機種はコストかけて味付けされてるってことか
で、その味付けされた音を気に入るかどうかがポイントってわけだな・・・?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/11(金) 17:05:37 ID:/KFkIkRp
じゃあONKYOの773でいいのかよ!(´・ω・)

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 00:16:41 ID:SY/y1f1S
そこでヤマハですよ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 02:00:32 ID:m3nBt0oG
>>256
全般的な話だよ
バーカ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 20:11:33 ID:WDz8OFXh
有楽町ビックでSA8400が\49800で売ってた

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 21:42:57 ID:/CKOybmS
>>263
あ、そう。
今ならビックカメラcomでSA8001(シルバー)が59,800で売ってるけど。
しかも11%ポイント付きで送料無料だから、あまり変わらんと思う。
ちなみにSA7001(シルバー)なら先月まで39,800で10%ポイント付きだった。


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 23:23:56 ID:jUgeT42a
C-777とSA7001聴いてきた。
SA7001と比較して結構思ってたよりもC-777って低音より?
というか音像がぼけてる気がした。
なんかデジタル〜って感じで硬い音かと思いきややわらかいので
そーゆう音が好きな香具師にはオススメちょっと団子っぽい音だったが
ボーカルがはっきりして1つ1つの音が分かれてるのが好きならSA7001かな
ってことで漏れはSA7001安くなってるし他店で購入予定
なんかマラマンセー臭くなっちまったな


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 13:43:20 ID:bU7qqvkx
年365日毎日3時間使用した場合、ピックアップやベルトはどれくらい持つ?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 14:01:54 ID:OO23YFZr
>>265
今なら、SA7001買っといた方が利口だと思う。シルバーなら特価で販売中。
C−777がCD専用機なら、SACDも聴けるSA7001だと思うね。
音が気に入れば、言う事なしだね。

>>266
一概には言えないが、5年ぐらいでレーザーが弱くなり知らぬ間に音飛びも酷くなる。
そうなったら、修理するか買い替えだね。
マランツ CD−95(1988年発売)が、レーザーはピンピンしていて、ベルトは最近変えた。
今の安物とは、作りが違うね。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 14:30:57 ID:eNqDvaNZ
>5年ぐらいでレーザーが弱くなり
の根拠は?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 14:42:07 ID:OO23YFZr
>>268
根拠は、元ソニーの技術者のこの方のブログの2007年3月20日で述べてるね。
http://blog.livedoor.jp/sounddesign/archives/2007-03.html

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 14:46:12 ID:eNqDvaNZ
VY TNX

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/14(月) 15:24:30 ID:uIyDKhFH
2000時間か。1年もたないや

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/15(火) 08:09:56 ID:z7ym8u+Q
>>266
そういう使い方は業務?
普通趣味で毎日3hrは聴けないですよねぇ。
音のプロならプロ機買ってメンテするか、安いエントリー機買って使い捨て的に使うか。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/16(水) 17:53:52 ID:8LkM09tJ
BGM的に使うと、それ位は使うよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/17(木) 05:43:15 ID:WwktGVIP
DENONのDCD1500AEとマランツのSA7001で悩んでいるのですが、
ヘッドホン出力の評判のいいSA7001と比べ、1500AEのヘッドホン出力はどんなものでしょうか?
あと、CD5001の安さから気になっているのですが、逆に安すぎて心配な気もします。
どちらも試したことのある方がいらっしゃったら、感想をお聞きしたいのですが・・。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/17(木) 07:14:03 ID:H0YRtDQD
>>274
参考にならないと思うけど、同じように1500AEとCD5001も候補
だったのですが、結局試さないままSA7001を先月買いました。
SA7001を買う前は、HDAも買い揃えるつもりだったのですが、
今はその必要をまったく感じません。
ちなみにHPはATH-W1000です。クラシックをメインに聴いて
いますが、両者のマッチングがよいのか非常に繊細で美しい
音です。
それと、SA7001はSACDが聴けるのがよいです。
通常のCDよりもずっと音の深みというか奥行きが感じられます。


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/17(木) 07:15:18 ID:H0YRtDQD
すみません。タイプミスです。
HDA→HPA


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 03:50:26 ID:+smJVDd1
>>275
なるほど。
やはりSA7001は評判通りとても良いようですね。
実はわたしも、今のところSA7001が一番気になってはいるのですが、それより安く
1500AEを譲ってもらえる話がありまして。
しかし、ヘッドホンで聴く機会も多いため、やはりヘッドホン出力の評判が良いものの方が
良いのかなと迷っております。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 14:07:11 ID:6BPFkmL5
>>236
15年前のCDPなら、今の格安DVDPに負けるでしょう。
俺はデジアンに光でつっこんでるが、
格安DVDP(¥5000ほど)の音にほぼ満足しています。
高いCDPでよくなるかは・・・わかりませんよ。
(人によって言うこと違うと思いますが)



279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/18(金) 21:58:29 ID:y5FghhBK
>278
俺もソニーのデジアン所持者。パイの低価格帯ユニバーサルでCDを聞いていた。
先日、格安販売中のSA8001シルバーモデルを購入。
同じくデジタル接続で聞いているのだが、やっぱCD専用機の方が音がいいです。
一つ一つの楽器の分離がよく、中音〜低音が情報量が多くなった感じ。

デジタルアンプにデジタル接続ならCD-Pはどれも一緒という長年の問いに
自分の耳で解決しました。

ついでにもうひとつ。デジアン入力に同軸の光と角型コネクタの光を同時に
入れて、アンプの入力切替で比較したところ、光ケーブルによる音質の違いは
感じられませんでした。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 19:19:21 ID:N4EFgc4R
何か聞いた話に寄るとSA8400去年の夏〜秋にかけて
生産中止としてカタログから消えたけど、人気有って
安売りの客寄せとして使えるから、細々と生産ラインには乗せてるらしいね。
HPのHD580みたいに。
セール価格で在庫が掃けたと思っても、すぐ再入荷してる。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 21:02:42 ID:M2/HSbJT
ttp://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/cd/cd5001.html

これ気になるなあ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 23:05:57 ID:Pw2GqSnw
DENONのDCD1500AEとPD-D6を2000AEで視聴してみて、逸品館でDCD1500AEを押してい
ない理由が分かった。DCD1500AEは、妙に無理矢理メリハリ出し過ぎて、トランペットのハ
イノートがキンキンに尖る、ボーカルも突っ張った張り出した音に、ピアノの奥行きが浅
くなってる。家ではDENONのDCD−s10-3とPMA−s10-3で、SA77TBを聞いてるから
、DCD1500AEの異様な不自然さが分かったな。PD-D6は、トランペットの弱音のかすれ音も
出て丸い音色も実際の音に近い、ピアノの奥行きもあり何本の指で叩いた打音も巧く分離
して出る、ボーカルもナチュラル。逸品館でDCD1500AEの講評書いてないのは、明らかに脚
色された不自然なメリハリからか。8001の「上級機譲りのしなやかで細やかな品の良
い音質は、このクラスでは出色で、交響曲などの本格的なクラシック・ソースにはマッチ
します。ただし、POPSや特にROCK、JAZZなどでは「おとなしすぎる」印象が
強く、音が飛んできません。音の広がりがやや平坦で、奥行きが小さいところなども上級
機と同じです。」という講評も的をついていた。DCD1500AEのようにメリハリが合った方が
視聴していても良く聞こえるから、店員も売りやすい。


http://www.ippinkan.com/audio_sale/cd_10down.htm

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 11:24:29 ID:V2zOLkVd
>>257
第二十九話

グレードについて

現在販売されているデジタル機器は、CDが発売されるとき、デジタルは高音質で、音質の劣化がないという「ふれこみ」でスタートしたのですが、いまだに、各メーカーさんたちからは、これは間違いでしたと、私は聞いていません。
もし、このような発表がなされていたら教えて下さい。トランスポートやCDプレーヤーのグレードのことなのですが、なんで安いものと高いものがあるのでしょう。ややもすると、
価格の安い方が多機能で、高いものが単一機能になっている。これは本来逆だと思いますが、こんな現象に何の疑問も持たずに見ている。これが当然の結果なのですか、大量生産の結果なのですか、自分たちは何を求めているのですか。
ちょっと原点を見つめると、信じられない結果があふれていても、何も感じない、あたりまえであり、何事も無いように物事がすすんでいく、人をだましても、だまされていても全く意識には無く何事も無いように・・・・・

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 20:13:37 ID:1VIo9q+d
ヨド梅田でSA7001が33,800円で売ってました。安。


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 22:35:40 ID:SuKHHSau
家を買って遠慮なく鳴らせる環境が出来たので、12年振りに趣味復活しようと考えてます。
今手持ちのCDPが1650GLなのですが、最新機種に買い換えた方が音は良くなりますか?
予算は家買ったばかりなので7万が目一杯なのですが・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 22:48:10 ID:HeQaTl/p
もっと予算に余裕ができてから買い換えた方が

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 23:38:33 ID:7uOUO3WG
>>286
有難うございます。もう1年貯金します。

とりあえず安いDAC買って遊ぶことにするか・・・

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 01:01:15 ID:EzBEE2cK
SA7001を使っていて特価中のSA8001に買い換えようか迷ってます。
性能の向上は感じられるのでしょうか?
主にヘッドホンでの使用で使っています。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 03:30:38 ID:0veJBcqI
>>287 >>257

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 18:56:31 ID:DFENgvGf
DVDプレーヤーでよくね?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 20:09:37 ID:D1xCERPF
>>288
同じくSA7001をヘッドフォン専用で使用しています。
昨日、SA8001を試聴してきたけど、少なくとも私のクソ耳では買い換える
だけのメリットを感じませんでした。ほぼ同等といったところでしょうか。
(ちなみに自宅のSA7001はインシュレータをかまして電源ケーブルを
替えています)
SA-15S1も試聴したのですが、さすがにこっちは違うなと思いましたが、
それでも価格差3倍に見合った音ではなかったです。せいぜいSA7001
の1.5倍といったところでしょうか。
HDAを買った方がずっと幸せになれると思います。


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 20:11:00 ID:D1xCERPF

すみません。HPAの書き間違いです。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 21:00:09 ID:7NeqW3h7
投売りされてるSA7001を買おうかなと思ったが
地元のハドオフ行くと3300Rが31500円で売ってたので
3300Rを買ってきた。
まさか負け組なのか…

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 21:12:44 ID:M+6qkLDC
買ってきたCDPで音楽を楽しめてるなら、勝ち負けなんて関係ないではないか。

295 :288:2007/05/25(金) 21:49:02 ID:EzBEE2cK
>>291
参考になりました どうもありがとう。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 20:31:01 ID:PcIp3Cw/
今日楽天でSA7001を49800円で購入。C-777と迷いましたけどそれほど値段額変わらないので
SA7001を購入しました。
3日後に届くようです。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 20:57:34 ID:I1xZEhGV
昨日、SA7001をヤフオクで入札したけどあまり値段が上がらないのを見た出品者が逃亡
してしまいました。しょうがないので店で購入しようと思うのですが、今買うなら7001と8001
どっちが買いですか?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 21:14:52 ID:PcIp3Cw/
SA8001がいいんじゃねえの?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 21:18:05 ID:17HUADUy
>>296
ずいぶん高いね。SA8001が買えそう。



300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 21:41:56 ID:oi6l07PH
>>257
べーたまのところから抜粋しているんじゃねぇよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 00:54:53 ID:smQCZpki
SA7001 Silver は逸品館で、36,800円。
http://www.ippinkan.com/audio_sale/cd_10down.htm#SA7001
楽天、キャンセルできない?

marantzは、なにげにkakaku.comよりも逸品館が安いから要チェック。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 00:22:35 ID:c9oKk4lg
>>296
続きですが、49800円だと思ったら在庫処分として10100円値引きしてくれた。だから実質39700円で購入しました。
届きましたら報告します。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 23:35:10 ID:poIZQOdY
KenwoodのDPF-7002からの買い換え検討中です
SONY SCD-X501が候補なのですが
買い換えの恩恵は受けられると思いますか?
SACDを聴いてみたいのが理由の一つですが
現在所有しているソースもまだまだ使うつもりなので
CD再生も重要なのです
7002はなにぶん古い機種に鳴りますが
時代背景を考えると、なかなか製品とも考えられるのです
501に変えて、向上はあると思いますか?



304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/30(水) 23:51:09 ID:4dJ97Fnr
>>303
SCDーX501は、小型でスペースをとらないのがメリットだと思う。
性能的には、マランツ SA8001かSA7001の方が上だと思う。
このあたりは、CDの音も悪くないと思う。
オーディオ店で試聴して見るといいと思う。
CD専用機なら、CEC CD3300Rが良い、けっこう気に入っている。
SACD/CD機は、マランツ SA8400を使っているが、悪くはないと思うが、若干明るめの音で好みは分かれると思う。
SA8400は、生産完了なので、早い者勝ちで安く手に入ると思う。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 00:40:52 ID:/FwcMpbw
>>303
X501はあのサイズでもスッカスカなので、有る意味7002の対極だから
使い分ければいいんじゃね

306 :303:2007/05/31(木) 05:52:11 ID:4vzDw8hJ
>>304 ありがとうございます
まさに私の候補の基準そのものでして、
501は小型でスペースを取らないのがメリットの一つとして考えました
7002と同等くらいの大きさで探すと、現行501かデノンのCX3になりましたが
CX3は現物見ましたがデザインが好みではありませんでした
初めはSA8400も候補に入れてましたが、スペースの問題で躊躇しました

>>305 ありがとうございます
「スッカスカ」『7002と対極(私は7002の音は好きです)」
これはデメリットとして考えて良いですか?
使い分けるような余裕はありません(笑)
7002よりも劣るとしたら、7002にもう少しがんばってもらうことにします

CD専用機ならば買い替える気はありません
「SACDも聴ける」「7002同等の省スペース」
この二点を満たすプレーヤー、ありませんかね?
7002発売からずいぶん経ちますので、現行商品で7002から
替えて良かったと思えるもので、お願いします
音質優先ですので、CX3でメリットがあるのならば、デザインは目をつぶって
候補に入れたいと思います


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 11:01:11 ID:rW5K+5j6
私はデノンのDVD-2910とマランツのPS4500でCDとSACDを再生しているのですが、
CD再生用にもう一台CDプレイヤーを買おうと思うのですが、候補としてCD3300Rか
SA7001を考えているのですがCDを再生するならどちらがよいでしょうか?
この2機種を導入した場合接続は同軸か光デジタルどちらが良いでしょうか?
あと私の環境でもDVD-2910からSA7001に変えたらSACDの音が良くなったのを実感
できますか?


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 20:49:27 ID:mWLD3i4F
SA7001買ったけど、音は結構いいがサーチで早送りしても音が出ないし。
とにかく巻き戻しと早送りサーチの速度がすげー遅い。

ヤフオクに出品でもするか。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 21:08:19 ID:z/mrhCBT
現在うちのCDプレーヤーは、コンパチです。
初めて買ったCDプレーヤーは、CDシングルに対応してないトレーでした。
おまけに、光伝送全盛期でした。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 21:22:54 ID:2uiiEQDX
>>306
7002はトラポの性能が低いから501に満足しなくても、501→(デジタル)→7002DACで若干の向上があるかもしれない。
個人的に、マランツCDR600→7002≧PC→7002>7002単体の順だった。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 23:00:59 ID:5SG1D9vr
SA8001、59000円+10%ポイントで買ったけど、4世代前の1650よりいいな。
クラもジャズも、ボーカルも高分解能で高音も美音。ampはデノン2000−4だけど、
クラもジャズも、ボーカルもロックもオールラウンドに慣らせる。7001と比べると
電源の違いが大きい。7001−8001は1.35倍、8001−15SAは1.12倍
音が良くなるって感じ。8001は15SAより電源だけは良い、一番お買い得モデル。
ライバルの1500AEはクラやジャズは聞くに堪えない、JPOPやロックだけまともに鳴るモデル
だと思う。1500AEはSACDを無理矢理組み込んで開発が間にあわなかったって感じ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 01:14:32 ID:tOvpgIrV
デノンはほっといても売れるので
アンチデノンをマランツに誘導するのがD&M工作員

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 01:22:24 ID:WtMIzgso
パイオニアとヤマハがいいよ

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 02:27:02 ID:2HzkcY95
そして高級志向、海外志向のヤツに対してはうまくマッキンに誘導するんだなw

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 07:37:37 ID:fxFABE0D
>311

> 7001と比べると電源の違いが大きい。7001−8001は1.35倍、
> 8001−15SAは1.12倍音が良くなるって感じ。

とのことだが、そうすると15S1は7001の約1.5倍ということになるが、
俺もそんなもんだと思う。ヘッドフォンでの試聴だが、それぐらい
の差しかないように感じた。しかし、価格差は3倍もある。
この3つでいえばCP的には7001が一番お買い得だね。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 22:23:39 ID:V4+quWvc
7001,8001と、CD専用だったCD7300とでは
CD再生でどちらがいいんでしょうか?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 22:41:10 ID:OhuFDWY6
PD-D6も良いが、7001買ったらもっと重厚な音の8001にしとけば良かったと
思うだろ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 22:53:51 ID:J/hTDTQJ
>>316
CD7300は、DACにCS4396で、7001、8001はCS4397の違いぐらいか。
CDのD/A変換は、同じ原理の様だし、音質は同等と思われるが、音色の違いが若干あると思う。
個人的には、今ならSA8001が欲しいが、SA8400持っているし、CD専用なら古いCD−95の方がいいね。

最終的には、好みと言う事になってしまう。
SA7001よりSA8001の方がクラシックに向くらしい。
SA8001、SA7001のシルバーとSA8400が生産完了だから、在庫限りで安売りしてるらしい。


319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 23:23:27 ID:vbbTtNIP
どうもよくわからんのだけど、CDだけ
聴くんだったら10万位のDAC買った方が
アップグレードとしてはいいと思うんだけどなあ。
ベンチマークでもDA10でもMytekでもいいから。。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 03:17:58 ID:FeFLn8ed
CS4397はCS4396のDSDサポート版、というかCS4396がDSD入力殺してあるって感じ。

検索してたらCD5001の説明書に「CS4396とCD再生回路部が同一設計のCS4392を採用」って
嘘八百書いてあるんだな。CS4392は1bitでマルチビットΔΣのCS4396/4397とは別なんだが。
CD7300のときのCS4396の説明に「CS4397とCD再生回路部が同一」って書いてた文章を
使い回しておかしくなったみたいだが、問題な気がするなぁ。謝罪と訂正を(ry

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 22:48:37 ID:7tc9jnxG
寝室用にと、中古のCDP-228ESDを購入して目からウロコ。
底抜けに明るく、甘いカラフルグミを口に含んだような幸せな気分になれる。
これぞSony Tone

ああ、バブル器ってほんとにいいわ。シアワセ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 22:50:33 ID:dprRf/JG
>甘いカラフルグミ
アメ公が好きそうなヤツか?
あんなもん喰ったら吐き気をもよおしそうだ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 11:06:37 ID:iK0SBMS7
テクニクスのSL-PS700からマランツsa7001に買い換えたが
高音がキンキンしてなんか物足りないな。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 12:07:28 ID:RvlhJ2hl
俺の15S1は
- DIGITAL OUT OFF
- エージング50時間
でキンキンは消えたよ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 16:30:51 ID:KOvylq03
CD5001とSA7001ってヘッドホン端子の音は変わらないかな?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 16:47:46 ID:sJN2hb/v
変わる

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 19:16:39 ID:KOvylq03
けっこう変わる?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 19:56:38 ID:uEaStGVB
やっぱり寺岡氏推薦のCDPはいいわ

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 20:01:29 ID:0sHxtHMK
>>328
寺岡ね
俺のクラスにもいるよ
ユニフォームもらえなくてサッカー部やめたみたい(´・ω・`)

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 21:26:06 ID:FoiQNe0U
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n56368586

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 22:18:09 ID:Qt/Mugqk
CDPの音の違いがわかるのは、やっぱり、ミドル暮らす以上のアンプとスピーカーが必要なのかな?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 23:23:17 ID:fOBJcnrq
スピーカーペア実売3万円以上なら違いは分かる。
アンプは実売5万円クラスは欲しい。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 11:24:34 ID:ygK25zEd
質問です。
今、DENON DCD755Uを光でパナXR55に接続していますが、
同軸出力の機種に変更して(安い機種)
メリット出るでしょうか?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 21:15:43 ID:tft4qa9n
>>333
DCD-755AEの光は、つまらない音。
他の機種の方が良いと思う。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 21:49:22 ID:b6ZmdVvP
>>333
CEC CD3300Rがいいと思う。
アナログ音声出力(アンバランス、バランス)も良い音だし、デジタル出力も同軸、光、AES/EBUも備えている。
ヘッドホンアンプも良いので、高級ヘッドホンを繋いでも楽しめる。
http://cec-web.co.jp/products/cdplayer/cd3300r/cd3300r.html
DENONと比較して見ると面白いと思う。アナログ出力の音の違いに唖然とするかもしれない。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 22:39:39 ID:FOx1zR26
新しいDACまだなのか?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 07:56:30 ID:rWJ2wGpI
質問です。
普通のCDしか聴かない場合でも、SA7001を買う価値はありますか?
4万ぐらいの他のCDPを買うべきですかね?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 09:12:30 ID:PgVODzSn
333です
ご教授ありがとうございます

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 12:38:06 ID:L+vg1Kp5
>>337
SACD聴かないなら必要ないじゃん
馬鹿ですか?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 12:51:53 ID:p386uShb
>>337
ヘッドホン使ってるなら買ってみてもいいんじゃない?
それにいつかはSACD買って聴くことも出来る訳だし


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 14:19:59 ID:FCU2h18O
>>339
横レスだがなんでだよ
CD再生機として他の4万円台の専用機より
音がいいなら 買う価値あるじゃんか
それを聞いてるんだろ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 14:22:33 ID:IW6ry76s
CD3300Rの方がいい

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 16:16:10 ID:L+vg1Kp5
>>341
ハァ?
オマエも馬鹿?同じ価格帯なら現実的に考えてCD専用機のほうが兼用機より音はどうみても上だろ?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 16:26:36 ID:EDk/ivnc
同感、当たり前だよね。早く良いCD専用機を各社出してよ。お皿が全て
使えるか、CDだけかにして欲しいね、CDとSACDしかも2chだけ、
なんてプレーヤーは使い物に成らんのでは。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 16:28:50 ID:2gNmWOdE
SACDイラネ

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 16:42:51 ID:FCU2h18O
>>343
おまえが馬鹿で決定だな
同じ価格帯じゃありません
シルバーモデルの生産終了にともなって
安売りされてるってだけだろ
アフォじゃねえの

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 17:20:56 ID:dOCp95jY
SACDって、試聴以外で聞いたことあるのかな?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 23:01:09 ID:/fweNrHZ
SACD対応機だと、CDの音はよくないよ。両方いいなんてのは、まずない。
「高価だから高級」とでも思ってるのかね?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 23:56:26 ID:5ZO76e9n
だとすると、SA7001とCD5001って普通のCD聴く分にはほとんど差はない?
でも、SA7001はヘッドホン端子の評判はいいよね。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 00:09:14 ID:5owaE4mA
SACD聞いた事ない人に聞いてもらいたい一枚

b0002996-36 (US版)

DSDレコーディングだとか20KHz以上は聞こえないとか、
そんな技術的な理屈じゃなく、いつまでも聞いていたくなる
表現力、ここちよさが体現できる一枚だと思う。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 00:46:39 ID:JuRKqG/4
SACDプレイヤーは、持っていないのだが、クラシックのSACDハイブルット盤が、かなりの数になった。
SACDプレイヤー買って、SACDを聴く価値ってあるのかな?

夜、音楽を聴くので、HD650で、ヘッドホンアンプで聴く事が多いです。
田舎なもので、試聴も思うようになりません。

参考意見をお聞かせ下さい。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 01:02:58 ID:JuRKqG/4
>ハイブリッド盤

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 11:12:24 ID:kovRZCRd
351>
SACDプレイヤー買って、SACDを聴く価値ってあるな.
こんな馬鹿高いSENNHEISER ( ゼンハイザー ) /HD650を使っているのか。
音場感の広がりの違いは大きいと思うよ。
HD650に見合うSACDプレイヤーを見つけるのは難しいと思うが。
8001では役不足ぽいし



354 :351:2007/06/09(土) 12:02:51 ID:JuRKqG/4
>>353
レスありがとう。
SACD導入価値ありますか。

SA7001、8001 もしくは、ゲームも兼ねてPS3を考えています。

PCで、iTunesで音楽を聴くのになれて、CD替えるのが面倒なのが、
導入に踏み切れない一番の理由だったりします。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 13:12:43 ID:xhADc0he
SACDも輸入盤だと安いらしいね。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 14:31:20 ID:T+Lj3c3A
HD650で
SA7001、8001 だと
比較にならないほど8001の方がいいけど、8001バイオリンの高音があまり艶っぽく
ない。今のデノンはますますダメだけど

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 22:35:11 ID:N7djmUa4
ヘッドフォンはほとんど使わないで、CDだけ聴くなら
CD3300RとSA7001とCD-01Uのどれがいいんでしょうか?


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 23:42:36 ID:XlWhr0tm
>>357
CDだけ聴くなら、CEC CD3300Rが良いと思う。
SA7001は持ってないが、SA8400を持っているが、CDの再生を比較すると、
CD3300Rの方が上だと思う。
音に明るさを加えたいと場合は、SA8400もそれなりにいいと思うが、
CD3300Rの落ち着いた音が良い。

CD3300Rを繋いで音が悪いとすると、アンプが悪い可能性が高い。
好みとか聴く音楽でも評価は変わるかも知れないが、クラシックとジャズ、J−POPなんでもオールマイティ
で聴けると思うので、CD3300Rはお薦め。

CD−01Uは、聴いた事ないので何とも言えないが、業務用ならDENONかマランツも良さそう。

359 :351:2007/06/10(日) 17:07:57 ID:75H5Z4Sd
SA7001手に入れました。
SACDのユリア・フィッシャーのRussian Violin Concertos のヴァイオリンの豊かな表情や、
ヤンソンス・コンセルトヘボウの新世界 ジンマン・トーンハレの復活の素晴らしい音場感に、
驚きました。
SACDプレイヤー買って良かったです。
CD音質もiTunesでロスレスで聴くより、確実に向上しています。
SA7001から、ヘッドホンアンプを通して聴いています。

ただ、これ程の効果があるのなら、もう少し上位機種にしておけば良かったかと、少し後悔しています。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 20:12:28 ID:3OUPA66A
>>359
俺も先月SA7001買ったんだけど、その後、電ケーとインシュを買いました。
両方で13,000円ぐらいだけど、1クラス上の音になりました。
ちなみにHPAは何をお使いで?



361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 23:21:30 ID:75H5Z4Sd
>>360
HPAはiHA-1BというDAC付のを使っています。

宜しかったら、電ケーとインシュの製品名を教えてもらえませんか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/10(日) 23:59:47 ID:qdHOKk+2
アンプ持ってないんですが、CD3300Rってヘッドホン端子を手抜きしてるとかないですか?

363 :360:2007/06/11(月) 00:05:32 ID:t9GNJ1He
>>361
電源ケーブルは根岸通信のZAC1という製品で、低音域を中心に腰が
座った音になりました。
ttp://www.negishi-tsushin.com/

インシュレータは、山本音響工芸のPB-12という製品で、スパイク部が
黒檀で受け側がアサダ桜です。4個セットですが、CDPの前足に2個、
後面中央部に1個(厚さ15ミリの黒檀ピースをホームセンターで購入し、
CDPの底面に両面テープで固定)の3点支持にしています。これで全域
の解像度が上がりました。
ttp://www2.117.ne.jp/~y-s/accesories-sougou-2007-J.html


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 00:11:20 ID:fvWRgws1
話しに水をさすようで悪いけど、SA7001のHPアンプ部に乗ってるOPアンプは、NJM4560です。
これでホントに良い音になるとはとても思えないシロモノですが・・・・

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 00:18:08 ID:ehzlTEnd
>>364
そこでSA8400ですよ

366 :360:2007/06/11(月) 00:26:34 ID:t9GNJ1He
>>364
ピュア板の人にはSA7001なんて物足らないCDPでしょうが、
これを買う前は安物のミニコンポとiPodで音楽を聴いていた
ので、これでも雲泥の差なんです。
そのうち余裕が出来たらSA-13S1クラスに買い換えます。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 00:26:36 ID:fvWRgws1
>>365
SA8400のOPアンプって何ですか?
SA8400の内容そのままに中国製にしてコストダウンを図ったモデルなので、
たぶんSA7001と同じ4560ような気がするのですが・・・・

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 15:14:37 ID:Eo4oPCPB
ソニーのSCD-XA1200ESって評判どうなんでしょうか?
今度購入を考えているのですが。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 19:18:35 ID:+Y8339yd
>>368
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1173435242/412
中身はXE600やX501と大差ないらしいので、音質は気にしない人向け

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 21:19:26 ID:hhtsVCsO
ありがとう。

下手に、新品を買うよりか上級機の中古を買ったほうがいいかな。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 13:19:00 ID:FJV2nvid
CDPの中古は駄目

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 18:29:11 ID:p437Pa3o
SA8400とCD5001KAIで迷ってます。
どっちが良いと思いますか?
僕はCDしか聴きません。
聴く曲はJ-POPです。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 19:23:58 ID:K/7hmcxR
>>372
迷わず、SA8400にしたほうがいいと思うが、CD5001KAIの音が気に入っているなら、
止めないが、定価ベースで考えて見ればSA8400のほうが遥かに金が掛かっている。
CD専用機ならCEC CD3300Rも良いと思う。SA8400に比べれば音は若干大人しくなるが、
クラシックにも向きそうで、じっくり聴くにはいいと思う。

SA8400のCD再生の音もかなり良いと思うが、SA−7S1と比べても差はわずかだと思う。
逸品館の社長が言うように、「クッキリハッキリした楽しい音楽です。」と思います。
生産完了で安く手に入るしお得な一台と思います。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 19:58:16 ID:FJV2nvid
J-POPならデノンだお

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/12(火) 20:31:42 ID:r4nRCYZf
>>373
ageてまで自分の作文力のなさをアピールしなくても・・・
文の主旨には同意するが文章がちょっと酷いぞ。
>>372
今後SACDを買う機会がありそうならSA7001を薦める。シルバーは生産完了で安いし。
でもSACD聞かないんならCD3300Rがベストとは思う。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 00:05:18 ID:guvq3lDM
さらに選択肢に C-1VL を加えても CD3300R がお勧めですか?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 00:37:27 ID:/9eHVrLh
C−1VLは聴いた事ないし、何とも言えません。
CD3300Rなら今日も散々聴いて良いと思う。値段も安い。
メインシステムで聴いても、サブシステムで聴いても、アンバランスでもバランスで聴いても、
大変素晴らしいパフォーマンスを持っている。
ただ、色付けのある音や個性的な音を求めるなら、CD3300Rは普通の音かもしれない。

いくら良いと薦めても、最終的には、自分で聴いて使って見るしかない。
ソフトにもよるし、好みもあるので、自分で決めるしかない。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 00:55:54 ID:6zMF3n0J
>>376
アンプ側がバランス接続可能ならCD3300Rはかなり良いと思うけど
そーでないならC-1VLかな

ってかそーいう質問するならせめてアンプとスピーカーくらいは晒してほしいもんだ
でないとおまいの好みがわからん

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 08:41:10 ID:LTWiEF1x
ヘッドホン端子の評判もいいSA7001にしようかなと思っていたのですが、
SACDは聴かないし・・CD3300Rのヘッドホン端子ってどうですかね?
SA7001と較べるとかなり差があるものなんでしょうか?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 11:23:01 ID:zeKfz1XV
>>379
CD3300RとSA8400のヘッドホン端子を比べると、SA8400の出力の方が
大きいと思ったので、たぶんSA7001も同じだと思う。
音質は、ヘッドホンの性能にもよるが、CD3300Rの方が良いような気がします。
ポップスやロックも含めてオールマイティーなのは、SA7001で、クラシックはCD3300R
と言うところでしょう。
どちらも、ヘッドホンアンプは独自の回路を搭載しているようです。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 14:52:18 ID:BWYboedu
C-1VLかSA-15S1か思い切ってSA-13S1にするかで迷ってるんですが
SACDは聴かない、主にヘッドフォン使用(ATH-W1000、CD900ST)、
ジャンルはPOPS(特に女性ボーカル)、という条件だと
どれがオススメでしょうか?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 15:19:19 ID:SnxQo4MT
今のCDPにヘッドホンアンプを買い足したらいいんでないの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 16:19:07 ID:BWYboedu
>>382
いまCDP持ってないです(´・ω・`)

自分で書いておきながらアレですが
単にCD再生の音質が良いのを選びたいと思っただけなんですが
SACD聴かないならSA-13Sは宝の持ち腐れですよね、きっと。
となると、C-1VLかSA-15S1のどちらかですね…

あと、ヘッドホンで聴く場合
オーディオアンプよりもヘッドホンアンプの方が良いのでしょうか?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 16:56:15 ID:MifqrG/d
C-1VLはヘッドホン端子付いてなかったような…


385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 17:16:57 ID:BWYboedu
>>384
はい、C-1VLにはヘッドホン端子はありません。
どちらの場合もアンプ経由で聴くという前提です。
その上でオーディオアンプ、ヘッドホンアンプどちらが良いかな、と。
もっとも、マランツのヘッドホン端子は評判良いらしいですね。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 17:40:23 ID:vG9JfNkc
CEC   CD3300R
Sugden Headmaster

スピーカー鳴らす気がなければ、これでおk。
もっと予算があるなら、ヘッドホンアンプをCORDAのOPERAあたりに。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 17:47:10 ID:MifqrG/d
>>385
ヘッドホンアンプもピンきりですしね
SA7001のヘッドホンアンプ部は5万クラスのヘッドホンアンプ相当
15は10万クラス相当って見たことがありましたが



388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 19:14:32 ID:XvvgEJlV
んなわけないでしょ。そう思う人もいるってだけで。
所詮SA-15S1も10万クラスのアンプにはかなわないよ。
まあ5万クラス(HD53とか)よりは良いとは思うけど。
俺も昔期待して買ったけど大したことがなかったので売ってしまった。
まあCDPとHPA別々に買うよりは多少安いけど・・・

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 19:41:22 ID:ZpsWma+5
>>387
> SA7001のヘッドホンアンプ部は5万クラスのヘッドホンアンプ相当

SA7001持ってるけど、さすがにそれは褒めすぎだと思う。
それだと、トランポ、電源、DAC、筐体はタダということになるしw


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 20:47:29 ID:MifqrG/d
わたくし

ウソを付いておりました(>ε<)

ってウソ付いてないけど記憶違いかなぁ
3万クラスだったかな?
15は7〜8万クラスだったっけ?
おれもSA7001使ってますし、3万クラスのHPA使ってたけど音はたいして変わらなかったし


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 20:52:34 ID:PbM+ePgV
他人の意見を真に受けてるだけかw

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 20:54:49 ID:ZpsWma+5
廃人さんが15S1をHPAとしては5万円以上の価値はあると評価
していたし、それを覚え違いしたんじゃね?



393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 02:16:46 ID:5iRmRQU8
364 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/06/11(月) 00:11:20 ID:fvWRgws1
話しに水をさすようで悪いけど、SA7001のHPアンプ部に乗ってるOPアンプは、NJM4560です。
これでホントに良い音になるとはとても思えないシロモノですが・・・・



NJM4560っていうと、ベリンガーの3000円前後で売ってるMA400っていう小型HPアンプと同じだなw


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 04:44:55 ID:pE6dT7DA
>>386-393
皆さんご意見ありがとうございます。とても参考になります。

やはり、中途半端に中級クラスのSACDプレーヤーにするよりも
初級クラスのCD専用プレーヤーにした方が良さそうですね。

やはりCECのCD3300Rをオススメする人多いですよね。
候補に入れて再検討したいと思います。

SugdenのHeadmaster、CORDAのOPERA、高い…
このクラスのヘッドホンアンプを使うなら
その前にもっと良いヘッドホンが欲しくなりますね。
う〜ん迷う…^^;

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 17:48:52 ID:2aC9s7WZ
>>348
それもただの迷信。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 21:11:01 ID:uVN+D9yH
>>395
おまいさんが電子機器を設計するようになれば、何が問題なのか見えてくるだろうね。
まあ違いが聞き分けられないなら安物でも十分で、それはそれで幸せかも。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 15:45:45 ID:YzCJmZHO
SONYの初級機でCDP-XE700と言う光学固定式のCDプレーヤーがあるが
先日何気にセカンド用にヤフオクで落としてあまり期待せずに聞いてみて
ビクーリ! いわゆるソニー臭が無くマトモな音だったので思わず良い物を
買ったとオモタ。このプレーヤーって現役時代どんな評価だったの?


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 16:17:39 ID:ZM/yh58y
>>396
と、さも自分は電子回路設計ができるような口をきくが実際には豆電球の回路がせいぜいw

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 17:14:21 ID:9Jq1sqpH
>>396
何初級機スレでファビョってんのこの馬鹿www

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 18:04:04 ID:/8KDs7K4
>>397
PSE法施行前、ハードオフで1000円前後で昔のCDPジャンクがゴロゴロしていたころに
いろいろ買って直したりしたけど、昔の初級機でもパイオニアのTT機とかフィリップス傘下の
頃のマランツ、それにティアックとかって結構バランスのいい音出してた
CDP-XE700も評論化受けはよくなかったけどドライブメカにコスト食われた分だけ
余計なことできずに逆に素直な音になったのかもね


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 18:26:03 ID:7/GefRtt
1994年頃購入したSONYのCDプレーヤーの型番を探しています。5枚チェンジャーでターンテーブルが故障したので捨てました。45000円ぐらいでした。ネットで探しましたがわかりません。よろしくおながいします。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 20:07:45 ID:o1gsR3R1
捨てた女に未練は無用

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/17(日) 17:11:12 ID:8x10B9z8
>>401 これかい?

CDP-C535
ttp://ryuten.net/av/999/cdp535.htm

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/17(日) 23:15:44 ID:nXYcRBKs
>>401
CDP-CE575

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/19(火) 23:29:06 ID:LvQJArDE
CH5000Rがどうにも調子悪い。修理に出すような価値も無いか…

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:20:16 ID:qh4njVtb
>>397
上位機種のXE900現役で使ってまつ。リモコンでボリューム変更できるのが便利だよね。
デジタルボリューム付のCDプレーヤーって今は全然ないし貴重品。
評価は普通だったと思う。2マソで買えるCDプレーヤーは雑誌ではあまり取り上げられないしさ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:10:03 ID:1Ss7YANI
予算5万位まででオススメのCDPはありますか?
洋楽邦楽新旧問わず、ロックをよく聴きます。
ヘッドホンリスニングがメインで10万位のヘッドホンアンプの購入も
考えています。
自分で調べた所、CEC CD3300Rが良い選択なのではないかと思っているのですが
参考までに意見を聞かせて下さい。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:15:09 ID:lIgy2ycE
CD3300Rと、10万でヘッドホンを買った方がいい

409 :407:2007/06/23(土) 22:48:15 ID:1Ss7YANI
>>408
レス、サンクスです。HPに関して実はe9を所有しています。
しかし現在の再生環境がデノンのミニコンポのHP端子なので
少しはまともな環境に整えようと思った次第です。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:06:24 ID:HexQ3nA2
e9買えるならCDプレーヤーも高いの買えよ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 01:47:50 ID:vUgmnZf0
ヘッドホンのみの使用でSA7001を使っているのですが、
上位機種のSA-15S1に替えたら音が上品に落ち着いてしまうのでしょうか?
主にロック、メタルがメインなので、つまらなくなってしまうのが心配です。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:31:13 ID:TdQ/WbBA
ヘッドフォンならSA15S1でも楽しめると思う。
SPで聴くと上品すぎてつまらないけど。
てか、ヘッドフォンのみなら普通にヘッドフォンアンプ買う方が幸せになれるぞ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:45:38 ID:LXGdsrM8
便乗質問です。
俺もSA7001(ヘッドホン使用のみ)で、15S1に買い換えるか、SA7001は
そのままにしてHD-1LかP-1を買い足すかで迷っています。
初級機からレベルアップする場合、上級機に買い換えるのがいいのか、
アンプを変えるほうがいいのか、どっちがいいでしょう?
ちなみに、電ケー、インシュ、ボードとSA7001でできるだけの強化は
やりました。(壁コンまではやってませんが)


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:10:12 ID:vUgmnZf0
さらに便乗ですみません。
SA7001+アンプとSA-15S1+アンプではやはり後者のほうが上ですよね?
大差はあるのでしょうか?

415 :414:2007/06/24(日) 11:01:01 ID:vUgmnZf0
>>412
お礼を言うのが遅れました。
ありがとうございます。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:16:19 ID:hvtnWxGm
てか、電源関係は先ず壁コンと電源タップを強化しなきゃなぁ。
それをせずに電源ケーブルだけ良いのに変えても効果薄いっしょ。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:13:43 ID:S1Pnhj6h
SA8001+アンプとSA-15S1+アンプの差はたいしたことがない。
SA7001+アンプとSA-15S1+アンプの差は大きい

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:05:04 ID:jG2cjPaH
>>414
音の好みの問題だと思われ。
高級機ほど音は整備されてるし、嫌な音は出ない。
クラシックメインでなければSA7001+ヘッドフォンアンプで十分。
そもそもCDプレーヤーの性能はヘッドフォンでは100%発揮出来ない訳だしさ。
ヘッドフォン命なら、とりあえずヘッドフォンアンプは必須だと思う。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:50:36 ID:6CQxX1d1
CDを聴くのに同価格のDVDプレーヤーとCDプレーヤー
の音の違いは何ですか?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 03:47:01 ID:divZiRU0
オーディオというより常識力の問題だな。
設計、製造において、CDを鳴らすこと意外に余計な金がかかるのはどっちだ?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 10:18:16 ID:vNlWn2MT
>>419
気にするな
ここでそういう質問する程度の君にはDVDプレーヤーで十分

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 14:01:17 ID:oonILb2L
>>419
つttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c141006678

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 17:38:06 ID:gihXI/L7
>>416
そんなくだらねぇものに投資するならもうちょっとマシなアンプ買ったほうが良い。
壁コンだの電源タップだのを強化する前に、エアコンとか冷蔵庫とかが繋がってる回路と
別に100V電源を引き込んで、ブレーカーから部屋までの配線も専用で別途用意しろ。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 20:08:41 ID:cWu1IATq
なに息巻いちゃってんの?w
電ケー変えるくらいなら、壁コン&タップから強化するのは極めて一般的。
逆に、別電源を引き込むとか、そこまでやるのは全然一般的じゃない。(次元が違う)
対費用効率って言葉知ってまちゅか?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 20:45:34 ID:A4wcHEsa
末端効果を考えれば電ケーが一番効くはず。まあ現実は必ずしもそうでもないけど。
壁コンは既存のものがヘタってれば相当効くし。
でも末端効果を考えないと壁コンだろうがタップだろうがそれらの効果もまた
説明できないという・・・
まあ何が言いたいかって
>電ケー変えるくらいなら、壁コン&タップから強化するのは極めて一般的。
とか言ってるけど全然一般的じゃないってこと。寧ろ少数派と思われ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:25:17 ID:UT4qmT6k
>>419
好きなの買えば良い。どうせCDの音なんぞ高が知れてる。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:44:26 ID:B8s3Kuyb
>>420
>>421
今三万くらいのDVDプレーヤーでCD聴いてて
マランツCD5001買ったら音変わりますか?
アンプ PM4001 スピーカーNS-10M とJBL CONTROL 1

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:45:59 ID:QGmL1PIr
スピーカー買い換えた方がいい

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 03:17:49 ID:uMbPaA4y
>>427
変わるよ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 14:46:57 ID:Zs/cQO8s
スピーカーNS-10M とJBL CONTROL 1

スピーカー変えろ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 00:29:04 ID:6UTtDmoj
ではJBL 4312M 買います

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 11:07:35 ID:9CAQB3Je
>>431
俺のを譲って上げよう。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 11:26:20 ID:VPz1WKBh
イラネ

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 21:53:04 ID:ghJAe1h3
>>427
俺もPM4001にDVDプレイヤーで聞いてる…
まじCDプレイヤー買うか悩んでたとこ
…でも三千円のDVDプレイヤーだけど

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 23:04:13 ID:uFxCKa+T
だれかDVDプレーヤーとCDプレーヤーの音質の違い
もっと詳しく

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 03:55:07 ID:hGRCZBzD
そんなに違わない
違うというやつはオーディオに騙されている

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 18:30:45 ID:990EHMEz
音質の違いが分かりやすいCDを教えて欲しいな

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 19:51:38 ID:pAUZjVox
パナのRP91というDVDプレーヤーでCDを聴いたが、
音が薄っぺらで駄目だった。今はパイオニアCLD-01とかいうLDプレーヤー
でCDを聴いています、音には満足しています。







439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 22:47:59 ID:cC0nL53d
パナは糞と良品の落差が激しいね。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 11:06:33 ID:A8ygqiUE
>>434
こんなこと言ったらこの板の住人から袋叩きにあいそうだけど
俺なんて、L-550A+L77に5000円で買ったπのDVDプレイヤー使ってるよ。既に半年使ってるけど。
さすがに、そろそろCDP変えようかなと思い、LUXの小型CDPを狙っています。

新PCと新車を買う時期に無理して、オーディオも揃えちゃったので予算が・・・

そんなわけで今年だけで年収分ぐらい使っちゃったよ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 11:27:51 ID:lDA1ssuQ
俺なんてX-25に\8,400で買ったスピーカーだぜ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 13:08:43 ID:NFbyWmFq
X-25にはその程度で十分だと思う

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 20:57:14 ID:Kiv0GpOS
あっそ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 21:06:16 ID:rNDzKveI
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' .    ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '   `ヽ/ ´`ヽ _  三,:三ー二
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;; ノヽ--/ ̄ ,    ` ̄ ̄ ̄
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ    ゙''ミ }  ...|  /!
.,/        :ヽ、、,      _}`ー‐し'ゝL _
"         ::::l:::::::\    _,:ヘr--‐‐'´}    ;ー------
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、   ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i' ←ウン子

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 20:25:17 ID:jRmLIhWD
SONYのSCD-XE600をSACDを聴きたいがために買ったのだが、
SACDは空気感や低域の弾力のある張りを伝えるかなりの高音質だ。
CDも録音の悪いヤツを良い音に聴かせるということは無理だが、
ソースに忠実な音を再生し、音と演奏の良いCDは極めて音楽的な
表現をしてくれるとおもう。これは30万くらいのプレーヤーと
比較して書いている。安いだけで音が悪いとか、SACD対応だから
CDの音が悪いとか、ステサンの様な雑誌に影響され過ぎなのでは
ないかと思う。はっきり言って、ステレオサウンド誌でこの
XE600を、並み居るハイエンド機とブラインドで比較試聴したら
ぜったいにXE600の評価は下にはならないと思う。
みんな値段とか見てくれに惑わされすぎだと思う。自分の耳で
確かめたら。スピーカーやアンプはともかくプレーヤーは
安いモノでも相当な表現をしてくれるのが分かるはずだと思う。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/07(土) 21:04:55 ID:qlGDlu/w
DVDもSACDもCDと大した違いはない。聴きわけられるひとはいない
ttp://web.archive.org/web/20050217075833/http://www8.ocn.ne.jp/~h.mosoro/omega13.htm

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 00:19:59 ID:tODWAaFE
むらじかおりってのがミソだな。
折れ的には糞録音。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 02:23:18 ID:jsLPcRBz
>>445
XE600なら買ってみたけど古いΠ、オンキョーのミニコンに惨敗して売り払った
SACDもユニバーサルプレーヤーに負けてた


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/08(日) 11:02:37 ID:caHSeJ14
この頃のCDPはSACD対応の為か外部モニター機能が無いものが殆どで困ってます。
目的はPCに貯めた楽曲を直接高音質で聴く&PCで編集して焼いたCDを聴くです。
予算20万前後で外部モニター機能付き SACDはスルーしていいです。
音の傾向としてはDENONのこってり系(低音域が厚い)がいいです。
理想としてDENON DCD-SA11に+外部モニター機能
生産修了品として外部モニター機能付きCDP DENON DCD-S10III
これは音質的に現行品と比べてどの程度のものですか?
他にお奨めありませんでしょうか?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/10(火) 15:18:21 ID:0BCx/j0z
アンプがマランツPS3001だと3300Rのいいトコ(XLR端子)が生かせませんか?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 23:55:08 ID:OmIHdYCg
>>446
DSDレコーディングのものを聞いたこともないくせに、
何言ってるんだか?ww

DSDリマスタリングじゃないよ。
DSDにダイレクトレコーディングしたものだよ。


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 00:05:22 ID:xtbQ2FB+
>>446

ここでFIMのDSDレコーディングものでも買って比べてみるんだな。
それから言ってくれ。

http://www.yukimu.net/?mode=cate&cbid=177017&csid=0

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 00:32:07 ID:8yZNez1G
>>449
てか外部モニター機能って何?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 00:38:30 ID:LDETr1R9
PCのサウンドカード(オンボ含む)とか他のMDPとかCDPからデジタル接続できる機能


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 00:43:23 ID:LDETr1R9
要するに光入力端子だな

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 01:44:09 ID:x+J9I9/d
現在、DCD-1500AEを使っているのですが、ヘッドホンに限って言えば
CECの3300R,マランツのSA7001に買い換えたら大きな向上は望めるでしょうか?
スピーカーで聴くことももちろんあるので、新たにヘッドホンアンプを買い足す余裕は
なく迷っているのですが。。アドバイスお願いいたします。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 04:43:03 ID:mS9JizC7
>>454-455
普通にデジタル入力と言ってほしいもんだ


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 11:54:57 ID:uepWtY8f
質問なのですが、バランスとアンバランスで
それぞれ別のアンプに出力しようと思い、CD3300Rを購入検討しているのですが、
CD3300Rではバランスとアンバランスを同時出力しても大丈夫でしょうか?
説明書に「同時に繋いではいけません」と書いてあるとか音が悪くなるとかいう噂を聴いたことあるので…。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 12:48:43 ID:kYeHI4R/
>>458
バランスのホット側とアンバランスが共有してるので、同時に使わない方が吉。
音質を気にしない人なら問題ないので最後は自分で判断してください。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 13:01:40 ID:GtfUuM0W
同時に使うとバランスの意味が無くなる。


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 14:22:26 ID:uepWtY8f
>>459-460
Y字ケーブルで分岐しているようなものですね。了解です。
セレクター買うかバランスとアンバランスが独立してるものを買ったほうが良さそうですね。
ありがとうございました。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 10:13:00 ID:XYlZYTyW
>>456
能書きは色々書いているけど、どういう訳か変わらない。
買い換える必要は無いと思います。(その中だとたぶん1500AEが一番良い)

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 10:26:53 ID:k0SS6tLR
つか、何を「向上」させたいのかがわからない。
今の何が不満で、何を得たいのか。音場感なのか、解像度なのか、
高音の透明度とか、具体的に提示しないと答えようがないのでは?


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 20:13:02 ID:ghb73SUP
CDPより、HDDもしくはフラッシュに保存したのを再生したほうが高音質なのでは? 

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/15(日) 22:25:08 ID:eWnXVmvg
フラッシュは知らないけど、HDDのは音飛びするとか聞いた。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 05:40:20 ID:EpCC3SUn
PCのHDDに保存する場合の音質的に最強なのはWMVでいいの?
CDの場合WMVで取り込んでも意味がない気がする。
自分の知ってるネットで落とせる最強音質は↓WMAロスレス(24bit/96kHz)
http://music.e-onkyo.com/
他にもっと良いとこないです?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 10:30:38 ID:lI9qhyUO
私も同じような質問なんですが、AppleTVはHDDミュージックサーバーみたいなもんですが、
Applelosslessという可逆圧縮コーデックに対応しています。
この場合、AppleTVはCDトランスポーターみたいなもんでしょうか。
CDプレイヤーで再生するより理屈上高音質?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 20:43:19 ID:ifv2aZ+/
CD3300Rに4040A
カナレのバランスコードで繋いでみた。
良くなったように思う。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/16(月) 20:44:39 ID:ifv2aZ+/
あげてしかも誤爆でした。
すまん。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 14:36:39 ID:RVCGGqQo
>>456
ヘッドフォン端子の音質なら、手持ちのCDを持ち込んで、比較試聴してみればいいのでは?
想像だが、「大きな向上」は期待できないと思われる。
マランツのSA―15S1を買えば、「大きな向上⇒大きな満足」は間違いなし。
中途半端なものを買って、不満⇒買い替えを繰り返しているよりコスト的にもお得だと思う。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 18:16:53 ID:SW/rc3mN
>>424
根本的な部分を放置して壁コンやタップ替えるのは無駄な投資ですよ。
まぁ、ほかは全部やりつくしたならともかくね。
一般的って…www
そりゃおバカが多いってことではありませんか?

電源を気にするなら理屈にあったやり方をしなくちゃ意味が無いでしょ。
とりあえず、モーターが繋がってる回路から独立させて、アースも強化。
専用の電源装置用意するか別途に100Vを引き込むかできれば最高ですね。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 05:25:47 ID:GuiDLjjg
>>456
ヘドフォンメインならもうちょっと頑張ってSA8001にしとけ。まぁSA15の方がいいけど、SA8001でもそこそこ満足できる。
両方持ってる俺が言うのだから間違いない。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/19(木) 07:51:11 ID:OvUr+eIn
確かにクオリティーはすばらすいけどDCD-1500AEからなら低音不足を感じる

474 :456:2007/07/20(金) 00:47:07 ID:ut7PTZIu
>>462-463>>472-473
すみません。プロバイダが規制されてて返事遅くなりました。
先日、DCD1500AEとSA7001で聞き比べしてきました。ポータブル用に使っているSHUREのE4cでですが。
たしかに、低音は1500AEの方が出ているものの、SA7001の方が音の立体感、解像度は優れているように
感じました。1500AEは若干、平面的なような?スピーカーでは聴いていませんが。
想像していたほどの差はなかったものの、長く聴くことを考えると買い換える価値あるのかな・・。うーん。
SA8001とSA7001でもけっこう違うものなんですかね。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/20(金) 21:04:51 ID:z1eMqksk
SA7001だったらSACDも聴けるよ。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/21(土) 20:34:24 ID:Qt4EQhdM
ポータブルCDプレーヤー(SL-CT810)
アンプ(YAMAHA A2000)
ヘッドフォン(ATH-AD2000)
という環境で音楽を聴いています。
ぶっちゃけ、プレーヤーを変えると音質は良くなりますか?
また、変えるならどのくらいの価格の物が良いでしょうか。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/21(土) 22:44:20 ID:dQqjj31s
なぜスピーカー使わないのにプリメイン?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/21(土) 22:58:53 ID:isQlu576
そのシステムだと、SCD-XA1200ES以上が欲しいけど、
CD5001でも音質は良くなりますよ。予算に応じてどうぞ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 12:41:03 ID:sZPknqok
ttp://gazoubbs.com/sports/img/1166857155/75.jpg
繊細な音が好きなのですが、
この中ならどれが良いでしょうか。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 17:37:31 ID:7TqXC/qH
SA-15S1

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/22(日) 19:44:07 ID:vVp6/Jdt
>>478
XA1200ESってCD聞く分にはCD5001以下だろ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 08:37:47 ID:X/mbHXHN
>>481
kwsk

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 09:51:49 ID:RroMLpq2
ソニーだからじゃないのw

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 19:12:53 ID:yEIT/vDx
CD5001ってどうよ?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/23(月) 21:03:08 ID:5AOBF1o3
昨日の野外ライヴみたいなんでCD-01uが使われてたなー
スピーカーはJBLのJRXなんちゃらかな。ばっすんばっすんどんどん鳴ってた

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 15:00:16 ID:zFZrdEcF
age

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 17:08:25 ID:eR9jcvno
現在CDプレーヤーを持っていないので、購入を考えているのですが、
6万円以内で明るめの音を出すプレーヤーは何がいいのでしょうか?
今のところC-777、CD3300R、SA7001が候補にあがり迷っています。
よく聴くジャンルはロック、ポップスで、クラシックはまったく聴きません。
使用アンプはAT-HA5000、ヘッドホンはRS-1、ATH-W1000です。
SACDは聴きません。
よろしくお願いします。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 17:45:35 ID:FrXolXqX
6万円ならSA7001じゃなくSA8400が買えるね

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 20:54:45 ID:T+tuy72i
>>487
参考までに聞きたいんだけど、じゃあ今はHA5000を何につないでるわけ?


490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/25(水) 23:04:25 ID:M1GGwnSf
>>487
SA8400とCD3300Rの両方持っているが、買うのならやはりSA8400を薦める。
CD3300Rは、真面目な音だが少し暗めで物足りない感じがする。
SA8400は、CDの再生もいいが、SACDはさらに良くなる。当たり前だが。
音楽の乗りがいいので、聴いてて楽しい。
SA8400は、生産完了なので、安いので在庫限りで終了ですよ。早い者勝ち!

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 00:05:25 ID:2GGLZzZ0
レスをくださりありがとうございます。

>>489
今はPCに直接つないでいます。
ですが、PCでCDを再生してもやはりいい音を出してくれないです。

>>488>>490
SA8400ですか。
良さそうですね。
他所でSA7001の方がいい音が出ると聞いたのですが、
あまり信じられませんね。
SA8400の購入を検討してみます。
ありがとうございました。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 11:17:16 ID:+aLXNenl
90年代のCDP-777ESJや555ESA、DAS-R10いわゆる名機ってどうなんですかね?
実体験が乏しいド田舎モンです。
中古と新品で価格帯がおなじくらいなら内部の豪華な昔の物のほうがよいのでしょうか?
今後の参考に一台ヤフオクなんかで買ってみるつもりです

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 12:27:14 ID:EKu4r/Wp
CDPは新品のほうが無難かと。
5〜10年使うなら、5〜10万円くらい出したほうがいいよ。


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 12:46:35 ID:Ea6bfmgA
>>492
20年近く前の中古品に手を出すのは、ダメモトの覚悟が必要です。
CDP-777ESJ:1992,\200,000、中古相場\50,000?
CDP-555ESA:1991,\90,000、中古相場\20,000?
DAS-R10:1994,\800,000、古相場\200,000?これはDAC。
新品買った方がよさそう。



495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 19:47:20 ID:sZv9grTv
>>492
DAS-R10ってDAコンバーターだぜ。
トランスポーターと併せて買うと今でも結構な値段になるよ。
それとこれをいかすためにはそれ相応のアンプ、スピーカーじゃなきゃ意味ない。

R10までいかなくたってR1シリーズのセパレートじゃなくて
一体のがあるから それためしてみれば?とりあえずESシリーズ
どころじゃない音だよ。水平ローディング部分が重くてよく壊れるけどね。

新品の5〜10万のじゃとてもじゃないけど敵わないよ。マジで。

一回試してみる価値はある。

ESは皆知ってるがRは超特別。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 19:48:44 ID:sZv9grTv
CDPは寿命がくる部分が結構あるからリスキーなことはたしかだね。
しかもヤフオクの出所がよくわからん2オーナー、3オーナー品は特に。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 20:01:59 ID:8rP6xor3
30年前、40年前の「名車」に手を出すようなものじゃない?
そりゃ、コンディションがよければ「いい音で」走るだろうけど。

長く使うなら、最初から新品でいいものを買えばいいと思う。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 22:21:55 ID:sZv9grTv
まじで一回聞いてみてくらはい>R1
ありだと思いますよ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 22:22:34 ID:sZv9grTv
腐っても鯛って言うじゃーないですか。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/27(金) 23:18:39 ID:UiUJRvBt
腐った鯛食って死んでろ

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 14:34:18 ID:IddrGt8k
15年前の「最高画質」テレビジョン

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 17:17:53 ID:WN8tH+Iq
まーいいから聞いてみろよ

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/28(土) 23:18:55 ID:uSXDPR0n
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t41558765
これはどうですか?

504 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 01:17:20 ID:ZdcIutP3
今まではパソコンで音楽を聴いていましたが、ちゃんとしたCDプレーヤーを買おうと思っています。
ついでにヘッドホンも買い換えようと思っているのですが(3万くらいで)、
アンプとプレーヤーが何を買えばいいか分かりません。
よく聴くジャンルは、ジャズやロックです。

アンプに金をかけるよりもプレーヤーに金をかけて直挿ししたほうがよいのでしょうか?

505 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 02:26:01 ID:x/cDANBx
>>504
何がやりたいのか総予算もいくらかわからないが
ヘッドホンがメインであればヘッドホンアンプを

506 :487:2007/07/31(火) 19:14:40 ID:bVIcmFu9
以前SA8400を進められた者です。
検討していたのですが、SA8400は硬い音を出すと言われているので、
SA8400→HA5000→W1000の組み合わせでは硬すぎる音になるのではないかと
心配しています。
その辺りはどうなのでしょうか?
それとC-777の音の特徴の方も教えてくださればありがたいです。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 20:21:33 ID:K/29yN6/
P1の方がよくね?


508 :487:2007/08/01(水) 06:22:33 ID:/innm8ln
>>507
やはりCDプレーヤーよりも、アンプの方が
音の特徴を変えているのですかねぇ。
ですが今はCDプレーヤーを買わなければいけないので
アンプは予算的に買うことができません。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 07:51:41 ID:mrXZ0GGB
硬い音がいやならLUXのでも買えばいい

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 21:32:08 ID:UWFx/Ljs
約20年前の DCD1630G がCD-R読み込めなくなっちゃったので、
CD3300R にしようかと思うんだけど、音の傾向は似てるかな?
1630はアナログ調ピラミッドバランスって評価だった。
CECもバーブラウン搭載してるらしいけど…
当時の798クオリティよりは上質だよね?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 21:58:54 ID:1Ct2W4eF
>>510
ttp://www.kameson.com/audio/CDP.htm

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 00:18:07 ID:eRL9tG86
1630と333esjとなら比較した事あるが
333esjはひどい音だった。
微小音の解像度は天地の差で1630の圧勝。
1630と比較すると333は腰高で全体的にも歪んで聞こえて
低音、高音、キャラクターの違いとか言う以前の違い。

>>511 の555とか333がいいってのは本気で信じられん・・・







513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 15:44:44 ID:0JKPJvqN
マルチになっちゃうけどONKYOの本スレがコテハンに荒らされてて
良い回答が得られなかったから…

A-977に合うCDプレーヤー探してるんだけど、
同種のC-777と3300Rだったらどっちがいいかな?

3300Rはバランスじゃないと本領発揮できないらしいし。
でもヘッドホンアンプの性能が良いらしいから気になる。
977と777の組み合わせでしばらく聞いてるって人の感想を聞きたいんだけど、
聞くジャンルは打ち込みとかロック、コーラス系とかなんだけど
そういうのとの相性はどんな感じですか?

あと777のヘッドホンアンプと3300Rのヘッドホンアンプどっちがいいのかな?
両方聞いた人いないかな?

誰かレスくださいな。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 23:12:28 ID:CC/PRKiW
>>513
まず、CEC CD3300Rのヘッドホン端子は、デカイ音が出せない。
マランツのSA7001などと比べると小さい音しか出せない、マランツだと500mWぐらい。
CD3300Rには、センハイザーなどのインピーダンスが200Ω以上のヘッドホーンで静かに聴くのに向く。
いずれにしても、3300Rはロックには向かないと思うが、アンプとスピーカーで鳴らすのなら良いかも。

バランス接続は、アンプがバランス接続が出来ないと意味が無いが、劇的に変わらないが、確かにいいよ。
777は、分からないが、ヘッドホン差し込んで聴いて十分な音量が出せればいいかも知れない。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 20:46:49 ID:ZbD8kTEs
TASCAM CD 01U PRO は、どう?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/04(土) 23:01:50 ID:WlqsMTYj
デノンのアルファプロセッサって凄いのか?
何年か前まで上級機にしかなかったよな。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 02:08:30 ID:Y0ltGSjT
>>515
PROはバランス出力が付いただけらしいので、それがいらないなら素の01Uでいいんじゃないかな。
見た目の評判が悪いけど俺は好き。トラポにしてみようかと思ってる

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 05:49:28 ID:IgtsiCMb
安倍総理「俺が応援に行くと聴衆の反応が良いな。こりゃ選挙勝てるな」 → サクラでした

最終日まで「大敗はない」と信じていたカン違い首相W

笑うしかないが、安倍首相は参院選の最後まで
「自分は人気者」「大敗はない」とカン違いしていたそうだ。

選挙戦終盤、自民党本部には全国の候補者陣営から、「小泉前首相か麻生外相か小池防衛大臣を頼む」と
応援要請が殺到した。困った本部が「3人はスケジュールがいっぱい。安倍総理を送り込む」と答えると、
「それなら結構です。総理はお忙しいでしょうから」とヤンワリ拒否派が多かったそうだが、
それでも党側は総理を送り込んできた。 ある陣営の幹部が言う。

「総理が応援に来ても、票は増えない。いや、減ったでしょう。
だから、高知の田村候補じゃないが、どこの陣営も嫌がっていた。
それに総理が来るとなると、2〜3000人の動員をかけないといけない。
動員の作業だけでヘトヘトですよ。
でも、そんな現場の苦労は分からず、総理は聴衆の多さに気をよくしていた。
さらに路上に下りて握手をすると、聴衆は感激し、“頑張って”の声が飛ぶ。
総理は手ごたえ十分と喜んでいたW。

だけど、暴漢でも出たら大変だから、総理が握手して歩く道路の最前列には、
動員をかけた自民党支持者を配置させた。
頑張っての声援が飛ぶのは当たり前。総理はそこが最後まで分からなかったようです。」

http://newsflash.nifty.com/news/tk/tk__gendai_02033047.htm

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 13:19:33 ID:wl1gOy3O
ねだんてきには初級機
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w10168969

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 14:46:33 ID:dUPsclbM
>>519
音質重視 古いポータブルCD 5台目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1160094964/

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 16:43:13 ID:PcfHYHHv
アナログライクな自然な音が良いなら、
マランツのCD-34とかフイリップスのLHHシリーズが良い!!

SACDの必要性を感じなくなるっす。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 17:44:17 ID:wGN94JbO
新品で買えないモノはいらん。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 18:30:35 ID:9h8cno0G
>>517
xlr使った方がノイズ少なくて良いかなと思って。
rcaでも平気かな?


524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/05(日) 22:32:45 ID:Bmjp819L
>>514
ありがと。
それ聞いて3300Rが選択肢から外れたよ。
もう少し情報集めてみる。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/07(火) 06:39:01 ID:nariQeRh
>>523
まぁ俺も持ってないからとやかくは言えないけどここのカキコ見るとそういう
ことらしいが・・・
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1116287117/140-142

実際俺も今DA53でXLRとRCAで比較試聴してるけど俺の糞耳には差はほぼ無いな

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 00:02:00 ID:A4JCCpt3
>>524
素直にオンキョーで揃えときな

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 12:22:07 ID:8gIDvsD5
今8年前のDENON使ってるます 音は好きなんですが音場が狭い。
音質は高音寄り以外でどっちかと言うと厚めの音 欲を言って解像度感。
一番重視したいのが音場なんですが、左右に広くて奥行きのあるもの
SACDはいりません こんな感じでお奨めありませんか?

8年前のDENONは20万くらいで買ったんですが、
今のなら5〜6万クラスに匹敵するんでしょうか?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 13:52:16 ID:aDe9hwsr
8年前のDENONって型番もないのか

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 14:01:39 ID:8gIDvsD5
あ、DCD-S10V-nです。
http://denon.jp/products/DCDS10IIIN.html

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 14:25:35 ID:ZwRYDoTt
>>527
スレ違いだと思うんだが?
ココだと755AEとかお勧めしちゃうぞw

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 14:37:50 ID:8gIDvsD5
>>530
すれ違いの意味が分かりませんが、それ位の値段の奴希望です。
ただ それですと同じDENONなので音場がいきなり広くなるとは
考えにくいんです。失礼ですが実際に試聴されてますか?

今までSPで聴いていた環境からHPに替えざるを得なくなって
HPですと音場の狭さが○分かりで不満を感じた次第です。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 14:58:10 ID:aDe9hwsr
>>531
S10IIIのヘッドホン端子は相当イマイチで音場感は狭かった記憶があるが
本体に挿してるのならこのクラスのプレイヤー買うよりヘッドホンアンプの方が


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 15:10:49 ID:8gIDvsD5
DACとHPAはすでに別であります。
今はその狭さが嫌でもっぱらPC(SE-90)を音源にしてます。
音場の広さと音の厚みは圧倒的にPCなんですが解像度感はCDPなんです。
PCの場合ちょっとソースによりノイジーでPC自体少々煩いんです。


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 15:15:51 ID:aDe9hwsr
>>533
いちいち小出しにしてねーで晒せよ。ただの釣りか?
HPの音だとかDACは別に持ってるとか、トラポとして音場感のいいプレイヤーが欲しいのならスレ違い


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 15:26:37 ID:8gIDvsD5
一々事細かく書きますと物凄く長くなってしまうので
自分の言いたい事が伝わり難いと思いましたので こうなってしまいました。
要所を突いたレスなのでお怒りは当然だと思います。申し訳ありませんでした。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 21:28:19 ID:ZwRYDoTt
>531
>すれ違いの意味が分かりませんが、それ位の値段の奴希望です。

すれ違いじゃなくて「スレッド違い」だってばw。
で、755AE位の値段のなら、とりあえず755AEの視聴に行けばいい。
お前さんが望むモノかどうかはお前さんしか判断出来まい。

>失礼ですが実際に試聴されてますか?

オレのメイン機だったりする。SACDには全く興味が無いので、これで十分。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 18:38:17 ID:iFK1R7Nb
>>533
pcの改装で初級機同じくらいのコストでしょ、cpuをAMDのXシリーズにかえて
マザボ、メモリ代で4万以内でファンレスにも出来るし、PCうるさいんなら
AME導入で距離を置くとか、それに解像度気にするんならどのクラスのDAC
使ってるのか分かりませんが、
トランスポートよりDACの買い替えの検討したほうがよいんじゃないかな?
どっちにしてもCDPの初級機買う人がそんな特殊な使い方
してるとは誰もおもわないだろうから、もうチョイ詳細を書いたほうがいいアドバイス
もらえるとおもいますよ。個人的には755導入はメリットないようにおもうけど、

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 21:06:39 ID:jjr8sBMU
YAMAHAのCDX-497ってどうなんでしょうか?


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 00:43:20 ID:3ZXY0dr/
>>538
MP3、WMAが再生できる
それだけだな、俺の印象は

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 01:12:02 ID:dS98i2Eb
チアキが使ってる
それだけだな、俺の印象は

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 01:23:38 ID:3ZXY0dr/
千秋先輩が使ってるなら最強だな
ソアボも持ってたと思う
デノン CEC マランツ オンキョーとか糞じゃね?
楽器作ってないからスポンサー付かないし、千秋先輩が使ってるんだぜ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 01:40:23 ID:dS98i2Eb
まぁただのスポンサーだが・・・
ttp://www.phileweb.com/news/audio/200611/21/6932.html

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 05:02:54 ID:Ycu+jSAD
DA53導入して次は見た目もそこそこのトラポ欲しくて光学固定式のXA30ES買った。
普通に初級旗買った方が良かったのかな・・・

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 14:17:31 ID:Dq22BQqv
現在、ヘッドホンのみで、
SA7001〜(P-1、SRM-717、SRM-007t)〜ヘッドホン(HD650、SR-007)
で聴いてます。

CDプレーヤーのSA7001をステップアップしたいのですが、実売価格15万を限度と
した場合は、どの機種がお勧めでしょうか?
SACDは、それ程持ってないので通常のCDプレーヤーでもSACDプレーヤーでも構いません。

聴くジャンルは、ポップスが多めですがクラシックやロック等も聴きます。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 16:13:57 ID:2ez+36gF
前々から見てて思うんだが、グレードアップで同(近い)価格帯で買い替えても大差無い
一台目がそこそこのレベルなら尚更。

マジレスだが、店に7001持って行って比較させてもらってから買えば?
15万出しても気に入るかどうか判らんし

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 20:14:33 ID:LK48w1Pu
>>544
13S1。今ならヤフで新品同様が18万で買える。






出品者乙。と、今のうちに言っておこう。


547 :544:2007/08/19(日) 21:05:22 ID:Dq22BQqv
>>545
SA7001は、大手量販店でも5万以下で買えるぐらいなので、それより
10万多く出せば、グレードアップ出来ると思ったのですが、無理っぽいですね。

大手量販店は、あるのですが家と同じ環境(アンプやヘッドホンを合わせて)で試聴するのは難しそうです。

>>546
ヤフオクは、考えてないです。
18万でもちょっと金出せないですね。

15S1なら手が届くのですが、それだとSA7001とほとんど変わらないですかね?





548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 21:29:21 ID:LK48w1Pu
>>547
実は俺もSA7001なんだが、店頭で15S1試聴したときにはそう大差は感じなかった。
少なくとも買い換えるほどではないと思った。


549 :544:2007/08/19(日) 21:51:40 ID:Dq22BQqv
>>548
同じくSA7001でしたか、このクラスなるとあまり大差無い様ですね。
定価で3倍近く値段が違うのにw



550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 13:38:42 ID:67cHjD7q
メーカー代えると傾向も変わるから結構違う世界があるよ。
CDPに限らず 超静音高性能なオーディオPC作るのも面白い。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 17:36:38 ID:2bQJoukj
・小型コンパクトで、
・オーディオクオリティの音が聞けて、
・ヘッドホン端子内蔵
というと今何があるのん?

ったく今のメーカーは用途というものを考えたことがあるのか。
プレーヤーもアンプも続々ヘッドホン端子取っ払いよってからに。
ピュアヘッドホンステレオの音ではしょーがねーだろー

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 20:36:34 ID:MBZ/h0uS
日本語でオk

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 22:30:22 ID:bKDKq17M
今AMP3300R+DCD-755AEを使ってるんですが
音が硬く、音場に不満があって買い替えを考えています。

バランス接続で試聴させてもらって愕然としたので、CD3300Rにしようと思ってたんですが
近くの中古屋でXA30ESが29000円で売ってるのを見つけて悩んでます。

XA30ESの音の傾向ってどんな感じなんでしょうか。
新品時の価格(定価)もそんなに大きく変わらないので、やっぱり新しいほうが良いのでしょうか。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 22:59:50 ID:nrB/BAO2
XA30ESとDA53持ってるおいらが来ましたよ

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 00:02:22 ID:GhISj1nK
キタ━(゚∀゚)━ッ!!

XA30ESどうですか?
単体使用も気になるんですが、DA53も将来的に導入したいのでトランポとしても気になります。


556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 02:08:01 ID:xwzO9tuH
>>553
その組み合わせで硬いと感じてるなら、アンプの方が支配的な気がするけど

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 02:36:51 ID:FGphyTcq
>>553
SPが不明なんだが、不満がSPに由来する場合もあるんじゃないか?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 02:45:34 ID:GhISj1nK
>>556
レスありがとうございます。
低中域はまだ大丈夫なんですが、高域でキンキンする感じがするんです。
それで、知り合いにCD3300Rを借りて大分マシになったので、CDPなのかなと…。
でもコレ書きながら気づいたんですが、SPケーブル銀コーティングだ。
ケーブル変えてみます。

音場はCD3300Rの方が奥行きが合ったので、これはCDPで確実かなと…。

XA30ESは光学固定メカって言うのが気になったのと、
これまた知り合いのsonyのCDP(固定メカで物はXA30ESじゃ無かったです)の音が好みだったので同じようなら欲しいなぁと。

559 :553:2007/08/21(火) 03:03:30 ID:GhISj1nK
書いてる間にレスが
>>557
ありがとうございます。
SPは自作2wayで箱作り変えてみたり、セッティングいじったりして
それなりに愛着沸いちゃってるんでSPのせいとは思いたくないんですがw

うーん
お2人の意見を省みると、もっと他の部分色々試したほうが良いのかなぁ。

560 :553:2007/08/21(火) 03:22:25 ID:GhISj1nK
省みるってなんだ顧みるだろう俺…orz

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/22(水) 01:11:16 ID:ic1l9IGG
sony cdp-d11 と TASCAM CD-01U
性能、音質等
良いのはどっち?


562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 15:57:00 ID:IF4IUkGT
マランツから今度出るCD6002が、どんな感じなのか楽しみだ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 16:28:03 ID:gbz7WEXg
SA7001の下面の処理は醜いな。
内側から出てきたネジが剥き出しになってる。
この価格帯のCDプレーヤってこんなもんなの?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 22:16:16 ID:JwVPvWxi
>>563
同意。
前面センターにも背面センターにもネジの頭があるからインシュの3点支持ができん。


565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 15:50:01 ID:M25HNk7g
マラのCD6002は初級機のCD専用機ではトップクラスだろうね

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 21:59:27 ID:KoCaHPW8
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070823/mara2_05.jpg

しっかし、安っちいCD部だなぁ。
低価格機種だから仕方ないといえば仕方ないけど。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 22:18:03 ID:yNv+OEQL
755AEと比べてどうでしょう?
ttp://denon.jp/products2/photolibrary/images/dcd755ae_open.jpg

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 01:36:56 ID:lXj0B2w4
メカ:同等 (昔はパイのターンテーブルなんてのがあったが、
        今では10万以下のCDプレーヤーはどこもほとんど同じようなレベル。大きな違いはない)

電源トランス:M>D (大きさ、シールドなど)

電源回路:M>D (コンデンサの容量やグレード、ダイオードも違うかも知れないが写真では判別不能。) 

オーディオ回路:M>D (回路規模。Mはすべてディスクリート。基板もアナログ部分まですべて両面。Dはデジタル部分のみ両面。))

DAC:同等? (Dは何を使用しているか書いてない)

デジタル:作り:同等、機能:M>D (MはMP3、WMA対応。Dはデジタル出力がOPTのみ。)、

その他デジタル:DはAL 24Processingでデータ補間しているが、これをプラスととるかマイナスととるかはその人次第。

その他機能:M>D (CD/R/RW、ピッチコン、ヘッドホン、高音質モード等はどちらも搭載。MはCDテキスト対応。)

電源コード:M>D (Mは着脱式。Dは固定)

重さ:M>D (M:4.7kg、D:4.2kg)

リモコン:同等。

デザイン:好み次第。 どちらも2色。

価格:D<M

C/Pで見れば、Mの勝ちでしょう。まあCD6002は最新モデルで他社を検討してるだろうし、
負けるようなものはわざわざ出さないだろうけど。



569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 07:15:02 ID:WvkqOYyc
何?
D? M?


570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 11:59:42 ID:gA3Uq2x8
アンチデノンをマランツに誘導する、いつものD&M工作員か

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 21:11:21 ID:4VkLsIZd
>>568辺りの情報は個人の主観だしな。
とりあえず、新機種が出てから店頭で試聴判断がよろしかろう。

572 :554:2007/08/25(土) 22:10:00 ID:USgdg0Ob
>>555
もうどっちか買っちゃったかな?良いですよXA30。俺が使ってたDENONの安物レシーバーと比べると
音場が自然な感じで、聴きやすい感じです。
高域も低域もあまり主張が無くてナチュラルって言えばいいのかな。
トラポとしても比較しましたが、XA30の方がVOの定位が良く
細かい音も表現できているように感じました。これは光と同軸の違いだったのかも
しれませんが。
DA53と繋いで聞き比べましたが悪くないと思いますよ。しばらくXA30+DA53で聞き込んでみますよ。
俺も買ったばかりなので。

もし買う時はスタビライザーとピックアップの状態をきちんと確認する事をお勧めします。
ピックはむき出しで結構危ないしスタビは傷が多いと(´・ω・`)なので。


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 11:50:41 ID:9/E9yjZ/
>>572
システムコンポに負ける単体CDPなんて有り得ないし

574 :555:2007/08/31(金) 06:03:13 ID:+nyEt4VZ
>>572
インプレありがとうございます。
中古屋に見に行ったらもう売れてた…。
CD3300Rしっかり試聴してみましたが、ちょっと低域が暴れる感じがしたので
価格帯広げてもう一度じっくり探しなおしてみます。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 07:41:58 ID:UQpFbtE8
>>544
あの質問したいんだが
P-1と普通のプリメインアンプのヘッドホン出力て違いありますか?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 08:03:42 ID:UQpFbtE8
>>567
その写真の右側の緑色の基板に乗っているコンデンサ
どこ製のか分かる人いますか?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 09:09:59 ID:Y4c7NZZW
ELNAかニチコンの表面実装のアルミ電解コンだと思うが

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 17:28:58 ID:NUpSs26T
いつからCDPのメカってこんなにショボクなったんですか?
俺の持ってるオンキヨのコンポの方がまともなメカ付いてますよ。
C-200って言う古いのだっけど

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 21:52:55 ID:7KSgBvMD
単品がSACD機に移行したから、CDメカは普及機用のしかないんでしょ。
つまり、今のCDメカ自体はミニコンも単品も一緒なんじゃないかな。
多少はランクの違いがあるみたいだけどね。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 22:36:59 ID:3M8cd1eV
>>578
コストダウンって言葉知ってる?


581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 23:25:45 ID:eCPFv78C
>>578
大事にC-200使っていて下さいw

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 23:38:53 ID:6FQQYZ8t
>579
CD普及機≠ミニコン

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:54:22 ID:9x4aIzsu
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200709/02/19260.html

PD-D6の上位機種PD-D9出るらしいね
いつ頃だろう?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 19:31:04 ID:T/Qf1OH+
CD6002に期待している。
早く試聴したいなあ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 06:12:15 ID:zDUcr8w/
>>581 今日、メカのダンパーが折れました。もう使い物にならなくなった。
1990〜1996年代辺りのまともなメカが載っているのを探すか軍資金は3万です。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 17:52:53 ID:jy3eK0LS
marantzのSA8400とARCAMのCD73Tで迷っているのですが、
明るい女性ヴォーカルに適しているのはどちらでしょうか?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 02:50:37 ID:KmFNytR5
マランツ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 11:45:09 ID:OjrOsNz4
マランツツマラン

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 11:51:18 ID:wK+zmkX3
マランツツマランツマラン

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 21:56:14 ID:lrm5ZxbY
>>587
ありがとうございました

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 22:36:38 ID:E9cTcc9n
>>590
イヤマテ・・・一応マジレスすると、その二機種で迷うならCECの3300買った方がまだいいぞ・・・

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 23:29:48 ID:CSYN9Vdq
SACD聴かないなら、CD3300Rも良い機種だけど、
マランツのCD専用機CD6002が出るまで待つのも手だと思うけど。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:15:51 ID:nJm7UTJ5
>>591
CD3300Rは価格が安いのにいいらしいですね。
音は好みに合うかは分かりませんが検討してみます。

>>592
CD6002の音はどうなんでしょうかねぇ・・・
CD専用機なのでSA8400やSA7001より良くなって欲しいです。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 02:42:45 ID:VQp4yQ84
CD6002の内部写真見てるとリリースにもある通り(7001より)SA-15S1に近い構成みたいね
CD専用のためか、LPFも2次+2次の7001や3次の15S1より軽い2次で済ませているようだ。
ただコンデンサとかのパーツは安いの使ってそうだけど…

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 07:36:00 ID:bsjZd8/p
奥行き25cmくらいのCDプレーヤーが欲しい。幅は43.5あっていいんだが。
作り付けの壁の棚に納めさせてくれ。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 11:09:55 ID:xlDxxPDf
ヘッドホン出力が良いの教えて

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 13:28:59 ID:qdiQODlR
>>595
価格において初級から外れちゃうけど、
http://www.luxman.co.jp/product/dp_d-n100.html
これなんかは奥行き250mm以内に納められるんじゃないかな。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 14:05:30 ID:04sof+5E
marantzのDR-17ってどうでしょう?
パソコンを持っていないのでCDRを自前で焼ける&アナログのCD化とメリットは多いのですが
肝心のCD再生はどうなんでしょう。
同じ値段帯のCD-17やSA7001の方が俄然格上でしょうか?
いまはDENONの初級機つかっています

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 17:51:43 ID:9lfRgrP8
CD6002は低価格機外観の継承が、俺的にとても残念。
何か変えて欲しかった。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 18:04:05 ID:WILU/ea0
CD専用機が復活の兆しが見えてきたが、マランツはSACD/CDコンパチ機で低価格を打ち出した。
SACDが完全にポシャるまで、マランツには意地がある。
もう一度、CDの音質を追求して欲しい。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 18:50:21 ID:BQwyHFIi
>>600
SACDが完全にポシャるまで

遅かれ早かれポシャっちゃうのか・・・。
次世代DVDをSACDの後継にするのなら、せめてCD専用機を充実させてほしい。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 18:55:22 ID:HdBJ5SoF
>>601
一気にBDオーディオ規格まで飛ぶそうだよ。
それでSACD完全にオワタって話じゃなかったか?



603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 18:57:50 ID:6aM+C3nU
DVD-AがあるならBD-Aもあるはず

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 19:24:24 ID:6capC2xY
598だけど雰囲気的にマランツスレのがいいかな・・

605 :601:2007/09/12(水) 20:15:58 ID:BQwyHFIi
>>602
そうなんだぁ。今更CDの延長線上の技術より新規格って訳か・・・まぁそれが自然な流れだわな。

んじゃCD6002買うとしようw

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:18:37 ID:NFN0wtKa
四万円以内でお勧めを教えてください。
ヘッドホン専用にしたいと思ってます。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:21:43 ID:LJIPEDD1
マランツのいっちゃん安いやつ。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:43:06 ID:AFn1glO0
>>597 今時ダイナミックレンジが100以下って有り得ないんだけど
俺のは1990年製だけど112db有りますよ。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:43:23 ID:NFN0wtKa
CD5001とSCD-XE600だったらどちらがいいですか?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:47:58 ID:k+WZzc3A
>>609
CDを聞く予定がなければXE600。ヘッドホン端子ついてない気がするが

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 16:54:23 ID:NFN0wtKa
>>610
XE600ヘッドホン端子はついてませんでした。
CD5001にしたいと思います。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 07:27:07 ID:T9zVDAjn
>>598
もう見てるかわからんけど…
DR17のCD再生は、当時はそこそこ評価されてたよ。
最近のマランツらしからぬ、まったり目の音調を良しとするか
フォーカスが甘く聞こえるからやはり専用機にはかなわない、とする意見がぶつかってた。
多少議論になった位だから、鼻にもかけられなかった他社製のCDR機より
オーディオ用として使えると思います。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 18:54:32 ID:MD0LS10X
ジャンクでビクターのXL-V501ってのを手に入れたんだけどこれ何年製?
バブルの頃のデザインかと思われるけど結構いい音出すわ〜。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 19:57:12 ID:VSNI9uCD
電源コードに書いてないか?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:40:10 ID:/a0+uvVb
淀でCD6002の予約受付始めたね。知らなかったよ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:06:02 ID:h35udlq2
CD6002、ヘッドホン出力には力入れてないみたいだねえ
CD6000OSE買おうかな…

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:26:21 ID:SZSwVbS9
>>615
様子見だな。この価格に合うモノかどうか疑問



618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 10:25:34 ID:lioNfq3h
>>602
BDオーディオは具体的なことは何も決まってないよ。
安置の捏造乙。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 18:46:06 ID:/KPq+PF3
>>616
って優香6000OSEは製造中止になってから久しいわけだが。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 15:01:39 ID:oAxBssz+
今現在、PCにSE-200PCIを付けてCDをPowerDVD6で再生しています。
これよりはっきりと音が良くなったと思うにはいくらぐらいのCDプレーヤー
を買ったらいいのでしょうか?
音には好みがあり、各メーカーでの特色もあるので明確にいくらとは
いえないと思いますが、およそこんなもんだというのを教えてください。



621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 18:27:41 ID:5scdJon9
>>618
何のアンチなんだよ?w
書いた本人だが、まずそこが分からんw


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 20:09:51 ID:z+kz3dBB
>620
アンプ、スピーカーorヘッドホンは?

何使ってるか知らんけどそっちから
揃えた方が効果高いんでない。

623 :620:2007/09/19(水) 21:02:03 ID:XuNvtXos
>>622
現在の構成は
ヘットホン:ATH-A500
ヘットホンアンプ:AT-HA20
これに>>620です。

購入予定の物は
スピーカー:SX-LT55MK2
アンプ:A-933
CDプレイヤー:未定

HR/HMとJ-POPをメインで聴きます。
CDプレイヤーを買った方がいいなら買いますが、あまり変わらないようであれば
その代金をスピーカーに回し、もっといいものを買いたいです。


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 23:51:41 ID:eEBdQ5Sn
>>623
他メーカーに興味あるんなら別だが、onkyoの音が気に入ってるんなら
PC出力のままで、SPにかね掛けた方が良いんでないか?
聞いてるジャンルもonkyoにあいそうだし。

因みに俺は以前90pci使ってたが、独特のカッチリ堅い音が合わなくて、
CECの3300RってCDPに変えたよ。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 00:40:27 ID:TSk0Ipg+
>>623
CDPの予算もスピーカーに回した方がいいと思う。
選択の幅広がるし余程好みから外れたもの選ばん
限り充分満足出来るかと。
セッティングやらで手かけて次の機器の音に馴染
んでからでCDPはいいんでない。

PCが完全に音楽再生専用なのかわからんし騒音
や設置場所絡みでCDPを考えてるとかだとまた
わからんけど。

その環境からいきなり20万以上?の予算でグレード
アップかあ、裏山シス。好みの音出す機器に縁ある
といいね。

626 :623:2007/09/20(木) 20:22:08 ID:gdOZYomh
>>624
言われてるようにPC出力のままいきます。

ONKYOの音は店で試聴すると音が前に出てくる感じで迫力もあり好きなのですが、
聴き疲れしないか?というのが心配もあります。

CECの3300Rについてぐぐりました。
ONKYOのCDPとは反対の音創りでまろやか、値段の割りに音が良い
と言ってる人が多く、これを組み合わせたら良さそうですね。
聴き疲れしてどうにもならないときは購入の検討をしてみます。

>>625
そうですね。
セッティングで細かく調整していき、なるべくならこれで終わらそうと思います。

PCは音楽&ネット兼用ですが、静音なので全然問題ないです。

思い切っていいのを買っておいて、潰れるまで使いたいんです。
なるべくなら機器の買い替えはやりたくないんですよ。
ですから試聴して、2ちゃんで情報を取っての繰り返しですw

627 :623:2007/09/20(木) 20:24:03 ID:gdOZYomh
>>624 >>625
レスありがとうございます。

お礼を書き忘れていました。すみませんm(_ _)m

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 22:58:59 ID:F53ZwQcM
とりあえず、中古のCD再生専用機も探してみることをオススメする
AV機器は、何十年も経っていれば別だが数年であれば十分検討の範囲内
CD再生機は、今でこそどうしようもない市場になったが、つい最近まで
1650SRとかあったワケだし、なんだかんだいっても、やっぱ日本製は壊れにくい

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 20:59:56 ID:mA5i5SDq
>>626
アンプやSPに比べて、耐久性がないし影響が低いから
専用プレイヤは最後で良いと思う。
お金貯めつつ好みのSP探すと良いよ。

PC関連はの再生ソフトや、NO-PCI使うなり調整はまだ出来そうだね。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 11:35:14 ID:GzJlk00H
               _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   < CD6002まだーーーーーーーー!!? >
   ☆      ドムドム |_ _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♪
         =≡= ∧_∧     ☆
      ♪   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♪   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ  ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓  ||   ♪
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\
         ドチドチ!


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:01:29 ID:jEF3JPK9
pd−d6いいよ。実売5万強でこの音だったら他のより遥かにイイ。
また、レガートなんちゃら機能が付いててオンにすると音の粒子が細かくなって
まるでアナログの様に滑らかに。デジタルクサさが消える。いままで同じ音源を
アナログとcdで比べたら音の粒子(ザラツキ、歪み感)が違ったけどコレなら満足。
まあ軽くて頼りないけど。

632 :626:2007/09/22(土) 13:25:48 ID:BwMpdMeh
>>628
すみませんが中古は考えてないんですよ。
特に理由はないんですが、なんとなく嫌いで…。

>>629
そうですね。
スピーカーが一番大きく音に影響するので、じっくりと探してみます。

サウンドボードの付属品はほったらかしのままでしたw
設定をいじるのも聞き疲れ対策に良さそうですね。


アドバイスありがとうございます。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 21:21:11 ID:zWJErhoh
長年使っていたSL-PS700からDCD-755AE に買い換えた。
こんなに音が良くなるとは思わなんだ・・・
技術の進歩ですな。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 01:01:19 ID:EZoDQulK
PS3をCDプレーヤーとして使ってたんだけど、
アンプ(A-1VL)とスピーカー(iQ9)を購入した事で、音にこだわってみたくなった
そこで入門気としてC-773を考えてるんだけど
PS3と比べて音の明確さとか、改善されるかな

ちなみに聞くのは、波や森といった、自然の音が入ったCDです

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 01:17:15 ID:XU+VtZA8
> ちなみに聞くのは、波や森といった、自然の音が入ったCDです

別にケチをつけるつもりはないんだが、おもしろい?
お勧めがあったら教えて。「西表島」とか、買ってみようかな。


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 01:30:32 ID:EZoDQulK
>>635
面白いというより、落ち着くといった感じです
お勧めと言われると難しいですが、小笠原というCDに入っている
クジラの鳴き声が獣っぽくて面白かったですよ


637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 01:32:29 ID:4QZ6ZJLL
>>634
そういう趣向なら、かえって音楽聴くよりも高い機材が必要だよ
自然の音を再現することは、天才技術者が長年かかって未だに成し得てない最終目標なんだから
高能率のSP、ハイクラスのタマアンプとCDPがないと、かえってキツイだろう

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 01:35:00 ID:EZoDQulK
>>637
上を見たら凄い事になりそうなので、
PS3より明らかな改善が見られるか、はどうでしょう

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 10:00:02 ID:iY2eyBCY
ゲーム機と比べて明らかな改善が見れなきゃ
安価と言えども単品オーディオの名が廃るわな。
問題は、その違いを聞き分けられるかどうかだな。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 10:21:28 ID:EZoDQulK
>>639
PS3はゲーム機の枠を超えた音質、とか
そういった書き込みを何度か目にしていたので、
一定金額以上のCDプレーヤーでなければ
安物買いの銭失いになるかなと思いまして。

まずは行動してみようと思います

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:26:46 ID:NnIZsMQO
>>640
PS3の出力をフルに利用できるアンプってあるの?
スレチスマソ。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:43:05 ID:B1cwYmsK
つかPS3でいいんじゃないかなあ。SACDプレーヤーとしても使えるし。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:44:31 ID:ka/8xF1H
>>640
>PS3はゲーム機の枠を超えた音質

その枠というのが、とんでもなく小さいものだとは思わんのか?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:33:23 ID:JS+v6W3W
>>643
思いません

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:55:22 ID:EZoDQulK
>>641
繋ぐプリメインアンプにアナログ入力しかないので
PS3の出力はかなり制限された中でしか、私の場合出来ないです

お店に行って、C-733を買ってきました
(C-773はデザインが気に入らなかった)
何となく、音がクリアになった気がします
この何となくに数万かけるかどうかは人によるのでしょうが
自分は満足しています

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 17:36:08 ID:c2v3HHGp
>>645
>何となく、音がクリアになった気がします

おまいさんの耳は正しい。
みんなそうやって音の道に迷い込むんだよw


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 01:27:34 ID:PuQoDb/c
個人的にマランツSA8400の音が気に入っていて購入を予定してます。どな
たか愛用されてる方、感想をお聞かせください。今なら¥55000で買える
のですが・・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 02:00:37 ID:6wVtv51b
>>647
ぶっちゃけSA8001より良いっしょ。
その値段で買える点を差し引いても。
気に入ってるならある内に買うが吉。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 07:40:38 ID:j0BcBEyT
一番やすく買えるCDPってなんですか?

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 09:39:23 ID:pCmUnJzj
海外製のCDも聞けるDVDPとかじゃないか

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 11:53:32 ID:N9p5Vfed
>>595
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DVD-S97

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 16:28:51 ID:mnGnKUO6
>>650
確かにそれなら5000円もあれば買えるなw

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 19:59:45 ID:NLhiIXg8
>>647
差し支えなければどこでその値段で買えるのか教えてくださいm(__)m

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 05:48:24 ID:Vts5ZqFu
http://www.tascam.jp/list.php?mode=99&mm=9&c2code=03&c3code=09&scode=091CD01U01

CDプレーヤー


業務用1U CDプレーヤー
CD PLAYER CD-01U

メーカー希望小売価格 ¥57,750(税抜 ¥55,000)



これ音いいらしけどどうなの?
折れはロック、ポップスメインなんだけど


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 09:14:20 ID:XsKYDrww
デンオンのDCD-1650GLかALを初級機として購入予定なんだけど、結構変わるもんかね?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:26:46 ID:30FclmAm
>>647
SA8001を買うほうがいいと思う。SA8400はSA7001の前モデルだし。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 07:37:27 ID:Gyil9DPx
SA8400 日本産 EIコアトランス NJM2114+バッファヘッドホンアンプ
SA8001 中国産 トロイダルトランス NJM2114+バッファヘッドホンアンプ
SA7001 中国産 8400より小型のEIコア NJM4560+バッファヘッドホンアンプ
7001は他に電源とアナログ回路のコンデンサも8400よりグレードダウンされている

658 :枯れた名無しの水平思考:2007/09/28(金) 22:57:46 ID:xQ8HgpfW
>>654
↓にレポが載ってるよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/20493010057/SortID=6626990/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=CD%2D01U&LQ=CD%2D01U




659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 10:51:08 ID:olRVdkMI
DCD-1610は不評かな?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 10:57:04 ID:N3Y1qlTO
>>642
HDMIがあるAVアンプ込みじゃないといけないからそう考えると結構高くつく。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 13:17:53 ID:gHB7eCAH
予算10万程度でCDP(今はCD3300R)の買い替えを考えてるんだけど、
最近単体DACに興味出てきました。

ぶっちゃけ、単体DAC追加するのとCDP買い換えるのと
どっちが音質的に有利だろうか?

因みに、買い替えならCEC CD5300 or Marantz 15S1、
単体DAC追加ならCEC DA53 or PSAudio DLVってのを候補にしてます。


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:36:35 ID:Wx28sXFz
まず、単体DAC買って、その「変化」を実感できるかどうか試してみれば?


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:21:03 ID:RfAFW5tG
>>661
その前にその予算内だと3300Rと劇的に変わらないよ
買え変えるのをやめた方が良いと思う

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:28:33 ID:astLH2ZC
>>661
DACの代わりにデジタルアンプを買いましょう。
CDPはそのままで。

その予算では一番いい方法です。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 17:26:04 ID:kvMvkH6Y
現在PD-T05→HD53RVer.8.0→K701、DR150という組み合わせです。
最近PD-T05の挙動が怪しくなってきたので、
プレーヤーの買い替えを検討しています。
C-1VLが第一候補ですが、SA-15S1も候補です。

classicは聞きませんがJAZZから洋邦Rocksを主に聞きます。
本音を言えば、キース・ジャレットの「ザ・ケルン・コンサート」を
より美しく聴くことができれば満足です。

皆さんのご意見はいかがでしょうか?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 17:38:39 ID:3rHiS5vb
マジでさCDP買い替え考えてる人はDACを考慮するのは賢いよ
オレはこれに気付くのが遅かった
SPやアンプに比べ1番後回しになりやすいのと、
DAC+トラポてのがセパ、高額と勝手な想像からその発想より上級機て発想になっちまって
比較的安価で近道だと思うスレ違いすまん

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 17:43:21 ID:4fqw73O/
日本語でおk


668 :661:2007/09/30(日) 19:27:48 ID:gHB7eCAH
みなさん、ご指南ありがとうございます。
もう少し悩んでみます。


669 :ECM大好き:2007/09/30(日) 21:51:33 ID:hqyVlve8
20万以下でデジタルINのついているプレーヤーあったら
教えてください。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 22:04:11 ID:acTNqcJW
>>666
かといって買い替え考えるぐらい古いとDAC買い込んで繋いでも
トランスポートとして大した事無いからDAC繋いでもろくな音がしない
そこそこの一体型vsヘボトラポ+高級DACだと微妙
ぶっちゃけトラポの方が支配的


671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 22:17:55 ID:acTNqcJW
>>669
PD-HS7
DCD-S10(無印,2,3,3L)
DPF-7002

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 01:18:55 ID:D0892HRW
初級機のところで頭痛がするような話題が出ているな。
いろいろと勉強にはなるが。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 16:07:43 ID:rW1nyj6C
安いミニコンポからSA7001にしてみた


こんなに違うものなんだね

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 16:35:38 ID:n4r7StZl
そだね、SA7001なかなかいい機種。
ところでCD6002聞いてきたけど、エージング終わっていない状態だけど、
SA7001>CD6002
私の耳じゃこんな感じ。
CD6002もう少し期待していたんだけど、エージング進んだころにもう一度視聴させてもらうかな。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 18:49:19 ID:D8Ao0pF0
>>674
試聴ソースは?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 23:58:26 ID:DJM+Zv5q
6002全然知らなかったんで淀で見た時ホントに驚いた・・6000OSEの後継ってことになるのか。
とりあえず聞いてみたけどCD3300Rの微妙な薄さに購入悩んでた身としては4万クラスのいい選択肢が出来たかも。


677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 01:00:50 ID:SAWBCAqt
>>675
サキソフォン・コロッサス

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 02:01:46 ID:XfrCvCxV
>>675
CDもっていかなかったので、ジャズかけてもらった。
音質的には、SA7001までいったほうがよさそうでした。1,2万の差で筐体のつくりもだいぶ違うし。
今のところ、シャリシャリして安っぽい音がしたんですよね。上位機種と比べるとですが。
まあ、エージング進めばもう少しよくなると思いますが。
そういえば、7001はスキップ遅いんですが6002は改善されているのかな。今度ためさせてもらおう。


679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 09:11:34 ID:39pWHFKz
CHR-F103 と ipod+dock では、音質はどちらが幸せですか?

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 16:23:23 ID:LGak9m5c
CDPが壊れたのでこの際SACDPに新調しようと思って中古屋訪ねました。
店員さんに『中途半端なグレードのSACDP買って普通のCD再生するよりこっちのほうが断然音が良い』と20年ものデッドストック新品の国産CDPを勧められました。
オーディオ事業から撤退する直前のNECのものでハイエンドモデル部品の質が良いのだとか。

信用しても大丈夫ですかね?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 16:28:00 ID:Hm163TSG
型番でググれ
後は値段、保証しだい

199 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)