5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ミドル級】DACのオススメ【4台目】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 14:12:23 ID:dXjxlKnI
ODEON-AG、EXTREMO、DAC64から上はDAC1000くらいまでのDACを引き続き語ってください。
2ちゃんですから細かい禁止事項は設けませんが、全て住人の良識と自己と責任で願います。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 14:13:06 ID:dXjxlKnI
【過去スレ】
【定価】ミドル級DACスレ3【25万以上】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1173938851/
【ミドル級】 DACのオススメ 2台目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1110836274/
【ミドル級】 DACのオススメ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053623708/
ミドルクラスのDACについて教えて下さい。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pav&key=../dat9/1030163875&ls=50
DAコンバーター☆DAC専用スレ☆
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1121516110/

3 :先人の遺産:2007/04/04(水) 14:15:40 ID:dXjxlKnI
現在発売中の主なDAC(●メーカースレ有 ○無し)表示は税込み定価

○Benchmark(ベンチマーク) DAC1 204,750円(税込)
●ORTHO SPECTRUM(インフラノイズ) DAC-1 204,750円(税込)
○NORTH STAR DESIGN(ノーススターデザイン) MODEL192DAC 220,500円(税込)
○STELLO(ステロ) DA220 231,000円(税込)
●SOULNOTE(ソウルノート) dc1.0 252,000円(税込)
●C.E.C. DX-71mkII 262,500円(税込)
○BIRDLAND AUDIO(バードランド) ODEON-AG 273,000円(税込)
○McAUDI(第一通信工業) MD1300MK U 280,000円(税込)
●GOLDMUND(ゴールドムンド) DIGIN STEREO  315,000円(税込)
○JOB The JOB DIG PRE 346,500円(税込)
○STELAVOX(ステラヴォックス) ST-2 96/24 367,500円(税込)
○REIMYO(コンバック) DAP-777(Mk2) 378,000円(税込)
○NORTH STAR DESIGN(ノーススターデザイン) EXTREMO 399,000円(税込)
○テクノクラフト・オーディオデザイン MODEL 15 399,000円(税込)
○MSBテクノロジー Power DAC4 499,800円(税込)

4 :先人の遺産:2007/04/04(水) 14:16:23 ID:dXjxlKnI
●GOLDMUND(ゴールドムンド) MIMESIS 20 ME 514,500円(税込)
●CHORD(コード) DAC64Mk2 556,500円(税込)
○MSBテクノロジー Platinum DAC3 756,000円(税込)
●ORPHEUS(オルフェウス) ONE 2004 819,000円(税込)
○BIRDLAND AUDIO(バードランド) ODEON-Pt 840,000円(税込) 発売日未定
●アキュフェーズ DC-801 892,500円(税込)
○ORACLE(オラクル) DAC1000 938,000円(税込)
あとちょい追加。
●四十七研究所 Model 4705 "Progression" + 4799 369,600円(税込)
●四十七研究所 Model 4705 "Gemini" + 4799 453,600円(税込)
●STELLO DP200(DAC + プリ) 378,000円(税込)
○ACCUSTIC ARTS DAC1 mk3 997,500円(税込)

その他主なPRO用DAC
○Apogee Mini・DAC/USB Option 216,300円(税込) 
○Apogee ROSETTA 200 362,250円(税込)
○GRACE DESIGN(グレースデザイン) m902 オープン・実売225,000円〜294,000円(税込) 
○GRACE DESIGN(グレースデザイン) m904 オープン・実売388,000円〜500,430円(税込)


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 14:22:56 ID:r/78PQ1K
1乙

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 15:46:13 ID:IgHYiUeE
>>1乙!

7 :6:2007/04/04(水) 15:49:29 ID:IgHYiUeE
つい書いちまった乙って。
またテンプレ改変かふざけんな。


前スレ荒しまくって雑誌付録違法リッピングスレにしてスレ立ててんじゃねえぞ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:45:21 ID:2kU+tIGu
ピュア・スレで音を怖がるな。w

前スレ>>952氏の悪い音探しは断トツで2番だな。
メーカーは 4>3>1>2 と聴かせたかったんだろう。
852が書いた説明ANどおりの順番で並んでいる。
新スレもこんな悪音を聴き取る耳で語って行こう。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 16:56:44 ID:2kU+tIGu
先人はよくまとめたものだ、感服。
新ネタとしてはアキュDC-801だろうな。
まだ聴いた人は少ないだろうからインプレを期待。 

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:02:06 ID:IgHYiUeE
>>8
スレ違いのグダグダを前スレから持ってくんな。
他でやれ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 17:24:17 ID:xnUew47L
Reimyo DAP-777もステレオ4月号でなめらか、細やか、軽快サウンドと褒められている。
未知だが、日本ビクタ−の24Bit・Version2.0を搭載した機種で
米国では複数のメディアが4000ドル・クラスのD/Aの中では激評しているという。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 19:48:19 ID:YjRlr4Hb
Reimyo DAP-777?
見たことも聴いたこともない機種。試聴音上げるヤシは居ないか?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:02:29 ID:0GKQAmOm
>>12
ReimyoのDACは昔ヤマギワにあった。
ヤマギワいって聴いてこいよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:22:19 ID:HdtP8Ajk
ttp://www.combak.co.jp/Reimyodap777.html
これか

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 20:55:30 ID:ATJzM6MV
基本設計が10年も前のDACだからなぁ。
k2は20bitだったけど、ここにきて24bitになったの?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 21:02:03 ID:ATJzM6MV
ステレオ4月号のどこにDAP777載ってるんだ?
最新DAC対決のとこかと思ったらあるわけ無いよなw

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:01:30 ID:YjRlr4Hb
ステレオ4月号 特集3・目指せ最新の音、旧CDP蘇生術
P.56、P.58 テスター、福田雅光。
旧CDPのD出力の限界や相性で低音にパワーとか、いや軽いとか書かれても判らんw

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 22:10:12 ID:YjRlr4Hb
それにヤマギワ・大阪はインテリアしかやってないw

19 :豆電球:2007/04/04(水) 23:12:35 ID:+SYrWP72
古い機種みたいだけど,ビクターということでXRCDの音の良さを思うと期待できそうな気がする。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/04(水) 23:22:23 ID:UTqvXNTq
>>13
今は置いてないんじゃないかな。
一体型のCDPはあるけど。
ちなみにレフィーノ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 01:01:06 ID:2MonMxTU
XRCDからReimyoのDACの音を脳内で想像しろ、おぼろげには判りそうだが
例えwavでも音を聞かせてくれた方が近道だよ。
比較によく知られているDAC64やLavryの音を並べてくれたらもっといい。
そして○×工作員だという荒らしが出なければ益々いい。w

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 07:42:32 ID:ASx9PG+Q
DAP-777(Mk2)は基盤設計を含め全ての見直しをしている。
10年前に発売の前モデルとは型番が同じなだけで別物だ。

CDPはVictor24bitK2搭載だったが、DAP-777は20bitK2だ。
設計者の社長が20bitで十分だと判断してるから24bitK2が出ることはない。
http://www.tomato.sakura.ne.jp/~sakura/exp012_hi-endshow-01.htm

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 07:48:53 ID:ASx9PG+Q
インプレはミドル2台目には何度か出てる。ログ嫁。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 15:01:15 ID:q+nHBNHL
wav比較って結局地方在住者の要望なのかね。
本当に聴きたいなら貸し出しとか代理店に頼めばいいし。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 17:18:30 ID:P8W2I/AG
今日からウチの子も新学期なんだが...
昼間静かなのは、焼酎学生が居ないからなのか?w

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 18:12:33 ID:2TRWrqKD
イベントか展示会かで、インフラ工作員に書き込む暇がないからでは?


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 18:17:44 ID:AecZNKAQ
インフラが荒らしてる所が一斉に静かになるんだな。おもしろい。
もちろん肉刺電球も来ない。 今夜当たり蛆虫が一気に沸いてくる悪寒。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 18:22:24 ID:P8W2I/AG
おうちに帰ってきたのね。あんたたち二人いつも一緒ね。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 18:25:08 ID:nBHlhBox
昼間に普通に書き込むのってそれこそニートしかいないんじゃ

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 19:00:30 ID:OcVqL5Fp
>>29
ンなこたーない。
コンピュータ関係の仕事してて、仕事の合間に気分転換も兼ねて
2chを覗きに来てるのは、たぶんオレだけではあるまい...

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 19:13:00 ID:2TRWrqKD
>>29
夜のお仕事の人も昼まに覗くだろ


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 19:53:19 ID:RuYh7BII
>>22
なるほど。とてもクリアーな音、低域はかなり低いところまで、
トランペットの高域はややきつめ、ピアノの鳴り方やシンバルは心地よい、
オケは分離がやや悪く感じるが、バイオリンや楽器の響きはとにかく美しい、
女性ボーカルのXRCDでは英語の一語一語が聞き取れるほど、明瞭で滑らか、
ベースもシンプルできちんと聴こえた・・・とかなり細かく具体的なインプレ。
残念なのは筆者の音の好みやマニアとしての顔が見えないからピンとこない事。

ステレオ誌のDAC試聴なら金子、神崎、斉藤の評が○×△と各自バラバラな事があっても
レギュラーだから各氏の好み、指向、顔が見えているから修正解釈してかなり理解できるが。

前スレではオラクルのwavアップして語った人は、自分好みの音で生録して聴かせていたが
サックスのバリバリ、ズーズーいう超リアル生音指向の人だと解ってレス内容も理解できた。
DAC-1やdc1.0を語った人は、CDスレでよく言われる禿げて太ったピアノが嫌いで
シンプル、ストレートな楽器そのものの響きを重視している趣旨が生録からも解った。
今は簡単にwavアップできるからクイズ遊びでなくレスをよく理解させる為にも活用したい。

33 :前スレ952:2007/04/05(木) 22:44:03 ID:Eck0HIU/
wavうpした以上、正解のレスもしときます。
何人かが聞き当てたように汚れて悪いのは2番目の音。
音は説明ANの順番で、ANの間に順番に音を入れ込むと元のデモCDになる。
レベルの指摘が多く回答レスは少数だったが2番目が悪い音なのは直ぐに判る。
wavの取込環境が問題になっているが盤の状態でこれだけ音質が劣化する点も注意したい。


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 23:45:20 ID:kFjpzGGI
まあ、wavのupは好き嫌いが分かれているが
聞くならせめて音の違いが解る聴き方で
聞きたくなければ黙ってスルーとしよう。
upの数は荒しレスの数よりずっと少ないのだから・・・

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 14:01:38 ID:ryVcwiUY
荒れる原因であるスレ違いうpをやめれば済む話だ
他でやれ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 17:36:53 ID:UPz9Z7lm
DA-2000,メーカーメンテから戻ってきた

メーカーメンテに出した理由がDACにノイズが載った直後にブレーカーが落ちるからなんだが,色々調べた結果,電力の使いすぎが原因だったくさ...orz

で,メーカーの方で,頼んでもいないのにクリーニングとかネジのマシ締めとか,色々メンテしてくれたらしい
全部無料だった

サービス良すぎ>日本オーディオ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 18:05:41 ID:+XXRZEeQ
牛蔵ンまそう・・・ジュル

DA-5000っての初めて知った。凄い気になる。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:49:46 ID:UPz9Z7lm
>>37

貸出機用意してあるって話だから,借りてみれば?
DA-2000の音を初めて聴いたときは吃驚したが,それ以上に良くなってるってハナ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:19:03 ID:m06m0VdS
もう一つのスレ削除依頼正しく出しておいたからね。
仲間割れはほどほどに、2chで真剣になってもしょうがないよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 20:43:43 ID:8/sm8Gpx
DA-5000調べてみたけど出力がRCAしかないのか・・・
値段的には安いしいい感じなんだけど・・・でもXLR欲しい品・・・
値段的にはdc1.0の競合だろうか。dc1.0買おうと思っていただけに気になるな。
貸出機申し込んでみようかな。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:31:52 ID:UPz9Z7lm
DA-2000はバランス出力対応(オプション)なんだが,DA-5000はコストダウンの所為か色々省かれちゃったんだよね
デジタルボリュームとか入力セレクターとか

一時はDA-2000を売り払ってDA-5000を考えようかとも思ったんだけど,使い勝手を考えるとDA-2000を手放すのは惜しい
と言うことで,DA-5000を追加購入することを考え始めてる俺ガイル

DA-2000は近々販売終了を予定してるらしい

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:36:34 ID:bGSp6RFc
ブロックごとの電源とか中身見てみたくなるなあ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 22:11:16 ID:36KdXfAS
グラストーンに似たかほりを感じるな
ttp://www.glasstone.co.jp/glmain3.htm

44 :アキュ厨房:2007/04/07(土) 15:35:56 ID:ucTVnbLn
雨の休日、届いたばかりのDC-801の設置に追われた。
一通りの音出し完了。コーヒータイムに報告レス。
先週から試聴室通いして、最新の好録音CD持参でDC-801を聴き続けたが
店長は推めもせずに黙々とかけてくれた。自信満々?逆にぜひ買おうという羽目になったw

>>32に習って具体的なインプレ。
大編成のオケ、マーツァルのマーラー、迫力も分離も物凄い高品質の再生をする。
ヒラリー・ハーンのパガニーニ、Vnはクリアそのもの、微妙なアインザッツまで高精度。
声楽も息遣いや呼吸のリアリティが凄いが、ここという箇所では国産機に稀な彩りが出る。
器楽曲の中高音も何のカラーもなく鮮明だが、これにも上品な彩りが乗る。
低音楽器は従来ありがちの柔らかい低音感でなく、芯のあるリアリティを感じさせる。
以上がわが家に来たDC-801の第一印象。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 16:19:08 ID:27igadpO
DAC64mk2にはRCA入力ないんだけどなんかオススメの変換コネクタある?
プレーヤーのデジタル出力がRCAとTosしかないんだよね

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 16:24:05 ID:RjsjpKPb
【DAC64】CHORD (コード)を語るスレ【英国製】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174349362/

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 16:51:18 ID:ucTVnbLn
>>45
BNC→RCAの変換コネクタはいくらでもあるが、その前に
Tos-Linkの音のどこが不満だったかを書けば適切なアドバイスが出ると思う。
DC-801の場合もより緻密な音を求めるならHS-Linkがベターという事はあった。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 19:23:28 ID:ZYL11HTr
TOSはお薦めしない、オーテクのBNC変換でひとまずその場凌ぎすれば?
RCAケーブルの片方切断してオヤイデのBNCプラグ付けるのも簡単そう。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 20:22:19 ID:2uAk7R31
75ΩでBNCに入れるのが一番。
BNCプラグはカナレの75Ωで決まりだが、自分で着けるには専用圧着工具が要る。
ケーブルは安くてもベルデン1506Aで充分、というかそれ以上のものは多分無い。
自分はヤフオクでプラグをRCA-BNCにしたものを二千円程度で買った。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 20:27:17 ID:2uAk7R31
断っておくが、ベルデン1506Aはインフラも推奨しているそうだ。インフラ嫌いは意地でも使わないようにw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 20:43:17 ID:DS2fza42
>44
エージングも無しでいきなりインプレですか?
DACとはいえ、落ち着くまで2、3日はかかるでしょう?
初日なんてバラバラな音だと思うんだけど。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 21:07:43 ID:mVHAVOvX
うちのDACは3000時間ほどエージングされてるので最高の音になっているはずです

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 22:54:22 ID:ucTVnbLn
>>51
そうだなwDC-801はもっと馴染んだ音になってくるのかも。
それと同時に愛用の装置に馴染ませていく微妙なチューニングの努力しないと。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 23:48:19 ID:ucTVnbLn
その後、愛用のCDを聴いた具体的インプレ追加。

歌劇「ポッペアの戴冠」ボット,マクネア(S)オッター(Ms)(アルヒーフ)
 やや硬質気味になったがオッターのこんなキリッと力強い歌声は初めて聴いた。
ライスター「シューマン・クラリネット作品集」(カメラータ)
 このレーベルらしい穏やかな音だが聴き込むとこんなに底光りのするclは初めて。
イ・ムジチ「四季」(フィリップス)
 アナログ名盤の96kHz,24bitリマスタリングだがラ・ショード・フォンのLPの質感をこれほど出せたのも初めて。
ジャック・ルーシェ「ゴルトベルク変奏曲」(フィリップス)
 もともとクリアな録音だがこんなに敏捷に踊るような感じのタッチは初めて。

なお、前レスのマーツァルのマーラーはSACDハイブリッド盤だった。
DC-801がSACDも良いのは当然だが、CD専用DACスレで比較に出すのは不公平だから撤回。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 00:23:50 ID:kjvkTU7N
だからエージング後に頼みますよ。
チラシの裏じゃないんだから・・・

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 00:37:23 ID:NOe28mFD
いきなり繋いでこれだから十分にエージング、チューニングしたらどうなるか?
>>55がそれを楽しみにエールを送っているのも微笑ましい。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 04:49:24 ID:eNkrObzc
あと比較の機種もお願いしますよ。
子供じゃあるまいし。まったく・・。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:15:36 ID:raZtV+cx
あと実際の音をお願いしますよ。本当に買ったなら・・・・
くだくだ書いても文字で音は解らないでしょ。まったく・・。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:49:39 ID:Ius21fUS
エージングに対して答えない奴のインプレなんて全然当てにならん。
適当に文書だけ考えてるだけだろ。 つーか、本当に買ったのかねw

知性の無い文書にインフラ臭いかほりがするのはオレだけか。
話題を振りつつ、自社宣伝に持っていくのか、他社風評工作か。
前スレラストやCHORDスレ荒らしも、ここに来てやたらアキュを
持ち出してくるのはナゼだろう。 絶対何か企んでる罠。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:53:39 ID:SYA4SSL6
かわいそうに。トラウマだな。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:53:48 ID:4MOM3BKr
あと実物の写真も頼むよ。アキュ厨房と書いた紙を貼ってな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 12:56:11 ID:SYA4SSL6
>>59>>61はいつものジエン2人組だな。

63 :アキュ厨房:2007/04/08(日) 13:28:47 ID:WvntgPbV
DC-801とMLのプリ No326S、クラッセのモノラルパワーアンプ CA-M400、
JBLスピーカー Project EVEREST DD66000の写真だが何か?
http://moonmadness.cocolog-nifty.com/photos/audio/801326s.html
http://moonmadness.cocolog-nifty.com/photos/audio/classem400.html


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:32:50 ID:GtWusgyM
どうしてこのスレだけこんな雰囲気悪いのか考えてみた

1 住人が若いから。(社会人なりたての、ちょっと金に余裕ができた元学生ばかり)
2 工作員と厨のせい。(実は自演でした、というオチ)
3 キチガイしかいないから。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:39:06 ID:WvntgPbV
DAC64スレはもっと酷いぼ
>86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 13:03:38 ID:TD5Sggjm

>将軍サマを少しでも批評するとブーイングとパッシングが起こる。
>ココは言論の自由もなく盲信を教養するパルチザン村になってしまったか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:47:03 ID:Rlj+iahp
アキュ厨を名乗りながら他人の写真をパクるだけのハリボテ工作員。
徐々にDAC64をこき下ろす、いつものパターンだw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 13:52:24 ID:mXcnTgsW
堂々と他人の写真を貼る根性がすごいな

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 14:01:11 ID:SYA4SSL6
トラウマ野郎うざい。すっこんでろ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 14:27:52 ID:Ius21fUS
>65 って、ID使い間違えたんじゃ?ww
違うIDで書くつもりだったんだろうな。
明らかにアキュ厨からキャラ変えてるカキコだよねw

しかし、結局DAC64叩きだったんだね。
あっちで、アキュのパワー使いなどと口を滑らして
沈没していった工作員と文体がいっしょだわ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 14:43:02 ID:SYA4SSL6
自らの幻想が作り出した亡霊に怯える哀れなヤツ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 14:47:23 ID:Rlj+iahp
アキュ厨房が公平に見てもアッチのスレは酷いぼ。
ここはマジにアキュの新製品の話をしよう。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 14:50:29 ID:dpmclGQ2
あーあ、春休み最後の日曜だからなw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 15:23:32 ID:a3xgxPMy
>あっちで、アキュのパワー使いなどと口を滑らして
>沈没していった工作員

読み返したが、CPAとSymphonicを入れたがSPMはまだ買えないでアキュA級のまま
しかしDAC64に躊躇しているというワグナー、声楽、古楽器好きの事か?
まともな疑問だったが、CHORD使いは具体的に答えられず目障りで工作員にしてスルーした。
しかしステレオ4月号は、この疑問に貝山と田中が具体的に明快に回答していた。
正当な疑問だった訳だが、都合が悪いと工作員にするマンセーは隔離したはずなのに・・・

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 15:48:19 ID:o7TueXxk
>73
その工作員がこっちのミドルスレに同じIDで書き込んだのが、これ。

923 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/03(火) 02:14:02 ID:svtiMQUr
おーい、明日からまた殺虫用の試聴音あげろや!五月蝿くて堪らん

230万のセパアンプを使ってる奴がこんなこと書くかね。
このアンプなら、ハイエンドDACだろうに、なぜミドルに張り付いて
DAC64を親の敵のように叩くのか。
ハイエンド使いの分際で、解像度と分解能の区別も出来ない体たらく。
あなたはわざわざ違うスレのコイツを庇うのかな? お友達ですか。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 16:00:08 ID:Ius21fUS
ワグナー、声楽、古楽器好き、ハイエンドシステムw
ここのアキュ君といっしょだなwwwww

もう少し頭使って荒らしてくれ。もう飽き飽きだよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 16:15:21 ID:a3xgxPMy
CPAとSPM、それにSymphonicまで入れてCHORDシステムを組もうとしている・・・
DAC64が気になるのは当然だろ?ハイエンドDACにしたくてもCHORDにはこれしかないだろ?
CHORDの音を完成させたければミドルDAC64では不足ですという回答でもあったか?
とにかく、突っ込み所ばから虎視眈々と探してないでちょっとは音の回答で役立てよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 17:12:03 ID:HZ8PFV1s
DAC64の話題飽きた

78 :44:2007/04/08(日) 17:23:02 ID:Y0tgcHze
DC-801はスレタイ紹介機種ど真ん中のDACなのにどうして荒れる?
一度もレスが無いという催促もあるから届いた途端に大急ぎでインプレ書いたのだが。
ワグナーや古楽器の事も書いてない。作為的な誘導があるから何を言ってもダメだろうが・・・
俺としては、こんな音が好きなのでDC-801を選んだという参考音でも上げてみる。

女声ボーカルでは宇野巧芳が有山麻衣子を録音した音が評判になって
DAC64やDAC-1で上がっていたが、悪くないが俺としてはこれだけでは物足らない。
ライブの演奏音を切り取って聴くばかりでなく、さらに俺が求めたいのは
演奏者自体を自分のリスニングルームに入れたような生音感だ。
ボーカルを自分好みの音に生録音したものをDC-801で上げるてみるが
まずこんな装飾のない生音を再生するのが基本。この質感が再生できた上で
その上に艶や味を付けたければ好みで付ければいいと思っている。

http://www1.axfc.net/uploader/13/so/N13_15645.zip.html
2222

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:25:16 ID:kjvkTU7N
アキュは外観が親父臭いし野暮ったいしでちと所有欲的に無理だ・・・
理想は電源部分離だけどHeritageは基地外価格だしな・・・

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:44:26 ID:uhW7IYHf
>>75
歌劇「ポッペアの戴冠」をワグナーとおもたか?イ・ムジチの「四季」を古楽器とおもたか?w
この恥さらし音楽音痴め。少しは勉強してから煽れ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 18:58:57 ID:iCXRNkwn
ひょっとしてこの人超〜ハイレベルなシステム持ってる人かな?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:07:48 ID:uhW7IYHf
>>78
アマチュア録音としては最高。どの声部も明瞭、マイク何本か解らないが
ミキシングのバランスもベスト。きっと耳が良いのだろう。
この原音的リアリティを目指すとアキュにはまるのか?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:12:37 ID:o7TueXxk
どんな強引な手を使っても、この流れに持ち込むww

音なんてどうでもいいから、DC-801と使った機材の画像アップしてよ。
ID書いたメモもね。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:28:26 ID:uhW7IYHf
インフラ工作員で空振りしたらアキュ工作員でやるのか?暇だなw
DC-801の写真がアップされるのもいいが、具体的な音のアップが聞けて
この音を目指す人がDC-801を誉めたという傾向が解ったのは良い流れだ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 19:48:08 ID:o7TueXxk
この音を目指す人が、本当にDC-801の音、と確認するのが重要。
インフラ関係者じゃなければ画像アップくらいできるでしょう。
誰もアキュ関係者なんて思ってないよ。
オラクルも結局バックレたしw あれこれといろいろ企んでるんでしょ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:40:11 ID:lxCA5Z13
>あと実際の音をお願いしますよ。本当に買ったなら・・・・
>くだくだ書いても文字で音は解らないでしょ。まったく・・。
ていう煽りもあったようなw
上げられまいと思ったらうpされて大慌て。写真もうpされたらどう慌てるか?www

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:46:13 ID:lxCA5Z13
>78の自分好みに録音した音というのは本物だよ。
まさかCDからのパックリに間違える厨はオーオタ以前w

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:52:54 ID:iCXRNkwn
>>86
慌てさせるためにもupしたらいいんじゃないの?
別にもったいぶる必要もなかろうに。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 20:54:59 ID:lxCA5Z13
オラクルを語った人は自演のsaxも聞かせて自分の音を解って貰おうとした。
ベラボーに上手い演奏だった。みんな春厨よりレベルは上なんだよw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:24:16 ID:BAZsAbiN
インフラ工作員乙

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:24:23 ID:oxvTH1d/
>>44>>54のDC-801のインプレは具体的で詳細なんだが
これに反論は出ないのかな?
工作だの写真だのと言う指摘でなく具体的にここが違うとか。
誉めた感想だけで何の反論もなければピュアAUらしくない一方通行。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:29:07 ID:o7TueXxk
うん、ピュアでもオーディオでもない、ただのデジタルデータだからね。
信憑性がまったくないし、意見言うのもアホくさいよ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 21:41:43 ID:oxvTH1d/
>>44>>54はデジタルデータでなくDC-801のアナログ再生音のインプレだろう?
それがピュアでもオーディオでもないと話を外したらスレが成立しないよw

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:05:11 ID:fJpdcR9+
春房は音も理屈も分らないから 写真と工作員の分析こそが
ピュアAUだと信じている。ま、今夜で春休みも終わるから・・・

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:07:11 ID:HZ8PFV1s
感想に反論って変じゃね?
そもそもユーザーや試聴会参加者が少なければ異なる意見は出にくい。
新製品なんだし、もっとのんびり構えろよ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:15:00 ID:KHluSJey
発売から4ヶ月、今の所は絶賛の感想1レスだけて事か。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:44:02 ID:QUJ6Vysx
>>95
感想に反論があって良い。但し工作や写真という次元ではない事を書けという意味だろう。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 22:48:47 ID:HZ8PFV1s
>>97
オーディオの主観的感想の分野で反論って変だよ。
異論ならわかる。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 23:37:52 ID:5obcJr2W
もしかして言葉の使い方で行き違ってるだけじゃない?

>>95>>98)さんが言ってるのは、
感想)私の耳はこう聴こえた、このように感じた
という主観的事実(当人の感覚)に対して
反論)私の耳にもあなたの耳にもそんなふうには聴こえるわけがない
って否定するのは無茶だってことだよね?
どう言われようがその人にはそう聴こえたのが事実なんだから。
そしてそれはそういう前提として、
異論)あなたとは違って、私の耳にはこう聴こえて、私はこう感じた
は当然あるだろうしあっていい、と。

で、>>97さんの言う「感想に反論があって良い」の
「反論」ってのももしかして実は、
意図しているのは「異論」の方じゃないかと。
言葉の使い方で行き違ってるだけじゃないかって気がするんだけど。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 23:42:49 ID:HZ8PFV1s
>>99
貴方は日本語が正しく理解出来ていますね。
貴方みたいな人ばかりならこのスレは荒れなかったことでしょう。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 23:45:34 ID:jwLbQCv8
生録音のサンプルでこういう音を指向するという意思表示は判った。
この人がDC-801に惚れる理由もおぼろげに判ったとしよう。
あとは、これまで全盛だったDAC64派やDAC-1派がどう思うか。
先に出たコッテリこくのあるオラクル派はどう評価するか。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 23:48:06 ID:TXrUxSP9
煽りでもなんでもなく、純粋にDC-801の写真見てみたいんでできればうpを。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 00:03:29 ID:HZ8PFV1s
DC-801ってものすごくかっこわるいよね
どうして前時代的デザインに戻っちゃったんだろう

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 00:06:46 ID:8fPzrNbg
携帯からの写真うpの方法教えてくれたらあげてやってもいいよ。
いちいち調べてまでうpしたくない。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 00:06:55 ID:WbrrCSk9
俺も音は良いかもと思うがデザインはコンポの一角に加えたくない。
そんな評価や感想もありだと思うよw

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 00:29:26 ID:WbrrCSk9
上の写真みたいにマーク・レヴィンソンやクラッセ、JBLのDD66000のような個性的な
デザインの中ではうまく馴染んでしまうんだよね。安コンポの俺の僻みかww

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 19:44:17 ID:WbrrCSk9
>>78 休日には定期的に音が上がるのかw
アキュ厨のコーラス生ロクは驚いた。
オレも生ロクはやるが普通アマチュアはこうは録らない(録れない)
各々の歌手に適切な指向性マイクを置いて絶妙なミキシングをした上級スキル。
この音を忠実に再生したければDC-801という実音による誘導も乙。
オラクルな人もトリッキーなサックスの自演でDAC1000に限ると印象付けした。
巧みな誘導すぎるから工作員扱いもされる。
工作員がこんな凄腕と良耳揃いではアンチも苦労するw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 21:07:38 ID:BCfrtOGQ
元祖UPスレではクロックモード切替の比較試聴までしているね。
ベテランらはwavなのにその違いを聴き分けしている。これも凄いw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 21:13:36 ID:GU+gNwhO
展示会かイベントが終わって活動再開ときた


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 22:39:12 ID:qhzCvw4r
展示会やイベントでやっていたプロ・エンジニアが此処でやってるのか?
道理で最近はちょっとレベルが違ってきたわけだ!w

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 22:52:00 ID:h5swrTEX
>>110
巣に帰れよ!
あっちは過疎ってるぞw

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:50:17 ID:bSZjraK3
アキュも画像上げない時点でネタ決定だろう。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 00:06:45 ID:qhzCvw4r
あのアキュの生録再生音は確かに良かった。あれも借りネタか。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 00:29:48 ID:3ND6bljo
借り物でも音質と評価が解れば良いじゃまいか。
おまいら借り物どころか試聴室のヨソ物で聞いてるくせに・・・w

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 14:06:17 ID:KjrCCnhB
このスレ見ていて思うんだが


何でいがみ合ってんの?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 14:18:08 ID:zPOLDEaR
DAC-1スレでうpされたDAC-1とDAC64のWAV比較で、DAC64が不人気な結果に終わった事を
根に持ったTimeload工作員が、DAC64にほんの少しでも不利な情報を書いたり、DAC64に
関係ないWAVをアップしたりすると過剰反応して、脳内でみんなインフラ工作員に仕立て上げて
執拗に攻撃するから。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 14:42:31 ID:Opu3mvmg
>>115
インフラとDAC64比べて、インフラはお買い得だとか工作員が五月蝿いから。
ミドル級スレに来てしつこく初級機押し付けられたら気分悪いでしょ?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 14:55:50 ID:5fepNnmN
新しいDC-801はミドル級でも今回初めてレスが出た。
DAC84よりハイエンド寄りだから仮想敵にして煽る機種ではない。

64以外は全員が敵という脳内粘着だから将軍様の国かと言われる。
春休みが終わって何とか煽りが減ってきたのは救いだが・・・


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 15:00:20 ID:5fepNnmN
>>117
なるほど!そうやってデマを流して煽っていく流れを作るわけかw
インフラとDAC64比べてインフラはお買い得だとかいうレスなど見たこともないが・・・


120 :115:2007/04/10(火) 15:36:52 ID:KjrCCnhB
お前らさあ、オーディオは勝ち負けじゃないって言うのが分からんか?
好きなものは褒める、嫌いなものも貶さない、それで良いだろ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 15:56:07 ID:fNtC5xFr
前々スレからの流れはこうなっている。
ここは脳内マンセーが多いが、あちらのスレはwavの実際試聴も交えて語っている。
参考にDAC64とDAC-1、元のリップデータを引用するから好みを語ろう、というupがあった。

すると、あちらで答をカンニングしてきた粘着厨は1=DAC-1でクソ音という大合唱になった。
ところが、引用した人は順序を変えていて(upは元通りでないという説明もあったのだがw)
1がDAC64でほぼ全員がこれをクソと聴いた結果になった。その聴き違いの恨みが残っている。

ここでの新規の参考音はDAC64とTEACの比較、アキュのDAC、自分の嗜好を判らせる生録音
等などでDAC-1の音も褒めレスも全く出ていない。前々からの恨みによる粘着と思われる。
さ、次へ行こう。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 15:59:31 ID:fNtC5xFr
オラクルのDAC1000のサンプル音もあって一部の人にはとても好評だった。
さ、ミドル級の多くの機種をどんどん語れ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:03:45 ID:5tg1PXNr
>>115,120
いがみあってるわけぢゃない。
こういうやつ(一人)がうるさいだけ。
ID:zPOLDEaR
ID:5fepNnmN
ID:fNtC5xFr

124 :115:2007/04/10(火) 17:12:56 ID:KjrCCnhB
あほか、こんなところでアップしたって真偽で論争になるに決まってるだろ。
きちんとどれがどのDACの音かも分からんのに「優劣」競ってどうすんだ?
オーディオってのは勝ち負けじゃないんだよ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:25:52 ID:Opu3mvmg
>>119
インフラとハイエンド機は僅差などと書かれてるのを嫌ほど見ましたが何か?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:27:31 ID:Opu3mvmg
DAC64と互角かそれ以上で値段はお手ごろ的な工作も嫌ほど見ましたがw

騙されないぞw

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:27:35 ID:fNtC5xFr
DC-801のインプレを書いた人が>>76で自分の音を晒す録音をupをしていたが
インプレがどういう音が指向の人の意見かが判って理解の参考になった。

しかしDC-801、ミドル級のスレタイ機種だが緻密さを求めるならHS-Linkが
良かったと書いている。100万のDP-800もセットで買わないといけない。
やっぱり俺にとってはハイエンド級の範疇に入るなw

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:35:37 ID:zPOLDEaR
>>125-126
このスレでそんなアップがあったか? 具体的にコピペしてみてくれ。
煽り厨が他スレから勝手にコピーしたのはあったが。

漏れには煽り厨が何かにつけてインフラインフラと叫んで事を荒立ててるようにしか思えん。
あっちのスレに書けばいいじゃん。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 17:54:51 ID:cqPMc2Pm
インフラNG登録でいいじゃん
隔離スレあるんだから好きなだけそっちでやっててよ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 18:06:44 ID:cRnteCYC
あっちのスレで見た工作員が沸き過ぎなんだよなぁ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 18:17:21 ID:KQ0mI31+
工作員にしときたいのだろうが 上げる音源も良い
サックスやピアノ弾かせれば上手い 生録やらせても立派
という状況では厨は敵いっこない。 諦めて隠れてなw


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 18:39:55 ID:l8ueFFcZ
DACをネタに住人同士が喧嘩するスレ

って理解でいいんだろうか

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 18:45:47 ID:A6NaffUv
音楽に貴賤はないし演奏うまいかどうかは関係ない

各人のバックボーンを一切捨象した上で話が進むことを理解して
て双方表現を改めればいいだけだ

工作員と呼ぶ者も厨房と呼ぶ者もいなくなればこのスレは平和になる

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 19:32:22 ID:J4vIrtlh
工作員と呼ばれる者、つまりDAC64以外の(DAC-1はスレ違い)
DAC1000やDC-801、他にも前のdc1.0やREIMYO DAP-777の
レスする人が居なくなればスレは消滅するw


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 19:40:58 ID:J4vIrtlh
いま工作員と呼ばれてるのは、アキュDC-801やオラクルDAC1000のインプレを書いたり
解ってもらおうと音源まで上げてくれた人達だから・・・


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 19:59:40 ID:LIgcllqp
どんなDACの話でも真面目な音の話題になると工作員にしてしまう。
それを咎めるレスするとその人まで工作員にしてしまう。
とにかく音の話題つぶしが狙い。スルーしかないだろう。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 20:25:58 ID:kG2luAZ6
>>127
【ミドル級】DACの使用法だが、ステレオ4月号では福田雅光が
23万のDCD S10V、10万のDSD1650AZ、古い高級機38万のCDX-10000のトラポに
38万のREIMYO DAP-777辺りまでのDACを繋ぐテストをやっている。
結論は、この程度のトラポのD出力のクオリティでは効果は期待できない、
メンテや電源ケーブルの改善の方が効果的だったという結果に終わった。
【ミドル級】だって効果的な使用法には結構 工夫が要る。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 20:40:13 ID:5tg1PXNr
こっちに来てる工作員うざいんで、あっちに火つけてくるわ。


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 21:05:04 ID:SLBkaq88
DAC64隔離スレは丸1日過疎ったまま、あっちの粘着が来てたのか


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 21:16:16 ID:5tg1PXNr
>>139
え?
インフラだろ?
字面というか文面がインフラ工作員そのものだもの。
インフラ隔離スレもここんとこ過疎ってるよ。


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 21:28:01 ID:8K8QXTL4
インフラスレはただ今クロックモードの切り替え音を試聴中で
JAZZ好きが大真面目に語っている最中だよw

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 21:41:21 ID:8K8QXTL4
山之内 正氏が旧機種DC-101と新機種DC-801を比較試聴した記事があった。
「音像の大きさや音色が変化するので、音調だけでなく音量感にも違いが出てくる。
SACDでは合唱の前後位置がぴったりと揃うのが実に爽快で、DC-801では演奏全体の
細部がさらに明瞭に浮かび上がってきた。ハーモニーのバランスが自然でひとりひとりの
声がよく伸びている。」という評価だ。

DC-101なら聴いた人も多いだろうから比較が判り易いし
>>78が細部まで明瞭な合唱をアップした意味も判る気がする。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 22:56:08 ID:IDtc26yc
>DACをネタに住人同士が喧嘩するスレ

インフラの白蟻どもが沸く前々スレまでは、DAC64を中心にマトモな議論だった。
1スレ消化に2年かかってる、のんびりしたスレだったのよ。
インフラが沸いて、偽装wavをアップ、毎日大量なカキコでこの有様。
打倒DAC64が阻止され、オラクルだアキュだと大騒ぎですが、最終的にDAC-1最高だろうね。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:03:21 ID:ptPsiAtm
DAC-1最高??また工作員誘き出しネタか?
オレはPCオーディオにはLavryが最高と思って聴いているが
決してDAC-1やメーカーの勧めが最高ではない。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1171365001/872

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:05:16 ID:ptPsiAtm
せっかくアキュを真面目に語っている流れだったね、スマソ。
オレには手が出ない機種だから・・・w

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:09:24 ID:NZJLZ9cQ
偽装工作をするミドルDACに興味もないヤツラと、工作阻止の
元々ミドルスレ住人、ミドルDAC現有ユーザーの対立なんですよ。

なので、ミドルDACがほしいのだけど、のカキコがまったく無いわけw

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/10(火) 23:26:46 ID:ptPsiAtm
そんな決め付けは待てw オレだって予算があればアキュも欲しいよ。
無いから今はDA10で仮満足と書いたが欲しがる君が良い訳じゃないでしょ?w

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 00:18:32 ID:De/27eQJ
前スレで暴れてたインフラ工作は全て前々スレで暴れてたDA10基地外の自演説があがってまいりました〜。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 01:01:30 ID:8hQrHEjx
インフラ工作とかが本当にあるならスルーすれば良いだけの事、くどいよ。

コンポの方では10年も前にDP-65というアキュのミドル機を使っていた事があるが
新DACもあの音調に似たクッキリと整える方向なのだろう。インプレからそんな感じがする。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 01:29:55 ID:kH1GPZRB

LAVRY DA10 >> BENCHMARK DAC1

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 04:50:54 ID:UwIIThU7
インフラもコードも専用のスレがあるし
次回のスレからは、DAC-1とDAC64はスレ違いにすれば
静かで平和なスレになるなw

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 06:50:43 ID:QnvnK32f
また、煽り荒らしを相手にして荒れてんのか?
おまいら賢くなれよ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 09:24:35 ID:giymCzm0
>>143
了解。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 11:33:56 ID:uj76LaQH
Benchmark DAC-1(ヘッドフォンアンプ内蔵)
発売元フックアップの解説
「一度、DAC1を耳にするとその虜となることは間違いありません。
 まるでヴェールを一枚はいだようなクリアな音質にきっと驚かれることでしょう。
 これまで、歪みやジッタ ーに隠れていたディテールが鮮明に聞こえてきます。」

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 12:59:43 ID:vUzSITuT
DCD S10V、DSD1650AZ、CDX-10000のトラポのD出力のクオリティでも
ミドル級DACの性能は発揮できない。>>137福田雅光

>>147が言うようにパソコンの外付けDAC程度ならLavry DA10、Benchmark DAC1、
Apogee Mini・DACあたりで十分だという事になる。
ヘッドフォン端子やUSB端子があって使い買っても良い。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 14:36:19 ID:LGeWDLAb
ミドル級のCDPが最新のDACで蘇生できるという幻想は捨てた方がいいと思う。

私も、TEACのCDPだからメカを信用していたが、S/PDIFのD出力能力が覚束ない。
数種のミドル級DACを友人から借りたり、店から配送費有料で試用してみたが
下取りとDAC購入予算でCDPごと買い替える方が経済的、効果的だと判った。
TEAC X-D33がSE化された機会に買ったが、HYBRID盤の再生もできて正解だった。

ミドル級DACスレに水をかけるような意見で恐縮だが、DACを替えるには
トラポをしっかりと検討し直さないと改善効果が期待できないという感想だ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 15:39:23 ID:UnWu5+W2
ミドル級DAC買うなら まずミドル級トラポ買え、だなw


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 15:46:14 ID:giymCzm0
トラポ程度どうにかしてからこのスレに来てると思うんだが。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 16:05:31 ID:UnWu5+W2
成る程な。俺はまだ修業が足りんw

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 16:10:22 ID:Txk+lEpf
トラポ側のジッタの影響が大きいんで、DAC64は一旦メモリに貯めて
クロック打ち直し。
元データを変えてる訳でもないのに、バッファ入れると
解像度と分解能が一気に上がる。ダメな機種ほど差がでかい。
中級のCDPでもディジタル出力ダメな機種あるよね。
デジケーにも良い悪いがあることも良くわかる。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 16:24:30 ID:UnWu5+W2
以前欲しかったDCD S10Vでも30万DACには力不足だと読んで
修業しなおしと思た。経験者がいろいろ教えてくれるのは有難い。
春休みが終って昼間からマジレスが読めるのも有難いw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 20:27:12 ID:KbL9Rd4c
DC-801にはDP-800、DAC64にはCHORD Bluの純正組合せが標準だが
安く堅実にやりたければ47Labの4713がいい。
独特のデザインだが性能は優秀。近くで試聴したらメカ音は気になった。
オーソドックスなダザインならC.E.C.のベルトドライブの安い方もいい。
専門ショップの特別チューニングモデルもある。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 21:02:35 ID:qEQa8jtv
最新のトラポの組み合わせでも良くないケースはあったと思う。要は相性の問題だ。
伸るか反るか。良いDACを買ってしまうというのもありではないか?

マニアはじっくりと腰を据えて楽しめるんだから。w 
テストの僅かな組み合わせだけで DCD S10V、DSD1650AZ、CDX-10000 の
可能性を決めるのもどうかと思う。

ダメならダメで、良いトランスポートを手に入れて一体ものを越える音を手に入れよう。w
全然問題はない。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 22:29:03 ID:k9whbdnq
>DAC64にはCHORD Bluの純正組合せが標準だが
ほとんどのDAC64オーナーは違うと思いますよw
デザイン的にも皆さん欲しいとは思いますが、ブル、高杉ますって・・

160氏のおっしゃるとおり、ジッタの補正はバッファにお任せしちゃって、
それなりのトラポ性能で不満は出ないかと思います。
もしお金かけるなら、自分はDDコンによる88.2k入力の方を射程に入れています。
相当激変するらしいので、お金かけるならコッチの方が効果ありそうで。
それこそブルが安ければ一石二鳥なんですがね・・ orz

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:28:54 ID:27jKBetq
DAC64くらい性能が高いDACなら少々トラポが悪くても
カバーできる能力があるということですね。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:30:53 ID:Id4S2ObU
いったんデータがメモリに格納されてるのに
トラポが影響するってのがよくわかんねえんだよなあ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/11(水) 23:44:40 ID:JCPTx9m7
バッファなしとありで音が違うってのはわかるが、ショートバッファとロングバッファで
音が違うってのがよくわかんねんだよなあ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 00:19:53 ID:G4AiGnpu
てか、コードBluはDAC64には過剰品質?
アコースティックアーツのDAC1Mk4やワイズのMEDEAクラスのDACと組合わせると
もっとリーズナブルなピュア音になるというテストレポートがあった。
これを言うと揉めがちになるがテストの結果は結果。参考にすると良い。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:02:00 ID:7GvOMn3T
>ショートバッファとロングバッファで
>音が違うってのがよくわかんねんだよなあ

バッファ貯めるのなんて実際あっという間でしょう。
時間掛けてるのは、その後のエラー訂正なんじゃない?
独特のアルゴリズムでやってるみたいよ。
ロング、ショートは比較処理する前後の音情報の量じゃないかな。
画像で言えば時間軸を含めた、デジタル3DYC分離みたいなもんじゃないかと。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:26:05 ID:fd8gMYF5
>>164
ちょっとスレ違いだけどD/Dはなににするつもりか聞いてもいいですか?
自分もDAC64持ちでアップサンプリングで激変って聞いてから興味あるんですが
選択肢としてはG-25Uとパーセル以外にありますかね?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 09:43:27 ID:SebjnfJR
>>169
CDの規格に定められたエラー訂正は、トランスポートがやってます
デジタル出力で出てくるのは処理済のデータだけ

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 11:10:35 ID:igfGk0v8
ここレベルが低いな

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 11:54:33 ID:oq/W/9SE
>>169
S/PDIF上のデータにエラー訂正って...伝送の質がそんなに悪いわけないし,
だいいちECC付加されてないでしょ?

それにエラー訂正のアルゴリズムは確立されてて,「独特」もへったくれもない。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 12:42:49 ID:kns1mf8C
やっぱりDAC64の話になるとスレが伸びるね。
ミドル級ではDAC64がスパースターという事だね。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 13:27:31 ID:Vz+mLXvj
工作員が居ないと内容のある話が出来ますね。
DAC64を初めミドル級をどんどん語りましょう!

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 13:31:58 ID:yDZM6Zgv
>>169
> >ショートバッファとロングバッファで
> >音が違うってのがよくわかんねんだよなあ

俺もそう思う。

> バッファ貯めるのなんて実際あっという間でしょう。
> 時間掛けてるのは、その後のエラー訂正なんじゃない?

これはちょっと違うと思う。
通常はバッファに貯めながら先に溜まったデータを使っていくFIFOだからあっという間に使い切ることは無いはず。
ショートとロングの違いはロングの方が音が出るまでの遅延が大きさだけだと思う。
DVDとか映像見ながら聴く音声は遅延が大きいと問題になるから。
ショートとロングで音が違うのは、ショートの時にバッファがいっぱいになってバッファを使った改善が無効になっただけなのかも。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 14:04:40 ID:CKnX/Aw2
実力の伴わない人気・・・

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 14:11:01 ID:FrYa8NwP
174みたいのがいるから177みたいのがくるんだよ

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 14:13:22 ID:wYIM3/uO
タイムロードのページによれば、WTAフィルターのハイサンプリングは
1024倍、MAXで2048倍=SACDの64倍までの情報量にアップされてるので
ショートがfs1024/ロングがfs2048じゃね?
この計算に、実質2秒/4秒かかるので、その遅延分のデータを
貯めておくのとジッタ排除にメモリバッファが必要なんだと思うんだけど。
膨大な計算となるので、遅延と発熱が大きいのかと。
実際、音の情報量は多くて他を圧倒してると思う。高くて買えないけどw

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 14:29:39 ID:igfGk0v8
【DAC64】CHORD (コード)を語るスレ【英国製】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174349362/

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 15:04:02 ID:SebjnfJR
処理2秒/4秒かかるなら、バッファにためておいたとこで、すぐなくなるぞw
送り出しも、再生も等速なんだからな・・・
169といい、179といい、もうちょっと考えて発言しろよ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 16:35:20 ID:nign9sNf
>>179
> タイムロードのページによれば、WTAフィルターのハイサンプリングは
> 1024倍、MAXで2048倍=SACDの64倍までの情報量にアップされてるので
> ショートがfs1024/ロングがfs2048じゃね?
オーバーサンプリング前のデータをバッファリングすれば良いことなので、
そういうことではないっしょ。
設計者はそこまでバカではないと思うよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 16:41:32 ID:cxXk7FKt
バッファあるとどうなるの?音がよくなるの?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 17:15:03 ID:wYIM3/uO
>181
出来上がった4秒分を再生してる時間で、次の4秒分は間に合う。
それの繰り返しなら問題ないでしょ。実際余裕入れて4秒だとは思うけど。
>182
コードはいかにもバッファ量の切り替えのように言ってるが
実際はサンプリングレートのHI/LOWの切り替えを行ってるだけ
では?という話ですよ。その結果としてのバッファ量ではあるけど。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 18:30:45 ID:8lDf1FF5
そこは気になる。
誰か教えて。
バッファ量で音が変わる
理由がわからないけど、音は
確かに違うし。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 19:00:53 ID:nign9sNf
>>184
横レスごめん
> 出来上がった4秒分を再生してる時間で、次の4秒分は間に合う。
> それの繰り返しなら問題ないでしょ。実際余裕入れて4秒だとは思うけど。
それってダブルバッファ的発想?
FIFOって知ってる?
知ってたらごめん。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 19:19:08 ID:Uu+r5Pi6
>>185
jitter吸収のアルゴリズムが不完全だからでしょ。
トラポとDA変換のクロックは完全には一致しないから、
バッファがあっても、制御が不完全だと余ったり足りなくなったりする。

CECのトラポが同期しにくいのはjitterが大きいからだろうね。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 22:06:52 ID:vay1dTpd
>DAC64は実際、音の情報量は多くて他を圧倒してると思う。

こてはトタポがどうとか、バッファがどうとか理屈をいう以前に
実際の比較試聴で具体的にわかるはずだが。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 22:17:40 ID:yfCdXQ+/
>工作員が居ないと内容のある話が出来ますね。
全員で何とかロードの工作してるように思えてきたよw

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 22:22:51 ID:nign9sNf
>>189
> 全員で何とかロードの工作してるように思えてきたよw
そういう工作員がいたとしても。いんふらのいずのミエミエ工作に比べたら、
常識的な話題になってるから、まだいい、まだましと思わない?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 22:35:20 ID:yfCdXQ+/
オラクル、dc1,0、アキュ・・・などを熱心に語った人
DAC64マンセーに疑問を持ったオペラ・古楽器ファンを
全て工作員呼ばわりで追い出してしまったらこういう流れになる。
これこそ工作だという非難が少ないのがスレの実体を語っている。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 22:38:58 ID:029VakWw
dc1.0は前スレと前々スレにちょろっと書き込みがあるな
すごい勢いで流されてるけど

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/12(木) 23:57:08 ID:0QlWx8is
DAC64はバファーがどうたらでトラボを選ばないみたいな極論になっているが
それならオーディオ誌で組合わせテストなんかやらないだろう?w

DAC64でBluの純正組合せでない人は具体的にはどんなトラボが良かったの?
ここでもDENON DCD S10VやTEACの中級一体型では不満というレスがあったり
アキュの中級一体型にDAC64を繋いだ実際の音がアップされたら
多数の人がアキュの内臓DACのままの方が良いと答えた結果が出ていた。
DACのせいでなくトラポのSPDIF端子のグレードやキャラクターのせいだったと思う。
ぜひ、成功したトラポを具体的にレスして欲しい。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 00:14:50 ID:NGkU1APi
Bluと繋がなくても音がいいからこそ過去のDAC64マンセーがある。
Bluもってる奴なんかDAC64所有者のなかでも一握り。
トラポに100万出せる奴がそんなにたくさんいるわけねーだろ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 00:34:35 ID:h/vE7BBP
以前は安かったし、リクロックできるDACとして人気あったんじゃないかな?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:00:53 ID:LFwbinaa
>>194
だからどんなトラポ?(一体型CDPのトラポ部?)
何でもいいというレスも悪いというレスもあるが
悪い実例はDSD S10Vとかアキュ65(75?)とか具体にレスしていた。
良かった方はそんな機種なんだろう?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:02:17 ID:LFwbinaa
良かった方はどんな機種なんだろう?
脳内や理屈だけで一向に話が噛み合っていないw


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 01:29:05 ID:+wrUnYku
ネラの大半が自分のシステムさらさないのに
脳内とか理屈とかおめでたいな

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 07:29:17 ID:r9MAtBx5
【DAC64】CHORD (コード)を語るスレ【英国製】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174349362/

いい加減、隔離スレに逝けや!

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 08:58:38 ID:dPZTQBQf
>196
自分はPCオーディオ始めるので買ったからトラポは考えてないな。
それまで使ってたCDPでも別次元の音出てるし、こんな話もある。
ttp://manpei.exblog.jp/i3
同じsp使いなので参考にさせて貰ってます。

中古や予算外も含めていろいろなDAC聴いたけど、DAC64を
排除してミドルなんて語れるのだろうかと思いますが。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 09:04:59 ID:r9MAtBx5
他機種との比較ならもちろん無問題
だが、DAC64単独の話やマンセーはミドルで語る必要を感じない

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 09:57:40 ID:BLRamtJN
一時出ていたwav比較でこんな事になってました。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1171365001/858-892
誤判定で貶された方はたまったものじゃありませんね。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 10:07:18 ID:SC1NfJT/
>>202
糞耳信者の狼狽ワロス
こんな馬鹿どもがDAC64惨敗とか騒いでたんだなw

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 10:13:28 ID:r9MAtBx5
惨敗とか言って喜んで騒いでたのは203のような輩でしょ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 10:30:55 ID:+wrUnYku
>>201
ミドルクラスでユーザーが一番多いと思われるDACの
単独の話題を禁止するのは実際不可能だろ
他のDACでも禁止すんのかい?w

>>202
なんなのこのいいわけのオンパレードはw
豆に踊らされすぎ



206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 15:32:12 ID:eAMUNWhT
>>202
wavなんてと言いながらヨソでupされたら気になって引用してしまう。
俺まで気になって覗いて来たよ、まだ生きているw

「音楽好きどもがwavで聴いたら、インフラが薦めているCustomモードよりも
 普通のPLLモードの方が好ましかった。良耳はメーカーの言いなりにはならん」
という比較試聴だろう。w
「Customは不正確なクロックを叩き直した整音、それを不正確なクロックのADCで
 wavに戻したから効果よりも再生で解らなかったの別の欠点に気付いた」
という理由らしい。wav反対と騒ぐだけのココよりも明快な理屈だ。w

DAC64にもタイムロードお薦めのアップサンプル入力というのがあるが
一部の音楽好きは先行レスで逆に不自然になると反対していた。
これも物理特性は別にして、実際試聴やwavではその通りの結果になるような気がす。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:09:15 ID:+wrUnYku
>>206
再生で分からない別の欠点ってすごい解釈だと思わないか?
明快というより単なる屁理屈だろ。
素直に「クロックが不正確なほうが好きだ」と言えばいいのだよ。

そしたら今度は実際に聴くとCustomがいいとか言うやつが表れるは
今更wavは参考程度にしておくべきとか言う話になるわで笑っちゃう。

今までwavだと騒いでたのは何だったんだよw

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:19:30 ID:NjyOfJx8
なぜ安糞DACスレに誘導? コードスレに誤爆までして。
無理やり割り込んできてインフラの話題、誰もそんな話してないのにw
豆がDAC64を持っているという芝居を延々と続けるのも、
ミドルスレにDAC-1の話題を出す為の筋書きなんだろうね。
コイツらのいる限りマトモな話は出来ませんな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:22:53 ID:E0EsafY2
>そしたら今度は実際に聴くとCustomがいいとか言うやつが表れるは
>今更wavは参考程度にしておくべきとか言う話になるわで笑っちゃう。

その通りだと思うよw
wavでの比較はあくまでも解りやすい音の違いを相対的に参考にするもの。
クロックモードのような微妙なニュアンスを絶対的に評価するものではないし
それ以上に整えたクロック精度をまた不正確に戻して聴いても何にも解らない。
wav試聴を過信しないで実際試聴のキッカケになるくらいの参考比較と考えたらいい。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:26:27 ID:E0EsafY2
大体、せっかくミドルのCHORDの話題(これも問題だがw)になった流れを
わざわざ>>202-203のようにインフラの話題を引用して戻すのは作為的だなw


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:28:59 ID:E0EsafY2
ま、荒れる(わざと荒らすw)から関係ない他レスの引用や煽りは止めよう!


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:53:50 ID:BLRamtJN
>>210
あくまでもwav比較の件で書き込んでいますが何か?


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 16:56:11 ID:NGkU1APi
流れを読まずにかくけど
G-25Uでアップサンプリングしたものを自作DSIX二本でデュアルAESでDAC64に入れたときは
腰がぬけるかってくらいの異次元サウンドになったよ。
トラポは5万の安物だったけどね。
G-25Uのアップサンプリングが凄いのか
自作DSIXのデュアルAESが凄いのか
アップサンプリングを受けてのDAC64のD/Aが凄いのかはわからないけどね。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 17:10:39 ID:E0EsafY2
ID:BLRamtJN
他所スレを見て比較の件で言いたい事があるのだろうが
メーカーの薦めるモードを良くないと聴く人が多かった、のは名瀬という指摘かと思う。
クロックでもサンプリングでも弄れば音は変わるし良い部分も悪い部分も出る。
メーカーが言う良い部分だけに同意する必要はないし
本来マニアはメーカーのお仕着せ通りにマンセーしてやってるわけじゃない。
たまたまwavという環境で良い点が減ったら悪い点を貶す、という姿勢で良いんじゃ?


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 17:14:01 ID:E0EsafY2
それで、もっと話を深めたければ元スレで議論すれば良い流れになると思う。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 17:28:11 ID:+wrUnYku
>>209
クロックの違いがわかりにくい違いなのかも怪しいね。
実際あっちの住人は白黒はっきりつけたわけで
お前さんの議論の前提を欠くよ。

俺が笑ってるのは
DAC64信者の反応を笑っていたインフラ信者が
笑っていたはずの相手と同じ反応してることだよw

言葉で表すよりwavのほうが信頼置けるんだろう?
なら自分の感覚信用してPLLを褒め称えればいいんだよ。
変に日和るからおかしなことになる。行き当たりばったりなんだよw
立場を徹底するならCustomがいいって言う奴は少数派になる。
豆も音楽やってたっけな?音楽やってる奴が少数派とはおめでたい話だw

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 17:32:55 ID:E0EsafY2
だからその話はDAC-1スレでやって盛り上がろう。ここはスレ違いw

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 17:56:26 ID:E0EsafY2
ところでDAC64の話にのっとられそうな勢いだがCHORDでも
業務用DSC 1500Eはスレ違いなのか?旧製品だが中古価格は立派なミドル帯。

5年位愛用しているが何の不満もない。
クロックモードどころかクロックジェネレータを備えている。
マルチビットとデルタシグマの2つのDACを内臓している。
192kHz,24bitはもちろんSACD対応のオプションまである。
DAC64よりSPM,CPAの音調に近くワイドレンジ、ハイスピード、ニュートラル
だと思っているが・・・
俺はこの機種位しかネタ振りできないw

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:09:01 ID:E0EsafY2
2つのDACの切替えはメーカーがこんな音調の違いだと推奨する訳でもなく
用途や環境、曲種によってマニアに好きに選択させるという姿勢も清い。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:28:10 ID:dPZTQBQf
>213
腰が抜けるほどいい音って、44.1kノーマルで腰が抜けるほど
いい音だと思ってるんだがw まじですか。
(マンセーって言われても中級CDP乗り換えの本当の感想なのよ)

これでもう当分金使うことは無いと思ってたんだが、ダメなのか俺・・ orz

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:34:07 ID:lgmL7AD6
>>218
「ChordのDSC-1500EってDACを聴いたことある人います?
DAC64は気に入っているんだけど、ちょっと粗さが気になってるんで」
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053623708/
というレスも初代スレでは出たが
工作員ならぬ公房、DAC64使い?、AA厨の襲来であっという間に今の流れになった

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:39:03 ID:Y2jyJUUn
DAC64が発売された当初の価格ならいいけど
今となってはちょっとなあ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 18:52:04 ID:obMJ6NWV
設計者のサイン入りDAC64限定モデル、カッコいい
ttp://tlcons.exblog.jp/4492866#4492866_1

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 19:07:04 ID:m82Qggkm
発売当初は今と違って評価が固まってないと思うぞ
良いと思うにはいろいろ複雑な理由が出るのさ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 20:08:46 ID:NGkU1APi
>>220
DAC64の176.4は聴かなきゃ損だよ。ソースによってあわないのもたまにあるけどマジで腰ぬけます。
G-25Uを中古で手に入れられれば12万くらいで済むと思うよ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 20:27:36 ID:d5Vx1jDg
何もDAC64に限らなくてもChordならDSC-1500Eの192kHz,24bitも
アコースティック・アーツDAC I mk3の384kHz/32bitも
MSB PlatinumやGOLDMUND MIMESISのハイサンプリングも
今どき安いBIRDLAND ODEONですら192kHz,24bit、聴かなきゃ損だよ。
ミドル級DACスレ幅広くいこうww

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 20:46:56 ID:NGkU1APi
アップサンプリングはDAC64とノーススターしか聴いたことないけど
ノーススターは最初からアップサンプリング売りにしてるのにたいしたことなかった。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 21:09:50 ID:pR5liT06
北星は純正のトラポとI2S接続とかいうのをしないとだめなんじゃね?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 21:12:18 ID:RT/PT5Cv
リスナーの装置と音の好みで違うだろう。
俺もソフトドーム系でクラまで聴きまくった頃はちょっと聴きでも
ハイビット・ハイサンプリングのほぐれた伸びやな口当たりが良かった事もある。
JBLのホーンでアコースッティックJazzに熱中し出すとオーバーサンプリング機能なしで
正攻法で電源等に贅沢したソウルノートやハイエンドならザンデンの
ごりっと実在感のある濃く詰まった音が好きになってきた、という事もある(w

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 21:15:20 ID:kSGvzlHO
クロック、DualAES、アップサンプリングを使うならD-70VUでやってみたいな

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 21:49:34 ID:RT/PT5Cv
両方に良さ悪さがあるからもう後はリスナーの好みというか感性に任せる(w
一頃は録音でもリマスタリングでもハイビット・ハイサンプリング全盛だったが
最近ミュージシャンの希望で変換の癖がない16/44.1録音が増える傾向もある。
クラでも有山麻衣子・幻のコンサート等はこだわりの16/44.1録音で有名だ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/13(金) 22:57:10 ID:PItCXOzP
> 最近ミュージシャンの希望で変換の癖がない16/44.1録音が増える傾向もある。
どのミュージシャンだ?
列挙してみ
なにが傾向だ
宣伝はやめれ


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 00:05:52 ID:1iq8B2CM
有山麻衣子は16/44.1録音を宣伝したい宣伝だという説明なのか?
何の目的の宣伝だろう?
有山の録音には詳しくないがジャズもCD用に16bit,44.1kHzで録音したり
米スタジオでアナログ録音して16bit,44.1kHzでマスタリングした盤は
俺も何枚か持っていたはずだ。
CDラックを探して紹介するから不純な宣伝用CDだとしたら詳細解説を田に無。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 00:18:50 ID:Pc7UPx3U
>JBLのホーンでアコースッティックJazzに熱中し出すとオーバーサンプリング機能なしで
>正攻法で電源等に贅沢したソウルノートやハイエンドなら

dc1.0ってマスタークロック16.9344 MHz で汎用DACのPCM1792Aに入れてるんだから、
普通に考えても32倍オーバーサンプリングじゃないの?
しかし、なんでインフラ関係者ってゴチャゴチャ訳判らないカキコが多いのかな。
せっかくのCDの宣伝も台無しだなww

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 00:56:56 ID:1iq8B2CM
16/44.1録音の良さを褒めたらどうしてインフラやLavryの工作員になる?w
DAC-1は対応サンプルレート32〜192KHzだから
44.1kHzオンリーのdc1.0工作員に仕立てたあげたほうがつじつまは合うよw

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 01:02:38 ID:1iq8B2CM
200万のハイエンド機種なのにオーバーサンプリング機能のないザンデンの工作員
と言う事でもつじつまは合う。工作員演出ももっと無理なくスムーズにやろう!w

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 01:12:59 ID:Pc7UPx3U
>235
そのCDのレーベルはインフラなんだよ。 君たちは知ってるとは思うがw

ttp://info.hmv.co.jp/p/t/1270/807.html

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 01:30:40 ID:1iq8B2CM
>237
だからどうした?w 機材はどうでもキングインターナショナルが一般に市販する普通のCDだろ?
過半数のCDがdCSで作られているから何かのCDを褒めたらdCSの宣伝かという事になりかねない。
ソウルノートのスタッフや機材で作った高音質CDもあるしね。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 02:01:42 ID:Pc7UPx3U
録音機材? レーベルの話をしてんだが。
このCDが売れればインフラに金が入るんだよ。
小学校から社会をやり直してネットに来い、ヴァカ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 02:28:04 ID:mKsiFgpg
また活動開始か・・・・・・・・・・・・・・・・・・
巣に帰れよ>ID:1iq8B2CM

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 02:33:27 ID:Pc7UPx3U
>どうしてインフラやLavryの工作員になる?w

そいえばLavryってどこから出てきたの? いつもの自演ミス?w

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 11:04:05 ID:59lbEVbV
あの手この手でDAC-1の話題をこのスレに持ち込もうと必死杉。
いい加減にして欲しい。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 11:34:45 ID:xqtYUI0f
毎回毎回煽ろうと必死になって型番を書き込むおまいもな


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 11:46:05 ID:fExAWzRH
CDラックを探してお約束のこさわりの16/44.1録音の好録音を探したよ。

金澤英明/ベース・パースペクティブ
これは前スレでオラクルDAC1000の人が上げた好評盤。
キングだし今度はオラクルの工作員にされるかもな・・・w
ttp://astore.amazon.co.jp/httpwwwgecco-5-22/detail/B0000564NN

他にもトランペットのタイガー大越にも、日野皓正にも日本のジャズマンにも
16/44.1にこだわって録音したCDは多い。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 11:57:59 ID:fExAWzRH
ミドル級スレは当初Lavry工作員叩きが盛んでDA10をスルーしよう
なんていうスレタイ文まであった。これに飽きるとインフラ工作員という流行だ。
しかし1番多くて目障りは工作員が居る居ると書きまくって暴れるレスだねw

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 12:12:31 ID:PjGvtNqX
「16/44.1録音のCDが存在する」
ということで
「16/44.1録音が増える傾向もある」
ということは全く証明されてないから出直してこい

世の中何枚CDが出回ってると思ってるんだ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 12:42:45 ID:fExAWzRH
金澤英明のCDについて福田雅光の録音評を紹介。
「誰がどのようにして収録したのか、抜群の音質とリニアリティに感動させられた。
44.1kHz,16bitのフォーマットのCDにするなら変換のロスを嫌って最初から44.1kHz,16bit
で収録するというエンジニアよりむしろミュージシャンの志向であったらしいが、
そこに描かれた楽器はエネルギー密度の高い立体でクローズアップされ、その生々しさをオーディオマニアにもぜひ聴いてほしい。3年に1枚出るかどうかの長有終録音」
前にアップされた時も惚れこんだジャズファンのレスがあった。
音の値打ちが解らない椰子には無用の長物かもw

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 12:45:51 ID:fExAWzRH
3年に1枚出るかどうかの超優秀録音。実にうまくいっている。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 13:01:16 ID:oWTIg09u
それって収録そのままで、ミキサー、エフェクタの類は一切手を加えてないのか
すげーな
市販CDにそんなのあるとは知らんかった

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 13:26:52 ID:PjGvtNqX
なんでアソシエイト貼り付けてるんだろw

http://www.amazon.co.jp/dp/B0000564NN/

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 14:06:16 ID:Pc7UPx3U
インフラの小銭稼ぎ。 オラクルの時もシツコク貼ってたよ。
アフィリは自社製品でなくても小銭入るからね。
自社DAC、CDはあえなく沈没、だがタダでは起きないってことだ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 15:45:29 ID:fExAWzRH
休日恒例の”私の生音シリーズ”。誰も上げないうちに
今週はオレがいただき。ギターの生録音断片。(これならタダ働きだw)
HDDの録音だから24/192も可能だが敢て16/44.1で録音してそのまま上げた。
ピッキングの力感や音色の濃度が強く出せるし、アコギターに持ち替えると
生音派に受けそうな実在感がある。
再生DACはPLLも試用しないシンプルな44.1専用のソウルノート等がお薦め。
そのテストソースにも使えるか?
http://www3.axfc.net/uploader/12/so/N12_21201.zip.html
1111

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 17:52:05 ID:hoSlDxLm
いつから”私の生音シリーズ”が恒例になったんだ?w
ま、オーオタ親父たちは自信と確信に満ちた音をupする。
頑固レスと同様。こりゃ厨の実力で相手するのは無理っぽい。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 17:58:15 ID:hoSlDxLm
ま、厨の落書きレスよりは面白いが・・・マイクとか機材も晒せ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 18:01:57 ID:R5qyda57
>>244
> 他にもトランペットのタイガー大越にも、日野皓正にも日本のジャズマンにも
> 16/44.1にこだわって録音したCDは多い。

なんか右翼左翼のプロパガンダみたいでヘドが出る。
そんな時期もあったかもしれないが、今はハイサンプリングに移行してるぜ。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 18:54:31 ID:Pc7UPx3U
録音自慢ならスレでも立ててそっちでやれば?
用があれば、そこに誘導すればいいじゃん。
ミドルDACと何も関係ないし、興味もないんだが。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 19:19:03 ID:pMOlFGvk
>>253
マイクなしのギターアンプ直結の生音だろう。

dc1.0の音はダエンなどで何度も聴いているが
こんな生音に強い事は確かだった。
実物聴く機会がない人も実音で大体の感じは摑めるだろう。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 19:56:35 ID:oWtl9AZT
春厨が一匹生き残っているなw >ID:Pc7UPx3U
インフラがCD売って儲ける話やアフィリで小銭稼ぐ話でなく
こんな音が好きだから何の機種は嫌いとか
upしなくても為になるデータ出すとかピュアAUの話しないのか。
お前のレスはミドルDACと何も関係ないし、興味もないんだが。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 19:56:53 ID:t9sjxpEM
>256
同感。毎週恒例とか言い始めて、また何か企んでる。
取り巻きの工作員もヘドが出るウザさ。

ミドルと関係無いヤツラは出て行け。
ここでやるな。別スレいけ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:06:16 ID:PjGvtNqX
百歩譲ってもDACと関係ない音のUPは控えるべき
別スレたててやれ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:08:23 ID:59lbEVbV
それもアフィ貼り付けたり(それに対するツッコミはスルー)、どうも信用できないな…

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:09:06 ID:Pc7UPx3U
>upしなくても為になるデータ出すとかピュアAUの話しないのか。
絶版のCDにアフィリ付き、どこがピュアAUなんだかw
>>250のように書けば何も問題起きないんだがな。
このスレが進まないのは、お前等工作員がDAC64を追い出すからだろうが。

>257
「ダエンなど」って九州で聴ける所、他にないけど、などって他はどこですか?
自分も楕円で何度も聴いてますので、是非教えて下さい。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:09:51 ID:oWtl9AZT
>また何か企んでる
なんか戦々恐々だな。恒例ではないが今までいろんな人が
嗜好やDACの特徴を判らせるupをしたが企みは無かったみたいw
工作員がどうたら騒ぐ方がスレ違いだしupの数倍もあって邪魔だな。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:12:31 ID:oWtl9AZT
>262
すまんがDAC64もくど過ぎるとスレ違い。専用スレあるからあっちで・・・

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:16:31 ID:oWtl9AZT
>自分も楕円で何度も聴いてます
頼もしい助っ人だw >257はこんな生音感というインプレだったが
貴方はどうだったんだろう?

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:26:22 ID:t9sjxpEM
これからミドルDACを購入予定なんだが、工作員や、wavは
上げてもシステム画像はアップできない胡散臭い奴の話より、
本当に手元でDAC64を使ってる人の話の方が百倍マシ。
DAC64は購入候補に上げている人も多いだろう。

メーカ特定スレでもなくミドルDACのスレなのに、なぜ出て行かないと
いけないのか。キチンとした納得のいく理由がほしい。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 20:31:51 ID:W1ZLwlCe
DAC64とDAC-1を両方持って写真も音も上げてくれた
別スレの豆電球のファンかいなwww

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:28:07 ID:2+KVncNV
wavが工作員とか毛嫌いする必要ない。聴かないならスルーで良い。
楽器の生音生録音そのままのマスターの音が無料で入手できる訳で
普及品CDPを考慮した市販CDの音作りでは聴けないピュア音なのが解る。
売リ物でなくミドル級DACのテストソースにもなるサービス品だ。
興味あるマニアは有難くいただいておけば良い。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:31:49 ID:t9sjxpEM
豆電球と取り巻きだと思われるのは嫌なので答えます。
両機の実機試聴をしましたが格が違います。
音の好みの話ではなく、基本的な解像度や情報量、スピード等。
それなのになぜ両方持っているという理由も胡散臭い。
使っているシステムが実力を出し切っていないだけなのでは?
以前システムについての質問がありましたが、その件は無視してました。
ミドルDACの比較でシステムを伏せるなどなんて有り得ない話。
DAC64の画像も1枚を使いまわしているだけですよね。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:45:17 ID:bU0mgUUB
豆の装置は別スレで晒していたよ。
詳しく書いていたがボストンアコースティックのスピーカー
以外覚えてないが・・・過去スレで探し出せ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:48:38 ID:Pc7UPx3U
うは、規制でスレ立てできない、誰かスレ立ててくれ。

【UL】 魅惑のwavデータをうpするスレ 【DL】
名前: 名無しさん@お腹いっぱい。
E-mail:
内容:
ミドルDACスレでスレ違いのアップが多いので作りました。
wavデータ、その他データをアップして語ってください。
機器の比較の参考も良し、録音自慢良し。
いろいろな使い方を見つけて進めてくれ。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 21:53:52 ID:bU0mgUUB
DAC64専用スレを立ててもこっちへ流れ込んで来る。
総合スレ絡みで語りたい意向が解らないこともないw
wavたってDAC64のレスの10分の1もないことだし・・・

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:02:20 ID:Pc7UPx3U
少なくともミドルDACに無関係のアップは避けれる。
誰か立ててくれ。毎週やるつもりらしいから。
うちはダメっぽいので↓

ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。
名無しさん@お腹いっぱい。 (1)

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:10:12 ID:5AvCB1CG
あれ、ID:Pc7UPx3U まだ張り付いてたのかw
吉田苑でdc1.0の実物を何度も聞いた事あるなら早くインプレ書け。
ダエン常連ってのは本当か?ダエンの写真上げてみw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:15:55 ID:Pc7UPx3U
そっちが楕円の画像とその他の店の画像あげたら、
今から車飛ばしてリアルにアップしてやるよ。
早く他のショップの話聞かせてくれ。

どうせ社員総出の口からデマカセなんだろw

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:20:04 ID:5AvCB1CG
社員はデマカセ決定なんだろ?おまいまで一緒になって逃げると疑われるよw

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:22:22 ID:TaTR7p1l
もうさ、隔離スレ立てるまでもなく住人の問題だと思うな。アフォしかいねえよ、ここ。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 22:55:16 ID:SGxVlP1c
スレ違いと粘着するくどい文句より真面目な音のレスなら歓迎。
>1>細かい禁止事項は設けませんが、全て住人の良識で、に期待。
工作員話や粘着話の音に無関係のレスさえ減れば幸せになれる。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/14(土) 23:18:52 ID:35ZQ3k3s
本当に良いDAC64なんかだけの話なら幸せになれる

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 00:00:03 ID:AiaB5IDD

君のような厨がいなければ幸せになれる。隔離スレへ逝ってくれ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 00:33:31 ID:d9c9b7c7
午後の40レス程の中で生録wavアップのレスは最も真面目に音を語った1つだが
どうして工作にしたがるのか理解に苦しむ。
うまい演奏という工作も殊更のdc1.0マンセーも湧いていないのに・・・
他のほとんどの書込みこそピュアAUに関係ない駄レスだと思うがw

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 00:44:02 ID:daJt1yw8
勝手に恒例化したDACに無関係な生音うp(録音機材も自分の環境も一切触れない)
そして突っ込みスルーのアソシエイト張り…これが真面目とか言われても

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 00:48:00 ID:3dYABZyf
DAC64がらみの工作は簡単には止まないだろう。隔離スレは工作員にはありがた迷惑なのだ。

インフラとのからみにしても、元々、あっちのスレに
「インフラDACに較べてDAC64は圧倒的に高解像度」みたいな書き込みがあって始まったことだ。
豆電球氏はそれを真に受けてDAC64を買ったんじゃなかろうか?

結果はやぶ蛇で、豆氏が上げたインフラとの覆面比較wavで、豆氏も驚くほど不利な展開になった。
そこで鷹揚に構えていれば株が上がったかもしれないものを、
豆氏やインフラへの逆恨みによる粘着や言い訳がましいwav比較批判が災いして、隔離スレまで立てられた。
そのあげくが、このミドル級での粘着ぶりだ。

もう付ける薬はない。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 00:54:01 ID:ExY5Pp62
まーた始まった。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 01:05:30 ID:d9c9b7c7
>>282
俺も休日恒例の”私の生音シリーズ”という冗談にはスルーだw
しかしアンプから民生用HDDレコーダーにぶち込んでこれなら良音と思わないか?
エレキのピッキングの力感、音色の濃度とかアコギの生音派に受けそうな実在感とか
音質の説明レスも的確だと思わないか?少なくとも工作でっち上げレスよりも・・・

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 01:19:27 ID:ZjfnWYXp
まーた始まった。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 01:27:20 ID:d9c9b7c7
余談だが大手レーベルのテストCDにはろくな物がない。
特種だがTACETやDORIANが何とか使える程度か(推薦盤あれば教えてくれ)
ここにアップされるwavは前スレのサックスもピアノも保存してあるが
良いテストソースになる。点数をつけて恐縮だがアキュ使いがアップした
女声コーラスが音質的には一番レベルが高かった。
ショップの試聴にCD-Rに焼いて持ち込んでも役立つと思う。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 01:55:39 ID:XVm5yYWA
色んな楽器のテストソースが只で手に入るお徳用スレでーす、かw

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 14:19:34 ID:3i+4IaTo
ソウルノート、アキュ、レイミョー、オラクル、コードでもDSC1500E
の話題は出てもすぐに沈んでしまうねw
DAC64のように延々と続けるにはやおおありお仲間や取りまき連を
ごっそりと連れてこないとダメみたいww


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 14:24:04 ID:mKazIxud
所有者数が違いすぎるから仕方ないよなぁ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 14:29:53 ID:ExY5Pp62
dc1.0は持ってるが、初回生産分はけたしばらくもの出てこなかったし、
最近になってやっと普通に供給され始めた程度みたいだからねぇ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 14:47:00 ID:ahqWdSsI
CHORDでもDAC64は専門スレがあるから総合スレでは上級機のDSC 1500E
とか多くの製品の話題があると良いですね。ミドル級DACスレといっても
実際には多くの製品を聴き比べた住人は少ないという事でしょうか。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 15:27:06 ID:jkyNB8Ke
この値段帯で聞かないで買うような人はほんの一部でしょう。
ちょっとした中古車並みの金額ですよ。
都内歩けば有名どころはほとんど聴ける。中古もしかり。
自分はいろいろ聴き比べてDAC64になったし、そういう人は多いと思うが
書き込み禁止ということなので、聴き比べた他のDACのインプレも
誰も書かないでしょうね。
ところでDAC64専用スレって、何度も出てきますがどこですか?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 15:57:00 ID:4IiW6hGO
>>293
CHORD専用スレはあるけどDAC64専用スレは存在しない。
>>292が勘違いしているだけ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 16:04:12 ID:ahqWdSsI
【DAC64】CHORD (コード)を語るスレ【英国製】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174349362/

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 16:11:19 ID:9impb+G0
>ところでDAC64専用スレって、何度も出てきますがどこですか?
何度も紹介されたのにw わざとオトボケ?

>CHORD専用スレはあるけどDAC64専用スレは存在しない。
これはまたぬけぬけとw 作為的オトボケ?? 

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 16:30:51 ID:yLoJ50KV
なるほど >1
『最強のDACとして評判のDAC64Mk2が中心になると思います、語りましょう』
なのですね。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 16:45:07 ID:4yGzGE1Y
おまいら、無理やり機会を作っては
DAC64 最強 と連呼するのは止めんか。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 19:06:02 ID:LpIgRW5w
初代DAC64は国内36万円、米3000ドルだったから
安物とこき下ろされる製品と大差ない価格だった。
そこんとこヨロシクw

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 19:40:36 ID:7qrb3R3d
春厨のほうはwavの殺虫剤を撒けば暫くは退治できる。
(wav撒いた途端は大暴れするがやがて収まる)
もう一方のほうだけはどうにも退治できん。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 19:45:55 ID:ZjfnWYXp
>初代DAC64は国内36万円、米3000ドルだったから

今日の1ユーロは160円。DAC64が出た頃は100円以下、1.6倍以上上がった訳だ。

  36*1.6=57.6万 (この辺の計算からあの値段は出てるのだと思う)

しかもコードだって貴金属急騰で値引きできるような状態じゃないだろう。金属の塊を。
タイムロードは好きでもないし関係ないが、値上げは常識的な範囲かと思う。
値上げ告知もしてるし、自分も仕方なく買ったし。
アメリカ製であれば、ドルは下がってるので値下げができると思うが材料理由で上げてる。
円vsユーロはまだまだ上がる気配なので、次の値上げだってあるんじゃない?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:00:14 ID:bpzRMKrh
>円vsユーロはまだまだ上がる気配なので、次の値上げだってあるんじゃない?
そうそう、DAC64を買うならうだうだ言わずに今がチャンス。
カッコいい限定もでるも出たしね。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:03:22 ID:ZjfnWYXp
>302
いや、中古もちょこちょこ出るし、中古がいいと思うよ。
新品でも十分な性能だけど、大きく劣化するものでもないし。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:08:45 ID:4bxo1xAV
中身と言うより相場に相応した値付けだからね。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:13:23 ID:ZjfnWYXp
それじゃDAC64より中身がマトモなDAC上げてみ?
できれば同じ価格帯で。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:19:01 ID:BCvqXx3c
そんな自慢話は64専用隔離スレでやれと何度言ったら・・・w

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:24:26 ID:mKazIxud
DAC64との比較無しで本当にミドルDACの話が成立するなら見てみたいもんだ
事実この間まで単なる過疎スレだったじゃねえかw

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:28:04 ID:YuAQYrKc
安物DAC-1と比較しても負けそうだった機種が何を威張ってるwww


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:29:41 ID:ZjfnWYXp
>299
>300
>304
>306
>308
結局コイツら(中の人は同じだろうけど)、DACもオーディオも興味ないんでしょ。
何が目的なの?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:40:34 ID:5xk1PTJW
で、お前らは何を使ってるんだ?俺はDAC64だが

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 20:49:07 ID:aA9TW6lY
俺はdc1.0

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 21:59:03 ID:QATE/sDr
俺もDAC64。やっぱり
最強のDACとして評判のDAC64Mk2が中心になると思います

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:12:32 ID:ezgXMHon
>289がソウルノート、アキュ、レイミョー、オラクル、DSC1500Eも語ろうと言い出した途端に
>297
>301
>302
>303
>305
>307
>310
>312
出るわ出るわ、他の話はさせまいとすごい結束。一晩中続きそうだねw

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:16:39 ID:mKazIxud
>>313
まずはお前が率先して他のDACについて熱く語ってみるんだな

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:23:51 ID:SFWbzk/O
>>309
DAC-1との比較で負けた(正確にはDAC64が良い、好きというレスが無かった)
ときも
アキュDP-75の内臓DACに負けた(正確にはDP-75の方がピュアだと言うレスばかりだった)
ときも
DAC64愛用者なら何人かはDAC64に票をいれたと思う。本当にDAC64愛好家なのかとw


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:29:17 ID:+8KtnSUL
DAC1とかはどうでもいいよ持ってる奴いないでしょ・・・
私はDAC64使ってます。
電源まわり、デジタル入力に敏感な機器だから環境改善が楽しい。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:33:23 ID:SFWbzk/O
それならブラインドで、どうでもいいDAC-1にどんどん票が入るのを
正解発表前に異論、反論があっても良かったのに・・・

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:39:35 ID:+8KtnSUL
どこのスレでのことよ・・・

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:48:50 ID:1OArfb1w
ここでは糞WAVでは判定不能という事で片付けられてしまうが
比較試聴の始まりはdCS、ワディア、マークレヴィンソンのDACの微妙な音色が
UPのwavでバッチリと聴き分けられた事から。
ここでもオラクルDAC-1000では過半数が聴き聞き分けて激賞した。
いつもDAC64だけが聴き分けられないのが不思議。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 22:58:19 ID:ZjfnWYXp
>豆電球と取り巻きだと思われるのは嫌なので答えます。
>両機の実機試聴をしましたが格が違います。
>音の好みの話ではなく、基本的な解像度や情報量、スピード等。

都合の悪い話はスルーか。 クソDAC、誰でも聴きゃわかる、売れてないのがいい証拠。
同じ値段帯のdc1.0など、あんな小さい会社なのにネット、雑誌で様々な情報が出回ってる。
いい製品は情報がちゃんと出てくる。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:19:11 ID:ahqWdSsI
>311
少数派dc1.0ですが>>252さんも音源を上げながらさり気なく褒めていた。
買って中身を開けてみると、ミドル級DACとしては意外なほど大容量のトランス、
パーツにも小容量低倍箔のコンデンサーの並列接続と基本に贅を尽くしている。
買って初めて判る満足感。自分が選んだ音の源はこれなのだと納得してしまう。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:21:08 ID:jkyNB8Ke
>320
同感。DACだけでなく、どんな商品でも実際の売れ行きが物語ってるのは事実。
皆、ショップで聴いて選んでるわけだから、売値に対して良い物の
オーナーが多くなるのは市場原理。WAV工作の結果など何の参考になるやら。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:38:55 ID:ahqWdSsI
そんなこと言ったらコードで1番売れてるのは名機SPM、CPA
でなく1番安いDAC64だけでっせ。
SONYでも1番売れてるのはぴゅあAUでなくプライステションでっせ。
市場原理は愚衆が作る。
趣味のピュアAUは市場原理や愚衆から離れて在りたい、という世界でもありますなー

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 23:48:02 ID:mKazIxud
>>323
あのさ、なんで同一メーカーで垂直比較なわけ?
売れ行きっていうのは同価格帯で水平比較するものだし
意味不明な誘導するなよw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:06:54 ID:8eo4Fmfa
>>324
なんであんたはそこまでDAC64擁護に必死なわけ?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:11:34 ID:dlB6K3LG
実際には、売れ行き=宣伝力。
オーディオ機器に関しては、まともな市場原理が働いていないところに問題がある。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:12:30 ID:SnKvEdmk
だからさ…単発IDでDAC64ネタ使って引っ掻き回そうとしてる奴に構うなって…

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:12:59 ID:sM2BlesN
>>311>>322
ピュアオーディオらしいスレなんだが少数派の意見は
愚衆売れ行き品にかき消されてしまうw
俺はdc1.0をまだ聴いていないがコンデンサーレスのD入力や
PLLによるクロックを使わないなどなど、使い易さよりも
音の精度をとことん向上させる方向性なのだろうと感心している。
少数派こそ通なマニア、健闘を祈る!


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:14:03 ID:JqCpK3Rk
>>322のあまりの正論さに顔真っ赤にして発狂しやがったw

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:25:52 ID:sM2BlesN
俺は前スレでDAC1000の音をアップしたら煽られまくっている住人だw
dc1.0はDAC1000に似た音質感をリーズナブルな価格で得られるのではないかと
期待している。通なマニア、健闘を祈る、音のレスを頼む!

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:27:31 ID:Vy+rHec/
>>328
黙れ!
インフラの犬!

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 00:33:43 ID:sM2BlesN
ほらまたw、インフラを退社してオラクルやソウルノート工作員に転職した嫌疑がかかった?
今夜も何の真面レスしても無駄のようだ、お休み。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 06:42:17 ID:/MZbmZzy
DAC64マンセーでスレが伸びるなら過疎でかまわない
スレ3以前はスレ消費に○年かかってた

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 08:03:49 ID:A2umeOKX
>1良く嫁。 同意しないなら出て行け。
気に入らないなら自分の好きなスレ立てろ。

マンセーが嫌なら自分が何を使っているのか何狙っているのか書け。
書け無いならスレ立てて出て行け。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 09:28:17 ID:csZxfQ50
今日は時間ができたらショップを回ってみる。
Accuの新製品DC-801もぜひ試聴する!CHORD DCS1500があるかどうか?
まともなミドル級住人よ、待っててくれ。w

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 10:03:11 ID:vHxD6trr
>>317
DAC-1使い2人はCUSTOMが良いと言い、うpされたWAV聞いた全員がPLLが良いなんて誤判定が
起きたのにまだWAV試聴なんて当てになると思ってるのかよw
キモイ録音自慢爺も沸いてるしウゼえ。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 15:42:34 ID:JqCpK3Rk
あ〜ぁ、泣くぞ、ほら泣くぞ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 17:02:33 ID:UmbyQq11
>>336
>2人はCUSTOMが良いと言い、うpされたWAV聞いた全員がPLLが良いなんて

各々がちゃんと自分の好みを聴き取ってるんだね、WAVであった実例か?
クロックポジションは何が良いという決まりなんて無い、各人が好みで使い分ける。
DAC64のバファの切替えもどのポジションが絶対と決まっているわけじゃない。
だから切り替えSWが付いているわけだが、WAVでもその微妙な好みの聴き分けができた
という実例があったのか?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 17:32:16 ID:807wR1gg
>>335
各種のDACが試聴できたらぜひインプレを頼みます。
今は限られた機種のエンドレス・ループになってますから。

ところで皆、どんなソースで試聴してますか?
以前、豊かすぎる響きのカンターテドミノや音場が綺麗なECMのお気に入りCD
を持ち込んで決めたら普通のCDではスカスカだったという笑い話も聞きました。
基本は楽器の質感をオンに収めたテストCD+好みの音楽的CDがベストと言いますが
そんな都合の良いテストCDはありませんねw

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 18:15:25 ID:3mf26Lwj
WAV試聴のレスが間違いとか生録音が爺でキモイと言ってる厨、
自分が音が解らない僻みとしか聞こえないぞw
試聴レスが可笑しければ自分はこう聴いたのに間違いじゃないか
という指摘ならピュアらしくて立派なんだが・・・

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 18:27:42 ID:XIhuUPSs
DAC64基地外はWAV試聴が無意味だと言い張るしか仕方ないのさ。惨敗したんだから。
逆の結果が出てたらWAV試聴を持ち上げまくってたに違いないと思われ。

過去ログには結果が記録されちゃったんだから,今更何を言っても後の祭り。
負け犬の遠吠えにしか聞こえない。吼えれば吼えるほどミジメ。
ま、聴き比べても何の違いもわからないんじゃ、ホントに無意味だと思うんだろな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:15:28 ID:SnKvEdmk
カッコイイネ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 19:34:26 ID:A2umeOKX
>341
でお前はなんのDAC使ってるんだ、早く書けよ。

344 :ミドル級DACテストネタ:2007/04/16(月) 20:20:47 ID:2+OlerfH
ネタ投下。こんなテストCDも面白い。
先日話題になったハイビット、ハイサンプリングのテストCDで
ハイビット(24bit)録音、ハイビット&ハイサンプリング(96kHz)録音、普通の16bit,44.1kHz録音
の3種を収めたもの。リッピングだからCDでのテストとほぼ同条件で使える。
どこのDACはどう違って聞こえたか、自分の好みはどれか等をレスしてくれると
ピュアAUらしいネタになる。パスワード(後日発表)付の回答zipもあり。

http://www3.axfc.net/uploader/12/so/N12_21412.zip.html
1111

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 20:43:26 ID:A2umeOKX
自分のとこも規制中。
誰かwavスレ立ててくれ。

ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。

【UL】 魅惑のwavデータをうpするスレ 【DL】
名前: 名無しさん@お腹いっぱい。
E-mail:
内容:
wavデータ、その他データをアップして語ってください。
機器の比較の参考も良し、録音自慢良し。
細かい禁止事項は設けませんが、全て住人の良識で、
いろいろな使い方を見つけてください。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 21:04:04 ID:scpVefSc
>>344
DA10でヘッドホンで試聴。違い歴然。
1=ハイビット(24bit)録音
2=ハイビット&ハイサンプリング(96kHz)録音
3=16bit,44.1kHz録音

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 21:43:13 ID:FvWT2cSu
2がきれいで柔らかいことだけは解る。それ以上解らん
デジタル出力のないショボい俺のパソコン、ショボン…


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 21:46:43 ID:1uUzOVv1
まともな視聴環境がないんで、普通のパソコンからAVアンプに出力して
まともなオーディオセットでSPから鳴らしたけど、1の音源って艶がなく、
かなり音悪く聞こえるんだが、>>346 の評価はデタラメか?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:16:48 ID:JqCpK3Rk
インフラ工作員との口論ってケーブル否定派との口論並に不毛。

だいたいD/AA/DD/Aのごちゃまぜミックスの比較で違いを探しても何もわかんねーよ。
卵ご飯+わさび+マヨネーズと卵ご飯+わさび+ケチャップを食べ比べて
ケチャップ>>>>マヨネーズとか言ってるのと同レベル、試聴室いけよ試聴室。


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:29:35 ID:wBrzBTqk
例えていえば、JBLのEVERESTとソナスのストラディをマイクで拾ってハーベスで聴く
みたいな感じでないかい?
まぁ音の傾向はわかるが、それで優劣付けちゃちゃマズイだろさ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:30:12 ID:ewy7h55C
え?どれがケチャップなんですか?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:37:05 ID:RE/yW+oU
2チャンの鯖はテストCDをそのままリップしたら
D/AA/DD/Aのごちゃまぜのケチャップになるですか???

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:44:32 ID:1uUzOVv1
レス違いでは内科医。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 23:50:24 ID:e5cdAdpR
デジタルやオーデオに弱い春厨の言う事だから・・・

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:03:10 ID:Ku8rVv+L
まともな質問者だが、DAC64には興味を持っているが、この間の値段の上昇はすご過ぎ。
それはさておき、まだ届いていないが最近P-70をゲットして、当面はDP-57のDAC利用だが、
やがてはここでいうミドル級DACを購入するだろう(低音タイトなDP57は併用か)。
DAC64は密度感あるウェットな音と聞いており、大いに関心を持つが、
かなり熱くなるという評価は、とっても困る。L590A、E550をスルーした自分としては。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:10:21 ID:0ilgE3LW
>>344
アキュ派はノートで落としてTOSリンクでDC-801に入れて聴いたが
1<2<3
音色だけの違いでないから精度の良いDACならどれでもこの順位ではないか?
DC-801では1→2→3の順で滑らかさ、伸びやかさ、艶、空間の広がりが良くなって行く。
艶や音楽性がご自慢の多数派DAC64ではどうだろう?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:13:41 ID:bQXZaPL/
>>349
それがわかっちゃうから人間の認識能力って面白い。
以下のサイトでモガミが言ってることなんか参考になりますよ。
ttp://www.mogami.com/sales/products/neglex.html

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 00:51:22 ID:bI9mcSQS
あかん、こんなアホにモガミ紹介されたら、
モガミもパチモンに見えてくるやないか。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:06:53 ID:cV3133eG
>>344
 パソコン -> USBオーディオインターフェース -> 自作鉄くずDACでD/A。
 試聴はSPで。

 各ファイルともハウリングぽく聞こえる部分があるのが何だがわからないけれど。
 1が圧倒的。ちょ〜〜音が良い。Www

 1=ハイビット&ハイサンプリング(96kHz)録音
2=ハイビット(24bit)録音
 3=16bit,44.1kHz録音


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:36:21 ID:TeGfbLCA
DA10派、AVアンプ派、アキュ派、自作DAC派と各々の評価が出ているが
あんなに大勢いたDAC64派の評価はないのか?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 02:14:56 ID:qFrJch6k
こいつは何を言ってるんだ・・・
レスの流れ読めてるのか?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 02:25:33 ID:bO58JCXy
どのソースも鮮度的には問題ないので、評価しずらい。
”1”と2,3の

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 02:28:37 ID:bO58JCXy
どのソースも鮮度的には問題ないので、評価しずらい。
”1”と”2,3”の間には明らかに音に違い(エコー感)が認められるが、
それがハイビット&ハイサンプリンクによるものか判らんね。評価は好みの問題か?

もっと賑やかなソース、例えばオーケストラだったらもっと違った結果も出るかと思うが。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 03:04:41 ID:cBXDh8Xh
1 <<< 2 < 3 かな。10マソ以下の安物DACでの評価。1はダイナミックレンジが
全然で、まるでリミッターを通したようだ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 05:45:08 ID:GaCc5J2Q
1だけダイナミックレンジが低い感じするね16bit,44.1kHzかな
2は背景が静寂な感じよねハイビット&ハイサンプリンクかな
3は1のレンジ伸ばした感じ音像のたたずまいが1と似てるハイビット(24bit)かな

以上PC(オンボード)からアイワの安物ヘッドフォンで聞いた印象w

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 07:59:08 ID:TKKaJRYg
>355
>かなり熱くなるという評価は、とっても困る。

うちのDAC64はラックの上にポン置きだけど、そんな熱くならんよ。
触り続けても低温火傷にはならないと思う。週末3日は着け放しで使ってる。
隣のPASSのパワーは触り続けることは不可だから、随分噂とは違うと思った。
電源設計の仕事なんで思うが、SW電源の発熱は全て変換ロスとSW素子だから
コアや巻線、素子の選択でお金は掛かるが、発熱は随分減る、マーク1より進化してるのかと。
100万まで予算あるなら別だが、40万上限で選ぶならDAC64は外せないよ。唯一無二に近い。
試聴してみれば、ここの風評工作具合が良くわかる。絶対お店で確認してくれ。
まぁマジメにミドル検討してる人が信じてるとは思わないけどなw
DAC64で何かあれば答えますよ。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 08:08:53 ID:TKKaJRYg
忘れてた、
ちなみに、PASSパワーもDAC64とも、艶々ウエット、高解像度
圧倒的な定位(分解能)、滑らかで色艶っぽいボーカルが決め手で選択。
うちはシステム全体からブレーカ、壁コンまでそんな感じです。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 08:27:27 ID:ta2rJ4co
PASSで高解像度なのはXシリーズだけです

369 :335:2007/04/17(火) 13:34:33 ID:rTOd4C6Q
現用のX-50wの重量投入のメカは最新DACならもっと高分解能の緻密な音に出来そうだ
と考えてミドル級DACを検討している。
フォノイコ選びと同様で入口の音の入れ具合を比較試聴している趣きだ。
オーディオ誌で好評のGOLDMUNDも初めて聴けたがスイス製の端正な音でX-50wとは正反対。
しかし高分解能や緻密さでは上級機のACCUPHASEやAccusticArtsが一枚上で悩ましい所だったw

370 :335:2007/04/17(火) 14:00:40 ID:rTOd4C6Q
>>344 はレコーディング時の品質をモニターしているような音で
もっと早くupしてくれたら試聴に持って行ったのに・・・w
こんなクラシックの弦はハイビット、ハイサンプリングで質感がどんどん良くなっているが
この品質差をどれだけ敏感に出すかもDACの音の違いだろう。
釣りレスもあるようだがw、自宅のX-50wに入れると 
1=16bit,44.1kHz録音
2=ハイビット(24bit)録音
3=ハイビット&ハイサンプリング(96kHz)録音

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 15:39:09 ID:djwoaStX
SB X-Fiでちょっと聴いただけでも 1>>>2,3
コンポは大したものじゃないから聴いてない。
それより過半数レスを占めてたDAC64使いの批評も聞かせてよ。


372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:03:54 ID:bO58JCXy
>>344 を評価するときの、環境や条件ってどうなのでしょうか?

CD or DVD-Audioにして視聴するのが良いのか、
PCから直接DACに放り込めば良いのか、
判断がつかん。

とりあえず、PCから3つとも48kHz(ASIO無し)で出力して、SRC2496経由、AV-AMPで出力でも、
1 << 2,3 になる。SRCは、リサンプリングしても、スルーしても結果は同じみたい。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:28:55 ID:0H8nZuA0
先週のソウルノート派ですが、PCから直接TOSでdc1.0に放り込みました。
1.は普通のCD録音、2.はきめ細かになってハイビット録音らしい特徴がよく出ています。。
3.は演奏空間が広がってハイサンプリング録音らしい。(響きの広がりに気を取られて
ハイビットの特徴は聴き逃してしまいそう)
弦楽器にはハイビット、ハイサンプリング録音が生きる感じです。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 16:40:45 ID:nmpY5s8O

タイムロード係員が物陰に隠れて出てこない ってのも寂しいもんだなw

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:08:13 ID:DOu3qD7V
音を聴いて答える殺虫剤がタイムロード係員にまで効くとは知らなかった。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:13:27 ID:TKKaJRYg
>368
X250.5ですが。 X以外のPASSのオーナーって凄くレアでは?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:24:26 ID:/ubw6l5d
ハイビット(24bit)録音
ハイビット&ハイサンプリング(96kHz)録音
普通の16bit,44.1kHz録音

以上の3つそれぞれの音の特徴を知らないから答えようがない俺

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:24:39 ID:9c7IUffX
>>375
DAC64厨=春厨 だったという可能性はあるなw

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:26:16 ID:9c7IUffX
>>377
お宅のDACでどの音が良かった、好きだったでよいいんでは・・・?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 18:29:36 ID:/ubw6l5d
>>379
ああホントだ
どれがどれかを当てるんじゃなくて
どれがどのように聞こえてどれが好みかってのが趣旨なんだな

指摘thx

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 19:09:23 ID:9c7IUffX
俺も昨夜
>2がきれいで柔らかいことだけは解る。それ以上解らん
とレスした駄耳でつw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 21:42:44 ID:qFrJch6k
きちんしたパワーアンプでドライブして、ある程度のスピーカーできいてる奴と
ヘッドホンなら10万以上のHPAと最高クラスの密閉型使ってる奴以外の感想なんて無意味どころか害ですらある。
PCからじかでヘッドホンに繋いでる奴もいるみたいだけどなんでこの板にいるわけ?


383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 22:02:47 ID:9c7IUffX
>>382 俺の事すか?w
ピュアAUとPCは別、そのピュアAUの話をPC板へ来て語ったらいかんのどすけ?
リップwavはRに焼いたらCDと同等にコンポで利用できるが今回はそこまでやらなかった。
コンポではもっと差が出るはずで、DACが良ければ良いほど微妙な差まで出せるだろから
自慢のDACを持ってる人のインプレ希望。それがミドルDACが欲しい俺の参考になる。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:12:53 ID:djwoaStX
>>382
ピュアスレそのものに対して思い違いしている。
今までの何のDACがこんな音というインプレも幾らの装置だか解らないし
真面目なレスでも全て無意味どころか害なのか。

まず自分で信頼できると考える装置で模範的な正解を書いてから言え。
今回の録音品質の違いはDAC機種を晒す人が多いし回答が出るそうだから
それを見て信用できるインプレだったかどうかも判断できる。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:26:10 ID:iqS1XkXX
安物コンポの人がハイビット、ハイサンプリングを全部聴き当ててたりして・・・

そうなると装置より耳だなw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:35:18 ID:BMwj2Ft1
384、何言ってるのかまったく分からない。
夏ボで狙ってる者だけど、データの比較なんて何の参考にも
ならないね。自分もCDの録音なんてどれも知らないし
ハイビット&ハイサンプ録音だって千差万別でしょ。
本当にミドル使ってる人たちなんですか?
システムを組んでる所有者のインプレの方がよほど面白い。
本当に持ってる人の話だけで十分、upの比較なんていらない。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 23:38:59 ID:qaEqFxwP
本当に各種DACで装置を組んでる人達の試聴感想だったと思うが。

388 :359:2007/04/17(火) 23:48:56 ID:cV3133eG
私は、ぱっと聴いて書いたから外れだな。Www
UPされた方には感謝します。精進、精進と・・・。


389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 01:11:25 ID:4mfx28H2
皆さんが現実に色々なDACと装置で工夫した聞き方をして
音の話をしてくれたのはなかなか楽しかった。
もっともらしい文章の脳内理屈を読まされるより
ずっと参考になった。当たり外れは問題じゃないですよ。w

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 03:37:26 ID:DgDzadgl
>>387
このスレからそんな感じは汲み取れないが・・・


あとwav比較は別スレたててやってほしいよ。
不等号で評価→票数で優劣決定レスして感じ悪くしてもしかたないしなんか息苦しい雰囲気だよ。
ウン十万の買い物なんだし言葉でどんな感じのDACかわかってれば実際試聴いくだろ。
DACの音を自分の環境でまたD/Aした音きいてもどうせ購入の決め手にはならないし。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 08:15:22 ID:qydaE9cA
ここで荒らしまくってるのがDACを持ってるとは思えないよ。
結局あのDACの売れ行き妨害、風評低下が狙いでしょう。
ちょっとマトモな流れになりかけると、スレが機能しないよう、単発ID続発。
あのDACとどちらにするか悩むような対抗馬はひとつも出せないクセに。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 10:24:43 ID:lsNPCBi6
さあ、皆さん。ふるって感想お願い致します。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 10:35:48 ID:oxG6qhb3
DAC持ってない奴がいきなりミドルクラスの物買うとは思えないぜ

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 10:48:01 ID:NplWF66L
それは過去スレを読んだことがない香具師の感想
呆れるような質問をする厨房が結構買ってる

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:17:07 ID:QTZ2Evtu
>>390
これ、wav比較じゃないでしょ?
このwav(リップだからCD同等環境)が貴方のDACはどんな音になるかインプレしよう。
共通のテストソースだから皆が同次元で語れそう、というピュアAUらしい具体的なネタ。

そこでDA10>346、DC-801>356、自作DAC>359、X-50w(ワーデアDAC内蔵か)>370、dc1.0>373
で聴かれて具体的な感想や回答が書かれた。
DAC未購入でヘッドホン、AVアンプで聴いた人もいたが意地悪に冷やかす事ないでしょ。
それより
あんなに喋っていた多数派のDAC64使用者がなぜ隠れてダンマリしている?
本当に持ってるのか?いちばん可笑しな雰囲気はそこなんだが・・・

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 12:22:28 ID:QTZ2Evtu
他のDACでは評価が良くない○番の音がDAC64なら艶や滑らかさもあって
悪くないという具体的なインプレでもあれば購入の決め手になるかも・・・w


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 13:43:44 ID:UrFfvlxQ
>ウン十万の買い物なんだし言葉でどんな感じのDACかわかってれば実際試聴いくだろ。

そうだけど、例えばハイビットをキメ細かくて良くなったと聴ける人の言葉なら信用して
実際試聴も行くが、逆の人の言葉ならそのデマとして行かない。
工作員、係員の無責任な言葉も多そうだし、客観的な材料の試聴ネタがあると良いのでは。
耳を試されているようで嫌かもしれないが、どうせ無記名だから恥はかきませんよw

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 16:40:07 ID:DgDzadgl
もはや客観的な流れとは言い難いから言ってるんだってば・・・
それにwav試聴が多すぎる、これからもwav試聴でスレの大半を費やし息苦しい雰囲気が続くなら
別スレをたてるべきだよ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:00:08 ID:4MB8fEtA
PCではよく解らないという回答はあるが、専用DAC、それも高級機種になるほど
違いを詳細に聞き取っているレスが多い。当たり前だがこんな声が参考になる。
だからDAC64ではどうだったかという催促もされる訳だ。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:02:37 ID:4MB8fEtA
>>398
え?スレが重苦しい?工作員騒ぎで荒らされた頃よりもずっと楽しい。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:13:10 ID:sRLo6ocT
だよなw
工作員だ違うだのスレ違い話で1日100レスも飛ばしていたのが異常なんだ。
興味あるマニアだけでゆっくりやってた頃に比べたら今でも賑わい過ぎ。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:39:49 ID:P9MQ24Ex
>>398
スレタイDACの音を聴いて話題にするのに何で別スレなんだ?

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:40:52 ID:0I5La2mU
自分は何を持っていて、この音源はこう聞こえたってのは、
今の自分の環境との比較になって良いんじゃないかな。
特定の機種を貶しているわけでも、持ち上げてるわけでも無いしな。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 17:54:24 ID:FFMTCWrr
10万以上のHFAとか、ある程度の高級スピーカーとか縛りがきついね。
QUADのコンデンサー型ESL-63PROと38cm大型ホーン型(改造中)の併用だが良いかな?w
CDPはESOTERICのユニバーサルUZ-1を使用、スレタイDACでなくて済まぬ。ミドル級DAC物色中。

>>344のCDは、1→2の変わりようが大きい。チェロではハイビットらしい良い点だけが出た。
一方、2→3の変わりようは少ないからハイサンプリングと思われるのに好印象の回答が少ない。
ブラインドテストの盲点で、順序を変えて聴きなおすとまた印象が違ってくる。

ESL-63PROは後方にも音が出る音場型だから、3の空間の伸びやかさが大きく変わったのが
じつに印象的だった。またパソコンでは聴き取れなかった倍音のニュアンス変化も大きい。
DACや装置が違うと絶対的な音質評価は変わる。しかし相対的な差だけならパソコンでも解った。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 21:22:09 ID:8LfPuWtY
良いスピーカーをお使いで・・・広いリスニング・ルームなのでしょうね。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 21:31:38 ID:lPq1rp3X
写真を晒さないなら どんな装置でも書ける

407 :344:2007/04/18(水) 21:46:59 ID:tDVTmTSB
たくさんのレスを有難うごさいました。
回答zipのパスワード:441192kHz1624bit

1=44.1kHz、16bit録音
2=44.1kHz、24bit録音
3=96kHz、24bit録音

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 22:43:25 ID:7LEkhTH0
自作自演でID変えて、DACや装置を変えて答えてりゃ全問正解するさw

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 22:45:33 ID:ych6s2Av
結局DAC64派は現れなかったな


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 22:59:51 ID:zNu2iXqB
遂にDAC64派は一人も聴かなかったんだねw
本当に実物を持っておれば1→2→3の順に余分な音の抵抗感が消え
しなやかさが増しDAC64独特の艶のある美音が冴えたはずだ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 23:45:29 ID:RcxIdrpI
工作員うざい


412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 23:54:47 ID:yUrTY9UF
出題者がID変えて答える自作自演だってば・・・
>>404も前回のIDではDAC-1とボストンアコースティックのスピーカーだった

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/18(水) 23:58:50 ID:+9gXJNsT
それより >>395 みたいな高いDACを持ってれば当たるはずというような奴が嫌いだ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 00:03:19 ID:02g4j4x5
くだらんゴタクで荒らすな。回答が出たら解らなかった椰子は
改めて聞き直して音の勉強する、自分のDACを評価し直してみる。
それで初めてピュアスレらしくなる。

415 :ID:FFMTCWrr:2007/04/19(木) 00:25:39 ID:Bxtb4I/4
答えた俺よりもアップしてくれた出題者に失礼だろう!
以前も写真出せと嫌がらせがあって撮ったら逆光でボケボケになったが
お陰でパクッた写真という疑いは出なかった。ほれw
左がQUAD63PROシステム、アンプはmusicalfidelity(中央にボケて写っている)
右がBOX改造で解体中のホーンシステムのユニット
(ALTEC416振動系の国産38cmウーファー+JBL2450J+2405H+RLch共SW付)
アンプは高城氏のをそっくり真似て自作した3chのA級。
http://www.uploda.org/uporg779545.jpg.html
1111

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 00:27:38 ID:5cuSD+ag
新設の隔離スレでどうぞ

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 00:38:07 ID:+MJXRFvg
さて、工作員の茶番劇も一段落したようで
見識の深いDAC64オーナーは誰も釣られなかった。
そこでもし、誰か釣られてしまい答えた場合のトラップについて考えてみよう。

 ・正確に答えてしまった場合
 ・1つでも間違えた場合

どちらに転んでもいいように、コケ下ろす為のシナリオはあったハズ。

 ・xxのDACは44.1kHz、16bit録音でさえハイビット並みに再生、DAC64はクソだな。
 ・xxのDACは正確に再生してるのにDAC64はクソだな。

こんな所か?w



418 :ID:FFMTCWrr:2007/04/19(木) 00:54:39 ID:Bxtb4I/4
工作員、茶番劇という煽りこそ失礼だろう!
どう聴いてもまともなテストCDのアップで答える答えないは勝手だが
茶番劇は貴君の方だと言いたい。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 00:59:39 ID:b9mjigRt
DAC64マンセーどもはCDを聴いても音の区別もできなかった、
いや実は実物なんて持ってなかった、というのが真相に思える。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:09:43 ID:+MJXRFvg
あんたさ、それ7年も前に拾った画像だろ。
それともmf本人?


47 名前: mf 投稿日: 2000/08/22(火) 16:27

>46さん、ご気分で載せた書き込みに、まじレス付けてくれて有難うよ。
ちったー真面目に御礼を書かにゃー。
完全無欠の装置はないから、お説のとおり、用途による使い分けも必要かも。
現用してる1つは、QUAD63PROに、オルトフォン・ジャパンの7Nケーブル、
YST-SW1000も付けてたが、やはりハイブリッドは巧くいかないので撤去。
トィーターも付けてない。こいつにフィデリックスつなぐ気はさらさらない。
JAZZ、POPSは、国産のホーン・トィーター付ごく普通のダイナミック型で
聴くことが多いが、お気に入りの○○が似た様なSPとフィデリックスを
置いている写真を見たことがある。
どんな音で聴いてるのか、こっちもやってみたくなるわな!
アンプやプレイヤーが違うだろうなんて言いっこなし。
それと、無暗に購入する気もさらさらなし。
なじみのオーディオ・ショップが試しに貸し出してくれるそうだ。




421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:12:54 ID:jNcz9dyX
煽りや荒しはスルーという事にして
多くの人がDACは違ってもCDの音質品位は聴き取っていた。
一時に比べるとスレが大いにレベルアップw

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:24:47 ID:+MJXRFvg
一時に比べると工作員が大いにレベルダウンw

ちなみに、HNのmfは、アンプ musicalfidelityの略だからね。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:27:03 ID:5cuSD+ag
こっちでやれ

wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:31:07 ID:jNcz9dyX
QUADもmfもレスは何千件もあっただろう?この人も写真上げてたのか?
その写真ならQUADにYST-SW1000を使った。上の写真はALTECの超低域に使っている。
とにかく暇に探し回ってこじつけるものだと感心するw

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:33:47 ID:jNcz9dyX
ここで共通音源(誰かがアンプするしかない)でDACの音を語れなくて
何をやるのだ?前どおりのマンセーと脳内理論だけか?w

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:35:18 ID:jNcz9dyX
あ、工作員をデッチ上げる演出をして暴れたいのだなwww

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:39:29 ID:+MJXRFvg
>424
本人しか分からない事を必死に庇護するのはなぜですか?
そして何度も必死に話題を逸らしてるのはなぜですか?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:41:47 ID:jNcz9dyX
>>427
>>420がそう書いた引用をしてるではないかw

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:47:56 ID:jNcz9dyX
とにかく暴れてる椰子どもは何が不満なのだ?
DAC64派だとしても試聴で64が悪い結果は出てないし、書かれもしてない。
せめて64で聞きなおしたらもっと良かったというマンセーの方がましだよ。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:49:23 ID:+MJXRFvg
>上の写真はALTECの超低域に使っている。
>その写真ならQUADにYST-SW1000を使った。上の写真はALTECの超低域に使っている。
意味不明。何焦ってるのですか?

QUAD63PRO
musicalfidelity
YST-SW100
ホーンシステム

の一致

世界に数人もいないだろうから、まず本人だと思うのが普通だが、
D:jNcz9dyXは最初から「本人ではないという」大前提で話してるのはなぜ?
赤の他人なんでしょ、普通は間違いなく本人だと思うよね。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:53:27 ID:jNcz9dyX
上の写真はALTECの超低域に使っているのが見て判らないか?
オーデオマニアなのか、あんたw

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:55:52 ID:jNcz9dyX
404の引用は QUAD63PRO
musicalfidelity
YST-SW100 だけ。
上の写真はALTECとJBLのホーンシステムも写っている。違うだろうw

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:55:55 ID:+MJXRFvg
だからさ、それは本人しかわからないでしょ?
現にYST-SW100写ってるし、使ってるじゃん。

なんでそんなに赤の他人のシステムに詳しいの? 

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:57:05 ID:+MJXRFvg
>上の写真はALTECとJBLのホーンシステムも写っている。違うだろうw

こんな不鮮明な画層から良くわかるねwww

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:57:33 ID:jNcz9dyX
まだ言ってるw 本人でなくても写真みたら判る、判らないのはあんただけw

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 01:58:39 ID:+MJXRFvg
しかも、張り付いていたハズの本人バックレ、

新星のごとく現れた、 ID:jNcz9dyX が必死のフォロー、話題逸らしww

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:00:24 ID:jNcz9dyX
レスによると
左がQUAD63PROシステム、アンプはmusicalfidelity(中央にボケて写っている)
右がBOX改造で解体中のホーンシステムのユニット
(ALTEC416振動系の国産38cmウーファー+JBL2450J+2405H+RLch共SW付)
だという説明だ。勉強しなおしてくれ。
しかし羨ましい部屋とコンポだな。、俺はそのショックの方が大きいよw

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:01:51 ID:+MJXRFvg
>上の写真はALTECとJBLのホーンシステムも写っている。違うだろうw

どう見ても稼動してるのはYST-SW100だけだね。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:07:41 ID:+MJXRFvg
で、7年前の画像ならバレないと思ったわけ??

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:09:39 ID:jNcz9dyX
スレ違いだが一つ質問がある。
JBL2450Jドライバー1本にALTEC系ウーハー2本が写っているがスタガー使いかな?
分割周波数はどうなっている?スレ違いだがゴチャゴチャ煽ってるよりピュアスレになる。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:24:10 ID:+MJXRFvg
>しかし羨ましい部屋とコンポだな。、俺はそのショックの方が大きいよw

話題逸らしに必死なとこゴメン。
あなたほどのオデオマニアが、どうしてこんな変な部屋が羨ましいのかな?
ベストポジションの前にデカいソファーあるよ。
こんな部屋を羨ましいなんていいますか?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:27:50 ID:+MJXRFvg
話題逸らしに必死なとこゴメンね。

分割周波数も気になる、チャキチャキのマニアなあなた
がこの部屋が羨ましいの??


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:30:22 ID:jNcz9dyX
暖炉の脇にネコ脚の家具、窓の外は緑の木立ち?セレブの別荘か?w

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 02:35:03 ID:jNcz9dyX
左に立ってるのはお洒落な譜面台だね、掛かっているのは何千マンの名画か?華麗な一族羨ましいw

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 05:32:11 ID:FKtj7dev
>>429

>  60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/04/08(日) 12:53 ID:SYA4SSL6
>  かわいそうに。トラウマだな。

>  70 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/04/08(日) 14:43 ID:SYA4SSL6
>  自らの幻想が作り出した亡霊に怯える哀れなヤツ


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 06:41:13 ID:4h/BMJWN
webネタはスレ進行が早いな〜
つか、完全に消費されるだけの雑談スレになったな

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 07:36:18 ID:n37aB+hE
春だからかもしれんけど、本当に酷い状態だね。
連日DAC64信者は出てこないの?w とか煽り入れる単発IDばかり…

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 08:10:07 ID:+MJXRFvg
ID:jNcz9dyX もう、なんか哀れになってくるな。
しかしどうして、こんなお粗末な工作しか出来ないんだろうか?
7年前のネタと画像のパクリ、誤魔化しに必死な ID:jNcz9dyX・・
相変わらず、標的は>429見るとおり、DAC64らしいがw

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 09:26:58 ID:hq++f7h8
ID:+MJXRFvg は徹夜したのか、そんな事で・・・
目を真っ赤にして必死www

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 09:35:06 ID:l3PoEN/T
春、春廚、ピュアスレ ←工作員が好むキーワード
話しの流れお構い無しにwav比較を必要以上に肯定
工作員騒ぎ、工作員などいない、と必死

スレ進行が早い時は、コイツが必ず居る

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 09:43:03 ID:MQcbAlSk
工作員と画像は7年前のネタじゃ何時迄も持たない。
wavが嫌でもいいから 早く良ネタを作れ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 09:51:26 ID:l3PoEN/T
ほら出た
反応速い

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:01:14 ID:TJjxNrIT
うわ、工作員が常に貼り付いてるのか、すげーww
しかし7年前のパクリには驚き。なんでもありって感じだな。
指摘されなければすっかり騙される所だわ。
こうなると一連の工作に加担してるDA10、DC-80、X-50w、dc1.0、
どれも怪しい。誤魔化す為の画像など既に用意されてそうだ。
違うならゴメンね。ぜひ身の潔白をお願いします。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 10:12:23 ID:n37aB+hE
この状況、前スレくらいからだっけ?
この流れが始まると、語ってる奴は毎回違うはず(使用してるDACが違う)なのに、
毎回批判対象はDAC64、及びDAC64ユーザなんだよね。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:03:08 ID:L8bvUDjk
オーケストラ部員ですが
>>344の音質比較が面白いのでノートで部室へ持って来ました。
チェロのメンバーに聞かせると音の違いやテクニックの滑らかさが大違いと言います。
ミドル級DACで視聴した人の詳しい批評を読むと装置が良いと差が聞けるようで興味あります。
DAC購入予定なのでいろいろ参考になりました。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:08:33 ID:gk/wGsN9
wav比較は移動してください

wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 16:36:49 ID:L8bvUDjk
自分たちも録音してみたいと思いますが
ノート2台でマイクを2回路に分けて録音ソフトで24bit,96KHzすればOKでしょうか。
予算的に手の届くDAC64MK2やDAC-1あたりの試聴インプレ希望です。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 17:55:44 ID:TJjxNrIT
録音など板違いも甚だしい。
再生も含めてそっちで聞いてくれ。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 19:03:33 ID:i7F0YFFJ
帰宅したら朝と違うピュアな若者のレスに機嫌を直したw
>>455
現役オケ団員の音ネタは歓迎、大歓迎。
ミドル級DACは音を聴く道具、工作員や画像で騒いでいては音は語れん。
オケの音レス、必要なら最初限の音ネタでぜひ若々しいピュアな語りを頼む。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 20:52:36 ID:+MJXRFvg
また始まったww

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:02:27 ID:+MJXRFvg
>459
ねね、なんで、若いって分かったの?
中年のオケだったあるよ、老人もなw

お知り合いかw  ハライテーww

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:07:14 ID:XLvEaRSn
冷やかしているだけの若者と音楽やオーディオを真面目にやりたい若者の
ギャップが大きくなっている。いがみ合わねば良いが。

前スレでよく書かれた言葉だが「可能性だけは腐るほどあるキミ」
叔父さんはキミたち全員の努力に期待している。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:08:27 ID:+MJXRFvg

>帰宅したら朝と違うピュアな若者のレスに機嫌を直したw

>ぜひ若々しいピュアな語りを頼むwwww

>現役オケ団員の音ネタは歓迎、大歓迎wwwwwww



 ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ-       ゲラゲラ
.  ( ´∀`) < あほか          ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)        シテクダサイ >>459
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ


>>若々しいピュアな語りを頼むwwwwww

>>ぜひ若々しいピュアな語りを頼むwwwwwwwwwwwww



464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:09:36 ID:XLvEaRSn
最近は中年のオケも部室を持ってるのか。ふーん、頑張れ。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:18:46 ID:XLvEaRSn
マジレスするとwav試聴総合スレは「トラポ、DAC、アンプなどの音を録音したものをあげて試聴」
DA,AD変換したwavで機種の凡その見当をつけようという事らしい。

音を真面目にやりたい人がAとBの音を上げて、A的な音を求めているので
これを明確な差で鳴らしてくれるミドル級DACはどれ?というレスなら
ここの体験者と良耳で面倒みてやるしかないだろう。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:20:54 ID:YoPmGewn
著作権侵害・・・

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:21:49 ID:+MJXRFvg
>465
そんなことはいいから、
昨日の7年前のパクリについてマジレスしろよ。
仕込んでおいて、バレれば終わりなのか、おい。


468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:23:00 ID:+MJXRFvg
お、証拠の画像、削除してるよww

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:23:52 ID:gk/wGsN9
移動しろよクズ
wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:25:27 ID:XLvEaRSn
>>466
だから著作権切れの曲を隣接著作権がかからないように自演生録音してるのだと。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:31:43 ID:+MJXRFvg
しかし、クズさん、お前等って中身一人なの?

誰かがカキコすると前のはダンマリなんだな。

昨日のパクリとフォローもな。


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 21:41:19 ID:n37aB+hE
都合の悪い突っ込みはスルー、これって前から変わらんから、
やっぱり同一人物が頑張ってるのは間違いないみたいだ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:24:14 ID:jiGZVZCw
>>465
ノートで部室に持ち込んで部員と一緒に比較したそうですが、スピーカーは何を使われました?
弦楽器の音はスピーカーによってかなり音質の傾向が違うので気になります。


474 :旧ID:FFMTCWrr:2007/04/19(木) 22:29:51 ID:DR4DrJBY
自作自演だの、写真晒さないのは怪しいのと厨が煽り出したので
出題者に失礼だろうとアップしたが、揉めたい為の材料だったようだw
7年前のアップというのはどんな写真?証拠が無ければ7年前の人にも失礼だ。

自宅の写真という証拠なんて来て貰わないと判らないのを承知の煽りだろうが
SWとホーンシステムのユニットはもっと良く写った別写真があったので再アップ。
QUADはどれもボケているが、せめて、暖炉は英国製「グレンローモンド社」の製品、
猫脚の家具とはボールドウィンのピアノ椅子だという本人しか判らない説明でも付けとく。
このアップロダは一日で消えるから消えてからまた煽るなよw
http://www.uploda.org/uporg780353.jpg.html
1111

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:32:02 ID:n37aB+hE
>>474
>自宅の写真という証拠なんて来て貰わないと判らないのを承知の煽りだろうが
いや、本人証明なら普通はIDを紙に書いてうpしたりするでしょ?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:44:19 ID:+MJXRFvg
>474
スマン、デジカメは何使ってる? メーカー?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:46:50 ID:+MJXRFvg
メーカーだけでいいよ、使ったデジカメ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:51:19 ID:+MJXRFvg
早く答えて。 家具なんてどうでもいい。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 22:55:52 ID:+MJXRFvg
しかも、日付変わってないのに、IDが違うんだね。
いっぱいあるID、間違えて使っちゃったかな?

デジカメ早く答えてよ。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:19:37 ID:+MJXRFvg
いつもさ致命的なミスして、ここまで頭悪いんなら、こんな偽装工作やめたら?

バカじゃねーのかね、こいつら。 あ、中身は一人か。 クズ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:20:41 ID:EBdPxfLk
今日もDACの音のレスを書いたのはオーケストラ部員君ただ一人か。
ここはいったい何のスレなんだ。しばらく引越しするか。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:25:46 ID:EBdPxfLk
肝心のDAC64スレにまで荒しの手が回っている。ニュースグループへ引越しだ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:45:48 ID:WngbGAHa
荒氏レスを飛ばして読むのは大変だったがまとめてみると
ハイビット、ハイサンプリングの微妙な差を忠実に聴き取れたのはアキュ、エソ、ソウルノート。
それに10マソ以下の安物DACで全部正解した人。これはDAC性能より耳が良かったか?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 23:53:08 ID:t/4ni9uu
Wav出題 → 数人が参加解答 → 解答の発表 → それぞれが納得 → Wav嫌いが必死にスレ流し中
                                                     ↑
                                                    今ここ

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 00:09:34 ID:gxSJE1Jm
まあ、耳だろうな。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 00:11:35 ID:A+jMbjNZ
でしょうね

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 00:42:15 ID:nCUAIhK7
>アキュ、エソ、ソウルノート。

それ全員工作員でしょ。脳内だからw
しかし、単発の嵐しかいないんだな。
耳のスレでも作って出てけ。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 00:44:36 ID:aXb9eeeq
>485-486
デジカメのメーカ書けよ。 パクリ野郎が。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 00:50:58 ID:b88Iw+yu
WAVあげたら著作権侵害で通報すればこの流れは潰せるじゃん。
とにかくさっさと正常なスレにもどしてくれや。
安DACスレ覗いてみたけどあっちの流れが羨ましいよまったく・・・

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:09:10 ID:Wy9/OxRr
まともな流れになるには、>アキュ、エソ、ソウルノート以外に
MSBテクノロジーやゴールドムンドそれに多数派のコードも
スレタイの巾広い機種がそれなりに音を聴き分けて良さが語れたら良いな・・・

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:20:32 ID:d5/VNfzr
>>484
>Wav出題 → 数人が参加解答 → 解答の発表 → それぞれが納得

それで良いw なぜか荒れる椰子が出るが誰も正解して威張ったり
外した人を笑ったりするレスは書かない。
ピュアAUだから各々が自分のDACの音質や聴こえ方を報告しているが
オーディオはそれぞれの音の好みまで否定してはいけないし
それを認め合いながらおのおのが納得して書いている流れだと思う。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:28:43 ID:7OsTnSIn
>>483
> 荒氏レスを飛ばして読むのは大変だったがまとめてみると

おまえが投げたレスだけを読むと、の間違いですよ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:30:51 ID:WwRIl8UK
音を当てた方が荒しどもにボロクソに叩かれる
ヨソとは違う不思議な流れがココにはあるwww

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:37:54 ID:aXb9eeeq
この2、3日のやりとりで、インフラの多IDの仕組みがわかった希ガス。
前スレで工作員がルータのSW入り切りでID変わるって自慢してたじゃん。
ルータのリセットでランダムにID振られるからいくつでもID作れる、
IPSの一般家庭では無理だが、端末ごとにID振る企業ならでは。

しかし前に使ったIDには、ランダムなので戻れない。
だから同IDでまとめて書いて、ID変更繰り返してる。一度暴れると二度と現れないのはこれ。
昨日や今日のパクリ野郎みたいに、ID変えた後に答えろって言われても戻せない。
なので、その時のIDで必死にフォロー役やるしかない訳で、フォローが延々と書く。
パクリ野郎はドジって同じ日に2つのIDで来てるがな。日付が違うと勘違いしたんだろう。

中身は一人でルータ入り切りしてるだけだな。
オケ部員の後もオケ部員には戻れず、フォローがしつこくカキコ。
>485、>486もSW切り替えで自演。もう>485は現れない。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:42:28 ID:7OsTnSIn
クズ(工作員)は携帯使って違うIDを交互に使う時もありますよ。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:43:37 ID:aXb9eeeq
豆電球とか固定キャラはその手なんじゃないかね。
一部固定回線もあり。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:46:53 ID:aXb9eeeq
なので、多数決で芝居の打てるwav勝負が大好きなのさ。
好きに話の流れをコントロールできる。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:50:01 ID:WwRIl8UK
たぶん明日には、オケ団員君がハイビットとかハイサンプリングで録って
自分はこの方が好きだからこの方を良く再生できるDACを教えてという質問が出そう
スレの先輩として役立つレスを返してやろう!

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:50:56 ID:nCUAIhK7
>494
たしかにIDが戻れなくて必死になってる感はあるな。
やっぱ中は一人かww

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 01:54:06 ID:aXb9eeeq
オケ部員君は「予算的に手の届くDAC64MK2」と言い切る、金持ちの学生だからな。
なんでもアリだろうなw 普通オケやってるだけでも金かかるんだがな。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 02:06:18 ID:WwRIl8UK
オケの楽器っていくらするか知ってる?
ちょっとマシなVn、Vcなら軽く数百万。でも音楽バイトで稼ぐから金持ちだろうな
結婚式場やホテル、レストランで室内アンサンブルやってるのは殆どが学生オケメンバー
貧乏サラリーマンの俺よりよっぽど金持ちだろうなw

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 02:09:24 ID:WwRIl8UK
そこまでになる英才教育費を出してくれたのは親
うちの娘もやってるが世の親って教育となると甘いんだよなw

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 02:21:51 ID:WwRIl8UK
>>497
>好きに話の流れをコントロールできる。
コントロールしてる人は誰もいないよw
>数人が参加解答 → 回答がどうでも それぞれが納得
日付が変って違うIDで正解の自慢もできるのにそんなレスも皆無
みんな音やオーディオが好きなだけなんだよ



504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 05:14:58 ID:7OsTnSIn
はいはい、はやく世の中から退場してくださいね。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 09:32:08 ID:xsi4MSJg
>>498
専用隔離スレでやれ池沼

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 13:59:59 ID:D5qQ2dKd
この音の差が一番ピュアに再生できるミドル級DACはどれですか?

っていうのが何で隔離スレなんんだ。荒し、煽りは隔離しないでいいのか。


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 14:37:08 ID:YipfIw6I
DSC64を買う予算あるんでしょ。試聴なしでもDAC64を薦めます。
ハイビット・ハイサンプリングの良さがミドル級では1番出ます。


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:02:39 ID:UwORru0S
wav試聴というのは元々インチキ。
工作員が多数決で一部DACを貶したり嘘の評価を演出している。
使っている人の正直な感想でないと信用できない。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:21:49 ID:nCUAIhK7
自社製品宣伝が失敗に終わったヤツラの目的は、スレを機能させないこと。
他DACを一台でも売れなくする、鬱憤晴らしも兼ねてシツコクやってる訳。
ミドルに関係ない無駄なカキコの連続はヤツラの思う壺なので
wavとかパクリネタとかオケ部員とかwスルーでお願いしますね。>>ALL

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:30:33 ID:UQqbsj0y
>>508
>>507のようなレスを信用して買えてか?
それこそ装置と画像を晒してほしいよw

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:46:50 ID:UQqbsj0y
>>508-509
変なことを言う人達だ。
wavでupされたら全員に聴かれてしまうから
さすがの工作員も嘘の評価が書けなくなるのでは。
インチキ工作員退治の殺虫剤だw

試聴でも >他DACを一台でも売れなくするどころか
>アキュ、エソ、ソウルノート、10マソ以下の安物DAC
にまで点数を稼がれてしまったw


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 16:51:32 ID:b88Iw+yu
ステレオサウンド70万以下DAC部門第一位
オーディオ銘機賞銅賞

これが現実
ゴキブリインフラと比べるな
ゴキブリはここで↓いつまでもインチキ投票やっててくれ
wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 17:03:39 ID:UQqbsj0y
最近で良くなったのはインフラのレスがなくなったこと事か。
価格帯を決めて25万以上と決めた成果。書かれていないのに
インフラを煽るレスは相変わらず続いているが・・・

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 18:52:54 ID:nCUAIhK7
>512
マーク1も入れれば、通算5年で4回一位、発売されて5年、トップをキープ中。
ここのオーナー皆さん、ミドルクラスDACを実聴して選んでいるでしょう。
聴き比べれば音色の好みはあれ、基本性能は抜きん出ているのを実感するわな。
自分はボーカルのいろっぽさで言えば、オルフェウスONE-SEより良かった。
このDAC、デジ臭嫌いのアナログ一筋みたいな人が突然買ったりするよな。
菅野のレコード演奏家訪問のページでもラックに入ってるの何度か見た。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 19:54:31 ID:QiVs95Cn
>>512
だから愛好家はそれで良いんじゃないですか。
ここでも誰も反対していないと思う。何番かに
何より悪いというレスやONE-SEより良くないというレス
でもありましたか?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 20:02:47 ID:D5qhme+Q
>>509
> wavとかパクリネタとかオケ部員とかwスルーでお願いしますね。>>ALL

いや、スルーすると調子に乗って自演するので、余計に紛らわしいと思う。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 20:06:10 ID:D5qhme+Q
自演馬鹿は叩かないと、こういう工作員などいない調のレスが自画自賛に変わるだけ。

> 変なことを言う人達だ。
> wavでupされたら全員に聴かれてしまうから
> さすがの工作員も嘘の評価が書けなくなるのでは。
> インチキ工作員退治の殺虫剤だw

「殺虫剤」はインフラ隔離スレから来た馬鹿でなければ使わないw


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 20:07:50 ID:D5qhme+Q
> インフラを煽るレスは相変わらず続いているが・・・

これも自意識過剰なインフラ工作員の特長がよく出ている。


519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 20:50:40 ID:QiVs95Cn
>>516-518
だからそれで良いんじゃないですか。
何事もないのに突然、>ゴキブリインフラと煽ってみたり>>512
いきなり、>試聴なしでもDAC64を薦めます。ミドル級では1番とマンセーしてみたり>>507
変な誘導だけはいけませんなぁw

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 21:05:15 ID:D5qhme+Q
>>519
あんたみなたな工作員が居るから迷惑していると言っている。

>>507は工作員の逆説的な釣りだし、>>512はインフラ工作員がここで暴れている
と思うからこそゴキブリインフラと貶している。
これを「変な誘導」と解釈し、それで良いんじゃないですかで済むことをわざわざ
「だから」と付ける心情を持つあんたは工作員なんだろ。


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 21:33:40 ID:QiVs95Cn
だから工作員でっち上げて平和になるなるならそれも良いんじゃないですか。
工作員が書いたという
> wavでupされたら全員に聴かれてしまうから
> さすがの工作員も嘘の評価が書けなくなるのでは。 というのは言えますなぁw


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:34:47 ID:A7NY12C/
とりあえず、DAC64系、インフラ系の両方に
工作員と信者とガキが多いってことだけはわかった。


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/20(金) 23:44:27 ID:OJWZetx2
Wav比較もDAC64もインフラも工作員騒ぎもどうでもいいから
俺はただDACのインプレが見たいな

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 00:59:19 ID:bnHaN2ez
お前も書いたら?どのDAC愛用か知らんがその音の熱きネタ話を。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 02:01:57 ID:MMrlIlqs
>522、523
はいはいそうですね。 困りましたねー
で、オレがDAC64から買い換えたくなる素敵なDAC教えろよ。
それとお前は何使ってるんだ?

煽るなら、それくらい書けよ、工作員。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 08:50:47 ID:L0ikng1K
523だけど、
ミドルスレの2と3でdc1.0について書いてるからそれ読んでおくれ

つーかDAC64がどうでもいいって言ってるんじゃなくて
DAC間の罵りあいがどうでもいいって言ってるんだが
売れてるからにはいいDACなんだろうし

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:06:53 ID:fKhvgH7o
タイトル:【ミドル級】DACのオススメ【4台目】
URL:http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1175663543/
【糞スレランク:S】
直接的な誹謗中傷:37/526 (7.03%)
間接的な誹謗中傷:348/526 (66.16%)
卑猥な表現:1/526 (0.19%)
差別的表現:5/526 (0.95%)
無駄な改行:0/526 (0.00%)
巨大なAA:2/526 (0.38%)
by 糞スレチェッカー Ver0.71 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:28:47 ID:bnHaN2ez
>>526
dc1.0派で音を語っていた人か?それはスマン

>>344の音の試聴もパシッと聴き当てたのはアキュ派、エソ派、dc1.0派
それで早速、全員が工作員と言われてしまったね!
この罵りあいの流れが断ち切れないとDACを真面目に語れないよねw

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:43:48 ID:MMrlIlqs
>音の試聴もパシッと聴き当てたのは

聴き当てたのは耳と脳であって、DACじゃないから。
耳のいい人ならどんなクソDACでも差を当てるだろうし
耳が悪ければハイエンドでも間違えるだろう。
それはDACの性能じゃないから。

それと再生環境もあるよな。DACがいい音出しても下流がダメなら
聞き取れない。spかもしれない、部屋かもしれない。ケーブルも差が出るな。
テストに成り得ないことを、さも公平にやったかのように優越をつけて
洗脳する>528その他。

wavを使ったテストの、どこがDACを語るのに有意義なのかね?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 13:46:20 ID:bnHaN2ez
俺なんかエソ派ともいえないユニバーサルUZ-1を使用、ミドル級DAC物色中で参加。
ブラインドテストで音のインプレ書いてタマタマ当ったら
工作員、茶番劇、パクリ、隔離スレへ出て行けと言われまくっている。
これではDACや音の話なんてとてもムリw

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 14:01:43 ID:MMrlIlqs
>530
自分もコードなんて興味もなかったが、1年かけてDAC物色して聴きまくって選んだ
だけなのに、やはり工作員とか別スレいけとか言われてるわけだがw
現状不満はまったく無いですが、もっといいDACがあるならと情報仕入れに来てるだけ。


532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 14:09:07 ID:bnHaN2ez
ブラインドテストが試験みたいな考え方をするから揉める。
全員が聴ける共通の音(例えばハイビット、ハイサンプリングの特性が違う音)
で音のインプレを語り合って、聴き取る人も聴き取れない人があっても当然。
貴方のDACや装置では聴き取れましたか?俺の環境は聴き取れないがらグレードアップだ!
というような話題になっても楽しい。


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 14:12:39 ID:jNazhqOw
>529
人それぞれなんて醒めないでさぁ。
環境の違いからヒントをもらいたいよね。


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 16:28:22 ID:W9lyyd+l
嘘半分の2ちゃんでブラインドテストなんかしようとすることがもうダメだということにきづけ。
自演しほうだいだしアップする奴がいじってる可能性もあるんだし
平和に聞き分けなんて絶対無理。
他のスレをみろ、ブラインドテストなんかしなくても全然うまく機能してるじゃないか。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 17:56:11 ID:rly42UQY
空いているのでオーケストラメンバーの16ビット、24ビットの録音をUPして質問です。
部室でノートPCで聴いてみて違いが分からないというメンバーもいました。
DACが良くなれば違いが寝医療に再生できるのだと思いますが
ミドル級DACで皆さんの機種によるインプレをいただけるとためになります。

http://www3.axfc.net/uploader/12/so/N12_21781.zip.html
1111

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:02:25 ID:rly42UQY
録音は機械に強いメンバーがやってくれましたが
べリンガーのペアマイクを16ビットと24ビットで2台のパソコンに入れて録音して
まとめてCDフォーマットで焼いてくれたので、リッピングでUPしました。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:03:07 ID:OSJFNPAd
隔離スレに貼れ

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:04:51 ID:W9lyyd+l
wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:09:13 ID:rly42UQY
録音の話はすれ違いと言われますが2つの音は
演奏した者として大いに違います。
これがよく再生されるミドル級DACのインプレは為になりますので
よろしくお願いします。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:13:57 ID:/RKiQvie
>>535

音、違い杉。
2はホワイトノイズみたいなのが乗っていて (量子化ノイズ?) 音色もお化粧をした感じ。
1はストレートな生音そのもの。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:14:58 ID:rly42UQY
>>538
試聴すれも覗きましたが、この音が良いミドル級DACは?という質問は
かえってすれ違いのようです。DACのアドバイスをもらえそうにありせん。
目障りな人はスルーしてくれて、聴いてインプレしてやろうという人だけよろしく。


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:35:35 ID:j5eTInLk
>>535
初めてなのに手馴れてるね。

543 :540:2007/04/21(土) 18:41:10 ID:/RKiQvie
ちなみに使用したDACは10マソ以下のとてもミドル級とは言えない格安レベル。

そんなDACでもわかるくらいだから、この設問はこのスレの住人には少し失礼だった
かも知れない。、2のヘタレ音にはADCか44/16への変換ソフトかわからんが
うpされたファイルを作成した過程に何らかの問題があるのは明白。

DACのアドバイスが欲しいならすぐに機械に強いメンバーに頼んで2のファイルを
作り直してもらって再うpしてくれ。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 18:54:27 ID:X0d42YRa
実は同じモノでした、ってオチキボン。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:04:12 ID:jNazhqOw
確かにファイルの作成を失敗したんだろうね。
2は明らかにノイズィだし、中高域も詰まった感じがするよね。


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 19:06:47 ID:bnHaN2ez
しつこい恫喝に怯んで上げてくれないかと思ったよw
不純な動機だが今時の学生オケがどんな音を出すか興味津々で待っていた。
俺らの頃と違って随分レベルが上がったなあ。
音は>540が一発で指摘したしたように1が伸び伸びした生音で24bitだと思う。
俺もCD-Rにしてコンポ部屋で試聴してみるよ。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:12:57 ID:MMrlIlqs


 wavスレに張ったので、以後そっちでお願いしますね。

wav試聴総合スレッド
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1176886408/



548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:18:07 ID:MMrlIlqs

  >しつこい恫喝に怯んで上げてくれないかと思ったよw
  >不純な動機だが今時の学生オケがどんな音を出すか興味津々で待っていた。
  >俺らの頃と違って随分レベルが上がったなあ。



 ハハハ                             イキデキネーヨ、茶番劇
   ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ-       ゲラゲラ
.  ( ´∀`) < あほか          ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ 芝居ハカンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)        シテクダサイ >>546
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ




549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 20:59:37 ID:bnHaN2ez
>>535
アマの録音だから物理的条件の不満はあっても生音だから質感は聴き分け易い。
音場型SPのESL-63PROで再生した最も大きな違いは音場感や臨場感。
24bitにすると、団子のようだった音が細かくほぐれて演奏家には魅力だろう。
鑑賞上でも演奏の枠が広がって雰囲気が伸び伸びしてきて快適になった。

こんな音の粒子の細かさを上手く出せるのはどんなDACかという点が気になるようだが
例に上げたDAC64もDAC-1も透明感が優れているから俺のCDP以上に再現できるだろう。
具体的には持っている住人にお任せする。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:07:34 ID:kvotHFa6
今回はどんなシナリオなんだろうね。
連日のお粗末なオケ部員の芝居は笑えたが。

釣られるなよ >>ALL

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:12:39 ID:MMrlIlqs
>549
そのシツコサは社員なんだな、エソもアウトかw

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:14:20 ID:W9lyyd+l
もはやDAC関係ねーし・・・

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:18:32 ID:L0ikng1K
逆転の発想で工作員専用スレッド立てたらどうか
工作員とやらたちが集まって
工作っていうの前提で互いにがんばってそのスレで工作するんだ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:19:10 ID:MMrlIlqs
ていうか、コイツ、ESL-63PRO、QUAD63PROシステム、7年前からパクリの、
>415、>404じゃん。何キャラ変えて潜んでるの?

早くデジカメ答えろよ。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:19:48 ID:MMrlIlqs
>549のことな。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:23:20 ID:bnHaN2ez
音から話を逸らそうと露骨なのも嫌みだが
公開してしまった音では今更インチキも芝居シナリオも出来ないから安心しろ。
前回のテストCDでも各人が批評しあっただけで何の宣伝もされなかった。

>お粗末なオケ部員 というの抱けは訂正してやれよw
アマでは抜群に上手いよ。あんたの腕がどれだけのものかしらないが
この演奏でお粗末な音程やリズムのミスがあるなら箇所を指摘してから貶せ。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:25:26 ID:MMrlIlqs
7年前のパクリなんだろ? 使ったデジカメも答えられない。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:28:01 ID:bnHaN2ez
非難がせっかく上げてくれた若者でなくて聴いた親父に向いているのは良い事だw
まあ、せいぜいスレ違いの荒らしでもやっていてくれ。風呂入ってくる。



559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:29:44 ID:MMrlIlqs
エソと平面spとMFとID書いた紙を写した画像アップしてくれよ。
何度もupしたんだからできるよな。持ってるんだろ?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:42:36 ID:cA3+C38J
粘着の負けなのは実証ずみじゃないの。
パクリの写真で別カットの写真がupできるか?w

自作芝居の根拠にしたいIDも
bnHaN2ezは今朝から同じIDでソウルノート派やupのオケマンと
何度もレスを交わしている。

負けなんだからそろそろ立ち去れ

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:48:38 ID:MMrlIlqs
別カットもいっしょにパクったんだろ。ID入れた画像でよろしく。
エソも見せてよ。平面SPかMFといっしょでよろしくね。


562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:51:42 ID:cA3+C38J
IDもこの人は3回線も引き込んで芝居してるってか?
もう付ける薬がない重症だ

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 21:58:31 ID:cA3+C38J
ID入れた画像や紙コップと一緒に写したら
画像ソフトの合成だろう。むきになるのはなお怪しい
という再々煽りのエンドレルスになったスレもあったなw
スルー スルー!いけね俺もスルー

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:03:37 ID:j5eTInLk
そろそろいい加減に出てって欲しいわ>>ID:cA3+C38J

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:04:19 ID:MMrlIlqs
お前、赤の他人のことに何必死になってるの?
画像がアップされ、オレが木っ端微塵になるほうが面白いだろうが。

みんな画像アップ待ってますよ。 早くしてね。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:14:16 ID:AkWKqAzn
>>565
画像アップって別のカットがアップされて証明済みだと思うが。
別のカットもパクリというのは以前にそのカットが紹介されたという事か?
それを見せてくれないと煽る根拠にもならないが・・・とにかくくどいな

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 22:47:53 ID:IxtGGofR
くどいのはおまえ。
早く巣にもどれ、過疎ってるぞ。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:01:13 ID:w+imv24N
ようやく静まったからまじレス再開。
予算の関係でソウルノート派だが昼間の人とは別人

>>535は弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人のようだが
dc1.0のモニター的な解像度なら思い切り満足できると思うよ。
味わいでなく緻密な忠実さを求めれば国産DACがその傾向だし
スレタイ機種では予算があればアキュも最高だと思う。
REIMYO(コンバック)はK2の音色美を謳っているから少し違うかも。
DAC64MK2は美音の音作りが褒められるからこれも違うかも

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:09:33 ID:w+imv24N
演奏にエールも贈らないと・・・
上手いものだ。5人でこれだけ濃い演奏ができたら言うことない

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/21(土) 23:58:07 ID:uhERKXPE
DA10と1万ヘッドホンでも16bit,24bitの差は大きい。

スカスカの16bitに比べたら滑らかな合奏になってるし
耳障りだった音も消えて気持ちよい音がする。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:17:29 ID:s7nPMh5K
1>>>>>>>>>>>>>>>>2

まともなDACと耳なら誰でも解る。DAC64でも解らないはずないが・・・

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:21:44 ID:dscLkM5p
DA10って24BITも変換可能なん?
DDC買おうかな・・・

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 00:48:23 ID:MzHW/FzC
>>572
ちゃうちゃう。
24bitで録音されたCD(CDR)だから何のDACでも再生可能。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:01:16 ID:RK2Ry0HR
>>568-569
> ようやく静まったからまじレス再開。
流れ無視かよ
工作活動マニュアルのとおりなのかw

> 演奏にエールも贈らないと・・・
自演の自画自賛
こういう醜いことも叩かれることの一つなのにわかってない工作員
いとあわれ也


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:26:38 ID:/2hKn+fi
>574
スルーでいこうよ。 工作員同士の芝居なんてすぐ飽きるってw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:30:25 ID:s7nPMh5K
しかしお陰さまで真面目な音レスが再開した。

それまでの話題はスレ違いの工作員探しばっかだからこの流れ無視で正解。
この調子で行こうぜ。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:38:37 ID:rVKyLZzw
おまえ>>576だろ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:42:53 ID:cgjIxodq
>>574
若い衆どうしなのにエールは贈ってやらんのか?
いままで爺の自演録音ばかりに押されていたが
これは爺の芸でなく若々しい演奏なのは誰でも解る。


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 01:59:32 ID:HefqcPHq
wavとDACの試聴レス、釣りっぽく感じないでもない。
DAC64厨は釣られてド壷に嵌るのが怖くてスレ外しやってるように見える。
自分の耳で聴けさえしたら釣りなんて怖くないw

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:12:23 ID:7bUiKena
専用DACじゃないから関係無いけど...
LINNのAVコントロールアンプのDA、音楽聴くにはいいよ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:27:07 ID:zovqOmC/
wav聴きわけられるとか関係ない
別に聞き分けられなくてもこのスレ的には問題ないし恥ずかしくもない
単なる聞き分けスレになってしまうことが一番問題。
正直wav試聴ウザクてしかたないから移動しろよ。
この板でwav試聴してるのなんてインフラスレとここだけだぞ・・・

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:33:45 ID:HefqcPHq
古くはアナログBD&DDスレ、SL-1200スレ、CD&LPスレ・・・
各々でそれなりの参考にされていた。
そこでも聞きたくない人は大人しくスルーしていた。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:42:18 ID:UrOiPeXw
>>581
wavの聴きわけは関係ないんだよ。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた、オケ部員くん絶対にこれを推薦する。
で簡単に質問に答えてやれる。dc1.0愛用者みたいに。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 02:50:50 ID:eUJcYlOP
特に某DACには音楽的とか潤いある表現とか抽象的なレスが多かったから
じゃあ実際にこの音ならどうなの?という事になって来たのだろう

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 07:52:58 ID:zovqOmC/
ちがうよ、豆がきたからこうなった。
それに実際に試聴しにいかなきゃ何もわからないよ。
「某DAC」についての客観的な事実はオーディオ銘機賞銅賞までとっちゃって売れまくったということ
これだけは動かぬ事実

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 08:31:28 ID:fgifVUBo
心配はいらん。
バカらしい工作人探しネタに飽き飽きした住人が
マシなwavネタで遊んでるだけの話。
もっと興味あるネタさえ出せばそれに移動するさ。


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 10:05:56 ID:/2hKn+fi
Dr.DACで聴きました。

1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2

弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人にはもってこいです。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。
オケ部員くん絶対にこれを推薦する。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 12:23:07 ID:OcBLepAc
SRC2496で聴きました。

1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2

SRC2496のモニター的な解像度なら思い切り満足できると思うよ。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。
オケ部員くん絶対にこれを推薦する。

http://hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/04ad9ddc.934407c0.04ad9ddd.6b5aa85f/?pc=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fgakkiten%2f10048465%2f&m=http%3a%2f%2fm.rakuten.co.jp%2fgakkiten%2fi%2f10048465%2f

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 13:49:26 ID:/MWaXQar
スレ違い機種だが、うっかりDr.DACを買ってしまった椰子に救済策。

オペアンプだけでも改良しよう。アナログ回路、ヘッドホン回路の両方共。
ギスギスしていた音が24ビットの緻密さを少しは出せるまでに改善できる。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 14:16:04 ID:/OkwoJy+
>535 はアマチュアらしいワンポイント収録だが
マイクポジションも演奏者で決めてベストバランス。
こうなると宇野功芳先生が出てきて、更にベールを一枚剥いだ生音にする
という例のDACを推薦されないか心配。w

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:39:29 ID:1WwVKTWL
隔離スレに誘導されてるのに、まだここで続けようとする奴はなんなの

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:45:37 ID:aJ7/Ve7b
曲がりなりにも音の話題になっていますねw
wavが嫌いなら、例えばDAC64にアップサンプルのディザー切替えSWがあり
この切替えで音が激変するレスがありました。一方、専用スレでは
音が不自然になるという反対レスもありました。
とちらも単発レスでが終りましたが、upのwavでなくても愛聴盤を銘記して
具体的な切替え音のインプレを話し合うなどピュアな流れを期待しています。


593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:48:25 ID:Vv3FyYmp
>>591
隔離スレでは DACの宣伝はDACスレへ逝けと隔離されているw

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:18:01 ID:9TtS6KJF
素人が言葉だけ並べ立ててDAC音を語っても限界がある。

前スレで初めて新製品DC-801のインプレを書いてくれた人は
何枚もの試聴盤を列挙して各々の聴きどころを実に具体的で
詳細な批評をした。同じCDで聴けば共通の議論が交わせるのに
2ちゃんでそんな手間をかける人は少ない。スルーされた上に
詳し過ぎるインプレで工作員扱いまでされていた。

おさぼり2ちゃんで客観的に音を語り合おうとしたら、そのDACで
この音が○か×か?といった共通テストの方法しか無いのかも・・・

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:35:21 ID:eUJcYlOP
>>588
流れを利用して楽天市場で売る業者 乙。売れますか?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 16:57:25 ID:/2hKn+fi
Dr.DACで聴きました。

1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2

弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人にはもってこいです。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。
オケ部員くん絶対にこれを推薦する。


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:05:45 ID:eUJcYlOP
>>587>>596
>>568のdc1.0の人と全く同じインプレですね。Dr.DAC=dc1.0ですか?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:14:26 ID:/2hKn+fi
何言ってるの?
DACの比較じゃないのだから同じになってもいいんじゃん。偶然だろ。

wavの聴きわけは関係ないんだよ。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた、オケ部員くん絶対にこれを推薦する。
で簡単に質問に答えてやれる。 dc1.0愛用者みたいに。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:23:46 ID:IVKsx7kZ
DACの話より人格攻撃がメインになってるなこのスレ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:29:55 ID:eUJcYlOP
>>598
木目の細かさと年寄り風に漢字で書く癖や
「てにをは」まで偶然同じになりましたね。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:36:18 ID:OcBLepAc
C.E.C DA53 で聴きました。

1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2

C.E.C DA53 のモニター的な解像度なら思い切り満足できると思うよ。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。
オケ部員くん絶対にこれを推薦する。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:40:39 ID:/2hKn+fi
>600
日本語を書き分ける必要はないんだよ。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた、オケ部員くん絶対にこれを推薦する。
で簡単に質問に答えてやれる。C.E.C DA53 愛用者みたいに。


603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 17:46:44 ID:eUJcYlOP
やっぱり 嫌われても数種類のブラインドテストにして
良く聴かないと どれがどれだか解らない音にする必要があるかも。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:00:32 ID:OcBLepAc
いつからテストになってるんだ? テストならwavスレいけや。

これはオケ部員くんにご自慢の自分のDACをお勧めするって話だろ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:07:56 ID:/2hKn+fi
>603
ブラインドテストにする必要はないんだよ。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた、オケ部員くん絶対にこれを推薦する。
で簡単に質問に答えてやれる。C.E.C DA53 愛用者みたいに。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:09:50 ID:5e0FT5Zz
>8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:05:08 ID:Ybz7NJke
>別スレからのコピペばっかじゃねーか

>DACの宣伝やりたきゃDACスレでやれ

>7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 15:03:01 ID:Ybz7NJke
 ハハハ                             イキデキネーヨ、茶番劇
   ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ-       ゲラゲラ
.  ( ´∀`) < あほか          ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ 芝居ハカンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:16:26 ID:/2hKn+fi

SE-150PCで聴きました。

1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2

弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人にはもってこいです。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。
オケ部員くん絶対にこれを推薦する。


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:17:41 ID:wLQfpizx
    ∫    ∧_∧
     ~━⊂(  ・ω・)つ-、 DAC64にしとけ!
 ∧_∧///   /_/:::::/
 (´・ω・`)|:::|/⊂ヽノ|:::|/」∧_∧
 (  つ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|(´・ω・`) DAC64最高やでー!
 (/_∧_∧__/ /  ⌒〈
  | |--(´・ω・`)---| | __ノと_ )
    (  つと  )
         他は全部カスや!

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:47:56 ID:zovqOmC/
ID:/2hKn+fi必死だなw


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:58:28 ID:AVqdPx9r
どっちが24bitか答の大勢が決まってからのインプレは全て後出しジャンケンw

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 18:58:42 ID:/2hKn+fi
>609
ノシ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 20:54:55 ID:zovqOmC/
少し気になったんだがDACって寿命とかあるの?
CDトラポなんかは読み込めなくなったりで寿命ありそうだけど
DACは電源入れっぱなしで何年持つのかな・・・
大切に扱おうにもどうすればいいのかわかんねーや。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:14:17 ID:5iuhtIfR
DACのチップ自体に経年変化はめったに起きないが
他のパーツ、ことにコンデンサーの寿命が最も問題になる。
中古アンプの場合と同様の劣化で、音が冴えない、透明度が濁る、繊細な音質が出ない・・・
上の16bit、24bitの微妙な音色差もボケてしまって解らないとか(w
これを機に抜けてしまったコンデンサーを更に良質のものに取替えるチャンスでもある。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:37:51 ID:zovqOmC/
何十万も払って買った機器のコンデンサ交換なんて普通自分でするか?


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:41:46 ID:NKnntFZB
寿命がない電子機器こそありえない話だろう
コンデンサがどのくらいの期間現役でいけるかどうかはそれこそ1日の使用時間によるだろうし

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 21:59:14 ID:5iuhtIfR
>>613は常識論で、DACって寿命とかあるの?という質問にないと答える方が非常識だろう。
買って、1年後にはオクで売っ払うどこか製のDACの話とは違う。
メンテとパーツ交換(指示しなくてもメーカーが交換している)を自分でやるのも良し、
自分でやって双信の何とかに交換しるという人(MJ誌などに多数)がいてもいい。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:02:28 ID:/2hKn+fi
経年劣化するケミコンの数は、DACそれぞれですね。
DAC64だと、さすがにSW電源周りは無く、FPGAの周りに小さいのがたしか2本かな。
部品の経年劣化は気にする事はないかも。
dc1.0だと30本オーバー、これは気になるね。 しかも自分で代えるはキツい。
やるにしても、基板傷めないよう最高級の半田吸い取り機はマスト。

ttp://yoshidaen.com/dc1.html


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/22(日) 23:32:17 ID:TWzWWQ9J
>>617
なるほどねコンデンサーが少ない方が良いDACなのか。
DAC64はわずか数本という優秀な設計なのだ。

とコード派のインチキ理論に騙されかけて、こら、ちょっと待て!
dc1.0こそRCA系のINPUTOがコンデンサーレスというピュア設計じゃないか。
DCバイアスさえ含まなければこれがベスト。コンデンサーの本数じゃなくて
音に影響の大きい回路こそコンデンサーをなくしてピュア音にするのが重要。

アップされた24bitの繊細な違いを敏感に聞き取れたのがdc1.0使いたちで
DAC64使いは聞こえないのか何のレスもなかった、というのはこの違いかもな。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:13:00 ID:CFJ5u57Q
ヒント:時定数
インプットも判らない、いい歳した親父がなんでDAC64に貼り付いてる?w
お前、昨日逃げたQUADパクリ野郎だろ。


 ハハハ                             イキデキネーヨ、INPUTO!?w
   ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ-       ゲラゲラ
.  ( ´∀`) < あほか          ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ INPUTO!ハカンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)        シテクダサイ >>618
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ



620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 00:48:03 ID:iv/vVw3i
>>618
説明書で調べるとdc1.0のINPUT1は確かにDCカット・コンデンサー・レス。
非同期ジッターレスという回路も高精度。まさにプロ感覚の高性能DACだ。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:03:07 ID:/4kyLZB5
上にソウルノート派のこんなレスもあった
>dc1.0のモニター的な解像度
>味わいでなく緻密な忠実さを求めれば国産DACがその傾向だし
>スレタイ機種では予算があればアキュも最高だと思う。
>REIMYO(コンバック)はK2の音色美を謳っているから少し違うかも。
>DAC64MK2は美音の音作りが褒められるからこれも違うかも

決してREIMYOやDAC64MK2が悪いというのでなくお互い持ち味が違うという意味だろう。


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 01:32:05 ID:CFJ5u57Q
高周波受け側のIC内部はカップリングコンが入っているので
経路に誰もCは入れないが。
他社はそんなことを、あえてコンデンサレスとか宣伝してないだけだろ。
雑誌だけの情報ではなく、もう少し勉強して書けよ。IC入力段にC入ってるぞ。
なにがレスなんだか。
ソウルやDAC64が高解像度なのはメモリバッファのお陰。
キャパシタ1個抜いて高解像度になるなら誰も苦労はしないわけで。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 05:51:00 ID:5tmP/tHK
で、結局何万時間もつわけ?
2000年くらいにDAC買ってまだ使ってる人とかいないか?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 06:23:21 ID:jKFASDOj
こんな質問をするやつがミドルを買うのか・・・

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 09:42:19 ID:flxr4BzE
だな
普通の思考してるならメーカーに聞いた方が良い意見が手に入るだろう
メーカーでは負荷テスト含め、いろんなテストしてるから情報も豊富だろう

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:28:22 ID:t+NB1Fa3
御社のDACは何万時間もちますか、とメーカーに訊くわけ?
ロットの差や個体差があるだろうに、メーカーが1万時間です
と答えたらそれを鵜呑みにして信用するわけ?
音質が劣化してないかとか自分も耳で確認したほうが確実でない?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 12:43:45 ID:t+NB1Fa3
>>623
俺も6年くらい前に買った某社DACのSW回りに不具合があるようで
念のためメーカーに修理とメンテを依頼したら詳しい修理明細書が付いて返ってきて
メンテではパーツもいくつか替えたり再調整したと書かれていた。
自分で感知できない微妙な変化まで確認、再調整したい場合はメーカー依頼だろう。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:23:34 ID:Ir5vbNzt
ここにもDACのインプレが出るとエージングしてから書け、と偉そうに言い出だす椰子がいるが
エージングとは直訳どおり加齢、老化、経年変化という意味だろう。
適当な所で止っていてくれるはずはなく、日々どんどんと老化が進んでいるわけで
エージングの進み方よりもエージングの老化に対するメンテと調整の方が大事だと思う。


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 14:50:07 ID:jKFASDOj
今度の荒らしネタはエージングか・・・

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 15:07:41 ID:Ir5vbNzt
せっかく試聴レスしてくれた人にエージングしたのかよぉー
などと荒らしていた厨に解説とお灸をすえているのだが・・・w

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:06:02 ID:IwG85XUN
低脳工作員は、バーンインすら体験したことないんだなw
ケーブルであれDACであれ、新品の初日にインプレなんて出来る訳ないだろが。
高級なシステム程、バーンイン前後の差が大きい。
それなりのシステムオーナーならバーンインは間違いなく体験してる訳で、
アキュの初日のインプレなど目を疑った。案の定、画像要求で消えちゃったがな。
QUAD平面spのパクリといい、何に付けお粗末なヤツラだ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 16:25:22 ID:EA8qHo1K
ここで語っている住人達ならXLOのBurn-In CDの1枚くらい持っているだろう。
持ってない、試聴はお粗末と決め付けたい厨の方が変ではないかw

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:17:22 ID:IwG85XUN
バーンインCDで慣らすにしても数時間じゃ終わらない。
帯磁消去と初期の慣らしは全然意味違うから。
あんた、知識なさそうだけど、DAC何使ってるの?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:25:03 ID:IwG85XUN
つーかさ、DAC買ってきて行き成りバーンインCDなんて掛けるかね。
不自然な帯磁して、更に音がメチャクチャになりそうw

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 18:44:08 ID:Vjn5Bvyp
エージングとバーンインを議論する隔離スレ立てたら。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:06:36 ID:5tmP/tHK
常時通電推奨してるのもあるがその間にもどんどん寿命は縮まってるわけで
そんなことしてる奴は馬鹿だと、そういうことか・・・

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 19:24:26 ID:1lHlfReb
どうしてピュア音の話題が弾まないのでしょうね。

実音wavが嫌いなら、せめてDAC音の話題を語ろうと
DAC64のアップサンプリング・ネタ>>592を出した人がいたのに・・・

ここは64使いが大勢いるからチョイと切替えたら簡単にインプレ書けるでしょ。
その間にDAC-1スレでアップサンプリングのインプレがドンドン進行中ですぞ。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:00:58 ID:WYMis/s8
隔離スレとか悪口を言っているが実情は音を聴かせても語らせても
DAC-1スレの方がレベルは一枚上だということか・・

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:07:47 ID:CFJ5u57Q
>ここは64使いが大勢いるからチョイと切替えたら簡単にインプレ書けるでしょ。

アップサンプルのディザSWだってさw
ユーザだって無いSWは切り替えられないないだろww
お前等、なんで常にDAC64ユーザの釣りに必死なんだ? なんか必死すぎて哀れだぞ。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:48:43 ID:IwG85XUN
間違いない事実。
こいつらはDACと音楽には、まったく興味ない。
このシツコサと粘着具合は個人じゃない。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:56:32 ID:WYMis/s8
またエセCHORD使いが誤魔化しに必死になっている。
本当のBlu+DAC64の純正組合わせを持っているのなら
ディザー On/Off 切替用トグルスイッチ・1系統
サンプルレート選択用トグルスイッチ(44.1、88.2、176.4kHz)
を早く見つけろw
ttp://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/chord_Blu.html

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:56:53 ID:6cWAaQQ9
>>637-638,
新手のインフラ工作員釣り?
IDまで変えてw
いや、ボケ役商会はとんでもなくDQNだから、この2連カキコはインフラ工作員だな。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:58:37 ID:CFJ5u57Q
必死にぐぐってたんだ。
良かったね、あってwwwwwwwww

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:59:15 ID:CFJ5u57Q
ぐぐってる時の会話

「SWあったよな、2つあったよな・・」
「知らねーよ、あれ書いたのバイトだろ」
「お前もいい加減、QUAD63PROシステムやめろ。バレバレだぜ」
「うるせー 7年も前の倉庫スレがなんでバレたんだ・・」
「次の軽音楽部員ってネタもヤバくね?」
「大丈夫だって。それよりupする音源探せよ」

・・・


645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 20:59:46 ID:6cWAaQQ9
っと
>>640見て確信した。
インフラ工作員だ。

>このシツコサと粘着具合は個人じゃない。

呆れた。(今に始まったことじゃないが)
自分のしつこさは棚に上げるのな。
ま、インフラ工作員の常套手段なんだがなw


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:01:28 ID:CFJ5u57Q
>641

しかしカッコいいDAC64だな。 マーク3だろww


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:02:31 ID:6cWAaQQ9
次の豆電球の攻撃ターゲットはdc1.0らしい。

> 俺もdc1.0はマジで興味津々。暇がなくてなかなか行けないんだけど是非試聴に行きたいと
> 思ってる。ミドルDACスレでどこで試聴できるか聞いたら,インフラ工作員のカモフラージュ扱いで
> カス呼ばわりされた。まぁHP良く見てなかった俺が悪いんだが...


648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:06:05 ID:CFJ5u57Q
「うほ、SWあるのBluの方じゃねーか、調べてから書けと何度」
「テキトーにこじつけろよ、いつもの手だ」
「ふむふむ DAC64持ってる奴は必ずBlu持ってると・・」
「Blu使わないで真の実力出せないだろエセ、とか書けよ」
「だなw 書いて速攻でID変えようぜ、疲れたわ」

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:08:06 ID:WYMis/s8
そうやって音の話題から必死に遠ざけようとするから
DAC-1スレの方がレベルは一枚上と嘆いているんだ・・

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:12:16 ID:5tmP/tHK
Bluはまったく関係ないわけだが・・・
DAC64所有者でBluも持ってる奴なんて3割以下
インフラ必死だなw
イカサマwav試聴ばかりすすめてないで現実をみろ。
昨年度ベストバイDAC部門何位でしたっけ?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:14:11 ID:CFJ5u57Q
「なんか形成悪くね?」
「とにかくDAC-1を持ち上げてから戦線離脱しなきゃ」
「これでいい?」
「お前頭いいなー」

"DAC-1スレの方がレベルは一枚上と嘆いているんだ・・"
"DAC-1スレの方がレベルは一枚上と嘆いているんだ・・"
"DAC-1スレの方がレベルは一枚上と嘆いているんだ・・"

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:16:30 ID:WYMis/s8
>>648
ステレオ誌のBlu+DAC64のアップサンプルの記事繋がりの話題だろう。
Blu持ってなくて切り替えられなければG-25UでもP-1Aでも工夫して使え。
あっちの住人はそれでDAC64がDAC-1より良かったとかマジレス書いているぞ。
ピュアAUはゴタク言うより実践だ。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:20:19 ID:CFJ5u57Q
>DAC64所有者でBluも持ってる奴なんて3割以下

5%もいないと思うよ。
合計で140万くらいでしょ、違う組み合わせも視野に入る罠w

>652
フォロー必死だな。
使わなくてもね、最高にいい音出るから心配するなヴォケw

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:20:29 ID:WYMis/s8
>>651
結局のところ、音が語れないものだからここは形勢悪い。
お願いしますよ!w

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:23:03 ID:ANMmO+Hh
スレ的にインフラ「ノイズ」になって来た
ノイズ混入以前はまともなスレだったのだが

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 21:27:02 ID:hRyuxNfp
どこにインフラ?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 02:10:42 ID:lu+AS5rq
939 名前:豆電球[sage] 投稿日:2007/04/23(月) 23:00:09 ID:gTKqFf0b
自宅に帰ってきて見たらミドル級DACスレがまたひどいことに...
ここの書き込みを見てあっちに書くのはやめて欲しいな。
ピュアAUの注意事項にも

> ●スレッド内の論争は他のスレッドに持ち込まないようにしましょう。

となってる。他人が勝手に再アップしたことが元とはいえ,俺もWAVの絡みであちらに書き込んで
迷惑掛けた経緯もあることだし。純粋にミドル級DACの話題なら俺もあっちに書きたいとは思うけど。


658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 06:45:54 ID:kKowDTYK
コピペ厨氏ね。
スレがつまらなくなる。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 09:40:34 ID:gfKWA1NQ
>933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 13:35:01 ID:lOAhqdHv
それぞれ良いらしいのでけんか無用。
http://joshin-audio.jugem.jp/?eid=77

うまくすみわけたな。そのうちどちらも100万円以上の
音がしますと言い出すのかwww


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 11:31:42 ID:AqHxq7Qz
>>658
インフラ万歳馬鹿は市ね
おまえ(ら)が来ると醜くなる


661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 18:34:46 ID:h7Ctnr8r
Joshinは行って見れば判るがDAC64を扱ってないのでその2機種を売るのに必死。DAC64も検討してると言うと、延々とその文の洗脳が始まるから注意。
断然コストパフォーマンスのセリフ聞き飽きたw
DAC-1なんて解像度低すぎでローエンドDACもいいとこだが、
アナログの様な音を目指したって、アナログ舐め過ぎだろw
dc1.0は音場狭いがエネルギ集中してて、好みがはっきり分かれるね。
44.1限定とボーカルが前に出すぎなのが難点か。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 18:42:27 ID:h7Ctnr8r
ボーカルが前にって自分の好みだなw 難点じゃない、訂正。
しかし、まさかと思うけど、DAC64を目の仇にしてここアラシてる
集団ってまさかなww 店なら何回線もあるけど、ノイズと両軍?w

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 20:53:23 ID:vGjM7l/d
こぞって目の仇にするほどのもんかね?>DAC64

擁護のためにインフラ&ソウル叩きとは傍目には見苦しいが、
それでも叩かないとやっていけないらしいのが、何とも情けない。

それ以上やるとDAC64の対抗馬はインフラ&ソウルだという逆宣伝になるから止めた方がいいと思うのだが、
明日あたりから、それもインフラ&ソウルの陰謀だと騒ぎ出すつもりかもなw

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:31:25 ID:kVNUeyaK
このスレ見て、オーオタはキチガイばっかりて事はわかったよ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 21:55:49 ID:1p7bo6vD
>663
662はジョーシン&イソフラって言ってるんだと思うが?
DAC64、ライバル皆無です。何かいいものあるなら教えてくれよ。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 22:45:00 ID:vGjM7l/d
>>665
悪いが、wav聴いた限りでは、インフラDAC-1はDAC64より良さげだ。
百歩譲っても、DAC64の方が圧倒的に解像度が上とは聞こえなかった。
あのwavだけでどちらか採れと言われたら、俺はインフラ。

ここじゃ工作員あつかいの豆電球というコテハン氏は、
どう見ても、ここで騒いでいる粘着バカと較べるのが失礼なほど好人物だが、
彼はどちらとも決めかねているらしい。
ってことは、キャラが違っていて、クオリティに差がないのだろう。

いいもんがあるならこっちこそ知りたいが、ちょっとミドル級自体が中途半端に見えて困っている。
しかし、その上は目の玉が飛び出る価格だよなあ。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 23:07:02 ID:RqhXXOCC
安心しろ、wavだけでどちらか採れなんて馬鹿なこと誰も言いやしませんから。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 23:25:20 ID:1p7bo6vD
ミドルが中途半端な良耳で、ハイエンドいくか悩んでる奴がw

 D A C 6 4 の 実 聴 も し て な い 
 w a v で 解 像 度  だってww

「どちらか採れと言われたら、俺はインフラ。」 ww


669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/24(火) 23:48:28 ID:vGjM7l/d
>>668
どう煽られても、そう聞こえた事実は事実だもんね。
たかがwavだが、ある程度の違いは聴けることがわかった。

特にDAC64が悪いとか、インフラが良いとか、言うつもりもなかったんだが。
あまり刺激しないほうがいいってことだw

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 01:02:12 ID:YUfF1bXN
客観的事実
・DAC64 オーディオ銘機賞銅賞、ベストバイ一位

・インフラ www

wav試聴での投票に客観性はあるか?→便所の落書きにそんなもんあるわけねーだろアホかよ。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 01:14:08 ID:B6l6sEMf
>>664
 それは中の人の問題でDAC64が悪いわけじゃないんだ。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 14:05:22 ID:KM5IvPBV
荒らした後は過疎。別スレでも心配されている。
新スレに立て直したらどうかというアドバイスも・・・
【音の解らない粘着工作】【お断り】ミドル級DACのオススメ

ここは下のように割り切ってそれなりに盛り上がろうww
【工作員探しで遊ぼう】【マジレスお断り】ミドル級DACのオススメ


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 18:18:38 ID:UyoeEEzt
>>672
大丈夫だよ、このままで。ミドル級DAC本スレなんだから。

但し、厨や粘着もDACと音質の面白いネタを出してくれたら・・・
大人の住人がネタ投下しても気に入られないで荒れるから任せたよ。
大体のネタなら大人は対応できてうまく語り合えると思うよ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 18:40:07 ID:KdnVw5jQ
大人のネタ投下て インチキwavやパクリネタやオケ部員の事か? イラネ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 20:41:31 ID:R5Gzv59I
Trigonが出すDACに期待!

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 20:45:04 ID:kUelD7RA
>>670
wav試聴での投票結果はともかく、wavそのものは
「客観的事実としての業界内輪褒め」よりは参考になったなw

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 20:57:49 ID:8WYjeX+2
>wav試聴での投票結果

あえて投票結果集計などは無かったが、どの機種でどんな音に聴こえたか?
微妙な音の違いがどんなに鳴ったか?の各人の具体的インプレが面白かった。
レスしてくれなかった機種はじつは脳内所有なのか、耳に自信がないかだと思った。
名無しだからどんどんインプレを書いても何の恥もかかないのだから・・・w


678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:36:27 ID:b0Ew1pVt
>機種はじつは脳内所有なのか、耳に自信がないかだと思った。

録音機材に自信がないからだよ。悪い録音で上げたらそれこそ
インフラの思う壺。 ていうか、それ狙ってるんでしょ。
だからシツコクwavの話題を振って来る。
オケ部員芝居でも判るが、インフラはCDレーベルだけあって
録音機材は素人とは比較にならないものを使える訳。
音も好き放題いじれる。某DAC対決もこの辺がカラクリ。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:40:26 ID:8WYjeX+2
プロが作ったテストCDのリッピングで
ハイビットやハイサンプリングの違いが出ましたか?どんなに出ましたか?
というアップだったりしたから共通の公平なテスト音源だったのでは・・・


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 22:54:32 ID:b0Ew1pVt
>679
 ↓↓ 答えられないよ。同じオーナーに迷惑掛けたくないからね。↓↓

417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/19(木)
00:38:07
さて、工作員の茶番劇も一段落したようで
見識の深いDAC64オーナーは誰も釣られなかった。
そこでもし、誰か釣られてしまい答えた場合のトラップについて考えてみよう。

 ・正確に答えてしまった場合
 ・1つでも間違えた場合

どちらに転んでもいいように、コケ下ろす為のシナリオはあったハズ。

 ・xxのDACは44.1kHz、16bit録音でさえハイビット並みに再生、DAC64はクソだな。
 ・xxのDACは正確に再生してるのにDAC64はクソだな。

こんな所か?w

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:06:24 ID:/6sqefRI
>>680
そんな流れにならなかったじゃないの。
何を怯えているw
DA10とか他のDACで聴き違えた(クイズでないから違う聴こえ方したと言うべきか)
のレスなどもあったが誰も冷やかす人は居なかったし・・・
書くDAC使いが個人の権限で聴き、個人で納得して、それで良い。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:13:09 ID:/6sqefRI
この音は以前にも聴いた覚えがある。
雑誌付録ののテストCDだったと思う。
当時は一体型CDPで違いが殆ど聴き取れなかった。それが今回は
dc1.0で聴き直して全てクッキリと違いが解るので嬉しかった。
しかし誰も褒めてくれない、それで本人は納得、それで良い。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 01:57:21 ID:Mnd3XL9N
>>681-682
言われる通りだ。wavが嫌いでもインチキ扱いする必要はない、
真面目な音レスが嫌いでも工作員にする事はなかろう。
ましてや、オケ団員を偽学生呼ばわりするのは悪辣な人格攻撃だ。

現在の学生オケは俺らの頃より上手いと聴こえた俺までが工作員。
QUAD ESL-63PROで聴いたから音場感寄りのレスを書いたが
普通なら楽器の良さがハイビット録音で明確になったのが聴き取れたはずだ。
それにしても、現在の学生は良い楽器を使っているな。
俺も、ようやくちょっとマシなイタリア製のヴァイオリンを使う身になったが
買ったのは卒業後10年以上も働いてからの事だったw


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 13:10:11 ID:Mnd3XL9N
学生オケの合奏はインフラ社員オケではないかという嫌疑で煽っているんだね。
それともプロのライブのパクリではないかとか・・・
違うなら画像晒せという煽りだろうが2chで顔は晒したくないよね。
装置がパクリと言われたら別カットを写しなおせば良いだけだが無理難題だ。

連休のお楽しみに別テークの生演奏録音でも再アップしてくれませんか?w


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 16:36:56 ID:0n0MY/lT
>>683-684
ボケ工作員め、お前が疑惑の張本人。7年前の画像パクッテ逃走中なのを忘れたか。
早くQUADに日付入りのメモ紙貼ってうpしろ。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 16:44:11 ID:0n0MY/lT
今度はイタリア製のヴァイオリンを買ったんだって。
脳内でいうだけなら何でも書けるwww

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 19:48:37 ID:Am/tJSf6
>>683
そのヴァイオリンの音をうpしてくだちぃ





釣られてやったぞ、満足せい!


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 19:52:34 ID:Am/tJSf6
ん?




ちょっとわかりづらいけど




>>683>>684って自作自演失敗ぢゃない?
語尾まで変えて>>683へのレスを装うつもりだったんぢゃないの?


689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:24:32 ID:bNcd9/km
>>684
WAV比較スレに貼れ

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 20:45:08 ID:EcL8Jfxa
こんな流れでこのスレも後半に突入してるわけね・・・
驚くべきはインフラの粘着ぶりだな、どの板にだしても通用する粘着だね。
スレが正常になるのを気長に待つよ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 21:05:27 ID:Mnd3XL9N
ほんとにしつこい粘着だ。
ミドル級DACや音の話題が無くなってからもう何日になるだろう?
装置も紹介するのが良心的なインプレだが、すると画像を晒せ、
パクリだの流れに持ち込まれる。
厨の嫌いなwavでもアップするしか真面目な時間は作れないw


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 21:10:43 ID:Mnd3XL9N
ここは【工作員探しで遊ぼう】【マジレスお断り】ミドル級DACのオススメ
だと割り切って
【音の解らない粘着工作】【お断り】ミドル級DACのオススメ
の新スレに立て直そうという提案に喜んで釣られてやるよw


693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 21:46:12 ID:EcL8Jfxa
おまえが粘着だといってんだよ・・・全くこざかしい粘着だ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:03:57 ID:rtAC7DgJ
「DAC-1 wav視聴の顛末」についてまとめよう

>「CUSTOM」ポジションにすると青いLEDが点灯、入力された信号が
>DAC-1内蔵のクロック整形回路を通り、「理想的な形に整形され、音質が向上」するという。

この「CUSTOM」ポジションと、普通のモード(PLL)でのwav比較視聴が行われた。
結果は、圧倒的に普通のモードの人気が高かった。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1171365001/858-

これからいえることは、以下の2つのうちのどちらかだ。
・wav視聴には限界があるからアテにならない。
・良かれと思って導入した回路で音が悪化した。インフラの技術はアテにならない。

どっちでしょう。どっちでもいいですね。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 22:51:40 ID:Mnd3XL9N
俺は試聴室でAccustic Arts DAC I mk4の66bit,1,536kHzという
アップサンプリングを聴いてその分解能と緻密さに驚いた事がある。
これには手が出ないので、リーズナブルなミドル級DACを物色中。

>>404で初めてお邪魔したら、真面目な試聴記の真っ最中で
ここは鋭い良耳のスレだと感心したものだ。続いて>>549のアマチュア合奏も
興味ある音源で各種DACで評価するスレを読んで、まだ持っていない俺は
DAC64でもDAC-1でも俺のCDP以上に優れているのだろうと書くしかなかった。

中でもdc1.0の確信に満ちた試聴記は印象的だった。
これからも、そんな良耳の音のレスをどんどんと読ませてほしい。


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 23:10:57 ID:QYFMyQwO
慌ててオベンチャラ書いても駄目。
QUADとイタリア製バイオリンにメモはって上げろ。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 01:57:33 ID:6jpTnVgp
そうそう、ID:Mnd3XL9Nは自分が粘着厨であることを自覚すべし。
良耳、粘着、厨、wav。
好きなんだねぇ、他の香具師はこんな単語しつこく書かない。
論調も1本調子。
オマエこそが 厨 なんだよ!


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 02:44:02 ID:RNpnhLn4
ごちゃごちゃ書いてるけど奴らは「wav比較しているときだけが正常」と主張してるものばかり
頭悪すぎ。工作するにももっとやりようがあるだろ、頭使えよ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 03:59:36 ID:lm+u/VXT
> アップサンプリングを聴いてその分解能と緻密さに驚いた事がある。
だからこういうのをweb比較すると、分解能と精密さの部分は消えてしまい、
単に丸まったエッジのない音に聴こえてしまうんじゃないかと。
web比較をお遊びとして楽しむんならいいけど、それが機種比較になると誤解
による弊害も多いしスレが荒れるから、専用スレでやってくれると嬉しい。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 08:02:48 ID:I2Oitle3
700

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 08:31:58 ID:gphRaZ7G
>699
まったく同感。 うちのDAC64でPC取り込んだがこんな低解像度DAC64じゃないよ。
持ち味である繊細な響きも全部消えてる。 こんなのアップできるわけ無いじゃん。
最初からショボいDACなら劣化も少なくて比較できるだろうがな。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 15:40:54 ID:aQMVMgLR
>>699
>アップサンプリングを聴いて web比較すると分解能と精密さの部分は消えてしまい
>>701
>うちのDAC64でPC取り込んだがこんな低解像度DAC64じゃないよ。

何回も書かれる事だが そうなる理由がよく解らない。
自宅のDACは CDをかけるとアップサンプルや分解能が出るのに
そのCDをリッピングしたwavをかけると同じDACなのに全部消える、という理由。

CDのデータとリップしたwavが そんなに違う音になってまうのはなぜ???


703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 15:48:09 ID:aQMVMgLR
TSUTAYAでレンタルしたCDをリップしてwavで取込んでいるが
DACに入れてもアップサンプルも分解能と精密さも全部消える
という理屈になるんだろうか???


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 16:10:35 ID:aQMVMgLR
>>703
変わんねえよw
CDリップして百枚ほどRに焼いているが原理的にはバイナリ一致。
699,701はコピー防止委員会の工作員か。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 16:14:27 ID:aQMVMgLR
しかしPCのD出力の性能は関係するんか?
そうも考えてRに焼いているんだが・・・


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 16:44:07 ID:Z19HuzKU
ID:aQMVMgLR
釣られかけてバイナリまで調べて抗議かw
まあ、色んな工作員がいるから・・・

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 16:58:38 ID:RNpnhLn4
基本的なこと忘れんな。
wavあげる奴はいくらでもいじれるんだから。
いじるどころかDAC64じゃない音をDAC64です、とあげてる可能性だってあるし。
その音がDAC64だと証明することは無理だろ。
というか豆ちゃんは本当にDAC64もってたのかねぇ・・・
wavあげるなら最低でもIDメモつき機体晒しも同時にしてもらわないと信憑性全然だよ。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 17:07:39 ID:Z19HuzKU
唇した音が弄っても弄らなくても共通の素材なのだから
コレが各DACでどう聴こえるかだけを問題にした共通の比較


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 17:11:22 ID:Z19HuzKU
>>707
別スレの豆のアップは無視でいこう。
ここはハイビットやハイサンプル録音の唇が各DACでどう違っただけを比較しよう

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 17:48:07 ID:lm+u/VXT
>>703
勘違いしてるのか、煽りなのかようわからん... ?
DtoDだったら、DACの比較も糞もないだろ。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 18:19:49 ID:0A5HYsdO
俺は流れを読んでこう思う。DtoDのCDデータをDACで再生して
通常録音とハイビット・ハイサンプリング録音の分解能と精密さを
明快に聴き取れたのは今のところモニター的なdc1.0やアキュ使いらしい。
これだけがDACの優劣にならないがDACの性能の一つだとは思う。
別機種でどう聴き取れたかを報告し合えばDACの性格が浮かび上がる。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 19:12:25 ID:WUp/H2HV
何かとんでもない勘違い野郎がいるのではないか。
DACというのはCDやwavをDA変換して聴く機器だから
手持ちCDだろうとリップwavだろうと同じ試聴ではないか。
ショップの試聴でもそんなソースで聴くはずだが。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 20:38:03 ID:VFt15cai
なんだかんだ言いいながら自分のDACがどんな音質かを
シビアに追求したくない椰子がいるんだよ。
それとも音質が解らないか、ほんとは持って無いか。


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 21:13:19 ID:tJGInrPV
皆が賛成できる試聴は、自宅の○○DACは○○のCD(CD番号を明記)や
ハイビット・ハイサンプリング・リマスタリングの○○新譜が具体的にはこんな音で聴えた
というインプレで、他のDACも同盤で比較試聴レスする事だろう。
しかし、これでは物ぐさな2ちゃんねるは過疎るな。
インプレには、使用装置の説明もあるとベターだがQUADで試聴した俺は
なぜか早速に煽られているw

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 22:41:49 ID:iy++FBdg
大好きな音の書き込みも無くなり、
それでもレスが付き続けているこのスレは、
もう、だいぶんアレなのかもしれない。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/27(金) 23:00:46 ID:tJGInrPV
>>715
本当に音質の書き込みが無いのは寂しいですね。
だからwavをアップしろとは言わないが・・・w

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 02:35:55 ID:2bFKUD2p
>>699
> > アップサンプリングを聴いてその分解能と緻密さに驚いた事がある。
> だからこういうのをweb比較すると、分解能と精密さの部分は消えてしまい、

ただでさえ、糞A/Dで元の雰囲気を損ねる上に、
ロービット・ローサンプリングの44.1kHz16bitで比較しようっていうんだから
はじめから無理がある

と、いままで何度も指摘されてたはずだが
おめめの真っ赤な蟲たちばっかだからなw

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:07:24 ID:/s746GaN
>>717
>ただでさえ、糞A/Dで元の雰囲気を損ねる上に、
>ロービット・ローサンプリングの44.1kHz16bitで比較しようっていうんだから
>はじめから無理がある

何時になっても訳わかめ野郎が張り付いている。流れを理解しろ。
糞A/Dの44.1kHz16bitの音をwavにする話なんてされていないだろう。
ハイサンプリング録音されたCDのリップwavがそのDACでどう聴こえるか?
44.1kHz16bitとどれだけの違いで再生されるか?
ロービット・ローサンプリングのDACならどうか?
アップサンプリングするDACならどうか?
それをCD=そのデータのリップwavをテストソースにして比較インプレを書け
という流れだ。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:09:07 ID:B1MpSMU/
ハイサンプリングはさうんどぶらすたぁでつかw

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:15:33 ID:/s746GaN
この訳わかめ野郎には幼児並みの説明がいるのか?w

今話題になっているwavのうpというのは
CDのリップ=CDのデータ。
これをソースにしないで何を聴いて試聴する?w

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 03:23:20 ID:/s746GaN
さうんどぶらすたぁ?無関係。
ハイサンプリング録音のCDも44.1kHz16bit録音のCDも
スタジオのdCSなどの業務用高性能ADCだろうてw

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 04:34:44 ID:B1MpSMU/
さうんどぶらすたぁでハイサンプリング再生してはいけないのでつか(ToT)

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 06:59:59 ID:h8wLL5uA
画像をうpしないやつのインプレは脳内妄想の可能性大

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 07:03:21 ID:lASZ2DvC
ID:/s746GaN←このインフラ必死過ぎてワラエル w
インフラ以外はwav試聴に無意味さを感じてるのに、流れを嫁ってw
それになにこいつ、業務用のdCSクラスADCとこのスレ住人が持ってるレベルのADCに差はないとか言いたいのか?w
ハイビット、ハイサンプリングの音をあげるのも意味不明、音質レポの題材指定
なんかくだらねーことしなくても家にあるCDでできるだろーが。


725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 12:13:32 ID:hsSmBxbu
>714
>皆が賛成できる試聴は、自宅の○○DACは○○のCD(CD番号を明記)や
>ハイビット・ハイサンプリング・リマスタリングの○○新譜が具体的にはこんな音で聴えた
>というインプレで、他のDACも同盤で比較試聴レスする事だろう。

>しかし、これでは物ぐさな2ちゃんねるは過疎るな。


726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 12:57:19 ID:zkaOxcls
>>724
家にある適当なCDでインプレされたらDAC64でも信用しないよw

BLUE NOTEのCDかけて熱っぽくイキイキしたJAZZだったという人と
ノンエフェクト・ダイレクト2chのECMかけてクールで透明・緻密なJAZZだったという人
が居たらどう読み分けて評価する?
まして、違うDACをバラバラのCDでインプレされたらどう評価する?
大勢の公開掲示板で客観的に議論するなら共通ソースが原則。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 13:47:15 ID:eqc/druM
>まして、違うDACをバラバラのCDでインプレされたらどう評価する?

好みもスタイルも人それぞれ。
共通ソースやっても、組んだシステムとチューニングで音が違うから。
DACのインプレに為にオーディオやってる訳じゃないんだから。
どういうスタイルに人がどんなDACを比較検討して何を買ったか。
そういう話が一番参考になる。

とにかく、共通ソースでやりたければ、wavスレでどんどんやったらいいだろ。
その上でこっちに誘いをかける位ならいいと思うが。
なぜ、そこまで固執してるなら行動に出ないのだ? 専用スレまであるのに。
ただ、このスレ荒らしたいだけにしか見えんよ。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 14:10:31 ID:ki08xKTF
せっかく共通のソースで同じ土俵で比較されるかと期待しても
多数派のはずの某社DACなどのインプレを見たことがない。
どんな音で鳴ってるんかなという白けた雰囲気で盛上がれないみたいだ。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 14:36:59 ID:ki08xKTF
さりとて、どんな音のスタイルを好む人がどんな風にDACを比較検討して
何を買ったか。 という話も具体的に出た事がない。
工作員がどうとか、画像がパクリの話ばかり・・・なおさら白けるw

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 16:21:49 ID:xQmw/ERb
>>727
共通ソースの比較もWAVも嫌いでも良いがそれに変わる話題を頼む。
スレタイらしくて貴方が好きという良ネタは出さないのか。
なぜ、そこまで固執してるなら行動に出ないのだ?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 16:23:07 ID:nwGsb25P
ノイズが入ってから酷いスレになったな

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 16:29:34 ID:xQmw/ERb
ノイズをかき消すような良ネタを希望w

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 17:47:11 ID:wDHhb64B
他人がくれた音ネタは あーだこーだと貶す。そのくせに
自分はネタを出そうとしない。これがどんどん過疎る原因

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 18:02:57 ID:lASZ2DvC
他人が出した共通ソースなど不要

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 18:10:15 ID:wDHhb64B
他人のが気に入らなければ自分で何か出してくれ

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 18:55:49 ID:lASZ2DvC
ネットにあげる共通ソースなど不要

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 18:59:38 ID:sK7AauFB
ID:lASZ2DvCが必死に見える

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 19:49:20 ID:lASZ2DvC
ネットにソースあげる流れにしようとしてる奴のほうがよほど必死だろうに。
試聴ソースくらい聞き慣れたCDから選ぶよ。なぜソースを指定されなければならない?
なんのためにオーディオしてるのかわかりゃしない。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 19:55:23 ID:n1gY12ao
DC-801の音がだいぶん馴染んで来た。
オーディオの音質として批評すると当初からどこもブレていないが
音楽のニュアンスが馴染んでしっくりして来たと思う。
演奏のアインザッツのスムーズな出方、管楽合奏では全員の呼吸の合わせ方
などがじつに見事に聴こえ出した。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:04:50 ID:egwn7KVG
>>733
専用スレが立ったのにスレタイ読めずファイルうp
住人は不要だからスルーしているのに空気読めず挑発
基準の判らない生録ファイル張る素人まで湧く始末

これは廃れるだろ

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:12:22 ID:n1gY12ao
確かDC-801使いさんがもう一人いたと思う。
俺は試聴CDを多数鬼才してインプレを書いたが、もちろん別CDでのインプレも歓迎。
CDタイトルだけでも紹介してくれたら基準が判って一層参考になる。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:27:10 ID:cnJCvJvv
アキュのDC-801はあゆの声が硬く聴こえますた。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 20:35:14 ID:cnJCvJvv
アキュのDC-801はモニムスの声も硬く聴こえますた。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 21:04:12 ID:QHT0NB6d
↑こんな茶々は非難しないのか?また過疎る。
流れ読めとは、茶々や工作員探しに戻れって事か。
マジレスタイムはwavが上がっている瞬間だけという有様じゃないか。


745 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/04/28(土) 21:47:47 ID:Lmi/TAlp
情報源・コミュニケーション場として役に立たぬスレまど過疎って当然


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 22:11:25 ID:9T7vxfnv
役に立つ情報

>アキュのDC-801はあゆの声が硬く聴こえますた。

>アキュのDC-801はモニムスの声も硬く聴こえますた。



747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 22:31:37 ID:AARh6X3X
要するに硬いってことじゃねーか。>DC-801

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 23:53:01 ID:9mdfju5+
アキュも頑張っているが具体的に歌手で詳しく比較したら
DAC64には及ばなかったという事か。役立つインンプレ乙。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 00:28:46 ID:e+HTqEvP
今度はインフラによる偽装工作か・・・
まともなインプレなどどこにもねーよ
あと毎回「マジレスタイムはwav〜」で文しめてる奴必死すぎ、よく一人でがんばるこって。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 02:04:48 ID:O1iXspAa
茶番劇みたいな事やっていておもろいんか。
悔しいが「マジレスタイムはwavがある間だけ」と言われても仕方ない。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 07:11:22 ID:L7xR8+ye
>こんな茶々は非難しないのか?
スルーを覚えろ!カス!!
それを釣られたと言うのだ!!

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 10:02:42 ID:OzudkrcK
Wadiaからの乗り換えで、DP800/DC801とDAC64で比較、
DAC64選んだってブログあったじゃん。
アナログに凝ってる人だったかな、やっぱDAC64なのかって記憶。
自分がショップで聴いたインプレでも、DC-801はボーカルはたしかに
硬いというか、温度が低いというか無機的。
オラクルDAC1000の金属的な冷たさよりは自然だったが。
ハイエンドって、クラに照準あわせた音色作りなのかもしれない。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 11:05:05 ID:jd5Q9mM2
私は、WadiaのDACは、最初WadiaPRO、次にWadia27、最後はWadia9+10
と三つのモデルを使いましたが、この春にDAC64やインフラノイズなどさまざまなDACを比較試聴して
一番素性が良いと感じたDC801を買いました。

普段、CD再生は、STUDERのD730とdCSマスタークロック ヴェローナの組み合わせでしか聞きません。
SACDにおついては、アキュフーズのDP800+DC801になっています。

せっかくのマスタークロック ヴェローナを有効活用しようと、外部クロック入力のあるプレーヤーを自宅試聴しましたが
SACDの音では、アキュフーズのDP800+DC801が一番良かったです。

硬いといっている方は、ボーカルなどの温度感が高い音がすきなのでしょうか?
私は、ボーカルなどの温度感が低い音が好みで、A730とWadiaPRO、D730とWadia27、D730とWadia9+10
などの変遷は、そのような方向性を追ったための展開です。

外部クロックの制御が出来なくても、アキュフーズのDP800+DC801のSACDの音は
品位のある音であり、ボーカルなどの温度感も低い音で好みです。
実際には、あまり聞きませんが、アキュフーズのDP800+DC801によるCD再生の音も
STUDERのD730とdCSマスタークロック ヴェローナでのCD再生の音に、かなり近いものがります。
一応同じ音源のソースをかなりのパターンでもっていますので(同じアルバムをCD、SACD、LPとも所有)
アナログ再生での比較もして、選んだものです。



754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 12:53:52 ID:uotINfx7
オーディオ銘機賞銅賞、ベストバイという客観的事実でDAC64を選びました。
あゆもモニムスも柔らかい声で一番良かったです。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 15:07:20 ID:iBDe0xGk
DAC64で良かったあゆとモニムスのCDって一体どんな音だ?上げてみ。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 15:40:24 ID:TikzK0Hs
>>754
自分で聴いて決めたんじゃないのか。それで良くそんなに高価なものを買えるね。
そりゃ何でも良く聞こえるだろうよ。人気の機種を手に入れた満足感で。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 16:36:36 ID:e+HTqEvP
>>753
SACDの音が一番良かったというアキュフーズのDP800+DC801とはどんな音だ?
あげてみ。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 18:45:33 ID:v/x9q2hl
モー娘をバカにしたいらしいが今の録音は良い。
ゴマキやナッチの時代とは違う。
生楽器も生かしてクラシックにも負けない。
これが鳴らせるDACならクラでも良い音で鳴る。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:17:36 ID:8lKrgojk
>>754は釣りだろうw

好き嫌いは別としてDAC64ぐらいのユニークなデザインだと、
銘機と持ち上げておいても、見かけ上はそれらしく見える。
ベストバイと言っておけば、100万クラスと較べて安いのだろうと思い込むお人好しも多い。

いわゆる売れ筋モデルに「銘機」「ベストバイ」という称号を与えて、
DACの相場を高値に維持するための戦略なのだろう。
DAC64の良し悪しとは別に、そういう利用価値があったということだ。

20万をあたりから桁が変わるあたりまでドングリの背比べ、というのがミドル級DACの実態なのではないか?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:48:03 ID:OzudkrcK
>20万をあたりから桁が変わるあたりまでドングリの背比べ、というのがミドル級DACの実態なのではないか?

聴いた事ないんだね。 なんでこのスレにいるの?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:50:46 ID:tEiRDnsu
あゆやモームスでDAC試聴する椰子がいたのか。
アヤヤやアヤトのほうがもっと良いと思うぞ。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 22:30:41 ID:8lKrgojk
>>760
多くの機種をとっかえひっかえ自分のシステムに入れて試聴できるなら、頼まれてもこんなとこには来ないw

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 22:40:00 ID:lal8Xhe2
WAVが無くても具体的な音レスで賑わっているね。
工作員が居ないと良ネタで盛り上がる。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 22:53:22 ID:OzudkrcK
雑食なのでいろいろ聴くけど、たしかにmihimaruGTとかBoAとか
意外なところでDAC64で鳥肌立つような高録音を見つけた事はあるな。
緻密な音場、音粒の分離の細かさやボーカルのリアリティなどいい感じ。
やっぱ売れるとわかってるタイトルは金(優秀なエンジニア?)かかってるのかね。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 23:25:27 ID:hz9v0WZ1
DAC64はアニソンも最高で愛用者が多いらしい。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader461046.jpg

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 01:07:32 ID:WjWDm4un
DAC64使用者のこれほど具体的なインプレがあると
インフラ工作員もアキュ工作員も巣へ帰るしかないww


767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 01:20:08 ID:Am1BK5hE
↑と喜ぶタイムロード工作員であった...

どこが「これほど具体的なインプレ」なんだか。


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 01:32:08 ID:A6BFGdKD
あゆ、モニ娘、ミヒマル、韓流BoA、アニソン・・・
これで全てかw つまらん

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 02:51:01 ID:wifjSjSB
結局、今まで出たDAC64のインプレの中では、
インフラ扱いされている豆電球氏のものが最も具体的かつ好意的だったと思うのは俺だけか・・・

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 05:19:15 ID:SXno+IEm
DAC64使用者はアニヲタばかり w

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 06:51:52 ID:r8DL1+Z7
DAC64のインプレで参考になるのはミドルDACスレ3以前だけ

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 08:42:46 ID:coxc3zvb
なんでDACに興味ない、お前等にインプレ書かなきゃいかんの?
荒らしたいだけだろ?

ミドルに興味ある奴が来ればちゃんと書き込んでやるよ。
それまで閑古で結構。 2年かかった3スレみたいで十分だ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 10:04:06 ID:PKxoPOXn
>>768
他にミニモニも良かった。柔らかい声でDAC64が一番良かったです。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 11:16:35 ID:G4fqM/XK
ミドル級DACを持ってないのにこのスレで必死になっている奴は負け組み
DAC64でエロゲやアニメを楽しんでる奴が一番の勝ち組


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 13:15:49 ID:PKxoPOXn
実際のインプレが増えてピュアAUスレらしくなったと思います。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 14:20:16 ID:4eUDnkqg
Jazzボーカルや有山麻衣子のソプラノで
どっかのDACに大負けしていた頃とは大違いだ。
脳内試聴ならアキュやオラクルにも勝てるw


777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 14:59:45 ID:coxc3zvb
また来たw スルーでよろしく。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 15:02:23 ID:4eUDnkqg
どれもこれも脳内インプレじゃないのか。
それこそ装置と画像を晒せwww

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 15:05:52 ID:4eUDnkqg
アニソン厨だけ画像を晒していたがパクリだろう?w

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 16:58:51 ID:Am1BK5hE
>>773
どこで何と比べて一番良かったの?

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 17:07:27 ID:Am1BK5hE
オクにいろいろ出てるね

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b75799590
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n54328950
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n50379137


782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 17:14:06 ID:D8+PljC7
DAC64は柔らかい美声になるというインプレを信用するとしても
俺はそれ以外に正確さや緻密さを求めてdc1.0に辿りついた。
DACは入口の変換系だからまず忠実度で、それに艶や色付けが欲しければ末端の
スピーカーやケーブルでやりたい考える。

解りやすい音では、同じ演奏が時々の最新技術のリマスタリングで改善される実例。
SONYなら往年の名演名録音を、通常CD化→SBMリマスタリング→DSDリマスタリング
とその都度、物理特性を高めて良い装置なら改善がフルに楽しめる努力をしている。
ベストセラーのワルター/モーツァルトもDSD&24bitSBMという最新リマスタリングになって
マスで聴こえたオケがdc1.0ではヴァイオリンのプルト数まで透けて見えるような分解能で
各声部が緻密に聴こえるようになり演奏まで高級に聴こえるようになった。
機種によって聴こえる良さは違うだろうが、他のDACではどんな聴こえ方に変わる?
CD音を漏れなく聴き取るのは安CDPやオンボードDACでは味わえないDAC改善の喜び。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 17:17:16 ID:D8+PljC7
ワルター/モーツァルトCDの改善例。
 当初の16bit,44.1kHzマスタリング盤(SRCR 8775)
 DCD&24bitSBMリマスタリング盤(SRCR 2303)
持ってない人は聴きどころだけ短く抜粋したので良ければ。
茶々防止のために何番がどれかの説明はパスつきzip。
http://www1.axfc.net/uploader/13/so/N13_16886.zip.html
1111

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 18:48:50 ID:coxc3zvb
スルーでお願いしますね。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:12:04 ID:jqAClSsa
Dr.DACで聴きました。

2>>>>>>>>1 4>>>>>>>>3

弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人にはもってこいです。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
まるで目の前で演奏しているかのようなリアルな音場でした。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。dc1.0より高音質ですよ。
DACを買うなら絶対にこれを推薦する。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:35:05 ID:D8+PljC7
>>784
最初に書いたようにワルターやDSDリマスタリングくらい持っている
という人はスルーで願います。サービスのupだしクイズでもない。
なおwavは紹介したCDのリッピング、ノーマライズもなし。
手持ちのDACに入れればCDと同等の再生音になる。
何番がこうだから好き、こんな良さが聴こえるというインプレがあれは
買いたい人への現実的な宣伝にもなるw


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:42:38 ID:D8+PljC7
DAC64ならDSDリマスタリングの質感が弦の細かやかさ、滑らかさ、艶
などを一際見事に再生できるという事になるのかも・・・?

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:46:54 ID:jqAClSsa
C.E.C DA53 で聴きました。

2>>>>>>>>1 4>>>>>>>>3

弦楽器をやって木目の細かさを追いかけたい人にはもってこいです。
素晴らしい緻密な忠実さ、バイオリンの響きはとにかく美しい。
まるで目の前で演奏しているかのようなリアルな音場でした。
俺の愛用DACでこんなに良く聴こえた。dc1.0より高音質ですよ。
DACを買うなら絶対にこれを推薦する。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 19:50:29 ID:coxc3zvb
>787
人の嫌がることを平気でやっておいて
誠意ある回答を求めるなんて虫が良くないか?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:02:15 ID:3OMvI4eU
誰が嫌がっている?なぜ?
俺は手軽だからwavで聴かせてもらったよw

DA10+ヘッドホンの試聴だがDSDリマスタリングの高音質がはっきり解る。
枠が広がって伸び伸びした感じで1ランクも2ランクも良くなった。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:04:21 ID:3OMvI4eU
釣られてデタラメ答えているんじゃない。
1=16bit普通盤
2=DSDリマスタリング
3=16bit普通盤
4=DSDリマスタリング
と自分の耳で聴いた。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:17:08 ID:cDOxhoOc
1〜4どれも著作権法違反だ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:18:51 ID:jqAClSsa
真似すんな、クソ野郎

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:21:57 ID:6+EMryWi
>どういうスタイルに人がどんなDACを比較検討して何を買ったか。
>そういう話が一番参考になる。>>727 と俺も思っている。
そこで
正確さや緻密さや忠実度を求めて艶や色付けはDACに求めないという人が
dc1.0に辿りついたインプレでその参考資料もアップされた。
DAC64があゆやモニ娘やミヒマルやアニメで良かった話より余程まともだろう。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:25:54 ID:a5SlC9Vl
>>792
100年前のモーツァルトと50年前のワルターが著作権侵害なのか?
どこの国の法律?w

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:27:53 ID:coxc3zvb
全然。 マスタリングなんて気にしてCD買わないから。
新しいリマスター盤が綺麗なのは当然だし。
DSDリマスタリングだと全ていいのか?
情報量が緻密でも音像が太ってたら、自分としてはハズレだ。
結局は聴いてみなきゃわからんてこと。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:50:03 ID:coxc3zvb
ところでdc1.0に辿りついた、>782さんに質問です。
その2つのCDは盤が違うのでバッファーの%表示は違いますよね。
どっちが何%くらいでした? 教えてください。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 20:59:11 ID:Rs3z5bLE
1と4が 16bitオリジナル盤、2と3がDSDリマスタリング盤と予想。

最新のADCやリマスタリング技術だけを使ってくれればいいのだが
ついでに最新のエフェクト技術やノイズリダクション技術で
お化粧をされるから演奏から生気が失われてしまっているな。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:04:26 ID:uVqFaNKv
リマスタリングの繊細な音の差まで描き出せたら
一生懸命DAC選びした値打ちがあるというもの。
そんなDAC探しのまっ最中です。w

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:05:24 ID:uVqFaNKv
>>798さん、何のDACをお使いですか?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:08:54 ID:coxc3zvb
>リマスタリングの繊細な音の差まで描き出せたら

リマスタってのは安いCDPでも差が出るから作り直すんだろうが。こいつらアホか?

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:10:26 ID:jqAClSsa
質問逸らし工作員が溢れてきたね。
またインフラなのかww

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:24:36 ID:uVqFaNKv
>リマスタってのは安いCDPでも差が出るから作り直すんだろうが

それはそうでしょうがDACによって良さの現れ方が違うでしょう?
既に弦のプルト数まで聴き取れるようになる機種や広がりが印象的なDAC
などのレスが出ているが、こんなDACの性格の違いが知りたい訳です。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:32:44 ID:uVqFaNKv
現に私のPC内臓DACでは何となく綺麗かな位しか聞き取れないw

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:53:24 ID:coxc3zvb
>797の% まだ???

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 21:56:59 ID:uVqFaNKv
やっとモニ娘から逃れたのにまだ外しますかw貴方のDACでは何%かと・・・

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 22:05:21 ID:coxc3zvb
なんでアンタがフォローすんの? 赤の他人だろ。
マスタリングさえ気にする人だから、正面に見えるバッファ状況は見てるでしょ。
何かしら答えられるハズなんだが。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 22:08:47 ID:uVqFaNKv
色々なDACの実際の音の違いのインプレが読みたいです。ミドルDAC探しまっ最中w

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 22:36:14 ID:jqAClSsa
>805
ID変えちゃったから2度と出てこない。
日付変わったらぐぐった結果を書くかもしれんがw
upするのも答えるのもフォローも一人でやってるんだよ。
ID:uVqFaNKvとか中身いっしょなんだからとっとと答えろ。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 22:48:10 ID:d5Cj0k9S
インフラ脂肪www

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 22:57:25 ID:ybhZCwEu
出題のID:D8+PljC7と回答の一人目ID:jqAClSsa、二人目ID:3OMvI4eU
どもが罵り合っているが3回線使う同一人かいな??
同一人が釣りっこしててもupの音は変わらないから聞き当てられるだろうww

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:03:44 ID:XQVXqThI
さて、アキュ使いも聴いてみるか。CD-Rに焼くから待ってくれ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:06:07 ID:7u7RmycW
画像なしではインプレも信用無し?w>>723
それで俺が粘着されてる宿題はこれだっけ?
QUADの別カットをボケないで撮り直す、IDと日付の紙切れを貼る、
ヴァイオリンの写真も出す、これだけだっけ?
↓の写真で良いのか。
http://www6.axfc.net/uploader/16/so/N16_11413.jpg.html
1111
QUADの位置を移動、最初のIDと所定の日付、一応はイタリア製のVn。
後に飾ってあるのは、子供の頃に練習した小形Vnや学生時代の安Vnで
俺の音楽の履歴みたいなもの。こんな音楽ファンだがよろしく。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:08:38 ID:jqAClSsa
その前にアキュの画像あげろよ、アンタは。
いつも怪しいんだよ。 一回疑い晴らしたら?

815 :813 旧ID:FFMTCWrr:2007/04/30(月) 23:11:13 ID:7u7RmycW
>>783
まだ単体DACが無しで相変わらずエソ一体型CDPとQUADでの試聴だが
好きな音は1と4。
分解能とか物理特性で聴けば2と3がDSDの新リマスタリングだろうが
音楽としてのイキイキ感はドッシリとした古い16bitの1と4だ。
粗さを出さないように上手く鳴らせば古いCDが勝る。
マスタリングエンジニアのバランス感覚の違いもありそう。
物理特性だけで決め付けられないのが面白いところだ。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:15:30 ID:coxc3zvb
>813
毎回こんなピンボケの写真じゃ誰も信じないよ、今時。
お高いヴァイオリン買えて、デジカメ買えないとか言うなよ。

なんで4/26な訳? 今日のIDで鮮明に取り直せ。
こんな画像合成、誰でもできるだろうが。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:18:18 ID:7u7RmycW
しかし悪い粘着が流行っている。
上げる位で真面目な流れになるならと期待して画像を出したが
他にもアキュ、dc1.0、Dr.DAC、DA10、C.E.C DA53・・・
マジレスする度に画像だらけになるなw


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:19:50 ID:7u7RmycW
4/26の日付で写せと指定したではないか。まあ良い、あとはスルーでいくw

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:29:04 ID:7u7RmycW
追記、デジカメなんて高級なものは買えないよ。
携帯とそのストロボで十分、光量不足だがメールで自分に送ってPCに取り込んで上げたよ。
デジカメ買う予算があればDAC予算に回すよ。だからDACの話しようw

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:30:33 ID:coxc3zvb
>813
これ、スキャナーで取り込んでるね、ヘッドの線ムラ出てるわ。
あとスキャン時の埃か?
古臭い写真とメモ重ねてるだけだな。それをリサイズで不鮮明にして誤魔化してる。

違うならヴァイオリンとIDメモとエソをいっしょに鮮明にお願いね。
デジカメでお願いね。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:35:54 ID:coxc3zvb
で、工作員総動員はいいけど、

>797の% まだ??? 

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:43:36 ID:d5Cj0k9S
スキャナーで取り込んでるのバレバレなんですが・・・

823 :旧ID:FFMTCWrr:2007/04/30(月) 23:48:03 ID:7u7RmycW
どうしても煽りが止らんwいっぱい撮ったから別カット。
曲がった写真ばかりだからこれでもPCでプリントして角度を正して
一応の手間はかけているんだ。だから早くマジレスに戻れ。
http://www6.axfc.net/uploader/16/so/N16_11416.jpg.html
1111

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:53:00 ID:vASLmsP9
ここもDAC-1工作員が来てから酷い流れになったな…

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:53:46 ID:coxc3zvb
>797の% まだ???

日付変わるまで、バックレかwww
あと数分で白々しく出てくるんだろうな。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 23:59:40 ID:coxc3zvb
>俺はそれ以外に正確さや緻密さを求めてdc1.0に辿りついた。
>DACは入口の変換系だからまず忠実度で、それに艶や色付けが欲しければ末端の
>スピーカーやケーブルでやりたい考える。

ウソ書くんなら、もう少し下調べしてから書けよ、インフラ低脳社員。
日本語もあいかわらず変だしな。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 00:10:11 ID:GDL2/fE6
>>825
ID:D8+PljC7じゃないけど、dc1.0のマニュアルにはトランスポートによってメモリは増えたり減ったりするとあるが、
再生しているCDに左右されるとは書いてないんだが。

ちなみにうちだとPCから接続すると最初50%から10時間くらいすると40%と少しずつ減って行く。
数時間程度では変化無し。

828 :旧ID:FFMTCWrr:2007/05/01(火) 00:12:09 ID:TRaLUvPV
QUADとヴァイオリンの人、春厨の荒らしはスルーで・・・
俺だって日付が変わって出てきたと減らず口があるだろうが
Rに焼いてコンポでじっくり聴き終わるまで1時間はくれよ。w

良耳にほとんど答えられた後だがDC-801でも
2,3がDSDリマスタリングの綺麗な音、1,4が旧盤なのは歴然だ。
この違いは音の細かさと低音感の違いから明瞭に聴こえる。
ところが音楽的に好ましいのはふっくらした1と4、これも既出だが。

xrcdのリマスタリングでもJAZZが綺麗になったが勢いが消えたという指摘がよくある。
ワルターの旧盤は当時の録音に立ち会ったマックルーア本人がマスタリングしたと言うし
DSDとはエンジニアが違うし、音楽的に一日の長がある。

829 :旧ID:FFMTCWrr:2007/05/01(火) 00:15:06 ID:TRaLUvPV
これで煽り材料は良いか?ID変わっても工作員のコテハンのままだよ。
では、どうぞ。w

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 00:16:08 ID:GDL2/fE6
>>旧ID:FFMTCWrr
いい加減wavネタでスレ荒らす原因作り続けてるあなたにも消えて欲しいんだけど。

831 :旧ID:FFMTCWrr:2007/05/01(火) 00:21:14 ID:TRaLUvPV
春厨の煽りのお遊びはコテハン同じのドジな演出で、
良耳さんとはレスの内容で使い分けて語り合おうか。
いろいろ苦労するスレだね。w

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 00:53:53 ID:oNCSWqGF
このスレで「良耳」という言葉を使うのはインフラの証。
マジレスタイムはwav〜
良耳
あとは何があったっけ?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 01:10:22 ID:/6ghWptr
だいたい音が聴き分けができる要素は、DACよりアンプやSPの方がずっと大きいだろうに...

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 01:18:53 ID:TRaLUvPV
>>832
良耳に対するは駄耳。これもよく使われる。
>>834
音が聴き分けができるのはスピーカーが一番。
しかし音が聴き分けられないDACに繋いだら良いスピーカーでも駄目。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 01:29:46 ID:TRaLUvPV
音のレスになると必死でむきになる厨の荒しが可笑しくって
つい大人もからかいたくなる。これから真面目にやるから・・・w

工作員の話になると熱っぽくなるが、ずっと考えているのだが
今回のリマスタリングの音質でも工作でどこが得をする?
今のところソウルノートやLavryやアキュが良く聴こえたような経過だが
CHORDもオラクルも更に良く聴こえるレスが出たらそのDAC宣伝になるが・・・

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 01:52:41 ID:TRaLUvPV
探したら>>783の中間に当るSBMリマスタリングのCDを持っていた。
クリアさはDSDと同等だが滑らかさでは劣る。
全曲を聴いてみると、やはり音質向上は鑑賞プラスばかりではない。
ヴァイオリンの音質向上でピッチの不安定さがばればれになるし
管楽器もあちこちぶら下がり気味になって名演のイメージダウン。
オーディオにはスレ違いの話だが恐ろしいものだ。
では明日からまともに音が語れますように・・・お休み。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 02:20:14 ID:fTsgMwfN
>>835
そういえば実際の音を聞く段になるとCHORDもオラクルも居なくなるwww

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 02:25:24 ID:tIpQ+KNU
その話題は禁止。待ち構えている粘着の餌になるだけ。

今は曲がりなりにも、なんとか音スレに戻ったんだから。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 07:21:19 ID:i0smzSC9
>>783
強引なピュアAU 戻しだが協力するよw
1=16ビット盤
2=DSD盤
3= 〃
4=16ビット盤
帰ってからDACで聴いて詳しいインプレを書く

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 07:42:20 ID:zu056HG3
>828 旧ID:FFMTCWrr[sage]
>QUADとヴァイオリンの人、春厨の荒らしはスルーで・・・
>良耳にほとんど答えられた後だがDC-801でも
>2,3がDSDリマスタリングの綺麗な音、1,4が旧盤なのは歴然だ。

なんでここで旧ID:FFMTCWrrとアキュ使いが入れ替わってるわけ??

旧ID:FFMTCWrr=QUADとヴァイオリンの人=エソ って芝居だろ??

なんでいきなりアキュ使いになってんの?

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 07:46:33 ID:zu056HG3



結局、この 旧ID:FFMTCWrr って親父が一人でやってんのか?





842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 09:54:55 ID:WsRF6Z9x
>829 :旧ID:FFMTCWrr:2007/05/01(火) 00:15:06 ID:TRaLUvPV
>これで煽り材料は良いか?ID変わっても工作員のコテハンのままだよ。
>では、どうぞ。w

厨房にわざわざ煽りネタを投下してくれてんだよ。煽るならコレでどうぞw
その代わり音を語ったレス内容には口を出すなって書いてある!



843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 10:04:05 ID:WsRF6Z9x
音レスばかりでは厨も可愛そうだから煽りネタも用意してくれてんだよ。
理解できない頭の回転悪いヤシ、とにかくマジレスには口を挟むなよ!


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 10:12:31 ID:WsRF6Z9x
あからさまな釣りネタで釣られたのはさすがにID:zu056HG3一人だけ、というお粗末w

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 12:12:17 ID:aPO5kiI7
全然ネタ振りじゃない、明らかに自演失敗だろww
>828はアキュ使いのフリして出てきたが、name欄を変更し忘れw

Da1.0とQUADパクリ親父とアキュ使い、必死フォローID:WsRF6Z9xは同一人物。
相変わらずお粗末な工作、自爆沈没で終わり。いつもの定番だなw

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 12:28:36 ID:aPO5kiI7
旧ID:FFMTCWrrが、自分に QUADとヴァイオリンの人 だってwwwwwwww

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 12:50:19 ID:swi0DDpA
また工作員探しとモニ娘&DAC64マンセースレに逆戻りするよ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 13:13:05 ID:aPO5kiI7
クラだのヴァイオリンだの、頭の弱い奴等の好みだからもういいよ。
全てがデタラメな奴等よりモニの話しの方が余程マトモ。
実際、所有して聴いてる話だからな。

この手の騙しって犯罪スレスレ? ある意味詐欺罪? 
こうやって騙し、誤魔化し人生何十年もコソコソ生きてきたんだろう。
なにがヴァイオリンだ、人生一からやり直せ、クズww

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 13:15:42 ID:xUyf6GCd
QUADとヴァイオリンの人のネタならまだ面白いかもねw

今度はQUADに紙コップ置けとか、ヴァイオリン弾いてみろとか・・・
ヴァイオリンを晒せと言ったずらりと7台も出てきた。
ボールドウィンのピアノ椅子とか言ってたがピアノ本体も出てきた。
叩けば打ち出の小槌みたいに何でも出てくる親父だw

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 13:21:44 ID:xUyf6GCd
DAC64であゆの人、モニムスの人、ミニモニの人、ミヒマルの人・・・
叩いても何も出てきそうでない。こっちは脳内だからw

851 :782,783:2007/05/01(火) 14:10:20 ID:VWBccrWS
マニアのHPでは初期盤と新リマスタリング盤の改善度を
DACの音質判断のテストソースに使っている話をよく読む。
猛烈マニアがP2S,MD20とWadia15i(850)の音の改善度を試したり
自作DACで改善度が忠実に出るように調整したり・・・。

三日間、モニ娘のネタばかりだったのでdc1.0での音ネタを投下したが
なかなか音の流れにならないね。upしたオマケ音は嫌なら聴かなくていい。
回答者と同じIDでレスし合っているの訳で自作自演もないw
ぜひ音のレスに流れてほしいと願う。説明回答は日付が変わった頃に。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 14:19:31 ID:aPO5kiI7
そんなことは今問題じゃない。話題変えるな、低脳ヴァイオリン親父。
問題は>828
明らかに自演失敗ww
>828はアキュ使いのフリして出てきたが、name欄を変更し忘れw
dc1.0とQUADパクリ親父とアキュ使い、必死フォローID:WsRF6Z9x ID抽出は同一人物。

853 :782,783:2007/05/01(火) 14:28:08 ID:VWBccrWS
dc1.0しかない俺が、今や写真のQUADや多数のヴァイオリン、洒落たピアノ
まで持つ豪邸のセレブになったのか?悪くない話だw


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 15:07:36 ID:tzxEJfeI
>回答者と同じIDでレスし合っているの訳で自作自演もないw

例えば同じ職場の人同士だと外向きのIPアドレスが同じになってIDも同じになるケースがあるな。
そういうことかな?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 15:10:06 ID:uKr0uO5T
>>798
>最新のADCやリマスタリング技術だけを使ってくれればいいのだが
最新のエフェクトやノイズリダクションで生気が失われている
というのまで聴き取れたDACの再現性は満点でしょう。
何のDACか回答なしですがDAC64だったりしたら多数派が喜ぶ。w

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 15:22:46 ID:uKr0uO5T
>回答者と同じIDでレスし合っている
出題者が同じIDで変わらないまま別のIDの回答者とレスし合っている
から自作自演じゃないという意味でしょうね。w

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 15:47:23 ID:5k2CfqEO
16bitとDSD,24bitの改善度は
ノートでは弦のDレンジが大きくなった。
デスクトップでは低弦の分解能が良くなった。
生気の違いはどちらも聴こえて来ない。
ミドル級DACならどんな違いが楽しめるのか興味がある。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 16:37:59 ID:zu056HG3
また自爆か、お粗末だな。

>問題は>828
>明らかに自演失敗ww
>>828はアキュ使いのフリして出てきたが、name欄を変更し忘れw

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 16:57:14 ID:C8qBErF/
工作員が成りすましやドジをやるから
音の違いも解らないという事になっているwww

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 17:13:54 ID:iWJyCCo7
それはない!俺のPCでも違う音だ。
どっちが良い?ミドルDAC使いのレス待ちだけ。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 17:39:28 ID:P/QuWm4S
1、4は量子化&折り返しノイズでシュワシュワ逝っているCD初期のA/Dだ
それにしても4はひどいなぁ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 18:23:41 ID:iWJyCCo7
フィリップス50年記念で名盤多数が96kHz,24-bitリマスタリングされた時
これらを試聴ソースにして高音質化が最も好ましいCDPを選んだ経験がある。
結局、ビクターのCDPにしたが次はDAC選びにも利用できそう。


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 19:42:17 ID:PBnipfV+
1週間ぶりに見にきたけど相変わらずの糞スレっぷりだな・・・
いつになったら以前のミドルDACスレに戻るんだろうか

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 19:53:56 ID:zu056HG3
元住人が戻ってきてマトモな話をしないように、
up繰り返したり自演で荒らしてるんだから無理。

ミドルDACの話をさせないのが目的みたいよ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 21:25:43 ID:DmaAf8mh
CHORDのDACで比較しても、2,3のDSDの表現力の高まりが顕著だ。
といっても、5年前から愛用しているDCS1500Eで、プリ、メイン同様の
ワイドレンジ、ハイスピードかつ高解像度な機種。
DSDではS/N比が一段と良くなり、オーケストラはぐんと奥行きを引いた
空間性に富んだ演奏に変わる。さらにアナログ・デバイスに切替えると、
繊細さが強調されてDSDとの適性が良さそうだ。
DAC64でも、これに近い音質差が出るのではないか?

64は1500Eの小形廉価版として発売されたが、見事なスタイルと1/3の価格で
興味を惹かれた機種だった。どんどん値上がりして今は傍観しているが。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 21:39:45 ID:DmaAf8mh
>>863-864
私も久々に覗いたら、某社工作員探しから遂にはあゆ、モニ娘、アニソン
と酷い状態に驚いてマジレスを入れた次第だ。春休み以来の惨状だ。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 21:57:17 ID:xE5KssDW
一部のCHORD使いの間ではDCS 1500E(後に1600E)はレア物扱いだそうな。


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:00:56 ID:zu056HG3
すみません、DCS1500のボリウムの+-って何に使うのですか?
あと、D/Dコンバータとして使う場合、どこまでアップ出来るのですか?
なかなか現物見れませんので教えてください。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:16:27 ID:xE5KssDW
リモコンも付いてプリとしても使えるのでは?

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:16:51 ID:zu056HG3
すみませんー
>865さん、是非教えてくださいな。
e-bayならたまに出てくるので狙ってます。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:17:34 ID:zu056HG3
リモコンもあるのか。 どれくらいの大きさですか?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:35:34 ID:aPO5kiI7
持ってやしないんだから、酷な質問するなww
昨日のdc1.0の%といっしょだって。インフラ茶番だよ。
オケ部員茶番もdc1.0もアキュ使いも、どれも文調がいっしょw
キーワードは春休みとマジレスな。

持ってるなら今日のid書いて1500の画像あげてみろや。
dc1.0の低脳工作員もな。日付変わる前に出て来い。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:46:21 ID:zu056HG3
つーか、なんで>865さんは2と3がDSDって知ってるの?w
もう確定してるよね、推測とかじゃ絶対書けないインプレw
答え知らなきゃ絶対ここまで恥ずかしくって書けないわ。
まぁいいや。

あと自分も1500の画像見たい、どこにも無いのです。
是非お願いします。m(__)m

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:49:09 ID:ay71sr7V
初めてCHORD派のインプレが出ましたねw
インプレないから脳内と貶されて荒れる原因になってました。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:55:47 ID:o7qJOQTJ
CHORDの1500は・・・非常に故障が多かった。
昔、中古が同時に3台出てた時あったが3台とも、故障していたか、修理品。
1500は関口(だったかな?)でかなりの間売れ残ってたが・・・もう売れたのかな?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:56:10 ID:mtSTJ8wu
>>873
オーデオやってる人ならノイズでシュワシュワ逝っている初期CDと
クリーンなDSDリマスタリングを聞き違える人はいないよw

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:58:31 ID:mtSTJ8wu
>>875
またCHORDの悪口か?!w

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 22:59:11 ID:zu056HG3
そろそろ低脳バイオリンとインチキアキュ使いの時間かな?
>828の言い訳が見物だね。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:06:15 ID:zu056HG3
>812
>815
>828

何度読んでも笑えるwww

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:10:25 ID:Uk/UWe2u
今夜はCHORD派もガンバっている。
もっと大勢いたはずだが・・・

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:17:10 ID:aPO5kiI7
がんばってるって、偽CHORD使い君のことかな?w

>812
>815
>828

これといっしょな。
そのうちヘマやらかすからwwwwwwww

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:37:21 ID:XqbvOU1/
クイズでないから試聴の答なんて要らないはず。
何度読み返してもDACが違うと音質差がどう出ますか?
色々なDACで報告された試聴報告そのものが答だと思う。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:46:20 ID:3O5ND+p3
でも暗号化zipファイルに何が書いてあるのかは気になるな

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:46:35 ID:zu056HG3
>812
>815
>828

所有もしてないインプレ集めて、何が答え??

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:47:44 ID:W5Z8S3EI
中には茶々や耳の悪い(w)信用できない試聴報告もあるから
シュワシュワ初期盤とDSD改善盤が解って書いているかどうかの回答は必要。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:51:46 ID:sPhDC29v
>>884
>812
>815
>828 以外のインプレだけ信用なさい。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:54:06 ID:3O5ND+p3
エージングによって高域特性の劣化した耳にはシュワシュワは気にならないから大丈夫

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/01(火) 23:59:11 ID:JXdq8em8
俺も極端なシュワシュワなど聞こえませんよw
むしろ1、4のほうがメリハリ立って鳴る装置もあるはず

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:15:27 ID:4PELa8e/
>886
偽CHORDも信用できないだろうが。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:23:05 ID:I5iIDcer
USBオーディオ
DSDは聞いたこと無いけれど24/96配信愛用者

1/4と2/3でそれぞれペア
前者は低域が深い。超低域位相の回転具合もしっかり出ている
ただ4の9秒目のコントラバスはかなり好みではない。
マスタリングの方向性が間違えているものの
スペック高い内容。

後者はDレンジ低いものの聞きやすくまとまりもある
圧倒的とは言わないまでも説得力のあるマスタリング
個人的には此方の方が好み。

891 :訂正:2007/05/02(水) 00:39:09 ID:I5iIDcer
繰り返し聞いていたら間違えた
>>783
USBオーディオ
SACDは聞いたこと無いけれど24/96配信愛用者

1/4と2/3でそれぞれペア
前者はDレンジ低いものの聞きやすくまとまりもある
圧倒的とは言わないまでも説得力のあるマスタリング
個人的にはこちらの方が好み

後者は低域が深い。善悪は別にして超低域位相の回転具合も出ている
ただ3の9秒目のコントラバスはかなり好みではない。
マスタリングの方向性が間違えているものの
オーオタスペック高い内容。


892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:42:04 ID:jRjcAkCr
USBオーディオにしましたか、オンキョーですかヤマハですか?
アキュやソウルノート、CHORDより良くなったですか?

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:45:14 ID:3qt2snF/
この惨状って先月からだっけ?
wavうpする人が来るようになってから酷い有様だ…

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:47:19 ID:I5iIDcer
E-MU 0404USBですね。
> アキュやソウルノート、CHORDより良くなったですか?
どれも使う気にならない。今は可もなく不可もなくです。
CDDPとしてならアキュは嫌いではないけれど
今更という感じ。ソウルノートは田舎なんで
視聴したこと無いですね。CHORD?部屋に置きたくないかな〜

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:54:39 ID:Z71X6nPj
お見事。そうやってサラリと茶々をやり過せば煽りも消える。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 00:56:16 ID:I5iIDcer
このスレのご苦労が偲ばれます。

897 :783:2007/05/02(水) 00:58:47 ID:7P9fJsNp
説明zipのPASS:DAC64DC-801
1.wav=16bit,44.1kHzマスタリング
2.wav=1bit DSDリマスタリング
3.wav=1bit DSDリマスタリング
4.wav=16bit,44.1kHzマスタリング

1bitDSDリマスタリングは詳しくは>>783に書いた
1bitDSD&24bitSBMリマスタリングです。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 01:02:59 ID:I5iIDcer
散々叩かれた0404USBでも大体当たるのは
うれしいけれど通常のマスタリングとされている方が好き。
2と3はオーオタスペック高いけれど>>891
書いたとおり好みではないです。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 01:05:15 ID:d2TRZlmb
さすがピュアAU。初めに湧いた茶々数名以外は皆が聴き取れている。
初参加のCHORD派さんもよかったねw

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 01:35:29 ID:4PELa8e/
>890-899
壮大な一人芝居、茶番劇。

>812
>815
>828

全員これと同一人物だろ。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 01:36:27 ID:4PELa8e/
あ、893は違うかもw  ごめw

902 :タネと呼ばれて鬱になった ◆GdUZWZrJxU :2007/05/02(水) 01:37:12 ID:I5iIDcer
>>900
オイオイ、んなわけあるかい!?

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 01:58:51 ID:I5iIDcer
このスレも業が深いな。ちょっとDACスレ回っててに
wave落ちてたからDLしただけなんだよね。
>>783後の経緯よまんで急ぎレスしちゃって
しかも訂正しただけなんだよねぇ(´・ω・`)

誤爆はイカンよ。誤爆は・・・

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 02:07:53 ID:d2TRZlmb
ここは何時もこうなるw
お気に入りのDr,DACやDA10が外したのが気に入らないか?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 02:13:08 ID:lLJtbvgX
さすがに初期の糞A/D(44.1kHzサンプリング)と
2000年以降のハイサンプリングA/Dでディザ入りとは、
そこそこの再生機材であれば簡単に区別できるというだけ。
DSDマスタリングSBMに限らずK2でもARTでもずいぶん良くなっている。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 02:23:36 ID:d2TRZlmb
SBMでは糞ディザは使わないよ。念のためw

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 02:25:09 ID:I5iIDcer
ところで1のファイルにノイズが入っている箇所分かる人いる?

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 02:35:52 ID:3XeoWzPE
>>905
違いは殆どの人が簡単に区別できた。
うpの目的はDACによって違いがどう出たか?だったはず。
機種別のインプレでそれぞれに違う良さが報告されていた。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 05:30:07 ID:NO4bVse+
もういいや、あきらめた〜。
スレが元に戻ることはねーよこりゃ、インフラ粘着強すぎ・・・
まともなインプレが全くでないwav聞き分けをいつまでも続けてちょ。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 06:04:57 ID:I5iIDcer
粘着引き剥がしについては一考しましょう。


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 06:21:17 ID:I5iIDcer
はっきり言いますと先に私のインプレは
確かに脳内フィルター無しで視聴したつもりですが
FFT解析してしまえば>>783の文章にヒントがありますので
それを以て解析結果からインプレを捏造することが出来ます

wave聞き分けは一見するとブラインドテストのような
客観性があるように感じられますが実際は組織工作員同士の
合図として文中にヒントを忍ばせれば、結果簡単に捏造インプレができます
問題把握の一歩は色々ありますがスレないし板全体の
実住人数を把握しつつROMっている人間に対して
筋を通すべき事を事実として公開すべきです。


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 06:42:11 ID:I5iIDcer
どちらにしてもこうしたピュアAu板の混乱の原因は
ID制にあると確信しています。

ふつうの人たちはIDがあることで全ての書き込み内容を鵜呑みします
結果起こるのは組織的書き込みに対する「情報の鵜呑み」です
それによってわずかでも信任が得られるとそこからつけ込み
最後は板おろか2chそのものをおかしてしまいます。
またID制が存在することにより書き込み優位な環境が醸成されます。
なぜなら書き込みに対して足跡が残るため、素人にとっては
ひとたびの失敗を許されず組織工作員によって袋だたきに
されてしまいますのでROMっている方が楽なのです。

実際ID制がない板の方が自由闊達な意見が飛び交い明らかに
同一者書き込んでいても意見をひるがえスコとも出来
非常に知識蓄積の場として機能しています。

とにかくID制で質を求める以前に書き込みをより自由にさせ
組織工作員を圧倒する書き込みが増えることの方が
組織工作員の策動を阻止できると思います。

組織工作員は我が地元では月50名ほど募集しており
定着率も非常によいと聞きます。昨今口コミマーケティングを
唱えながら堂々と収益を上げ続ける某価格のような化け物サイトが
出ています。ネットが荒廃しているのも彼らのおかげなのかもしれませんね


913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 07:08:34 ID:I5iIDcer
             /         /  /      /   |   |:l ヽ:、:. ヽ \
             / /| /∨   /〃/√/ / /  / .:| l :|:|::. |l ハ:::: ヽ::ト\_
             ,' |//    ///  / /.../  .::i .:/| |! :| ハ::|l:::}l::::. |、:!
            ,゙    ー=´イ 〃 .:l :l.::/ l |.;;|:⊥|_l_リ   }:|!:::}::::|::| j:|
             l         | /:{  .::|.:|::l /|':|::|:l:! l{:‐ `マ十|::::}:/}::| j!
            |     ..::::/⌒:| .:::|::l:| / ! |:{_;!__{__ー{,  ノ:从ソ ノリ
           │  .....::::::::://´r | ::::|::l:l.{   |{`''、_ノ _,~`  {((
          ,..ィイム:::::::::::::::::{〈_ ((\:::l::l:|::|   ヾ        \
       / \ミミヘ::::::::::::::::\_‐\_V|::l:|::|               >
     /    ..::::V少ヘ:::::::::::::::::::;}`ー、ヘ\::|!          r ´
   /     ..:::::::/   ∨::::::::N/   ヽ|:::トト、        _、_┘
      ..:::::::::::/       }:::ljハ|       |:::l::| `'ー-こ)   ´ r '
     .:::::::::::::/        レ'!     ∧  |:::l::|ヽ、       !
     .:::::::::::::::;i        |:       \\|:::l::|  _>- 、_ ノ
   .::::::::::::::::::i       j;/   /⌒>\!::l::|/_\  |::::l {    _   __
   ::::::::::::::::::|        〃,.r==ヘ::::く  ヾヘ:\三、\|:::f|  /  ̄ ̄ ̄\\___   _
   :::::::::::::::::|       //二ニヽ \::ヽ :::\:::{\三、\l/ _ _    \\/\/ヽ _〉
   ::::::::::::::::|       /〃、-─‐ヾミー≧}、_!:.ヾ}:::{;\z/''"´      `丶、  \\_廴 /
    ::::::::::::::::|     i/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; \j|:.゙V/   ,... - ─- 、   丶  \\厶_
    ::::::::::::::::|     {{;;;;;;;;;/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`ヾ;;;;;;;;}/  /三三 三三三z、  ゙、   \\\

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 07:09:47 ID:I5iIDcer
このAAの出典が分かったとしても工作員には本質が理解できないだろう

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 07:10:41 ID:I5iIDcer
それでは工作活動を続けてくれ給え

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 07:43:04 ID:U4fScT57
半年ROMってろ!と言いたくなる書き込みばかりだ

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 11:02:03 ID:lLJtbvgX
饒舌になればなるほど見苦しいな

>FFT解析してしまえば>>783の文章にヒントがありますので
>それを以て解析結果からインプレを捏造することが出来ます
そんな小難しいことできるような奴はこのスレには居ませんw

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 15:38:40 ID:erSNaXGV
>>911
>>912

一見、正論に思えるけど...

> またID制が存在することにより書き込み優位な環境が醸成されます。
> なぜなら書き込みに対して足跡が残るため、素人にとっては
> ひとたびの失敗を許されず組織工作員によって袋だたきに
> されてしまいますのでROMっている方が楽なのです。

そんな弱い人間ばかりなのか?
IDがあろうがなかろうが、基本的に書き込みは自由。
よってたかって叩かれようが、きちんと主張できる人はするし、読み手にもそれはわかる。
少なくともWAV比較で、マイノリティがマジョリティに叩かれるような場面はなかった
と思うぞ。

> とにかくID制で質を求める以前に書き込みをより自由にさせ
> 組織工作員を圧倒する書き込みが増えることの方が
> 組織工作員の策動を阻止できると思います。

IDがあるから書き込みを躊躇するなんて人いないと思う。
他人をバカにするにも程があるぞ。

結局あんたの言ってることは、組織工作が行われていると印象付けるために
無理やり考え出した詭弁にしか思えん。

919 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/05/02(水) 15:56:49 ID:jefttIMu
コピペにマジレスくさいが、
正直IDなんぞどっちでもいいってのは賛成

組織工作員が仮にいたとしてID制がなくなれば駆逐されるとも思えぬ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 17:29:54 ID:o70eKNL4
DAP-777が最強!              だと思ふ。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 18:03:23 ID:XhtKAPTO
試聴テストとか難しい事でなく i-podに入れて聞いてみようw
どんな厨でも古いCDが泥んこまみれ、DSDになって何とか音楽らしくなる。
最新の高音質化なんて こうやって聞き分けられる。

音ネタが少ないからwavがあれば音のこき下ろしでもするかと聞いてみる。
i-podや安物DACなら悪い方が一層とんでもなく悪い音になる。
住人(や工作員?)がどっちが良いの悪いのとマジ顔で議論しているのは
古くても価格なりに綺麗に聞かせる性能のDACを使っているから・・・

そこでそんなミドル級DACに興味がわけばもっと議論するのがこのスレ。


922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 18:33:07 ID:4PELa8e/
で、921が持っても無いDACで一人芝居するのがこのスレ。

代表作
>812
>815
>828

アキュ厨房と語ってDAC64を貶してた頃。脳内演技とはいえ、正常な精神なのか?
アキュだからインフラとは無関係という臭い言い訳の作戦らしいが。
>44
>54
>63 この頃からパクリ画像炸裂

ここでアキュ厨房がID使い間違えを犯す。
>65

この後、アキュ厨房がwavアップ。 このアップの為にキャラ作った模様。
この手は、オケ部員、dc1.0でも同様。
分析するといろいろ共通点が出てくるな。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 19:27:54 ID:Zg8Ku06k
>>921
了解!試聴はi-podで悪い方を聴き当てろw
i-podに入れると劣化してwavならギリギリ聴けていた音が
聴くに堪えない超クソ音になる。これなら誰でも100%当る。
マニアと対等に語れる。もうwav試聴は怖くないwww

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 19:45:30 ID:4PELa8e/
>404 新キャラ、低脳ヴァイオリン登場。DAC物色中という設定らしい。
>415 パクリ画像アップ。 スキャナーで小細工。
>420 7年前の元ネタを速攻で暴かれる。

>455 パクリがバレると同時に唐突に「オーケストラ部員」登場。同じくDAC物色中。
>459 フォロー役。「・・は語れん」「ピュアな語りを」は重要キーワード。
>535 オケ部員wavアップ。 この為のキャラ。以降一切登場しない。
>546 フォロー役、「生録」、「CD-Rにしてコンポ部屋」エソ、アキュとも「コンポ」多用。
>549 低脳ヴァイオリン、「24bit」重要キーワード、「演奏家」、「伸び伸び」多用。

この辺から「ハイビット・ハイサンプリング・リマスタリング」に固執し始める。

>782 突如、前後の見境いなくdc1.0登場。DSD&24bitSBM連呼。
>783 wavアップ。 役目済んで%答えられず即トンズラ。

この後、低脳ヴァイオリン大暴れ、自爆。
>812
>815
>828

低脳ヴァイオリンは豆電球同様の固定キャラで使う予定だったのか?
その他どれも、wavをアップする為に即席で作ったキャラだ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/05/02(水) 19:54:05 ID:jefttIMu
この糞スレを丁寧に読んでいたとはご苦労なことだ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:31:19 ID:eJ9V4BIg
しつこく学生オケ=QUAD&Vn親父 だと勘違いしている粘着がいるが
最初に書いたように俺はこんなに上手くないってば・・・
違う人間でもっと下手だという事実はどうやって証明しよう?w

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:36:25 ID:eJ9V4BIg
今回の音質比較の結果で面白かったのはオーオタスペックの高さと
音楽としての良さが一致しないというレスが多かったこと。
DSDリマスタリングを聴き分け物理特性の良さを認めながらも
音楽の音として充実して説得力があるのは旧マスタリングというレスが
>>798さん(DAC不明)、>>815(俺)、>>828さん(アキュ)、>>891さん(USBオーディオ)等。
言っている事も、レス内容も同様だから同一犯にされるw
しかし音楽好きで音楽を聴きたい者なら誰もがこんな書き方になるだろうw

dc1.0で評価してアップした出題者とは反対の好みだがオーディオが多様で面白いところ。
DAC別の印象レスでは、滑らかさが増した機種、広がりが大きくなった機種・・・これも様々。
本当はもっと多くのミドル級DACのインプレを訊きたかった。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:40:00 ID:4PELa8e/
まだ半分も終わってないよ。
まぁ、自分で読み返せば恥ずかしいだろうと思って上げてみた。
いい歳したジジイがこんな妄想を毎日書き込んでるだぜ。
嘘と偽り、偽インプレ、一人芝居、どんな顔してやっているんだろうか。
人生何十年も生きてきた奴が、どんな顔して「厨」なんて単語書き込んでるのかね。

里が知れるというか脳の大きさも知れる、なにがイタリア製のヴァイオリンだw
高級家具とか自分で書いてて笑えるよ。中身ないから外見ばかり飾ってるんだろう。
こんな性格じゃ弾くヴァイオリンなんてマトモな音出ないだろうな。
楽器やオーディオなんてやる前に人生を考え直したほうがいいよ。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:44:04 ID:4PELa8e/
>927
早速きたきたw 悔しくって黙ってられないよなぁ。
お前の名前は低脳ヴァイオリン親父で十分だよ。
>812 >815 >828 こういう笑えるネタもよろしくね。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 20:54:24 ID:eJ9V4BIg
そうそう、そうやってターゲットは俺一人に絞ってくれよ。
学生さんや某社やらアキュ兄に迷惑かけるな。兄の悪ふざけはやり過ぎみたいだが
頭にきてからかってみたくなる気持ちも判らなくない。
とにかく俺だけにしておけ。それでスレに平和が戻るならそれがいい・・・w

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 21:20:36 ID:4PELa8e/

結局、何がバレようが関係なし、このスレが荒れればいいみたいだね。
どうする、皆さん?



932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 21:29:48 ID:eJ9V4BIg
CHORD派さんのレスを読み直したがちょっと気になる点がある。
上級機DCS1500Eでアナログ・デバイスに切替えたとあるが
デルタ・シグマ方式のチップを使用しているという事か?
Choral Rangeシリーズの音とは違うのではないか?

前にDAC64なら俺よりもっと滑らかさや艶が出るかもしれないと上げておいたのに
今回も結局、試聴感想は無し。ちょっと心残りだったw

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 22:44:14 ID:NMqgsMJe
>>921
やってみました。
悪いほうの音がもっと劣化して区別しやすくするため
ロスレスでなくロッシーで取り込むといい。
1と4は盛大にシュワシュワ。2と3は聞き易い音になります。
何の苦労もなしに古くて悪い音が当たります。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/02(水) 22:49:28 ID:NMqgsMJe
もっと早く教えてほしかった。

俺はDAC64だが1と4が古ぼけてSN悪い事がすぐにわかった。
俺もDAC64だが2と3が滑らか新鮮なのが明らかに聞こえた。

と言うインプレを連発できたのにww

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 02:12:04 ID:XJ6sQJHj
タイムロード工作員は今まで音が解らないから黙るしかなかった。
ストレス溜まって文句ばかり言うとった。
音のカンニング法を知ったからにゃ対等に工作できるってか。


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 13:28:39 ID:hYmzZ8sC
オナニー長文書くくらいなら、いつもの不等号使って2,3行でまとめてくれないか?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 14:45:09 ID:RD+vj3UK
音質の違い・良し悪しなんて i-podの方がよく判る。
ピュアAUでは 違いだけでなく機器により何がどう違う?の試聴だ。


938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 15:01:15 ID:UekOVQgC
溜まっていたのをまとめて読んだが時間の無駄だった
マジで糞スレだな

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 15:42:24 ID:zaSHn38n
沢山のインプレなのに糞スレばかりだったのか?
もっと親切に、インプレの可笑しかったり間違いっぽい所を書いてくれ。

糞でない為になるインプレを、あんたが書いてくれるとなお助かる。


940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 15:46:58 ID:gURTtLai
持ってないDACの想像インプレなんて参考にならないだろう。
リアル所有者だけの、以前のミドルスレに戻ることを祈る。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 15:55:24 ID:zaSHn38n
あんたがリアル所有者なら、ぜひ為になるインプレを頼みます。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 16:25:25 ID:8skxgpvi
自分が脳内所有者だから、他人がDACを持っていても脳内にしたがるw
以前、自分が求める音はコレという生演生録紹介もあったが
高級マイクやADCまで持つ人がDACだけ持っていないのは不自然。
多数派を演出するDAC64から現実インプレが出ないのも不自然。


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 16:33:31 ID:sa08A+V/
DAC64MK2と他のDACの写真を晒して実際のレスしてたのは
DAC-1スレの豆電球だけだよ。他は全員が脳内所有者?w

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:29:18 ID:Lqdnr4ox
煽りっこでなく、きちんと現実のインプレが欲しいですね。
音楽誌で演奏家をゲストに、どんなスタイルの人が、具体的にどんな点で、
どんな機種を選ぶかという連載記事があります。

人気のアルパ奏者・植松美香たんは
「自分のCDの音の広がりと見通しが凄い、合奏に埋もれがちな他と違う」
と言ってSA-11SA。
ヴァイオリン・川井郁子、マリンバ・三村奈々恵は
「ストラリバリから強さや激しさが出た」「柔らかいのに近くて立体的だった」
と言ってミドル級にも満たない一体型CDP。
歌手の中嶋彰子と伴奏のニルス・ムースは
「自分のCDが決して美しくないが やろうとしたことがストレートに出た」
「表現したい音楽をサポートするためのテクノロジーだ」
とオーバーに褒めて、今どき何と真空管式。

このように聴き所を明確にした具体的なインプレが望ましいわけです。


945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 17:52:51 ID:gURTtLai
毎回、文調がいっしょだな。 いつまでもガンバレ。
クソなインプレ沢山よろしく。


>44
>54
>63 この頃からパクリ画像炸裂

ここでアキュ厨房がID使い間違えを犯す。
>65
>404 新キャラ、低脳ヴァイオリン登場。DAC物色中という設定らしい。
>415 パクリ画像アップ。 スキャナーで小細工。
>420 7年前の元ネタを速攻で暴かれる。

>455 パクリがバレると同時に唐突に「オーケストラ部員」登場。同じくDAC物色中。
>459 フォロー役。「・・は語れん」「ピュアな語りを」は重要キーワード。
>535 オケ部員wavアップ。 この為のキャラ。以降一切登場しない。
>546 フォロー役、「生録」、「CD-Rにしてコンポ部屋」エソ、アキュとも「コンポ」多用。
>549 低脳ヴァイオリン、「24bit」重要キーワード、「演奏家」、「伸び伸び」多用。

この辺から「ハイビット・ハイサンプリング・リマスタリング」に固執し始める。

>782 突如、前後の見境いなくdc1.0登場。DSD&24bitSBM連呼。
>783 wavアップ。 役目済んで%答えられず即トンズラ。

この後、低脳ヴァイオリン大暴れ、自爆。
>812
>815
>828



946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 18:09:37 ID:7jl8Zfxp
>>944
最近は具体的なまじレスすればするほど煽る厨が湧くだよw
住人の質が変わっちまったんだろね

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 18:11:28 ID:/2FSq5Sz
>リアル所有者だけの、以前のミドルスレに戻ることを祈る。

この>934-944の低脳ヴァイオリン親父が消えない限りムリムリ。
一日中貼りついて自演してんだぜww いい年して哀れな人生だ。
当分消えないだろうしこれ楽しむわ。ここまで異常なのも珍しいよ。

自分のを超えるDACも出そうにないし、音楽を楽しむ分には無問題w

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 18:30:24 ID:7jl8Zfxp
>CHORD DCS1500Eでワイドレンジ、ハイスピードかつ高解像度。
>アナログ・デバイスに切替えると、繊細さが強調されてDSDとの適性が良かった>>865
のレスに
>デルタ・シグマ方式のチップはDAC64の音とは違うのではないか?>>932
という質問が出ると、想像所有者だと煽って話題中断するのだがどうでも良い事。

それならリアル所有者が出てきて、そのインプレはおかしい、実機ではこう聴こえた
とインプレを伸ばして行けば良いだけだろw

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 19:35:54 ID:BFjTqhw5
すべて工作員と決め付ける精神病患者と
実際にいるであろう工作員がいる限りダメだなこりゃ

ぽつりぽつりレスが出るミドルスレが懐かしいぜ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 19:54:20 ID:7jl8Zfxp
以前にぽつりと書かれたDAC64の音のリアルレスてのを知らない新住人。

現実には、ワイドレンジ、ハイスピードかつ高解像度て感じでなく
上のDSDならツヤありのしなやかさに生まれ変わったのではないかな?
立ち聴き試聴しか経験のない俺の想像インプレw


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 21:08:29 ID:6Yw5fGi+
亀レスだが、先日のDSD高音質化試聴。

dc1.0使いのDACは正確さ緻密さ忠実度で、艶や色付けは不要
という自信満々のうpに
高音質化は正確に聴き当てながら、それでも音として悪くなった
という反論が勝った。

うpは工作活動だそうだが、今回の工作は失敗?

952 :低脳ヴァイオリン応援団:2007/05/03(木) 21:28:07 ID:gURTtLai
クソな妄想インプレ沢山よろしくね。
次スレもこの調子でガンバレ↓

>44
>54
>63 この頃からパクリ画像炸裂

ここでアキュ厨房がID使い間違えを犯す。
>65
>404 新キャラ、低脳ヴァイオリン登場。DAC物色中という設定らしい。
>415 パクリ画像アップ。 スキャナーで小細工。
>420 7年前の元ネタを速攻で暴かれる。

>455 パクリがバレると同時に唐突に「オーケストラ部員」登場。同じくDAC物色中。
>459 フォロー役。「・・は語れん」「ピュアな語りを」は重要キーワード。
>535 オケ部員wavアップ。 この為のキャラ。以降一切登場しない。
>546 フォロー役、「生録」、「CD-Rにしてコンポ部屋」エソ、アキュとも「コンポ」多用。
>549 低脳ヴァイオリン、「24bit」重要キーワード、「演奏家」、「伸び伸び」多用。

この辺から「ハイビット・ハイサンプリング・リマスタリング」に固執し始める。

>782 突如、前後の見境いなくdc1.0登場。DSD&24bitSBM連呼。
>783 wavアップ。 役目済んで%答えられず即トンズラ。

この後、低脳ヴァイオリン大暴れ、自爆。 ここ笑うとこwwwww
>812
>815
>828

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:00:33 ID:Vtxj8BDY
インフラの粘着に対抗しようと思うと、イライラしてくるけど
単なる傍観者としてこのスレをみてるとなんか笑えるな
最低あと2スレぶんはこの流れだろけどどっちもがんばれ

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:15:57 ID:GMpUm95D
粘着のカラクリが読めてきた気がす。

今回はDAD,SBMの音に反論したQUADヴァイオリン、アキュ厨らが次々と
貶しに合って、最後のUSBオーディオに到ってはもう袋叩き。

ID変らずに出題者や他人と会話しているのに壮大な一人芝居にされた。
まだ反論するかという苛立ちの大暴れだが何に誘導したいのだろう???



955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:24:08 ID:GMpUm95D
そんな中でめげずに>>944>>927らがくれたマジレスに感謝。
自作自演で褒めてないから・・・誰が読んでもマジレスでしょw


956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:39:40 ID:gURTtLai
>>927 ID:eJ9V4BIg は精神障害Vn弾きだよ。

>812
>815
>828 これやらかした、いい歳した恥ずかしい親父。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:41:43 ID:GMpUm95D
懲りないねw >>944はアキュ厨にでもするか?


958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 22:50:45 ID:gURTtLai
>957
ガキの頃からヴァイオリン弾いて、オケ大好きな親父なんだろ。
お前はいい歳していい加減、恥ずかしくないのか?
私生活でもそうやって、平気で嘘や芝居して生きてきたのか?

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:11:47 ID:/2FSq5Sz
>958
たしかに池沼Vn親父の生い立ちは気になるな。ミドルDACよりw
同級生が団塊退職で数千万の退職金、セカンドライフを楽しもうって時に
2ちゃんでミドルスレ荒らし。 貧相な家具の画像から見ても
デジカメ買えない発言からも、お粗末な人生歩んできたんだろうw 
文才の無いインプレ見てもわかるがなwww

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:21:35 ID:UJcyOjSV

ID:4PELa8e/、ID:gURTtLai新しく湧いたID:/2FSq5Szあたりを
アボーンして読むと大分ピュアスレになって来る

961 :890:2007/05/03(木) 23:43:13 ID:lNbJ0iPH
>>783ファイルにヒントを与えれば解析さえすれば誰でも答えられる
上から順にこんな感じ
1(クロ)と2(アカ)
以下同様に4と3
RMAA画像
左1右2
左4右2
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=3&action=view&no=204&no2=2640&disppage=
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/img3/2640_0.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/img3/2640_1.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/img3/2640_2.jpg
ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/img3/2640_3.jpg


962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:53:29 ID:lNbJ0iPH
DSDマスタリングというヒントさえあれば
簡単にハイとローが持ち上がっているソースを
適当に態の良い言葉にしてしまえば、捏造インプレのできあがり。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:56:38 ID:gURTtLai
>961さん、ありがとう。 ミドルスレが元に戻るまで助言よろしく;;

結局wavテストの正体はこれってことだな。

>wave聞き分けは一見するとブラインドテストのような
>客観性があるように感じられますが実際は組織工作員同士の
>合図として文中にヒントを忍ばせれば、結果簡単に捏造インプレができます

(961さんの以前のカキコより引用)

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:58:14 ID:lNbJ0iPH
ついでに書いておくとDSDマスタリングってフラットに追い込むのは良いけれど
少し不自然な追い込み方なんだよね。RMAAの超超低域部分なんか
左右バランスそろえてあってかなりおかしいもんね。通常は絶対にこうならない。
たぶんお化粧がうまいマスタリングなんだろう

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/03(木) 23:58:42 ID:UJcyOjSV
なるほど、レベル差よりも広い帯域で差があるから音楽の感じが変わっている。
先行レスに書かれたようにエンジニアのミキシング感覚の違いが大きい?

966 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:00:14 ID:JOs9xU/D
>>963
そういうことですよ

967 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:01:41 ID:lNbJ0iPH
>>966は初出し>>890の5/2の>>961

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:06:13 ID:eeZ3VG1Z
組織工作、出題回答、スレの舵取りしてるのが、低脳ヴァイオリン
ID:eJ9V4BIg ID:TRaLUvPV ・・
ID誤爆しても舵取りなので消えず、毎日工作カキコってことだ。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:13:09 ID:cNBtBa24
組織工作もそうだけど、多数ID(一人芝居)でスレの流れをコントロールしてるのも大きいね。

元々発言の少なかったスレなので、強引に話を持っていきしたい話すら出来ない状況を作る。 
組織工作wavテストを行い、袋叩きにして特定機種を追い出す。 風評を下げる。

結局リアルミドル所有者のほとんどがこのスレを離れてしまい、奴らの思いのまま。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:16:16 ID:1yrfd08W
DSDやハイビット・ハイサンンプリンングと言っても全部がフラット指向ではない。
以前の音源は違ったしxrcdでは逆の傾向すらある。
結局はフォーマットを使いこなすエンジニアの耳とそれを聴き分けるマニアの耳w

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:18:21 ID:1yrfd08W
>したい話すら出来ない状況
そんなことはないよw 興味あるネタならどんな話でも付き合うつもり。

972 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:21:27 ID:JOs9xU/D
あれ?>>966のIDずれてる・・・・(謎

>>969
うん、その通り。
最近は一時的に廃れたスレッドやまったりしたスレッドを
組織工作によって占領して同時に価格で工作活動を展開させるね
前者だけの場合もあるけれど、そういった場合は旧住人と「情報鵜呑み系住人」
との間で感情的摩擦が生じる。最悪スレで培われたノウハウ消失なんてのもある。







973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:22:56 ID:oGg0D04w
>>969
どんな話がしたいの?早くやってみ。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:27:04 ID:NndmVyKb
>あれ?>>966のIDずれてる・・・・(謎
ゴマカしてもダメ。工作ID使い分けのミスwww

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:30:07 ID:cNBtBa24
>価格で工作活動を展開させるね

価格は全然見てませんが、今回、価格でも何か起きてます?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:34:29 ID:eeZ3VG1Z
好き放題やってた、低脳ヴァイオリンがスゲー焦ってる、笑えるwww

977 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:35:38 ID:JOs9xU/D
そうやっても煽っても事実として上げた>>961は変わらんよ。
事実から逃げて劣化スガーノインプレを通じて組織工作が
溢れかえってしまう構図は何も変わらない。

別にコンテンツ系過疎スレでファンが必死に張り付いている
場合はとがめないが大金を投じて売買が絡む板だと
それは法に触れない犯罪行為なのさ。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:39:39 ID:NndmVyKb
◆GdUZWZrJxU は昨日複数ID使い分けて
>>900で壮大な一人芝居、茶番劇を見抜かれた椰子だwww

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:40:44 ID:UPqDGTki
ひどい・・・ひどすぎる流れだ・・・。
粘着してる本人が「粘着のカラクリがわかってきた」とか言いだす始末だし・・・
もはやまともな奴はほとんどみてねーんじゃ・・・
            
あー、でもシステム構成採点スレとかでもCDP、CDPばっかりで本当に単体DAC持ってる奴って結構少ないはずなのに
よくこうも荒れるもんだな・・・

980 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:41:15 ID:JOs9xU/D
>>975
ピュアに限ったことではないけれど、
プッシュしている商品は価格自体が代理店や広告契約やっているから
あからさまな行為に及んでいるね。とくに耐久消費家財と金融商品関連は
あまりにむごいね。

直接関係があるとするとAV/ピュア/PC関連

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:44:39 ID:cNBtBa24
>法に触れない犯罪行為なのさ。
この一連の工作活動は明らかな犯罪行為だと思ってますよ。
ある機種への悪意あるコメントは明らかな風評工作を行っています。
wavは全てある機種を叩くだけが目的のストーリ作りとなっています。

>劣化スガーノインプレ
ワラタw

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 00:50:58 ID:NndmVyKb
◆GdUZWZrJxU 複数ID使い分けて
>>897で出題者に成りすまして正解発表
>>898で大体当たってうれしい という一人芝居はやり過ぎwww

983 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 00:52:05 ID:JOs9xU/D
テンプレ/スレジャックもめんどくさいからシンプルにして
ログURLと低価格と高価格スレを関連として加えたのみにした
【ミドル級】DACのオススメ【5台目】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1178207333/l50




984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 01:00:01 ID:NndmVyKb
まだ立てるのか。壮大な一人芝居の新スレなんて・・・www


985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 01:03:54 ID:cXBubqM4
昨夜初めて来た事になってる新人が随分手馴れた立て方だね

986 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 01:04:56 ID:JOs9xU/D
中級DACスレが必要とされる内はDAT落ちにならず存続するだろうから無問題。
今後の課題はインプレ用テンプレが必要だし、WAVEテストをするならABXテスト的
な手法導入も必要だろう。foobar使える環境が全員であれば誰でも出来る


987 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 01:09:09 ID:JOs9xU/D
>>985
そりゃ、運営に回ったことはないが今の2chの流れを決定づけることに
一枚噛んだりしていた頃もあったからなぁ・・・・・・ココジャナイケド
自治厨というわけではないけれど、あまりにひどいスレが
ある場合はF1レースに出てくるペースメーカーみたいな役回りを
かってやってたりしているね。


988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 01:12:06 ID:9p2BaRqT
>>979
>粘着してる本人が「粘着のカラクリがわかってきた」とか言いだす始末だし・・・

>>954-955のことだと思うが間違っていないよ。
それともそうやって煽りまくるID:4PELa8e/、ID:gURTtLaiの一味なのか。


989 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 01:17:19 ID:JOs9xU/D
> 単体DAC持ってる奴って結構少ないはずなのに
それはあり得るね。PCAUスレで発言したけれど
代理店出荷で月20本出ていればいいような
オーディオカード所有者がおかしいと書いたけれど
確かに単体DACに金を掛ける奴は少ないな。
0404USBがDACとして扱われるかは別としてね


990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 01:30:36 ID:v/iJi9zG
>◆GdUZWZrJxU
あんたを理解して庇ってくれるレスがあったんだ。ガンバレ >>954


991 : ◆GdUZWZrJxU :2007/05/04(金) 01:47:39 ID:JOs9xU/D
確かにあのwaveはふつうに視聴したんだけれど
最初何を勘違いしたかSACDと勘違いしちゃって
聞いたんだよねw。書き込み時はDSDとか書いてるし(>>890見よ

そんで訂正版書きながら、
「そういやソニーのマスターサウンドシリーズって音生々しいけれどただそれだけって感だったな〜」
とおもって解析してみたんだけれど敢えて解析結果で判断できるとしても
それを隠して>>911を書きこんだよね。

案の定軽く>>918辺りで釣れたみたいだけれど、詳細不明。今後のリサーチ次第かな〜



992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 18:14:22 ID:9ChLM0nI
2ちゃんだけが情報源の人って
哀れを通り越して滑稽だね
ここを読んでそう思いました

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 18:37:45 ID:+WaM4Hgz
すテレオサウンド銅賞受賞、ベストバイ第1位。
客観的な情報で選ぶなら DAC64Mk2。


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 19:22:34 ID:UPqDGTki
オーディオ銘機賞銅賞受賞、ステレオサウンドベストバイ一位な

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:01:25 ID:wO2f2eRl
DACってなんでこんなに高いの?
そんなに高度な機械なのかね?

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:18:10 ID:gc5uZK2B
>>993-994
そんなもんありがたがるのは、それを理由に買った連中だけだろ。
DAC64は提灯カタログ雑誌にとって恰好のモチーフだった。
それが客観的事実だ。

997 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/05/04(金) 20:30:55 ID:bWXs4Hnh
記事が提灯であるかないかとか
DAC64の購買者の購買動機とか
そういうのって客観的事実っていうの?


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:35:23 ID:UPqDGTki
>>996
主観的感想乙

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:37:54 ID:Zrc/5Zy2
オーディオ銘機賞はアキュDP-85が銀賞を受賞した年もある。
銅賞はDENON DSD-S10 VLやSONY SCD-XA 777ES が受賞した年もある。
それが客観的事実だ。

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/04(金) 20:42:52 ID:UPqDGTki
インフラ粘着

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

287 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)