5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SOULNOTE = 魂を震わす音 SOLE2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 22:10:28 ID:sJwWIYCW

好評のDACに続いて
スピーカーも好調なSOLENOTEスレpart2
HP:http://www.kcsr.co.jp/soulnote/

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 21:47:35 ID:PoPxUeh9
>>289
一応、動作保障は8Ωだったような。
自己責任で。

293 :289:2007/09/28(金) 00:11:37 ID:ItI1vLK2
>>291
CD、SPともに現状は満足してます。
他に魅力的な製品が出てこなければ、sa1.0を来月中に買おうと思います。

>>292
そこが若干気になるところw
6Ωなんだよな・・・

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 04:27:29 ID:445S84xe
聴く音楽はSOULがメインなんだけどsa1合うかな
レクストのせいでこのメーカーの信頼度がかなり下がったから迷ってるんだけど

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 09:23:02 ID:DTRDU+iM

SPが88dbに10Wって、どうなんだろう?
十分な出力得られるのかな、偉い人教えて。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 09:26:42 ID:Dyz3Jru6
no problem

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 10:02:16 ID:Dyz3Jru6
いい加減なことは言えないと思い補足
88db/1Wとして、
10Wで98db位の音圧が得られることになるはず(←計算間違ってたらスマソ)

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 22:09:42 ID:dcpmxFNx
sa1にSoulnoteのSPだと生き生きしていて最高だったが、
B&Wを繋いでもらって聴いたが全く駄目。
能率の低いSPを使ってる場合は、十分試聴したほうがいいよ。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 12:13:25 ID:rPX139kw
何だか発表から発売まであっという間な気がするが、
明日から発売なんだな>ma1.0

プリメインのリファレンスアンプとして君臨出来るのかどうか楽しみですなぁ。



300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 17:58:50 ID:AXs6bYZ5
>296-267
ありがとうございます。
88dbでは出力が若干不足しそうですね。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 20:24:18 ID:E19s3u6y
ところでda1.0が、なぜFRSでなくSBDを使わないのだろうか。
SBDを使えばもっと滑らかな音になるし、低音もでると思うのだが

302 :訂正:2007/09/29(土) 20:25:38 ID:E19s3u6y
FRS → FRD

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 20:51:37 ID:hcIX0x+W
予約していたma1.0が今日、届いた。
まず驚くのがダンボール箱のデカさ。
電源部も含めて一つの箱に入っているのだが、
かなり高さがありデカいので覚悟して用意した方が良い。

さっそくセッティングしてみた。
設置方法はスペースの都合上、2台を縦に合体させる方法にした。
エージングも済んでない状況だが、かなりの好感触。
da1.0からの買い替えだが、バランス接続前提でかなりの音質向上が見込める。
設置場所と金銭の余裕があれば、da1.0からの買い替えをお勧めするよ。


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:43:36 ID:vbxrw+m9
アンプは店頭チョイ聴きや試聴会は参考にならん。
店側のチラシも絶賛の嵐でこれまた参考にならん。
スピーカーとの相性があるから自分のシステム入れて試聴したいよね。

ところでma1.0は低域に厚みがあるような音作りですか?
別のを予約しているから買うつもりはないけど興味はある。

しかし、da1.0を買った人は負け組みなのか?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 02:18:28 ID:aUxdvs36
>>304
ma1.0はあくまで能率などの条件が合えば、ってことでしょ。
使い勝手とコストパフォーマンスではda1.0も捨てがたいとは思うけど。
少なくとも俺はma1.0は手を出しにくい。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:22:47 ID:Ma8qGgtF
>303
ma1.0をもう入手されましたか...
エージングが進んだら、また印象をお願いします。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:26:41 ID:WmG4RK0E
dc1.0ってデジタルデータをバッファリングするとの事ですが、
CD再生時にCDトランスポートの早送りにすぐに追随しなかったり、
CDトランスポートの再生タイムと実際に聴こえる音楽がかなりずれていたりするのですか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:29:02 ID:HopuC4Om

DACはただ送られてくる信号をアナログに直すだけだから、
早送りした音楽データなのか通常の再生なのか区別がつか
ないんじゃないの?

フォーマットが分からないからなんともいえないけど。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:33:38 ID:HopuC4Om
バッファって、非同期のクロックで動くFPGAにデータを
取り込むだけだから、そんなに潜伏期間は長くないんじゃ
ないの?

非同期だから、やっぱり、オーバーサンプリングして
データの区切り判定とか、多数決とかやっているのかな。

44.1kHzのみ対応っていうのがダメダメすぎ。
素人じゃないんだからさー。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:56:04 ID:acTNqcJW
>>309
32、44.1、48k用の3種の基準クロックを積んだ上
クロック切り替え機構+検出用基準クロックが必要

当然切り替えなどせずに単一回路の方が低ジッタに出来る

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 23:33:56 ID:5S2vz1a6
>>309

でもプロまたは一般的メーカーというのは自分、自社の趣味で音にキャラ
を載せてこれが我社の音ですとやっていると思う。

あんたのキャラを聞きたいのでなく演奏、音楽そのまま聞きたいといつも
思っているよ。


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 23:34:30 ID:u2+JLW8R
本当に?
その根拠は?
単に怠けているだけでは?
ジッターとマルチクロックは関係ないような。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 23:48:44 ID:GdO2Btn1
価格じゃないか
機能を増やせばそれだけ回路も部品も増えて金がかかる
そうしたら販売価格を上げざるを得ない

品質と価格のバランスが評価を決めるんだから
CDに広く使われてる44.1KHzのみにして価格を抑えた

ってことなんじゃねえの

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 23:55:54 ID:5S2vz1a6
鈴木さん、NECでなくサンスイが出発点でなかった?

当然、素人じゃない。

>>313さんのいう通りだと思う。


315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 00:15:04 ID:LzuBwbyS
正直44.1以外は自分で録音したもんくらいしかないし…自分的にはこれで十分だ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 21:16:52 ID:HSHJCRlt
dc1.0のタイムラグは、約1秒です。
PCで動画とのタイムラグを補正すると、
俺の環境だと、960m位になる。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 23:42:56 ID:cO5j5mDY
ma1.0は売れてるのかね?
dc1.0の時はすごい勢いだったけどアンプとなると難しいかな。

我が家のdc1.0は大活躍していますけど。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 10:09:32 ID:ejcG0r0/
dc1.0は他社のコンポーネンツとの組み合わせがしやすかったから売れた。
鈴木氏のその他の製品はあまりにも特殊すぎて、
他社製品との組み合わせがやりづらいから、信者にしか売れない。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 10:20:27 ID:zHKfljIT
デジタル入力のないデジタルアンプなんて今どきいらなくない?
結局dc1.0を導入すれば大所帯になるし

これからの時代は薄型のフルデジタルアンプか、超高音質一体型コンポですよ

鈴木さん作って

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 12:46:32 ID:iaXOvEfc
デジタルアンプだからデジタル入力が必要なんてお子様はお呼びじゃないだろ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 16:54:00 ID:vM/2xddM
ピュアオーディオじゃないだろそれは。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 16:56:09 ID:/pGwAB1G
まあ、いまだにLPやカセット使ってる香具師にはそうだろね。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 16:56:34 ID:ru8HBULm
da1.0ってクレルやブラデリウスのプリメインと比べてどうでしょう?
ロック系やライブ音源聴くんですが。
アンプジラなんかにはさすがに適わないですよね?
価格なりの音でしょうか?

324 :続き:2007/10/03(水) 17:12:54 ID:ru8HBULm
ちなみに今はブライストンの60万の4B-SSTにステラボックスのパッシブプリ
20万を使ってATCの新型30万のSCM19を鳴らしています。
NBSの15万の電源ケーブルも使ったりしてるんですが、da1.0ならこのNBSも
外して純正にしようかと思っています。
da1.0に買い換えても同じぐらいのレベルは保てそうでしょうか?
価格的にはかなり違うんですが・・・


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 17:18:26 ID:bzIZwwCx
変える理由がわからん

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 19:07:00 ID:B/jvV9EK
なぜ金額ばかり書いて型番は明記しないんだろう…

327 :324:2007/10/03(水) 22:34:42 ID:ru8HBULm
>>325
システムをプリメインにしてシステムをシンプルにしたいんです。
ATCの小型ブックシェルフにブライストンの大型アンプは大がかり過ぎるかと
思ってますし。
音のレベルが同じぐらい保てるなら価格も安くできるし評判いいと思った
からなんですが・・・
現状の音に不満はないんですが、スピーカーにアンプのハイパワーさが
もったいないかもと思ってます。


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 23:34:49 ID:5ZOI07HY
アンプジラとda1.0は某所で聴いた事あるけど、個性のよる好みの問題以外は
da1.0が上だと思う。
でもda1.0より今ならma1.0が更に上かな。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 00:26:01 ID:CjU6BpZ8
>>327
不満が無くても買い換えたいと思えるなら買い替えるのが正解です。
勿体無いなんて思いは一時的な感情に過ぎません。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 00:37:42 ID:9/2RTZrT
>>327
不満が無いと思えるなら買い替えないのが正解です。
買い替えたいなんて思いは一時的な感情に過ぎません。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 03:02:42 ID:Xkv2VYG8
吉田苑系の人はデジタルアンプのデジタル入力を嫌う傾向があるよな
単に1bitアンプの影響なんだろうけど
馬鹿だよな、影響されすぎ

まあトライパスは論外だけど

フルデジタルアンプでデジタル接続よりもアナログ接続の方が音が良いアンプなんて知らないぞ
あるなら教えてくれ

唯一あるとしたら1bitですが、撤退でしたね

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 07:53:15 ID:Oyyt+/+E
da1.0はトライパスなんだが。わかってて貶してるのかな?
トライパスが論外って,どう論外なんだ?

> フルデジタルアンプでデジタル接続よりもアナログ接続の方が音が良いアンプなんて知らないぞ
> あるなら教えてくれ

フルデジタルアンプのアナログ入力って,わざわざA/Dコンバータ入れて作ってるんだから当然。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 16:28:33 ID:Xkv2VYG8
論外ってのはアナログ接続しかできないからね
フルデジタルアンプと比較するまでもないと思って

ただ勘違いされたくないのは、音が良ければ方式なんて何だっていいと思ってます

ただデジタルアンプの場合、デジタル接続の方が高音質になる可能性を秘めているんでは?と思って

dc1.0のノウハウもあるんだし勿体ないっしょ(DACとアンプ混同してませんので)

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 19:00:30 ID:dmLYj0ce
昔楕円にデジアンのお勧め頼んだことあるけど
フルデジだと

XR50:値段の割りに良い。低音はありません
TACTミレ:当店としてはお勧めできません。
9000ES:当店としてはお勧めできません。
SD05:HPに紹介されている通り

こんな感じだったな。
ま、楕円の寸評=正しいではないが。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 22:54:53 ID:Og2dq9xX

ma1.0の実力はSX300SEと同程度だそうです。
仮にどちらか選ぶとしても音の好みだけで選べばいいとのこと。
それくらい楕円でのma1.0の評価は高いです。
SX300は製造中止だから、しばらく楕円のリファレンスはma1.0だろうね。


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 00:32:27 ID:IxlMgQz5
何を以て同等なわけ?
方法も違いすぎる。全くあてにならない。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 01:28:02 ID:IZnWXaV+

S/N、倍音の出方ではma1.0
解像度は対等
周波数特性はSM-SX300SEの方がフラット、
スピードも若干SX300が上回るが、総合的には甲乙付け難いそうだよ。
店に行って聞いてみな?

そもそもSX300SEとma1.0に本当に圧倒的な差があるなら、
製造中止とはいえ、リファレンスとしてはSX300SEを使うはず。
(過去にD1を使い続けてた過去がある)
リファレンスをma1.0に変えるってことは、
少なくともSX300SEの代わりが務まるとの判断が」あるからだし、
現在の楕円基準でのベストなアンプはma1.0と言ってるのと同じこと。

機種比較インプレをHPに載せないのは、
他のアンプ(da1.0とか)が売れなくなるからだよ。





338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 01:48:48 ID:hqMwYFYn
ベストかどうかはわからんが、このアンプは凄い。
試聴会の時よりはるかに性能があがった印象がある。

SX300SEとma1.0は好みの差じゃないかな。クオリティーは同レベルかと。

遅くなったが>>303へ。
箱の件警告ありがとう。
おかげで届いた時のショックが和らいだよwこりゃでけぇ。


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 01:57:03 ID:IZnWXaV+
ま、同じメーカーってことで考えれば、
da1.0買った人はちょっと可哀想だったね。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 02:05:27 ID:n5IO4Ylt
maはスペシャル過ぎる。8オーム高能率じゃないともったいない

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 06:36:35 ID:95jXuID7
完成したss1.0には、鈴木本人の直筆によるシリアルナンバーの記入と、
設計および製造者としてのサインを施します。
 → SOULNOTEのホームページの「SOULNOTE便り No.1」より

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)