5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆驚異のスピーカーケーブルUBYTE自作◆

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 12:10:50 ID:5dN08l7R
◆スピーカーケーブルおすすめ〜Part23◆
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1177392994/
で市販高額スピーカーケーブルとの比較で話題になっている
UBYTEスピーカーケーブル
http://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html
について語ってください。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 12:38:14 ID:B09uWOa/
ごめん。画像貼り忘れたww

http://cgi.2chan.net/o/src/1186528465292.jpg


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 13:07:44 ID:UxRrs3v7
>>1
安くて面白そうなのでTRYしてみようかと思います。
ひとつ質問。これって両端処理するの?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 13:39:36 ID:79qZ4TuA
>>1
おっつ
ついでに日本語解説
http://dotlabo.cside.com/audioEssay/speakerCable.html

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 16:53:05 ID:IHR77UWU
まー作ってみれば。
夏休みの工作にちょうどいいね。今より良くなるかもしれないし。
話題としては、「ちょー」がつく「がいしゅつ」。

閑だったら、日本語のページのひとに、「表面効果」じゃなくて
「表皮効果」だと教えてやってくれ。

あー、こんなことをしても表皮効果には何の関係も無いから
「表面効果」って、わざと書いてるのかな。だったら、余計なお世話だね。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 17:49:41 ID:5dN08l7R
>>3
両端とも処理です

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 20:08:30 ID:5dN08l7R
参考URLもう一つ
http://wankata.cocolog-nifty.com/music/2006/05/ubyte_d167.html


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 20:57:31 ID:L0e+KC22
AudioQuestのDBSでいいんじゃないの?
高いけど。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 21:12:04 ID:TzHBkluQ
UBYTEには銅箔シールドの同軸ケーブルが必要だが入手できない。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 22:31:36 ID:sVDTWWdL
>>9
銅箔と編組の組み合わせになってるのはあるけど、
これじゃだめなん?

テフロン絶縁で銅単線、銅箔or銅編組の同軸ケーブルなんてどこに売ってるんだ・・・

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 22:54:44 ID:5dN08l7R
同軸ケーブルの種類は
http://www.fujikura.co.jp/comm_sys/metal/coaxical/coaxial.htm
参照

入手しやすいテレビ配線用のS-5C-FB(発泡ポリエチレン絶縁体・アルミ箔シールド)
を使っても十分に市販のSPケーブル以上の音が出ますよ


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/09(木) 23:05:49 ID:sVDTWWdL
>>11
先日ホムセンでテレビ用の同軸線買って作ったよ。
それで気に入ったから、もっと良い線材がないもんかと。

オヤイデ純銀同軸での比較があった
http://www.oyaide.com/wwwforum/wwwforum.cgi?id=9&az=edit&number=202



13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 03:37:10 ID:M4N2kSNA
家にあったテキトーな3C-2Vで作ったら低域出ね〜
(OMNI ST-8Nとの比較)
やっぱ5C-FBぐらいは使わないとダメか。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/10(金) 11:01:39 ID:lxDb8iyB
シールド付きツイストペアは使えないのかと

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 00:42:17 ID:/XXStFrD
そういうケーブルではオカルト臭さが足りないから駄目

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/11(土) 20:00:09 ID:Qrp7OOC0
中心導体はより線でもいいのか?
それでいいなら使える選択肢も増える

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 19:25:35 ID:8BeSSD3k
より線でももちろんOK。駄目な理由が無い。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/12(日) 19:52:35 ID:pCckYeWz
ん?中心導体は単線の特性を出すために、より線のじゃダメなんじゃないの?


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 00:36:22 ID:fMo+VRxw
比較対象増えた方が面白くね?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 19:20:42 ID:qchosl+U
ubyteの性能がいいのに驚いて、これ以上のものは過去に使ったこと無いと
感激しきりなんだが。
ubyteにさらなる性能アップはあるかww

かにりubyte-Qと名付けよう。
ubyteはubyteなんだが、同軸を4本つかってカッド接続する。
ubyteカッドは原理的に性能がいいはずなんだが、製作が大変だ。
作った後はケーブルではなく棒になり曲がらないww
端末処理は複雑でややこしいww
通常のubyteより透明な音と低域の力強さが増した感じww
上には上がある。
さらに純銀線によるubyte-Qはしばらくしてから作ってみよう。



21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/13(月) 22:07:47 ID:CjMnyuFC
>>20
さらに網線かぶせてアクティブシールドに挑戦してみてください!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 00:03:50 ID:nAPI2tf+
理系の人に訊きたい。上のリンクにある説明、表面効果ってのは電気的に
認知されてる事なの? このケーブルのメリットは低インダクタンスにな
るって事「だけ」なの? キンバー4TCと大差ない(と元リンクでは読め
る)ってだけなら、ローコスト以外にはあまりメリットがないんじゃ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 00:22:10 ID:oOpt/y3V

+"表面効果" +"電気的" に一致する日本語のページ 約 185 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)

+"表面効果" +"船" に一致する日本語のページ 約 690 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)

+"表皮効果" +"電子" に一致する日本語のページ 約 10,600 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

ローコスト以外にはあまりメリットがない に一致する日本語のページ 約 125 件中 1 - 10 件目 (0.28 秒)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 08:16:40 ID:FWSeW9IK
みんなでオカルト体験を楽しんでいるところに
こういう無粋はいけないなぁ。
そもそも理屈じゃないんだから。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 14:37:52 ID:Q419gUgY
表皮効果
ttp://www.mwave-lab.jp/skin_effect.htm 参照の事
他にも説明は有りますので、宜しく。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 19:10:48 ID:y/mm3oh4
とにかく理論より実践だろ。
ubyte-Qでも3mで720円で出来上がった。
オカルトのどうの言う前にテストすること。
音が悪けりゃ外せばいい。
もっとも、純銀線でつくり直すときはもっと金かかるが。
mあたり1万6千円x3で4万8千円なり。
上等な端末を使うと材料費だけで6万円ぐらいの驚異のスピーカケーブル
となる。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/14(火) 21:04:37 ID:DwUjKNjg
>>22
もう分かったね?理屈は訊いちゃいけないんだよ。
実践 あるのみ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 07:57:01 ID:FEwe7Eex
S-5C-FB 2.5Mで実行 両端OFC 2SQ 15cm 鉛半田使用。
音質 合格 です。(私的見解)
2パラ 3パラ にしたら、どうなるのかな?
実験した方がいらっしゃいましたら、ご報告のほど宜しくお願い致します。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 11:57:05 ID:snU8hGhq
>>27
どうせ誰も理屈なんか分からんのだから。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 12:00:19 ID:snU8hGhq
>>28
ubyte-Qが2パラubyteです。
折は実施済みだす。
純ubyteの性能アップ版だすな。
ただし、作りにくい、扱いにくい。
音質は折り紙つき。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 13:06:40 ID:+Sk7uoqn
>>30
28ですが、その2パラの材質は S-5C-FB ? 銀線系同軸?
どちらですか? ubyte-Q と ubyte の音質の差はいかほど?
宜しくお願いします。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 11:49:57 ID:RA1AQafZ
5C2Vで1.5mを製作。空気感はあまり感じられない...悪くもないが
もうひとつ。端末の絶縁処理が若干やりにくく試聴時どうしても苦労
した分良い音であって欲しいと云う思い入れが働いてはいませんか?
がっかりついでに芯線のみ使用の一本使いで聴いてみたら、これは
凄いとは云わないが結構素直でよい印象だった。LCOFC線に戻した。


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 16:25:22 ID:hX5uae+5
>>31
普通のTVアンテナ線、1m60\の5Cだす。
ubyteとubyte−Qの差はかなり有ります。
Qは、より透明感があり、高域の伸びもあります。
しかし、純銀線のQを作ろうか思案中だす。

金のかかるもんでもないし、テストするべし。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 16:40:40 ID:UlDTMulr
ubyte-Qの端末処理なんだが、折はスーパー自動後退にあったテクニカの
金メッキ圧着を使った。8mmのもんだが、これ以下サイズだと線が入らない。
その前に日曜大工の普通の丸端を使って先を切ってY端にしたけどこれは
あまり良くなかった。テクニカ金メッキY端にはナノなんとかの液体を付けた。
ubyteの性能を出すにはY端の吟味から接触抵抗を下げるガマの油液体やらが
けっこう効くみたい。
ubyte-QのおかげでDACの粗が見えてきたみたいです。恐ろしいなあ。
新たなDACの物色中だす。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 18:41:09 ID:Gz98tPTd
ubyteでなくて申し訳ないが、中空銅パイプを入れ子にしてSPケーブルを
作ってみようと思う。
材料はハンズにあるから問題ない。外パイプと内パイプの絶縁をどうするか
が問題。内パイプにテフロンテープを巻きつけて中心を出すのも手かも。
導波管ってのも実際にあるし、究極のSPケーブルは案外これかも。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 20:16:09 ID:VeT6zCCi
>>35
お手軽に、モガミ NEGLEX 2497 (二重円筒同軸構造)を
試してみれば? OFCだし。 オヤイデで、\798/m

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/16(木) 21:49:19 ID:bncL0oEu
>>36
先月oyaide逝って来たけど無かった。
テクニカルサンヨーにあるかも、逝ってみる。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 12:31:31 ID:bQO515wJ
>>37
テクサンにはあるよ。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 14:00:58 ID:9nlVxCyV
これはアレですか。モンスターとかマグナンケーブルの自作版みたいな。
マイクロ波聞き取れる人じゃなきゃ恩恵ねーよな。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 15:04:52 ID:7OmLn9fo
ま、安いから、2千円もあればばっちり恩恵受けるよ。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 17:45:27 ID:EyBJXwWo
>>38
NEGLEX 2497使用のubyteはどだろ。だれか人柱いないか。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 09:09:43 ID:aq2eX3ba
ubyte-Qで当分行ってみる。
癖がないから良い悪いの判断はやめにします、とは言え性能アップにともない
他の粗が見えてきてしまった。
今後はソース機器や部屋のセッテングにエネルギーをかけるつもり。


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 17:38:55 ID:wuRLaWrE
最短のSPケーブルが最強なら、ubyteがその次に最強だろ。
他は、帯に短し、たすきに長し。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 19:30:03 ID:6+Q0Hi8M
網線だけ使っても同じだったりして?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 18:28:42 ID:VyovZcuH
折角ある中心線使わないのはもったいない。
低域だけなら網線だけでもOKだろうよww

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/20(月) 20:37:42 ID:74/pDQM4
このスレは他スレのようにメーカーやショップの工作員や信者が出入りして荒れるなんてことがない貴重なスレですね。
こののどかな雰囲気、大事にしたい。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 06:55:54 ID:ZQcL7uhq
SPケースレの自治厨って、あれどっかの業者なんだろな。
ubyte追い出したって程度で利益が上がるとは思えんけど。
純度一本やりの国産メーカに対して、構造で迫る欧米式のubyteの波紋が
大きすぎたの鴨。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 12:40:57 ID:MxYZ664w
あの自治厨は執拗にubyteにだけ粘着していたけど、なんかあったのだろうか。
ubyteの幽霊が出て夜も眠れないとかww

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 19:32:35 ID:FloMqOev
遅かれ速かれ厨は隔離される運命

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/21(火) 20:10:33 ID:Cs4QtUH5
ubyteに自分の生きがいを取り上げられそうになった自治厨が
なりふりかまわずubyte攻撃カキコしたのではないかな。
仲良くすればいいのに。
ま、不器用でニッパーも使ったこと無いの鴨。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 12:10:05 ID:AHgRdeIH
ubyteを使い始めてから不思議なことに他のケーブルを使ってみようという気がおきなくなった。
そればかりか他の機器についても買い替えなんて全く考えなくなってしまった。
聴いてて気になるのはCDの録音の良し悪しだけ!

SPケーブルスレで業者?があれだけubyteを攻撃した理由がようやく実感できました。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 12:18:04 ID:qVLJ+DFZ
胴衣ww


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 15:20:10 ID:5ArvhA8d
コレは同軸ケーブル2本でスピーカーケーブル1本の役割なのですか?方チャンに4本?アヌス

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 16:00:01 ID:uQCO2Ojd
>>53
片chに2本2本で繋ぐスタッカード接続を同軸状に配置し、
さらに撚線と単線をトッピングするという理論上は色々美味しい繋ぎ方です。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 17:29:24 ID:zca+wlgD
あ、そうか、撚り線と単線の混合が効果あるのか、勉強になった。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 17:52:13 ID:AHgRdeIH
>>53
使用する同軸ケーブルは片チャン2本。
同軸線の中心導体を流れる電流と外側導体を流れる電流とが逆方向という仕組



57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 18:36:38 ID:HWOI/dbI
すごい自演スレだな。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 20:19:06 ID:x/prBLRG
驚異驚異というけど音のインプレは無いのね
音の傾向がさっぱり解らん

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 22:39:48 ID:IbhEYjOI
ubyteに音の傾向なんか無い。
試せば分かる。
無ム

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/23(木) 22:46:25 ID:IbhEYjOI
て言うか、音は、SPとソースとアンプで決めるもの。
ubyteに音が無いから驚異なんだww



61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 07:12:51 ID:AJGlprNz
では、ケーブルで音きめするケーブル厨には向かないよな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 07:16:40 ID:AJGlprNz
ケーブル厨にとっては、最大の欠点と言える。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 09:34:59 ID:ImbFN4vN
だから別スレになったんだろ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 11:29:48 ID:VBXyx8G1
1mあたり数百円で手軽に自作できるというのも驚異だ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 17:12:47 ID:0hTvQYHJ
>>63
それは関係ないだろ。
ケーブルに音色を求めるのも、無色透明を求めるも人それぞれ。
単に、自治厨に都合が悪かっただけだろ。
折にとって最高のケーブルはケーブル無し。次はubyte ww

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 17:32:34 ID:sxYelBH1
セッティングの変更に伴い、スピケー7Mほど長くなるからこれやってみる。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 19:55:01 ID:sU/5lgp5
Ubyteはなんで流行ってないのですか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 22:04:03 ID:gz4zOjna

ごく普通の音だから!

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/24(金) 22:38:15 ID:VBXyx8G1

初歩的な電線加工もできない香具師ばかりだから

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 11:37:13 ID:EdhZPUmj
ダイソーのニッパーなんか使ってると電線加工は嫌になるよ。
最低でもフジヤの使わないとな。
先端剥いで、シールドにビニールテープ巻いておしまいだから。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 12:49:28 ID:Pbe9LW12
同軸加工ならニッパーなんか何でもいい
カッターナイフで一通りできる

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/25(土) 21:24:14 ID:n24eeb5f
ビニールテープなんて最近とんと使わない。
ブチルやテフロンテープ、接着剤付きの収縮チューブは結構使う。
大量に加工するなら別だが、専用ストリッパーやニッパー・ペンチの類よりも、
丁寧にしたい時は、カッターやデザインナイフが自由度があって好き。
もちろん、工具頼りの不器用な人にはお勧めしません。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 16:42:35 ID:dDXKZmnY
接着材付きシュリンクチューブって売ってんの?
なんで接着しないと逝けないのですか。
シュリンクなくてもインシュロック+ビニールテープで十分な気がするけど。


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/26(日) 21:49:01 ID:08157ctx
そろそろオヤイデ純銀線にてubyte-Qを作ってみようかな。
mあたり1万6千円はかなり高額。
ドヒャー。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 10:19:14 ID:hlQRE3JB
>>73
↓これ。B2とかF(Z)の倍くらいのお値段だけど売ってた。
ttp://www.sei-sfp.co.jp/products/irradiated/pdf/SUMITUBE-W3F2.pdf

インシュロック+ビニルテープでもダメじゃないよ。
ビニルテープは熱や経年劣化でべた付くし、曲げるとでズレるので好きじゃナイ。

外装用チューブなんかでインシュも使うけど、結束箇所が見た目凸るのと
折り返しておいても曲げでほどける場合があるので、末端はなるべく接着する。
あと、W3F2もブチルも、一応防水性を考えてる。テフロンテープは導体絶縁。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 18:16:57 ID:HIXM9jay
最近ベタベタにならないビニールテープ売ってるよ。
一巻き700円ほどするけど。
結構重宝。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 22:28:55 ID:hlQRE3JB
>>76
べた付かなくても、防水効果は期待できないでしょ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 06:13:09 ID:DwksE6Ek
>>77
水道ホースに巻くわけではないから防水効果は必要ないのでは。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 08:18:38 ID:RNXtfpaK
>>78
屋外のPAで雨降って来ると怖いじゃないか。
感電も怖いから、ギターのジャックもダンプが必要だな。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 12:26:20 ID:bW85oWC5
IP67仕様のケーブルが要るね。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 14:33:11 ID:wyFiOZad
碍子で浮かそう
アンプもケーブルもスピカーもそこの貴方も
これで安全、 新幹線用碍子 送電線用碍子 碍子屋さんにいけは有るよ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 17:46:33 ID:FJpQU5Of
オカルトはやめてよ、このスレ的にそんなジョウダン全く向かない。


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 08:57:56 ID:X+FT7oTY
十分冗談だよ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 23:22:50 ID:0BlBatGg
モガミ8032って同軸線あるけど、これでubyte配線したら面白いかも。
早速実験だ。元々スピーカ線だから並列に配線するだけでさらに性能
がアップするか。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 04:27:49 ID:95ETVjR9
>>84
 >モガミ8032

    3082ですか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 06:27:25 ID:8ERcSfGi
>>85
スマン間違えた。

見るからに音が良さそげな感じなのでオヤイデ純銀線の前にトライしたい。
こっちはm400円のOFC、中心線が太いのと網構造でないのが良さげ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 18:02:52 ID:wCRjzVWJ
純銀同軸線のubyteと普通の同軸5Cアンテナ線によるubyte-Qとどちらが優れて
いるかというと。
圧倒的にubyte-Qの方でした。線の材質や純度より構造の違いが決定的と
思える。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 18:48:12 ID:UmfAlP7o
モガミ3082をポチッた。来るのが楽しみ。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 00:35:59 ID:ERSPAov9
>>88
単線でなくても、効果があるのか興味深いです。



90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 06:36:40 ID:2w3Ls1ge
たいして違わないものに毎回数万円かかるSPケーブルの世界に、数千円で驚異
の音を持ち込んだubyteって凄い。
ubyteの中でも使用ケーブルにより音が変わり面白いけど、普通の市販SP
ケーブルを寄せ付けない音質はレベルの違うところで遊べる。
十分に満足なんだがさらに上があるかと思っている。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 14:09:12 ID:up/mQMQb
ubyteって何処まで線材を要求するものでしょうか?
家に転がってる、アンテナ線(テイコク S-5C-FB)でも効果ありなら、
やって見たいと思うのですが。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 15:09:55 ID:zpu3O0JS
>>91
それで十分だろ。
普通のSPケーブルが束になってもアンテナ線ubyteに負ける。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 20:16:59 ID:dMzpsGHR
ubyteってどんなレベルで音質を語ってるのかな?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 20:30:19 ID:VN9MGpF+
宣伝スレか



95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 21:04:49 ID:DtpYLxqB
簡単に自作できるんだから自分の耳で確かめればいいことだよ

結果気に入らなくてもせいぜい数千円の出費ですむ



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 23:50:20 ID:qI/eKB8o
なんでネットに情報が少ないのだろう

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 00:01:15 ID:j7DSmKzw
ネットの情報なんて大半が業者かオク出品者の釣りだと思って間違いないよ
このスレにはそんな連中は出没しないから楽しい


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 05:45:02 ID:mnbP7x9t
家の中探せばTVのアンテナ線ぐらい見つかる、ただww

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 05:48:46 ID:mnbP7x9t
>>97
SPケーブルスレのubyte攻撃は凄かったね、業者ばかりなんだと実感した。
ま、それだけubyteに脅威を感じてるの鴨。

100 :1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2007/09/05(水) 06:56:17 ID:OckBiURn
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    100ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 10:15:00 ID:649w/xYg
宣伝しようがないじゃん こんなものw
その辺のホムセンで買ってきたアンテナ線で作れちゃうんだからさ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 10:28:32 ID:649w/xYg
すげー綺麗に作ってる人もいる 売れそうw
           ↓
http://iwasizakki.blog82.fc2.com/index.php?q=UBYTE

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 11:41:28 ID:HspZZ7Eo
わざわざubyte接続しなくてもケーブルの芯線と網線を接続して1本使いでも
大差ないです。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 11:47:04 ID:649w/xYg
ブッキーな奴はそうしろ 俺は普通にUBYTE作るし

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 19:50:23 ID:ExizVR13
いい加減に誰かインプレしてよ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 20:35:34 ID:j7DSmKzw
>>105
インプレしようがない。

しいて言えば「無色透明」とか「ケーブルの存在が消える」かな。



107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 21:54:03 ID:mIWqRy9+
線をパラってインピーダンスが下がっただけじゃなくて??

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 21:58:50 ID:WH+qj1NC
>>106
禿同

>>107
だけじゃなくて、そりが一番肝心なところだろw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:11:59 ID:BdGML0Uj
個々のインプレは接続機器のインプレと同一となり、千差万別。
インプレの意味が無くなる。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:14:42 ID:QDWi/CQj
インピーダンス下げるだけならCパラで同じだろ
ベルデンとかに数百ピコかませれば?


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/05(水) 22:28:15 ID:F2c7l3WK
同軸はインダクタンスを下げるために使んだろ。
そのままでは中心導体の直流抵抗が大きいから並列にして低域の行き帰りに
シールド部分を流れるようにする。


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 00:34:34 ID:PXvxB1tQ
無色透明なのに線材を変えるのはなぜ?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 01:37:17 ID:MSQMRMWW
>>112
構造に色付けがないのと導体の物性とはまた別問題だからでは?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 06:33:15 ID:nUr4DT00
>>112
それはオーオタの佐賀じゃないか。
電源ケーみたいに、プラシーボしか無いにも楽しめるあれだよ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 07:17:54 ID:BstjTeHW
>>111
もう少し勉強してくらはい、同軸でインダクタンスは下がりません。
もしかして文系の方?




116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 12:48:53 ID:P5z/BHUs
>>111
同軸は、平行やフィーダーに比べればインダクタンスは少ない方だが、
確かに >>115 の言うようにインダクタンスを下げる効果はないな。
単体比較5mだと平行やフィーダーが0.5uH程で同軸が0.1uH程なので、
違いが表れる程ではない。(片側に10mの半分を使うから5mで算出)
それより逆にキャパシタンスが大きくなるので、そっちの方が問題かもな。
といっても、5m程度だと数百pFの単位でせいぜい10倍ぐらいの差だが。
ubyteは、結局接続方法が面白いが、実体はそんなに変わらないかもな。
シールドには低域も高域も流れるだろう?可聴周波なのに誇張しすぎ。
元々の信号が超音波じゃないんだから。

>>115
もうちょっと勉強しろよ理系君。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 17:43:44 ID:f0rt3Dbi
オデオの世界では1%の違いでも激変w
そこで同軸による500%のインダクタンス低下は大激変www

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 18:28:39 ID:aUb8P4L0
ubyteそのものはただ同然に安いからといってソースやアンプ、SP、端末処理
には安物はいただけない。ハイエンドは必須だろ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 06:18:40 ID:fUswUtL2
可聴周波では大差ない平行と同軸だけど100khzぐらいだとかなり差がある。
100khzあたりまで性能保証してるアンプにとっては十分意味があるのではないか。
人間の耳にとっての違いは無いかも知れんけどww



120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 13:21:15 ID:TL+yULtw
>>119
100KHzで、何がどう違うのか教えてくれ。
オレの考えは次のレスで。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 13:22:02 ID:TL+yULtw
AWG24(φ0.5mm)の銅単線で考えよう。LANケーブルの素線である。
これの導体抵抗は某社の実測で、約75Ω/Km(=75mΩ/m)
一方、表皮効果による表皮の深さは、100KHzで0.21mm、
表面積にすると、表皮相当部分:0.191mm^2となる。
表皮以外相当部分(中心部):0.005mm^2であり、ほとんど
無視できる。実際には電流分布の偏りにより抵抗値は
増加するが面倒なので計算しない。

導体径を太くすると、確かに表皮効果は大きく出るが、
それ以前にもともとの抵抗が低いし(φ1.6mmだと7.5mΩ/m)
表皮相当部分も0.917mm^2となってφ0.5mmの約5倍である。

絶対値で考えると、リレーの接触抵抗(新品で約50mΩ)や、
SPターミナルの接触抵抗に比べればなんでもない。
ましてや、これら部品の100KHz以上のF特など誰も知らない。

また、同軸ケーブルを普通に使えば、外部導体で包まれた
ケーブル内部を、信号の電場と磁場が交代しながら進む。
従って、導体径比、絶縁物の損失も重要になってくるが、
安定した高周波伝送が期待できる。

u-byteにすると上記は成り立たない。
外部導体のシールド効果も期待できない。
同軸ケーブルを使う必然性は、個人的に未知である。

以上。ぐだぐだ書いたが、u-byteの聴感評価を否定するものではない。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:18:08 ID:csjnYBHk
0.6uHの平行線3mが、100Khのとき、1オーム程度の抵抗値を示すのだが、
これが同軸線になると0.2オーム程度に下がる。無視できると思うか思わないかは。
ま、あくまで可聴域では意味ない値だけど。働いてるのが100Khを超えて
正確にはたらくことを要求されるアンプだから。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:32:12 ID:csjnYBHk
と考えると平行線1mなら0.6uH/mだけだから、100Khzで0.3オーム程度になり
ほぼ問題ない、50cmなら0.15オームでほぼ完璧となる。しかし50cmは
モノブロックアンプ以外は実用的でない。
ubyteのばあい3mに引き伸ばしてもSPケーブルをなくしたように感じるのも
うなずける。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:35:05 ID:7gFmB6GS
モガミ3082が来たぞう。
これでモガミubyteを作るべ。
みるからに音の良さそうな面構えの3082ww


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:40:11 ID:vUWTDvkl
無職透明なのに音の良さそうという表現は矛盾してる

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:18:25 ID:sfBpV7tR
>>125
共通の傾向はあるけど、やっぱり使う線材で音が変わるんだよね

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 16:23:55 ID:TJ7/o68j
変わらなければ楽しみが無くなるww
理想にほど遠い普通の切り売りケーが欲しくなったりして。
人間の欲は切が無い。



128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:17:15 ID:vUWTDvkl
それじゃ無職透明ってのはホラだったんだね

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:55:03 ID:uD7jEJ86
藻前なにしにこのスレ来とるんか、喧嘩売る気か、あん。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 23:49:31 ID:+AcjIoDW
S-5C-FBubyteのインプレ(自分の所有しているアンプ4組とSP4組の接続に使ってみた感想)

1 ケーブルによる色付けがなく情報量が多い。
2 アンプやSPの性能の違いや音の傾向の違いも、よく聴き取れる。
3 今までのケーブルに比べると低域の量感がやや少なく感じられる。
4 「無色透明」という評価はあたっていると思う。
5 バイワイヤだと4本を束ねなければならず、取り回しに難点がある。









131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 15:09:22 ID:Mb2sQ7T2
SPケースレで大論戦。
平行線にいくら金かけても所詮0.6uH/mのどんぐりの背比べ、馬鹿の集まり。
0.1uH/mまで一気に下がるubyteが有るのに、追い出した付けがまわってる輪。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:46:27 ID:ZLXVAA/w
>>130
S-5C-FBはシールドは箔と網線ですよね?
結線の際は箔も網線も結線するのでしょうか?
それとも網線だけですか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:16:23 ID:HN7AXpgt
>>132
網線をほぐしたあとのアルミ箔は取り除いてます。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:02:55 ID:ZLXVAA/w
>>133
了解しました。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:18:53 ID:QxBHG40i
5Cと5D、音に違いが出るでしょうか?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:16:29 ID:1MSbdghf
コストはゼロに近いから実験してみたらw


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:32:08 ID:O8ygv9bq
ubyteは音の傾向とか無いというし、無色透明だというから、
扱いやすい5C2Vで良いのではないですか?

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:37:38 ID:sYPPfLYu
>>135
5Dのほうが、キレ、スピード感があった。
けどちょっと固めの音かも。
大差あるわけじゃないので作りやすいほうでいいんじゃない?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:49:00 ID:q4blnaT9
いいや俺は、解像度を保って濃い音のubyteを作りたいとおもふ。

140 :135:2007/09/12(水) 22:48:57 ID:QxBHG40i
レスありがとうございます。
Dにしました。
時間をみつけて作りたいと思います。


>>139
それをするにはやはり銀の同軸ケーブルですか?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 01:07:13 ID:Va7DlTuZ
あなたの作りたいUBYTEは、
この銀の同軸ケーブルですか?
それともこの金の同軸ですか?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 01:17:15 ID:j82FumA1
いいえ、プラチナのケーブルです

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 01:23:36 ID:Va7DlTuZ
めでたしめでたし

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 01:49:00 ID:j82FumA1
ホッ、没収されなくてよかった

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 06:33:45 ID:S6P/2Sq0
どの同軸ケーブルもオーデオ以外で大量に使われているものだし、コストと
性能は比例すると思う。 しかも音声でなく画像で性能評価されるものだし、
ごまかしが利き難い。

純銀同軸と普通の銅線同軸の音の差だが、比率にして5%も無いと思って
いる。値段は100倍ほどする。両方使ってみたけど今は5Cの銅線を
使用している。これは単なる好みの音だったから。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 07:26:33 ID:SUffKKgh
セミフレキとかテフロンの同軸で作った椰子はいない?


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 10:02:41 ID:/x1zN+oU
驚異なんてよく云うわ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 17:38:09 ID:37AFWZIr
ubyteで味わうケーブルレスの世界は極楽!





149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 19:26:17 ID:oeLhh1n3
作り方を見て疑問に思ったのですが、単芯ケーブルに細い銅線をよじって作ってあるケーブルを足してスピーカーに繋げるのと同じじゃないんですか?

なぜ良くなるんでしょうか?

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:22:38 ID:Va7DlTuZ
>>149
同軸の網線構造無視して同じですか
君が思い描いているケーブルでTV受信して結果が同じなら同じなんだろう

なぜ良くなるかは自分で(ry

151 :149:2007/09/14(金) 01:56:16 ID:c3h2AXc3
>150
わからないから聞いてるんですけど…(ノ_・。)グスン


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 05:52:08 ID:0zN05zIf
>>151
ubyteの音が良い理屈なんか誰も判ってないって。
やってみたら吃驚ってのがw
折も判らない。
もう何種類かの同軸を試してみたけど、微妙に違いがあり、面白いよ。



153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 12:33:39 ID:tf9CrUCl
週末はmogami3082で聴いてみる。普通の5Cと違うところは、芯線とシールド
部の線量が同一で2スケ、芯線が多芯、シールド(?)は網ではなくストレート
となっている。スタジオ標準SPケーブルとなっているらしい。
これを使ったubyteは想像しただけでワクワクする。


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 13:34:22 ID:LAS4fYDv
UBYTEと比べてラダー型ってどうなの? 特許をとってるみたいだが、一段くらいなら自作できそうな。
ttp://www17.ocn.ne.jp/~marucho/

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:08:09 ID:bBOIbDo2
>>153
3082の構造から ubyte と言えないのでは?
接続方法だけ ubyte 方式を真似たとしても、表皮効果を考えれば
箔(編組?)になるという ubyte の基本構想から離れていると思う
149 の疑問の実証でもしたいのか

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 16:09:45 ID:dCpz8AbJ
半信半疑で作って使ってみたよ
すげぇ〜ねコレw試しでサブに作ったけどメイン用にも作る予定
CPは 最高じゃないかな

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 16:22:33 ID:/jvHSswR
>>155
3082ってシングルコア同軸線だよ。普通のTVフイーダと同じ。
接続方法も線の構造も同じ。
あえて別カテゴリーにする必要もない。
自治厨はここには要らないだろ、SPケースレだけで十分。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 19:14:27 ID:bBOIbDo2
>>157
別だとも思ってないが、なんだ?別カテゴリって。お前こそ自治厨じゃないのか?
同軸構造じゃないとは言ってないし、否定もしない。
それより、XLRのケーブルが、TVフィーダーと同じという理由を詳しく。

そもそも ubyte は接続方法だけじゃないだろ。
シールド部が箔でも編組でもなくストレートなのはどうなのか、
芯線が多芯というのがどうなのかを、ちょっと膨らませてみたんだが
それだけで、自治厨呼ばわりですかい。

オリジナルは単芯で箔だが、なんでもかんでも ubyte 宣言するのはどうなのよ。
クワッド接続の人の様に ubyte-Q 的な謙虚さが欲しいな。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 23:47:17 ID:Kcx3+20m
俺もbBOIbDo2と同意見。
3082でやってみてそれで音がよければ
意味のあることだけど
多芯だと今のところのu-byteの理屈からは
はずれてますぜ。

もちろんやるなとはいわないよ。
結果を報告してもらえたらありがたい。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 02:19:11 ID:JY7MG7QG
ubyteで音が良くなる原理はまだ解明されてない。
だからubyteの定義も未定ということになる。
3082も同軸構造なんだから、ぜひやってみてほしい。


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 02:23:32 ID:djeQ8eR9
>>160
中国のニセモノ業者もおんなじこと言ってた

これubyteアルよ人気よw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 05:00:24 ID:3oZrj3c/
>>160
そ、そんなめちゃくちゃな。。。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 06:48:50 ID:7SRXZokZ
>>159
>u-byteの理屈
とうとう解明されたのか。是非、開示願いたい。
ここを読め、でも結構。

オリジナルのバリエーションを作って
あれこれ言っているだけだと思っていた。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 09:29:56 ID:/nxWz1Ca
BELDEN89259を使ったジンジャーのレシピ

http://gingercable.com/recipe_page/recipes/89259x_connect_sp_cable/89259x-connected-sp-cable.html

以前は完成品と自作キットが売られてた

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:06:41 ID:yWk+X3Ey
オリジナルで使っているのは、
箔+網シールドのケーブルだよね?
5C-FBが相当するのかな?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:44:42 ID:HIIPCkJi
>>158
3082でXLRは無理だろ。
中心線が一本、シールドが一本でどのように接続できるんだ。
XLRはホット、コールド、グランドと3本要。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 01:05:24 ID:4yKyqaho
>>165
オリジナルを知りたいなら原文読め。
ttp://www.tnt-audio.com/clinica/cabrese.html
↓これか
ttp://www.maplin.co.uk/Module.aspx?ModuleNo=275&C=5716&U=shop_XS17T
↓RSコンポーネンツの一番上の"Find Products"に"388-782"を入力する
ttp://www.rswww.com/

ubyte の特徴は低損失衛星放送用ケーブルで、1mm以上の銅芯線(銀メッキ銅可)、
全銅箔シールドで編組も銅、アルミ箔や他の金属のシールドは意味なし、
芯線絶縁体は、発泡テフロンがベター(独立気泡ポリエチレンでも可)等々、
後は原文に細かく書いてある。
それ以外は ubyte と呼べるか怪しいな。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 01:07:16 ID:4yKyqaho
>>166
XLR 使ったことない人か?使ったことがないからそういう疑問が湧いてくる。
XLRのセミバランスを知らないならしょうがないな。
ギターなら3ピンを無結線、1ピンと3ピンの入力をショートでいい。
バランスにしたければ2本使えばいい。

モガミのカタログに3082は「XLRコネクタ適合スピーカーコード」と書かれていて、
「同軸構造は、他のどのような構造よりも音質的に優れます」という折り紙付きだ。
上にも少し書いたが ubyte が >>157 の言うように「接続方法も線の構造も同じ」
という意味が全くわからない。

元ネタは>>164の作り方ページにもあるクロス接続ベルデン89259らしい。
http://www.geocities.com/jonrisch/page2.htm
http://www.geocities.com/jonrisch/spkrcbl1.htm
ubyte の原文にもクロス接続ベルデン89259の接続方法に類似しているとある。
ここの住人のほとんどは ubyte だと思い込んで Jon Risch のクロス接続を
接続方法だけ真似ているに過ぎないバリエーションじゃないのか。

ここの住人は原文読む努力しろよ。
89259は入手困難だったらしく、ベルデン全般の芯線導体はしょぼいらしい。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 01:50:44 ID:dir5A33o
さあ大変で〜す♪
スレタイトル変更の危機だ
住人真っ青w

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 02:27:10 ID:z1Yk0aVu
このスレに>>154と比較できるような理論派はいないの?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 07:01:27 ID:3pqPhz0+
3082でやっと作ってみたよ。
結果から言えば、
モガミ3082ubyte>>>---5Cアンテナ線ubyte-Quad>-5Cアンテナ線ubyte>-オヤイデ純銀線ubyte
3082ubyteケーブルは圧倒的に優れている最強ケーブルと思う。
普通の切り売りは、値段にかかわらずubyteより数段劣る結果となる。

個人の好みってあるから3082ubyteが必ずしも最強でないかもしれない、しかし
折の求めていたSPケーブルの理想がここにあった。
1)音が大きく聴こえる(音量そのものが大きくなったわけではない)
2)低域の拡大
3)高解像度
4)高解像度に相反し、柔らかい音がする

何処まで自分の装置に実力があるのがわからなくなってきた。
恐ろしいまでの音の再現性に脱帽した。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 07:14:06 ID:3nb1phOL
続き。
と、一応インプレ書いたけどエージング無しなので、今後インプレが
ぶれる可能性はあります。
しかし、最初にubyuteに変えた時の吃驚とで、二度目の吃驚でした。
オデオも長くやってると吃驚なんか年に一回もないものだが数ヶ月で
二回の吃驚はオデオ冥利に尽きる。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 08:23:05 ID:QGk+/ziM
>>167 つまり、単純に同軸ケーブル2本の芯線と網線をクロスさせただけのものは
ubyteじゃないよってこと? それだと敷居高いなあ。アンテナ線自体はどこでも
売ってるけど、ホームセンターで買ったケーブルのシールドが銅箔だったためしなんて
ないよ。たいていアルミだ。

このスレ的には、構造だけまねたubyte(もどき)も扱う範疇でいいと思うんだが。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 08:27:52 ID:WTRSHk2L
>>173
SPケースレの自治厨がこちらへ出張して来てるだけだと思う。
放っておいたらいい。
ubyteって、代名詞だよww

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 13:39:48 ID:4yKyqaho
>>173
そう、それは Cross-Connected です。
オリジナルに近付けるなら、衛星BS/CS放送用から銅箔タイプを探せばいい。
範疇の話ではなくて、経緯と敬意の問題。Thorsten Loesch 氏や
Jon Risch 氏に失礼だろう。
>>1 の ubyte-2 ページ2段落目にも Mr. Risch の名前が出てくる。
本当のubyteの音も知らずに、ubyte最高!と語り、褒め称えるのは
恥ずかしいとは思わないの? それは本当にubyteなんですか? と言いたい。
接続方法だけなら Cross-Connected だが、ubyte と呼ぶための
最も重要な点は、銅箔シールドの部分にハンダすること。
なぜなら、銅箔シールドではないメタライズドフィルムやアルミ箔は
NDFG (could be read No Darn Flipping Good) と書いてある。
編組線は、図に書かれていないから使わないのだろう。
だから、SP端子までの短いリード線(16ゲージのケーブル)が別途必要になる。
銅箔自体もこれまたフィルムでコーティングされているので、ハンダが難しい。
それが、ubyteの現実。
話題にするなとは言わないが、見ていて恥ずかしいから区別して欲しい。

>>174
誰が自治厨だよ。
代名詞?意味も理解できないくせに、ふざけんな。
反論があるならどうぞ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 14:33:38 ID:e68HjWMT
>本当のubyteの音も知らずに

ubyteは、音の傾向とか無くて、無色透明なのでは
ありませんでしたっけ?

それとも、そういうubyteはまがい物ですか?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 14:41:58 ID:fCVblPUD
>>174
俺も分ける必要は無いと思う。

本家仕様に拘る方には是非ともubyteとubyte風味の比較をお願いしたい。
それであきらかに本家仕様に優位性があるなら、みんなそっちに移行することでしょう。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 16:12:28 ID:4yKyqaho
※Cross-Connected は入力が面倒なので、仮にXCと略します。
>>176
その感想も、もしかしたら XC なんじゃないの?
良いか悪いかは別にして、まがい物というより、勘違いな別物かも。

>>177
自治厨連呼する奴が、このスレの中での自治厨なんじゃないかなと思う。
スレ分けの必要は無い。が、ごっちゃになるから接続方法の区別は欲しい。
ubyte 風味ですらないし、本家とか分家という話じゃ無い。
あえて言うなら本家は XC で、分家は ubyte の方。

今の所、 XC の方が優位性があるようにも思えるが、どうなんだろうね。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 17:53:05 ID:Fo5rWAKv
>>175
自治厨はシッシ、SPケースレへ帰れ。
しつこい業者だ。
そこで高額ケーでも売ってろ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:07:57 ID:4yKyqaho
>>179
高額ケーブルのとんでも理論は嫌いなんですけど?
業者なら利益の無い事をしませんよ。

当の発案者にもどうなのか聞いてみたい所だけど、ここを紹介すると
別の意味で批難されそうなので、メールする気にならない。

脳無しは相手にする価値がないので、退場してください。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:40:01 ID:car7Tgh0
ではこのスレ終了ということで。

---終了---

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:05:44 ID:+iEfamze
ubyteケーブルを作りだしてから圧着端子を多用している。
最近は日曜大工にあるワイ端を使ってるけど、関西のDIYには先の狭いワイ端
しか売ってなく、しかたが無いので少しペンチで広げて使ってるがあまり
気持ち良くない。ATの金メッキワイ端買えばいいけど同軸ケーより高価になる。
今、北海道に出張してきてるけど、ホーマックに幅広ワイ端があり大量に買
い込んだ。家へ帰ったら交換する予定。
さらにモガミ3082ubyte-Quadを作ってみようかと思ってる、天上の音が鳴る
か、地獄の音が鳴るかww

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:23:37 ID:IoA4QcEu
なんか銅箔が無いとubyteと逝ってはいけないらしいが、本家純正以外は
ubyte-Cと名前を付ければいいのでは。
CommonのCでもあるし、CrossのCでもあるし。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:31:45 ID:oI2habyd
銅箔じゃないことはまだしも
単線じゃないのは、u-byteとはさすがに
いえないよ。
あれ表皮効果をキャンセルするための
ものなんだから。

原文を読んだほうがいい。
浮かれているのをみるとちょっと恥ずかしい。

でも別にu-byteじゃなくても音がよければそれでいいので
試み自体はいいんじゃないかと思います。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:35:04 ID:4yKyqaho
>>183
Crossと言ったら、英語圏では通常Xか十字架の事を指す。
Commonなんて付けたらもっと誤解されるよ。
特に mogami 3082 を使えば疑い様も無くクロス接続だ。
だから、皆さんの作っているものはほとんどの場合 ubyte ではないと思うよ。

ubyte でないものを、ubyte と名付ける。
こうやって、事実と思想を無視して意図的に形骸化させる意味は何だろう。
事実を曲げれば、何か得する事でもあるんでしょうかね。
不良在庫の同軸があるとか?
あ、もしかして何か利益がからんでましたか。
そりゃ、業者から見ればうざったいかもしれないな。
だから自治厨扱いですか・・・なるほど、お間抜けな業者共だな。

186 :初心者クン:2007/09/16(日) 20:36:31 ID:p8W1K6jg
結局、ubyteって、なかなかお目にかかれない同軸ケーブルがないと
作れないという事でしょうか?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:18:43 ID:A6WA3TaH
>>186
ubyte-Cでいいじゃない。
ネットに乗ってる95%は-Cだろ。
どうせ、185の純正厨も作ったことあるかどうか怪しいもんだし。
実践した香具師がみんな-Cの効果を認めてるんだから。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:27:31 ID:QGk+/ziM
とりあえず、同軸で銅箔使ってるケーブルのお勧めplz

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:36:33 ID:1nP8xkuT
なんか、モガミ3082ubyte-Quad が最強に思えて来た。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:44:52 ID:4yKyqaho
>>187
何で ubyte の名前にこだわるのかな。なにか利益があるのか?

Jon M. Risch 氏の Copyrights 無視して真似てるけど
ubyte を名乗っていいか双方の発案者に、メールで尋ねてみたら?

今度は純正厨扱いですか。
怪しいのはどっちか分からんな。
お前は発案者に対して、敬意や感謝の気持ちがまるでないんだな。

で、どんな効果が発見出来たって?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:04:54 ID:1WVWp4+A
なんかRS232-Cの時みたいな感じ。
-Cが付くと偽物。
でも今は偽物しかみたことない。


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 05:16:56 ID:hzpgiwEG
ubyteに順ずるってことでubyte-Cとすれば問題解決するじゃないか。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:21:18 ID:KuaV1WsL
>>192
全く準じてないだろう?どこが準じているのか技術的に説明してみろ。
誰も思っていないが、お前の中だけで問題解決したと妄想しておけばいい。

作者の意図も考えず ubyte と名乗ること自体がおこがましい。
どうしても名乗りたいなら、発案者の許可を得たら如何ですか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:23:41 ID:zmc1dvbo
ubyteモドキで良いのでは?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:45:01 ID:mTYbsFeb
ubyte-Mとしたら、もどきの-M wwww

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:49:44 ID:FvhecgOQ
なんか萌えることばだなー
モドキって。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 07:54:10 ID:KuaV1WsL
接続方法から、クロス接続以外に考えられない。
その方法で作るなら、モドキですらない。
どう考えてもクロス接続のイミテーションだろ。

ヨーロッパではむしろ Loesch 氏よりも Risch 氏 の方が
オーディオのほぼ全ての分野でカリスマ的存在ですよ。
"Jon Risch" でググってみたら?

ubyte や Cross-Connected を貶すスレにしたいのか、
何か認められない不利益な事情でもあるんですか?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 08:08:13 ID:zmc1dvbo
十分モドキだと思うが。
命名はubyte-Mじゃあれだろうから、”ubyte-Modoki”でどうだ?
バリエーションは”ubyte-Modoki-xx”だな。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 08:14:58 ID:KuaV1WsL
どちらかと言えば、GINGERCABLEキットの模造だろ。
ubyte にしなければいけない理由がない。
ttp://www.phileweb.com/news/audio/200210/17/3160.html

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 09:27:15 ID:Dc/S5nJW
もどきとubyteの違いは分かったから、ubyteのお勧めケーブル出してよ。
違う違う騒ぎ続けてるだけじゃ、なんも有用な情報ないよ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 11:28:14 ID:KuaV1WsL
>>200
何度も言うが、もどきでもないし、クロス接続という別物だから。
イタリアのマニアも、ベルデン技術者も敵にしたくはないな。
しかも、ここはお勧めケースレでもないし。
有用な情報は自分で探すものだろう?本当に探したのか?

ubyte を作るなら、絶縁が発泡テフロンじゃないが、藤倉 SFA 5D-SFA
テフロンスキン層+発泡ポリエチレンだが銀芯線のオヤイデ FTVS-510
銅箔テープだが、巻き目にハンダすればいい。
あとは、>>167 の RSコンポーネンツのやつしか試してないが、この辺からどうぞ。

もう売ってないとは思うが、その昔特売で買った ACROTEC の D5050 は
芯線が多芯だが、3082同様多芯クロス接続でいけると思う。他は内緒。
なにせ4〜5年くらい前のことなのであまりお勧めはしない。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 12:28:47 ID:2PwEcEef
オヤイデFTVS-510はモドキを含めて最低ランクだった。お勧め出来ない。
最高なのは、モドキの3082だった。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 12:58:32 ID:KuaV1WsL
>>202
銅箔剥ぎ取って編組の同士比較では ubyte の意味もないだろうね。
芯線もちゃんと研磨したか?最低ランクの工作が上手いらしい。

モドキにこだわるのは、もういいかげんあきらめたら?
モドキですらもないので原文通りクロス接続でおk。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 13:25:54 ID:HxqN1xeo
金田式の信者みたいな、、教祖様のお言葉に必死な香具師が粘着してる件について

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 15:46:21 ID:wrol4vgS
UBYTE=Usually Beats Your Terrible Engineering

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 18:54:54 ID:KuaV1WsL
>>204
IDさえ変えていれば粘着していないと思っている人の件に付いて

恥ずかしい勘違いさえしなければ、誰が何を試そうが何も問題はありません。
>>201 のケーブルも試してみてください。少しばかりテクニックも必要でしょう。
しかし今までの内容から考えると ubyte を作った人は見掛けませんでした。
どう頑張ってもモドキですらありません。(ちなみに"ubyte-M"は電源ケーブル)
クロス接続であると考えます。(元来、ベルデン技術者の発案が起源です)
ただそれだけのことです。
それに、私は誰の崇拝者でもありません。

>>205
They had known UBYTE, But the fact that it was made was not UBYTE.
They didn't understand the true meaning of UBYTE.

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:12:01 ID:HxqN1xeo
それにしても・・この人、何でこんなに必死なんだろう??

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:46:15 ID:FN2HSagY
S4CFBをクロス接続wしてKimber 8TCととっかえてみた
微妙に8TCのほうが高域の雰囲気とかでてるように思えたので
元に戻しますた
でもホント微差って感じだね 黙って交換されたらわかんないかも
5CFBとかなら違ってくるのかな


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 21:39:12 ID:d3uQ0TnJ
みんな仲良くubyteモドキで楽しもうよ。
モドキも素晴らしい、とっても素晴らし。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 21:55:25 ID:wrol4vgS
モガミ3082とか5D-SFAはどうやって入手すればいいの?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:27:02 ID:e+Tsjvvi
モガミ3082はサウンドハウスだと激安だけど100mからww
メイクアップ・カンパニーだと少し高いけど1mから買える。
とは言え350円/m程度だからただみたいなもん。



212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:31:46 ID:KuaV1WsL
>>207
暇つぶし。

>>208
ubyte よりもクロス接続の方が好みなら
芯線は2mm程度の太目がいい。編組はカバー率の高い濃密な方がいい。

>>209
お前結構しつこいな。

>>210
5D-SFA
ttp://www.fujimusen.com/coaxial/index.html
ttp://www.rocket-co.jp/ham/cable.html
ttp://www.oyaide.com/catalog/products/p-574.html
3082
ttp://www.soundplanning.co.jp/mogami.html
ttp://www.otk.co.jp/index_free.php
ttp://www.makeup-c.com/product/cable.html

213 :210:2007/09/17(月) 22:44:37 ID:wrol4vgS
>>211
>>212
情報ありがとうございました。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:52:19 ID:qvwLziyV
>>212
>お前結構しつこいな。
オマエモナー

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:58:16 ID:KuaV1WsL
>>213
5D-SFAは太めなので、余裕があるなら細身の 3.5D-SFA も試してみて欲しい。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:00:14 ID:KuaV1WsL
>>214
心の中で、妄想してればいいのに・・・。 あと、英語勉強しておけ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:35:46 ID:rlmFBEFX
本家とモドキとの差はどんなもんなんかな?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:47:12 ID:KuaV1WsL
ぷっ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 01:21:00 ID:jZ72y7dk
QだとかCだとかモドキだとか
とにかく定着させようとしているヤツは
なんでそんなに必死なのか。

2ちゃんのスレだから
まだこんなんですんでいるけど
もし人目に入るところで書き込んでたら
もっと笑われてるよ。

u-byteはキミが知らなかっただけで
もう何年も前から有名なんだから。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 05:50:31 ID:Nv3ZqzUQ
>>217
猿では作れないのが本家、猿でも作れるのがモドキ。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 08:12:06 ID:BlIz4gO4
業者はなぜu-byteを商品化しないのかな?

ライセンスの問題とかがあるのかね?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 10:56:53 ID:/YwFaR76
>>221
そんな面倒くさいもの家内制手工業じゃないと出来ない。
ほぼ全てがぼったくりである業者はケーブル切ってプラグ付けるぐらいしかしない。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 11:28:52 ID:bVtVD/Nd
>>221
世間に存在を知らせたくないんじゃないかな。
自社のン十万のケーブルの存在意義が脅かされちゃうわけでしょ。
メーター数百円の同軸をカッターと半田とテープでチョイチョイと加工して
おしまいだもんな。
販売店にとっても、ケーブルの売上げが劇減するわけで。

つか、今でも、10万を超えるケーブルが、なんんでその値段なのかっていう
コストの理由が不明だよね。
「それでも買うバカがいるから」としか理由が思い浮かばない。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 13:15:01 ID:26jv4T+n
>>223
×「高くても買うバカ」
○「高く無いと買わないバカ」

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 13:41:48 ID:ZpgYldQv
◎「高いというだけでけなすバカ」


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 13:53:16 ID:J7ztKPG+

なんか異様に単発IDが多いスレだな。。
平日昼間なのに同じ論調の人がイパーイ湧いてくるのは流石にちょっとね。。。
建設的なインプレでもないかと思って見にきたんだが。


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 21:21:22 ID:0PE6aHe1
ubyteの作り難い原因のひとつが熱収縮チューブにあると思う。
折は最近スパイラルで二本の同軸を束ねているよ、
これさえ完了すれば普通の切売りつなぐと同じ手間。
それと、熱収縮では固くなるubyteがフレシキブルになり使い易い。
使いまわしが利くのもうれしい。


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 10:37:41 ID:aC1G6AO/
作ったんだけど やっぱり束ねないと意味無いのかな?
硬くなって取り回しし難くなるのがイヤでフリーの状態なんだけど
硬くならないなら スパイラル使ってみようかな

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 11:53:57 ID:NP+i1rYd
スパイラルは色々サイズがあるし、固締め、ユル締め調節できる。
取り回しは楽チンだよ。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 12:21:17 ID:x+q+RDct
結局、開発者のオリジナルにより近くしようとするなら、どのケーブルをチョイスしたらいいの?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 15:57:02 ID:wEMLRbY3
純正厨さんどうぞ。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 18:51:29 ID:vO+73/RE
5D-SFAが届いたので作ってみた。

すごく太くて。。。固いです。。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 18:54:46 ID:rb2Mq6J8
一人芝居で盛り上げるのはやっぱり大変だね(藁

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 20:32:48 ID:nEi8RpM1
>>232
淫婦レよろしく。

235 :232:2007/09/19(水) 21:31:56 ID:BvDiBj15
右chから出る音が右から聞こえ、
左chから出る音が左から聞こえる。

そんな感じです。印プレしたことないので
表現がうまくなくてすいません。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 22:05:03 ID:XiRwgMuN
ありがとう、良く分かりました。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 01:22:05 ID:Ac6rjGi+
>>227 >>228
↓収縮チューブは、クロス接続のこの見本で十分ですよ。
ttp://www.geocities.com/jonrisch/spkrcbl2.htm
スパイラルは不要だし、上にSFチューブで処理すれば見た目も綺麗。

>>230
>>215

>>231
低脳厨さんに質問です

スネークオイルとフェアリーダスト(他にバットイヤーパウダー)は、どう入手した?
特に充填するスネークオイルが入手しずらいかもしれないと思うんだ。
プラや金属のケースに穴を加工して入れていると思うが、防水処理の
方法やグロメットなんかもなかなか処理が大変だしな。
PTFEテープはあると思うが、ちょっと浮いてるだけで、オイルが進入する・・・
いや、マジでどのように作ったか教えてくれないかな?

>>232
それなので >>215 で太いと言ったんだが、見てなかったかな?
ubyte で、実際使われているケーブルより芯線も外径も1mmほど太い。
芯線が2mmなので、結果として ubyte の理想とするケーブルに近いかも。
3.5D-SFA も芯線1.3mmなのでやっぱり針金の様に固いけど、5.6mmで細め。
ttp://www.fujikura.co.jp/00/news/0601/news3.html

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 06:06:43 ID:vjMxnNnC
二本の同軸のスペースを調節するのに、それぞれの同軸にスパイラルを巻き
それを束ね、さらに大きめのスパイラルで巻くと良い鴨。
太さの同じ紐を同軸の間に置いてスパイラルを巻くのも面白い。



239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 11:40:55 ID:sO7/MQdl
>>237
オカルト臭全開だなw
この胡散臭さはなんだww
ケーブルの世界はプラシーボの世界だが、ubyteだけは理論的であって欲しい。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 15:59:44 ID:6GQcB24c
>>239
えっ? なんでオカルト?

問題なのは平気で同軸ならより線でもいいって
書いてた人で(しつこくモガミとかQとかにこだわってた人)
あれ真に受ける人が出てたらかわいそうだった。
この人は、u-byteの理屈はまだ説明されてないなんて
メチャクチャ書いてた。
u-byteは「音を汚すのは表皮効果。
これで表皮効果をキャンセルできる」という
きちんとした仮説にもとづいてつくられたものなのに。

237の人はちゃんとスタンダードを教えてくれている。
もっとも個人的には完全にオリジナルのレシピ通りでなくても
たとえばBELDENの1506や1695なんかでも
u-byteの効果は実感できると思う。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 19:57:36 ID:d+ZJa6vY
>きちんとした仮説
 −音を汚すのは表皮効果
 −これで表皮効果をキャンセルできる

 −森林や滝でリフレッシュするのはマイナスイオンの効果
 −この装置でマイナスイオンを発生させて気分をリフレッシュ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 20:11:02 ID:yOVz/sTA
神学論の世界に入りつつある。


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:35:30 ID:JtFFqXBg
ツイタ−に使いたいのですが、太いケーブル使って作るのと細いケーブル使って作るのだと、どっちが適しますか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:30:31 ID:Z5vKA8xg
>>239
文盲さんは最強?オカルト臭という前に、原文を読んでもらいたい。
書いてあるままを日本語に訳するとこんな感じで、当然疑問が生まれる。
普通の人は誰も ubyte が理論的だなんて考えないだろうし、謎だらけだ。
はっきり言うと理論も実態も理解できなければ、ウイットなオカルトだな。
いや、どちらかというと勘違いしている時点でブラックジョークかもな。

>>240
英語読める人には・・・ってところかな。
クロス接続+銅箔接合(唯一オリジナル?)+PAD風液体ケーブル理論を
足して、発案者が言っている不思議な魔法理論をくっ付けるとこうなる。
このケーブルに(名前も含めて)入れ込む物好きがいるということ自体が謎。
おそらく大多数の人は、絵のある一部分しか理解していないので、全貌が
分からず意味不明な発言が多すぎ。 そういう英語読めない人が、
実際はクロス接続の模倣なのに ubyte と呼ぶことに異常に執着している。
ちなみに、表皮効果云々は、実際はGHzの世界の話だと思うな。
それとBELDEN Duofoil はアルミだからクロス接続ならば問題ないけど、
ubyte では無理。編組接合の時点で ubyte にはならないから。

>>242
ある意味 ubyte を名乗るのは、神への冒涜かもな。

>>243
人柱よろしく。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:59:27 ID:H1N3wZPL
>>244
オリジナルのubyteの作り方を日本語・図解入りで説明してるページでもあれば、
クロス接続との区別が理解できると思うんだ。
というか俺が見たい。ubyteってそんなに面倒な構造になってるんか?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 02:30:13 ID:FAGZkPH+
>>245
ここが割と有名かと。
http://dotlabo.cside.com/audioEssay/speakerCable.html

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 03:32:46 ID:Wl2ORy/5
単に単線の良さがでてるだけという可能性はないの?

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 04:06:38 ID:bNQfG085
>>247
自分は八木アンテナの5C-FV5B-Bつう5mのを買ってきて、四等分にして1.25mのを2本作って試してみました。
構造は、こちら同様です。
ttp://dotlabo.cside.com/audioEssay/speakerCable.html

確かに高域の解像度はかなり出ますし、低域も比較的引き締まっていました。
ただ、聴いていて違和感を感じて、結局外しました。
自分が作ったものでは、なぜか中域の解像度が高域と比べて、極端に低いみたいでした。
元々、後からリバーブを強くかけたりしていない生声に近いライブの男性ボーカルや、
ハスキーな女性ボーカルなんか聞くと、声のかすれや、微妙な震えが、バッサリ抜け落ちているようでした。
高域にかなりの解像度があるので、そのあたりとのギャップに違和感を感じたのかもしれません。
そのUBYTEをばらして、網線は浮かしたまま、芯線のみ接続で聞いてみましたが、今度は中域のニュアンスが出ました。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 04:24:11 ID:bNQfG085
比較したものはAET PRIMARY SP-400
これに対して八木使用UBYTE
高域解像度:ほぼ同等だが、粒がSP-400より、一回り大きい。SP-400が5点としたら4.5点くらい。
低域の解像度:これは高域に比べて差は少ない印象。SP-400よりやや、ドライか。
立体感や奥行き感:ほぼ同等。
音色:どちらもあまり艶がある印象は無い。音色の全体としての傾向は結構似ているかも。

…といった感じでした。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 06:04:45 ID:lv6Neu8i
じや、単なるオカルトじゃないか。
オリジナルは作る気が無くなった。アホらし。
modokiで十分。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 07:22:09 ID:Z5vKA8xg
>>245
実際に作ると内部構造が全く分からないので、つたない絵心しかないが
そのうち全体構造図を作ってみようと思う。

>>246
君が ubyte と思っているのは、接続の図解のみを真似たパクリ。
しかも、日本語解説?の嘘を信じた編組に接合しているクロス接続。
本来 ubyte は、この内部構造の外部にオイルで満たされたケースがある。

↓完全に理解力(英語力)不足で、こりゃ間違だな。ttp://dotlabo.cside.com/audioEssay/speakerCable.html
よく比較してみれば一目瞭然だが、間違いなくクロス接続。ttp://www.geocities.com/jonrisch/spkrcbl1.htm

>>247
多芯と単線の場合とで比較して試してみたら?

>>248>>249
困ったものだが、どうしても ubyte だと思い込みたいのか。
クロス接続なら編組に隙間のある一般のTV同軸は向かないと思うよ。
ubyteがドライって・・・ちょいウケ。

>>250
モドキ厨は本物のクロス接続をお手本にするといい。
ubyte はフェアリーダストと、バットイヤーパウダー以外はオカルトではない。
といってもこれは液体の装飾用。ハロウィン知らないと理解できないかもな。
「PADとは違うのだよ、PADとは」と、言っても理解できる能力は無いよね。
スネークオイルがどういう物質か知らないと・・・な。

勘違いで頑張っている奴が笑える。
◆脅威の液体ケーブル ubyte 自作◆ の方がいい、だが内容は完全に
◆今さら?ベルデンクロス接続を模倣する◆ だな。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 07:43:18 ID:dplMX9RW
ubyteて言うより同軸の優位性だろ。
同軸の究極の姿は空気絶縁のハードチューブを入れ子にしたものだろ。
ひとつ作ってみるか。
出来上がったら報告するよ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 08:03:15 ID:Z5vKA8xg
>>252
ubyte 作る?それともハードチューブ版?もしくはクロス接続風?
ubyte ならば代用品に悩むスネークオイルをどう入手するのか興味があるな。
ぜひとも教えて欲しいのでよろしく。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 08:47:27 ID:ETwyCxMK
・ubyteの定義は、なんかゴチャゴチャといっぱいある。
・同軸ケーブルでの自作は、ほとんどは上記の定義を満たしていない。
てことなんだろ? 自作レポ上げる奴が、ubyte名乗らなきゃOKじゃね?
もし次スレが立つなら、スレタイ変えるなりテンプレに説明入れるなりすれば。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 10:57:33 ID:Ecy+M9ES
もうちょっと広い意味で捉えてカキコが進めばいい(1000逝くか怪しいが)
純正部分は限りなく胡散臭いにもかかわらず純正厨が五月蝿いのなんの。
純正だけならこのスレは10も進めば終了は明らか。
ここまで進んだだけでも良しとしな。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 11:53:36 ID:7A/V+UmI
本家の英語(イタリア語)を翻訳して、忠実に再現した画像UP希望。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 12:21:12 ID:Z5vKA8xg
>>255
ubyte という名前を使っている限り広義の意味は無い。
胡散臭いというより、謎が多すぎてほぼ製作不能。
別に純正厨なわけではない。最初から言っているが、クロス接続でいけばいい。

>>256
画像は ttp://www.tnt-audio.com/gif/ubyte_2.jpg
snake-oil と fairydust を教えてくれ。そうじゃないと_

単発君は ubyte オカルトケーブルの名前に粘着する理由を教えてくれ。
何となく ubyte の名前を借りないと何か都合が悪いらしい事だけは分かった。
もしかしてモガミ厨でベルデンのアンチなのかも試練が。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:47:59 ID:KddDZ801
銅パイプによる同軸を作るとき、中の小パイプの中心を保つのに何を使うか
だが、テフロンを加工してスペースサーにするか、適当なソフトチューブ
でも数箇所に被せておけばいいと思う。
基本は空気絶縁だから、容量成分は少なくなる。
ソリッドな導電体と、表皮効果が少ない構造、インダクタンスの少ない同軸
構造、空気絶縁の低容量により従来のケーブルと一線を画すかな。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 13:51:34 ID:KddDZ801
欠点は絶対に曲がらないwwww

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 15:23:58 ID:ku4ko/p9
モガミ2803を使ってクロス接続してみた。
5C-FBのクロス接続と比較するとこちらの方がよい。
しかし2803はm3800円もする。
この価格差ほどの音の差はない。
したがって5C-FBの方がおすすめ。

バイワイヤとかトライワイヤで使う場合には
2803のような細い線がいいけど...







261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 20:55:21 ID:SP0/1tsH
なんかもう・・・ひどすぎる
2803と比較した〜、とかウソでも何でもアリなんだな・・・
少しは考えて書こうよ。。。まじで。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 22:07:51 ID:fpecCicX
スネークオイル…携帯からググってみました。


snake oilを訳するとガマ油
意味はインチキ薬。
ガマ油は大道芸、大道芸はインチキが多い。
よって、snakeoilもインチキ薬。


だって。


さてさて、本家の英文説明にあるスネークオイル、どんなオイルなんでしょう?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 22:35:47 ID:GX439jUb
スネークと聞いて飛んできました
タゲはどこですか?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:17:02 ID:HlzbCvnw
>>260
3082と書くと純正虫が出てくるからと思うがww
確かに値段ほどの差は無いと思う。
けど、やはりってか、その微妙なところでモガミのほうが上。


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:33:54 ID:HlzbCvnw
>>260
2803有るんだね。
ラインケーブル。知らなかったスマン

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 16:55:45 ID:0YQ/ajTn

2803はモールドプラグ付きで買うのが普通なので、
わざわざubyteにしたってのは変な話だな。
DIYケーブル売ってるとこでも、2803は加工が難しいのでモガミに頼んでねって感じ。
そもそもスピーカー用には2804があるし、
普通に考えてもちょっと嘘臭いな…。

個人的には、ubyteはベルデン497や8470あたりと似たような傾向。
中低域のエネルギーが強く、残響成分が少なめ。
付帯音が控えられるので、その分定位が分かりやすい。
システムによっては、中低域が高域にかぶって見通しが悪くなる場合あり。
VVF等、電線系のものと比べても、好みの問題で優劣が付けにくいかと。
材料が安かったので作ってはみたが、半田ごてが無い人は
VVFやベルデン8470あたりを試した方が手っ取り早いかも。
まあ、この手のケーブルに過度な期待は禁物と思われ。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 17:10:44 ID:Tyo0U3os
大小の銅パイプを入れ子にして同軸SPケーブルを作ってみた。
今回は1mの定寸の銅パイプを4本DIYで仕入れて、そのまま両端に
約10cmの普通のSPケーブルをつないでアンプとフロアスタンド型のSP
に接続した。銅パイプは、アンプ、SP間の床を直線でむすび、そこからターミナル
へ普通のSPケーブルで立ち上げた。
入れ子にした小チューブにはグラスファイバーチューブを2cm切ったものを
5箇所に被せ大パイプとの間隔を保つセパレータとした。
これで中心パイプはちょうどうまく大パイプの中に収まった。
グラスファイバーチューブは電熱線の絶縁用と思われる、これもDIYに
あった。グラスファイバーは絶縁材としては優秀らしい。それ以外の入れ子
の絶縁は空気絶縁である。全体で考えると現在考えられる最良
の絶縁体である。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 17:17:38 ID:Tyo0U3os
ちなみに、銅パイプの肉厚は大小とも0.5mmで、中心パイプは4スケ程度の
直流導電性を示すと思われる。外側パイプは多分8スケ程度はあるだろう。
よって1m程度の長さでは直流抵抗成分は無視できる。


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 19:41:46 ID:JvMUTeNi
>>266
不思議な液体ケーブル ubyte 作ったのか?
すごすぎw

普通に考えてもちょっと嘘臭いな…。
まあ、この手のホラに過度な期待は禁物と思われ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 20:42:04 ID:qjm7qbdn
さて、中空銅パイプ入れ子同軸は、1mものを作るのは簡単。
もちろん性能は普通の同軸とは比較にならない。てかubyteも寄せ付けない
次元の違う高性能ではある(嘘)
しかし、2m、3mとなると定寸の銅パイプ同士の接続が問題となる。
この点の解決はまだ出来ていない。
と言うのはSPケーブルでの成功に気を良くして中空入れ子ラインも作ろう
としているからである。
プリからメインへ行くラインは約3mあるから最低でも2.5mは銅パイプでつなぎたい。


271 :266:2007/09/24(月) 22:00:22 ID:0YQ/ajTn

あらま…。普通に比較して、聞いた通りのインプレ書いただけなんだが。
何が機嫌を損ねたのかよく分からないな(´`;)

別に、ubyteというケーブルを貶める気もヨイショする気も無いので、
単純に比較した感想を述べただけですよ。
自宅に5C-FV(?)って同軸線が余ってたので、ハンダと絶縁テープで
ささっと作ってみんだけどね。
なんの脈絡も無く、液体ケーブルだろ、みたいに言われても意味が分からないよ。

最高だ驚異的だイマイチだ、とか言ってもインプレの意味が全く無いので、
なるべく具体的に比較した印象を書いてみました。
他の線材で作ればまた違う印象なのかもしれないが、
とりあえず試しに作ったケーブルの印象は上の通りです。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 22:10:30 ID:JPf0wN8j
純正厨さん、どうぞ↓

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 23:29:50 ID:hbqj7N9t
性欲をもてあます!

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 00:45:36 ID:rFdeQiYQ
>>271
少しぐらいは過去レス読み返せばいいのに
英語読まない(読めない)香具師の多いこと

UBYTEを作ったならスネークオイルは何か教えてplz

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 01:44:41 ID:MGm1yyW/



ubyteスレ終わってるなぁ
音質を褒め称えないとヘソが曲がっちゃうのかwww
この流れを見て爆笑したww
隔離スレにされて当然だなwwwwwwwwwwwwwwwww





276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 03:34:13 ID:5CYo2Ybg
蛇の油とか怪しげな物に頼るのは静電誘導の影響を避けようとの考えと
おもう。これは乾電池で絶縁体にテンションをかけるのも同じ目的だ。
一定の効果はあるだろ。
しかし、究極は空気絶縁。一度経験してみると後戻りできない魅力がある。
もちろん、空気絶縁はオカルトでもなんでもない。
物理の法則通り、これ以上のものは無い。
中空パイプ長尺物を手に入れるる事ができれば良いのだが。ネットで探してみよう。


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 03:51:57 ID:5CYo2Ybg
さらに、銅箔必須のubyteも、網組を嫌うことなのだが、究極の銅箔と言える
中空銅パイプに勝るものはない。
つまりubyteを突き詰めていくと、自然の流れが中空銅パイプ入れ子同軸に帰結
される。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 03:58:00 ID:RxS+/6rO
講釈はそれくらいでいぃから、作成した画像ウップとインプレよろしく!

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 04:26:13 ID:5CYo2Ybg
スマン
今のところ公爵のみで淫婦までいたってないなww

さらに、さらに、ubyteがクロス接続するのは、同軸の中心導体が細いのを
行き返り外側胴体でカバーするためと思う。
シンプルな解決策は中心導体が中空で十分な断面積があれば良い、中空のため
究極の高周波特性もある。ソリッドの中心導体は仮に太くしても理想的とは
言えない。


280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 06:55:16 ID:yGRLwLVZ
では要望に応えて、中空銅パイプ入れ子同軸、の淫婦をすこし。

銅パイプによる、シンプル(導体間の飛びつきゼロ)導電による音の純度化。
銅パイプによる、高周波数特性の優秀性。
銅パイプによる、入れ子空気絶縁によるダイエレクトリックの影響の極小化。
銅パイプによる、中心導体の直流抵抗の低減化。

淫婦はピアノのみとなります。今のところ、これしか聴いてないww
まず、金属弦をぶっ叩いた瞬間の金属音がはっきり聴こえる。
(これまではピアノの共鳴板による、ポン、ポンは聴こえていた)
高音のピン!がピィーィーンと聴こえ、快感そのもの。実はそれが聴きたくて
オデオやってるのに、これまで聴こえていなかったww
複雑なパッセージも団子にならず聴こえてくる。

ubyteも含め普通のケーブル、とは次元の違う、まさに高解像度と言えます(嘘)


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 06:17:29 ID:69WV0ohG
tubyteと名付けようかな、中空銅パイプ入れ子同軸。
ubyteの改良型としてtube使ってるしwwwwww

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 22:16:51 ID:FmZcsLD9
いきなり過疎ったな

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 02:44:23 ID:rfUJ5E00
うん。純正のカレがあまりにも
ハードルを上げ過ぎた。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 04:19:52 ID:y1wuBqRc
いや。純正のカレがまったく書き込まなくなった。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 08:07:24 ID:a4K5NyDR
純正そのものがどれだけ高性能か怪しいもんだし。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 11:14:07 ID:XKZ+czXQ
○○厨を突付いて蛇油を出すww


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:30:46 ID:Gy6igl0M
あれだけ必死だった純正厨は何処へ逝った。
蛇油の探索中かな。
我々凡人は深海鮫の油ぐらいで妥協すれば良いの鴨。



288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:30:42 ID:xv9jqnKP
スピーカー8Ωに同軸で自作のスピーカーケーブル50Ωとかぶち込んでも問題ないんでしょうか?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 21:11:04 ID:3KR+DYdF
特性インピーダンスでぐぐれ

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 11:16:39 ID:ktbl5Jrg
>>288
大丈夫。
ただ、耐電圧低いのは避けたほうがいいよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 11:58:55 ID:197DDvww
Ωレスありがとうございます。


話は変わって、同軸ケーブルに三層シールドってみかけたんですけど、モドキ風には向いてないんでしょうか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 07:28:37 ID:EE7kyfir
三相を全部半田で接続すればモドキどころか純正厨もびっくりの性能かもね。


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:40:58 ID:/YrfM1Ew
本当のubyteは違うんだと力説していた彼、投げっぱなしでどこいったんだ?
結局のところ構造とかもよくわからんし。

http://www.tnt-audio.com/clinica/ubyte2e.html
液体シールドはどこにでてくるの?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 05:19:39 ID:4XicCdTx
力説するもホロー無し。
大事なことは一切言わない。
ま、にちゃん、らしいわww

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 06:07:49 ID:4XicCdTx
て言うか、ubyteが廃るのを期待してたふしがある。
ubyteが流行ると困るどっかの業者だろ。
SPスレに餌まいたら飛んで来そうな悪寒ww

84 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)