5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【PIXTA】ってどうよ??

1 :よこちん:2006/07/06(木) 15:09:28 ID:ClekklSu
5月末より運営開始の高画質写真売買サイト「PIXTA」
http://pixta.jp/

アマの写真画像がインターネットの力で売れるのか?
それなら俺にも小遣いが??
興味は尽きないが、ところでもう「売れたよー」という人がいたら情報タノム。


2 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/06(木) 15:09:47 ID:5puwR5yF
鈴香

3 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/06(木) 23:13:12 ID:NnRkewTC
登録して100枚くらいアップしたけど、売れてはいない。
星の評価はけっこうついているが。


4 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 00:14:22 ID:6bbN5RRV
昔から、ポジ貸しって出版向けの写真サービスがあったが、そのデジタル版
なんだろう。
しかし、今はちょっと探せばネット上に幾らでも写真が転がっているから、
考えのところがほとんどだからな。(個人的には著作権の大問題だと認識
している)
わざわざ費用を掛けてくれるとは思えない。

5 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 01:08:23 ID:JnUsPZqm
昔デザインの仕事してた時、オリオンプレスとかボンカラーとか色々行って
ポジ借りてきたけど、今ってどうなってるのかな?
当然ポジの棚がズラーっと並んでるんだろうけど、デジタルとの割合とかどうなんだろ?

6 :よこちん:2006/07/07(金) 09:04:05 ID:EKic59tf
アマの写真とはいえけっこうマトモな画像もあるんだよね。
デザイナーにはいいかもしれないが、しかしフリー素材がタダ同然で手に入る時代にわざわざ買うかね。


7 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 10:53:39 ID:s1LitpOm
こういうものを金を出しても使いたい人(出版や広告)は、商品としての写真の完成度を求めている。
プロカメラマンが出入りしているライブラリーがWEB展開しているのに、特別な目的がないのに
わざわざアマの写真を使う理由は見られない。

とはいえ、関係者宣伝乙! >1

8 :よこちん:2006/07/07(金) 13:10:47 ID:EKic59tf
調べたら盆カラーはアフロフォトに営業譲渡したと。
厳すい…


9 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 17:15:57 ID:lSAfzeyg
こんなにわかりやすい宣伝乙。

10 :よこちん:2006/07/07(金) 17:23:52 ID:EKic59tf
宣伝じゃねーっての。
気になってたのさ、売れてんのかと。


11 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 17:51:35 ID:xXZINx83
売れてるのかどうかがわかる手段って無いよね?

12 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/07(金) 20:28:07 ID:s1LitpOm
プロのライブラリー自体がかつてほど売れていないのに、アマのお作品が売れるとお思いですか?

13 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/09(日) 21:10:35 ID:ESJGgWaL
PIXTAサーバーの容量ばっかり喰っちゃって、倒産は時間の問題だナ
売れるわけないじゃん


14 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/11(火) 00:25:19 ID:RFMxYLqC
ウレネー


15 :よこちん:2006/07/12(水) 09:13:58 ID:ROSrbRDZ
はじめのうちは結構見られていたようなんだが、最近はアクセス数激減。
以前は1日30アクセス、だが昨日などは1アクセス。


16 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/12(水) 11:21:08 ID:r8N/P5MN
1枚売れたけどそれっきり

17 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/12(水) 11:45:43 ID:bTkKozE9
所詮、素人の休日のフリーマーケットw

18 :よこちん:2006/07/13(木) 09:01:36 ID:rBfn1ftG
>16
売れたの!?
本当に売れるんだー。なんぼ儲かったの?
おしえれ

19 :16:2006/07/14(金) 00:36:12 ID:nSX1OS6y
\5000のヤツ
買ってくれた人はプリントして飾るんだって

20 :よこちん:2006/07/14(金) 08:54:50 ID:6SIxaypH
>16
5000円!? マジで!?
500円くらいが相場みたいだけど、いい写真なら高くても関係ないのかな。


21 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 12:34:28 ID:kLFeL4wO ?
こんなの使うくらいなら、ブログでポストカードでも売ったほうがいい

22 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 12:40:05 ID:kLFeL4wO ?
ちなみに専門分野なら専門分野ほどアマの写真でも売れる、
クライアント(出版関係)にはプロだろうがアマだろうが関係ない、
大事なのは写真の質と求めているようなコンテンツであるかということ。

手間と時間のかかる撮影ほどアマのほうがいい、
例えば地方の風景写真や割と撮られてない観光地の写真なんかは、
わざわざプロを雇って撮りに行かせるより、地元のアマから写真を買うほうが安上がりだ

23 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 17:46:47 ID:6SIxaypH
ビバ!! 田舎もん!!


24 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 21:43:37 ID:OrFtENmE
>>22 妄想乙!

アマは写真で喰っている訳ではないから、いろいろ注文の多い面倒な撮影はこなしきれないよ。
必要なカットが揃わなくても、平気で帰ってきたりする。
手間と時間のかかる撮影ほどアマはやらない。

例えば地方の風景写真や割と撮られてない観光地の写真なんかを
専門としている地方のプロもいるし。

25 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 21:58:55 ID:kLFeL4wO ?
>>24
バカ?

手間と時間のかかる撮影をやらないのは、単なるカメヲタでまともに写真撮ってない奴、
趣味でやってるからこそ労力費やして撮りに行けるんだろ、
おまえがろくに写真撮ってないのをわざわざここで自慢しなくていいから、デジカメ板かカメ板に帰れw

26 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 22:08:49 ID:kLFeL4wO ?
ついでに面白いことを教えてやろう。

雑誌というのは全てのページをその出版社で作ってるわけではなく、
企画や連載、ちょっとしたグラビア(女の子の写真という意味じゃなくて写真全般な)
なんかの多くは「編集プロダクション」に丸投げしてるんだ、
もちろん、表紙とか巻頭グラビアや特集などおいしいところは出版社で作るのだが、
多くは編集プロダクションに作らせているんだ。誰のどんな写真を使うかも全て編集プロダクションが決める。

ところが、丸投げ編集プロダクションだって予算があるわけだし、締め切りもある、時間は限られてる。
プロに写真を撮りに行ってもらう時間がなかったり、プロを雇うお金がない場合だってある、出来るだけ安く済ませたいからな。

そんな時は、ネットなどで適当な写真を持ってるアマを探すわけだ、これほんと、実際、俺もそれで写真を提供した。
ちなみに1ページ8000円だって、雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ、
プロに頼むと1ページ1〜3万は出さないといけないから、かなり安く抑えることが出来るというわけ。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 22:27:13 ID:OrFtENmE
ここで偉そうに、予算のない底辺仕事の説明を自慢げにされてもなw

28 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 22:41:04 ID:6jI6lNBO
>>26
テレビ局みたいだな。

29 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/14(金) 22:45:10 ID:OrFtENmE
>>28
雑誌にもいろいろランクがあって、いい仕事は編集直。
底辺仕事は編プロ任せなんだよ。

30 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 00:21:49 ID:VVyhyADs
なんだ、底辺自慢大会か?おい。

>>26
金出してまで、アマの写真使ってるからいつまでも底辺なんだよ。
適当にネットから著作権無視して画像盗用!これで無問題!
ばれたときだけ適当に下っ端に謝らせて誤魔化す。絶対金は払わないが鉄則。
もっとも、毎週これだけ出版されている中から見つけ出される心配はほとんど
ない。



31 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 00:46:58 ID:qHWY9pRt
PIXTAが出版関係者からの利用をアテこんで作られたとしても、結果としてどんな利用者が現れるのか見物だと思う。
そら、仕事利用がほとんどだろうけど、これだけ安ければ(平均500円くらい?)趣味でオリジナルプリントを買いたいって人が現れるカモ。
もっとも、オリジナルプリントってのは写真家のファンだからってこともあるだろうし、シロートの写真じゃ食指が動かないかもしれないが…。
いろいろ見てみたけど、俺的には欲しいってほどのモンはなかったな。


32 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 12:28:06 ID:glaDawqf ?
>>30
>適当にネットから著作権無視して画像盗用!これで無問題!

バカ?このネット社会で悪評が広まれば仕事が来なくなるのは目に見えてるだろ、
丸投げされた編集プロダクションがもしそんなことして出版社にバレたら、
「よくもうちの顔に泥を塗ってくれたな!もう二度とおまえのところには仕事を頼ません」当然こうなる。

俺が仕事貰ったのは学研の雑誌だよ、中小の出版社じゃない。
要はプロだろうがアマだろうが関係ないの、大事なのは作品の質、写真撮ってないおまえには分からないか?w

33 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 12:34:52 ID:glaDawqf ?
あと本気でいい写真がたくさんネットに転がってると思ってるのが痛い、
雑誌で使えるくらいの解像度じゃないと意味がない、100〜200万画素程度じゃダメなの、
画質ヲタの巣窟のデジカメ板・カメ板のアップローダーにはたくさん画像があるが、ほとんどゴミ屑w
いい写真をネットに流して自由に使わせるバカなんか居ないw

もちろん、著作権のある写真を勝手に使えば最悪、訴訟沙汰だし、
一定の倫理モラルが求められる出版社(一応、マスコミ関係だからな)
がそんなことをしたら社会的制裁を受けるのは必死w

34 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 12:47:47 ID:glaDawqf ?
>>31
個人的には写真はデジタルデータで売るものじゃないな、
無限にコピーを作れるだろ、やっぱりプリントしないと・・。
もちろん仕事ならいまどきデジタル入稿が主流だけど…。

あと、例え1枚5000円で売れたとして、
いくらでもコピー出来て、買った相手がどう使うか分からないんだぞ、
最悪「これは俺が撮った写真だぞ!」と言い出すかもしれない、
画像データのまま個人に渡した時点でその写真はもう自由に使えないと考えたほうがいいな、
当然、コンテストにも出せないし、依頼が来ても雑誌や書籍に載せられない。
もしかしたら、5000円以上で買い取ってくれる相手が居るかもしれない、
後で後悔することにならないかよく考えたほうがいいな・・。

まして500円程度で売るメリットなどないだろ、
雑誌のコンテストですら入賞すれば最低1000円は貰えるのだから…。

35 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 13:41:06 ID:glaDawqf ?
とちょっと見てきたら、記念写真しかなかったwこんなの誰も買わんなw
適当に撮っただけの写真に5000円とか付けてて痛すぎ、ネタか?

36 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/15(土) 21:09:09 ID:kaZDktUn
同じ人間が書いたと思えない程の錯乱ぶりだな。

37 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/16(日) 00:03:09 ID:qHWY9pRt
日銭が欲しいやつには、後に版権がどうなったって、たとえ500円でも売るんじゃねえの。
そうね、自信作はアップしない、箸にも棒にもかからない画像をアップし万が一の可能性に賭ける。
これだ。


38 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/16(日) 01:27:33 ID:baC1S61q
それにしても、たった一度底辺編プロに写真を提供しただけで、この舞い上がり方w
書いても書いても書き足りない長文は、よほど嬉しかったのだろうね。

>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

知ったか乙 ( ´,_ゝ`)プッ

39 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/16(日) 04:38:28 ID:ZeI08UPl
なぜみんなここに突っ込まない!
>>俺が仕事貰ったのは学研の雑誌だよ、中小の出版社じゃない。

学研がいつ大出版社になったんだ?

40 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/16(日) 22:35:25 ID:H+AYItD6
学研wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

41 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 11:49:35 ID:XdX7p6uk ?
知名度は一流でつ

42 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 13:58:52 ID:SP6j8cqx
知名度は一流でも、写真の提供依頼を受けたのは
聞いたこともない下請け編プロw

43 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 14:05:24 ID:Nic932F0


flickrとストックフォト販売業を合わせたつもりなんだろうけど、
pixta自身のサービスがどっちつかずで中途半端すぎねーか?

44 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 17:35:08 ID:XdX7p6uk ?
>>42
妬み乙

そんなことは関係ないよ、世間では学研の雑誌に載った、
しかも原稿料を貰う立派な仕事であるというだけで、全く評価が違う、
たしかに学研自体は大出版社ではないかもしれないが、学研を知らない人は居ないよ

45 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 18:33:06 ID:HoWncKe/
学研なんて「学習と科学」で子供時代に名前が刷り込みされてるだけだろ
ウルトラマンの名前が有名だからといって円谷プロが大手企業じゃないのと一緒だ

つーか、学研っていつ潰れんの?

46 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/17(月) 23:15:34 ID:Y0eYGDvM
>原稿料を貰う立派な仕事

これだけならどこでもいいって事だよね

47 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 01:48:34 ID:6Wy/gf4f
一回編プロと取引があったぐらいで、ここまで笑わせてくれるとは
なかなかの逸材だな。では、

>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

の間違いについて、詳しく釈明してもらおうかな?

48 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 01:50:21 ID:6Wy/gf4f
それから、我々プロの世界では、版元直取引と編プロ経由では
パッと見は同じでも、評価はまったく別だからねw

49 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 08:59:27 ID:ssXRUjml
いったい何を荒れているのだ

50 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 09:53:19 ID:6Wy/gf4f
知ったか素人が、プロ相手に出版界の仕組みを説明している(つもり)から。

51 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:16:16 ID:mv6X1U5C ?
>>45-48
負け惜しみ乙

おまえらは「挿絵みたいにちょっとだけ載ったんだろ?w」とでも思ってんだろうがww、
いやいや全然違うよw、ページ丸ごとそれも8ページ全部俺の写真を使ってくれたのよ、
それで1ページ8000円のギャランティーが出るって、雑誌は既に発売されて来月末に振り込まれます。

これは結構、すごいことだと思わね?なんにも売り込んでないのに、
「あなたの写真を使わせてください、お金はこれだけあげます」だからね、
写真を発表する機会を貰い、デジタル一眼買うお金まで貰います、ほんとうにありがとうございましたw

52 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:23:44 ID:ssXRUjml
1P 8000円?
安いぞ!


53 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:23:58 ID:6Wy/gf4f
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

これについての詳しい釈明はまだ?

54 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:29:00 ID:mv6X1U5C ?
>>48
そんなの当事者にしか分からんこと、細かい取引を部外者に漏らすかw

>>52
無名なアマなら充分なギャラだろ、しかも8ページだからw
プロなら1〜3万貰えるみたいだが、ページ数が多いから充分w

>>53
負け組み必死杉w

55 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:36:08 ID:6Wy/gf4f
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

56 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 10:41:04 ID:mv6X1U5C ?
>>55
なにファビってんだよキモヲタw

客観的事実は、俺は自分の写真を元に発表機会とデジ一眼買えるほどの金を手にし、
おまえはネットで成功者を妬んで揚げ足取りしてる無能ってことだけw

57 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 11:29:17 ID:6Wy/gf4f
だ・か・ら

>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

についての説明を早くしろよ。
業界の仕組みに詳しいのだろ?

あと、学研のどの雑誌に載ったのかも教えろよ。
ソースが提示出来ないのなら、即ネタ認定w

58 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 11:35:19 ID:mv6X1U5C ?
>>57
(・∀・)ニヤニヤ

>あと、学研のどの雑誌に載ったのかも教えろよ。

一応、本名で載ってるからねー、どの雑誌かは自分で調べたらw
ヒント、発売日は7月12日。

59 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 11:51:28 ID:6Wy/gf4f
だ・か・ら ・・・この話題はスルーですか?

>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ

についての説明を早くしろよ。
業界の仕組みに詳しいのだろ?


60 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 11:54:57 ID:6Wy/gf4f
編プロ経由で写真を提供。
発売は7月12日。

なのに支払いは来月末。>>51

支払いがすごく早い編プロですね?

61 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 12:03:58 ID:6Wy/gf4f
参考資料・7月12日発売の雑誌
ttp://a77.seesaa.net/article/20669685.html

62 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/18(火) 12:57:01 ID:ssXRUjml
8000円/頁もらってよかったね。
プロなら1時間で稼ぐが。

このスレはpixtaについてだろ



63 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 00:55:06 ID:0b841G2G
ページ8000円って、同人誌みたいだな…

何でそんなひどい仕事請けちゃったの?


64 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 08:56:08 ID:sY579759
成功者、ってほどのことかよ…
>デジ一眼買えるほどの金を手にし
って、今デジイチ安いぞ。


65 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 09:41:39 ID:R6qL8+xB ?
>>61
支払いは学研払い、編プロが払うわけじゃない、依頼されたのは編プロからだけど

66 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 10:21:44 ID:nlWUOsMm
都合の悪い、生半可な知識で語ってしまった話はスルーでつか?

>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ
>雑誌は一ページに何枚写真を使おうとギャラはページ単位だ




67 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 14:37:01 ID:sY579759
大手だから支払いがどうとか、あんまり関係はないよ。
編プロだってちゃんと払うところはあるし。
大手のほうが値切る傾向にあるような気もする。
写真の仕事は1本あたりのグロス料金ということが多いけれど、そうとも限らないし。
支払いも原稿を収めてから半年以内が法律上は求められているようだが、一般的には発売された付の月末締め、翌月末払い、ってところが多いな。
当たり前の話をしてしまった>俺

68 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/19(水) 22:56:34 ID:nlWUOsMm
>>67 底辺編プロの振込みは、もっともっと遅いよ

69 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/27(木) 17:02:41 ID:lNsD6vpx
Pixta、最近動きが見られないっつーか放置状態なのかね?

70 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/28(金) 09:17:18 ID:8E2reEwC
なんかフォトコンを企画して(ありがちだな)ナニかやっている気配を出しているけど、
もう終わってる
どっかの写真雑誌がとりあげたりすれば、ちょっとはにぎわうんだろうけど。
てゅか目新しくないもん

71 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/28(金) 10:50:21 ID:E4mRDTMr ?2BP(1)
>>70
写真雑誌で取り上げても勘違いバカをウオッチする香具師が増えるだけ、
目の肥えた(月例コンテストとか多少でも見てれば素人とそれ以外との区別はつく)雑誌の読者が
あんなものを相手にするはずがないだろ、自分も同類と思われちゃたまらんし。

写真でお金を稼ぐなら他との差別化が必要、素人が撮る記念写真を誰が金出して買うんだ?

72 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/28(金) 18:10:45 ID:FgZGTvef
>>71
まぁ、金になってないっぽいのは仕方ないよね
宣伝の仕方も良くないし
写真は確かにアレなのが多いけど見てるといいのもあるよ
目の肥えた雑誌の読者って何かワロタw
漏れも雑誌読もうっと


73 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/29(土) 09:38:48 ID:cH0XZf81
>写真は確かにアレなのが多いけど見てるといいのもあるよ

金を出して買う人は宝探しをしている訳ではないので、アレな写真が
沢山出てきた時点で、もう他のライブラリーのページに移っているよ。

74 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/29(土) 14:55:58 ID:u4S1fAXX
いちいちあげるなよ。くだらない。

75 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/31(月) 12:24:34 ID:smVXRjy7
そらほとんどが箸にも棒にもかからないしょうもない画像だけども、
賞をとる写真を欲している人ばかりじゃないんでないの?
イメージカットが必要なこともあるし。まあその場合は素材集を使うが。
ただ、問題は、肖像権がどうのと、このPIXTAはやたら規制をしいているので、
特に人を撮影したカットが皆無で、当然モノタリナイ。
いい写真は少ない。
が、「俺にも小遣いが?」という可能性は無いとも限らんしね。
実際売れた人もいるようだし。

76 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/31(月) 14:30:52 ID:TvWHsgks
だ・か・ら

あげるな。ボケが。

77 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 00:24:51 ID:peQuE0Rl
あげるなと言われると何故かあがる不思議なスレ

78 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 01:24:30 ID:X8t+Wc4E
ストックフォトの売り上げだけで喰っている俺様に言わせれば、
所詮アマのお遊びサイトだな。

79 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 09:13:36 ID:peQuE0Rl
自称プロキタw

80 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 09:19:49 ID:jNn5Mmu2 ?2BP(1)
どんだけ売れても公な形で作品を発表出来なきゃプロじゃないだろ、
個人相手に売ってもしょうがないってこと。

81 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 12:56:57 ID:YX6XVUlw
小遣い稼げるならいいじゃん
タダ同然の原稿料で商業誌に発表したってそれがなんだっての。
個人相手の商売の可能性を広げたってことがPIXTAの偉いところじゃねえの。
偉いってほどでもないが。


82 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 13:32:48 ID:jNn5Mmu2 ?2BP(1)
>>81
全国誌の影響力はかなりのものだぞ、
今の時代、写真集は売れないが、雑誌であればほぼ間違いなく全国の書店に並ぶ。
値段も出頃だし、立ち読みも出来るし気軽に買ってもらえる、これほどの宣伝があるか?
何ページも載れば家族や友人の見る目も変わるぞ!
個人相手に写真売っても小銭が手に入るだけ、後に何も続かない、やはり作品発表してこそ写真家だろ。

83 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/01(火) 14:03:00 ID:3hWGSOFQ
>>81

オマイ馬鹿?
こんなサイトUSなら100サイト以上あるぞ。
何が可能性を広げただよwww

84 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 01:38:09 ID:XQSWJQfl
>>83
馬鹿とかいう言葉すぐに使う奴は脳内妄想が激しいな。。
とりあえず100サイトでいいから挙げてみてください。w

85 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 09:02:53 ID:D37cGOTF
>>82
>何ページも載れば家族や友人の見る目も変わるぞ!

って?
どんなふうに??
笑えるなあ

86 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 10:51:16 ID:YrQ/8dnE
酷いスレだな・・・

87 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 11:04:45 ID:UWsBPV6L ?2BP(1)
>>85
どんな風にって、原稿料を貰って8ページも独占すれば、見る目が変わるだろ!
妬みと揚げ足取りだけは3人前のおまえのような無能こそ笑えるwそんなに羨ましいか?w

88 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 12:49:00 ID:D37cGOTF
たかが写真で、見る目が変わるって?
ささやかな原稿料もらった程度で、尊敬されるかね?
俺、単行本5冊出しているけど(写真原稿だけじゃなくてテキストもネ)、
どうってことないよ。そら、すごいとかは言われるけどサ。
それよかオリジナルプリントが売れた方が数段うれしい。


89 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 13:24:19 ID:nlsjpIxX
ただいまの登場人物

【学研雑誌8ページ】VS【単行本5冊】



90 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 14:37:54 ID:UWsBPV6L ?2BP(1)
>>8
発行部数は?今時、単行本なんか売れないよ、この出版不況の時代にw
発行部数の桁が違いすぎるなw雑誌であれば最低でも数万部はあるし、全国の書店に余裕で流通するが、
単行本なんて平均初版5千部、悪ければ3千部、1万部行けば大ヒット、
しかも今や書籍の返本率は50%超という時代、書店に出回ってもなかなか売れません。

そんなものが5冊集まってなんになる?写真だけじゃなくてテキストもって、
まさか今流行の共同出版とか協力出版っていう奴?w発行部数は何部?
おまえの出してる本は全国の書店の目のつくところに並んでるか?w

91 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 14:38:33 ID:UWsBPV6L ?2BP(1)
↑は>>88に対してな

92 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 14:51:55 ID:UWsBPV6L ?2BP(1)
毎日200冊超の新刊が出る時代、単行本なんか平積みされてる話題性のある売れ筋や
ベストセラーでもない限り、並みの雑誌にすら束になっても勝てません。

大きな書店にしか流通せず、売り場の隅っこに追いやられて、手にも取って貰えず、たまに手に取る人が居ても
買ってくれる人なんて良くて月に数人、数ヶ月、下手すると数週間で売り場から消え返本されるのが現実です。

93 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/02(水) 23:49:19 ID:nlsjpIxX
どうした【単行本5冊】。
このままでは【学研雑誌8ページ】に論破されてしまうぞ。

94 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/03(木) 04:57:18 ID:aubYX4Vn
運営臭が凄いスレだね。

95 :88:2006/08/03(木) 22:49:33 ID:7xdo7o93
せっせと書き込んでくれてどうも。
雑誌の仕事なんて何度もやっているから、いまさら「8ページだ」と
強弁されてもなんともだが、要するにあれですか、素人が全国紙に載ったド、
どうだすごいだろう。というのならわからんこともない。
素人さんなら、まあ、8ページは偉いよ。
月刊雑誌は年頭にページ構成をほとんど決めてしまうことが多いのに、
そこへ8頁割り込ませたんなら大したもんだ。さぞかし衝撃的なんでしょうナ。
私は職業写真家なので、雑誌の仕事は依頼がかかるし、単行本もお話しをもらうから
何冊も出しているんであって、作品作りに無償の努力はしておらんよ。
私は仕事なので出版費用折半などということはしません。普通に印税をもらっています。
そらそれほど儲からないが、それ以外の撮影の仕事があるから食えてますが。
印税は1冊初版150万円程度だし、取材費用を計算するとあまり出したいとは思わんわな。
ガイドブックの単行本は初版12万部くらいで、全国の書店に並んでいるよ。
ただ、ひとつ、「雑誌のほうが上だ!」という考えは改めたほうがいい。
所詮雑誌でしかないんですよ。チリガミコーカン行きの運命ですよ。
雑誌の仕事なんてヤッツケですよ。毎月やって日銭になるから仕事も引き受けるというか。
気分転換になるからという程度じゃないかな。


96 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/03(木) 23:59:21 ID:yaSAJxnP
>>95

>いまは業界では喰えていないので、アルバイトで食い繋いでいる

までは読んだ。

97 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/04(金) 10:11:35 ID:GK9kaYhK ?2BP(1)
>>95
嘘くさいなw
ガイドブックっておまえひとりで全部取材して写真も撮って文章も書いてるの?
そんなことありえないだろ、個人の著書じょないんだから。
それと、ガイドブックといえ初版12万部はありえない、
そんなに売れないからw雑誌タイプじゃないならせいぜい1万部がいいところだろう。

印税だって多くて10%、普通は5%くらいだ、
印税一冊150万で12万部だと、一冊の印税が12.5円になるが、
おまえの作ってる本は250円なのか?wwどうやっても計算が合わんぞw
それと取材費用=経費は通常、会社持ちなのだが、おまえほんとに撮影の仕事してるの?

98 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/04(金) 17:50:45 ID:/dV3Dnmm
もうアレじゃん
本のタイトル書いちゃえばいいのに

99 :88:2006/08/04(金) 23:07:28 ID:+Qti8bVZ
またせっせと書き込んでくれてどうも。
スレが違うような気がするんだけどなあ、タッタ8ページで大騒ぎの人相手にムキに
なるのもはずかしいよ。
尊公がナニを生業にしている人なのか知らんので、なんともいちいち解説しなきゃ
ならぬのが面倒だがしょうがないな。
職業写真家です、と言ってるでしょう。
職業なんだからあれもこれも、金になれば撮りますよ。
婚礼は土日確実に稼げるし、あまり儲からんが学校の行事写真とか、観光写真屋の
集合写真の代写とか、印刷会社から頼まれてチラシのブツ撮りもやりますよ。ほい
で、雑誌から声がかかってスケジュールがあいていれば受けることもある。
ってなことをいちいち解説するのもナンだがね。仕事したことある人だったらわか
ると思うけども。
ガイドブックで初版12万部以上のマンモス単行本ってのは、数は少ないがあるんだ。
地球の○き○のイタリア編はそうだね。あれは、私が半分ちょっと書いた。
ガイドブックを一人で書くことも、無いこともないんだよ。ムックは予算のある会
社は取材クルーを組んで一気にやっちゃうこともあるけども、単行本の場合は編集
ライター一人でやっちゃうこともある。もっとも、官公庁に助けてはもらうがね。
こういう仕事の場合、仕事の度合いによってギャラが決まるんであって、一概に印
税にはならぬし、取材+編集制作代金として300万円とか、グロスで押し付けられる
ことも少なくない。んだから取材と写真のみで編集は投げる、とか、取材とテキス
トとエディトリアルデザインと地図製図、などまでやれる器用な人はもう少しとれ
る。ギャラは1冊の報酬のみの場合もあるし、印税じゃなきゃやだ、と交渉するこ
ともある。ただ印税というのは往々にして異常に低く提示されるから、断ることに
なる。普通の画料のほうがお得ですよ。
情報誌というのはとにかく安いのでやりたくないのが本音。単行本だって、ひどい
ときには半年かかった仕事で30万円しかとれなかったこともあるくらいさ。
とはいっても、時折、ギャラのよい出版社があるので、そういうのははずしたくな
いなと。外郭団体が出している雑誌の類はけっこうよい。メジャー雑誌がページ予
算2万円くらいなのに比して、マイナー雑誌がページ5万円で(月刊FRONTがそう
だった)、どっちを選ぶか? ってときに、やっぱり安くてもメジャーだ! とは
私はもうならないなあ。もうちょっと若かったらメジャーがいいと思うかもだが。

長くなったが印税の計算があわぬ、ってのは、そら交渉によるのだし、異様に安い
仕事が出版社には多いからあまりやりたくない、ということなのですよ。
おわかりか。

100 :88:2006/08/04(金) 23:08:36 ID:+Qti8bVZ
それにな、取材費用が全部会社もちという決まりはないんだ。ほとんど出な
いところもある。依頼なら出ることもあるけど、自分で企画した場合は最終
的な報酬で償却するでしょ。第一、自由業なんだから交通費とかは自腹なん
ですよ。経費を報酬から捻出して回しているんである。
尊公が雑誌8ページに掲載され全国的に見られて浮かれるのは、そりゃあ純
粋に写真を研鑽なすったのであろうし、腕を拝見したいところではある。た
だな、雑誌の8ページ分の原稿料なんて、たかだか10数万円程度でしょう?
その写真を撮るために費やした時間や経費を考えると、周囲が色めきたつよ
うなことはないんじゃないの。
だから雑誌なんて、たいしたことないでしょ、と言ってるの。
その程度だったら200人くらいの集合写真を撮影したら稼げるよ。モノの1
時間の仕事だナ。
雑誌も単行本も、稼ぎとしては小さいでしょ。

101 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/05(土) 11:26:13 ID:N6bf8tqu ?2BP(1)
>>100
能書きはいいから

>印税だって多くて10%、普通は5%くらいだ、
印税一冊150万で12万部だと、一冊の印税が12.5円になるが、
おまえの作ってる本は250円なのか?wwどうやっても計算が合わんぞw

↑まずこれに答えろ、一冊印税150万貰ってんだろ、12万部だったら印税5%で一冊12.5円だろ、
おまえの出してるガイドブックってのは250円の本なのか?ww答えろ!

102 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/05(土) 11:32:37 ID:N6bf8tqu ?2BP(1)
一部あたりの印税が12.5円だとたとえ貰う印税が2.5%で計算しても、本は500円だ、
漫画雑誌じゃないんだから、単行本だのガイドブックだので250〜500円の本なんてありえないんだが?どう説明する?w

103 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/05(土) 11:54:47 ID:N6bf8tqu ?2BP(1)
>>99 素朴な疑問

>ガイドブックで初版12万部以上のマンモス単行本ってのは、数は少ないがあるんだ。

初版12万部も出しててなぜそれらのガイドブックが本の売上ランキングとかに入らないの?
売れ筋単行本と違ってガイドブックが平積みされることなんてない、
あんなもの一店に1冊か2冊あれば充分だ、12万部も刷っていったいどこに置くんだ?
書店のスペースだって限られてるんだぞ、12万部も吐き出せるとは思えんがな。

>ガイドブックを一人で書くことも、無いこともないんだよ。

これは嘘だな、まともに取材して書いてるものであれば、そんなこと不可能だ、
イタリアならイタリアに一人で取材に出かけるってありえん、取材しないで記事書いてるなら別だが。
だいたい一人に任せてたら時間がかかってしょうがないし、
ガイドブックなんてものに予算も時間も取れないんだから、ありえんよw。

>ムックは予算のある会社は取材クルーを組んで一気にやっちゃうこともあるけども、

最近はろくに取材もせずにホテルや旅館から提供された写真や資料だけ見て
作られてるガイドブックも多いぞ、いちいち全て現地に行って取材して写真撮ってると思ってたの?w

>単行本の場合は編集ライター一人でやっちゃうこともある。

ありえないw編集と記事を書くライターの仕事は全く別の分野、それをひとりでやるなんてどこの田舎出版社だ?w
だいいち、校正とか出来んのか?wプロの人間に任せないとまともな本なんか出来るかw

>取材+編集制作代金として300万円とか

予算の限られてるガイドブックにギャラを300万も出してたら大赤字だからw

>ギャラは1冊の報酬のみの場合もあるし、印税じゃなきゃやだ、と交渉することもある。

いや、これおかしいってw印税ってのは本の著者が受け取るもので、ガイドブックの著者は個人じゃなくて出版社、
記事・写真を全て自分で提供してるんじゃなきゃ印税を受け取ること自体がおかしい。

104 :88:2006/08/06(日) 00:39:26 ID:KfZdPgL5
しつこいねぇ。
業界の事情を知らぬものが噛みついてもしょうがないと思うんだがな。

>↑まずこれに答えろ、一冊印税150万貰ってんだろ、12万部だったら印税5%で一冊12.5円だろ、
おまえの出してるガイドブックってのは250円の本なのか?ww答えろ!

よろしいか、いちいち笑わなくていいから、いちどやってごらんよ。
執筆したガイドブックなんていっぱいあるからいろいろだけども、12万部以上のものは、
販売価格たしか1780円くらいだったかと記憶しているが、その本については初版の
執筆者は一人だよ。その人が印税をいくらもらったかはしらぬ。ただその人は編集
ライターだから編集も兼ねている。当然校正は校正屋に出したはずだよ。

それにねえ、ムックも単行本も一人の企画人兼編集ライターでやってしまうこともあるし
(本当にあるんだよ、ウソみたいだけどさ)、手伝う人間に日当を払っていても、企画者
は印税契約することもあるし、原稿買取のこともある。
単行本だろうがなんだろうが、撮影しかできないカメラマンだったら印税は望めないだろう。
だが全てに関われば印税でやることも出来る。
ガイドブック関わらず、PCの解説本でも印税契約で編集製作する人だっているよ。

>初版12万部も出しててなぜそれらのガイドブックが本の売上ランキングとかに入らないの?

入ってたよ。私がやってた当時はね。それでも年内に重版されたよ。さすがに今は往事ほどは
売れていないんじゃないですか。

>最近はろくに取材もせずにホテルや旅館から提供された写真や資料だけ見て
作られてるガイドブックも多いぞ、いちいち全て現地に行って取材して写真撮ってると思ってたの?w

もちろん知ってるよ。
モノのよってはほとんど電話取材だよね。
ここで言っているのは現地取材を敢行するムックの話だよ。


105 :88:2006/08/06(日) 00:48:45 ID:KfZdPgL5
>ありえないw編集と記事を書くライターの仕事は全く別の分野、それをひとりで
やるなんてどこの田舎出版社だ?w
だいいち、校正とか出来んのか?wプロの人間に任せないとまともな本なんか出来
るかw

編集ライターという人がいるんです。
その人がDTPも画像処理もやっていることもあるし、デザインもやっちゃう
ことだってある。だから撮影などは水準が低いし、まともなものじゃないこと
だってある。そんな本いっぱいあるじゃない。校正とかは一人じゃ校正になら
ないから外へ出すけど内職みたいにバカ安だけどさ。
人のいない田舎出版社もそうだろうし、都会の出版社もよくやっている。
別段めずらしくないよ。第一、いまどきライターしかできません、とか、撮影
しかやりません、という人が食えると思いますか。
一人何役もこなせるから仕事があるんです。

>これは嘘だな、まともに取材して書いてるものであれば、そんなこと不可能だ、
イタリアならイタリアに一人で取材に出かけるってありえん、取材しないで記事
書いてるなら別だが。
だいたい一人に任せてたら時間がかかってしょうがないし、
ガイドブックなんてものに予算も時間も取れないんだから、ありえんよw。

現地に住んでいる日本人ライターが時間をかけて一人で執筆したのがけっこう
あるんだよ。地球の○き○の「ローマ」編は桑名さんという女性ライターが一人
で全編執筆した。だから時間がかかっているし、製作期間は1年位じゃないかな。
時間がかかって経費もかかり、モトがとれないからみんなやりたがらないんだよ。
それに私は一人で何度も取材にいっているよ。このときは航空券と宿泊費は会社
負担、ギャラはなんとも中途半端な交渉で原稿買取だったな。

とにかく何度もいいたくないんだが、私は業界でやってきたんだから、そういう
状況を知っているし、うそじゃないんだ。出版社によって支払いが違うので、
「ありえんありえん」と大騒ぎしないでよ。そういうメチャクチャをやる会社が
本当にあるってことでね。
尊公が出版業界で本気でやり始めたら、写真家や作家を大切にしない業界の体質に
腹が立つと思うよ。
せいぜいアマとして、せっせと作品を発表していればシアワセなんじゃないですか。

106 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/06(日) 20:49:22 ID:MuqyO4Fs
ちょっと見直したけど最後の一行で全てが崩壊した格好に

107 :お前名無しだろ:2006/09/10(日) 05:51:13 ID:sm9CHSQg

20 新日本は腐ったミカン◆0puVYletLs 05/01/03 07:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい
その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい

22 薔薇と百合の名無しさん 05/01/03 07:27:19 ID:pWJR67RN
≫20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

108 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/21(土) 08:09:41 ID:HLCWeqBh
PENTAXと間違えさせようってのがミエミエの名前だな。
実際間違えたしw

109 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/25(木) 12:30:40 ID:sg0aYVW4
なんか最近PIXTAにアップされている画像が当初より凝ってきたような。
ブツ撮りオタクっぽい画像ざくざく。

110 :(`・ω・´)シャシーン:2007/02/01(木) 09:52:40 ID:ZrNL8vGr
同じようなシステムで運営しているphotolibraryの方はどうよ?
両方見比べてみると、PIXTAの方がクセのある写真が多い気がするが、そんな感じ
しね〜?
まぁ、ここでURL貼ると『業者乙』って肥がかかるから、臭うんだけどさw

111 :(`・ω・´)シャシーン:2007/02/03(土) 23:57:12 ID:GMoF7jNb
photolibraryの方が登録点数が多いみたいだね。
PIXTAは全部で2万5000点くらいしかストックがないみたいだ。
PIXTAは素材にしては癖がありすぎて、媒体には使いづらいかも…。


112 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/11(日) 19:46:33 ID:EbtuGVCX
PIXTAのリクエストを見る度クリエイターには
優しくないシステムだと思う。

もともと売れた時に販売ポイントを半分取ってくのもアレだが、
写真を使用して生まれる収益の20分の1にも満たない依頼ばかりだ。

113 :(`・ω・´)シャシーン:2007/03/30(金) 12:37:31 ID:rdX0FPqU
リクエストを見たら、確かにリクエストがあるのは分かるけど、なにしろ報酬が安すぎる。
それも公募だし。
買われなかったら徒労だし、買われても安すぎて経費も出ないよ。
インターネットはあらゆるものを安くするけど、安くしすぎというか。
PIXTAの営業にはもうすこしがんばってもらいたい。

114 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/09(月) 22:53:01 ID:PQDh2EaC
問題噴出してるみたいだ!
本当に時間の問題かもしれない。
現金払いはまた延期されるだろうな。

115 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/09(月) 23:08:23 ID:Ad0HKpfG
リクエスト、確かに安すぎるよね・・・。
どういう写真が売れるのかもよくわからないし。
もっとデータをいろいろと出すべきだ。

116 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/17(火) 00:13:28 ID:FoN9Fh9K
PIXTAはトップページからして分かりづらいよね。
英語が多すぎる。
これじゃ売れないよ。

117 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/17(火) 00:30:56 ID:yOGNGGd7
でも最近リクエスト増えたね。
営業は頑張ってるみたいだ。

118 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 03:04:06 ID:g4Q6a++V
PIXTAのエロサイトみたいなコメントやレス、
フォラムに必ずしゃしゃり出てきて偉そうにまとめようとする昔プロだったっていう
のや
PIXTA の下請けにでもなりたいのかPIXTAのPブログでよいしょしまくっているなんでも青くするのとか
うざいね。

クリエイターがあんなの読んだら購買意欲も失せるよ。



119 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 04:03:31 ID:myrnhLRD
うん。
あそこにいる人達って、うざいというか、自意識過剰な感じだ。
自分の顔らしき写真を堂々と載せていたり。

なんか怖いっす。

あんなんだから、売れないカメラマンなんか続けるのかね?
PIXTAなんか、趣味で投稿するもんだと思うのだが。
だから安いんだろうし。

120 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 10:41:52 ID:O018FiIn
PIXTAの画像は作られすぎで、売れる写真ではない。
説明的な写真が使いやすいんだよね。
しかし画像に投稿されたコメントを読んでいると
「きれいですねえ」「ありがとうございますぅ」
とかばかりで本当に気持ちが悪い。
実務をしたことのないカメラマンばかりってかんじ。

121 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 15:14:32 ID:myrnhLRD
フォーラムを読んでると、
PIXTA側の思惑と常連の雰囲気のあまりの違いにびっくりする。

売れる写真を欲しがるPIXTAと、
芸術的な写真を追求するエセカメラマン。

あそこに芸術なんぞ要らんわ。
たけしの誰でもピカソにでも送れ。

122 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 17:42:06 ID:WD7ynRKn
PIXTAの安っぽいすけべ写真に助平なオヤジ達が評価したりコメントしたり
しているのを見ていると
エロばかりが前面に出て存在自体嫌がられ
まったく売れなくなったスポーツ新聞のようになるのではと心配。

ほとんど顔見え見えのプロフィール写真貼って小遣い稼ぎしている
会社員とかも副業禁止とかにひっかからないのだろうか?

まぁ常連のあの評価とコメントやレス見てるだけでも気持ち悪い。
エロ写真貼って評価取っているの自体が
先にあちこちに評価やコメントしまくって
お返しでもらってちやほやされていい気分だからやっているようだし。

pixtaにはちょっと期待していただけにがっかり。

123 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 18:07:37 ID:myrnhLRD
誰かフォーラムにここへのリンク貼っちゃえば?

124 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/18(水) 18:14:55 ID:WD7ynRKn
pixta自体もわけわかんなくてただ何にでもとびついているんじゃないか?
あそこのプロ扱いの連中には
撮りたいという売れもしない写真にわざわざ言われるままギャラまで払って撮影
させているようだし。

ニュースとかおおっぴらに宣伝した現金払いも
今、現在いつからか不明。


125 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/20(金) 12:06:19 ID:TDU4fuKK
プレゼン用に資料をパワポで作ることが、サラリーマンには多いと思うのね。
んで、必要なのはイラストとか説明的な写真。
ビジネス関係の写真がタダ同然で入手できたら便利と思うけど、
PIXTAはボケたのが多いから使えないんだよ。

126 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/20(金) 14:57:48 ID:82ilsQMp
んじゃリクエストしてくれればいいだけじゃね?

127 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/21(土) 21:45:10 ID:DorlTfZV
こんなの見つけた

128 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/21(土) 21:46:40 ID:whAKaRvg
どんなのだよ!

129 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/22(日) 09:28:29 ID:jHTHwLhD
リクエスト機能ってのがよくわからん
まじで説明が中途半端な画面だ


130 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/22(日) 09:34:51 ID:bgX1rcHz
沖縄県の方へ(命に関わる注意事項です)

沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度(※)ですが、一度「一国二制度 沖縄 三千万」等で検索をお願いします。
この際、民主党のHPで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…

※一国二制度
 簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
 (つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。)
 さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
 3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
 そして反日教育を受けた中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。

今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。

131 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/23(月) 00:45:15 ID:T+bESvVX
PIXTAのフォラムにこんなこと書いてるようなのが中心になっているから皆呆れて離れていく(笑)
それともみんないなくなって自分だけの販売サイトになることでも願っているのか?

>「ホンモノしか残らない」はそう言う意味では 無く
売る目的の人 夢を探す人 純粋に楽しむ人 それぞれの立場で 
ピュアな作品だったり 人のふれあいだったり
大きな意味で 純粋に楽しむ人が 
残ると言う意味です おおまかにですが..
技術面ではなく 好きだと言う
ハートの部分ですね.


132 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/23(月) 00:50:57 ID:OEqtay1A
ハートの部分て、おいおい、出会い系サイトかよ!www

133 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 01:13:35 ID:JiSsMox1
過去に売れたけどそれからシステムが変わって、
何あれ?安すぎるよね?マージンも取り過ぎだろ。
クリエイターにとってどんどん不利というか・・・
写真の質じゃなくて、大きさで価格決めるなんてさ。
あれじゃやる気失せるよ。
ということでアカウント削除を考えてます。
とっととポイント現金交換スタートしてほしい

134 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 01:18:30 ID:O01x6f/b
>>133
今日、スタートて書いてあったよ

135 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 12:21:03 ID:O01x6f/b
購入者のタグ登録は便利だ。
欲しがられているのがどういうものか、わかりやすい。

136 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 12:35:16 ID:Ebidvu0n
ソフトバンク携帯について

この携帯は「全然つながらないから解約しようとしたら、6万請求された」とよく聞く(※)。
(つながりにくい理由は、ソフトバンクが使用する周波数が建物に弱いこと等、色々)
そして、各種プランが良くないが、ホワイトプランが特に良くない。
携帯のメーカーの数で考えて「友人の4分の1くらいは持ってる?」と考えがちだが…

  ソフトバンク携帯を持つのは 約300人 に 1人。

300人の友人がいても、確率的にはそのうち1人しか無料にならない。(契約数/日本人口で計算)
その1人以外の通信料はすべて、他社の約2倍。1日たった7分でも月に1万円を超える。

トップが朝鮮人だからとは言わないが、日本人の客の満足度を真剣に考えてるとは思えない。
つながりにくいことにも、予想以上に金がかかることにも、解約金にも、すべて「後から」気づく。
「金さえとれば後で文句を言われてもOK」とも感じるので、気をつけて欲しい。

※…新聞記事は「0円携帯 解約に6万円 県、ソフトバンクに改善要望」で検索
  ↓ついでに。カモにされてるのは、ソフトバンク株を買ってる者も同じだった…
  ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1176891847/

137 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 16:58:31 ID:qwrmrOFo
>131
フォラムって興味ないから読んでなかったけど、参加者がいかに気持ち悪いかと
わかってしまうなあ。
本物とは、なんだ、純粋に楽しむ人だって??
半角あけて書き込むところもアレですな。

138 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/24(火) 17:00:15 ID:O01x6f/b
PIXTAスタッフも思ってる気がする<キモチワルイ

でも、とりあえず写真の数が集まらないとやってけないので、
なんでもかんでも寄っといでという状態じゃないの?

139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/26(木) 04:47:50 ID:XGiFgU8a
参加者っていうかフォラムに集まっている気持ち悪い連中なんとかしないと折角集まっても皆いなくなる。
下品なコメントやレス相変わらず下品。
下品なコメントやレスして人気者になったと思っているところが相当気持ち悪い。

140 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/26(木) 11:50:15 ID:t9w1vcRA
誰か、フォーラムで「あんたらきもちわるいです」とはっきり言えば?

141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/27(金) 20:54:45 ID:g2ooxEhh
どうも「カウンター」機能がおかしい。
先日1枚画像が売れたというのに、誰も見ていないのだ。
本当に誰かが買ったのか?
サクラじゃねえの??

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/27(金) 21:07:22 ID:Tv4XxLfO
>>141
カウンター機能は、一覧を見た時だけだろ。
カウントされんの。
一枚だけ見る場合はカウントされないだろ。

143 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/02(水) 21:17:09 ID:JCLJ5YRf
写真が好きな人の写真は売れない

144 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 00:29:21 ID:G8f+Vuss
みんなどんな写真が売れたの?
おれは最近、トカゲの写真が売れたYO
動物は売れないと思っていたけど、何が売れるか分からんね

145 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 15:16:06 ID:TXmK9yml
俺、売れたためしがないよ。
Mサイズ以下しかないからか?

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 21:34:49 ID:G8f+Vuss
おれは1年間でPIXTA買い上げが4点、一般から3点。
外国風景がほとんど。


147 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/08(火) 22:11:21 ID:TXmK9yml
一年間でそんなもんなんだ。。。
俺も外国風景ばっかだから、これから期待しよう。

148 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 04:03:35 ID:xAm6+o64
いつの間にか1月8000円迄しか受け取れなくなっている…

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 11:18:32 ID:F5ZR+xZu
ふつーに
 資金ぐり悪化
だべ、そりゃ

150 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/10(木) 20:34:04 ID:GG8Uc4H2
おれ売れたのにポイント付いていないんだが…
モシカシテ…

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/18(金) 04:02:52 ID:5vmOF2ir
っていうかサイズによって、値段が決まってるって腹立つ。
クオリティとか考えて、きちんと評価して欲しいわ。
もう何枚か売れているけど、報酬?安すぎて腹立つ。
安価じゃ売れたって嬉しくない。そろそろ止めようか考え中・・・

152 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/18(金) 08:33:59 ID:Qrj3VCwI
(´-`).。oO(やめちゃえ、やめちゃえ)

153 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/18(金) 09:34:49 ID:TzhTe95C
>>151
安いと思うなら最初から置かなきゃいいのにw
ヤフオクで、落札したのに「高い」とか文句言うヤツと同じだ。

154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/18(金) 22:48:37 ID:WvjEvwTZ
こんなゴーインな制度を決めたPIXTAは終わってるよ
自由競争で値段が下がるのは分かるが、強制的に値段を決めるんじゃ…
値段は自分でつけさせろ!
てゆうかフリーで公開しちゃう人多すぎない?
みんなちゃんと値段をつけようよ!

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/19(土) 18:08:55 ID:X/5i3cpG
>>154
禿同
安くなったのは、最近だもんな
一番最初は自分で値段決められた。だから1万で売れてた
PIXTAもクリエイター離れが著しければ少しは考えるだろ

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/19(土) 18:27:43 ID:CCo1w3tm
離れちゃえばええのに

157 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/19(土) 21:17:54 ID:KcN0vfPd
無料で配布しちゃう人って、何が目的なんだろう??
けっこう手間がかかっている画像もあるよね

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 20:08:40 ID:YVP+ReBA
市場価値も分かってないのに、自分で価格決めるとか笑えるなw
サイズで価格を決めるのが世界的にも一般的だぞ。
クオリティーで値段つけるって、絵画でも売ってるつもりなのかね。
ちょっとは勉強しろよ。購入側の事考えた事もないだろw
無知無能をさらけ出して恥ずかしくないか?
嫌なら辞めればいいんだよ、さっさと辞めちゃえばいいじゃん。

大体、ストックだけで食っていくなんて数千、数万枚の企画された高解像度写真が
あっても難しいんだから、一つの活動手段でしかないだろ。

・・・でも人物写真ぐらいは値段上げて欲しいと思う今日この頃。


159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 20:27:38 ID:koar+zbA
>>158
同意

160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:07:24 ID:8INlsXmd
ストックで食っていく。
夢だねぇ…
そのためにPIXTAがあってほしい。
値段は買うほうが決めるんじゃない。
売るほうが決めればいい。
スパゲッティだって、500円で売っているところもあれば5000円のところもあるさ。
イヤなら食うな。
写真画像だってそれでいいじゃん。
無知蒙昧はオマエ>158

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:18:29 ID:koar+zbA
じゃあ自分でサイト立ち上げて売ればいいだけじゃないの?
それが出来ないからPIXTAに頼ってるんでしょ?

親に文句言いながら自立出来ない子供と同じwww

162 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:39:00 ID:T+w7+Ib0
>>158>>161も大して売れたことが無いのだと思う
ひがむなよぉ・・・ 普通に考えて、値段てのは売り手がつけるもんだろ

163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:43:36 ID:8INlsXmd
PIXTAが問題なのは、値段の設定を強引に決めてしまったことだ。
そら161のようなドシロウトが、分不相応な値段を設定したら売れないだろう。
売れなければPIXTAだって儲からないから、安くして買いやすくするという決定をしたんだろうさ。
だが、いくら161のようなドシロウトが分不相応に高い値段をつけたからといって、
いけない、ってことはない。才能無いのに自惚れて、絶対安売りしないと決め込むのは自由だ。
雑誌でちょっと取り上げられたとか、その程度で舞い上がってしまうアホもいる。
凄い才能を安売りしてしまう人もいるだろう。
だから画像も「オークション」という売り方もありだと思う。
本人が1万円と思っているのに100円しかつかないとかね。面白いじゃない。
問題はPIXTAが値段を一律にしていることだよ。


164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:54:26 ID:koar+zbA
それならPIXTAのフォーラムに書けば?
なんでこんなとこで吠えてるんだ?w

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 21:57:59 ID:koar+zbA
それと、俺がドシロウトというのは本当だ。
でも、あそこのサイトはドシロウト向けだろ?
プロのお偉いさまは、上に書いたように自分でサイト作ればいい。
そこで自由に値段を決めればよい。
プロなんだからさ。

166 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/20(日) 23:33:37 ID:8INlsXmd
素人が自分で値段を決めたっていいじゃねえか

167 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/21(月) 11:33:11 ID:JPrHFbLQ
結局自分も素人なわけかwww

168 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/21(月) 14:14:00 ID:FtdZ4uHT
プロだけど。素人だって自分の画像で商売したっていいんじゃないですか?

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/21(月) 14:25:42 ID:JPrHFbLQ
他のサイト頼ればいんじゃね?
自分のブログ作って売るとか、いくらでも出来るべ。

170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/21(月) 22:16:38 ID:FtdZ4uHT
画像を検索する人の立場からすると、ストックの多いサイトを利用したいでしょ
個人でストック上げてもたかが知れているし。

171 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/22(火) 01:49:25 ID:Dg4YWyWI
つかせっかくあるサイトを利用する分にはいいじゃん
それにプロが使っちゃいけない理由も無いぞ
164ごもっとも 
こんなとこで吼えてるのは無意味だな・・・

172 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/22(火) 11:12:28 ID:mza3VcAY
そうそう、吠えるならばフォーラムに行くべき。
賛同者だっているだろう。

万が一、フォーラムに書いた意見が削除されたりするなら、
こっちを使うしかないが。

173 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/04(月) 16:40:20 ID:FS25mjEx
久しぶりにフォーラム覗いたら
相変わらず下手な汚い写真ばかりアップしているレモンとか言うのが
仕切っていて笑わせる。

二人して同じ被写体しょっちゅうの
愛人らしきセピアとか言う勘違いとふたりで
自分たちのブログにでも張っておけばいいのに。



174 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/04(月) 18:27:59 ID:zJ6AngnB
>>173
卑怯者さんこんにちわ。

175 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/04(月) 20:10:38 ID:DUmA6lOX
>>174
本人登場?(笑)

176 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/05(火) 23:57:31 ID:NdkTggQ1
写真について真剣に議論するってのは、真に無粋

177 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/07(木) 01:43:24 ID:1Tbemzjk
つーかプロアカウントって何?
プロじゃなくても登録できるの?Flickrとかと一緒??
お金取られるんだろうねえ・・・・ PIXTA本当自分らの利益ばっかだな、しょうがないか
もう少しクリエイターに優しいシステム作ってよ

178 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/07(木) 21:56:44 ID:KnrrWDic
ロープーでなくとも売買できるというのがPIXTAのコンセプトではなかったかな。
とはいってもPIXTAは手数料が高すぎるので魅力ないよな。

179 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 14:33:44 ID:WEiYDASn
すごいなここは・・・
いろんな事が裏で、言われてるのねぇ〜

180 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 15:12:07 ID:WEiYDASn
俺は登録して約1年
画像は20枚以上売れてるかな・・・
手元に入ってきたお金としては14,500円です。

確かにPixtaの手数料は高い気がしますが、
何より不満なのが、勝手に価格設定をした事ですね・・・
あとはリクエスト機能や購入者要望タグとかの機能があり
Pixtaスタッフの営業的努力は最近良くなってきていると思うなぁ

サイズ毎の価格設定は、クリエーターを無視した傲慢な遣り方だと思いますが、
売れない写真を高く設定しても、サーバーの無駄遣いなので、
一律サイズ別価格にしたんだと思いますが・・・・ちょっと強引過ぎですね。





181 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 23:40:05 ID:DFaPC6Zp
20枚以上売れて、手元に15000円程度ってことは、1枚1500円?
価格設定が安すぎでは?
私は1枚5000円設定していたので、6枚程度売り上げて手元は2万円程入ってきたかな。
安いのはまあ、自分の気持ち次第だからいいけど、無料で捌いている人の気が知れない。
何が目的なのか…

182 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/12(火) 13:57:30 ID:0DKeE+pq
6枚で2万かぁ (* ̄ρ ̄)”ほほぅ…
いい単価ですなぁ
自分も無料では一切出していませんが、
無料で出すメリットもあると思います。
単に売り目的で、登録している人もいれば
自分の写真が世に出て、何らかの役に立っている事を
満足としている人もいます。
一概に無料で出す人の気持ちもわからない訳でもないが・・・
どうでしょ?


183 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 20:56:18 ID:gMNCf/ET
サッパリ売れないので、どのくらい駄目なのか試してみた。
俺的に見栄えのする写真を数枚、フリー提供でアップしてみたのさ。

全部で3回ほどダウンロードが有ったけど、
タダでこれじゃ売れないワケだよねw

184 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/13(水) 22:18:40 ID:p1PEcW7d
タダでもダウンロードされない俺の画像って、何?

185 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 08:03:27 ID:bhULG/zT
184>何枚くらいUPしてるの?
フリーだと著作権の問題とかで
いろいろ問題あるんでないかな?
それか特定できる人物が写りこんでいるか・・・

186 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 12:29:38 ID:FnPbESwQ
184です
風景写真を中心に、フリー画像は20枚くらい。後は1500円とか2000円をつけてます。
見られてないな。
人間はほとんど写っていないよ。


187 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 15:40:02 ID:bhULG/zT
目を引く写真。素材で使える写真は
また違うからなぁぁ・・・

風景写真でも有名どころじゃないと売れ無いよ!

188 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/14(木) 15:45:14 ID:Y1mSAsQQ
食べ物の写真しか売れない・・・

189 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 10:29:30 ID:bFdxCh8q
食べ物ってそんなに売れるのか?

190 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 10:31:36 ID:bFdxCh8q
ってかここって良い写真多いなぁ〜
中には、どうしようも無いのあるけど・・・・

結構、ここのサイト取り上げられてるね^^

191 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/17(日) 22:11:48 ID:G0ec7qCT
( ̄。 ̄)ホーーォ。

192 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 08:12:59 ID:rAGBzyt0
Pixtaよりフォトライブラリーの方が売れるねぇ^^
両方登録してるけど、
どっちかったらフォトライブラリーの方が1.5倍売れる。
登録して1年・・・
両方合わせて 約60000円の売上かな?!

193 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 09:51:34 ID:6r4Eu6pW
フォトライブラリはどうなの? 手数料とか考えたらどっちがいいかな?

194 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 11:15:54 ID:i9uM29yi
フォトライブラリーの手数料は40%
Pixtaは手数料50%ですが・・・
Pixtaの場合、エクストラライセンス販売っていうのがあって
手数料無しの100%払いってのがあるよ。
これは一種の月極契約みたいな奴かな?

195 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 23:33:12 ID:6r4Eu6pW
俺もエクストラライセンスで4回買ってもらった。
これは確かに100%なので、けっこう美味しかったな。
でもフォトライブラリーの手数料って、意外と高いんだな…
たしか登録料もかかるんじゃなかったっけ?

196 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 23:38:21 ID:8Bhqh9Jg
フォトライブラリーは 登録料なんて無いよ^^
但し、審査が時間掛かるねぇ
登録してUPまで1〜2週間掛かる・・・
まぁー1枚1枚審査するから時間掛かるのもしょうがないけど・・・
例えば、桜の写真を登録して UPした頃は、紫陽花の季節になって
しまう事もある。
まぁこの審査のおかげで、買い手がいっぱいいるのかもね〜

197 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 11:24:50 ID:7QEMhn07
俺の取引先の写真オヤジが、撮りためた花の写真をネットで売りたいのだ、と
言い張っているんだけどPIXTAを紹介してやろうか迷ってる。
売れないと思うが、それは花の写真だから売れないのか、それともPIXTAだから
売れないのか、どっちともいえないからのう。


198 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 12:07:45 ID:e5+/rcla
花の写真は、意外と売れない・・・



199 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 23:37:53 ID:3qd1B206
どうせ作品風のアップで、うしろがボケた花の写真だろ?
まず売れないねw

200 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 08:27:45 ID:LyE2Xw7s
売れない・・・

201 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 10:17:22 ID:wlctCo6K
デザインの森って登録料必要になったの?


PIXTAと関係なくてゴメソ

202 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 21:46:35 ID:WrxvhGR4
>>196
実際の審査って、どんなのか知ってる?
ポジなら写真をざーと見て、必要なのをこっち、返却はあっちと仕分けるだけ。
デジならサムネイルで選んで、あとから本データを送ってもらうだけ。
じっくり見ているわけじゃないよ。

あとさ、少々掲載に時間がかかっても、それは問題ないよ。
どうせ使用されるのは、早くても来シーズンだから。
たとえば今年の桜が今シーズンに使われることはまずない。

203 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/27(水) 00:43:44 ID:FQxiPXjx
Photolibralyのストックが圧倒的に多いから、希望の素材を探しやすいんでしょ、きっと。
Pixtaはストックが少ないのが使えない理由だ。この一言。
だいたい、ほしい画像がぜんぜん出てこないんだもんよ!

204 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/27(水) 07:09:28 ID:KxwKrfTN
フォトライブラリーは、それだけで喰っている海千山千のプロが、一人で数千、数万点預けている世界だからな。
売れそうな、使いやすい写真には事欠かない。
一方ネット投稿系のダウンロードサイトは、お散歩のついでに撮った、いわゆるゆるい写真が目白押し。
投稿者もそれで喰っている訳じゃないから、売れる写真よりも作品としての写真に重点を置いている。
だからいつまでたっても売れずに、悪循環に陥ってしまう。

205 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/27(水) 13:10:08 ID:FQxiPXjx
探すほうの心理としては、フォトライブラリーを選ぶよな

206 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/27(水) 15:28:30 ID:KxwKrfTN
開店時間が迫っているレストランにて、食材が足りない。
その時君はどっちを選ぶ?

1・安いけど、内容がイマイチよく分からない家庭菜園の販売コーナー
2・内容は分かるが、そこそこの値段がする普通のお店


207 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/27(水) 19:18:05 ID:Si9uG19o
確かにフォトライブラリの方が売れる。

208 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/01(日) 02:43:02 ID:ZpJ7N+KG
Pixtaがグラフィックの販売も始めたぞ・・・・

209 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/01(日) 23:15:53 ID:ttserTFM
オレは工房の頃、学研のボムってエロ雑誌のパンツの穴ってコーナーに投稿して
三度も採用されたぞ。
その後は学研からもっとエロい体験を投稿してくれって依頼があって
駄作を送ったけど謝礼をもらった。
かれこれ20年以上前のおはなし。。。

210 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/02(月) 02:27:39 ID:kplWQNsx
PIXTAはエロをやる気前はないだろー

211 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/08(日) 10:53:38 ID:Cv5yme0M
いっそのことダウンロードできるモノは何でも販売してほしいな。


212 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 09:08:57 ID:Aa6bfYD6
某大手電機メーカーより独占販売契約ってのが来た!
Pixtaはこう言うところがいいねぇ^^

213 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 01:44:53 ID:h+/+ytWS
ほー 凄いね

214 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 02:53:24 ID:PD6zj9hI
>>212
それだといくらくらいもらえるの?

215 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 21:34:21 ID:496/bm3N
こういったものの売り上げだけで喰っている俺に言わせれば、>>212見たいな頃が
一番新鮮で楽しかったな。

216 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/24(火) 08:43:00 ID:sKmo1I5T
>>215
写真だけで食えてるってのは正直うらやますい。


217 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/24(火) 14:23:42 ID:eJ3bpoI7
>215
投資は回収できたのかいな?

218 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/25(水) 09:31:52 ID:TlCnWnwf
投資ったってデジカメ一式程度だから、十分回収できたよ。

219 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 19:34:16 ID:2KxZGdrA
>>212
俺は売れてないから関係無いな。

220 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 10:35:26 ID:K1ta5mW7
>215
PIXTAだけで食ってるの?

221 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 00:43:15 ID:CiCOkNdz
まさか。これ以外の写真の売り上げだよ。
しかもPIXTAやってないし。

222 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 23:47:15 ID:RJfLZWeZ
おいらは一応プロの写真家だけど、代写人生。
作品作りをしている時間的な余裕がない。
もっとも、どんなのが売れ筋なのかとか、不勉強なので分かりません。
PIXTAへは、予備写真などのカットをアップしてみたのですが、
もともと作りこんでいないこともあって、5枚くらいしか売れてない。
真剣にやればもっと売れるのだろうけど、さりとて代写を断ってまでやるほど儲かるのか、疑問だし。


223 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 12:55:23 ID:R81waSxd
【臨界】
預けた写真だけで喰えるようになること。
これを超えれば、あとは作品製作のみで生活が出来る。
本来は原子力用語。

224 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 15:24:31 ID:m2cUTlDE
撮影に経費がかからない作品なら効率がいいんだがね。
家の庭で撮影した画像だけで臨海に達したらいいなあ。

225 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 18:54:25 ID:iATMMOGH
一年で数枚売れた。

このペースで頑張れば、千年かからずに臨界突破!

226 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 18:53:48 ID:PgmbslCd
PIXTAだけで食っている人がいたらすごいよ。
それは同時にPIXTAの社員を一人食わせることにもなるんだから。
半分は持っていきすぎだろー>PIXTA

227 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 21:01:51 ID:BPM17+rA
半分は持って行きすぎだと思うが・・・
色々経費が掛かるんじゃろ?

サイズ別で価格を決めたのが痛いなぁ・・・いい写真も変な写真も同一価格なんだもんなぁ・・・

228 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 23:45:48 ID:kPMmVPQx
半分ですんで良かったじゃない。
書籍執筆なら、こっちは良くて10%。普通は6〜8%だよ。

229 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 11:32:42 ID:+MRIQWXh
単価が違い過ぎんのとちゃう?

230 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 16:10:31 ID:+NdlXNZX
普通のストックやってるとで、フォトグラファーの取り分10〜20%ぐらいだろ・・
エージェンシーで30〜40%でその半分ぐらいがフォトグラファー。
お前らどこと比較して批判してんだw
ストックの意味理解して話せw
無知すぎにも程がある。

231 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 21:32:53 ID:HgIGLYoD
エージェンシーが獲った後の残りの60%〜70%は、誰が獲るんだね、素人君w

232 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 20:47:14 ID:gBNvAj+A
かめらん

233 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 02:51:25 ID:l+fj47va
>>231ミスだよね・・・?気づいてるんだよね??

234 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 11:14:11 ID:o4QgAMUB ?2BP(111)
いずれにしろ、まともな奴はこんなもの利用しないよ、
版権も著作権もあったもんじゃない、いくらでもコピー出来るからね、
デジタルなら画像は原版と同じ、それを直接、売るというのは抵抗がある、後で後悔するかもよ。

「絶対にその作品を世に出せませんよ!」という条件で小銭を得てなんになる、
原版を個人に渡すということはそういうことだ・・。

雑誌や書籍に使われればより多くの人に見てもらうことが出来、相応のギャラも入る。
目先の小銭欲しさに画像を売るのとどっちが良いか明白だろ。


235 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 20:08:54 ID:1HJXN7kI
どうすれば学研のような大きな出版社の雑誌に
8ページも写真を載せてくれるようになるんですか?


236 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 20:43:58 ID:Gl6WMJ+q
>>234
だって私、プロでもなんでもないからw

237 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:51:30 ID:mm/8AGg+
いずれにしろ、まともな奴は2ちゃんなんて利用しないよ、
版権も著作権もあったもんじゃない、いくらでもコピー出来るからね、
デジタルなら書き込みは原文と同じ、それを直接、投稿するというのは抵抗がある、後で後悔するかもよ。

「絶対にその作品を世に出せませんよ!」という条件で小銭を得てなんになる、
原文をひろゆきに渡すということはそういうことだ・・。

雑誌や書籍に使われればより多くの人に見てもらうことが出来、相応のギャラも入る。
目先の名無し欲しさに画文を売るのとどっちが良いか明白だろ。


238 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 21:10:05 ID:6EIlIJzq
まったくおっしゃる通りwww

239 :ちょっと訂正:2007/08/31(金) 19:57:36 ID:JV3Bj0I+
いずれにしろ、まともな奴は2ちゃんなんて利用しないよ、
版権も著作権もあったもんじゃない、いくらでもコピー出来るからね、
デジタルなら書き込みは原文と同じ、それを直接、投稿するというのは抵抗がある、後で後悔するかもよ。

「絶対にその作品を世に出せませんよ!」という条件でモリタポを得てなんになる、
原文をひろゆきに渡すということはそういうことだ・・。

雑誌や書籍に使われればより多くの人に見てもらうことが出来、相応のギャラも入る。
目先の名無し欲しさに文章を売るのとどっちが良いか明白だろ。

240 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/03(月) 21:36:22 ID:CovfHsi0
コピーて楽しいネ

241 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 19:15:39 ID:rNdh70AY
電車男とかまさにそうだよな。
電車男と西村だけ儲けてスレ住民には一銭の分け前も無し。

242 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 21:29:56 ID:T1vxXV4Y
カスと思っていた画像が、小遣いになるのだったら売っちゃえばいいじゃん。
必死こいて金かけた写真が高額で売れるとは限らないし。


243 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 17:22:21 ID:9tPeMKJe ?2BP(111)
自分でカスと思ってるようなものを他人が金出して買うわけねーだろ、バカかおまえは

必死こいて撮って最高だと自分で思ってる写真が、世の中ではカスということはあっても、逆はない。
思い入れがある自分から見てもダメなら人が見てもダメ

244 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:21:09 ID:ulK1ejAV
243のモリタポ君はpixtaがどんなものか理解してないんじゃない?

245 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:42:31 ID:9tPeMKJe ?2BP(111)
>>244
自称・写真家の素人が作品にもならないようなクズ写真をネットにupして、
「もしかしたら誰かが自分の作品を買ってくれないか」と
ただ口開けて銭が降ってくるのを待つネット乞食が利用するところだろ

246 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 22:19:35 ID:V9QvUsPv
現実に俺などは、仕事上余計に撮影し使われなかったカットをPIXTAにアップして
小遣いを得ているよ。
思い入れがあるとかないとか、どうでもいいじゃん。
素人だねえ…。
俺なんてカスしか撮れないけど、売れているし。

247 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 23:22:23 ID:9tPeMKJe ?2BP(111)
>>246
仕事で使わない類似カットを著作権を事実上放棄して、
どこの誰でどう使われるかも分からない相手に売るわけか、なるほど。
余った写真とはいえ、ゴミのように扱う輩に写真家としての未来はないな、
何よりクライアントにも失礼だろう。

あと、日本語くらいちゃんと読めるようになれよ、
自己評価がカスの写真は他人から見てもカスだって意味だ、思い入れのあるなしの話なんかしていない。

248 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 00:08:13 ID:yKxZvvhf
著作権てほどのモンじゃねえよ、そんなカス。
クライアントに失礼も何もないって。素人だねえ…。
片手間に撮影して、ああダメだなこりゃ、という糞カットをPIXTAにアップ
しといても、売れるときは売れる。
自己評価でカスのカットだって売れるんだよ。俺は一応プロだから、一定水準は
出せるからさ。カスだろうと何だろうと、売れるんだよ。
カスだと感じていても必要なら買うだろ、あほか。
写真に著作権を求めるほどの労力なんてかけてねえっての。
それにな、君はクライアントという人らと取引をしたことがあるのかな?
多分、経験がないからほざいているんだろうけど、業界じゃクライアントなんて
言葉を使っている人はほとんど聞かないよ。
それほどのことじゃないんだよ。

249 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 12:18:18 ID:4QrPAIHD ?2BP(111)
>>248
とりあえず仕事はあっても、クソみたいな写真しか撮ってないのは分かった、
「著作権てほどのモンじゃない」とか「著作権を求めるほどの労力なんかかけてない」
などと言ってる時点で、その程度の意識しかないクズだってことは分かった、

所詮、写真をただの作業としてやってるんだろ君はw 
だからPIXTAなんて乞食のためのサービスに平気で写真をup出来る。
何度も言うが、普通の感覚なら、いくらでもコピー出来る画像のまま売ることなんて出来ん。

万が一、「これは私が撮った写真です、なんであなた私と同じ写真持ってるんですか?著作権侵害ですよ!」とか
言いふらされたらおまえどうするの? 「撮ったのは俺だ!」って主張しても証明する手段がないんだぞ、
不正コピーの怖さを知らない、これだから素人は困るんだよ。

250 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 12:22:45 ID:4QrPAIHD ?2BP(111)
自分の仕事にプライドの欠片もないプロは嫌だねー、浅ましくて見ていて可哀想だw
自分でカスだのクソだの言ってる写真を平気で公開出来る、その神経がありえんw 恥というものを知らんなww

251 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 20:58:24 ID:QGsN8P49
モリタポ君って撮る枚数少ないの?
普通の人って余ってしょうがないものだけどね。
それにストックフォトの写真って、作品とかいう感じのじゃないよ。素材として使うっていうのばかりだよ。
Pixtaだとリクエストに応えたりってのもあるし。
何でそんなにケチつけてるの?www

252 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 15:38:55 ID:B83V2laR
>>249
>>不正コピーの怖さを知らない、これだから素人は困るんだよ。

コピーされてもいいから、PIXTAにUPしているんだけど。
私は職業写真家で、もともとは出版社で編集者だったから版権の扱いも当然しっているけど、
版権を手放してもよいものをPIXTAで売っているんだよ。
PIXTAの利用規約にもあるでしょ。フリー素材として売っているんだ。
自分と偉い人を比較しようとは思わないが、作家の開高健などは、気に入った1行が1年に1行も書けない、
とイラついていたという。私だって、最高のカットなんて、10年に数枚あるかないかだよ。
そういう最高のカットは手放さない。
まあ君などはクソカットに拘泥して版権著作権とわめいて貧乏してればいいんじゃないですか。


253 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 22:28:54 ID:Ee790/2A
篠山紀信は、「これまでは主に紙媒体に写真を提供してきたが、インターネットで検索して写真が使われるストックフォトの仕組みに共感した。
紙媒体では広告主など顧客層がはっきりしているが、ストックフォトでは誰がどのような目的で使うのかわからない不気味さが面白い。
『人間図鑑』ではモデルに特別な指示をせずに自由にさせ、その場で起きたことを撮影した。このリアルがどのように使われるか楽しみ」

だって。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/22/14035.html

254 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 11:36:57 ID:hNrbHR2q
著作権を手放したいのですが、
サッパリ売れないので ソレすら出来ませんが?

255 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 22:19:53 ID:QFTes/N/
どうやったら売れるようになるんだろ?
そもそもpixta自体が世間に認知されてるか?
誰かぁ、どこかに宣伝してきてよ〜。

256 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 05:00:17 ID:jAQIxcdz
素人が素人に対して売れるようにしてくれたのは、PIXTAの偉いところ。
ただ、お客の目が肥えてきて、ちょっとくらいきれいな写真を見ても感動しないから、
購入にはなかなか至らないでしょう。


257 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 08:09:14 ID:iX7Ph3fc
日本で写真ファンと言えば、イコール撮影ファンであることが多いから、所詮自分の撮影に生かすための
アイデアとか見本程度の眼でしか写真を見ていないんだよね。よって写真ファンに写真は売れない。
本当に写真を売りたいのであれば、出版印刷広告関係者の眼に触れるようなところで発表しないとダメダメだね。

258 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:27:12 ID:jAQIxcdz
>257
それはPIXTAの営業が頑張って営業しているんじゃないの?
もっとも、まだPIXTAのライブラリが少ないから、需要に応えられないと思うけどさ。

259 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:29:38 ID:iX7Ph3fc
わざわざ在庫の少ないピクス田を利用しなくても、使える素材がてんこ盛りの
ストックフォトや著作権フリーのCDがあるんだけどね。

260 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 23:03:20 ID:jAQIxcdz
PIXTAの画像は加工されすぎてて、出版物に使うときには不便だ。
余計な加工すんなよぉー、て感じ。
実際に出版関係はあまり使ってないんじゃないの?
どちらかというと、携帯の待ち受け画像サイトとかが手当たり次第に買っていくみたいな。


261 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 09:30:46 ID:DT4BXSsm
”作品”じゃなくて、”素材”として使えるのがもっとあればいいね。




75 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)