5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

スポーツ写真総合スレッドPart2(実質Part7)

1 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/06(水) 23:59:54 ID:CwMqB4S3
スポーツ写真についてのスレです。
作品アップから質問、雑談まで、スポ撮りについてなら話題不問です。
(モータースポーツ、競馬に関しては別スレがあります)

前スレ
スポーツ写真総合スレッド(実質Part6)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156383105/

●アップローダー
http://provyake.jog.buttobi.net/index.html
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

作品アップの際は、撮影場所、撮影環境、撮影機材などの詳細も書き込みましょう。
煽り荒らしはスルーで。


2 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/07(木) 00:12:30 ID:qlXXdrix
おちゅ

3 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/07(木) 09:14:05 ID:PibvQnny
もちゅ。

>作品アップの際は、撮影場所、撮影環境、撮影機材などの詳細も書き込みましょう。

これ強制じゃなくてもいいと思うよ。

4 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/09(土) 08:01:46 ID:5TI9PJxD
 

5 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/09(土) 09:26:17 ID:VU5t4NHh
おまえら、いつまでもこんな事やってたら
自分らの撮影場所を失う事になるぜ
いい加減目を覚ませっちゅーの

6 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/09(土) 13:00:50 ID:UB65p11d
スポーツにはルールがあります。
そして、スポーツを撮る方にも厳然としたルールがあります(;_:)
Jリーグとかネットに載せるなって言われてるのに、オナニーを人に見せびらかすようなことするなよ、馬鹿ども。

7 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/10(日) 00:33:20 ID:ZZNO6o35
以前サッカー撮りについて質問させていただいたものです。あいかわらず試合が
読めない(見れない)ので進歩がないのですが、今回は器材の相談です。
 レンズキットクラスのデジ一眼でやっているわけですが、今回、300mm F2.8 超音波モーターのAFレンズ
を試してみました。X2のテレコン併用です。実質600mm F5.6モドキです。
 感想。「プロ(ハイアマ?)はこんな器材を使ってたのか・・・。ズルいな」でした。選手がフレームインすると
同時に、って位素早くピントが来る様は人間業を越えています。
 300-28 から200-2.0 400-2.8 500 600 800-5.6など筒型? レンズはいろいろありますけど、これが買えるなら
買っとけ、みたいなものはありますか? というのが今回の相談です。
 張りつけた画像は小津 安二郎ばりの芝生に座った位置から見上げているのですが600mmともなると
コートの反対側に選手が行かないと全身が入らない。筒型? バズーカ? 白レンズ? は、もぐりだろうと
これ使っとけという位いいレンズだと言うことがわかったのだけど、これ使うためにわざわざ離れた場所から
狙うものなのでしょうか? 基礎的な事のハードルは高いけど、ゲットしたらしたでいろんなノウハウが必要そう
な代物ですね?
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070610001951.jpg

8 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/10(日) 01:07:31 ID:uspTRRv+
まず、ちゃんとした文章を書くことからはじめようw

レンズだけど買えるなら全部買えww
一本だけなら300mmF2.8に×1.4テレコンの組み合わせが、アマチュアの懐にはやさしい。

最後にマジレス。
AFやAEが進化してる時代なので、機械に任せられることは機械に任せて
人間は作図に集中したほうが合理的、っつうことです。
高い機材は画質が良いという点だけではなく、撮影者が楽をするための
機能が優れているということでもあるのですよ。
安い機材をウデでカバーするってのは、アマチュア的にはイカス考えですが、
逆にウデがない分機材でカバーするって考えもアマチュア的でオッケーだと思うのですよ。
ただ、高い機材使ってありきたりの絵をうpすると、大漁を覚悟しなければなりませんな。

9 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/10(日) 05:05:46 ID:eM2VhaXW
>>7
女みたいな男ですね きんもー★

10 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/10(日) 18:49:48 ID:mcVH/Feh
( ゚д゚)こっちみんな

11 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 23:19:31 ID:oAsau11A
>>7
以前も似たようなことを、2chの何処か(ここの過去スレだと思う)書いたけど
俺は以前はプロ野球オンリーだった。でも、転勤になって
サッカーの地域に住むことになった。
それで、初めて撮ってみたんだけど、全然まともな写真はなかった。

しかし、サッカーを見るようになって、地元のチームはアウェイも含めて
ほぼ皆勤の状態になるまで見るようになった。
試合を撮るのは、専スタとか撮りやすい所だけなんだけど、
見るようになってから、歩留まりはよくなったと思うよ。

とにかく、ファインダー越しじゃなく、普通にも見たほうがいいと思う。


12 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/11(月) 23:37:11 ID:1bBs/TOs
>>11
そうだね。サッカーに限らないけれど、競技を知る、動きを知る
これが最初の一歩ですね。

>>7
価格無視でスポ撮り最強レンズを言えば428。
それに加えてサブに70-200F2.8を付けた、もう1セットがベスト。
ただし428は328とは比較にならない重さ(価格もだけど)。
妥当なところは>>8氏の言うように328+x1.4テレコンだが、
現在の機材が何か判らないが、書いてる内容を見ると、
そんなのを買う前にやるべきことがあるような気はする。

13 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 23:02:03 ID:ANoUXTC8
サッカー撮りはボールキープする選手をぼーるを追って撮るの簡単だが
DFとかボールに飛び込んでくる選手のプレイの瞬間を撮るのは難しい
機材が良くないならさボールを追わずに自分側にいる選手を追ってみたらどう


14 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 23:40:29 ID:qvQ0rnei
>>11-12
おまいら良いことを言うね。競技に通じていることは極めて重要でし。

漏れもうまく撮るべく目下勉強中で、「4番、アウトボール」とか「6番、ゲート
通過」とか聞きながら、次はスパークだな…などと(ry

15 :7:2007/06/18(月) 23:52:55 ID:2d27DcK6
皆様ありがとうございます。
>8
文章ははまると「脳味噌が船酔いするみたいな気がする」っていわれますが、
大抵は意味不明だといわれるので気をつけます。
 大漁でもなんでも、それは自分のせいだからなんとでもなるわけで気にしない
ですが、超望遠のノウハウを持ってる人には、ざらに出会う機会なんかないだろう
からお話をうかがえる機会が持てるだけでも幸せだとおもっちょります。

>9
?

>11
それは痛感してるので、私も見るようにしますっ!

>>12
まずは競技を知る、ってことでしょうか。
 俄然428が欲しくなったのですが、↓600mmで撮ってみると、これは
これで独特の世界がある(水谷章人の世界、みたいな)気がするので、長い
のがいいかなとも思いはじめました。室内で撮ったことがないのですが428は
室内でも使えそうだけど500ー4とか600-4、600-56 800-56とかは使える
場所が限定されそうかなとも思えてきましたけどどうなんでしょう。

>>13
「狙い」ってのをキリキリ音がしそうな位、気持ちの中に持たないとこういう
レンズは撮れないもんだなという予感がしています。
ちょっと考えてみます。

先日のテストで2枚
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070618233809.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070618233038.jpg

16 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 00:56:14 ID:uQ3a7bWi
600mmが使いたければ、428にテレコンかませばロクヨン(相当)にはなる。
だが、「それ以前」にやることがあると思うぞ。










だれもが一度は通る熱病みたいなもんだけどねw

17 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 07:07:26 ID:Ms732/Xe
まだおまいら居たのか 一生冬眠してろ 俺のフィールドには来ないようだから勝手にやってろ
俺のフィールドに来たら追い出す

18 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 07:42:45 ID:zrYVWP5X
>>16
「それ以前」をkwsk.

漏れ的な答えは「試合の日程を調べる」だな。
勢いよく出かけたら何もやってなかった、なぁーんてのは
始めのうち誰でもが一度は食らうものだと思う。

やってなきゃどうやってもとれねーからナァ。

19 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 13:39:26 ID:Tgh9yI27
試合の日程?好きなスポーツなら日程なんぞ脳みそに刻まれてるだろ。
別に好きでもないものを、写真を撮るためだけに行くなら仕方ないが。

それ以前は、まず体力だな。428を45分×2振り回すのは相当体力要る。
一脚込みでも結構大変。オレは無理なので540。

20 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 19:25:50 ID:IM8EVW10
>>15
Bodyによって画角が変わるのでアレなので換算で語る
サッカーの場合、ピッチ際からだと換算でメイン600mm以上はサブが無いとカバーできる範囲が狭いので使いにくいと思う
もちろん狙いがあるならOK、撮り方は自由だし

> 俄然428が欲しくなったのですが、↓600mmで撮ってみる
スポ撮りでコスト度外視でレンズを選ぶなら、F2.8が基本かと
室内やナイターは言うに及ばず曇り、日陰でもSSはキツイよ
基本F2.8で、使える時はテレコンを噛ますほうがカバーできる範囲が広い

誰かも書いていたけど、サッカーの場合、メインは300/2.8か400/2.8にx1.4のテレコンを組み合わせるのが良いかと

まぁ、道具が揃ってからが勝負ではあるけどね
保管、運搬、腕力、OH・・・どれもそれなりに掛かるよー

21 :16:2007/06/19(火) 20:45:46 ID:VLKRFdfY
>>18
まずメインで撮りたい競技を決めて、その競技の特徴やら見所やらを自分の目で確かめる。

撮り始めの頃は「あれも撮りたい、これも撮りたい。明るいレンズ欲しい、長いレンズ欲しい。」
ってなっちゃって、写真撮るのが目的なのか、機材揃えるのが目的なのか、どっちなのよっ!
てな感じの人が多いよね。
なかなか使うことのないレンズに舞い上がっちゃった気持ちは分からないでもないけど、
んー、なんかこう、もっと先にやることあるだろ?と思ったわけなんだが、よく考えたら
ボーナスの時期なんだなw 確かに熱も上がるわww
やめとけ、とはいわないが、>>20の言うとおり買ってからの苦労もあるでよ。


22 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 21:06:34 ID:SozLi7hU
買ってからの苦労?
だったら、300/4でも使ってればいい。他人に押し付けることもないだろう。
銀塩時代のISO400と800は大差があったけど、今はISO1000でも
気にならないレベルになった。

23 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 23:27:44 ID:e/AQFYtb
>>11です。
>>15
俺は普段70−200F2.8 ISに1.4エクステンダーだけど
サンニッパが激しく欲しくなった。
でも、元が取れるかよくよく考えると不要と判断したんだよね。

普段、ゴール裏で飛び跳ねてるからってのと
練習試合だと場所によってはサイドラインまで2メートル程度まで
近づいて撮れるっていうのが理由。

よく考えて高いレンズを買うのを決めてくだされ

24 :7と15:2007/06/20(水) 00:10:44 ID:LeDo3xkh
うわ、皆様ありがとうございます。
なるほど、428とテレコンですね。600mmをモノにしてみたい気になってる所なので、
ますます欲しくなった(ただし、何回先のボーナスになるかはわからないけどw)。
>>23
元なんか趣味ですから、元々考えて無いです。写真で100マン稼げるならすでに転職
してるかも。
 ただ、今月のデジカメマガジンの表紙見ると、修行僧の厳しい表情の奥に好奇心旺盛な
少年の素顔が透けているようないい写真があるのですが、これは20mm位の?広角だろう
けど、試合中の選手をこんな感じで撮ってみたいという気がするので、600mmが気になる
のです。マクロレンズのカタログに「望遠のマクロはワーキングディスタンスが長く取れる」
ってあるけども、600mmで人物だとそれが5,60m取れる、みたいな感じで(個人の主観)。
でも、この前のテストで(328+2x)
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070619234422.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070619234407.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070619234353.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070619234334.jpg
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070619234317.jpg
いろいろわかったのですが、600でコートのすぐ横からも撮るとなるとあまりにも趣味に走り
すぎているので、70-200_2.8+1.4xか70-300_3.5-5.6付きと18-55_3.5-5.6を用意する形になりました。
(一番受けがいいのはネットの裏手から50mmでシュートシーンだったりなので)
レンズを変える時はカメラごと換える方が早いし事故もないので、入門機bodyあたりを追加しなきゃ
いけないかも。
600はフレーミングもさることながら背景の処理が難しい物みたいだという事もわかってきた感じ。
>>21
スポーツのことはわからないんだけど、普段話してて感じる人となりが試合中出ていたり、普段見せない
ところを見せていたり、歩く姿がどう見てもその人だったりというところを追ってみたいという狙いはあります。
選手個人の発想の癖、とか、そういうものにレンズを向けてみたい。
>>20
買ってからの苦労、買ってしまわないと味わえないしナァ・・・。
>>19 >>20
確かに、「走り込み」始めないといけないかも。
一脚の横方向はまあ何とかなるけど、少し煽らないといけなくなったりした時に、体ごとのけぞってひっくり
かえりそうになったりしましたけど、慣れでしょうね。むずかしい。近くに来た時顔だけのアップ状態では
一脚後と持ち上げて振り回した方が追えるのだけど、一気に体力使うし、重いという話の428ではどうなる
んだろうと、捕らぬ狸の皮算用やってます(旅行は最中よりも準備してる時が楽しいというあれかも)


25 :20:2007/06/20(水) 08:45:40 ID:/C1E8FEs
>>22
買ってからの苦労は、普通買った後に気が付くからなぁ
特に一揃えで15〜20kgの荷物になるんだから、運搬は重要な問題になるよ

>銀塩時代のISO400と800は大差があったけど、今はISO1000でも気にならないレベルになった。
F4だとナイターや室内ではISO1000でも、足りないお
ISO3200が常用できればF4でも良いとは思う

26 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 19:38:12 ID:1F2l9Ojb
>>25
600/4をナイターで使えないとでも思ってるのかい?
馬鹿自慢もほどほどに。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 19:50:52 ID:tzPwIfep
撮影条件も書かずに使える使えないって、おいwww

どっちも馬鹿丸出しw

28 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 20:12:16 ID:2BtvVDDO
こんなスレでお高くとまってるのはチョンそのもの

29 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 20:15:34 ID:1F2l9Ojb
撮影条件とか書いちゃって、そんなに必死になるなよ。
使える使えないは、撮影条件なんかどうでもいい。
キャノソのカメラスペックみたいなもんだ。

30 :20:2007/06/20(水) 22:30:12 ID:y3FNCcV1
>>26
あんた論点ずれてる
事実、国立でナイターの場合、きっちり撮るならF4でISO1000では足りないっしょ?
俺はISO1000ならF4でもOK的な意見に物言いをしただけ
多くの会場はそんなに明るくは無い、ISO1000ぐらいじゃ全然足りない
よりカバーできる範囲の多さでF2.8を勧めて居るに過ぎない

明るくて、使えると分かってるなら、640だろうが856だろうが使えば良かろう
これに、なんか異論があるのか?

31 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 23:30:41 ID:1F2l9Ojb
>>30
なんでISO1000と決め付けてるんだ?
勝手に条件を決め付けて、俺には理解できん。
F2.8じゃないと撮れないって妄想する、現役厨房を相手にするのも疲れるな。
句読点がしっかり打てるように、学校で勉強しなさいね。

32 :20:2007/06/21(木) 00:13:13 ID:tu/2sT7Z
>>31
>>25>>22へのレスなんだが
そこに、あんたが鼻息荒らくして割り込んで来た訳だが・・・おまえ頭大丈夫か?

33 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 01:28:31 ID:Kt5oyAOX
↑句点が打てないヴァカwww
おまえ頭大丈夫か?

34 :20:2007/06/21(木) 08:22:11 ID:2BFmzJ3N
さすが脳内君は無敵ですなぁ、かなわねぇ;
ちゃちゃが入ったが、話を戻す

>>31
書き込みを見るに300/2.8は借り物かな?
経験上、一度使ったら最後、結局買う事になる奴が多いよ
諸々の差を実感するとどうしても我慢できないと思うので、そのつもりで書く

撮りたい物、表現したい物があるなら600/4でも良いが、それ以上長いのが必要でないなら最初に言った通り、お勧めは400/2.8+x1.4テレコンかな
実際に使ってる奴が多いのには理由があるってことです

>すぎているので、70-200_2.8+1.4xか70-300_3.5-5.6付きと
↑を踏まえて、コスト無視でどちらかと言われれば前者を推す
300/2.8や400/2.8を買った後でも、素でずっと使えるから無駄にならないし
何度も書いてるけど、このジャンルでは開放F値は大切だよ

サブ機の導入も良いね、余り性能差があると使わなくなる可能性もあるのでその点は注意

>使うし、重いという話の428ではどうなる
body一脚込みで、大体300/2.8が4〜5kg、400/2.8だと7〜10kgって所になる
扱うにしても運ぶにしても、腕力&握力があった方が良いと思う

まぁ、いろいろガンガレ
最後は運と位置取りになる訳だが、誰かが書いて居たけど、機材にできることは機材に任せる方が合理的だからね

35 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 14:17:08 ID:b0tBkKwr
【静岡】 「カメラが気になって、集中できない」「気持ち悪い」 
“盗撮行為は絶対に許さない” 女子陸上競技、撮影許可制採用し監視強化

36 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 15:49:29 ID:mWwh3gtw
女子選手盗撮、陸上界も追放 許可制採用、監視強化
http://www.digisbs.com/local_social/20070621000000000025.htm

37 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 23:52:01 ID:OfB7WTsP
ねーねーココとこってさ観客席からプロサッカーを撮るのが前提の話なん
飛んでる鳥を望遠で狙うってことだよね
止まってるのとか近くに来たのを撮ればいいじゃないの
つか 近くに寄れて場所移動できる練習場での練習試合を撮ったら

プロサッカーやプロ野球を観客席から撮るなんてバカと・・・・略

38 :7:2007/06/21(木) 23:54:32 ID:5/OGaN0M
>>34
いろいろありがとうございます。おっしゃる通り、328欲しくなりました。これはこれでゲットするかも。

長いこと50-300F4.0に2xテレコンつけて振り回してまして、銀円のお金のかかり具合にげんなりして
遠ざかっていたのですが、D50と18ー55_3.5-5.6Gで引戻されたクチです。体力のことよりも長時間
やってると眼精疲労から来る頭痛? が大変でした。でもこれは若い時の話。
 300f4.0でも撮れるけど、ある面”ごまめの歯軋り”であることも感じます。この前のテストで328+2x
で絞りを開けてサイドライン脇からGKの上半身撮ると、目にピントが来てても胸のチーム名の後ろ半分
はボケちゃうんです。50(55)1.2や85f1.4の斜めポートレートで手前の瞳にピントの芯が来てないとキモチ
ワルイのだけど、それとおなじような感じだなと思いました。で、開放F値が明るいとAFが正確に動くし
明るい(マットの)ファインダーでもボケの確認が出来ることと被写体を追いかけられずにフレーミング
を固定して待つような時、(0.1秒オーダーの反応が必要?)主題の位置を掴みやすいとか、思わず
ニンマリするような違いがありました。300f4.0+2xでも三脚に乗せてマグニファイアで拡大してD200クラス
以上のファインダのボディでじっくりピントを送れば撮れなくないけど、そういう操作を機械まかせに一瞬
でこなす様子にビックリして、「こんなレンズを常用するプロはズルい」と感じたわけです。ズームの
300f5.6に1.4xでだって何でも撮れますけど、越えられない壁を越えずにすますアイデアの中の世界
なんだというのはよくわかってしまったので大変なわけです。
 テレコン使うとキモチワルイボケや周辺の盛大なパープルフリンジだとか、そういうこともテストでわかった
し、他にも一杯あるんですけど今日はこの辺で。


39 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 00:04:28 ID:pucCEebw
>>37
飛んでる鳥を望遠で撮る場合、焦点距離が長ければ長いほど(そして相手との距離が遠いほど)
撮りやすいと思われます。
バイクの流し撮りなんかがそう。300より400、400より600、800よりも(場所さえOKなら)1000。
ただ、慣れないとすっとフレームに入れることが難しいし、追いつづけてタイミングヲ計ってシャッター切る
ってのも難しいかも。
IFのレンズで超音波モーターのAFなら、ツバメとかコウモリが撮れるなぁという感じがするんで、試せる
と気があったら試そうと(本気で)考えてるところ。

観客席からなら間違いなく明るい1000mmとかがあればそれが欲しいと思うなぁ。

40 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 10:05:49 ID:VR45fcc5
>飛んでる鳥を望遠で撮る場合、焦点距離が長ければ長いほど(そして相手との距離が遠いほど)
撮りやすいと思われます。

はぁ? どんな理屈だ?
狙撃で遠いほど的に当たるって言ってるンか?


41 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 12:04:55 ID:kuC4N7lf
時間が稼げる。トリが10M横に進む時、
50ミリで画面いっぱいは一瞬だが、
500ミリならずっとそのまま。

42 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 12:25:46 ID:kuC4N7lf
これは、ごるご13が至近距離までいって拳銃
使わずにビルの屋上からテレスコープ使う理由
に似てる。
もっとも、望遠覗いてどこが見えてるのか
わけわかめなんてビギナーには不思議な話だろう。

43 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 12:30:09 ID:9jy3oRJH
最近は俺の知らない物理法則が成立したようだな

で、それらは地球上の話なのか?

44 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 14:45:01 ID:kuC4N7lf
とりあえず、俺のファインダー内の世界だと思ってくれてさしつかえない。

45 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 19:35:35 ID:2wIb9php
なんだこのスレ 現実逃避か?

46 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 22:55:38 ID:SPHUf+c2

            __,,..、、- - - .、、...,,___
       ,,、‐''"~ ̄            ̄``''‐、、
     /                      \
    /                         ヽ
   /                            ヽ
   /  / ~~` '' ‐- 、、 ,,__   __ ,,..、、 -‐ '' "~~\  ヽ
   |  /    __           ̄       __   ヽ  | .|
  .|  {  ´   ‐- ....__    __... -‐   `   } .|
  .|  〉,,・^'' - .,,      ~  i ~    __,,.- ^`・、.〈  |
./ ̄|  /,/~ヽ、  `'' ‐--‐ ,.| 、‐-‐'' "~   _ノ~\,ヽ | ̄ヽ
| (` | / ヽ,,_____`‐-、_、..,,___ノ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´) |
| }.| ./'   \二二・二../ ヽ  / ヽ、二・二二/  'ヽ | {  .|
.| //| .|          / |  |. \         | |ヽヽ .|
.| .| | .|        /    |  |.    \       | | | .|
|ヽ.| |      /     .|  |.     ヽ      .| .|./ .|
 |  .| |     /      |  |        ヽ     |  | /   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ヽ .| |    /       .|  |       ヽ    |  | /  | ・・・・
  .ヽ.| |    /     '二〈___〉二`       ヽ   |  |./  < 俺のファインダー内の世界だと思ってくれてさしつかえない・・
    | |          `-;-′         |  |     |
     iヽ|.      ,,... -‐"`‐"`'‐- 、、     |/i       \___________________________
     |  ヽ     /...---‐‐‐‐‐----.ヽ    /  .|
     |   ヽ.    ,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- 、    /  |
    .|    ヽ         !          ./   .|
    ,,|     ヽ.         |        ./     |、
    |\.     ヽ            /     /.|
   .|.  \.      ヽ、____   ___/    /   .|



47 :7:2007/06/23(土) 10:16:58 ID:ppHjsqEN
というわけで、購入計画は400-2.8を目標に据えました。で、改めてそういうレンズ
で撮られた写真を確認と言う事で雑誌を立ち読み。サッカーは外国選手系の雑誌の
写真がどれもこれも(私のいうところの趣味に走ったサイズ)バストショットに
近いサイズでありながら写真の基本であるところの表情がずばり撮られたものの
オンパレード。やっぱりこのくらい狙わないと媒体に載らないんだと実感。
偶然、歴代選手の写真がずらずら乗っているページがあったけどどれもその
サイズで撮られている。感材の発達が一目瞭然。MF時代でもそのサイズで
狙っているのだと改めて知って感動。
 国内選手が出てる雑誌は全身が入るくらいにサイズが引けているけど、たまたま
あった集英社のものは外国もの並みのアップ。表紙の釣り男と本文中の釣り男が
おなじカメラらしく参考になった(安易に予備のズームにいかず、長いもので
狙い続けるところ)。
 改めて見て思ったけど、雑誌ごとに出入りしているカメラマンは決まってるのでしょうか。
それとも「今日は野球の撮影があるけど、どう?」みたいに、いろんな人に声が
かかるのでしょうか。外国サイズで撮れる人のものは慣れれば撮影者の名前が
当てられる? 気がするんです。&、趣味に走ってバストショットやってると
大変に「歩留まり」が悪いはずなんだけど、趣味ショット担当と流れを押さえる
担当など、複数を投入出来る社の雑誌と、小人数で全部やれという社ではやはり
紙面の出来が違う気がします。というのは、日本の選手の雑誌のサイズが引けて
いるのは、確実な線で「歩留まり」を上げてるからかな? と思いました。
 他のジャンルもあれこれ見たけど、野球がレベル高いし、本文記事中には
普通ならボツにしたであろう連続ショットが出ていてとても参考になりました。
自分がトライすると、同じことをやってる他人の成果物を見た時に何をやってるのか
読めて来る気がして勉強になりました。というか、手の内を大公開してくれて
ありがとう&みんなも盗めよ〜・メモれ〜(高田文男&ビート武風に)。

ファインダーの中に自分の世界を持ってる人は少ないはずだ。

48 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/23(土) 11:16:59 ID:HuEt5SaK
>47
チームや選手が大好きなサポーターが悪条件を覚悟で観客席から撮影」ってなら解るが
よく知りもしないサッカー競技を撮るのに428を導入って・・大金持ちは羨ましい
ファインダーの中の自分の世界を金で買える人は少ない
追伸、文章がおかしい

49 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/23(土) 11:41:21 ID:YS4bkXBt
>48
オナニストは泳がせなきゃダメじゃん

50 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/24(日) 12:40:16 ID:FodMREBj
誌面の編集では、トリミングが当たり前。
そんなことも知らないらしいw


51 :7:2007/06/24(日) 12:50:36 ID:eZG9nbu8
どのくらいトリミングするの?

52 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/24(日) 13:51:21 ID:rltdSncg
>>51
多いと半分以上周囲を切ってるよ。
様子を見たければ、野球場に行ってみなよ。

東京Dレフトスタンドの最もセンター寄り、もしくはカメラマン席上なら
試合中に速報の写真を送る作業が見れる。

53 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/24(日) 15:17:01 ID:CC5yEs36
>>47
編集やトリミング以前に、例えばサッカーの試合であれば、狙いが
・試合の写真なのか
・試合中の選手の写真なのか
・なんでも良いけど選手の写真なのか

でレンズも立ち位置も撮り方も全く違う
もちろん、その中でも好みもある
目的が自分用なら自分で好きなの撮ればええやんか
スポーツ写真でも、スポーツ作品でも、ブロマイドでも

あと、ある程度以上の商用写真なら、誰が撮ったかは普通にクレジット見れば判るだろ

54 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 17:16:45 ID:WJEFdkHM
>53
・試合の写真なのか
・試合中の選手の写真なのか
おなじじゃねーのか?どっちも主題はサッカーだろ


55 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 19:38:54 ID:HHR3I+wJ
記事の主題によって必要な構図なんざいくらでも変わる。
つっうか、主題はサッカーで同じ、と思ってる時点で
記事の中身を理解してないとしか思えないんだが。

○○選手の魅力に迫る!っつう記事と、○○大会総括記事とでは
求められる写真の中身は異なると思うけどな。

56 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 20:50:05 ID:t/tIh/fj
講釈ばかり垂れてねーで、作例の1枚でもうpしてみれ。
ま、口だけが達者な野郎には無理だろうがなwww


57 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 22:24:17 ID:HHR3I+wJ
Jリーグの画像はうp禁止なのを知らないヤツが何を偉そうに言ってるんだか;
そうやって煽ってJリーグの画像うpさせておいて後から言い掛かりつけるんだろ
そんな見えすいた手には引っ掛からないよ



58 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 22:27:25 ID:2lJYYKqe
222は元気だねぇw

59 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 22:35:50 ID:/o/2Wzcv
こんな過疎スレで激しいロングパスが出ました!


60 :53:2007/06/25(月) 23:29:28 ID:w4/PvAkI
>>54
その2つは表現としては全然違ってきますよ

例えば広角で撮った雑感なんかは「試合」の写真だし
同じ選手を撮っても対戦相手が判るように撮るのかどうかで変わってきます
背景や画角などでも色々と変わってくると思いますぜ

61 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/25(月) 23:33:40 ID:w4/PvAkI
>>57
どこにでも居る人でしょ?
スルーしましょうよ

62 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 13:13:48 ID:Tj9aPdvb
>60>その2つは表現としては全然違ってきますよ
2つともサッカーの展開や勝敗でありサッカーを表現してるでしょ
レンズも立ち位置も撮り方も全く違うってことなく同時に撮れるし撮ってる


選手の筋肉の動きとかKFの足下だけとかはサッカーを越えたアート
これこそレンズも立ち位置も撮り方も全く違う
大判や中盤カメラで天候に恵まれた時に思うどうりのポジションで撮りたい


63 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 15:01:17 ID:rOntaIii
>>62
そのあたりのニュアンスが、「趣味に走った撮影」というやつ。
つまりは、俺のファインダー内だけの世界。

サイズ別に切り取って何にでも使えるような撮影ってのは薄味の
水っぽい写真のような気がする。

あまり趣味に走って歩留まりが悪いと「仕事しろよ」って言われそう
だから、薄味でも「切りようによって何にでも使える」ショットを
押さえとこうということになるんだろうか?

こういう事を考えていると、プロって大変だなと思う。(アマチュアで
良かった)

64 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 17:01:50 ID:1Xk7nut7
大変ですね

65 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/26(火) 20:59:54 ID:uAxVhEkf
20=53desuka?

66 :53:2007/06/26(火) 21:16:07 ID:cAs7yvIw
>>62

試合の写真:広角や魚眼付けて、スタンド、売店、スタジアムの外観など
試合中の選手:メインレンズで試合中の選手

なので、全然違うと書いたつもりなんだけど、そんなに問題のある表現だったのかな?
わたしゃ、別物だと思ってますと言うだけの話

同時に撮れる=同じ表現というのもどうかと思うけど、そこは個人の自由かも知れないね
ただ、それだとアートも一緒になると思うけど・・・

それと、大判や中判で撮ったら一度見せて下さいませ
是非見てみたいです

67 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 16:50:22 ID:5mbAH8qC
夏休み家族にせがまれサッカー観戦にいくことになったのですが、私自身が試合にあまり興味がなく
家族は試合に夢中、自分はパシリ役でおそらく暇なので写真撮影でもしていようかと考えています。

普段は野鳥撮りをしていますが、スタジアムでのスポーツ撮影は初で勝手がわからず2つ質問があります。

1)日産スタジアム、ナイター、メインスタンド2F観客席からサッカー選手のプレイを撮ろうとした場合、
  明るさは ISO1600 F4で1/800secくらいはあるのでしょうか?

2)スタジアム観客席からロクヨンなどの大砲クラスに一脚という撮影は可能でしょうか?

焦点距離は、スタジアムの見取り図を見てフィールドライン内の最短地点で70m最長150mくらい
だったので机上計算で換算800mmくらいが扱いやすそうかなとの結論になりました。

ただ、夏休みということもあって混雑状況を考えると2)は無謀だったりしそうという懸念があります。

1)との絡みでISO800 F/4 1/800secくらい明るければボディもレンズも軽いKDXにEF500F/4を
選ぼうかなとも考えてます

事前にある程度わかれば、レンズ持ってくれば良かった/レンズ持ってこなければ良かったと
後悔する可能性が減りそうなので、よろしくお願いします


68 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 17:44:59 ID:LT9t/be2
>>67
サッカー初観戦でしかも家族連れなんでしょ?
周りの迷惑とか考えると素直に「観戦」のみを楽しむのが吉と思います。

おれの後ろの席で大砲に一脚付けて振り回してるヤシがいたら正直ブチ切れますし、
あと家族サービスの日に親父が趣味に走ったら家族が面白くないんじゃね?


69 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 18:23:07 ID:NHtzoxHS
> 日産スタジアム、ナイター、メインスタンド2F観客席から

んな具体的に言われても、そこの様子を知ってる香具師がこの板にいるかねえ。
1度自分で下見に行くほうが早いと思われ。

70 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 18:49:00 ID:5mbAH8qC
>>69
確かにそれが確実ですよね。

>>68
家族の心配ありがとうございます。

サッカーに興味ないに私に嫁が使ってきた作戦が「良い写真撮ると子どもに尊敬されるよ」だったので
腕を見せたかったところなのですg、今回は初めてで下見なんだ、よく撮れるかわんないと言い訳しときます。

なるべく、良い写真が撮れ周りに迷惑掛けない機材を自分で検討してみます。ありがとうございました。

71 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 20:41:37 ID:3Zgq8nuM
>>67
横国は試合規模により全ての照明が付くかどうか分かりませんので注意を

>  明るさは ISO1600 F4で1/800secくらいはあるのでしょうか?
TVの中継がある試合なら大体そのぐらいです

72 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 05:54:51 ID:nnJ05MoH
>>67
なんとなく1/800にこだわってるようにも見えるんですが、
サッカーなら1/250もあれば大丈夫ですよ。
ボールを蹴りに行く足とかはブレますが頭と体は止まる。

73 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 08:13:59 ID:X/t3WyBX
>>72
( ゚д゚)ポカーン

74 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 12:08:03 ID:FCZ2yoH1
>>67
自分のexif見たところ、ISO800,1/500,f4くらいで適正だったから、ISO1600、F4なら問題ないでしょ。
ただ、300mmクラスでも十分隣とか後ろの人に迷惑になるので、よほど競技場慣れしてない限り、
500mm、600mmなんて持ち込まない方がいいよ。

75 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 12:35:16 ID:pUD8KdON
> 後ろの人に迷惑になるので

一番後ろで撮ってればだいじょぶ。1200mmとなると前の人に迷惑だけど。

76 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 20:22:36 ID:7gfuiuNE
ttp://up.spawn.jp/file/up34022.jpg

77 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 21:15:28 ID:avNkYwmc
>一番後ろで撮ってればだいじょぶ

でも、そんなヤシは殆どいない現実

78 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 21:45:16 ID:0dSM4AWL
>>72
1/250では足りないと思うよ。

79 :67:2007/07/17(火) 23:16:47 ID:A/Xe11u4
みなさんレスありがとうございます

あれから調べたところ、日産スタジアムはプロの試合時であれば
フィールド1500〜ゴール前2000ルクスの明るさらしいのでISO1600 F4で
1/600〜1/800くらいは出る計算なのでその辺、意識します。
>ISO800,1/500,f4くらいで適正だったから
とのレスもあり、明るさに関しては安心しました。

座席は結構ゆとりありそうな気がします。前座席との間隔90cmらしいです。
http://www.nissan-stadium.jp/stadium/site/img/01-01.jpg
500mm F/4とボディで45cm、なんとかなりそうと思ってましたが、
他の方の意見をみると厳しいのかとおもい、こちらは最後まで悩んで決めます。

他のサッカーの試合の観客席とか注視してみます。

80 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/17(火) 23:24:19 ID:fVBMJeEM
2階か。。。オレなら観戦に専念するなぁ。
でもまあ一度行ってみるのが一番ですね。


81 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 01:44:54 ID:lqztVUy9
>>79
狙う絵にもよるけど、横国は無駄にデカイからメイン二階席からだと500mmx1.6機でも
足りない事は有っても長すぎることは無いかと
明るさはJなら1/1000 F4 でISO800〜1600って所かと

あと無駄にデカイ故に滅多に満席にはならないが、もしも8/11ならチケ半額だしそれなりに混むかもね

82 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 02:09:55 ID:B6HgfUl5
>>76
げ、これマジ?

これじゃ選手かわいそうじゃん。
なんでこんな奴らに向かって飛ばなきゃならないんだ?

83 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 02:43:22 ID:v7myGnOO
>>82
> これじゃ選手かわいそうじゃん。

全然。
これほどカメラが並ぶのは国際レベルの競技者であって、こういう状況に慣れてない選手の大会(たとえば
○○県中学生陸上競技会)ではけっしてこうはならない。
むしろ7mの跳躍を見せる選手はこういうふいんきじゃないと気合いが入らない。

84 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 06:49:55 ID:DJGKmFQg
いいや、ゴルフの選手? は、かなり文句を言う
らしいし、テニスもそう。
ビーチバレーは? ほかにもいろいろあるぜ。

85 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 11:42:54 ID:JUKMy7oD
>>76
「ドラゴン怒りの鉄拳」のラストシーンを思い出した

86 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 16:46:49 ID:v7myGnOO
> ビーチバレーは?

あれが問題になるのはスポーツそのものを撮影してるのではなくて「オネイサン(; ´Д`)ハァハァ」だから
でし。トップレベルのビーチバレーの選手自身が「恥ずかしいから撮影止めれ」と言ってるのでは
なく、皆が撮った映像や画像が無料で出まわると儲けが減っちゃう人がいるから。

>>76のup34022.jpgで世界記録や日本記録になる跳躍を撮ろうとして集まってるカメラとは話が違う。

87 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 17:07:42 ID:lfoXnaun
1/600〜1/800でJか?1250だろ

88 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/18(水) 21:01:44 ID:IQ7e59jC
ビーチバレー撮影禁止は赤外線透撮ビデオ業者の功績が大きい

89 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 21:34:36 ID:CVmLihl5
シロウトが悪戦苦闘しながらスポーツ撮影してます。
ひとことアドバイスお願いします!

ttp://taketu-iwatejp.cocolog-nifty.com/blog/


90 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 08:54:10 ID:H0cawDPv
教えてください。
息子のバレーボールの撮影を頼まれまして、
当方D200の18-200VRですが、ブレがひどくてどうしようもありません。
設定等いかがにしたら良い画像を撮れますか?

91 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 11:24:09 ID:+OfFVD0Z
> ブレがひどくてどうしようもありません。

ブレの原因がわからないのでアドバイスのしようがない。

92 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 14:20:45 ID:ucStpYG3
>>90
暗いレンズ使っているのだからISO1600+開放でも被写体ブレするなら
VR200 F2を買って下さい。せめてVR70-200F2.8あたりで。

93 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 23:06:35 ID:xRR4CAA2
>>90
練習試合とかだったら「カーテンを開けてください」とエライ人にお願いしてみる。

94 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 23:54:09 ID:0WgIYbj5
>「カーテンを開けてください」とエライ人にお願いしてみる

本末転倒だなw


95 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 01:57:54 ID:9uZyMmPs
1250 以上のシャッター速度じゃね
暗くも補正

96 :90:2007/07/27(金) 07:31:03 ID:5rdYuxAb
様々な意見ありがとうございました。
やはり高価なレンズを購入しないと、スピード感のある
画像を撮れないようですね。

お金貯めてゲットするしかないですね。

97 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 08:16:04 ID:c1dTLjcu
>>96
一般の体育館ってのは想像を絶するほど暗いんよ
まともに撮るなら、開放F値が最低でもF2.8、できればF2が欲しい

子供の試合ならそれほど位置取りに自由も効くだろうから
70-200/2.8も良いけど、廉価な中望遠も良いかもね
85/1.8や135/2.8あたりなら安価でも十分だと思う

98 :90:2007/07/30(月) 07:21:14 ID:I5HZbLmY
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_ed_180mmf28d_if.htm
↑の中古レンズなんかいかがでしょうか?
何度もスマソ

99 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/30(月) 09:58:14 ID:M2NNmDls
>>98
 このスレの住人的には、1に実践2に実践という感じだろうから、実際に撮った
画像を添付して何が一番難しかったのか、超具体的にいったほうがアドバイスもらえる
かも。

 (スレにはプロも混じっているので?)暗いところで動き回るという条件で撮らなけれ
ばならないってあたりは「各自それぞれのやり方で乗り越えている」上で、いろいろ
雑談している感じがあります。

 開放f値が明るいレンズは、理屈の上では早いシャッターが切れるけども今度はピントが
シビアで、ボケ写真の大量生産になりかねない気がします。
 それよりむしろ、カメラ側の感度の設定だとか、競技ごとに存在する「止まった瞬間の写真」
を工夫するとか、いろいろあると思います。
 使ってるボディがD200だそうですので、やり方しだいです。
 最近、日本の潜水艦内部の様子が撮影されている写真集が出ましたけど、これは「デジタル
だから出来た撮影」なんだそうです。つまり、暗くて振動がすごい場所の写真は、フイルム
では撮れなかったのだそうですよ。その写真集はD200やD80などが使われてたし、
f2.8くらいのレンズでしたよ。(撮影時にはf4くらいに絞ってるかも)

 180mmf2.8のEDレンズは開放からすごくシャープだし室内競技にも使いやすい
焦点距離だと思います。
(D200との組み合わせならプロでもそれを使ってる人がいるだろうし、道具そのもの
の問題ではなくなりますね。同じものを使ってるのに、出来上がりがこうも違うという
そっちの話(使いこなし・ノウハウ・経験)になるでしょう)

 たぶんw

100 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/30(月) 12:33:44 ID:0zHH2J7f
>>99
被写界深度が浅いことによる多少のピンボケ>>>(越えられない壁)>>>被写体ブレ
なんだよね、スポーツ写真では。室内スポーツやナイターは、ISO設定を実用上限
まで上げても暗いレンズではシャッター速度が稼げないから、という話なわけで。

ピンボケに関して言えば、雑誌見開きでもなければ多少のピンボケよりも瞬間
(写っている内容)がはるかに重要。新聞だと結構ピン外しでも使えたりする。
ジャスピンに越したことはないけど、動きの激しい競技では真にジャスピンは
狙って簡単に来るもんじゃない。>>90の目的である、素人のバレーボールなら
十分狙える動きの速度だと思うけど。

あと、被写体ブレについて言えば、完全に止めるより動きの激しい一部分はブレて
いる方が良い写真に見える。それでもシャッター速度が稼げるのが前提なので、
できるだけ明るいレンズは必要だし、AF 頼みなら AF-S レンズが良い。

予算の問題は判るが、行き着くところは決まってるので中途半端なものは、俺は
薦められないね。まだシグマの70-200HSMの方が良いような。

101 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/30(月) 23:14:17 ID:rNwEANo1
自分もプロの方とかにアドバイスしてほしい気持ちはあるんですが、
肖像権云々の問題があるのでスポーツ写真はうpしにくい・・・


102 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 00:12:42 ID:S6LFwla3
オープンなとこでやってるjや学生の練習試合や
無料観戦が出来る学生の公式戦、準公式戦の画像UPはダメ??罪?


103 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 02:56:54 ID:11RNfWb5
肖像権は権利所有者の損得勘定でしょ。損害賠償するかどうかは。

104 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 02:57:38 ID:11RNfWb5
× 損害賠償
○ 損害賠償請求

105 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 04:59:03 ID:wrMO87Nr
>>102
DLパス付きの画像アップローダでこのスレを観た人にしか、
ダウンロードできないようにしておけば、見逃してくれるかもしれない。

問題になっても俺は責任は取れないし、アップローダ管理者にまで
迷惑掛けるかもしれないので最終的には自分で判断するしかない。

ちなみに自分はプロでもないしアドバイスも出来ない通りがかりの人で
アップを促すつもりはない。


106 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 05:09:26 ID:CSNiW967
>>102
そんなもん、ここで聞かれてもなあ。
主催者などに聞けよ。

107 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 07:21:02 ID:732geN7D

近頃はモノスゴクつまらないところですったもんだするんだなぁと
思う。

108 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 08:34:04 ID:Kzbcqb5R
質問あると、すぐに例をうpしろとか言う奴が居るが、そんなもんはイラネー
画像あってもexif消えてたら意味ねぇし、いろいろうるせぇ奴も居るからな

それよりも、質問する時は出来る限りでかまわないが
対象物の状況を書いて欲しいとは思う
× 息子の野球の試合
△ 小学生の息子の野球の試合
○ 小学生の息子が所属してるリトルリーグの地区/全国大会

同じ息子の試合でも、状況はピンキリだから何も言えない、特に機材などはな
例えば野球ならノンプロでも、近所の公園から甲子園まで会場はあるわけだ
試合の規模や状況が判れば、アドバイスできるかもしれない

勿論、機材そろえるのも、撮るも本人だし、見て喜ぶのも本人だから
本人が試行錯誤するのは前提ではある

109 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 09:00:57 ID:rKDyPUPZ
もっともらしいこといって個人情報を集めようとする業者がいるからなぁ

110 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 00:28:20 ID:sk/EC2Z3
すべての悪は業者説〜乙

111 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 09:57:10 ID:UvXnBVGG
[動画]ビデオ vs カメラ[静止画]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185848450/

112 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 18:13:19 ID:CVYcs/u8
>>110
業者乙www

113 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 20:51:58 ID:088ot/u4
男が男の試合を撮って喜んでるってアンタねぇ・・・どんだけー????

114 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 23:01:12 ID:ydSy7GtN
>106 ウpの許可や罪かは主催者が決めるんだろうか?
なんのどんな基準をどう解釈して決めるんだろう?
よく考えてスポ画像ウp禁止に対抗してみたいと思うが、

思うところある人、法に詳しい人 教えてください! !!


115 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 23:38:20 ID:x9BGPWir
>>114
> ウpの許可や罪かは主催者が決めるんだろうか?

許可するかどうかは主催者が適宜(好き勝手に)決める。
撮ってうpしたことが罪になるかどうかは検事が起訴して裁判官の判断を仰ぐ。


116 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 23:54:44 ID:z98T6fz7
「パブリシティ権」で検索

117 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 04:49:12 ID:ku1UoVOe
顔にモザイクいれてしまえば、パブリシティ権という意味での経済的価値はなくなるから、
それを公開することで、パブリシティ権を侵したとして訴えられることはなさそうだね・・・

118 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 07:51:59 ID:1s9VvcHy
>>117
その意味では、股間にもモザイク入れないとアカンやろ

119 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 12:41:49 ID:Ar0ovfbl
まあ選手や著名人の置かれた立場(たとえば」現在売り出し中の人やチーム、とか)によっては
たくさん撮ってもらってネットで公開してもらったほうが広報的に得、ということがあるから、
そういう場合は知っても知らない振りしたり、わざと野放しにするケースも多い
で、売れてきたり、有名になってマスコミやいろんな業者との兼ね合いが大きくなってくると
それが損害に転ずるケースが多くなってくる。そうするといろんな規制をはじめたり訴えたりすることになる。

要するに損得勘定なんだろうね。

120 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 16:42:23 ID:y41/zE9J
バドミントンはオグシオを利用しようとしてるところ

121 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 00:15:38 ID:u8CGh+AI
経済的損得勘定がない一般人競技者のウpは問題梨ってことになるんか
パブリシティ権なんて一般人には関係ないよね
勝手に入れるような競技場で撮影した画像をウpした場合に・・・・
おいらにゃ わからん



122 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 00:51:46 ID:SCTNKhJm
まあプライバシー権もあるから
いずれにしても肖像権者に「やめてくれ」って言われたら終わり

123 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 21:17:40 ID:yUdF5scB
先日のサーフィンプロ大会

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807210955.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807211026.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807211148.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070807211311.jpg

124 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 21:30:50 ID:L8es4WNs
>>123
いいねぇ〜。暑い中、乙

125 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 22:03:50 ID:JSYTK7K3
>>123
とことん夏だねぇ〜


126 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 04:06:52 ID:jWqnut71
>>67

遅レスかもしれませんが。
夏休みの日産スタといえば、先日のバルサ戦ですかね?
それとも週末の横浜ダービー?

3月の代表戦@日産スタです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810035945.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810035847.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070810035737.jpg

30D、300mmF4、F5、1/500、ISO1600 ってな感じです。手持ち。
ゴール裏コーナー付近2階から撮ってこれっくらい。

サッカーはよく撮影に行きますが、一脚装着の人も少なくありません。
本格的だなぁ〜という目では見られますがw
ただ、500mm・600mmクラスのレンズは観客席ではあまり見かけません。
ぱっと見、長くても400mmくらいですかね。
やはり前後の席のことがあるのであまり大型なのは差し支えますし。

127 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 11:35:33 ID:mLLMLqyk
>>126
お前は…ホント空気読めない馬鹿だな。とっとと写真削除して一回死んでこい。

128 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 16:48:31 ID:+gWdc2lQ
>127 堅いこと言うな!
内輪で楽しんでると思えば問題なしだ

129 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 16:55:37 ID:74krksbb
>>126
あ、どうもです。サンヨンでもかなり大きく撮れてますね。
2階でも前の方の席だったらサンヨンがいい感じそうですね。

自分、結果報告してなかったですね、すみません。
行ってきたのはバルサ戦です。結局ヨンゴーロク持っていきました。

心配していた撮影条件ですが

シュートなどの瞬間はISO2000〜3200で500〜1000秒前後。
プレイ中の選手を撮るときはISO1000〜2000で300〜500秒前後。
キックオフとか開始前のイレブンの写真など止まってる選手相手ならISO400や800って感じでした

デジカメ板の機種別スレに10コマ/秒の実践テストとして晒した画像があったので
使いまわしで申し訳ないですが、貼っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070808173752.jpg

130 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 00:00:26 ID:SGHTflvD
初心者れす。サッカー撮りたいです。
スポーツ撮影に適した一脚ってどんなのでしょう?
カタログやネット見てもよく分かりません・・・いろいろググったのですが。

131 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 00:20:46 ID:JfLCT+AN
>>130
> スポーツ撮影に適した一脚ってどんなのでしょう?

スポーツと言ってもいろいろあるし、サッカーに限ってもどういう状況で撮るかはさまざまだし、
載せる機材もわからんし。

132 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 01:15:06 ID:wW7QtRQE
>>130
328 以上の重量級でなければ、ベルボンのULTRA STICK 50LXクラスでも
とりあえずは大丈夫(LXじゃないのは厳しい)。気軽に持っていけるし。
勿論ある程度太くて剛性がある方がいいけど、一脚は三脚と違って、
そう重量がかかるわけでもないので、柔すぎなきゃ何とかなる。
それでも328以上なら、それなりにしっかりしたのは必須。

むしろ自由雲台を使うならしっかりしたものが必要だし、カメラ+レンズの
バランスとか(三脚座が付けられるなら必須)、
自分の両足と三角で安定させるための慣れとか、そっちの方が重要かな。

個人的にサッカー撮りの時は軽量なカーボンポッド 381 PROと
CAPAで売ってる梅本製作所の自由雲台の組み合わせが多い。
428だとカーボンポッド 381 PROは苦しいかもしれないが、
328+テレコンレベルだと全く問題ない。

133 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 01:32:57 ID:JfLCT+AN
三脚の使用が禁止されてる場所で撮るの?>131

134 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 02:26:42 ID:SGHTflvD
130です。説明不足ですみません。
20Dに100-400です。今まで手持ちでやってたのですが、どうにもブレが多くて。。
スタンドから撮影します。(野球も撮影してます)

>>132さん
色々とありがとうございます。
とはいえ、店で見てみないと分からないですね。。店員さんにも聞いてみます。
まずは132さんに教えて頂いたポイントを元に探ってみたいと思います。

皆さんどうされているのかな・・・と思いまして。

135 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 08:20:50 ID:qkIRC6KV
>>134
総重量2kg級なら、そんなにゴツイ奴じゃなくてもOKだね
今後重いのを買わない予定なら、ベルボンRUP-43あたりでも十分かも

ちなみに
5kg級なら、スリック プロポッド600など Φ30mm級
10kg級なら、スリック ザ プロポッドスポーツなど Φ32mm級
ってところか?
重量級の場合は、撮影時以外でも担ぐ時の支点にしたりするので、
ゴツイのを使う人が多いかも

大は小を兼ねるし、大して重さが変わる訳ではないけど、雲台の有無やロック
の方式、段数、色などは趣味もあるからなんとも言えないね

使い勝手とかは、カメ板に一脚スレ有るからそこで聞くのもいいかも
【ファイトォ!】一脚について2【いっきゃく!】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127736884/


136 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 09:30:00 ID:7kIFLwi4
20D+サンヨン(+テレコン)で、>>132の挙げているULTRA STICK 50LX使ってます。
(雲台は使わないことのが多い)

元は12倍コンデジ+テレコン用に「こんなもんでいいか」と買ったんだけど、一眼でも
まあ使えてる。安いしポータビリティ最高。なにより、普通の(といっても大きめの)カ
バンの中に入るのがいい。

137 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 23:42:02 ID:1vBHZxuS
ttp://blogs.yahoo.co.jp/ryutokyojapan

138 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 07:21:59 ID:ZT4RBO8F
789 名前:(`・ω・´)シャシーン [] 投稿日:2007/08/16(木) 19:02:22 ID:ZOKvlyvs
497 名前:(`・ω・´)シャシーン[] 投稿日:2007/08/12(日) 07:54:39 ID:IRY+aKyG
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2496.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2500.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2503.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2510.jpg
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/images/10_12/s-IMG_2505.jpg
昨日こういうのを撮ってたら関係者に取り押さえられて警察呼ばれて署まで連行されて事情聴取されました。
無罪放免だったけどこれってどうよ
http://www.haga-es.menet.ed.jp/2005/taiiku/autumnrikuzyou/touzitsu.htm

139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 07:29:21 ID:ZT4RBO8F
>>138
【肖像権】写真撮ったら絡まれた!【スナップ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1158970817/789-790

140 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 23:05:02 ID:jYc+BFMZ
みなさん世界陸上では撮ってますか?

141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/27(月) 22:30:07 ID:BwmCR11h
OKなんか?

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 07:22:04 ID:N0lQ6zsv
>>141
コンデジかと思われるフラッシュは、テレビでバンバン見るけど。
焚いたって意味ないのにw

143 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 08:09:06 ID:KQHy61xo
> 焚いたって意味ないのにw

場内のふいんき(←なぜか変換できない)を盛り上げるという意味がある。
100m決勝でスタートした瞬間、客席で一斉にストロボが焚かれるのは(選手には関係ないが)壮観だよ。

144 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 18:12:23 ID:CZnKMSfP
ロシア、サンクト・ペテルスブルクの名物レース
http://blog17.fc2.com/c/chiquita/file/70828a.jpg
http://blog17.fc2.com/c/chiquita/file/70828b.jpg

145 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 23:06:26 ID:InOMK4br
雰囲気

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 19:45:57 ID:4GFwjMm4
世陸でついに盗撮逮捕



147 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 00:59:44 ID:WrqqRf6L
盗撮ニュースのURL教えて

148 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 02:31:12 ID:qtQaXDad
http://.脳内.146/

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 21:04:38 ID:WrqqRf6L
関係者以外は盗撮とみなし警察に通報
http://news.livedoor.com/article/detail/2302473/
世界陸上ボランティア、マナー違反…競技中に写真撮影
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070831-00000923-san-spo
女子選手が安心して競技ができる環境を
http://www.ne.jp/asahi/rikujouweb/terada/cramer/2007/4-shotguard-1.htm

150 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:50:32 ID:CFvmmMeJ
>>140

ノシ

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 11:15:37 ID:eTecz6J7
>>144
( ゚д゚ )

152 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:56:00 ID:iW6msjla
横峯さくらより美人 飯島茜の「パンツ丸見え」映像は犯罪?
http://online.wgen.jp/
http://homepage3.nifty.com/golf-2ch/img/11985.jpg

153 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 21:47:32 ID:KNOvbc4i
>>152
その画像加工してるじゃんキモいやつだな

154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 06:20:44 ID:D+/mUBKy
盗撮ビデオ販売サイトで保護者が保護者席から撮ったものが売られてた。
保護者が盗撮業者に売ったのか、保護者が盗撮業者だったのか。

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 06:47:14 ID:8eQWFNlB
kwsk

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 12:27:49 ID:oM9O3MNo
娘の使用済み下着をヤフオクでうる親だっているんだから盗撮くらい朝飯前だろ

157 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 15:17:38 ID:W5p/XC4a
> 下着をヤフオクでうる親だっているんだから

需要があれば供給もあるわけで、むしろ買う側のほうがおかしいんじゃね?

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 16:11:49 ID:qCAvRpLF
悪者はひとつではないとダメなの?
どちらが悪いかが決まると得するのは誰

159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 22:55:52 ID:wyscCOsV
>>138
陸上の写真を撮ったぐらいで、わざわざ警察が来るのは、本当ですか?

160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 16:15:25 ID:03nGZ5Tj
最初は注意からじゃない?
でも禁止って言われたら、入場料返してって言えばいいかもね

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 18:25:24 ID:xzMPhxN5
関係者が不審者がいるって通報すれば、漏れなく逮捕。



162 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 19:42:11 ID:47v6rkJ7
>>159
身内の催しを撮って警察呼ばれるわけないし、おまわりが来るわけない。>>138のリンク先って
大会役員か陸上部の先生が撮ってWWWサイトで報告してるんだろ。

163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 20:28:07 ID:Xbkdyfs9
なんだー>>138は、ネタだったんだ。

164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 17:36:06 ID:+wqIJClo
ここは過疎化してるな
スポーツを撮ってる人って少ないのかな

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 18:14:14 ID:M3WNUu11
>>164
撮ってる人は多いと思うが、写真のうpが厳しいから過疎るのはしかたないんじゃない。
機材ネタは結構荒れるしさ。

166 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:15:28 ID:s9Rt4g0c
確かに気持ち悪いんだよ

167 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 17:29:31 ID:c3rg6wbY
>>166
あんたがこのスレにいることが謎なんだが。

168 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 21:54:03 ID:CL6VM4bO
>>167
笑っちゃうよな、確かに。

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 00:44:37 ID:kuO+Dr1i
芝コース前に立っている札幌の警備員はレース中でも平然と立っています。
レース中は腰を下ろしてくれるようお願いしても聞き入れられません。他の
競馬場はファンの競馬観戦を邪魔しないようにレース中は腰を下ろして警備
しているというのに…。
札幌競馬場が如何に競馬観戦に来るファンの心を軽視しているか伺わせる
姿勢です。しかもラチ沿いにはシートを貼ってはいけないとのこと。そんなこ
とばかり注意するならもっと他にやるべきことがあるのではないでしょうか。
そうでなくても日本でもっともラチ沿いでの競馬観戦がしづらい競馬場なの
ですから。札幌競馬場関係者は猛省するべきです。来年での改善に期待します。

http://nabecci.cocolog-nifty.com/bashamichi/2007/09/42_a725.html

わざわざブログに書くなよ・・・・・・・・機材が泣くよ

170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 01:12:36 ID:gPgzQeuQ
きょうば(←なぜかうまく変換できない)はスポーツじゃねーだろ?

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)