5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【肖像権】写真撮ったら絡まれた!【スナップ】2

1 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:23:18 ID:ySBB0xir
自分は市民プールで何気なく水着姿の女の子(可愛かった)をデジカメで撮ったら
その女の子のグループがいかにも反骨精神みたいなのを鼓舞させて
監視員の事務所にチクりに行った。
そんでメガネかけたおばさんに「写真はやめてください」と笑いながら言われたんで
俺もデジカメを直したが、帰り際に責任者の中老のおっさんが俺を止めて
「あんた家族とかといっしょに来たの?」とか「子供を撮るっていうこと自体異常でしょ」とか
言われて警察に通報された。警察が来るまで、監視員のアルバイトたちが盛り上がっていて
体育会系っぽい女が俺を睨んでいたので、そんな大袈裟なと思ってジッと女の両目を
無表情で眺めてたらブッと女が噴いて他の監視員たちのところに立ち去った。

前スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1158970817/

2 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:24:39 ID:ySBB0xir
4 名前:ペンギン ◆od0qY8Ss/. 投稿日:2006/09/23(土) 10:59:20 ID:99s7fffN
警察が来て「更衣室の中撮ったか」と聞かれて撮ってないといい、デジカメの中の
撮りたての画像を少し見せた。それでとりあえず署に連れて行かれることになったが
密室に連れて行かれると警察が豹変しそうだったから外で粘った。譲歩して、パトカーじゃなくて
自分の自転車に乗っていくと行ったが、あくまで向こうは自分たちのやり方を崩さない。
応援呼ばれて6人くらいの警官に囲まれて押し問答。
喉が渇いたんで近くの自動販売機でジュース買ってこさせろと言ったが身体を張って
行かせない。で、俺がなにわ金融道で得た知識で、「これは監禁でしょうが」と言ったり
「あんたが代わりに買ってきてくださいよ」とか言ったりしてとにかく膠着状態。
結局警察たちは帰った。俺は次の日もプールに行った。中老の管理者が近づいてきて
「警察はまた来ていいって言ったのか」と言ったので俺は「何も事情聞いてないのか」と逆に驚いた。
「カメラはダメだぞ」といわれたんで「わかってますよ」と言った。しかしその後、思い出として
自分の姿だけを映したりはした。


5 名前:ペンギン ◆od0qY8Ss/. 投稿日:2006/09/23(土) 11:10:58 ID:99s7fffN
これはまだ生ぬるいと言えた。本当に"絡まれた"のは母校の運動会での出来事。
双眼鏡&デジカメでこどもたちの可愛い姿を愉しんでたら突然二人のチンピラ風(ドカタ系)の父兄が
「何が見える?」と双眼鏡の前で手を振った。聞くと、「子供たちから苦情があった」と言う。
右側のあごをしゃくらせた色黒の男は目を血走らせて凄い形相で睨んでいる。
それで開口一番「帰りな」。これにはギョッとした。並々ならぬ敵意を感じた。
さらに「もしうちの子供に何かしたら攫(さら)うぞ」とまで言われた。
きっとこいつはそういうニュース見るたんびに憎悪を募らせ、この台詞を繰り返してたんだろうと思われる。
こういう発言のほかにも「お前」呼ばわりされて、今にもパンチを放ちそうだったから
軽く挑発して前科を加えてやろうかと思ったが思いとどまった。
肖像権というものがあるからカメラはやめろと言われたが、俺は子供たちから苦情があるんなら
双眼鏡もダメだと思って自主的に仕舞った。
少ししてわかったが、どうもその母校にあのプールの女の子に似た子がいたから
その子が自分を追いかけて俺がデジカメ&双眼鏡持参を持ってきたと思ったのかもしれない。
それならゾッとして当然な話だが、大人の対応に怒りを覚えて、後日のふれあい運動会でひとあばれしてやろうかと思った。(我慢したが)


3 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:25:34 ID:ySBB0xir
10 名前:ペンギン ◆od0qY8Ss/. 投稿日:2006/09/23(土) 13:19:00 ID:99s7fffN
田舎のくせに当世風の世論にかぶれやがってるのよ。
やたらと自意識高し。
俺は地元警察のブラックリスト入り。
来月は体育大会が多くあるからデジカメ三脚携えて撮影する。
あえて反抗してやるって感じ。




11 名前:ペンギン ◆od0qY8Ss/. 投稿日:2006/09/23(土) 13:19:37 ID:99s7fffN
1999年の熊本国体では、カメラやビデオの持込を許可制にした。女子選手の水着姿などが盗み撮りされて
悪用される例が増えたためで、許可制は全国高校総体や小学生の水泳大会などにも広がっているが、
このような措置を可能にしたのがこの春日大社判決である。一般的には撮影を禁じる掲示のない場所で
は、所有者や主催者・管理者が写真撮影を容認していると推定される。
但しそれは使用目的での撮影についてだけであって、公表目的の撮影については別途に承諾を得る必要
のある場合が多い。


4 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 13:29:31 ID:Vlr8PAAl
それでも私は撮る。

5 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 17:05:31 ID:P90QpjFY
前スレ最後あたりの奴らは絡まれて当然な気がする。

6 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 17:53:18 ID:p7bWemQ/
>>5

誰のことかしらないが自分はない。もちろん法に触れるような行為をしたことないんで。

ただ、以前米国に住んでた時、アパートの前の学校で歩道近くで写真撮ってたら一度だけ
学校関係者に注意されたけど、こっちは学校の敷地に入ってなかったし、敷地内の子供を
撮ってたわけでもなかったんで、説明したらそのままちゃんと理解された。

少なくともアメリカでは一般の社会人には大抵の場合、最低限の知識があるから
変に人に絡んだり、「迷惑」とかわけのわかんないことで他人を非難しないしね。相手の
名誉と尊厳は「人権」として大事にする社会。日本みたいになんでも他人に因縁ふっかけたり、
こき下ろしたりしない。

その点で日本社会は卑劣な方。そのことに気づくべき。

7 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 17:56:39 ID:p7bWemQ/
日本社会ってなんでも社会全体の不満のはけ口が立場の弱いものに
向けられてる気がするな。そこにカメオタだかなんだか知らないけど
含まれているんだよ、きっと。そんなのをテレビでみせさされてるって
感じ。

8 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 19:08:27 ID:mjYdmaio
>>5
純粋に法律的な観点で話してるだけでしょ。
誰も他人に迷惑をかけて良いなんて言ってない。
(そもそも他人に不快感を与えるってのは、民事上の問題であって刑事の問題じゃ
無いことがほとんど。)

煽ってないで自分の知識不足を反省しなさい。

9 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 21:39:49 ID:ySBB0xir
例えばこういうのは盗撮になるの?

ttp://blog2.fc2.com/p/panthu/file/2007083110646-1.jpg

10 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:01:32 ID:TYoOLb0D
これ本人には全くばれてない場合で第三者に見られてそいつに取り押さえられるとかってのは法的にどう?

11 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:10:53 ID:RMGiKHJm
>>6
アメリカで変な奴に絡んだら撃たれるかもしれないしな。
それで自由なはずのアメリカの方が公共の場所での撮影制限もきびしいしな。

>>7
撮影時点では撮られる方が弱者

>>8
民事で充分なんだが
たいがいの迷惑防止条例には引っ掛かるし。
だいたい変な奴がいると真っ当な奴も迷惑を被るんだよ。


12 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:16:55 ID:o4BVCmzH
> たいがいの迷惑防止条例には引っ掛かるし

マジ!?例えば東京なら何条に該当するの?

13 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:28:00 ID:oE5qql0b
>>11
自己流解釈も大概にしておけ。
スカートの下から下着等を撮影したり、更衣室や私室で着替えている場面を撮影したりしなければ、
迷惑防止条例違反にはならない。道路上を歩いている歩行者を撮影しただけで迷惑防止条例違反
で検挙できるならやってみろ。間違いなく検察側が負ける。

ちなみに東京都の迷惑防止条例の該当条文
○公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に
     不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

14 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:35:53 ID:1uWrJeQL
法律で殺人を禁止していなければ平気で人を殺しそうな腐った奴らだな。

15 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:39:33 ID:RMGiKHJm
倫理感のかけらもないよ。
他人の迷惑を省みず権利だけはしっかり主張。

16 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:46:58 ID:oE5qql0b
>>14-15
はいはい、知識で対抗できないからって人格攻撃は辞めようね。

法令ってのは社会生活を営む上での最低限のルール。社会が共同体を維持する上で
最低限必要なもの。これに違反するようでは円滑な社会共同体が運営できないので懲
罰を受けるわけだ。
ただ、あくまで「最低限」のルールなので、法令に違反していなくても倫理的・道義的に
問題のある行為は当然存在する。それが慣習やマナーと呼ばれるもので、高度な社会
生活を維持する上では、これらのお約束を守ることも共同体の一員として生活するため
には必要なのだよ。ただ、これらのルールは地域性や世代によって異なる場合がある。
この多様性は批判されるべきものではなく、むしろこの多様性こそが文化と言っても良い。

これらの概念は、社会生活を営む上で自然と使い分けているわけで、別に無理して意識
する必要はない。しかし、犯罪でない行為を犯罪扱いするのは「嘘」だから批判される。
ただそれだけ。

無断撮影等の行為について問題視するのであれば、法令ではなく社会における慣習やマ
ナーといった概念をベースに話を進めるべきだね。

17 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 22:49:18 ID:1uWrJeQL
相手が嫌な思いをしてもおかまい無しなんだろうな。

18 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 23:03:28 ID:o4BVCmzH
>>13
さんくす。その条文は知ってる。
つまり、通常のスナップくらいじゃその条文の構成要件に該当しないってことだよね。
でも>>11では引っかかるって言ってる。その引っかかる条文を教えろと皮肉ったわけ。
お手間を取らせて申し訳ない。

19 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/05(水) 23:40:10 ID:TYoOLb0D
1 名前:道民雑誌('A`) φ ★[] 投稿日:2007/03/10(土) 09:41:05 ID:???0

女性の臀部撮影に無罪 「服の上から、違反でない」 旭川簡裁 

  【旭川】カメラ付き携帯電話で女性の臀部(でんぶ)を盗撮したとして
  道迷惑防止条例違反(卑わいな行為)の罪に問われた旭川市内の男性(29)に対し、
  旭川簡裁(北山裕之裁判官)は九日、
  「服の上からの撮影では条例違反とは言えない」などとして無罪(求刑・罰金三十万円)を言い渡した。

  起訴状によると、男性は昨年七月二十一日午後七時ごろ、旭川市内のスーパーで、
  買い物中の女性(27)の背後から近づき、卑わいな言葉を発した上で、
  カメラ付き携帯電話で、女性の服の上から臀部周辺の写真十一枚を撮影した。
  男性は、女性の通報で駆けつけた警察官に逮捕された。

  公判で検察側は「公共の場で、女性を著しく辱め、不安を覚えさせた」と主張。
  弁護側は撮影を認めたが、
  「服で隠している部分を(その上から)撮ったもので、盗撮には当たらない」などと争った。

  判決は「道条例では、衣服等で覆われている内側の身体や下着を撮影することを禁じており、
  服の上からの撮影に関する規定はない」と弁護側の主張をほぼ認めた。
  卑わいな言葉を発したことは認定しなかった。

  旭川地検の松本剛和次席検事は
  「予想外の判決。事実認定および条例解釈に疑問があり、
  判決内容を上級庁と検討し、適切に対応したい」としている。

北海道新聞 2007/03/10 07:15
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070310&j=0022&k=200703101465

20 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 00:08:04 ID:SG7P0yOP
>>19

日本はチカンというか性犯罪に見境のない連中が多すぎるが
それらをまともに取り締まる、あるいは教育/強制する基盤もない。

女性は悲惨だと思うよ、こんな変態達に追いかけまわされてさ。

21 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 00:17:35 ID:SG7P0yOP
>>19

ちなみにアメリカでそれやったら当然罰せられるが、同時に多額の慰謝料請求
されるんで誰もしない。そんなチンヶなことで人生を棒に振るバカいないんだよ。

というか世の中、日本人の一部の男以外、女性の下着とか興味もつやついなしな。
だいの大人がパンツみて喜んでるんだから世話ね−し。ほんと情けなくなる。


22 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 01:14:06 ID:70gtLPvH
>>14
法律で殺人を禁止しているとは、知らなかった。
教えてくれてありがとう。

23 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 02:26:16 ID:fBm+oqSn
殺人を禁止してる理由も盗撮を禁止している理由もある意味一緒。
すなわち「自分がされたくないことを他人にするな」

24 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/06(木) 02:44:57 ID:rbGx7et0
そんなシンプルな話ではないな(ためいき)。

25 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 09:26:20 ID:ri6tePOx
これじゃ盗撮スレと一緒だな。

スレタイも『尻を撮ったら絡まれた!』にしたらいいのに

26 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 12:20:38 ID:h78gq0q8
風景撮影では肖像権が及ばないはずなのに、絡んでくるアホがいるのが最大の問題。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 12:40:43 ID:Pt8M8Cvc
女の尻ばかり追い掛けるアホが権利だけはしっかり主張するのはもっと問題

28 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 13:30:44 ID:gRq2OAfB
>>27
そうですね、それなら当該スレに行って糾弾してくださいな。
ここは性犯罪がテーマのスレではありませんから。

29 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 14:43:23 ID:ri6tePOx
ここは公共の場所で服の上からなら何を撮ってもいいということを証明するスレ


30 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 15:48:41 ID:KyeCfc74
http://blog2.fc2.com/p/panthu/file/2007083110646-1.jpg

こんなん顔写ってないのになんの犯罪になるんだよ

31 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 10:54:51 ID:+t4x1ARk
>>30
あきらかに被写体が女だろ

32 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 11:08:35 ID:gLFnUexZ
>>30
後学の為に何の罪になるのか教えて下さい。

33 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 11:51:00 ID:5p6BjOVx
粘着ワロス!

34 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 13:11:40 ID:teomwZQT
>>32
第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。

35 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 13:25:40 ID:f2wj/0VT
>>34
違います。ここは
「法律を知らない人間が法律を持ち出すと、ろくなことにならないことを実証するスレ」
ですw

>>34なんて、引用することすらまともに出来ないみたいだし。

36 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 13:41:58 ID:5p6BjOVx
引きこもりは失うものが無いから強気だな

37 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 17:21:54 ID:HZt+S5UV
引用うんぬん言ってる>>35がレス番すらまともにつけられない件

38 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 01:00:08 ID:Ex5QL3kF
パンツの上半分ジーンズの上に出して(←何のことかと思うかも
しれないが実際いる)歩いてたり、電車でミニスカートの脚広げて
座ってる女の方が迷惑なんですけど

39 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 07:06:44 ID:i2Yy2qWr
だから撮っていいという理屈は存在しない。

社会的には半ケツ女より半ケツ女をカメラで狙っているキモヲタの方が迷惑

40 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 11:09:26 ID:MWSGkjwI
半ケツ女をカメラで狙うのをファッションにしてしまえばいい!!

41 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 11:11:43 ID:Nz4IPsWV
>>39
激しく正論。
エロい格好だから撮っていい、撮られても仕方がない的な考え方はまさに痴漢そのもの。

42 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 11:54:27 ID:Ek+YdPlJ
エロい格好をした女の子に話しかけて写真を撮らせてもらえばいいじゃないか。
「最近はそうゆうのが流行ってるの?」
「モデルさんじゃないよね、よく似合ってるし」
「ちょっと撮って良い?」

ガキには無理があるけどオサーンならこれで写真だけならいける。紳士的に話
さないと警察呼ばれるぞw

43 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 13:34:32 ID:TBDkMgbB
JRの運転手の写真を携帯で撮影し、
全国紙の紙面やTVのニュースで流していた。
あれこそ立派な盗撮行為だと思うが、
ご都合主義のマスコミも国民も誰も問題視しないんだね。

44 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/08(土) 14:05:34 ID:l3nVLsT7
>>43
しかもあれ、別段問題にせにゃならんような逸脱行為じゃないんだよな。アレがOKで浜辺
でのスナップがあかん理由が、おれにはよくわからない。

45 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 14:41:22 ID:OzaIf9ue
笑顔泥棒こと、『肖像権泥棒 須藤夕子』

[「いっぽ」で飲もう★韓国料理] トピック
2007年07月06日
17:21 イビョンホンのお写真
カメラマン笑顔泥棒
お店で私が撮影したビョンホンの写真販売しています。
よかったら見に来てください。


事務所通さないでこんなことしてると、大問題になるぞ。どすこい。


クライアントの依頼で撮影したイビョンホンの写真を、事務所通さず無断で焼増し
実家の韓国料理店で売りさばいている模様。

写真家生命終わりじゃね?
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=10352761&comm_id=515867

祭りの予感
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1175083692/

46 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 14:59:45 ID:j7p5JmJj
警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXコンプを持っているわけ
戦後の純潔教育を受け受験戦争に駆り立てられた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間(自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間)
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮(欲が満たされると腹が立つので満たさせない)

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して(見せしめ)こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、モラル前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXコンプが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXコンプが大きく影響している。
ナンパも、制服を着た数人の男子学生が喋りながら駅の階段でするならOK。
この男子学生がサラリーマンになると駄目。男子学生が一人になると駄目。

チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXコンプのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXコンプの日本警察

47 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 16:01:00 ID:sBBV5pMw
>>46
コピペ貼って楽しい??

48 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 16:06:52 ID:Nz4IPsWV
>>43>>44
「どうしてお前は、そういうことをするの!」
「ケンちゃんだってやってるじゃんか〜
 なんで僕ばっかり怒られるんだよぉ〜(泣)」
「ケンちゃんは関係ないでしょ!人のせいにするんじゃないの!!」

49 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 17:47:29 ID:IuYd6Bam ?2BP(111)
>>43>>44
JR西日本乙! 一種の告発、犯罪じゃなければ何してもいいわけじゃないだろ。

それに、プライベートならともかく仕事中なんだから撮られても仕方なし、
盗撮とか言ったらニュースの潜入取材やスクープ映像も盗撮になる、事故・事件の現場写真も撮れなくなる。

50 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 18:29:40 ID:jfYcudis
>>49
じゃあ、撮れなくて良いんじゃない?

51 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 20:43:33 ID:OyIHhE34
特殊な例をだして尻撮影を正当化するなよ

52 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 21:41:46 ID:qVHucUqn
後姿なら絶対捕まらないのか?

53 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 01:43:35 ID:DrmO0oL1
今日、路上で猫を撮っていたら(というか、カメラぶら下げて猫と遊んでいたら)
道の向こうから電動四輪車椅子に乗ったオッサンが寄ってきた。

オッサンを無視して猫と遊んでいたら
「・・う、ぉまえ・・・なぁにやってんだ(お前何やってんだ?)」と言ってきた。
それでも無視し続けていたら、「ぶぁか、ブァカ」とか言い出して
ヤバい雰囲気になったので逃げてたよ。


54 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/09(日) 02:20:31 ID:glAHc7HJ
>>49
仕事中の空き時間に各自の判断で休憩を取るなんてどの業界でもフツーにあることだと
思いますが。一段落したところでコーヒー飲みにいったりなんて、デスクワークでは普通
にあることだろう。

55 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 10:15:44 ID:qjJGqyQw
>>53そいつはリアル池沼だ。最強の人権戦士だw

56 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 11:41:50 ID:Aib6IJBR
全身が写ってる後姿の写真を撮りました。
尻とかを撮ったわけでもなく。

これ何か罪になりますか?

57 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 18:49:01 ID:vE062unj
>>56
被写体がヌコなら、問題ありません。

58 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 19:22:49 ID:ejCMKzAg ?2BP(111)
>>53
踏切で抹殺される電動車椅子乗りがたくさん居るらしいが、ざまあ見ろといいたい、
機械に頼って自分の力で動こうとしないからそうなるんだ、天罰だ!

59 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 21:10:55 ID:GGtsynHf
街角で歩いてるおねいさんのプロポーションがいいので後ろから全身写真撮りました。
別なとこではストッキングのおみ足が神秘なくらい美しいので望遠で下半身を写しました。
お尻がもっこり肉感あってそそられたのでお尻のアップも写しときました。
こんなことしてたら誰かにみつかって警察連れていかれて罪になるのでしょうか・・・。

60 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 21:36:06 ID:DrmO0oL1
>>59
ここで聴かないで、警察行って聴いてこいよ。


61 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 21:48:16 ID:ZXEd55Go
>>59
有罪になるかは裁判次第だけど、今の警察は優しいから家族と職場には連絡してくれるよ。

62 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 22:45:44 ID:+eSGSEEp
普通に撮った後姿ならば、肖像権の侵害には、ならないはず。

63 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 00:15:40 ID:Tg81lb0A
>>62
よかった!
じゃあ明日女子高に突入してきます

64 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 10:06:30 ID:C7yDM59G
>>63
正当な理由無く、他者の管理下にある建物の中に侵入すると
「建造物(住居・建造物等以外)侵入」罪

65 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 11:09:50 ID:4nVFQKWn
んじゃ校門前ならおkなんですね?

66 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 11:40:52 ID:hDuyBewE
>>65
学校等は通常撮影行為等は禁止されているので、敷地外から撮影した場合
損害賠償請求される可能性がある。この場合、訴訟を提起された時点で負け
はほぼ確定。勝ち目はない。

更衣室、プール、トイレ等を撮影した場合には上に加えて
「児童買春・児童ポルノ処罰法違反」
「迷惑防止条例違反」
に該当する。

67 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 12:07:06 ID:4nVFQKWn
学校が写らないように通学途中の生徒を撮るのは大丈夫なのか。

68 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 12:28:03 ID:hDuyBewE
>>67
公共の場所で、歩行者を、単に撮影するだけなら違法性はない。
ただし、公表を目的とし、個人を特定出来る様に撮影する場合にはその限りではない。

また、社会通念上、著しく羞恥させるような撮影方法、または被写体の場合(スカートの
中や上着の隙間など)は迷惑防止条例違反として検挙される可能性が高い。
どの辺りまでが許容範囲か、については、いまだ明確な判例はないので裁判次第。

69 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 13:08:53 ID:jlNwlKvW
むしろ学校外から学校の建物だけを撮影した方が問題がないだろ。


70 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 13:15:36 ID:hDuyBewE
>>69
そうだね。道路上から建物「だけ」を撮影するなら何ら違法性はないね。

71 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 13:28:53 ID:f3wRUtGx
>>43 
業務中のウテシを勝手に撮っちゃダメなんだよね

72 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 15:56:15 ID:xcGP56Fv
>>65
どうせなら肛門撮影ヨロ。

73 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/10(月) 17:02:30 ID:zNpFGA6V
>>66
敷地外からの撮影を禁じる権限は学校側にはないよ。どういう理由で損害賠償請求を
しようというんだ。

>>67
そういうわけだから、学校の建物や校庭などを写す分には何の問題もない。ただし、人
が写った場合、撮影そのものは問題ないが、使うとなると肖像権などをクリアしなけれ
ばならなくなる場合があり、面倒かもしれない。
撮影しただけで文句を言われるケースについては、このスレのメインテーマだから、丁
寧に読むがよかろう。

74 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 17:33:19 ID:ha48ULp5
不特定多数の人が自由に出入り出来る公共の場所から
建物の外見を撮ることは勿論、
その写真を公開することも
全く法的に問題ないよ。

もし問題になったら、google map や google earth などの
航空写真を web で使っている会社は大変なことになる。

詳しくは著作権法第46条等がある理由を調べればいい。


75 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:06:59 ID:24sCBirg
ビーチバレー浅尾美和の盗撮男を御用

前日練習で会場を訪れた浅尾はレインボーブリッジをバックに汗を流した
ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
国内ツアー第2戦の東京オープンが4日、東京・お台場ビーチで開幕。
グラビアなどで活躍する浅尾美和(21)は会場で前日練習を行ったが、
人気は過熱する一方で5日からの本戦に備え、
主催者が警備員を増強するなど厳重な警備態勢が敷かれることになった。
ビーチバレー界を超えて広がる浅尾フィーバーが、
連休でにぎわうビーチに招かれざる客を呼び寄せた。
約600人の観客で沸く砂浜から約150メートル離れた陸橋に、
白昼堂々と望遠レンズのカメラを構える不審人物が出没。
20代後半と思われる男性のカメラには、複数の女子選手の画像が写されていた。
ツアーを主催する日本ビーチバレー連盟は、
ネット上での違法掲載防止を目的に今年から一般客の写真撮影を禁止している。




76 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:08:35 ID:24sCBirg
「女児につきまとって撮影した」
登校中の小5女児につきまとい 携帯のムービーカメラで撮影
京都市上京区の会社員(41)を逮捕

五条署は21日、軽犯罪法違反(つきまとい)の疑いで、
京都市上京区の会社員の男(41)を現行犯逮捕した。
調べでは、男は21日午前7時40分ごろ、下京区釜座通四条下ルで、
登校中の中京区の小学5年の女児(11)につきまとい、
携帯電話のムービーカメラで女児を撮影するなどした疑い。
通勤途中で近くにいた女児の父親が目撃、男を取り押さえ同署に引き渡した。
同署によると、男は自転車で通勤途中で、
「女児につきまとって撮影した」と容疑を認めている、という。


77 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:09:08 ID:24sCBirg
「女性の脚が好きで撮ってしまった」
女性(27)の脚を盗撮したみずほ銀行員(44)を現行犯逮捕

神奈川県警幸署は5日、
神奈川県川崎市幸区小向西町4丁目、みずほ銀行行員・成見昌章容疑者(44)を
県迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の現行犯で逮捕した。
調べによると、成見容疑者は5日午後4時15分ごろ、自宅近くの中古家電販売店で、
買い物をしていたスカート姿の同区、主婦(27)の脚を、
背後からカメラ付き携帯電話で撮影した。
夫(30)が成見容疑者を問いつめたところ、
携帯電話に主婦の脚が写った画像が残っていた。




78 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:09:51 ID:24sCBirg
JR車内で女性会社員(30)の足首を
27分間ビデオカメラで盗撮した神戸の医師(50)を逮捕

JR車内で女性を盗撮したとして、兵庫県警明石署は24日、
県迷惑防止条例違反 (盗撮)の疑いで
神戸市垂水区、医師、長井光則容疑者(50)を逮捕した。
長井容疑者は容疑を認めているという。
調べでは、長井容疑者は23日午後9時45分ごろ、
JR東海道線京都発西明石行きの普通電車内で、
横に座ったスカート姿の女性会社員(30)の足首を
カバンに 隠し入れていたビデオカメラで27分間にわたって撮影した疑い。
長井容疑者はバッグに穴を空けて撮影しており、
同署は余罪があるとみて調べている。




79 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:11:59 ID:24sCBirg
沖縄の砂浜で女児を盗撮した京都の大宮小学校教諭(47)
注意してきた女性に体当たりして逮捕

沖縄県警与那原署は14日、女性に体当たりしてけがをさせたとして、
傷害容疑で京都市左京区、京都市立大宮小学校教諭、内海吾郎容疑者(47)を逮捕した。
調べでは、容疑者は13日午後6時ごろ、
沖縄県南城市の砂浜で面識のない女児をビデオ撮影していたところ、
女児の叔母である東京都品川区の女性(40)から注意を受け逆上。
女性に体当たりする暴行を加え、腰に約2週間のけがを負わせた疑い。
容疑者は「体当たりした覚えはない」と否認しているという。



80 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:12:40 ID:24sCBirg
「事故状況を撮影しようと思ったが、女性がきれいだったので撮った」
事故現場で女性を盗撮した男を逮捕

香川県警観音寺署は17日、自宅前で交通事故を起こした
女性(33)を盗撮したとして、
県迷惑防止条例違反の疑いで香川県三豊市の無職、関義幸容疑者(65)を逮捕した。
調べでは、9月6日、三豊市内の交差点で乗用車同士の出合い頭の交通事故が発生。
事故処理で慌てていた女性が、足元に置かれたポーチから、
ビデオカメラのレンズが見えるのに気付いた。
女性が近くにいた関容疑者に「盗撮ではないか」と詰め寄ると、
関容疑者はカメラを道路にたたきつけて破壊。
カメラのテープは無事で、自宅から持ち出し盗撮するまでの画像が確認された。





81 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:13:47 ID:24sCBirg
「好みの若い女性の写真を集めるのが趣味だった。50回ぐらいやった」
「バイク直したろか」喜ぶ女性を記念撮影50回、40歳男逮捕 大阪

若い女性のミニバイクを故障させたうえ、親切に修理を手伝うふりをして運転免許証を盗んだとして、
大阪府岸和田市大北町、会社員、藤野保容疑者(40)を窃盗容疑で逮捕したと発表した。
藤野容疑者は、バイクが直って喜ぶ女性に「記念撮影」を持ちかけカメラで撮影していたといい、
「好みの若い女性の写真を集めるのが趣味だった。50回ぐらいやった」と供述しているという。
調べでは、藤野容疑者は05年9月3日夕、同市内の路上で、
ミニバイクのエンジンがかからず困っている女子高生(16)に「直したろか」と近づき、
修理中にバイクの物入れ内にあった財布から免許証を盗んだ疑い。
少女が買い物中に藤野容疑者がエンジンのプラグを抜き取ったという。
府警のパトカーが今月4日夜、女性のミニバイクの修理を手伝う藤野容疑者を発見。
立ち去ろうとしたことから追及すると、犯行を打ち明け、
自宅から女性の免許証5枚と写真数十枚が見つかったという。





82 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:14:31 ID:24sCBirg
「女性の脚やお尻が好きだった」
女性(20)の腰や脚などを盗撮した和歌山市教委職員(35)を略式起訴

女性の腰や脚などを盗み撮りしたとして、和歌山区検は6日、
和歌山市教委生涯学習課の二川隆副主査(35)を
県迷惑防止条例違反の罪で略式起訴した。
起訴状などによると、二川被告は10月5日午後9時50分ごろ、
同市中島の大型量販店の食品売り場で、女性客(20)の脚や腰をデジタルカメラで撮影した。
店が和歌山東署に通報。カメラには、数人の女性を撮影した写真数十枚が残っており、
「女性の脚やお尻が好きだった」などと話したという。
 二川被告は事件後、約1カ月間仕事を休んでいた。同市教委は
「今後このような事態にならぬよう徹底し、職員には厳正な処分を考える」としている。




83 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:15:06 ID:24sCBirg
20歳女性の後姿(おしり)を盗撮した海兵隊員(34)を逮捕

沖縄県警沖縄署は16日、女性を盗撮したとして県迷惑防止条例違反の現行犯で
米軍海兵隊キャンプ瑞慶覧所属の1等軍曹
エドワード・カディーナス・セカンド容疑者(34)を逮捕した。
「いたずらしたかった」と話しており、携帯電話には女性の画像があったという。
調べでは、カディーナス容疑者は16日午後2時半ごろ、
沖縄県北谷町のジャスコ北谷店1階の洋服売り場で、
商品を見るために立ち止まった那覇市の女性(20)の背後から近づき、
しゃがんでスカートの上から尻を撮影した疑い。



84 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:15:45 ID:24sCBirg
20代の女性の脚を盗撮した名古屋市交通局職員(33)を
愛知県迷惑防止条例違反で名古屋地検に書類送検。停職3カ月。

名古屋市は6日、名古屋市交通局職員(33)が
名古屋市営地下鉄桜通線の車内で
スカートをはいた20代の女性の脚を盗撮したとして、
県迷惑防止条例違反で名古屋地検に書類送検。
停職3カ月の懲戒処分にしたと発表した。
名古屋市交通局職員(33)は帰宅途中の午後、
自分の座席の正面に座っていた女性の脚をカメラ付き携帯電話で撮影。
盗撮に気付いた女性がホームの駅員に通報して
市営地下鉄名古屋駅の駅長室に被害を申告し、中村署に被害届を提出した。





85 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:18:27 ID:24sCBirg
「写真を撮らせて」「無理です」
女子高生が40代ぐらいの不審者に声を掛けられる

2日、山形県東根市の女子高校生(17)の家族から、
下校途中に不審な男から声を掛けられたと110番通報があった。
同日午後1時ごろ、同市若木の市道上で、神町駅から1人で帰宅途中、
駐車中の車から降りてきた男に「写真を撮らせて」などと声を掛けられ、
「無理です」と答えて自宅へ逃げた。
男はそのまま車に乗り込み逃走した。
男は40代ぐらいで短髪。緑色っぽい車だったという。



86 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:20:16 ID:24sCBirg
「携帯で一緒に」 都立高教諭、教え子に撮影強要

東京都区部にある都立高校の男性教諭(50)が教え子の同校1年の女子生徒(16)に、
カメラ付き携帯電話で一緒の撮影を強要していたことが21日、分かった。
都教育庁は教諭が女子生徒に性的嫌がらせをしたと判断、近く懲戒処分する。
教員が携帯メールをきっかけに生徒と不適切な関係に発展するケースが急増しており、
都教育庁は危機感を抱いている。
関係者によると、この男性教諭は今年1月、初詣でに一緒に行った勤務校の女子生徒に
「一緒に写真を撮りたい」と要求。嫌がる女子生徒の肩に手を回し、携帯電話で写真を撮影したという。
女子生徒が、担任教諭に相談し、男性教諭の行為が発覚した。
男性教諭は進路指導担当で、女子生徒と頻繁に携帯メールをやり取りしていたという。
当初は学習内容や趣味の話題だったが、次第に「マフラーを編んでほしい」などと要求がエスカレート。
デートにも数回誘い、女子生徒もはじめのうちは応じていたという。



87 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:21:09 ID:24sCBirg
「わいせつ目的ではない」
電車内で向かいの席に座っていた
女児と母親をデジタルカメラで撮影した
神奈川県鎌倉署地域課の40代警部補を逮捕

電車内で女児らを盗撮したとして神奈川県迷惑行為防止条例違反の疑いで、
鎌倉署地域課の40代の警部補が、県警の事情聴取を受けていることが31日、分かった。
警部補は撮影したこと自体は認めているが、「わいせつ目的ではない」と説明しているという。
調べでは、警部補は25日、横浜市営地下鉄の車内で、
向かいの席に座っていた女児と母親をデジタルカメラで撮影。
母親が気づき、警部補を駅員に引き渡した。
警部補はカメラの記憶媒体を捨てたため、画像の内容は確認できなかったという。
鎌倉署では、地域課の巡査(29)が女児を盗撮したとして同条例違反の罪で罰金刑を受け、
今月27日に県警を退職したばかり。警部補はこの巡査の上司にあたる。





88 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:22:08 ID:24sCBirg
「好きで好きでたまらなかった。性格が良くてとりこになっちゃった」
女子アナに隠し撮りの静岡県の土木作業員を逮捕

女性アナウンサーの隠し撮りをするなどのストーカー行為をしたとして、
ストーカー規制法違反の疑いで、
静岡県熱海市、土木作業員、岩本一男容疑者(56)を逮捕した。
調べでは、岩本容疑者は5月下旬から7月中旬までの間、4回にわたり、
静岡市の民放テレビ局の女性アナウンサー(31)の自宅付近で待ち伏せて、
女性をビデオカメラで盗撮していた疑い。盗撮に気付いた女性が同署に相談。
同署は岩本容疑者に警告したが、隠し撮りなどストーカー行為は止まらなかった。




89 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:22:58 ID:24sCBirg
ミニスカートの女性の写真を撮っていた盗撮男(32)から
300万円を脅し取った男(23)を逮捕

霧島署は21日、鹿児島県国分広瀬1丁目、無職、蔵元宏貴容疑者(23)=
出資法違反などで起訴=を恐喝の疑いで再逮捕した。
調べによると、蔵元容疑者は昨年9月6日夕方、
車内から通行中のミニスカートの女性の写真を撮っていた会社員の男性(32)を偶然みかけ
「おまえ、ミニスカートの女を撮ってただろう」
などと因縁をつけ、「警察に突き出されたくなければ誠意を見せろ」と恐喝。
携帯電話内蔵のカメラで男性の運転免許証を撮影するなどし、
今年3月21日までに現金300万円を脅し取った疑い。容疑を認めている。
その一部を元金にして、無登録で法定金利を上回る高利で金を貸していたとして今年6月、
貸金業法違反や出資法違反の罪で逮捕、起訴されていた。




90 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:25:13 ID:24sCBirg
「写真を撮らせて下さい」と声をかけ
女子高生の胸を触ったとして松本市職員(34)を逮捕 長野

松本署は8日、女子高校生の胸を無理やり触ったとして、
長野県松本市神田の市職員、小池信忠容疑者(34)を強制わいせつ容疑で逮捕した。
調べによると、小池容疑者は5日午後9時半ごろ、同市高宮の歩道で、
自転車に乗っていた市内の女子高校生(18)に「写真を撮らせて下さい」などと声をかけ、
逃げようとした女子生徒の胸を触った疑い。被害届を受けた同署では、
逃げた男の人相や特徴から小池容疑者を割り出した。容疑を認めているという。
同市によると、小池容疑者は93年に入庁。現在は市観光温泉課の主任を務めている。
現役市職員の逮捕を受け、菅谷昭・松本市長は「公務員としてあるまじき行為。
市民の信頼を裏切ったことに対し、心からおわび申し上げたい。




91 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:37:13 ID:1I2rne6v


92 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 23:39:14 ID:Djtm+7S7
それでも私は写真を撮る

93 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:10:30 ID:YT5bh9US
なんか2スレ目になってから、只の盗撮の話しになってるな。

94 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/11(火) 00:33:25 ID:y7w13ntW
とゆーか、盗撮問題でオーバーランしちゃってるひとがいるだけでしょう。まあ、世間様の
短絡思考の人の代表だと思っておけばいいんじゃないかと。

95 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:52:36 ID:H94WeaWG
女子アナの隠し撮りなんて、某週刊誌では飯の種じゃないか。
何であっちは逮捕されないんだ?

96 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 08:00:39 ID:at1ou8iT
このスレの理論でいくとほとんど無罪になるね。
社会的には終わってるとおもうが。

97 :66:2007/09/11(火) 09:17:54 ID:iFrUR0jM
>>73
敷地外から、校舎内にいる「人間」を撮影した場合について言っているんだけど。
建物を撮影する場合については>>70で述べたとおり問題はない。

たとえば、校庭で行われている体育などの教育活動を敷地外から撮影したとして、
「敷地内の撮影を禁じる」と学校側が指定したいた場合は「業務妨害」として、損害
賠償請求しうる。これは、商店における販売行為を撮影する場合にも同様。

ただし、これは刑法第233条(業務妨害)や第244条(威力業務妨害)に該当する訳
ではない、と言うことも付記しておく。

98 :66:2007/09/11(火) 09:25:49 ID:iFrUR0jM
あ、間違いハケーン

刑法第244条(威力業務妨害) ×
刑法第234条(威力業務妨害) ○

あと、民事上の損害賠償請求の場合は、原告(この場合は学校)に立証責任があるのが
通例。だから無理に撮影者が自分の正当性を主張することは必要ない。ただ、昨今の社
会におけるコンセンサスから考えると、敷地外から敷地内の活動を撮影する行為について、
業務妨害であると認定するのは妥当性があり、裁判においても認められる可能性が極めて
大。

99 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/11(火) 17:46:59 ID:y7w13ntW
敷地内の撮影を禁じることができる法的根拠はありませんよ。まあ、今の世間の流れだと
ビミョーな問題はいろいろあるにせよ。

ついでに、民事なら、いかなるムチャな訴訟だって提起するだけは提起できるわけで。たと
えば、おれが>>66さんに対して「金返せ」という訴訟を起こすことだって、起こすだけならば
可能なわけでしょう(金を借していたという事実は必要ない。おれが貸していたと主張する
だけでいい。まあ、まるきし根拠レスなら立証できないので取れないけどね)。

ま、刑法的にも、法に触れるかどうかは置いといて、ケーサツなり世間なりの神経を逆撫
ですれば職質かけられたり任意同行を求められたりして面倒に巻き込まれるという話は
あるわけだが、そういうのは話をきっちり分けて論じないとやばいと思うぜ。

100 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 18:23:38 ID:at1ou8iT
現状では人が写った、特に女性と子供が写った街角スナップを撮るのは危険だよな。
でも、常識の範囲内での撮る権利は主張していかないといけない気がする。
このままだと何も撮れなくなりそうな気もするな。

日本にはそんな団体はないの?

101 :66:2007/09/11(火) 19:59:26 ID:f1L+7Eoi
>>99
民法は刑法と違って「私的自治」が原則ですから、刑事法のような厳密な法的根拠は
必要ありません。また、憲法の人権規定は、私人間に直接適用するものでもありませ
んので、それを盾にすることも出来ません。
私有地において「無断での撮影を禁じる」と公表し、撮影禁止に一定以上の合理性が認
められる場合には、裁判でも認められる可能性が高いです。
これに対抗するためには、撮影者の側にも「公共の福祉」に資する、一定以上の公益
性が無ければなりませんが、一般には「趣味・嗜好」に大きな公益性を与えることは、ま
ずありません。
ですから、民事上の争いになった場合には撮影者に著しく不利です。
(これがマスコミなら、「報道の公益性」で対抗するわけですが)

ただ、写真撮影は憲法第21条の保証する「表現の自由」の一形態ですから、政府による
過度の規制は違憲であるとも考えます。ですので、ここはやはり、被写体との適切なコミュ
ニケーションが大事だということを結論にしておきますねw
(基地外は無視・・・ってのも適切なコミュニケーションかと)

102 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/11(火) 20:15:09 ID:y7w13ntW
>>100
おれもそう思うけど、日本ではそういう主張をして運動とかやろうもんならなんでもかんで
もプロ市民呼ばわりだからねえ・・・(ってそれはにちゃんねる内だけかもしらんが)。

>>101
前半で民事の話をしてて、後半でいきなし国家対国民個人の話になるんだかが、おれに
はよくわかりませんが。
個人的には、「使った場合に肖像権・プライバシー権侵害とできるレベル」のものとかな
らば損害賠償請求が認められる可能性が出てくるかもしらんとは思いますが、しかした
とえば街中スナップショットで校庭が写り込むなどのレベルについてまで撮影禁止規定
が認められるとは思いませんし、それは裁判でも十分に争えるレベルでしょう。
現実的には、争うだけでめんどくさいってことはある。そういう「いやtがらせ目的で訴訟
を使ってくるような輩」はどうしようもありませんが、それはまあ、実際には貸してもいな
い金の返還請求と同レベルでしょう。
あとはまあ、先例となる裁判で誰がどう戦うかみたいなあたりでその先が決まってくるよ
うにも思いますが、現時点で「極めて危険」みたいな言いかたで恐怖心を煽る必要があ
るとは思いません。

103 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 20:30:00 ID:SY45XrGe
でも今の世の中、電車内で女性から誘って体を触らせておいて民事で慰謝料を稼ぐような商売があると聞く。
まあ、そこまで行くと触って無くても騒ぎ立てるだけで民事でなにかしらの金額を設けることが出来るのでやるやつは居るだろうと思う。

良いかどうかじゃなくて自衛の方法も考えなくてはいけないよな。

104 :66:2007/09/11(火) 20:47:24 ID:f1L+7Eoi
>>102
う〜〜ん、私が「きわめて危険」と言っているのは、>>63>>65で表現されたような
撮影行為であって、公道上でのスナップ撮影の一部に学校が移り込む等につい
てまでは想定していませんよ。それはまさに「裁判権の濫用」です。(まあそういう
輩が結構いるのは事実ですが)
また、>>101後段で、なぜ国家対国民になるのかといえば、前段で憲法の私人間
適用に言及したからです。

私は基本的には、撮影は自由であるべきだ、とする立場です。が、刑事法上の罪
に当たらないからといって、また、肖像権・プライバシー権と言った人権規定を侵害
していないからといって、無原則に撮影が許されるとする立場には同意できません。

105 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 20:59:26 ID:+M0KzQLX
今社会で写真撮影がうるさく言われているのは法律上でどうたらこうたら言ってるんじゃないんだよ。
ただ、世の中がそういう流れになっていて、みんな深く考えずに押し流されているだけなんだよ。

106 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/11(火) 21:11:59 ID:y7w13ntW
>>104
ああ、了解。おれは、>>63 とか >>65 とかは、本来のこのスレの話題から外れた釣りであ
ると判断しスルー対象にしてました。引きずられるとこのスレが盗撮スレになりかねないん
で、ああいうのは無視していきませんか。そんでそいつが捕まっても、このスレ的には何
の問題もないよーな、ないよーな、気がするんですわ。

107 :66:2007/09/11(火) 21:50:10 ID:f1L+7Eoi
>>106
なるほど。確かにああいうのはスレ違いですね。自重します。

108 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 00:58:18 ID:RtSeHJeQ
おれは「スナップ写真のルールとマナー(日本写真家協会編
朝日新書)」を基準にしようと思う。

109 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 11:03:37 ID:ah64oHYA
>>101
写真撮影して良いかと尋ねるだけでも不審者扱いされるこのご時世では…

>>108
自衛のために、自分の行動の根拠をはっきりさせておくのは重要だね。


110 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 17:53:18 ID:L6JPruH8
「すいません、写真撮らせてもらっていいですか?」って声かけて
後姿撮るのは失礼なのか?

111 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 19:06:13 ID:8UoZHXjE
それは違う意味で失礼だよな。

112 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 19:57:13 ID:Cr2TLhmU
すべらない名無しに転載されそうなつっこみだなw

113 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 20:34:11 ID:kx8N9A9F
「すいません、写真撮らせてもらっていいですか?」ってバカな声がけしてだれが「はい、いいですよ。どうぞ!」って
答えるんだ?
簡単にOkくれるよなそんな相手は、まして他人ならおらんやろ〜・・。
おれだったら気持悪くて不安になってその場から逃げるよ。他人に写真撮らせるようなナルシストでないもんね。
声かけようがかけまいが、失礼なんだよ。空気よめよ〜・・。

114 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 00:49:02 ID:tfj459RA
>>113
撮る側の容姿にもよらないか?

ベスト着て思いカメラ何台も担いだカメヲタだったら嫌だが、
怪しい風貌じゃなくて「趣味で写真撮ってるだけ」と思ってもらえればOKだろ。

一応最低限の身なりには気を使ってるつもりなのであんまり断られた事はない。
相手に対して礼儀正しく接するのも大事だと思われ。

115 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 00:49:35 ID:tfj459RA
×思い
○重い

116 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 01:48:30 ID:wG7bPF3o
普通に頼むでしょう。人を撮りたきゃそれくらいしないと。
>>114の言うとおり身なりに気をつけ、礼儀も気を付ける。
最近の人が忘れがちなのがきちんと脱帽することでしょうね。

117 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/13(木) 02:15:03 ID:ZaWDD0VG
>>114
容姿とかの問題じゃないと思うなあ。
ベスト着て重いカメラを何台も担ぎながら歩いてたこともありますが、そういうときとスーツ
を来て軽装備だったときとで、さほど差があったような気がしません。というか、相手方の
認識は違うかもしれませんが、結果としての合意形成率についてはあまり違いがないよう
な気がします。
なんていうの。重装備をしているだけでひとかどのプロカメラマンとか思ってくれてお茶の
ひとつも出してくれたりするようなひともいるわけだし。

ただ、そういうわけでおれはわりと人当たりはいいらしいので、おれがあんまし脅威に思っ
ていないからといって、それがデフォルトじゃないかもしらんとは思っているのだよな。とは
いえ、人当たりが悪いやつには写真を撮る権利がないのかっつーとそういう話でもないだ
ろうと思ったりするわけで。

118 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 03:36:26 ID:1ntoGESK
頼んで撮らせてもらうと自然な表情じゃなくなるじゃないですか
素人だから変に緊張したり
だから無断で撮るよ

119 ::2007/09/13(木) 07:58:56 ID:uJUE1Iyn
その兼ね合いが難しい。
せいぜい、相手がヲレってかっけー!と勘違いするように撮ってやれw

120 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 10:42:30 ID:aFcU97oB
>>118
それは盗撮と受け取られてもしかたないんじゃない?

自然な表情を撮るのがうまいカメラマンって被写体との心理的な距離感を
うまく縮められる人だと思う。


121 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 11:05:05 ID:xEyFdaDz
学生の頃、写真撮ったら殺されそうになった事あるよ
みんなも気を付けてね〜

122 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 17:19:28 ID:dtGs6QC1
スナップを日常的に撮り続けている人のインタビュー。
ページの下の方に「──路上スナップで人を撮ることの困難について。 」というのがある。
> 「なぜ撮ったのか?」と聞かれたら「自分は普段から街で写真を撮って発表している。
> 今の光景はこう心を動かされたので撮りました」と説明します。
とのこと。話せば分かってもらえることも多いのに、最初から敵視してしまうと逆にこじれるのかもね。
俺はトラブル自体ほとんどないから、まだ試していないけど。
カメラが中判で大柄なので逆に盗撮に見えないだろうこと、街を撮っているけど人を撮っていないこと、
この辺が俺がトラブルに巻き込まれない理由かと自分では思ってる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2007/06/07/6397.html

123 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 21:59:53 ID:ziFDB/H5
>>120
う〜〜ん、たぶん>>118の言いたいのは、カメラの存在自体を意識しないで
ウィンドウショッピング中の光景や、犬の散歩をしてる人とかをそのままの形で
撮りたいって言う意味だと思うよ。

声をかけた時点で、カメラの存在を被写体が意識しちゃうのが嫌なんだと思う。
ポートレートとスナップの差というか。

ちなみに無断で撮ることと、盗撮とはまた別問題だと思うな。無断撮影自体の
問題点もあるけれど、無断で、しかも堂々と撮っていたら、それは盗撮ではな
いよね。

124 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 00:07:16 ID:T2fN7Imm
盗撮ってのはね、単なる盗み撮りは該当せずに、セクシャル系統とか卑わいなアングルとか
カメラマンによる性癖的なこだわりを持った一種の倒錯したようなものじゃないのかな・・
と思ったりする。
相手に内緒で望遠使って彼女を撮ったり、街を歩いてる人を何気にパシャパシャ写してても
盗撮とはまた違うんじゃないかな・・。
迷惑防止条例にうたってるように、相手に不安を与えたり、羞恥、卑わいな言動などに関連する
ようなものが盗撮だとおれは思う。
いまの時代は味噌もクソもぜんぶ一緒にして盗撮だと解釈してるようだけどそれは違うと思ってる。

125 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 03:40:57 ID:jMbpKyVc
そもそも盗撮=犯罪・迷惑行為ではないしね。

126 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 05:50:16 ID:1/2P3/2L
でも女子高生とか無断で撮ると盗撮と思われる可能性大じゃん

127 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 08:06:05 ID:D1c5Bjdv
最高の盗撮はぐーぐるあーすってことになるなw
人権馬鹿には航空写真すら犯罪なんだろうな。
要塞地帯カヨww

128 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 11:01:44 ID:VmfhIThh
大阪府警察犯罪発生情報

発生場所 堺市北区 中百舌鳥町4丁 付近路上
発生状況 下校中の女子児童が、不審な男から
「モデルになって」等と声を掛けられ、
デジタルカメラで写真を撮られる事案が発生。
犯人 年齢40歳くらい、黒色帽子着用の男。
手のひらサイズの小型デジタルカメラを持っていました。
管轄警察署 堺東警察署



発生場所 大阪市東淀川区 豊里2−14 付近路上
発生状況 女児が登校中、車に乗っていた見知らぬ男から
携帯電話のカメラで撮影された。
犯人 赤い車に乗った男
管轄警察署 東淀川警察署

129 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 11:04:55 ID:VmfhIThh
大阪府警察犯罪発生情報

発生場所 高槻市 芝生町2丁目61番 付近路上
発生状況 女子児童らが話をしている時、
自転車乗車の男から黒色カメラを向けられ
「写真とらせて」と声をかけられる事案が発生しました
犯人 30歳〜50歳くらいの黒色サングラスの男1名。
上下青色の衣服を着用し自転車に乗車
管轄警察署 高槻警察署




発生場所 東大阪市 下小阪2−12 先路上
発生状況 登校中の女子高生の姿を写真に撮り、
その際生徒が「やめてください」と言ったところ、
後ろをつけてきたという事案が発生。
犯人 年齢30〜40歳位の男、白色ローマ字柄入りの黒色シャツ、
Gパン、サングラス着用、緑色自転車乗車
管轄警察署 布施警察署


130 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/14(金) 13:05:01 ID:NiFLIyrH
これ新しい情報だよ

ttp://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=16314
ttp://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=16315

131 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 04:45:43 ID:CCyHmIDi
まー、大阪で起こることだ。
あそこは人権万能野郎と基地外宗教と元気なおばちゃんの共存する地帯だ。
あまり常識で測らんほうが良いのだろう。

132 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 09:29:52 ID:GSnsV/ac
まあ撮るなら女子高生、女子中学生までだよな。
ランドセル背負った小学生撮ってるのは病気としか思えん。

133 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 09:45:37 ID:TBXGksc7
>>132
梅佳代



っていうのは冗談としても、雑誌みると小学生撮っている奴は多いぞ

134 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 11:51:01 ID:1VecaUot
某美術館でのこと。
フル装備のおじさんが館内の写真を撮っていた。
受付の写真を撮ろうとして、受付の女性に
「すみません。写真を撮りたいので・・・」
と、声をかけたら、その女性はニッコリほほえんでポーズをとったが、
そのおじさんは
「すみません。建物の写真を撮っているので、ちょっとだけよけてくれますか。」
ポーズまでとってた受付女性はむっとしてましたよ。

そのカメラマンは建築雑誌の依頼を受けたプロカメラマンで、
美術館の撮影許可証をつけていた。

135 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 13:55:07 ID:nnvhmsrl
>>134
漏れは建物の写真良く撮影するけど、そんな場面に遭遇したら一応撮影してあげるな…

まあ、仕事で建築雑誌の写真撮ってる人の話だと、一つの建物撮影するのに最低1日がかりみたいだから、
そんな余計なことする余裕ないだろうけど。

136 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 16:08:02 ID:p6HI026w
シートフィルムだったら無駄撃ちしたくない気持ちもよくわかる。

ロールフィルムならまあ、少しくらいならいいや。

137 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 17:08:56 ID:OwJZ0e3h
大阪だと子供にカメラを向ける=不審者=犯罪発生になるのか((;゚Д゚)ガクガクブルブル
こんな環境で子供が育ったらカメラを見ただけで不審者と決め付ける大人になりそうだ。

138 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 17:09:31 ID:bt3Bpxwx
>>135
いや、仕事だし・・・。
仕事で業務外の写真なんか撮ってたら、経費として計上するの難しくなるし、
時間的余裕も含めて難しいだろ。

139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 18:10:59 ID:oJ+0PDYd
>>128-129だと犯罪性の高い事案はせいぜい最後の4つ目ぐらいだな 。
犯人という言葉を軽軽しく使うな大阪父兄、じゃなかった府警!

140 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 18:56:20 ID:/PsL/M1s
>>137
今はどこの都道府県の警察署でも不審者情報のメール配信やってるよ。
で、カメラを向けたり、声をかけたりすると警察では不審者情報としてメールが来る仕組み



141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:20:07 ID:S4zBlu7H
>>140
不審者情報はやっている。

が、少なくとも警視庁は「不審者」であって「犯人」ではない。
「犯人」って言葉は重いぞ。

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:45:22 ID:JCc3XsaC
気に食わない奴は犯罪者なんだろうな

143 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:51:49 ID:OwJZ0e3h
>>140
不審者が問題なのではなくて「犯罪発生」「犯人」になるのが問題だと思うんだ。
不審者は犯罪者じゃないんだよ。被疑者にもならない場合がほとんどだろう。
カメラを向けた先に子供がいたら「犯人」として公表されるのは怖い。
罪状や罪名、適用条文が書いてあればまだマシだけど、イメージ先行なんだよな。

で、カメラを向ける=不審者=犯罪って等式が成り立つのだと教えられて育つと
カメラ=不審者という刷り込みができるんじゃないかと。
自分の携帯にもカメラがついているし、不審者≠犯罪という良識があるだろうから、
カメラ=犯罪と考えないとは思うけどね。

144 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 20:06:15 ID:34BAiWjp
何いってるのか良くわからないが、不審者は犯罪の予備軍という認識で日本中が一致している世の中だぞ。
その中で単なるスナップ写真家が不審者として取り込まれるのが問題ということじゃないか。

145 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 20:09:03 ID:TBXGksc7
俺は娘を勝手に撮られたらキレると思う。
物騒なご時世だしな。

妻は心配していない。

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 20:32:12 ID:22jUHdH4
それは、嫁がブスだと言う事か?w

147 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 20:44:16 ID:WAOEaQt6
>>144
正直何を言っているのか分かりません。

1 不審者=犯罪者ではない
2 スナップ写真家は犯罪者ではない

は違う論点。ごちゃごちゃに話すべき事柄ではないでしょう。
1については、このスレで話すのはスレ違いであり、しかも結論は明確で、大阪府警が
不見識と言い切って良いかと思います。犯罪者予備軍≠犯罪者なのは言うまでもない
ので。

2については、まさにこのスレの本題であって、これだけ話していても結論が出ない問題
ではありますね。

148 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 21:02:44 ID:oJ+0PDYd
>>147
ちょっとまて。
2も当たり前のことだろ。

「スナップ写真家は不審者ではない」
という議論が、スレの本題っていうのならわかるが。

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 21:10:32 ID:OwJZ0e3h
>>144
大阪府警の場合、スナップ写真家=不審者とするんじゃなくて、スナップ写真家=犯人
としているのが問題なんだよ。
不審者かどうかは主観によるところが大きいから大して気にしないけど、何の罪か知ら
ないが犯人として公表されるのは怖い。
大阪府警が「フレーム内に子供が入れば犯罪者だ」と言っているのと同じなのだから。
イメージ先行の啓蒙活動をやってると思えてしまう。

不審者とされるのも不本意だけどね。

150 :147:2007/09/15(土) 21:40:18 ID:WAOEaQt6
>>148
失礼wwww   orz

おっしゃるとおりでございます。
2 スナップ写真家は不審者ではない
が正しいです。

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 00:05:11 ID:2bh9dkw/
>>149
>イメージ先行の啓蒙活動をやってると思えてしまう。

府警はまさにそれがやりたいんだよ、実際。

中には、警察官としての権限と、個人的な私見を使い分けてでも
人物スナップを止めさせようと説得してくる奴もいる。

「こっちがその気になれば不審者として職質はもちろん裁判所がウンと
さえ言えばガサ入れすることだっていくらでも出来るんだぞ」

「これは俺の個人的意見だが、お前がやってることは一般から見たら
気持ち悪いことなんだよ。例えば俺の家族が撮られたとしてもな。
たとえ撮らせてくださいって言われても断る」

みたいにね。呆れてモノも言えなくなるよ。

152 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 00:08:29 ID:XG7Mc7/Y
また大阪か。さすが、でーはんみんぐぐw

153 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 00:30:10 ID:VsUmHGEi
制服を着て職務中に個人的意見とやらで説教か。なかなか変わった熱心な警官だな。

154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 01:49:01 ID:4lF5odF1
スナップとか、カッコつけた言い方してもやっぱり撮るのは女だろ?
おまえら男撮ったことある?煽りじゃなくて

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 01:55:59 ID:nBE727pR
アッー!

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 03:10:18 ID:g27DJ4Uw
権利とか法律とか言っているが、ようするに無許可で女子供を撮らせろということだろ
街で写真を撮りたいがその勇気もなく、その不満を社会のせいにしているだけ。不審者扱いされるのは容貌、雰囲気が気持ち悪くて怪しまれているだけ。
一度、鏡をみて反省したほうがいい


157 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/16(日) 03:15:34 ID:el48jaRU
>>156
それ、フツーに撮るだけなら許可いらないから。

ついでだが、このケースでの被写体を女子供に限定するのは、あんたの認識不足だよ。
そういえばおれ、駅前で駅舎を背にして駅前広場の広い写真を撮っていたら、どっかの
偏屈老人が「なんで写真を撮るんだ」とかからんできたことがあった。そいつはおそらく
フレームにはいっていなかったが、写真を撮ることそのものが気に入らなかったらしい。
女子供だけがぐちゃぐちゃいうわけじゃありませんよ。

ちなみにおれは、写真に撮られるのはきらいなんで、誰かがカメラを向けているようなら
ばなるべくそのフレームからは脱出するようにしていますが、それは、おれには「撮るな」
という権利はなく、撮影許可を出す権限もないということが、わかっているからです。

ほんでだ。
このスレッドの話題はけっこう切実なネタなんで、そういう煽りぶっこまれても迷惑です。

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 04:57:50 ID:6gCEMnm9
煽りは定期的に現れるね。よほど嫌なことでもあったのかな?

俺は人間に興味ないから人間を撮らないが、
街は撮っているのでカメラ持っているだけで怪しまれるのは困る。
>>154に回答すると、俺は男は撮ったことないが、女子供も撮ったことない。
構図に入ったことはいくらでもある。だからここの話は俺にも切実だ。
構図に入っただけで問題だという過激派?もいるからね。

にしても、>>151の言うような警官、脱法気味じゃないのか?

159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 07:39:23 ID:Q5ix+FkA
>>158
明白に脱法行為です。直ちに違法というわけでもありませんが・・・。
もし、そんな職質を私が受けたら、たぶん所長のところに談判に行きますね。
一応、法律関係の専門職なので。

ただ、そう言う警察官の大半は理屈と法律に弱いので、特殊な身分のない人
が理屈で攻めても相手が理解できないことが多いのがなんとも。
(つまり、理屈は分からないが身分には弱いという・・・・・・ナサケナス)

160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 09:48:05 ID:aLzoLd92
外勤の連中は拳銃下げてるだけで、偉くなったつもりでいるからな。
誰の税金で買ったものかな?
V類採用の脳筋DQNは不良少年と変わらんよ、知能も教養も。

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 09:49:09 ID:U8AJHt0L
>>158
醜い容姿だから
鏡で自分の姿を確かめろ

162 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 10:25:35 ID:+Agk4x+O
カメラを向けられた側が”自ら”フレームアウトしなきゃいけないってのが
どうしても納得できない。何の責任も落ち度も無いのにさ。
携帯に電話がかかってきた時とか、屁をこく時とかもそうだけど、
普通は原因になる人間がその場を離れるのがマナーだろ。
「そいつさえいなければ何の問題も無い」わけなんだから。

163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 10:29:31 ID:sHF2wMi3
>>「そいつさえいなければ何の問題も無い」わけなんだから。

原因:撮られるのが嫌だと思ってる人間がフレーム内にいること

だから自らフレームアウトするのでは?
嫌じゃなければそのままそこに居ればいいだけのこと。


164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 10:34:11 ID:+Agk4x+O
もうちょっとマシな反論できないのかよ・・・(呆

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 10:38:47 ID:sHF2wMi3
>>164

そこで思考停止されても困るのですが・・・。

では駅前公園の写真を撮る人に何の落ち度があると?


166 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 10:45:47 ID:+Agk4x+O
例えばね、『満員のエレベータの中で屁をこいてはいけない』って法律は無いわけですよ。
君らの理屈で言うと、それがイコール『満員のエレベータの中で屁をこくのは自由だ』に
脳内変換されてしまう。でも当然、社会通念とか一般常識では、エレベータの中で何度も
ぶっぱなしていると普通はその本人がつまみ出される。いくら「嫌ならエレベータを出ろ!」と
叫んでもそんなのは通らない。なんでそれが分からないかな・・・。
”屁理屈”ばかり言ってたら、そのうち本当に法律で規制されちゃうよ?

167 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 12:22:40 ID:usiFIzeb
>>166
そこは社会のマナーの問題でしょう。
「写真を撮りたい」
「写真に撮られたくない」
この二つはイーブンの関係でなければならない。
一方的にどちらかが譲歩する、ってのはおかしいわけです。

自らフレームから出る必要はないですよ。そこに居座っても良い、文句言っても良い。
でも、それが煩わしいから自分からフレーム外に出るんじゃないでしょうか?
でも、自分が不快だから公道上で写真撮るのやめろ、というのは筋が違いますよね。

168 :167:2007/09/16(日) 12:28:56 ID:usiFIzeb
誤解が生じそうなので追記

> 自分が不快だから公道上で写真撮るのやめろ
一般的な意味で、という意味です。
自分を写すのをやめろ、という権利は当然あると思います。

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 12:32:56 ID:cyA8IbHf
で、報道カメラならよくて一般人ならNGなのはどういう理屈

170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 12:39:53 ID:KDUfM7EU
>>145
おまえが変に考えすぎてるからこそ
キレるんだな。こわいなー30代は。

171 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/16(日) 12:42:40 ID:el48jaRU
>>168
ナイ、んですよね。その権利を主張するなら、まずその権利の確立からはじめていただき
たいと思います。存在しない権利を主張して他者に要求するなら何でも言えるわけだが、
それじゃ議論になんないですよ。

172 :167:2007/09/16(日) 13:28:37 ID:usiFIzeb
>>171
文句を言う権利はあります。公共の福祉に反しない限り、それを取り締まる権利は何人にも
ありません(憲法第21条「表現の自由」)。

その後は、撮りたい人と撮られたくない人との話し合い(私的自治)によります。

173 :167:2007/09/16(日) 13:32:50 ID:usiFIzeb
なんかつっけんどんなのでさらに追記

撮られない権利、というのは無いんです。
ですが、「撮られたくない」と相手に伝える権利はあるんです。
また、自分が不快だと思うことを、他者に強いられない権利、というのもあります。

ですが、撮りたい側の人間にも「撮りたい」という欲求があり、それを為す権利も
あるので、あとは権利能力を持つ人間同士の話し合いになるわけです。

ただ、既に撮った写真を無理矢理廃棄させる権利は当然ありませんし、物理的に
自力救済することも認められません。

174 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/16(日) 13:33:35 ID:el48jaRU
そこまで遡ります?

175 :167:2007/09/16(日) 13:40:26 ID:usiFIzeb
>>174
法律の話するなら、そこまで遡らないと駄目でしょうw

私は、スナップ写真については、社会におけるマナーとコミュニケーションの問題だと
思っているので、法的権利についてとやかく言うのはどうかと思います。
(というか、肖像権はじめ、法律について強く主張する人は、大抵は誤解が多すぎてお
話にならない……)

176 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 14:20:03 ID:QZnrU4vt
>>175
撮った側と撮られた側の話し合いというのは、一般論としては、確かにその通りなんですが、
ここで話題になるのはもう少し具体的な場合で、例えば、街角でスナップを撮っていたら写っ
ていない人から文句を言われたとか、
警察が見知らぬ子供を写すと犯人であると公表しているとか、そういうのだと思うんですね。

結局はさまざまな愚痴の中からベターな解決法を議論するスレだと思うんです。
もちろん、解決方法の一つとして法律論をかざすのもいいんじゃないですか。

177 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 14:39:42 ID:iI2pCiWv
http://milky.geocities.jp/masan1014/
写真うpお願いします

178 :167:2007/09/16(日) 15:01:02 ID:Kb1Vudcq
>>176
ですから、>>167以降の私のレスは、「法律論かざすと最終的にどうなるのか」という
ことでして、「結論:権利能力者同士の話し合いによる」と言うことになってしまう、という
ことなのです。

> 警察が見知らぬ子供を写すと犯人であると公表しているとか
これについては>>159のとおりです。
また、単に絡まれただけであれば、無視すれば良い、というのが私の意見です。権利能
力がまともになさそうな輩を相手にするのは時間の無駄ですw

179 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 15:27:33 ID:QZnrU4vt
>>178
大阪府警は見知らぬ子供が写すと犯罪が発生したと言い、犯人であると公表しています。

例えば、単なるスナップを撮っていたときに子供が写ってしまって、それを保護者が目撃しており、警察に通報。
その結果、あのサイトに載せられ、写真撮影をする上で不当な扱いを受けたり、今後は写真撮影を自粛しようと思ってしまう、ということも十分に考えられますよね。

確かに、民事上はどんなこじれた場合でもは話し合い解決するというスタンスでもいいかもしれません。
行き着く先は不法行為に基づく損倍請求(民法709条、710条)でしょう。
しかし、公の機関に犯人として公表されてしまっては、あのサイトに掲載されてしまった方はもちろん、そうでないとしても、スナップをこよなく愛する方々に萎縮効果があると思います。
犯人として警察のサイトに載ってしまうと、今まで通りの社会生活が送れなくなる可能性もありますからね。

こうなってくると話し合いで解決できる問題ではなくなってくると思いますが、法律専門職の方からみるとどう映りますか。

180 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 18:58:30 ID:9PWVp9uz
そういや、元国家公安委員長も休日にぶらぶらしてたら職務質問受けたんだったっけ…



181 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 19:00:03 ID:CyjGg1yA
これでしょ。
http://www.liberal-shirakawa.net/dissertation/policestate.html

182 :167:2007/09/16(日) 19:32:21 ID:Q5ix+FkA
>>179
国家との関係は、また別ですよ。
大阪府警の不審者情報については、大きな問題が一つあります。
それは、法律に触れる行為以外にも「犯人」という言葉を使っていることです。
これは明らかに行き過ぎです。

しかし、警視庁のように、法律に触れる行為については「犯人」、法律には触れ
ないが不審な人物については「男(女)」と表現している場合は難しいですね。
警察が治安の不安定要因についてナイーブになるのは健全ですし、正統な業
務のうちといえます。また、通報があった状況についても私は知りませんので、
何とも言いようがないです(実際、かなり不審であったかもしれませんし)。

職務質問その他具体的な状況が分かっていれば評価も出来ますが、不審者
情報を見ただけではちょっと評価は難しいです。

183 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:06:26 ID:QZnrU4vt
>>182
国家(この場合は行政権)との関係は考えないのですか。
府警の行き過ぎた表現によって被害を受ける可能性は、スナップ好きの府民なら全員にあるわけです。
ここは、住民とのトラブルと同じように、無視できないと思いますが。

184 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:28:37 ID:g27DJ4Uw
アホの行き過ぎた撮影で迷惑を受ける府民の方が圧倒的に多いだろ。

無断撮影をする人を犯人扱いしても、問題視をする奴はこのスレにしかいない。
世の中は無断スナップ野郎の情報の方が求められているし、盗撮魔を追い詰める方がニーズがある。



185 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:31:52 ID:tBvYiVGP
おお、これは見事な冤罪を生む発想だ。
犯罪者を追い詰めるためなら無辜を害しても構わないという立派な思想だ。

186 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:56:51 ID:iTmpW8j5
>>184
で、何故無断で写真撮られるのが嫌なの?

187 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 22:08:58 ID:ah1HWKx3
大阪に着いた記念に駅前で我が子の記念撮影をしたら、
写り込んだその他大勢から犯罪者にされるんですね?
頭おかしいな大阪は。まともじゃねぇ。
地上から消えてくれ・・・・

188 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 22:26:11 ID:wusl1XBd
ファッション紹介サイト「無断掲載は肖像権の侵害」

 無断で撮影された写真をインターネット上のサイトで掲載されたとして、東京都内の30歳代の女性が、サイトを開設している財団法人「日本ファッション協会」(東京都江東区)などに330万円の賠償を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
石井浩裁判長は「無断掲載は肖像権の侵害」と述べ、慰謝料など35万円の支払いを被告側に命じた。

判決によると、問題のサイトは、街を歩く人のファッションを写真で紹介しており、女性は2003年7月、銀座で歩いているところを無断で撮影された。その後、別の掲示板サイトで、この写真をもとに女性を中傷する書き込みが行われた。

 判決は、「ファッションを紹介する公益性は認められるが、本人が特定できる全身写真を掲載する必要はない」と述べた。
(読売新聞) - 2005年9月28日


189 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 00:15:55 ID:i/faWVwb
無 断 掲 載 は 肖像権の侵害 になることがあります。



190 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 00:17:19 ID:WWCP2+SU
でもそれ、撮影の問題じゃなくて、掲載の問題でしょ、と。

191 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 00:38:48 ID:m3V420UN
弁護士 味岡良行

■肖像権を侵害しないために
 肖像権とは、自己の肖像を写真、絵画、彫刻等として撮影されたり描かれたりしない権利、また、これを利用されない権利をいいます。


192 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 00:53:06 ID:i/faWVwb
>>191
民法1条

193 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 01:14:19 ID:WWCP2+SU
>>191
日本では財産的価値がない肖像権はいまだ認められていない。

194 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 01:36:08 ID:xrMCZ8Kx
>>193
賠償しなければ成らない程の損害が無いという解釈でいいでしょうか。


195 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 02:08:12 ID:WWCP2+SU
>>194
ちがう。えーとどう説明すればいいのかな。

基本的に日本では「肖像権」という概念は認められていません。ただ、タレントなどの場合
については、金銭的な実害が生じることがあります。なので、そういうケースについてのみ
肖像権的概念が認められるという構造になっている。
財産的価値がある肖像権を認められるということではなく、財産的損害の補填手段として
肖像権類似概念が認められている、という感じ。

えーとおれのここらへんについての知識はちょっと古いのだが、その後変わっているよう
ならば誰か詳しいしとつっこんでください。詳しくないしとからのイチャモンはいらない。

196 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 02:59:22 ID:Hpk3/Gsu
> 詳しくないしとからのイチャモンはいらない。
お呼びじゃないのね( ノД`)シクシク

197 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 03:05:45 ID:WWCP2+SU
>>196
疑問はかまわないし、わかる範囲で答えるけど、「どしろーとの独自説からのイチャモン」
の相手はやっぱしたくないです。なので、そのあたりはよろしくどうぞ。

198 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 03:08:21 ID:/rNJefaV
京都府学連事件は?最大判昭44.12.24
「これを肖像権と称するかは別として」とは言ってるけど
「個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、
 みだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由を有するものというべきである。」
と最高裁が明言してるよ。

199 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 03:11:41 ID:WWCP2+SU
京都府学連事件は、「捜査当局が」「治安維持法の取り締まり目的をもって」撮影したこと
についての論評であり、一般市民がスナップなどを撮影する場合には該当しないでしょう。
それを肖像権がらみの話に持ってくるのはなんぼなんでも牽強付会と思われ。

200 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 03:14:33 ID:/rNJefaV
警察が撮影したことについての判例だけど、上のように明言していることは確かで、
いわゆる肖像権は判例上認められてるでしょ。

201 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 03:15:02 ID:WWCP2+SU
すまん。治安維持法は、別の事件のイメージが強かったもので、それと混同した。

1969年に判決が出た京都府学連事件は、1962年に行われたデモに際して、私服の警察
官が、捜査目的をもって、デモ隊を写真撮影したケースに関する判決。
どっちかっつーと、Nシステム問題あたりにつながっていく先例となるやつだな。

202 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/17(月) 03:17:09 ID:WWCP2+SU
つけたしておく。最高裁は以下のように判示している。

「国民の私生活上の自由が、警察権等の国家権力の行使に対しても保護されるべきこと
を規定しているものということができる」
「これを肖像権と称するかどうかは別として、少なくとも、警察官が、正当な理由もないの
に、個人の容ぼう等を撮影することは、憲法13条の趣旨に反し、許されないものといわな
ければならない」

憲法がでてきている以上、これは「国家と国民との関係」に関しての述べたものであり、私
人間の関係に適用するのは無理ですよ・・・というか、これをもって一般的な肖像権の話に
できるとは、おれには思えません。

203 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 03:18:10 ID:/rNJefaV
佐藤幸治はこの判例を「情報プライバシー権」を認めたものとして考えてるね。
芦部はどうだったかな。

204 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 03:20:03 ID:/rNJefaV
その国家権力との関係は上に続く部分であって、一般的には認められていると考えていいでしょ。
私人間効力やスナップ撮影が「みだりに」に該当するかは別として。

205 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 09:26:35 ID:QRuc9p4l
下級裁の判断で
「みだりに自己の容貌ないし姿態を撮影され、これを公表されない人格的な利益は、
被撮影者が刑事事件の被疑者や被告人であるか否かに関わりなく法的に保護される」
(大阪地方裁判所 平成11年(ワ)8476/12920号)
という判決も出ていたりする。

まあ、この事件の上告審では、やっぱり人格権的分野での肖像権について、判断しなか
ったんだけどね。
判例タイムズの解説曰く、
「学説としては、肖像権に関する個人の利益が人格的利益として保護に値することはほぼ
争いがないところ」としつつ、明確な権利性有無や、プライバシー権からの独立性などの
争いに関して指摘してるね。

我々にとって重要な
「作成された肖像写真の公表を禁止する権利であるのか、写真撮影を禁止する権利を含
むのか」については、まだ学説上も争いが残ってる感じですな。

206 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 09:37:27 ID:QRuc9p4l
連レススマソ

>>205の上告審(最高裁第一小法廷 平成15年(受)第281号)判決に関する解説が
判例タイムズの1203号に解説が掲載され、スナップに付いても言及しているので、
興味のある方はご覧になると良いと思います。

207 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 09:53:40 ID:sjFZq3hP
>>206
要約して教えてくれよ

208 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 09:53:46 ID:QRuc9p4l
む、さらに追加。詳しくない人が見ると訳が分からない上に誤解しそう。

スナップ写真等に関する概要だけ書くと
「行事の撮影やスナップ写真など私人が平穏な態様で撮影する行為は、社会生活上許された行為
であって、その写真に他人の容貌などが写り込んでいて、写り込んだ人の承諾が無い場合でも、不
法行為が成立するというものではない」

とまあ、我々に関連しそうな部分の結論はこんな感じです。興味ある人は、出来れば本誌にあたって
欲しいな。判例タイムズならちょっと大きめの図書館に置いてあるだろうし。

209 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 12:19:29 ID:sjFZq3hP
和歌山のカレーライス毒物混入事件に始まった裁判か。

結局、この最高裁の判決がすべてだな
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=24988&hanreiKbn=01



210 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 12:45:21 ID:m3V420UN
いつも思うんだけど、警察に捕まった犯人は
帽子や服をかぶって顔を隠すより
手錠を掛けられたその手を顔の前にかざしておけば
マスコミが勝手にその部分にモザイクかけてくれるんじゃないかと

関係ないね

211 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 14:26:57 ID:AW75tXD7
話の腰を折って、更に程度を低くして申し訳ないが、
肖像権ゴロに出会ってしまったら、心の中で「そんなの関係ない」と
呟きながら、笑顔でスルーが最善策って所でしょうか。

肖像権ゴロが自救行為にまで及んで来たら、甚だマンドクセーです。

って、チラ裏になってしまった。すまそ。

212 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 16:27:44 ID:Wb5WW8MK
シブヤ シブヤという写真集をみてきたが、あれってどうなのよ。このすれ的に

213 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 16:28:40 ID:J54HnFBc
スナップ写真であるならば、被写体に気がつかれないように撮れよ

214 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 19:04:20 ID:bGvFWq7I
http://uploader.fam.cx/img/u22541.jpg
現実には、こういう写真撮影しようと待機してたら、後ろのマンションの住人が文句言ってくることがあるんだよなぁ…


215 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 19:08:23 ID:ih1YQwZi
>>214
ベランダ側ですらないのに・・・あな恐ろしや。

216 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 22:34:24 ID:HxpMGiY4
鉄撮り趣味は有名だから理解されやすいと思ってたんだが・・・

217 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 23:27:08 ID:wd1i+goz
秋祭りの御輿を撮りに行ったんだけど、
周囲の観客の様子も撮ってたら絡まれた。

周りのコンデジで撮ってる人はスルーなのに、
一眼を向けたらアウトなのか?


しかも広角レンズを装着しててだよ!


218 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 23:54:18 ID:ih1YQwZi
>>217
広角が望遠かは、正直詳しくない人には分からないからなあ。
お疲れ様でした。

彼女か奥さんと一緒に行けば、絡んでくる人は少なくなるかもしれない。
でも、別の心配が増えるかも?(;´Д`)

219 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 00:00:50 ID:m3Wnsi5j
>>209
その判決って、
「(前略)・・・不法行為法上違法となるかどうかは,被撮影者の社会的地位,
撮影された被撮影者の活動内容,撮影の場所,撮影の目的,撮影の態様,撮影の
必要性等を総合考慮して,被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍の
限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。」
ということをまず確認してるよね。しかも、取材目的のもので、スナップとは違う。
その上で、刑事事件の被告人が「手錠をされ,腰縄を付けられた状態であること
を殊更指摘する」という特殊な状態を示すための写真を撮影し公開したことの是
非を問うた裁判かと思うんだけど、これってそのままスナップに応用できるのかな?
判決は結局賠償責任ありということだけど。。。

法律は詳しくないので誰かフォローしてもらえるとうれしいんだけど・・・

220 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 00:16:04 ID:6/vF6CFc
>>219
おっしゃるとおり、そのまま適用されるわけではないですよ。
問題は、その前段の判断基準の部分な訳です。

ちなみに>>208>>209の判決に対する判例タイムズの解説の一部なので、
より詳しく知りたいなら本誌を参考になさると良いと思います。

221 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 08:53:02 ID:/w0Pxbwl
ここは社会に適応できない基地外ばかりなんだろうな
そんでこの言葉に基地がいが食って掛かってくるんだろうな
死ねばいいのにな

222 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 09:11:02 ID:uNgIJpN6
反論できなくなると「基地外」「死ね」が決まり文句ですね、あなたがたは

223 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 09:36:36 ID:EmWMjoiC
じゃあスナップと盗撮の違いって何さ?

224 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 10:54:36 ID:u1gAlrRP
>>223
撮られた本人(被写体)が不快に思ったとき。
怪しいやつがカメラを構えているとき。

225 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 11:09:32 ID:ktHy0+Om
被写体との距離感だな。

226 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 13:05:46 ID:O4CPp4JT
>>221氏が何をそんなに怒っているのか疑問だ。
てか、皆、あまりに非建設的に煽ってくる人は無視しませんか?
社会不適応だろ、容姿が醜いから、などなどの煽り文句。
逆に言えばそ社会生活を送ることができて容姿端麗な人による盗撮
(彼らは盗撮とスナップを区別しない)を容認した発言とも見える。
行為自体を問題視しての発言ではなく、人を不快にするためにやっているだけの発言。

227 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 13:16:38 ID:4RI0zqTK
答えられないと逆切れか

228 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 14:10:55 ID:urWMmfSC
なんかカメ板の学校写真スレに現れる荒らしに似てるな。
カメラマンは盗撮マニアと思ってる。

229 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 16:35:49 ID:CpmB9122
漏れは写真撮影好きだが、人間なんて興味ねぇよ。

カメラマン=盗撮マニアだなんて迷惑だな。


230 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 18:56:44 ID:vx4MnPfP
だから、文句言われない努力をしろよ。
スキンヘッドにB系ファッションとか、パンチパーマに特攻服とか、
相手から文句を言わせないオーラが必要。
それが出来ないなら、街スナップはあきらめることだな。

231 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 19:12:11 ID:1nBuhhFD
>>230
パンチパーマに特攻服で、街スナップって、想像したらすごいなあw

232 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 19:36:14 ID:urWMmfSC
>>230
俺はスキンヘッドだが、撮影してると直接は言われない物の
遠くでよく奥様方のひそひそ声と視線を感じるぞ。

233 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 19:55:13 ID:5xT7fqbe
>>231
むしろスナップされる側だなw

234 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 21:11:05 ID:fV6FIwO6
>>222
それが『モラルファシスト』の度し難い習性よw

何が正しく、何が間違っているのか、
自分で考え自分で決めることもできないのさ。

真の知性とは、
『良識に従う努力』でなく、
『前提を疑う勇気』だというのに…

235 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 03:22:55 ID:JtUkEIJX
>>232
多分まわりからは過激派の情報収集に見えてるんだろう

236 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 10:38:38 ID:tON1Y+hB
>>230
暴走族条例に違反しそうだなw

237 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 10:52:36 ID:BjSu2WXB
普通にカメラを持って歩いていました。
たまたま女子高生が通りかかったのでとりあえず撮影しました。

これなんの罪になるの?

238 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 11:29:12 ID:hAvNc41f
筋少の衣装でも着るか。

239 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 12:14:35 ID:N2aX3oMT
>>237
迷惑防止条例違反

240 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 13:08:30 ID:SgXxAN2Z
>>237
>>208

241 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 20:38:57 ID:cKZIVk+2
>>238
誰の衣装でいくんだい?
橘高でいったらすげーなw

242 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 22:25:44 ID:EZaTQ8PK
>>237
「とりあえず」ってなんだよ(w
意図があるから撮るんだろ?

僕は何も考えずシャッターボタンを押しましたとかいっても無駄無駄。
このド変態め。見透いてんだよwww

243 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 22:51:37 ID:7jMLiriz
一方、242は男子生徒を撮った。

244 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/19(水) 23:01:58 ID:J+afVSYT
>>242
いやあ。おれ、とりあえず撮っとくことあるけどなあ。ま、資料写真だけどな。

245 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 23:10:16 ID:oqE8PfIA
梅かよっ!

246 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 01:52:14 ID:ea0SfE59

595 名前:名無しさんの主張 sage 投稿日:2005/03/27(日) 14:33:55
いつの間にか
身のまわりに
見えない糸が
一本、また一本と
張り巡らされていく…

もし気付かずに触れたら…
鳴子が…

本当に怖いよ


596 名前:薄弱 投稿日:2005/03/29(火) 01:13:46
礼儀論は礼議論で方便として大事だが、それはあくまで方便だ。
ただの礼儀論を本質論のように語る>>592は、
おそらく折れ様ほど純粋に突き詰めて考える人間に、精神形成期までに会ったことがないのだろう。
確かにそれわシヤワセなことだが、ヒトがそうゆうふうにシヤワセになることに文句わねーが、
そうゆう立場から折れ様みてーなスタンスを一方的に否定してかかるのわ、
多数良識をカサに着た身の程知らずな傲慢ヤローだな。
ならば折れも、藻前のスタンスを一方的に否定するしかない。

しかし>>595のよーに感じてる香具師がどの程度いて、それが何かのムーブメントになるかどうかわビミョーだ。
そう感じてる香具師の数は思ったより多いだろうが、それが糾合して何かの動きにはなりにくい気が汁。
人数的には多くても、群れることで力を発揮する「協調性こそ正義、空気読みこそ真実」な連中でわないからだ。
そして群れることで力を発揮する連中わ、そうゆうの鈍感だからな。
「え、モラルやマナーが整備されて結構なことじゃん、ナニがマズいの?」
ってなモンだろう。絶望的だw
まあ定期的に破滅が必要なイキモノから、まだ卒業してねーってこったな。
ほんの60年前、モラルファシズムの恐怖を思い知ったハズなのに、
それがモラルファシズムであることにすら、未だに気付いてない香具師が、
ぢつは大部分だからな。ぢつに意外なことに。

247 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 19:07:53 ID:7cjcXmyc
俺、今度東京タワーに行って、展望台から写真撮ってるヤツに、
「おまえ、今俺ん家撮っただろ!」って絡むことにするよ。
で、連絡先を聞いてすぐに女友達に、
「私の事盗撮したでしょ!」って電話させることにするよ。

248 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 19:50:34 ID:H3SdkQ8I
>>247
それ、半歩間違うと「脅迫罪」だから気をつけて。

249 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 20:12:55 ID:XJE+mnsB
何でもありの民事訴訟ではそれでも盗撮の精神的苦痛への賠償を求めて裁判起こせるけどね。
勝てるかどうかはともかく、裁判起こすということ自体が攻撃だわな。くわばらくわばら。

250 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/20(木) 20:13:31 ID:6krWNCeH
>>248
からんだ時点で軽犯くらいにはひっかかりそうな気がするが(条文見ないで言ってます)。

251 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 20:40:11 ID:+cnKfbjb
スナップ=盗撮でok

252 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 20:47:07 ID:ga2fDrfN
251=基地外でok

253 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 21:31:13 ID:EYN2aSUW
スナップ=盗撮なら、写真のジャンルからスナップ写真自体が消滅しそうだな。
かつての名カメラマン木村伊兵衛とかはいまなら盗撮師なのか。
中年以上の世代なら、写真入門といえば先ず街角のスナップからだった。カメラコンテストには
カラーの部、白黒の部、スナップ、小型写真とかってあったような。

スナップが堂々と写せるように盗撮の汚名挽回してなんとかしてくれよ!
写真業界、カメラメーカー、頼むぜ

254 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 21:34:35 ID:NpfKrqrZ
後半部分はスナップ趣味にも当てはまりそうな話

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190264527/645

【645】名無しさん@八周年 2007/09/20 17:27:53 ID:ul5xnXay0
>>415
君は「自由の恩恵の総量」と「被害の総量」とのバランスを分かっていない。

例えば自動車の運行をどう思う?日本で年間1万人近く死んでるんだぜ?
仮に仕事でのそれを除き、ドライブなどの趣味の運行に限っても多くの命が失われている。

では何故、趣味での車の運行を禁止しないか。答えは簡単。
「失われる命の総計」分のマイナスより、「趣味で使って楽しむ総計」分のプラスのほうが
大きいと思われるから。(個々が意識しているかは別として、現実的にそういう状況)

基本的には、少数のおかしな奴が更にねじ曲がるから、なんて理由で、
その他の多くの人が楽しむ権利を奪うのはおかしいんだよ。

ただ、例えば楽しんでいる人が全国で10万人くらいのマイナーな趣味の場合、
想像力の乏しいバカパンピーが、「俺には関係ないから規制しちゃって可」とかで
規制賛成の論調が作られちゃうんだよな。

255 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 22:22:05 ID:KW1VAqzE
>>253
ま、小型カメラが出てきた当初は小型カメラはスパイや変態の使うものとされ
軽蔑されたんだけどね。それがA. スティーグリッツはじめ先人たちの実績に
よって覆された。またもそれは忘れられてしまおうとしている。

256 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 22:34:25 ID:gKnDurHn
>>253
汚名挽回してどうする

257 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 22:42:02 ID:N9S84L67
>>254
よく思うんだが、生きてたら自殺するかもしれないし、殺人を犯すかもしれないから
生きてること自体禁止すればいいのにね。

258 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 23:27:09 ID:DtQN0PRI
>>254
いや、もう少し自分で考えてから貼ろうよ。
観点がごっそり抜け落ちてる。

259 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/20(木) 23:52:42 ID:vUe+DRIQ
大阪府警察犯罪発生情報

発生場所 吹田市 津雲台3丁目2番 付近
発生状況 下校途中の女子児童が、「卒業アルバムに載せるので写真撮らせて」
と声を掛けられる事案が発生しました。
犯人 20から30歳位の男1名。白色携帯電話所持。
管轄警察署 吹田警察署



発生場所 岸和田市 摩湯町354番地 付近路上
発生状況 女子児童が帰宅途中、男が「写真を撮ってやろうか」と言って、
写真を撮ったもの。児童は逃げて無事
犯人 50〜60歳位の男1名、白色ポロシャツ、青色ズボン
管轄警察署 岸和田警察署



発生場所 大阪市東淀川区 上新庄2丁目3番 付近路上
発生状況 女児が通行中、見知らぬ中年の男にカメラで
盗撮されるという事案が発生しました。
犯人 中年の男1名
管轄警察署 東淀川警察署

260 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 01:39:36 ID:ufjUHN9o
>>256
名誉返上だよね

261 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 04:53:03 ID:kUSEaQFi
もう300〜400mmでコソーリ撮るしかないな

262 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 09:16:15 ID:T3SE30y6
>>261
それは盗撮。

閑話休題
今日の朝日新聞の声欄に「見知らぬ男が勝手に娘写す」なる投稿が掲載されてた。
状況が分からないので何とも言えないけど、1分ほど目を離した間に撮影されたらし
いが、その程度の時間の間に、単に外見の写真撮っただけで「性犯罪者予備軍」扱
いするのは、いくら何でも行き過ぎだろう。
気になった人は読んでみて、反対投稿してみてくんさい。

263 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 13:41:49 ID:aMkQ+EXq
>262
俺も読んだよ、その投稿。
もうね、正直言って朝日の「声」欄はキxxイの巣だから。
相手にするだけ無駄、っつうか、嵐を構う奴も嵐、かと。

264 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 14:32:31 ID:z981akIG
反対投稿をしても意味あるのかな?朝日などは盗撮と普通の撮影とを区別しないマスコミ。
新聞の読者投稿欄は’良識ある’意見をセレクトして載せる場だよ。新聞社の担当の意見を
代弁させるためだけの。

265 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 15:06:47 ID:dw4h1VfS
>>264
んじゃ盗撮とスナップの違いを誰もが納得できるように説明してみろよ

266 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 15:56:34 ID:WeM+FFPt
>>264
朝日の声欄って、
投稿者が実在するのか疑問に思うことがよくあるよ。
個人的な感想だけどね。

267 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 16:26:13 ID:EjTYVBwB
赤井邦道を知らんのか

268 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 17:02:03 ID:MpkJs0J5
>>264
朝日の記事は、捏造と盗撮でできあがっているからな。
なにしろ、貴社が自ら珊瑚に傷つけて写真撮るくらいだ。
朝日新聞社内では、カメラマンすなわち盗撮魔なんだろう。

269 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 17:16:05 ID:As+DxW5R
20年近く前のことを…

270 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 19:52:48 ID:By4vKog9
何を言っても納得しないくせに説明しろ、とはまた御無体な。。。

271 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 21:43:08 ID:bYAQmChV
http://imepita.jp/20070921/780500

272 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 02:39:27 ID:wmKiB9hi
>>262
いま読んだところ。
もう、あまりのショックで死にたくなる…

273 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 04:27:15 ID:DXLVJn6j
男が男を撮る→スナップ
男が女を撮る→盗撮

これでいいじゃん

274 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 07:31:21 ID:J478V7GN
ウホッ!

275 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 09:09:32 ID:5L89z4M3
[声]に投稿すること自体、異常行動。
投稿者はプロ市民、あるいは自分だけは正しいと思ってる単純池沼。
基地外が作り、基地外が配り、基地外が読む新聞。
こんな[恐怖新聞]あてにならねぇよww


276 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 10:34:14 ID:+12+OUM2
            ヽ、    ヽ     ヽ 、   ヽ
   )ヽ、_,,,..._    ヽ、_,   げえッ───────!!!
   iー-、::_: `、ゝ_,,-  ノ  (    ) 、     )
   ノ::`ー_-_ノ ノ ノ_,-"イ /    ` 、ノ  `i  (   l
,-、 |::::.ヽ _。ヽ:: /_。フ' |ノ   ヽ、      i、   ノ
|6`i/:::. ,,-.―'' /i|.ー-、. |
ヽ ::: i ::    ⌒  : |  < ・・き、恐怖新聞に>>275の死が予言されているッ!?
ヽ`l | ::    /ニ`i   /
 `|:. ヽ、   i_,,,、/  /     ,へ___
  ,|:::._ヽ___/   _//`ー--、ニ=--―,
  | ̄ ̄ ̄ ̄||| ̄|    / / / __     ̄ ̄`¬
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ヽ | // /   / 三三三  /

277 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 14:55:36 ID:CRjbRVaH
でもああいう独善の巣窟たる投稿欄が存在していて、それが日々数百万部と日本中に
配られていることを考えると怖いね。ワイドショーも同じか。

278 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 15:06:36 ID:Ry6bcMzn
このスレの方が偏ってると思うが

279 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 18:33:29 ID:X5djUZfB
[2ちゃんねる]に投稿すること自体、異常行動。
投稿者はプロ市民、あるいは自分だけは正しいと思ってる単純池沼。
基地外が作り、基地外が配り、基地外が読む掲示板。
こんな[便所の落書き]あてにならねぇよww

280 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/22(土) 18:59:00 ID:aXzT+77a
んなこたねーだろ。
まあ世間様とイコールだとは思わないが、それなりに世間の空気が読める場所ではある。

281 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 19:04:19 ID:X5djUZfB
2ちゃんねると朝日新聞、君の言う「世間」ではどちらの方がキチガイととらえているかねぇ?w
しかもその2ちゃんねるでコテを名乗ってるとか・・・www

282 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 19:14:07 ID:X5djUZfB
その朝日新聞からw

 「写真を撮らせて」と街で女性に声かけてわいせつ行為をしたとして、大阪府警は22日、滋
賀県立国際情報高校事務職員で主査の木村悟容疑者(42)=大津市一里山5丁目=を強
制わいせつ容疑で逮捕したと発表した。「合意の上だった」と容疑を否認しているという。

 南署の調べでは、木村容疑者は8月5日午後8時すぎ、大阪・心斎橋の路上で、買い物中
の奈良市在住の大学4年の女性(22)に「写真を撮らせて」と声をかけ、人目のつかない近く
のビルに誘い込み、カメラで女性を撮影。無理やり下着を脱がせるなどした疑い。

 「撮影の邪魔になる」と女性はバッグを取り上げられ抵抗できなかったという。木村容疑者
の自宅からは裸の女性などの写真が数百枚見つかったという。
http://www.asahi.com/national/update/0922/OSK200709220060.html

283 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 20:32:48 ID:+12+OUM2
滋賀県職員と香港警察官「わいせつ」で逮捕 大阪府警南署は22日までに、強制わいせつ容疑で滋賀県立国際情報高校事務職員木村悟容疑者(42)を、府迷惑防止条例違反の現行犯で香港警察の警察官李錦志容疑者(32)を逮捕した。

 いずれも「(カメラで)撮らせて」などと声をかけ、女性に近づいていた。

 調べでは、木村容疑者は8月5日夜、大阪市中央区で奈良市の女子大生(22)に声をかけ、ビルの外階段で写真を撮り、下着を脱がせて胸などを触った疑い。「同意の上だった」と話しているという。

 自宅から数百枚の写真が見つかり、南署は余罪を追及する。

 李容疑者は観光で来日中の9月19日朝、中央区の路上で、女性会社員(39)に「撮っていいですか」とカメラを向け、拒否されると胸を触った疑い。助けを求める声に気付いた男性が取り押さえた。「触っていない」と容疑を否認しているという。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070922-OHT1T00181.htm

284 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/22(土) 21:13:31 ID:aXzT+77a
>>281
どこにだって馬鹿やキチガイはいる。にちゃんねるにも、朝日新聞にも。

285 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 00:37:18 ID:FZ8gpKKJ
>>277
全国紙は影響力少ないから問題ないよ。

286 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 00:54:25 ID:FZ8gpKKJ
http://news.livedoor.com/article/detail/3317152/
幼児の無断写真。母親の抗議は現代病なのか?=朝日新聞の投書より(上)


287 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 01:27:37 ID:mw1GoGFb
「もはや正気の沙汰ではない。」

全く同感。

288 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/23(日) 01:33:47 ID:3WbB8ffx
おれは朝日新聞取ってないし書く気ないけどさ。

朝日なんだろ。「カメラマンの権利、撮影する側の人権」あたりを訴える文面を考えてそれ
なりに演出すれば、掲載してもらえる可能性はあるんじゃないかな。
我はと思うひと、やってみてはどうだろうか。

289 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 03:40:33 ID:3c2QxIun
スナップが盗撮って、往来の通行人を見てただけで「覗きだ!」っていわれるようなもんだな。

290 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:01:25 ID:Ik8wrKlR
http://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper47634.jpg

↑こんな感じで写真撮ってたんですが、左に写ってる女の人が絡んできました。
おかげでほとんど写真その場で削除させられました。
羊がメインで女は勝手に写りこんできたくせに・・・

291 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:08:00 ID:h6+EzQsj
>>286
その記事を書いている人は、案外ここの住人じゃないかな

で、その人のサイトを見たら街角スナップだらけだ。
秋祭りも取材しているし、他人事じゃなかったんだろうな。

292 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:23:48 ID:Vr1UI9YQ
>>290
そういうときは、「そこのおばさん、邪魔なんだけど」と言うてやれw

293 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:25:05 ID:Vr1UI9YQ
ttp://www.rakuten.co.jp/kota/928473/
こんなんをつかって、堂々と真横を撮るかw

294 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:40:54 ID:dTfsM1MX
自分の気に入らないことは全て犯罪で、訴えればお上が味方してくれて、
自分とその身内だけよければそれでいいという輩が多すぎ。
まるで北朝鮮の金正日一家だ。自由主義国家とは思えん。


295 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/23(日) 11:51:13 ID:3WbB8ffx
そーいや、こんなの。
http://nekosuki.org/landscape/pieces/dsc04757.htm

おれ、ふつーは何枚か撮ってそのうちの一枚を使うんだが、こんときは他のやつがもろも
ろの事情でだめでコレ使うことにしたんだけどさ。
構えてる前に特攻してくるやつは、あえてはずそうとは思わなかったりするな。車について
も基本的にはナンバープレートはゾロ目かなんかに変えるようにするんだが、構えてる前
に割り込んできて駐車しやがったやつとかのプレートは加工しないで出すなあ。

296 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 18:17:50 ID:G8Ki393p
今の母親は少女期に宮崎事件を見聞しているので、少女の写真を撮る=犯罪者の図式が刷り込まれていると思われ

297 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 18:48:04 ID:wpvrLwfo
>>10
写真に写った被写体が誰の目から見ても景色の一部だと暴行になるべ
盗撮でも本人気にしてない言うならそれも暴行になるんでね?

298 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 18:54:28 ID:PcHBW2/4
ロングパスだな

299 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 18:55:50 ID:wpvrLwfo
割れながらな

300 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 19:46:07 ID:4DZqwFgu
翼くんもビックリ

301 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 19:55:12 ID:GPh9orY0
いま、桑原甲子雄あたりはどう思ってるんだろうね。

302 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 20:08:13 ID:QdK+Q5zj
>>290
そういうときは
「むしろ、そこにいられると邪魔なんでどいてください。あまり無茶なことを
言うようなら警察に通報しますよ?」
の一言でおk。

なんか言ってきたら徹底的に無視。自力救済はかってきたら即通報。

>>297
ナンバープレートは個人情報じゃないんで、本来は気にしなくて良いもの
なんですが、なんか隠さなきゃいけないものの様な扱いになってきてきて
ますねえ。

303 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 20:16:38 ID:jlxYnoGx
>>286
そういう風に筆を取る人が増えないと駄目なんだろうね。筆者には感謝したいな。
それにしてもこの投書した人のように自分のためにお上が何でもやってくれて
当然という考え方は一体どこからやってきたんだろうね。
それを「声」に恥ずかしげも無く投稿してしまえる神経も信じられない。

304 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 20:27:42 ID:Vr1UI9YQ
>>303
さらに、そういうDQN意見を、とりあげる新聞も。

305 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 20:53:08 ID:jlxYnoGx
朝日はなあ。俺、サッカー好きでよく見るんだけど、
  そのスポーツは国を動かした。 そのスポーツは戦争をとめた。
  そのスポーツは世界をつないだ。 そのスポーツは人々を変えた。
  サッカーはスポーツを超えたのかもしれない。 その先を伝えたい「朝日新聞」
なんてCMあるんだよね。
でも実際は、サッカーを引き金にした戦争があったし、
ヨーロッパではスタジアムは人種差別や階級闘争の舞台になってるし、
イタリアでは汚職の舞台だったし、サッカーをめぐっての殺人も起こっている。
サッカーは素晴らしい面もあるけれど、でもむしろ醜さが最近は際立っているんだよね。
そういう社会問題としてのサッカーから目を背けて、都合の良い事しか伝えようとしない彼らの姿勢は
マスコミとして失格していると思う。彼らの姿勢をよく表しているCMかと思う。

306 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 21:02:37 ID:PcHBW2/4
それなら、盗撮で問題にもなる事もあるスナップ写真の良い点しか認めないこのスレの奴らは人間失格だな

307 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 21:15:04 ID:4DZqwFgu
喪前ってホントに文盲なんだな

308 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/23(日) 21:22:27 ID:3WbB8ffx
>>302
ナンバープレートは、まあ隠さなくてもいいんだけどね。んで、常にスクランブルかけて
あげるわけじゃないんですが。
ただなんだ、おれの場合は建物が被写体の場合が多く、民家の場合は原則として場所
特定ができる情報は出さないようにしてます。その家の車のナンバープレートがわかる
と場所特定ができてしまうので、いちおうトラブルの発生原因になりそうなところはつぶし
ておきたかったりするな。それで資料性が落ちるわけでもないし。

309 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 22:01:20 ID:LMt+v0Ex
>>290
最悪だな。そんな場所にはカメラ持ってるヤツごろごろしてるだろうに…

310 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 22:17:41 ID:hjlMeWiG
>>290
ディスクリカバリソフトを使えば消した後でもサルベージできるよ
やるなら早い目に

311 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 00:30:09 ID:yqsbB0GM
アラーキーが街中でスナップしてることを思えば、
髭が生えてるくらいで不審だなんて大げさすぎる!!
でもアラーキー実際に見るとオーラっていうか雰囲気が凄いんだよな・・

312 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/24(月) 00:45:33 ID:erTmzFkO
オーラで周囲を圧倒して撮影するタイプと、気配を消して撮影するタイプとがいるわな。ネ
イチャーフォトとかで大成するのは後者だが、商品写真や(被写体の了解があっての)人
物写真で大成するのは前者。いいスナップを撮れるのはネイチャーフォト型なのかな。

313 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 01:12:52 ID:wXvSVuna
つーか新聞の読者投稿欄なんてのは反論がありそうなものをわざと載せたりするだろ。
朝日だけじゃなく、そんなのはどの新聞もやってる。
それを「こんなの載せるなんて朝日はダメな新聞だ!」とか、馬鹿じゃねーの?
釣られすぎなんだよ。

314 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 10:25:24 ID:2yhYO2tD
>>286 へのトラックバックみてると、賛否両論みたいだなあ
しかし「否」のほうに品性下劣な文体が目立つように見えるのは、
俺がこっち側の人間だからだろうか

315 :314:2007/09/24(月) 10:26:34 ID:2yhYO2tD
失礼。正しくは
>>286 があげてくれた記事へのトラックバック」ね

316 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 12:19:08 ID:lOlki3pc
すれ違いだけど、昔、タモリが新聞の投稿欄をよくネタにしてたね。
こんなふざけた投稿があるとこき下ろしといて、最後に、
「京都府 無職 73才。悪いのはてめえのほうだろう!」とか、
「新宿区 主婦 35才。あんた絶対嫌われ者だね」
「新潟県 会社員 42才。文句あればいつでも言ってきなさい」
などと、悪態を付いて締めくくるギャグだが、投稿の内容と、
それに対するタモリの反論がむちゃくちゃ面白かったよ。

ただ、投稿者とはいえ、一般市民をネタにするのは良くないと批判を受けて
今はやっていないみたいだが。

317 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 15:30:34 ID:SNmlj7M9
おぉたむすねィく探検隊のおかげでネイチャーフォトに悪いイメージが付いてしまった。


318 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 17:00:41 ID:u6fqO/IX
早速ですが、住宅地のど真ん中でENEOSの服を着た男が、マフラーを改造したライトバン(白)で時間不定期に出入りする際の騒音に、非常に悩まされております。
場所は熊本県熊本市黒髪4丁目2番地の駐車場で、そこの面したアパートに出入りしている様子です。
たかだか非正規のアルバイトだからという言い分もあるのでしょうが、ENEOSの服という一種の看板を背負って、こういったあまりに反社会的な行いはどうかと。
車両ナンバーは熊501 さ 51-78、信憑性は疑わしいですが借間の名義は山本直嗣、伊藤浩子なる女を引っ張り込んでいるらしいとのことです。

新日本石油の良心的回答:
当該SSまたは運営会社からのお客様への連絡など、具体的な対応はできかねますので、何卒ご理解賜りますよう、お願い申し上げます。 


319 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 22:51:37 ID:OuAD77iP
>>314
>>315
モラルファシストの愚劣さを立証する格好のサンプルでわないかw

320 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 13:34:21 ID:AQl1DaXN
お前らの好きな半ケツじゃなくて判決がひっくり返ったぞw


★臀部撮影に逆転有罪 札幌高裁 服の上からも「ひわい」

・カメラ付き携帯電話で、女性の服の上から臀部(でんぶ)周辺を撮影したとして、
 道迷惑防止条例違反(ひわいな行為)の罪に問われた旭川市内の男(30)の
 控訴審判決公判が二十五日、札幌高裁であり、矢村宏裁判長は無罪とした一審判決を
 破棄し、罰金三十万円を言い渡した。

 矢村裁判長は判決理由で、「被告は女性の後ろ姿を撮ったというが、撮影したすべての
 画像の中央に臀部が写っている」と指摘。公共の場で女性の後をつけ、臀部を狙って
 繰り返し撮影した被告の一連の行動が、条例で規定する「ひわいな言動」に当たると
 認定した。

 今年三月の一審旭川簡裁判決では、「道条例では、服の上からの撮影に関する規定は
 ない」とし、盗撮ではないとする弁護側の主張をほぼ認めていた。

 判決によると、男は昨年七月二十一日午後、旭川市内のスーパーで、買い物中の女性
 =当時(27)=の後をつけ、服の上から臀部を狙って、カメラ付き携帯電話で十一回
 撮影した。

 ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/51402.html?_nva=22

321 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 13:47:14 ID:urksaifH
> 公共の場で女性の後をつけ、臀部を狙って繰り返し撮影した被告の一連の行動が、
> 条例で規定する「ひわいな言動」に当たると認定した。

後を付回して尻の写真を11回も撮れば「ひわいな言動」だろうねぇw
もはやスナップではない、というのが世間&このスレの常識かと。

322 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 13:50:43 ID:v7MF/nzB
絡まれそうな被写体は徹底的に無視してやれよ
世紀の終わりまで無視してやれ
目も向けるな
そんなもの撮るくらいなら空でも撮ってればいいさ

323 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 19:01:14 ID:fcvpqj/0
>>322
「空でも」とは失礼な!
空を撮るのはおいらのライフワークだぞ!w

324 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 20:09:38 ID:2wNCDK51
画像の中央に尻を持ってこなければOKということだな

325 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:05:15 ID:/v+WdIRQ
いかにもこのスレの住人らしい発想だな
法律に触れなければOK
中央に尻が写ってなければOK

それ以前に社会通念やマナーってもんがあるだろ
おまえらきっと電車でi-podシャカシャカさせて聴いてたり
映画館で音を立てて物を食ってたりするんだろうな
で、「嫌なら注意しすればいい」「注意されなければ同意したも同じ」
もっとひどいのになると「嫌ならその場を去れ」になる
無茶苦茶だよ

326 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2007/09/26(水) 21:40:23 ID:vh7CnsN0
>>325
極端なことを言ってるのはおまえも >>324 も同じ。

327 :↑聖人様:2007/09/26(水) 21:42:28 ID:ZV6P8F1i
お前は人前でうっかりあくびすらしたことが無いんだな
お偉い方は違いまつねwww

328 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:42:40 ID:2wNCDK51
これまた、モラルファシストらしい発送だな。
自分の価値観が絶対で、それを他人に押し付けるか。


329 :327:2007/09/26(水) 21:43:46 ID:ZV6P8F1i
327のレスは>>325に対して。

330 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:57:46 ID:/v+WdIRQ
極端でも何でもねーっつの
電車や映画館でのマナー違反連中と同じぐらい
自分たちが世の中から嫌われてるってことに気づけ

331 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/26(水) 21:59:44 ID:2wNCDK51
煙たがられているのに気が付かない人がよく言うよ

332 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 00:22:07 ID:0PEdxMi6
嫌われてるのは盗撮をする奴であって、スナップを撮る奴ではないだろ。
ところで、盗撮の定義って?盗撮ってのは道義的な意味しかないの?

たとえば・・・

盗撮(とうさつ)とは、被写体、または対象物の管理者に了解を得ずにひそかに撮影を行うこと。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%97%E6%92%AE

盗撮とは被写体の望まない画像(動画もしくは静止画像)を社会的に正当と認められない状況で被写体の了解を得ることなく撮影する事を言う。
ttp://plaza.harmonix.ne.jp/~kazumix/snap.html

こういう定義をしているサイトも。
上の定義によると、自然景観を撮影する場合でも管理者の許可がないと盗撮になる。
密かに行ってはいけないのであって、大っぴらに撮影すれば盗撮じゃないのか。
下の定義は用語が曖昧すぎてよく分からん。
「被写体の望まない画像」ってのは行為者の意識ではなくて被写体の意識に依存している点で基準として不明瞭だし、
「社会的に正当と認められない状況」ってのも世論次第、マスコミ次第ってことになりそう。

このスレの皆さんは「盗撮とは何か」「スナップとの違いは何か」についてどう考えてるの?

333 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 04:34:32 ID:uUbDFtAC
>>330
お前みたいなのが、ひとがくしゃみした位で、
礼儀知らずとか喚いて謝罪と賠償だとほざくんだよ木違いが。
一番迷惑な存在のはお前。
世の中から要らないと判断されてることに気づけ。馬鹿。

334 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 06:13:26 ID:SIcY+1nX
近所の工専の学園祭に行ったときのこと。
コスプレをしている一団の女子学生にカメラを向けると、
カメラに気づいた女の子たちが、
みんな集まって積極的にポーズを取ってくれて、
見ず知らずなのに非常に好意的だった。
ところが、
その女の子たちの近くにいたひとりの男子学生が、
盗撮するなと噛み付いてきた。
当然なにが盗撮なんだDQNと言い返してやったよw
最近の風潮として、
盗撮ってことばがひとり歩きし過ぎじゃないかと感じる。


335 :334:2007/09/27(木) 06:22:29 ID:SIcY+1nX
補足しておくと、
女の子たちからは数mの至近距離から、
堂々と一眼で撮っていた。
事前に許可などもらわなかったが、
シャッター音で彼女たたちがこちらに気づいたときに、
軽く会釈して「ありがとう」とお礼を言った。

336 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 07:27:43 ID:vxXyDHWs
何にも問題になるようなことないんじゃない?
女の子たちはコスブレ衣装を見せたくてその気になってるわけだし、外部の撮影者だろうと
学校関係者だろうと学園祭の趣旨から言っても誰に写真を撮られても噛み付く筋合いのもの
じゃないだろ。
ただ、写される側の心証が大事だよな。極度のローアン、密着粘着しすぎた無礼な相手なら
女の子は嫌悪感とか不快感を催すよなぁ。そうなると、その撮影は意に反した暴力的撮影と
変化して、そばで見咎めた男子学生が注意する…こともありうるよな。
ジェントルマンになって、その場の空気をよく読んでからの撮影は必要だよ。

337 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 07:30:23 ID:LrzYG1AQ
盗撮でもスナップでもどっちでもいいけどさ、
被写体が撮られるって意識してる時点でいい写真なんて撮れないんだよ


338 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 07:44:03 ID:nDtawGjS
そういうのだとやっぱり風呂とかトイレの盗撮ビデオがいいんだよね
撮られてること意識してないし、普段見られないものが見られるし

339 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 08:17:21 ID:r2WvAw42
>>337
なんという技量不足。

こいつは間違いなくいい写真が撮れないのを被写体のせいにしてる。

340 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 08:20:48 ID:eE9/Hygo
祖母の車椅子を押して浅草へ行って、記念写真を撮っていたら、
「一緒に撮してと、女子高生10人くらいの集団に割り込まれた」
みんなで写ったり、数人単位で写ったりしてえらい賑やかで、
場所を変えてもしばらくついてきたりしたけど、あれはなんだったんだろう?


341 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 08:58:48 ID:wtghYpSS
>>334
ん〜、あなたの言い分だけを聞くなら、何の問題もないし男子学生はDQNだけど、
実のところ男子学生は生徒会役員で、その場所は本来集団での写真撮影は禁止
されてる場所だったりする可能性もなきにしもあらずなので、完全な評価は出来な
いですねえ。

ただ、明らかに「盗撮」では無いですよね。
法律的な定義であれば、>>208の「私人が平穏な態様で撮影する行為」であれば、
盗撮ではないと解釈するべきでしょうし。

342 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 09:56:07 ID:m0Y+ZtU9
ここで書いてる連中って写真撮らないんじゃないかと思う。なんなら週末にでも
近くの人気の観光地でも行ってみな。びっくりするぐらい写真撮影ばっかりだから。

老若男女、肌や目の色問わず、皆やってることは同じ、あくまでスナップ写真だけど。

343 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 12:29:00 ID:CkuYxbdY
>>339
なんという勘違い。

こいつは間違いなくポートレートとスナップを間違えてる。

344 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 14:05:52 ID:SBGvPqui
>>337
目線くれてポーズ取ってるコスプレ写真で
これは、というの見たことないな。べつに
コスプレとか興味ないが。

345 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 15:01:08 ID:r2WvAw42
>>343
だって「いい写真」が撮れないだぜ?

スナップとかポートレートとか以前に被写体のせいで「いい写真」が撮れないとかどんだけよ。
とマジレスしてみる。


346 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 15:16:32 ID:wtghYpSS
>>345
会話の流れから
「良い(スナップ)写真が撮れない」と言っていると読み取れるだろ。
正直言ってまさに「どんだけ〜」と思ったがね。

カメラ意識された瞬間に「ああシャッターチャンスを失ったな」と感じることは
確かにあるからな。

347 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 15:31:44 ID:r2WvAw42
>>346
確かにそうだな。
正直すまんかった。最近知り合った亀爺が似たような事言ってたからちょっと過敏になってたわ…。

348 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 16:01:01 ID:UFkswoKQ
コスプレするような自己顕示欲の強い人間は、撮られることに関して嫌悪感はないだろ。
観光地で気分が昂揚しているような旅行者にしても同じことが言える。
それらと、何気なく日常を送っている人たちとを同列で考えることはできない。

349 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 17:33:55 ID:wf/u2JSv
何気なく日常を送っている一般人にも色々いるので
それも同列で括ることは出来ない。

350 :334:2007/09/27(木) 18:46:54 ID:SIcY+1nX
コスプレを現在を象徴するひとつの風俗として捕らえているわけなんだが、
それが理解できない奴が多いようだなw
ま、彼女たちに気づかれたあとは、
お義理で撮ったわけだけどね。
おれが主張したいのは、
なんでも「盗撮」と称して攻撃するアホな野郎が世間にはいる
ってことなんだけど、
2chにはその程度の読解力もない奴がいるようだw

351 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 19:01:37 ID:sD4NluK3
おまえら色々大変だな。
さーて、おれは週末にパンチパーマ+特攻服で街撮りしてくるか。
何撮っても文句言われないのがいいね。
ミニスカートの女子高生なんて余裕っすよ。

352 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 20:48:41 ID:dte6L6v3

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/
↑ キモイな自閉症か・・・

まさに生きてることがオナニー同然。
脳内麻薬、奇形思考者。

病院いけよ世の中のゴミ、生存価値なし。

キモオタカメラマンのズリネタにされるためだけの人生。
極度の成長障害児。

結局は黙々と独りで無意味なブログでオナッているのだが。。。


353 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 23:28:39 ID:peSBFkv6
女性カメラマン 肖像権泥棒 ○藤夕子

お店で私が撮影したビョンホンの写真販売しています。
よかったら見に来てください。

(事務所を通してない違法写真だけど
韓流スターが、在日同胞を訴える訳がないだろと開き直ってます。)



354 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 23:51:25 ID:y8ojbJvV
ふっと気がついたことだけど・・盗撮って表現はキライだが、写真やカメラやってる人間にとって
盗み撮り撮影は必要不可欠の技術だってわかったよ。
光と影の瞬間を一枚の画像に切り取る(撮影)ことこそ写真の奥義。
山や海や家や花や目の前に存在するものをカメラと三脚構えてじっくり写すのもそれはそれでいいが、
俺は静物的なものを絵葉書のように写すよりも、生きた人間の体やモータースポーツ、飛行機、スポーツ
なんかみたいに躍動してるものを追っかけて写真にしてみたいだけ。
一瞬のシャッター押す腕とカンはたくさんのシャッター押した回数に比例するだろ。
街角で女の子を盗み撮りするのが上手なやつは動きのある写真とかスナップのジャンルは得意だと思うが。
写真から盗み撮りの要素を抜いてしまったら気のぬけたビールだよな。

盗撮にも罰を受けるものから大目にみれるものからピンキリある。犯罪のにおいがする盗撮は断固徹底して
撲滅するべきだが、被写体にも全く気づかれぬようなレベルの写真は社会的に認知して欲しいもんだな・・。

355 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 00:18:30 ID:D/sCFzbb
>>354
・・・気配を消せ。被写体からは路傍の石のように見られるまで。
撮影は公然かつ平穏と。それから外れたらなんと言い訳しようが誰も納得なんてしない。

356 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 11:06:38 ID:FdtiJSVL
俺は、漁港や市場等活気のある場所を撮影するのが好きなんだが
そういう場所で撮影する時は、事前に許可を取るよ
そして、相手がカメラというか俺を意識しなくなるまで通いつめるけどな
最初は、声かけて撮らせてもらうんだけど、そのうちいちいち声を掛けんでも・・
ってなって自由に撮影出来るよになって、しばらくすると俺がカメラを構えても
全然意識しなくなるというか、自分が空気になれた瞬間を実感することが出来る

はっきり言って、スチールでもビデオでも、ドキュメンタリーを撮るなら自分が
空気になるまで通いつめるってのが基本だよ
自分が空気になるまで通いつめることで、撮るべき物が見えてくるって事もあるし

ただ、それが全てではなくて、止むを得ず無許可で撮る必要もあるけど
許可なんか取ってたら自然な表情が撮れないとか良い写真が撮れないなんて
ただの言い訳でしかないと思うよ

357 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 12:39:56 ID:D/sCFzbb
>>356
市場や漁港といった、ある意味特定の人間が集まる場所と、街路や繁華街といった
不特定の人間が集まる場所を同列に比較するのが、そもそも説得力無いんだが。

それと、スナップはドキュメンタリーじゃない。一緒にするな。

358 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 13:23:43 ID:zhQ35ZY3
>>356
女子高に通いつめてもダメじゃん

359 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 14:09:33 ID:MwgynlaO
>>358
ブタ箱に通いつめることになるなw

360 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 14:24:32 ID:FdtiJSVL
>>357
ドキュメンタリーというジャンルのスナップという手法なんだけど?
笑わせるなよ

361 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 14:35:12 ID:aIAXTnFX
ドキュメンタリーの定義とスナップのカテゴライズが明らかに間違っている

362 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 15:16:07 ID:D0gsUnvr
>>356
たとえば渋谷に通り過ぎるひとたちと顔なじみになって意識しなくなるまで通い詰める、
ということがあり得ますか。
ひとつの手法としてあなたの方法はあり得るし、あなたがその手法を使うのは自由。
ただそれがすべてに通用するだなんて思いなさんな。

363 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 15:42:26 ID:FdtiJSVL
>>362
文章を最後まで読めないくせに偉そうに言いなさんな
最後3行もまともに読めんのか

しかも、顔なじみになってどうするんだよ。存在を消すんだよ


364 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 16:51:11 ID:D0gsUnvr
>>363
少なくとも、自信満々に威張れるほどのことは言っていないな。

365 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 19:58:31 ID:MwgynlaO
忍法を覚えるしかないのか

366 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:04:40 ID:Z8SxWxpj
つ石ころぼうし♪

367 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 23:35:39 ID:lH82/XQN
気配も何も普通に撮ろうよ。

368 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 03:04:32 ID:T5HvRLIW
http://photogallery.jpn.org/random/main.html
↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら?
割のいいアルバイトだと思うよ。

そうそう たいちょ とか名乗っているよね、要チェック!!

369 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 06:07:10 ID:GDPA3ejQ
とりあえずこのスレの住人は技量不足ってことでOK?

370 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 12:04:03 ID:e9Pq95Rd
こんなとこでマジレスしても無意味

371 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 18:23:23 ID:P03WUs18
他人の意見を否定するしか能のない連中ばかりだからな

372 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 18:33:55 ID:C0Ay75qn
高倍率ズーム機にしてからほとんど絡まれなくなったな

373 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 00:43:42 ID:Sja31V1m
盗撮タイーホ

374 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 03:15:19 ID:NcnW3dfN
女性カメラマン 肖像権泥棒 ○藤夕子

お店で私が撮影したビョンホンの写真販売しています。
よかったら見に来てください。

(事務所を通してない違法写真だけど
韓流スターが、在日同胞を訴える訳がないだろと開き直ってます。)


375 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/01(月) 21:08:45 ID:3nEuA4AA
ついにおばあちゃんも
ttp://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=16668

376 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 00:11:48 ID:sqoGmlr/
>>375
これって、「犯罪」なのか?

377 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 02:57:14 ID:wIablPPz
・・・・・
なんつうか、大阪府警いい加減にしておけと。

378 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 03:31:41 ID:3xiXbl2f
発生日時 10月01日 16:03
発生場所 吹田市 千里山西4丁目22番 付近
発生状況 空き地内で遊んでいた小学低学年男児3名が「写真撮らせて。シャボン玉で遊んで。」と声を掛けられて写真をとられる事案が発生。
犯人 紫上衣着用、白髪交じりの茶髪の50歳から60歳の女1名
管轄警察署 吹田警察署

これはかわいそうじゃね?

379 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 16:14:47 ID:YUXnK1Yb
犯人て‥

380 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 18:27:14 ID:dIXCy902
狂ってる

381 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 20:07:26 ID:sqoGmlr/
「お巡りさんが、私のことをじっと見てます。あのお巡りさんは、犯罪者じゃないですか?」
と大阪府警に電話するかw

382 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/02(火) 20:51:18 ID:vHVIhV/8
何ら違法行為でないのに犯罪者とはどういうことか?
吹田警察署管内は日本国以外の法律で動いてるようだ。
これは、警察による市民に対する犯罪だ!!



383 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 00:17:31 ID:lzSlzfWg
大阪万博記念公園で写真を撮ったら逮捕されるのか??

384 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 01:31:16 ID:XFVqXYwY
>>378
こんなものを事件(犯罪)扱いしてしまったせいで
本来の変質者事案を載せても、重みが感じられなくなるな。

ああ、府警はまた、軽〜いノリで何でもかんでも事件扱い
してるんだなと、みんな思うようになる。

「あのサイト、大した事ない事でもなんでも大げさに書いてるわよ」
てな具合にね。これって意味あるのかね。

385 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 08:42:08 ID:JX+abmAv
>>383
おそらく市中引き回しの上打ち首獄門だ

386 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 11:11:41 ID:mefhYhIF
吹田は日本じゃないから。

387 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 15:54:02 ID:lzSlzfWg
やばい 万博公園には良く行くが
写真を見直したら 目的の被写体の遠くの方に人が腐るほど写ってる・・・
どうしよう 逮捕されるかな
ガクガクブルブル・・・

388 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 17:00:01 ID:uqY1wPz3
声をかけたり撮影に気づかれたらアウト
これからは気づかれないように撮るテクニックが必要

389 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 17:33:07 ID:PtyrkEzE
吹田市ってどこにあるの?大阪民国?

390 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/03(水) 20:08:29 ID:AKVB6Fs2
ふいた

391 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 09:16:56 ID:ak0dEyOy
普通に女子高生を無断で撮影してたらピースしてくれたぜ
やっぱイケメンは得だよ

392 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 18:43:00 ID:pCHkG/Ip
だよな、オレもこの前同じ様な感じだったよ。
やっぱイケメンは得だよな。ナカーマ

393 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 20:46:23 ID:d9P1RlJx
「相手の了解を取って撮影したら犯罪者」って意味不明だな。


394 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 22:00:40 ID:+JATNuAd
撮る影 盗撮 撮影 ・・・みんな一緒だあ  写真とは盗撮の極意なり 盗撮も撮影も表裏一体だ

395 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 10:41:39 ID:s4kpr18H
ようするに、キモオタ臭が出ていなければ周囲の反応がかなり変わるんでしょう。
いかにもデザイナー類の風景写真が趣味ですという爽やかな兄ちゃんだったら絡まれない。
女は女というだけで、幼女を性的な意味で狙って撮影しても突っ込まれない。

396 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 10:42:32 ID:mt4BQA5h
法の下の平等はどうなってる

397 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 15:39:51 ID:mpyr27jk
>>395
>>375

133 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)